Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Евгений (advego)
Победители определены, поздравляем! Литературный конкурс "Научная фантастика Адвего: мир будущего"
За  19  /  Против  1
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Научная фантастика Адвего"!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/scifi/round3/ Призовой фонд конкурса собрал 178 750 руб. ------------------------------ ... Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/scifi/round3/

Призовой фонд конкурса собрал 178 750 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Все включено / #202 / 1 место - 89 375 руб.
Автор: Elena_Yakshina / https://advego.com/blog/read/scifi/4980496/

2. Мимикрия / #309 / 2 место - 35 750 руб.
Автор: Ntkv / https://advego.com/blog/read/scifi/4980511/

3. Отпуск / #249 / 3 место - 17 875 руб.
Автор: dokM / https://advego.com/blog/read/scifi/4980508/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Регенерация / #299 / 4 место - 8 937,5 руб.
Автор: Mr_Krocus / https://advego.com/blog/read/scifi/4980510/

5. Две по цене одной / #213 / 5 место - 8 937,5 руб.
Автор: All_dNick / https://advego.com/blog/read/scifi/4980506/

6. Сегодня ради завтра / #135 / 6 место - 3 575 руб.
Автор: fAlex / https://advego.com/blog/read/scifi/4980487/

7. Телевизор / #206 / 7 место - 3 575 руб.
Автор: Serena10 / https://advego.com/blog/read/scifi/4980499/

8. Ненужные вещи / #209 / 8 место - 3 575 руб.
Автор: JollyJocsi / https://advego.com/blog/read/scifi/4980504/

9. Мусор / #156 / 9 место - 3 575 руб.
Автор: Hy-u-4o / https://advego.com/blog/read/scifi/4980491/

10. Папочка, я вся горю! / #177 / 10 место - 3 575 руб.
Автор: Volokitin / https://advego.com/blog/read/scifi/4980493/

------------------------------
Приз от администрации:
------------------------------

11. Отпуск / #249 / 3 место - 100 у. е.
Автор: dokM / https://advego.com/blog/read/scifi/4980508/

------------------------------
Приз за лучший комментарий:
------------------------------

Пользователь: RadaZero / https://advego.com/blog/read/n...4786787/#comment2590 – 2018 руб.

Евгений (advego)  написал  31.12.2018 в 12:39
В контексте - 1 ответ
За  11  /  Против  4
3 тур голосования конкурса "Научная фантастика Адвего" начался, поздравляем финалистов!

Приглашаем определить победителя и призеров конкурса: https://advego.com/blog/read/scifi/round3/ ... Приглашаем определить победителя и призеров конкурса: https://advego.com/blog/read/scifi/round3/

Евгений (advego)  написал  24.12.2018 в 15:31
За  18  /  Против  8
2 тур голосования конкурса "Научная фантастика Адвего" начался, поздравляем ТОП-50!

Поздравляем ТОП-50 авторов с выходом во второй тур конкурса! Голосование за выход в финал началось: https://advego.com/blog/read/scifi/round2/ По ... Поздравляем ТОП-50 авторов с выходом во второй тур конкурса! Голосование за выход в финал началось: https://advego.com/blog/read/scifi/round2/

По результатам проверки некоторые конкурсные работы были сняты с голосования по причине нарушений правил конкурса (плагиат, разглашение авторства, запрещенные тематики) или несоответствие работ духу и сути конкурса:

https://advego.com/blog/read/scifi/4889785/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889972/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889805/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889848/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889677/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889966/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889819/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889803/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889735/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889970/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889681/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889857/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889926/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889775/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889725/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889790/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889993/

Также напоминаем всем участникам, что комментирование работ с аккаунтов-клонов приведет к санкциям для автора, а накрутка голосов с помощью знакомых - к обнулению всех полученных таким образом голосов.

Настоятельно рекомендуем участникам конкурса воздержаться от любых приглашений проголосовать за работу - такие действия квалифицируются как деанонимизация работы с последующим ее снятием с голосования.

Евгений (advego)  написал  11.12.2018 в 13:18
За  30  /  Против  5
1 тур голосования за научно-фантастические рассказы начался!

Работы участников конкурса готовы к прочтению и голосованию: https://advego.com/blog/read/scifi/round1/ Удачи всем! ... Работы участников конкурса готовы к прочтению и голосованию: https://advego.com/blog/read/scifi/round1/

Удачи всем!

Евгений (advego)  написал  19.11.2018 в 13:25
В контексте - 5 ответов
Победители определены, поздравляем! Литературный конкурс "Научная фантастика Адвего: мир будущего"

Реклама конкурса в соцсетях и на форумах, все получившие оплату по специальным заказам получат фирменную марку Адвего! Репосты в соцсетях: ... Реклама конкурса в соцсетях и на форумах, все получившие оплату по специальным заказам получат фирменную марку Адвего!

Репосты в соцсетях: https://advego.com/order/status/23685779/
Рекламные посты в соцсетях: https://advego.com/order/status/23685801/
Вирусная реклама на форумах и сайтах: https://advego.com/order/status/23685810/

=====

В честь юбилея Адвего призовой фонд конкурса сразу начинается с 50 000 рублей и будет пополняться участниками и всеми желающими! По секрету - обычно участники и меценаты собирали больше 50 000 руб., так что призовой фонд практически гарантированно превысит 100 000 руб.

Традиционный литературный конкурс Адвего на этот раз посвящен будущему, высоким технологиям и всему, что сегодня кажется удивительным, но станет привычным всего через несколько десятилетий: полетам на Марс и звезды, жизни в виртуальной реальности, сосуществованию с роботами, использованию все более причудливых гаджетов, появлению новых миров и другим вещам, которые сейчас существуют только в идеях.

Всего 30-40 лет назад писатели-фантасты мечтали о сверхскоростных поездах, автомобилях с автопилотом, возможности общаться по видео, находясь на разных концах планеты... Теперь настала наша очередь перенестись во времени вперед - предлагаем научно пофантазировать, каким будет мир через сто, двести или тысячу лет, и пережить хотя бы несколько минут вместе с людьми будущего!

Задача: написать рассказ в жанре Sci-Fi.

Тематика произведения - любая, но обязательно должна быть связь с развитием технологий, неважно, положительная или отрицательная, возможны истории от дружбы цивилизаций до восстания машин. Временной период - на усмотрение автора, можно брать любой будущий год.



------------
Обязательные требования:
------------

-- жанр - научно-фантастический рассказ или новелла;
-- объем - от 2000 до 5000 знаков со значимыми пробелами;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещены сопли, слезы, "котики" и "мимими". Драма - не запрещена: https://advego.com/blog/read/n.../4786787/#comment202
-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- запрещены работы с любым современным(!) военно-политическим контекстом, в том числе с намеками на этот военно-политический контекст;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

------------
Что такое научная фантастика
------------

В общем смысле это выдумка, основанная на принципах логики и реализма. В научной фантастике нет места волшебству и магии, самые невероятные события так или иначе могут быть объяснены с точки зрения науки или кажутся объяснимыми.

Герои научно-фантастических произведений могут обладать сверхспособностями, полученным благодаря прогрессу (киборги, телекинез), перемещаться доселе неизвестными способами (телепортация, сверхсветовые корабли), а события могут разворачиваться в далеких, но тем не менее, реалистичных мирах.

Что происходит на стыке старых и новых технологий, как отражаются на жизни открытия научного прогресса и в каком будущем мы можем очутиться завтра - почти всегда научная фантастика затрагивает социум и его проблемы на новом витке развития.

Двести лет назад конные экипажи были оттеснены паровозами, сто лет назад мир навсегда изменило появление крылатого транспорта, а сегодня космические туристы бороздят просторы околоземного космоса. И почти все эти "чудеса" описывались задолго до того, как появились в реальности.

Кир Булычев, Айзек Азимов, Рэй Брэдбери, Иван Ефремов, братья Стругацкие, Роберт Хайнлайн и, конечно, Александр Казанцев - рекомендуем ориентироваться на творчество этих признанных мастеров Sci-Fi.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 300 рублей или 5 у. е.
-- Призовой фонд - 50 000 руб. + все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 80-100 тысяч рублей, а приз за первое место составлял до 50 тысяч рублей и более!
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

Важно! Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия (как правильно оплатить участие, см. п. 11 правил конкурса).

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего;

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего;

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций;

7. Длина работы должна быть не менее 2000 символов и не более 5000 символов со значимыми пробелами;

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат.;

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут;

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА: https://advego.com/blog/post/feedback/

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #нф2118 В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;

Пример заголовка: #нф2118 Седьмое утро на Марсе

Если работа будет одобрена администрацией, вклад в призовой фонд (300 руб. или 5 у. е.) через некоторое время будет снят с баланса автоматически, кнопку "Пополнить" для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 9 октября до 18 ноября 2018 года включительно (до 23:59:59 по Москве), 19 ноября 2018 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 9 декабря 2018 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 23 декабря 2018 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 30 декабря 2018 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены победители:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены 31 декабря 2018 года.

13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала конкурса - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника после начала конкурса по причине несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются;

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса;

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;

20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. В теме запрещено упоминание названий и любая намеренная или ненамеренная реклама конкретных работ. Если работа понравилась или не понравилась - будьте добры высказать свое мнение в комментариях к работе.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков в каждом туре;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (или купивших / продавших более 10 статей в магазине) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 8 октября 2018 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

Евгений (advego)  написал  17.11.2018 в 18:29
Комментариев: 6015 ответов
Написал: Евгений (advego) , 17.11.2018 в 18:29
Комментариев: 6015
Комментарии
DELETED
За  74  /  Против  28
Лучший комментарий  DELETED  написал  08.12.2018 в 22:41

Подскажите, пожалуйста, как подать свой рассказ для участия в конкурсе?

Евгений (advego)
За  29  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  04.01.2019 в 22:36

Нет никакого нарушения правил в том, что муж показал свой рассказ жене (рассказал, что участвует, попросил оценить, подсказать, поправить) ... Нет никакого нарушения правил в том, что муж показал свой рассказ жене (рассказал, что участвует, попросил оценить, подсказать, поправить). Администрация не рекомендует так делать во избежание разглашения авторства, но под разглашением подразумевается деанонимизация на публике, а не в кругу семьи, не стоит доводить трактовку правил до абсурда. И уж, конечно, администрация или кто-либо другой вряд ли узнает о таком "нарушении". Все же снятые за разглашение авторства работы были деанонимизированы их авторами в соцсетях - открыто, что и является реальным нарушением правил конкурса.

Теперь по вопросу голосования - голоса аккаунтов-клонов и аффилированных аккаунтов не учитываются - специально чтобы пресечь намеренную или случайную накрутку голосов. При этом марки выдаются всем - для упрощения процесса, так же как и кнопки голосования работают у всех для удобства, но засчитываются голоса только "правильных" пользователей.

Со стороны пользователя dokM не было ни накруток, ни нарушений правил конкурса, комментарий его жены есть смысл воспринимать, как обычный комментарий, поскольку никакого влияния, даже косвенного, со стороны аффилированных пользователей зафиксировано не было.

tesla888
За  24  /  Против  0
Лучший комментарий  tesla888  написала  05.01.2019 в 12:45

От всей души поздравляю всех победителей конкурса! Ребята, вам удалось преодолеть мощнейшую конкуренцию и угодить непростым и очень искушенным ... От всей души поздравляю всех победителей конкурса! Ребята, вам удалось преодолеть мощнейшую конкуренцию и угодить непростым и очень искушенным читателям!
Искренне поздравляю авторов рассказов, которые мне особенно полюбились! Тут их не буду называть, так как всем им уже свою любовь высказала. К сожалению, они в финал не вошли, но симпатия читателей очень много значит.
Админам спасибо за титанический труд, участникам - за старание, комментирующим - за неравнодушие, поддержку и критику. Интрига в конкурсе была обалденная. Жду новых конкурсов! Всем удачи и успехов в наступившем году!

Konctanciya
За  69  /  Против  7
Лучший комментарий  Konctanciya  написала  04.12.2018 в 13:25

А на форуме, кстати, все то же самое :) Форумная хроника любого конкурса здесь выглядит примерно так: • Конкурс, конкурс, ура!!! • Где комментарии ... А на форуме, кстати, все то же самое :) Форумная хроника любого конкурса здесь выглядит примерно так:
• Конкурс, конкурс, ура!!!
• Где комментарии, почему нет комментариев? Пишите комментарии!
• Ой, как много плохих комментариев… Вы не поняли, комментарии нужны, но не плохие, а ХОРОШИЕ. Авторы решились выставить свои работы на суд, они уже молодцы. Похвалите их.
• Аааа, там где-то котики просочились.
• Уважаемые, уточняем: нельзя ми-ми-ми. Котики и ми-ми-ми – это не всегда одно и то же.
• Ой, опять одни и те же темы: любовь, роды, смерть. Конечно, какая ЦА, такие и рассказы.
• Хорошо бы сборник лучших произведений выпустить.
• Я удивлен (а), как такая работа вообще в финал прошла.
• Поздравляем победителей!
• А куда работу отправлять надо?

Евгений (advego)
За  33  /  Против  1
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  12.12.2018 в 23:43

Это ущемление прав яжеотцов получится, нельзя. Мыжеродители - можно, но нужно подумать о чувствах тех, кто родителями не стал или становиться не ... Это ущемление прав яжеотцов получится, нельзя. Мыжеродители - можно, но нужно подумать о чувствах тех, кто родителями не стал или становиться не хочет. Всемыжелюди можно, но непредсказуема реакция нелюдей, так что лучше как обычно - басни, стихи, рассказы.

Еще 217 веток / 2148 комментариев в темe

последний: 09.10.2018 в 09:28
vita99
За  1  /  Против  2
vita99  написала  20.11.2018 в 20:30
Ребята, я от одного рассказа в восторге. Наверное, не этично здесь обращать на него внимания? Клянусь, что только из любви к искусству хочу привлечь всю биржу, хотя сама вырою себе яму (я ж типа участник, но мой рассказ полный отстой в сравнении с прочитанным). Это такая ржака)))))))

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  20.11.2018 в 20:39  в ответ на #2601
Если рассказ понравился - выскажите это автору в комментариях, наверняка ему будет приятно.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  21.11.2018 в 15:51  в ответ на #2601
Думаю, многие уже этот рассказ заметили, у него выгодный спойлер) ччч... )

                
Еще 18 веток / 386 комментариев в темe

последний: 20.11.2018 в 17:20
Sailor
За  0  /  Против  1
Sailor  написал  21.11.2018 в 15:38
Сограждане, а есть какая-нибудь очень позитивная работа? Очень хочется чего-то светлого почитать. Но, желательно, хорошо написанного.
Пока не встретил.

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  21.11.2018 в 15:41  в ответ на #2910
Есть) Точно есть! Ищите))

                
Sailor
За  0  /  Против  0
Sailor  написал  21.11.2018 в 17:00  в ответ на #2912
Коллеги, может быть, я невнимательно правила читал, но кто запрещает назвать работы? Или конкретно нельзя здесь обсуждать?

                
altysh2015
За  4  /  Против  0
altysh2015  написала  21.11.2018 в 17:06  в ответ на #2973
Прям явного запрета я тоже не нашла. Но, если мы здесь начнем называть работы или давать ссылки, то так или иначе привлечем внимание к конкретным рассказам. Теоретически, их посмотрит большее количество пользователей, больше проголосуют, больше прокомментируют. Авторы других работ начнут обижаться. А потом эфир "засорится" ссылка на работы, которые "стоит почитать".
В общем, лучше не надо)) Или, дождитесь ответа админов.

                
Sailor
За  0  /  Против  0
Sailor  написал  21.11.2018 в 17:17  в ответ на #2977
Спасибо! Дождался... Дополнения Правил. Оперативненько.
Ну ладно, наверное, так надо... А жаль. Не вижу ничего плохого в обсуждении. Наверное, есть весомые причины таких ограничений. Люди не совершенны.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  21.11.2018 в 17:09  в ответ на #2973
Неписаное правило, но теперь писаное: "27. В теме запрещено упоминание названий и любая намеренная или ненамеренная реклама конкретных работ. Если работа понравилась или не понравилась - будьте добры высказать свое мнение в комментариях к работе."

                
Sailor
За  0  /  Против  0
Sailor  написал  21.11.2018 в 17:40  в ответ на #2978
Спасибо за ответ!
Но я стал причиной будущих репрессий. Это скверно, конечно.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  21.11.2018 в 19:50  в ответ на #3016
Это правило было всегда, так что вы стали причиной и прошлых репрессий, эффект бабочки наоборот.

                
Sailor
За  1  /  Против  0
Sailor  написал  21.11.2018 в 20:03  в ответ на #3091
1. Раньше Ваши репрессии были форменным беззаконием! :) Так как Правилами не регламентировались. С моей помощью такой вид Инквизиции узаконен. Этот факт удручает.
2. Не поверите. Как раз вчера размышлял над сюжетом с эффектом бабочки наоборот. Ваш ответ буду считать Знамением...

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  21.11.2018 в 16:02  в ответ на #2910
Есть. И не одна. Я из шести десятков прочитанных уже двадцать штук отметила плюсами и хвалебными комментами.

                
Sailor
За  0  /  Против  0
Sailor  написал  21.11.2018 в 17:34  в ответ на #2932
20 из 60 - очень неплохо. Правда, Ваши голоса размылись. Но это каждый сам решает, какую выбрать стратегию. Я больше 3-х плюсов не поставлю :).

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  21.11.2018 в 17:49  в ответ на #3003
Я потом обычно понравившиеся перечитываю и прореживаю. Но в первом туре раздам много плюсов. Вот во втором придется подумать:)

                
vita99
За  2  /  Против  0
vita99  написала  21.11.2018 в 16:07  в ответ на #2910
Есть светлые, добрые, смешные. Увидите.

                
Sailor
За  0  /  Против  0
Sailor  написал  21.11.2018 в 17:39  в ответ на #2936
Светло-добрые - очень хорошо. Будем искать. С перламутровыми :). Пока не повезло, скажем так. Но всё впереди!

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  21.11.2018 в 16:07  в ответ на #2910
Из сорока очень позитивных две. Плюсов около десятка

                
Sailor
За  0  /  Против  0
Sailor  написал  21.11.2018 в 17:32  в ответ на #2937
10 из 40 - хороший показатель. У меня пока впечатление менее благоприятное. Возможно, мне не везёт. Возможно, требования завышенные.

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  21.11.2018 в 17:46  в ответ на #2999
Я скорее всего прорежу, когда все дочитаю. Просто поднимаю все работы на мой взгляд хорошего уровня, чтоб иметь возможность перечитать

                
UlchikKiwi
За  15  /  Против  2
UlchikKiwi  написала  21.11.2018 в 15:42
Все как всегда: ежеконкурсные дебаты о комментариях вошли в активную фазу. Не говорите, не пишите, молчите, проходите мимо и т.п. Все вокруг недалекие, завистники и конкуренты... Да отпустите вы ситуацию, разрешите людям писать все, что хотят. Или запретите комменты вообще, будем молча голосовать.

                
gaskonets
За  6  /  Против  0
gaskonets  написал  21.11.2018 в 16:03  в ответ на #2913
Эта стадия - неизменный атрибут конкурса. От него тоже нужно научиться получать удовольствие.

Если что, я по поводу одного коммента под своей работой успел тоже поистерить, но делал это не на людях :)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.11.2018 в 16:47  в ответ на #2933
Эх... Хотелось бы знать, о каком комменте и какой работе идет речь...

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  21.11.2018 в 17:21  в ответ на #2966
нельзя даже о комменте косвенно - одмины и это могут посчитать за попытку сорвать с морды лица маскирующую маску )))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.11.2018 в 17:30  в ответ на #2987
Да нельзя конечно... Я и не провоцирую, потому и пишу - эх...

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  21.11.2018 в 17:42  в ответ на #2966
Всему свое время :)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.11.2018 в 18:08  в ответ на #3019
Да уж.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  21.11.2018 в 16:05  в ответ на #2913
Главное, вы пишите. Жду именно ваш коммент под моей мазней)

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  21.11.2018 в 16:07  в ответ на #2935
Даже боюсь спрашивать, почему именно мой?

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  21.11.2018 в 16:09  в ответ на #2938
Не бойтесь. Нравятся. Часто перекликается с моим ощущением

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  21.11.2018 в 16:24  в ответ на #2939
Фух. Спасибо. Обещаю - как на духу :))

                
vita99
За  1  /  Против  0
vita99  написала  21.11.2018 в 16:14  в ответ на #2913
А я не заметила активной фазы. Пока ни одного холивара в обсуждениях. Или че-то пропустила? Все корректны и по делу замечания отпускают. Вы, во всяком случае, ничего оскорбительного не написали.

                
Еще 10 веток / 45 комментариев в темe

последний: 21.11.2018 в 12:51
Евгений (advego)
За  13  /  Против  3
Евгений (advego)  написал  21.11.2018 в 19:56
Очередная теория заговора про злобных конкурентов-комментаторов развалилась - проверка присланных примеров показала, что все они написаны без всякого злого умысла, просто по факту прочитанного и понятого.

Ранимая душа авторов снова рисует себе демонов под кроватью, крепитесь, то ли еще будет.

                
Nykko
За  1  /  Против  5
Nykko  написал  21.11.2018 в 20:20  в ответ на #3092
Отлично. А то эти ребята начинают немного напрягать. В этом году какое-то прям-таки нашествие личностей с особенностями.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  21.11.2018 в 20:37  в ответ на #3107
Зато больше разных мнений.

                
sonnov
За  0  /  Против  0
sonnov  написал  21.11.2018 в 21:36  в ответ на #3117
Здравствуйте. От того, я что я посещаю страницу, на которой мой авторский текст, работа отодвигается на второй-третий план, будто бы прочитана уже пользователем.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  21.11.2018 в 21:44  в ответ на #3134
Уточните, пожалуйста, что значит "отодвигается на второй-третий план" - в чем это проявляется и как выглядит? Если нужно показать скриншотами - лучше сразу в ЛПА напишите, чтобы авторство случайно не раскрыть: https://advego.com/blog/read/feedback/

                
sonnov
За  0  /  Против  0
sonnov  написал  21.11.2018 в 22:00  в ответ на #3135
Я знак вопроса не поставил! Я имею ввиду вот что: работы пользователей постоянно меняют локацию в общем списке, чтобы их читало примерно одинаковое количество пользователей. Если я захожу на свою страницу, алгоритм думает, что страницу кто-то посетил, поэтому меняет локацию моего текста в общем списке работ?

                
Николай (advego)
За  1  /  Против  0
Николай (advego)  написал  21.11.2018 в 23:30  в ответ на #3143
Здравствуйте. При открытии страницы https://advego.com/blog/read/scifi/round1/ непрочитанные работы перемешиваются в случайном порядке. Частота посещения автором страницы с его работой никак не влияет на расположение работы в разделе https://advego.com/blog/read/scifi/round1/ ни для него, ни для других пользователей.

                
sonnov
За  0  /  Против  0
sonnov  написал  21.11.2018 в 23:31  в ответ на #3178
Спасибо, уяснил.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  21.11.2018 в 21:58  в ответ на #3134
Нажмите на своей работе "Нравится", и будете ее легче находить

                
Agregator16
За  3  /  Против  2
Agregator16  написал  21.11.2018 в 21:22  в ответ на #3107
Я вот, к примеру, следил за Вашими комментами и готов твердо заявить, что в половине случаев, когда Вы полностью не согласны с сюжетными ходами, манерой изложения, смыслом и т.д. Вы ведь, шельма, на самом то деле очень и очень довольны работой автора.

Или тут есть еще такое, что пара ярых комментаторов под 10-ом попавшихся мне работ оставили "Плохо" и под парой работ "нормально, но мол не мое". И вот эта их оценка, если брать во внимание другие - похоже означает чуть ли не 10 из 10.

А вот в отношении заговора, есть такое ощущение еще от пары комментаторов которые в первые 2 часа с момента старта пробежались и сразу под 10-ом работ оставили "Плохо" "не мое" и т.д.

Если во втором случае все как раз таки норм и претензий к критикам нет - они ждут реально хороший уровень просто. Пока их видимо ничего не зацепило.
То вот в случае с Вами и последним примером определенные подозрения возникают. Согласитесь, что не совсем уж безосновательно, хотя Вы, как и люди из 3 примера, не спорю, можете выражать абсолютно искреннее и не предвзятое мнение. Но вот в случае с Вами, Ваша оценка работы противоречит Вашему мнению и это очень странно. А в случае с "ними" (из 3 примера) есть сомнения, что за 2 часа можно успеть прочитать-просмотреть СТОЛЬКО работ.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  21.11.2018 в 21:35  в ответ на #3132
За 2 часа можно пробежаться по 10тку работ, но поверхностно составить мнение. Может, поэтому и комментарии не столь лестные.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  21.11.2018 в 21:44  в ответ на #3132
Насчет второй части вашего опуса сказать ничего не могу - не в курсе, сам прочитал около 70 работ на данный момент.

А по первой части - все очень просто. Работы мне нравятся многие, но я не вижу смысла ставить 200 или 100 плюсов. Поэтому работа может мне понравиться в целом, но если я вижу какие-то явные косяки - то обычно пишу об этом. Если работа не зацепила вовсе - могу написать, могу нет.

Все - сугубо по настроению, никакой тактики или стратегии в моих комментах нет. Просто я пишу их чаще большинства других и с большей степенью критичности и дотошности. Как сказала Настя - ЗАНУДА. Я с этой оценкой согласен. Зануда и есмь.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  21.11.2018 в 21:49  в ответ на #3136
Самокритично как))) +

                
Agregator16
За  2  /  Против  0
Agregator16  написал  21.11.2018 в 21:57  в ответ на #3136
Конечно, Вы теоретически можете быть абсолютно искренним.
Более того, с большинством Ваших опусов я даже согласен.
Но то, что Вы просто невероятно дотошны и находите косяки абсолютно во всем, вызывает сомнения в Ваших целях.
Просто сомнения, но отсюда и теории заговора.
И авторы возможно тоже согласны с Вашим мнением, но сомнения возникают именно из-за Ваших целей.
Ведь при желании, можно раскритиковать и победителей предыдущих сезонов и любого из классиков, что мы с Вами успешно +- проделали с Толстым.
Из + отмечу, что когда Вы пишите что Вам НЕ нравится работа и она Вам действительно НЕ нравится (мнение совпадает с высказыванием) Вы хотя бы подробно объясняете почему.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.11.2018 в 22:12  в ответ на #3141
Конечно, можно. Более того, мне среди победителей прошлых сезонов далеко не все работы нравились. Вот например в финале Прозы я изначально поставил 2 плюсика из 10, а нужно было ставить 3-й. Я его ткнул почти наугад, и эта работа совершенно против моей воли заняла первое место :)).

                
sonnov
За  0  /  Против  0
sonnov  написал  21.11.2018 в 22:04  в ответ на #3136
А во второй тур попадает 50 работ? Тогда целесообразно оценить 50 работ, лучших из потока?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.11.2018 в 22:07  в ответ на #3144
А зачем 50? Дают 30 очков, вот логично 30 плюсов и поставить.

                
sonnov
За  0  /  Против  0
sonnov  написал  21.11.2018 в 22:18  в ответ на #3146
Чтобы не ставить 200 или 100 плюсов, целесообразно прочесть все работы, выбрать 50 наиболее приемлемых для вас (самых "сильных"). Это моё мнение.

                
irinamelnyk
За  4  /  Против  0
irinamelnyk  написала  21.11.2018 в 22:27  в ответ на #3092
Мне положительные комментарии помогают понять, что я на верном пути, а адекватная критика - уберечься от ошибок в будущем. Есть немногословные, которые просто пишут под работами "мимо" или "не интересно" - таких боюсь, поскольку конкретно не описаны мои "бока" в работе. Как тогда совершенствоваться?

                
Еще 10 веток / 134 комментария в темe

последний: 21.11.2018 в 17:50
UlchikKiwi
За  5  /  Против  4
UlchikKiwi  написала  22.11.2018 в 21:29
Лайфхак для комментаторов (а вдруг кто-то не знает): чтобы посмотреть мнения других пользователей под теми работами, которые вы уже прокомментировали, необязательно открывать страницы с этим работами. Нажимаете на значок "Сообщения", в левом нижнем углу выпавшего окошка жмете "все сообщения". В открывшейся вкладке будут видны все темы, где вы отписывались, и под каждой справа - кнопочка "все комментарии". Вы просто листаете вниз, нажимая эти кнопки одну за одной, и читаете все, что вас интересует, не прыгая со страницы на страницу. Очень удобно.

                
ulanova
За  0  /  Против  0
ulanova  написала  22.11.2018 в 22:08  в ответ на #3408
Не получилось. Там отобразились лишь ответы под моими комментариями. А мнения других пользователей под откомментированными мною работами, написанные не как ответ на мой комментарий, ни фига не высветились. И вообще, там каша из комментов на форуме и под работами. Бесполезная, на мой взгляд, фишка.

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  22.11.2018 в 22:19  в ответ на #3417
Вы просто не дочитали мой коммент:) И не нажимали зеленые кнопочки "все комментарии". Никакой каши.

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  22.11.2018 в 22:21  в ответ на #3417
Кстати, на каждой из них написано, сколько сейчас комментариев под каждой работой.

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  22.11.2018 в 22:25  в ответ на #3417
После того, как почитали комменты под одной работой, можно нажать "скрыть ветку" и колесиком мыши перейти к следующей работе..

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  23.11.2018 в 00:01  в ответ на #3408
О. Спасибо. Еще бы была такая штука в своей работе, чтоб не лазить туда каждую свободную минуту)

                
tatyana63
За  0  /  Против  0
tatyana63  написала  23.11.2018 в 00:25  в ответ на #3447
а что нельзя там нейтральный коммент написать и стать участником обсуждения ( чтобы заглядывать из сообщений) ? Не помню правил на этот счет на Адвеге. Кое где разрешено комментировать свое.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  23.11.2018 в 00:32  в ответ на #3450
низзя

                
Еще 23 ветки / 200 комментариев в темe

последний: 22.11.2018 в 18:39
poshat
За  1  /  Против  6
poshat  написал  25.11.2018 в 11:45
Конкурсные работы проверялись не досконально, поэтому в спешке у некоторых кое-где остались ошибки, лишняя/отсутствующая запятая. Заметил, что у таких работ появляются комменты сарказма, а кое-где и откровенный стеб. Причем все начинают повторять за первым стебанувшимся. Типа "да... ну вы же понимаете... тут все понятно для всех...", забывая обсудить смысл и подачу. Это граммарнацизм. А недостающую запятую при желании можно у любого найти.

                
DELETED
За  8  /  Против  0
DELETED  написала  25.11.2018 в 12:13  в ответ на #3799
Не забывайте, что это биржа копирайтинга, здесь и должен быть граммарнацизм. У любого можно найти недостающую запятую? Ничего подобного. Если я вычитала текст несколько раз, то фиг вы найдете у меня недостающую запятую. Если автор не вычитал (или у него орфография/пунктуация хромают), а админы не успели - его проблемы, пусть терпит сарказм. Еще можно написать в ЛПА, попросить исправить (раньше на конкурсах этого нельзя было сделать вообще).
"Конкурсные работы проверялись не досконально" - а должны были проверяться досконально авторами. Это как пойти на людное мероприятие и не проверить, есть ли на тебе штаны, нет ли остатков борща в бороде. И нечего удивляться потом смешкам, если не проверил.

                
poshat
За  1  /  Против  7
poshat  написал  25.11.2018 в 12:24  в ответ на #3800
>>> Если я вычитала текст несколько раз, то фиг вы найдете у меня недостающую запятую.
Даже не сомневаюсь, особенно учитывая упрощенную подачу материала короткими предложениями. (это сарказм)
>>> Еще можно написать в ЛПА, попросить исправить (раньше на конкурсах этого нельзя было сделать вообще).
Нет уж, пусть сохранится авторская пунктуация ибо в ней вся соль и характер рассказывающего.
>>> Не забывайте, что это биржа копирайтинга, здесь и должен быть граммарнацизм.
Копирайтеров, которые одинаково пишут на любую тему, потому что грамотно. Но одинаково хорошо или одинаково плохо это уже не важно.

Призываю только относиться к работам и к конкурсу как к празднику, а не как к работе, где надо гнобить за малешую ошибку.

                
mpnz
За  7  /  Против  0
mpnz  написал  25.11.2018 в 12:39  в ответ на #3803
Половину работ прочитал и пока не видел, чтобы автора гнобили. Напротив, очень осторожно и все по делу. Не понимаю авторов, которые не хотят критики. Мечтаю, чтоб мою работу склоняли и разносили в пух и прах, а не отмахивались односложными нравится/прочитал.

За одну-две ошибки никто не упрекнет, тем более если рассказ хорош. Если их настолько много, что читать неприятно - я не буду себя насиловать и вникать в смысл

                
poshat
За  2  /  Против  3
poshat  написал  25.11.2018 в 13:07  в ответ на #3804
Очень много однообразных комментов как от попугаев, а не конструктивной критики - это сарказм и стеб однозначный, неприятно смотреть. Хотя почти все работы нравятся оригинальными идеями и богатой фантазией. Что до изложения, то тут всё хуже пока, хотя прочитал уже много.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  25.11.2018 в 12:42  в ответ на #3803
Так и знала, что обязательно препарируете мое сообщение, вы бы там еще ошибки начали искать, а они там вполне могут быть, я не вычитываю форумные сообщения). Так предсказуемо.
Ага, авторская пунктуация - наше всё. "Я художник, я так вижу" и все такое (зевающий смайл).
Я понятия не имею, как пишут все зарегистрированные тут копирайтеры, в отличие от вас, поэтому разговор ни о чем.
Вы можете призывать к чему угодно, а админы в правилах всех призывали писать без ошибок. :)

И главное - если рассказ хороший, небольшие "блохи" не помешают ему получить положительные комментарии и оценки.

                
poshat
За  0  /  Против  1
poshat  написал  25.11.2018 в 13:03  в ответ на #3805
Не заводитесь, но у многих работ как раз с ошибками комменты очень однообразные, отталкивающиеся от первого аналогичного - противно смотреть Тему считаю закрытой. Приятного чтения работ (веселый смайл)

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  25.11.2018 в 13:23  в ответ на #3808
Если пятый муж подряд бьет морду - дело не в муже, а в морде. Если пятый раз подряд в работе с ошибками замечают только ошибки - дело не в ошибках, а в работе.

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  25.11.2018 в 13:05  в ответ на #3803
Обсуждать ошибки в конкурсных работах строго запрещено Правилами конкурса.

Если в работе есть ошибка, надо написать в ЛПА, в сообщении указать, в каком месте и как именно ошибку исправить. Обратиться с такой просьбой в ЛПА можно (внимание!) в любой момент конкурса.
Если автор расставляет авторские знаки препинания, это не считается ошибкой (разумеется, если эти знаки обусловлены стилем, нужны для характеристики героя и т.п., а не расставлены "просто я так хочу").

Если автор хорошей работы не там поставил запятую, допустил опечатку или даже, о ужас, сделал орфографическую ошибку, никто не будет его гнобить и ехидничать. Скорее молча стукнут, чтоб поправили.

Ну а если:

а) автор вообще не в курсе, как расставляются запятые, и рассказ из-за этого невозможно читать;
б) автор не дал себе труда хоть на раз-другой вычитать текст - мол, читатели и так схавают, гениально же;
в) автор ни до, не после сдачи работы не обратил внимание на конструкции типа "в комнату как в сказке с хорошим концом входит принц"; -

то любой сарказм будет заслуженным. Уважать надо и себя, и читателей, и все будет в порядке.

                
Klivia18
За  2  /  Против  0
Klivia18  написала  25.11.2018 в 12:43  в ответ на #3799
Так называемый граммарнацизм – это на самом деле уважение к читающему человеку и стремление к качеству. Я вот, например, люблю, чтобы пуговицы на пальто были пришиты ровно, крепко и нитками в тон. Особенно если пальто стоит, условно, 80 тысяч (примерная сумма приза за первое место). Скажете, я излишне придираюсь к качеству? Может, мне удовольствоваться тем, что пальто теплое, а на пуговицы наплевать и перешить их потом самой?
Согласна с Вами только в том, что стебаться в таких случаях не обязательно. В соседнем магазине продают другие пальто.

                
poshat
За  0  /  Против  1
poshat  написал  25.11.2018 в 13:10  в ответ на #3806
Конструктивной критики маловато в комментах.

                
poshat
За  0  /  Против  2
poshat  написал  25.11.2018 в 13:12  в ответ на #3811
Хотя за комменты тоже призы дают

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  25.11.2018 в 13:15  в ответ на #3813
1 (один) приз за лучший коммент дают только в этой ветке. За комментарии под работами никто никаких призов не дает.

                
Klivia18
За  0  /  Против  0
Klivia18  написала  25.11.2018 в 13:19  в ответ на #3811
Согласна. Ее вообще мало. Надеюсь, что когда число работ уменьшится в 7 раз (второй тур) и начнет вырисовываться финальная десятка, критики подтянутся)

                
Еще 18 веток / 205 комментариев в темe

последний: 25.11.2018 в 12:26
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  26.11.2018 в 23:48
А кто знает почему все рассказы вразброс во вкладке "все конкурсные работы"! Им же вроде и так случайные номера дали. Не пойму почему они перемешаны (просто интересно).

                
ulanova
За  4  /  Против  0
ulanova  написала  27.11.2018 в 00:45  в ответ на #4035
Я сейчас Вас, возможно,удивлю ещё больше... Их ещё и регулярно ещё больше перепутывают!!!! Наверное, чтобы вовсе сбить нас с толку...

Но!!! Нас не сбить с правильного пути! Мы - мудрые критики, и наш бронепоезд... ой, куда-то меня занесло...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.11.2018 в 00:51  в ответ на #4037
)))) понятно, а я думала, что чьи больше просматриваются, те и первые и так на убывание. Хорошо что это не так!!

                
lostoman
За  0  /  Против  2
lostoman  написал  27.11.2018 в 05:48  в ответ на #4038
у меня, так как я чаще всего на своё творенье заглядываю, мой рассказ всегда в начале списка, а другие варьируются.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  27.11.2018 в 09:44  в ответ на #4045
Это потому, что ваш рассказ вам нравится, а другие нет :)

                
lostoman
За  0  /  Против  0
lostoman  написал  27.11.2018 в 09:51  в ответ на #4057
нее, я скептичен для своего скромного творчества. поделка подмастерья, но не работа мастера, не более. среди сотен вещей очень много более талантливых людей и рассказов. меня больше интересует критика, рефлексия, поэтому с нетерпением жду новых и новых комментов-комплиментов или критику-нытику)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  27.11.2018 в 09:39  в ответ на #4038
С точностью до наоборот. Рассказы при каждом обновлении страницы перемешиваются случайным образом, чтобы у всех работ были равные шансы на прочтение. Большинство читателей просматривает все подряд, и даже те, кто сначала пробегается по интересным названиям, потом все равно начинают читать в режиме "кто следующий":) По расположению работ никак нельзя оценить их общую популярность.

Даже те рассказы, где вы нажали "нравится" (они зависают вверху страницы,), постоянно меняются местами друг с другом. Как и отмеченные "прочитал" внизу страницы.

                
Еще 41 ветка / 309 комментариев в темe

последний: 26.11.2018 в 21:09
lostoman
За  2  /  Против  0
lostoman  написал  05.12.2018 в 05:32
читая многие рассказы, понял, что термин "научная-фантастика" часто неправильно интерпретируется. Есть фантастика, да. фантастический антураж и т.п., но нет науки!

                
bure37
За  6  /  Против  0
bure37  написал  05.12.2018 в 08:53  в ответ на #4744
Да бог с ними с конкурсными рассказами, щас и в целом в отечественной фантастике "хард сай-фая" почти нет, а то, что называется научной фантастикой, чаще всего представляет собой какое-то космическое фэнтези с альтернативной историей, девами в бронелифчиках и имперским космофлагманом "Николай Второй".

                
lostoman
За  0  /  Против  1
lostoman  написал  05.12.2018 в 09:08  в ответ на #4745
Может, потом будет конкурс "Фэнтези Адвего"?..

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  05.12.2018 в 10:09  в ответ на #4745
Здравствуйте! Скажите, как принять участие в данном конкурсе? Или уже поздно?

                
vita99
За  0  /  Против  0
vita99  написала  05.12.2018 в 10:19  в ответ на #4748
Уже поздно. Работы принимались до 19 ноября.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.12.2018 в 11:12  в ответ на #4745
Что значит "почти"? Если вы мне приведете хоть одного отечественного писателя или роман в жанре хард скай-фай, я вам буду очень благодарен )

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  06.12.2018 в 02:27  в ответ на #4751
Возрожденцы пытались что-то делать, громко заявляли о возрождении научной и космической фантастики как таковой, манифестами сыпали. Но если их основателя Первушина ещё можно читать (хотя научпоп у него значительно сильней беллетристики), то последователи, все эти веровы-минаковы-гусаковы мне показались совсем нечитаемыми. В их книгах всё в порядке с фантастикой, но только с собственно литературой полный швах. Я уж лучше Олдей перечитаю, у них язык красивый.

Но впрочем это только моё мнение, попробуйте, вдруг зайдёт.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  05.12.2018 в 11:42  в ответ на #4745
А при чем тут "хард"? В правилах конкурса о харде ничего не сказано. Тем более что и общепринятых определений у этого жанра нет.

                
bure37
За  1  /  Против  0
bure37  написал  06.12.2018 в 02:23  в ответ на #4754
Кек прав так-то, я отвечал на конкретную реплику, что мало науки в здешней НФ, а суть в том, что проблема глобальная, если науки нет и в произведениях профессиональных фантастов, то откуда ей взяться у аматоров с коротенькими конкурсными зарисовками?

Вон тот же Лукьяненко до сих пор у нас по разряду НФ проходит, хотя уже сто лет строгает типичное городское фэнтези.

Я кстати не скажу, что это все меня ужасно печалит, я вообще не суперфанат хард-НФ и Суэнвика с Мьевиллем люблю куда больше Азимова и Кларка. Просто отмечаю факт.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  06.12.2018 в 02:30  в ответ на #4917
Так я как раз о смешении понятий "научная фантастика" и "твердая научная фантастика", которые синонимами на самом деле строго говоря не являются.

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  06.12.2018 в 02:47  в ответ на #4920
Ну всё-таки слово "научная" неспроста взялось) Ведь основоположники, начиная с Верна-Уэллса - это именно хард-сайфай по меркам того времени.

Просто потом в жанр НФ стали запихивать всё любое, включая марсианские фэнтези Берроуза, к примеру. Наука как-то сдвинулась на третий план, а слово осталось.

Это как придумали дурацкий термин "Мэйнстрим" и запихивают туда любую современную прозу от Елизарова до Мураками.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  06.12.2018 в 02:50  в ответ на #4923
Взялось конечно неспроста. И все ж таки понятия эти разные. Но зачастую смешиваются, причем и в комментах на этом конкурсе - постоянно.

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  06.12.2018 в 02:58  в ответ на #4924
Вообще если брать более-менее устоявшиеся определения, то конкурс конкретно нацелен на "мягкую НФ", патамушта читаем дефиницию из той же Википедии - "«мягкая» НФ черпает вдохновение в области гуманитарных, общественных наук, и обращает внимание в первую очередь на гуманитарные аспекты, такие, как влияние научно-технического прогресса на развитие общества, психологические и социальные проблемы, человеческие взаимоотношения, чувства и переживания персонажей". То есть полностью соответствует конкурсной задумке.

Поэтому я, честно сказать, никакой науки здесь вообще не ждал - сразу было понятно, что 80% будет про внедрённые чипы, сканирование сетчатки, войну с пришельцами и 1984 сто лет спустя.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  06.12.2018 в 03:28  в ответ на #4927
Логично. Ну а зачем здесь нужна эта самая "строгая" наука? Кому это интересно вообще? Очень незначительной прослойке населения. А здесь - общедоступный конкурс с общенародным голосованием.

Другой вопрос, что есть куча рассказов, которые вообще под определение научной фантастики никак не подходят. Потому что там все что угодно, только не научность, хоть какая-то, даже внешняя.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  05.12.2018 в 17:55  в ответ на #4744
Ой, я сначала тоже настроилась на твердый поджанр, но уже после первого десятка бросила искать не то что хард, но и вообще НФ, начала читать как просто фантастику. Любую. А то до сих пор бы, наверное, ни одного плюса не поставила:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.12.2018 в 18:08  в ответ на #4836
не хочу показаться нескромным, но вроде как мой опус по всем параметрам подходит под "твердую НФ" ) правда по 5000 знакам это особо не поймешь, и тем не менее...

                
Nanali
За  5  /  Против  2
Nanali  написала  05.12.2018 в 18:15  в ответ на #4840
Во-первых, я прочла еще от силы половину. Во-вторых, для плюса мне еще нужна свежая идея, интересный сюжет, хороший легкий язык, яркий авторский стиль, богатая лексика, оригинальные герои, отсутствие смысловых и языковых ляпов. Также очень желательны динамика, неожиданные повороты сюжета, феерическая развязка, смысловая многозначность, парочка фраз, что потянут на "крылатые выражения"... ну и прочие филолого-литературные капризы:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  05.12.2018 в 18:17  в ответ на #4841
Ого ) тогда я пас походу. У вас требования прям на премию Хьюго тянут )

                
Nanali
За  3  /  Против  1
Nanali  написала  05.12.2018 в 18:22  в ответ на #4844
Самое интересное, что даже при таком подходе заевшегося сибарита на этом конкурсе очень даже есть из чего выбирать. Штук 20 уже наплюсовала без вопросов:)) Так что у вашей работы есть шанс:)

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  05.12.2018 в 18:32  в ответ на #4846
думаю вряд ли ) не прохожу по многим вашим параметрам, вроде "хорошего легкого языка" ) Кстати, если не секрет, где вы в твердой НФ встречали легкий язык? Интересно было бы такого автора почитать. А то я из последнего читал Грега Игана - так через страницу в гугл лазил ) чуть ли не всю квантовую механику изучил попутно.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  05.12.2018 в 18:49  в ответ на #4852
Навскидку - Ефремов, Кларк, Хайнлайн. Это если из популярного. Из более узкого - Снегов, Гибсон. Я последние лет 5 переключилась на фэнтези, так что сходу и не вспоминается.

Я же под "легким языком" имею в виду именно язык, формы и конструкции, образность и поток, а не смысл изложенного:) И погуглить иногда приходится, ничего. Встречала я докторов наук, которые могли любую научную заумь так изложить, что - песня! При том, что терминов в рассказе - 50%:))))))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.12.2018 в 19:02  в ответ на #4857
У Ефремова легкий язык?? Не соглашусь, довольно трудно он читается. Хотя, может это субъективно, потому что он мне не особо нравится. Но даже не смотря на это, помню у него много скучных описаний пейзажей, и тд, которые хочется по диагонали пробежаться ) Плюс утопичность. Кларка и Хайлайна - не знаю, но однозначно, большинство их работ все-таки не "хард". Снегова не читал.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  05.12.2018 в 19:22  в ответ на #4864
Субъективно:) Мне его рассказы чудесно читаются. Ну давайте по-другому - назовите, кто хард, а я скажу, у кого легкий язык, на мой взгляд:) Из тех, кого читала.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.12.2018 в 19:25  в ответ на #4869
Из тех, что я читал - Питер Уоттс и Грег Иган. Станислав Лем из классиков (но у него далеко не все хард). По романам - Питер Уоттс "Ложная слепота" , Грег Иган "Лестница Шильда", Лем - "Фиаско" и "Глас Господа".

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  05.12.2018 в 19:33  в ответ на #4871
"Ложная слепота" - та самая песня:) Офигенный язык. Да ты сам посмотри - динамика, слог, как река течет.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.12.2018 в 20:03  в ответ на #4872
Язык может и офигенный ) но легкий??? В "Ложной слепоте"? Вы это серьезно?

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  05.12.2018 в 20:12  в ответ на #4880
Серьезно. "Обращения к логике успеха не имеют. Как можно видеть птицу, когда перед тобой нет окна? Как решить, где кончается видимый тобою полумир, когда не видишь второй, уравновешивающей его половины? Если ты мертв, то почему обоняешь смрад собственного гниения? Если тебя не существует, Аманда, то кто же с нами разговаривает?" - что здесь тяжелого?! Летящий слог.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.12.2018 в 20:19  в ответ на #4884
Ну не знаю. Так как я фанат "Ложной слепоты" - участвовал во многих обсуждениях сего романа на форумах и НФ-сообществах, но кроме вас никто не называл слог и язык романа легким ) может быть, спорить не буду..

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  05.12.2018 в 20:24  в ответ на #4886
Я себя фанатом отнюдь не назову, но понравилось. Фразу о птице вообще себе в архив занесла:)

Ну что же, разговор доказывает только одно - что понятия хороший-плохой, легкий-тяжелый, простой-сложный в литературе весьма относительны и глубоко субъективны:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.12.2018 в 20:27  в ответ на #4888
понятие хороший-плохой однозначно субъективно, а вот по поводу легкий-тяжелый я бы поспорил ) но не буду ) А вы читали продолжение? Эхопраксия называется...

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  05.12.2018 в 20:33  в ответ на #4889
Да, но впечатлило меньше. Кстати, только сейчас подумала - может, потому, что переводчик другой?...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.12.2018 в 20:46  в ответ на #4891
меня тоже впечатлило меньше.. но думаю, сугубо из-за того, что не было такого обуха по голове, как при первом прочтении слепоты ) масштабность идеи и там не меньше.. Теперь вот жду пока Уоттс пишет заключительный роман трилогии

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  05.12.2018 в 21:15  в ответ на #4892
Я тоже заглядываю периодически, нет ли чего нового. Кстати, не сочтите за труд - когда третья часть выйдет, стукните мне где-нибудь здесь, хоть в личку. Вы наверняка вперед меня узнаете, если в сообществах вращаетесь.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.12.2018 в 21:46  в ответ на #4893
Я бы с удовольствием, но боюсь, что после окончания конкурса и духу моего здесь не будет ) я ведь птица залетная, к бирже отношение имею довольно опосредованное, так как когда-то давно покупал статьи себе на сайт ) А тут приглашение на конкурс пришло - решил, попробовать силы.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  05.12.2018 в 21:49  в ответ на #4894
Ну вдруг занесет попутным ветром - имейте в виду:)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  05.12.2018 в 20:16  в ответ на #4880
Ну не знаю, может, еще, конечно, и заслуга переводчика... Я в переводе Смушковича читала.

                
bure37
За  1  /  Против  0
bure37  написал  06.12.2018 в 02:35  в ответ на #4872
А я завис над "Слепотой", ниасилел. С точки зрения языка очень нравится Стивенсон (там, говорят знающие люди, переводчик справился очень хорошо) - "Алмазный век", "Криптономикон" и "Анафем".

У Мьевилля потрясающий язык, но его в фантасты записывают по недоразумению) Плюс несколько его романов переводчики изуродовали до неузнаваемости.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  05.12.2018 в 19:33  в ответ на #4871
Ой, прошу прощения, что на "ты". Увлеклась(

                
Agregator16
За  1  /  Против  0
Agregator16  написал  05.12.2018 в 19:37  в ответ на #4869
К Вашему списку добавить можно, на мой взгляд: Брэдбери, Уэлса, Филипа К. Дика, Азимова и Стругацких.
Конечно, на вкус, цвет и прочие субъективные параметры.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  05.12.2018 в 19:43  в ответ на #4876
И еще смотря что именно. Произведения очень разные. Ну корифеи, им жанр не писан:)) Что есть очень хорошо, на мой взгляд.

                
lostoman
За  0  /  Против  0
lostoman  написал  06.12.2018 в 04:21  в ответ на #4876
Роберт Уилсон, "Спин" и два продолжения - чистейшая твердая НФ.

                
lostoman
За  0  /  Против  0
lostoman  написал  06.12.2018 в 04:23  в ответ на #4938
и вообще вся серия книг "Сны разума". где собраны качественные НФ произведения современных авторов.

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  06.12.2018 в 05:00  в ответ на #4939
Майкл Крайтон же)) Нивен, и наверное Вернор Виндж.

Им, по-моему, очень удачно удаётся балансировать между собственно идейной стороной и литературой как таковой, а то главная проблема многих "твердых фантастов" - ну просто утомительно скучно читать зубодробительную лекцию про достижения лунных тракторов, замаскированную для видимости под роман с сюжетом и вырезанными из картона манекенами в виде главных героев.

Я вот так в своё время расплевался от "Астровитянки" Гарькавого - у него там герои как давай на три страницы увлечённо вещать без пауз, как космические корабли бороздят Большой театр, ух!.. С идеями всё хорошо, замысел автора благой, а получаются, как у Стругацких в "Понедельнике", те самые "полупрозрачные изобретатели":

"На углу двое юношей возились с каким-то механическим устройством. Один убеждённо говорил: «Конструкторская мысль не может стоять на месте. Это закон развития общества. Мы изобретём его. Обязательно изобретём. Вопреки бюрократам вроде Чинушина и консерваторам вроде Твердолобова». Другой юноша нёс своё: «Я нашёл, как применить здесь нестирающиеся шины из полиструктурного волокна с вырожденными аминными связями и неполными кислородными группами. Но я не знаю пока, как использовать регенерирующий реактор на субтепловых нейтронах. Миша, Мишок! Как быть с реактором?» Присмотревшись к устройству, я без труда узнал велосипед."

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  06.12.2018 в 12:32  в ответ на #4944
И вам спасибо за новые имена:)

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  06.12.2018 в 14:22  в ответ на #4964
Крайтона вы наверняка знаете как минимум по Парку юрского периода) По его романам снято.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  06.12.2018 в 12:31  в ответ на #4939
Спасибо, а то как раз в последнее время читать нечего стало! Не добиралась еще до этой серии.

                
lostoman
За  0  /  Против  0
lostoman  написал  06.12.2018 в 04:16  в ответ на #4869
рассказы, да. согласен. но романы тяжеловесны.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.12.2018 в 19:05  в ответ на #4857
Погуглил, вроде бы тоже Снегов это утопия и космоопера.

                
Nanali
За  0  /  Против  1
Nanali  написала  05.12.2018 в 19:24  в ответ на #4865
А где-то вообще есть такой списочек - вот это 100% hard SF, это - 90%?:) Сколько существует литература, столько и ведутся дискуссии, к какому жанру относится то или иное произведение.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.12.2018 в 20:01  в ответ на #4870
Да, вы правы, списочков никаких нет... В принципе, мы об этом и говорим )

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  05.12.2018 в 20:03  в ответ на #4879
А иногда даже жаль:)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  05.12.2018 в 19:46  в ответ на #4865
Ну давайте на Сергея Павлова заменим. "Лунная радуга" и "Волшебный локон Ампары":)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.12.2018 в 20:04  в ответ на #4878
Читал, но очень давно. Насколько помню , мне средне понравилось...

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  05.12.2018 в 20:06  в ответ на #4882
Я поначалу не хуже вас с Иганом, только и разбиралась в терминологии. А когда разобралась.. ну сплошное удовольствие:)

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  05.12.2018 в 20:20  в ответ на #4846
Очень даже ничего ваши комменты, почти со всеми согласен, хотя и плюсуем разные работы. То вам чего-то не хватает, а мне норм, то наоборот. Критерии вроде те же, видимо их порядок другой :)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  05.12.2018 в 20:28  в ответ на #4887
Так это нормально:) У нас даже с мужем претензии обычно совпадают, а вот оценки - катастрофически разнятся:)))

                
Agregator16
За  0  /  Против  0
Agregator16  написал  05.12.2018 в 18:25  в ответ на #4841
Круто, если моя работа случайно получит Ваш положительный коммент - буду считать себя победителем, независимо от конечного результата.

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  05.12.2018 в 18:51  в ответ на #4847
Спасибо, неожиданно:) Я больше привыкла к тапкам с гантелями внутри:)

                
Еще 4 ветки / 32 комментария в темe

последний: 05.12.2018 в 06:38
Sailor
За  17  /  Против  22
Sailor  написал  06.12.2018 в 20:28
Читаю рассказы и комменты. Решил поделиться мнением.
Сложилось впечатление, что аудиторию, по крайней мере тех, кто пишет комментарии, можно разделить на две неравные части. Большая из них фантастику не любит и не читает, предпочитая другие жанры. Или не предпочитая вообще ничего. Не преступление. Но почему-то эта огромная масса читателей полагает своим долгом высказывать мнения.
Понятно, что не запрещено. Понятно, что та меньшая часть, что способна оценить и сам рассказ, и комментарий, никогда не сможет возвысить голос против очевидного большинства...
Но позвольте, господа хорошие, когда и как это произошло? Когда научная фантастика стала предметом домашнего обихода? Как стало позволительно людям, скажем так, не очень осведомлённым в технических науках, пропускать слово "научная" в названии жанра? Господа, вы ошиблись дверью. Просто не постучались, вошли, и чего-то говорите. А вас здесь быть не должно. Тихонько так закройте. И всего наилучшего, есть масса интересного в этом прекрасном мире.
Наука. Научное. Это не для всех.

                
svetik04
За  14  /  Против  6
svetik04  написала  06.12.2018 в 20:40  в ответ на #5046
"Понятно, что та меньшая часть, что способна оценить и сам рассказ, и комментарий, никогда не сможет возвысить голос против очевидного большинства..." - кому это понятно и из чего следует? Вы уж, пожалуйста, не проецируйте свои личные страхи на все адвегосообщество.

И кого должно быть на любительском (!) литературном (!!), а не научном (!!!) конкурсе, а кого нет, к счастью, решаете не вы. Иначе бы пришлось читать унылую нудятину, напичканную научной терминологией.

                
Sailor
За  5  /  Против  9
Sailor  написал  06.12.2018 в 21:08  в ответ на #5048
Кому понятно? Мне. Это должно было стать очевидным из моего поста. Прочитайте вторично.
Страхов у меня нет. Поэтому нечего проецировать.

Но вижу, Ваша реакция родилась из Ваших страхов. Не Вам ли адресовано? Не знаю. Может и Вам. Хотя не Ваши комменты стали побудительной причиной.

Не делю мир на адвегосообщество и непричастных. Сие мне безразлично. Особенно в данном случае.
Но вот воинствующую серость недолюбливаю. И не скрываю.

Нудятину не читайте, конечно. Можете и вообще не читать. А можете и не писать. Свобода выбора за Вами. Мир прекрасен - повторяюсь.

                
svetik04
За  7  /  Против  3
svetik04  написала  06.12.2018 в 21:23  в ответ на #5052
Вообще-то конкурс проводится на Адвего, если вы заметили.
Из вашего поста вообще ничего не следует, кроме брюзжания по поводу неправильного комментирования конкурсных работ и каких-то личных обид. Отсюда и моя реакция. А побудительной причиной стали "неправильные" комментарии под вашей работой -это единственное, что следует из вашего поста.

Опять "воинствующая серость" испачакала белое пальто очередного непризнанного гения? "Скучно, девочки" (с).

                
Sailor
За  6  /  Против  9
Sailor  написал  06.12.2018 в 21:34  в ответ на #5053
Теперь с конца в начало.

Воинствующая серость что сделала? Да нет. Она просто продолжает воинствовать, что вполне банально.

Мои работы здесь вообще ни при чём. Вы проецируете Ваши страхи снова. Советую выключить проектор. Хотя лучше избавиться от страхов.

Если для Вас многабукв - добрый совет. Точнее два:
1. Не читайте.
2. Не пишите.

При чём здесь конкурс и где он проводится? Я обратился к вполне конкретной части аудитории. И полагаю, что часть её, кому не многабукв, вполне смогут внять и разделить мою не очень сложную и глубокую мысль: "Если не понимаешь - попробуй промолчать. Можно сойти не только за умного, но и за воспитанного. И за доброго - тоже можно".

Ну а Вы не разделяете - это я уже понял. Всего Вам доброго и прекрасного. Поменьше нудных знаний. Побольше самых приятных впечатлений.
Не то пожелал? Ну извините. Главное - не воинствуйте. Это плохо во всех случаях, поверьте.

                
svetik04
За  6  /  Против  8
svetik04  написала  06.12.2018 в 21:42  в ответ на #5056
Еще один мастер раздавать непрошенные советы, кому и что делать. Еще один мудрец, выдающий банальности за глубокомыслие. Вы там по графику дежурите что ли?
Спасибо, автор, прочитала. Занавес.
Кто следующий?