Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Евгений (advego)
Победители определены, поздравляем! Литературный конкурс "Научная фантастика Адвего: мир будущего"
За  19  /  Против  1
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Научная фантастика Адвего"!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/scifi/round3/ Призовой фонд конкурса собрал 178 750 руб. ------------------------------ ... Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/scifi/round3/

Призовой фонд конкурса собрал 178 750 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Все включено / #202 / 1 место - 89 375 руб.
Автор: Elena_Yakshina / https://advego.com/blog/read/scifi/4980496/

2. Мимикрия / #309 / 2 место - 35 750 руб.
Автор: Ntkv / https://advego.com/blog/read/scifi/4980511/

3. Отпуск / #249 / 3 место - 17 875 руб.
Автор: dokM / https://advego.com/blog/read/scifi/4980508/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Регенерация / #299 / 4 место - 8 937,5 руб.
Автор: Mr_Krocus / https://advego.com/blog/read/scifi/4980510/

5. Две по цене одной / #213 / 5 место - 8 937,5 руб.
Автор: All_dNick / https://advego.com/blog/read/scifi/4980506/

6. Сегодня ради завтра / #135 / 6 место - 3 575 руб.
Автор: fAlex / https://advego.com/blog/read/scifi/4980487/

7. Телевизор / #206 / 7 место - 3 575 руб.
Автор: Serena10 / https://advego.com/blog/read/scifi/4980499/

8. Ненужные вещи / #209 / 8 место - 3 575 руб.
Автор: JollyJocsi / https://advego.com/blog/read/scifi/4980504/

9. Мусор / #156 / 9 место - 3 575 руб.
Автор: Hy-u-4o / https://advego.com/blog/read/scifi/4980491/

10. Папочка, я вся горю! / #177 / 10 место - 3 575 руб.
Автор: Volokitin / https://advego.com/blog/read/scifi/4980493/

------------------------------
Приз от администрации:
------------------------------

11. Отпуск / #249 / 3 место - 100 у. е.
Автор: dokM / https://advego.com/blog/read/scifi/4980508/

------------------------------
Приз за лучший комментарий:
------------------------------

Пользователь: RadaZero / https://advego.com/blog/read/n...4786787/#comment2590 – 2018 руб.

Евгений (advego)  написал  31.12.2018 в 12:39
В контексте - 1 ответ
За  11  /  Против  4
3 тур голосования конкурса "Научная фантастика Адвего" начался, поздравляем финалистов!

Приглашаем определить победителя и призеров конкурса: https://advego.com/blog/read/scifi/round3/ ... Приглашаем определить победителя и призеров конкурса: https://advego.com/blog/read/scifi/round3/

Евгений (advego)  написал  24.12.2018 в 15:31
За  18  /  Против  8
2 тур голосования конкурса "Научная фантастика Адвего" начался, поздравляем ТОП-50!

Поздравляем ТОП-50 авторов с выходом во второй тур конкурса! Голосование за выход в финал началось: https://advego.com/blog/read/scifi/round2/ По ... Поздравляем ТОП-50 авторов с выходом во второй тур конкурса! Голосование за выход в финал началось: https://advego.com/blog/read/scifi/round2/

По результатам проверки некоторые конкурсные работы были сняты с голосования по причине нарушений правил конкурса (плагиат, разглашение авторства, запрещенные тематики) или несоответствие работ духу и сути конкурса:

https://advego.com/blog/read/scifi/4889785/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889972/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889805/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889848/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889677/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889966/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889819/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889803/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889735/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889970/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889681/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889857/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889926/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889775/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889725/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889790/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889993/

Также напоминаем всем участникам, что комментирование работ с аккаунтов-клонов приведет к санкциям для автора, а накрутка голосов с помощью знакомых - к обнулению всех полученных таким образом голосов.

Настоятельно рекомендуем участникам конкурса воздержаться от любых приглашений проголосовать за работу - такие действия квалифицируются как деанонимизация работы с последующим ее снятием с голосования.

Евгений (advego)  написал  11.12.2018 в 13:18
За  30  /  Против  5
1 тур голосования за научно-фантастические рассказы начался!

Работы участников конкурса готовы к прочтению и голосованию: https://advego.com/blog/read/scifi/round1/ Удачи всем! ... Работы участников конкурса готовы к прочтению и голосованию: https://advego.com/blog/read/scifi/round1/

Удачи всем!

Евгений (advego)  написал  19.11.2018 в 13:25
В контексте - 5 ответов
Победители определены, поздравляем! Литературный конкурс "Научная фантастика Адвего: мир будущего"

Реклама конкурса в соцсетях и на форумах, все получившие оплату по специальным заказам получат фирменную марку Адвего! Репосты в соцсетях: ... Реклама конкурса в соцсетях и на форумах, все получившие оплату по специальным заказам получат фирменную марку Адвего!

Репосты в соцсетях: https://advego.com/order/status/23685779/
Рекламные посты в соцсетях: https://advego.com/order/status/23685801/
Вирусная реклама на форумах и сайтах: https://advego.com/order/status/23685810/

=====

В честь юбилея Адвего призовой фонд конкурса сразу начинается с 50 000 рублей и будет пополняться участниками и всеми желающими! По секрету - обычно участники и меценаты собирали больше 50 000 руб., так что призовой фонд практически гарантированно превысит 100 000 руб.

Традиционный литературный конкурс Адвего на этот раз посвящен будущему, высоким технологиям и всему, что сегодня кажется удивительным, но станет привычным всего через несколько десятилетий: полетам на Марс и звезды, жизни в виртуальной реальности, сосуществованию с роботами, использованию все более причудливых гаджетов, появлению новых миров и другим вещам, которые сейчас существуют только в идеях.

Всего 30-40 лет назад писатели-фантасты мечтали о сверхскоростных поездах, автомобилях с автопилотом, возможности общаться по видео, находясь на разных концах планеты... Теперь настала наша очередь перенестись во времени вперед - предлагаем научно пофантазировать, каким будет мир через сто, двести или тысячу лет, и пережить хотя бы несколько минут вместе с людьми будущего!

Задача: написать рассказ в жанре Sci-Fi.

Тематика произведения - любая, но обязательно должна быть связь с развитием технологий, неважно, положительная или отрицательная, возможны истории от дружбы цивилизаций до восстания машин. Временной период - на усмотрение автора, можно брать любой будущий год.



------------
Обязательные требования:
------------

-- жанр - научно-фантастический рассказ или новелла;
-- объем - от 2000 до 5000 знаков со значимыми пробелами;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещены сопли, слезы, "котики" и "мимими". Драма - не запрещена: https://advego.com/blog/read/n.../4786787/#comment202
-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- запрещены работы с любым современным(!) военно-политическим контекстом, в том числе с намеками на этот военно-политический контекст;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

------------
Что такое научная фантастика
------------

В общем смысле это выдумка, основанная на принципах логики и реализма. В научной фантастике нет места волшебству и магии, самые невероятные события так или иначе могут быть объяснены с точки зрения науки или кажутся объяснимыми.

Герои научно-фантастических произведений могут обладать сверхспособностями, полученным благодаря прогрессу (киборги, телекинез), перемещаться доселе неизвестными способами (телепортация, сверхсветовые корабли), а события могут разворачиваться в далеких, но тем не менее, реалистичных мирах.

Что происходит на стыке старых и новых технологий, как отражаются на жизни открытия научного прогресса и в каком будущем мы можем очутиться завтра - почти всегда научная фантастика затрагивает социум и его проблемы на новом витке развития.

Двести лет назад конные экипажи были оттеснены паровозами, сто лет назад мир навсегда изменило появление крылатого транспорта, а сегодня космические туристы бороздят просторы околоземного космоса. И почти все эти "чудеса" описывались задолго до того, как появились в реальности.

Кир Булычев, Айзек Азимов, Рэй Брэдбери, Иван Ефремов, братья Стругацкие, Роберт Хайнлайн и, конечно, Александр Казанцев - рекомендуем ориентироваться на творчество этих признанных мастеров Sci-Fi.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 300 рублей или 5 у. е.
-- Призовой фонд - 50 000 руб. + все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 80-100 тысяч рублей, а приз за первое место составлял до 50 тысяч рублей и более!
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

Важно! Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия (как правильно оплатить участие, см. п. 11 правил конкурса).

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего;

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего;

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций;

7. Длина работы должна быть не менее 2000 символов и не более 5000 символов со значимыми пробелами;

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат.;

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут;

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА: https://advego.com/blog/post/feedback/

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #нф2118 В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;

Пример заголовка: #нф2118 Седьмое утро на Марсе

Если работа будет одобрена администрацией, вклад в призовой фонд (300 руб. или 5 у. е.) через некоторое время будет снят с баланса автоматически, кнопку "Пополнить" для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 9 октября до 18 ноября 2018 года включительно (до 23:59:59 по Москве), 19 ноября 2018 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 9 декабря 2018 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 23 декабря 2018 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 30 декабря 2018 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены победители:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены 31 декабря 2018 года.

13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала конкурса - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника после начала конкурса по причине несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются;

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса;

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;

20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. В теме запрещено упоминание названий и любая намеренная или ненамеренная реклама конкретных работ. Если работа понравилась или не понравилась - будьте добры высказать свое мнение в комментариях к работе.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков в каждом туре;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (или купивших / продавших более 10 статей в магазине) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 8 октября 2018 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

Евгений (advego)  написал  17.11.2018 в 18:29
Комментариев: 6015 ответов
Написал: Евгений (advego) , 17.11.2018 в 18:29
Комментариев: 6015
Комментарии
DELETED
За  74  /  Против  28
Лучший комментарий  DELETED  написал  08.12.2018 в 22:41

Подскажите, пожалуйста, как подать свой рассказ для участия в конкурсе?

Евгений (advego)
За  29  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  04.01.2019 в 22:36

Нет никакого нарушения правил в том, что муж показал свой рассказ жене (рассказал, что участвует, попросил оценить, подсказать, поправить) ... Нет никакого нарушения правил в том, что муж показал свой рассказ жене (рассказал, что участвует, попросил оценить, подсказать, поправить). Администрация не рекомендует так делать во избежание разглашения авторства, но под разглашением подразумевается деанонимизация на публике, а не в кругу семьи, не стоит доводить трактовку правил до абсурда. И уж, конечно, администрация или кто-либо другой вряд ли узнает о таком "нарушении". Все же снятые за разглашение авторства работы были деанонимизированы их авторами в соцсетях - открыто, что и является реальным нарушением правил конкурса.

Теперь по вопросу голосования - голоса аккаунтов-клонов и аффилированных аккаунтов не учитываются - специально чтобы пресечь намеренную или случайную накрутку голосов. При этом марки выдаются всем - для упрощения процесса, так же как и кнопки голосования работают у всех для удобства, но засчитываются голоса только "правильных" пользователей.

Со стороны пользователя dokM не было ни накруток, ни нарушений правил конкурса, комментарий его жены есть смысл воспринимать, как обычный комментарий, поскольку никакого влияния, даже косвенного, со стороны аффилированных пользователей зафиксировано не было.

tesla888
За  24  /  Против  0
Лучший комментарий  tesla888  написала  05.01.2019 в 12:45

От всей души поздравляю всех победителей конкурса! Ребята, вам удалось преодолеть мощнейшую конкуренцию и угодить непростым и очень искушенным ... От всей души поздравляю всех победителей конкурса! Ребята, вам удалось преодолеть мощнейшую конкуренцию и угодить непростым и очень искушенным читателям!
Искренне поздравляю авторов рассказов, которые мне особенно полюбились! Тут их не буду называть, так как всем им уже свою любовь высказала. К сожалению, они в финал не вошли, но симпатия читателей очень много значит.
Админам спасибо за титанический труд, участникам - за старание, комментирующим - за неравнодушие, поддержку и критику. Интрига в конкурсе была обалденная. Жду новых конкурсов! Всем удачи и успехов в наступившем году!

Konctanciya
За  69  /  Против  7
Лучший комментарий  Konctanciya  написала  04.12.2018 в 13:25

А на форуме, кстати, все то же самое :) Форумная хроника любого конкурса здесь выглядит примерно так: • Конкурс, конкурс, ура!!! • Где комментарии ... А на форуме, кстати, все то же самое :) Форумная хроника любого конкурса здесь выглядит примерно так:
• Конкурс, конкурс, ура!!!
• Где комментарии, почему нет комментариев? Пишите комментарии!
• Ой, как много плохих комментариев… Вы не поняли, комментарии нужны, но не плохие, а ХОРОШИЕ. Авторы решились выставить свои работы на суд, они уже молодцы. Похвалите их.
• Аааа, там где-то котики просочились.
• Уважаемые, уточняем: нельзя ми-ми-ми. Котики и ми-ми-ми – это не всегда одно и то же.
• Ой, опять одни и те же темы: любовь, роды, смерть. Конечно, какая ЦА, такие и рассказы.
• Хорошо бы сборник лучших произведений выпустить.
• Я удивлен (а), как такая работа вообще в финал прошла.
• Поздравляем победителей!
• А куда работу отправлять надо?

Евгений (advego)
За  33  /  Против  1
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  12.12.2018 в 23:43

Это ущемление прав яжеотцов получится, нельзя. Мыжеродители - можно, но нужно подумать о чувствах тех, кто родителями не стал или становиться не ... Это ущемление прав яжеотцов получится, нельзя. Мыжеродители - можно, но нужно подумать о чувствах тех, кто родителями не стал или становиться не хочет. Всемыжелюди можно, но непредсказуема реакция нелюдей, так что лучше как обычно - басни, стихи, рассказы.

Еще 44 ветки / 309 комментариев в темe

последний: 09.10.2018 в 09:28
___SSS___
За  1  /  Против  0
___SSS___  написала  19.10.2018 в 10:44
А где работы то посмотреть? За кого голосовать?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  19.10.2018 в 10:48  в ответ на #325
"13. Работы по конкурсу будут приниматься с 9 октября до 18 ноября 2018 года включительно, 19 ноября 2018 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 9 декабря 2018 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 23 декабря 2018 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 30 декабря 2018 года)."

19 ноября приходите смотреть.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  19.10.2018 в 13:45  в ответ на #326
Евгений, день добрый. Вам мой вопрос не понравится, но я рискну.
Какова вероятность, что "для массовки" на конкурс будут приняты работы в жанрах фэнтези, городская фэнтези, мистика, сверхъестественное и т.д.?
Насколько сурово настроена администрация в части чётких границ Sci-Fi, и возможно ли эти границы однозначно провести?

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  19.10.2018 в 14:06  в ответ на #329
Администрация проведет границы, не переживайте, все описано в правилах:

"В научной фантастике нет места волшебству и магии, самые невероятные события так или иначе могут быть объяснены с точки зрения науки или кажутся объяснимыми.

Герои научно-фантастических произведений могут обладать сверхспособностями, полученным благодаря прогрессу (киборги, телекинез), перемещаться доселе неизвестными способами (телепортация, сверхсветовые корабли), а события могут разворачиваться в далеких, но тем не менее, реалистичных мирах."

На вопросы "А могут ли пропустить немного сказки и чуть-чуть стихи" - аналогичный ответ.

                
scepsis
За  0  /  Против  4
scepsis  написала  19.10.2018 в 14:12  в ответ на #330
То, что Вы описываете, не является научной фантастикой. Просто футуризм, будущность.

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  19.10.2018 в 14:43  в ответ на #331
Называйте, как хотите, но волшебства, магии и сверхъествественного быть не должно. А если что-то и может быть похожим на них, то потом обязательно должно быть правдоподобно обосновано с точки зрения науки.

Хотите гномов и волшебные палочки - пожалуйста, но они должны появиться не просто ниоткуда (например, в них превратились мутировавшие люди), а палочка должна оказаться трансеквинизатором материи, например, как единственный артефакт, оставшийся от исчезнувшей цивилизации 21 века. Надеюсь, мысль понятна.

                
sonnov
За  0  /  Против  0
sonnov  написал  20.10.2018 в 23:28  в ответ на #332
Мне теперь понятно, а ей - не знаю))

                
svetik04
За  0  /  Против  1
svetik04  написала  19.10.2018 в 10:53  в ответ на #325
Для начала прочтите правила, там все ответы на ваши вопросы:)

                
Еще 2 ветки / 7 комментариев в темe

последний: 20.10.2018 в 11:04
sonnov
За  1  /  Против  2
sonnov  написал  20.10.2018 в 16:55
Любая магия и волшебство - наука, если создать условия для воплощения фантазий и найти причинно-следственную связь!

                
Оля (advego)
За  0  /  Против  1
Оля (advego)  написал  20.10.2018 в 17:23  в ответ на #360
Добрый день! Вопрос еще в том, удалось бы ли вам показать эту связь и представить магию как науку в тексте до 5000 символов. Все-таки требования конкурса таковы, что самые невероятные события в вашем рассказе смогут быть объяснены с точки зрения науки или покажутся объяснимыми.

                
sonnov
За  0  /  Против  0
sonnov  написал  21.10.2018 в 00:20  в ответ на #361
Удалось бы представить, а объяснить - только с точки зрения науки. Я ещё не пробовал объяснять магию. Если честно, я не совсем понимаю, чем магия отличается от волшебства, сказки и т. д. А наука - здравые рассуждения, основанные на том, что человек уже знает, .... чтобы сопоставить информацию с уже существующей в научной среде.

                
KNOPOhtka
За  3  /  Против  0
KNOPOhtka  написала  21.10.2018 в 02:47  в ответ на #368
Гарри Поттер - сплошная магия. Объясните научно их магию. Говорящая шляпа, часы с перемещением и остановкой во времени, метла, лестницы, портреты, превращения от съеденной сладости и тд. Там сплошная магия. Моей фантазии не хватает объяснить ни одно действие, для меня Гарри Поттер только сказка и магия.

                
UlchikKiwi
За  4  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  21.10.2018 в 10:19  в ответ на #371
В говорящей шляпе, по крайней мере в ней, нет ничего сказочного: встроенное оборудование для конференц-связи и общения - раз, считыватель физиогномических данных для определения способностей и распределения по факультетам - два, встроенный скоростной 3d-принтер для создания в нужный момент меча Гриффиндора - три. И никакой магии;))

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  21.10.2018 в 12:04  в ответ на #373
Только магия в том, что шляпа говорила без всего этого, потому что волшебная)

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  21.10.2018 в 12:07  в ответ на #379
Кто знает, кто знает))

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  21.10.2018 в 16:26  в ответ на #380
Так было написано, а написанному нужно верить)

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  21.10.2018 в 16:43  в ответ на #403
Ладно, уговорили, хотя верить написанному - это точно не про копирайтеров))

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  21.10.2018 в 16:52  в ответ на #405
Кстати, фанфик попался мне случайно (жене подарили) про Гарри Поттера и рациональное мышление, в нем как раз попытались обыграть с юмором тему волшебства и научных методов познания, как дочитаю, скажу, стоит ли читать, но начало ничего так.

                
KNOPOhtka
За  0  /  Против  0
KNOPOhtka  написала  21.10.2018 в 19:35  в ответ на #373
Она еще думала сама.

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  20.10.2018 в 20:39  в ответ на #360
Вообще-то все ровно наоборот - любая наука кажется магией для непосвященных, а отличие волшебства от науки как раз в том, что науку пояснить можно, а волшебство - нет, это его неотъемлемое свойство, как волшебства.

Так с любым фокусом-"магией" - пока их секрет неизвестен, они поражают и кажутся сверхъестественными, но как только узнаешь тайну, все становится обыденной наукой ловкости рук)

                
sonnov
За  0  /  Против  3
sonnov  написал  20.10.2018 в 23:09  в ответ на #365
Согласен. Но магия, для тех, кто просвещённый наукой - тоже кажется бредом. Они, опровергая магию доказательствами, снова возвращаются в свою научную среду. Так и те, кто верит в магию и волшебство, понимают, что это невозможно, но ищут пути, чтобы доказать, то есть создать Науку в своей "магической среде". Это, как левые и правые, перетягивание одеяла) Но я вот о чём: если я буду проводить опыты, добиваться получения желаемого результата, создавать условия для своих опытов, я смогу объяснить волшебство с научной точки зрения. И смогу даже защитить диссертацию. Но не смогу доказать, а это значит, что волшебство - это верование. Мои Измерения или Опыты для воссоздания модели волшебства - будут называться наукой. А доказательство волшебства или опровержение Его существования - это и есть наука. Буду ли я прав в существовании волшебства или отдам предпочтение науке - это уже вывод, исходящий из моих исследований. Дело только в том, что науку можно измерить или доказать, а волшебство - видимо только глазу, как вы и написали, его существование получится объяснить только словами и чувствами. Вряд ли основатель конкурса желает получить научные статьи с готовым стартапом)) Если не спорить по этому поводу, то я уже давно понял, что наука, магия и волшебство - это сила сознания, психики. Для приготовления борща нужно сознание, значит логика, значит мышление. Получается, что любой положительный результат исследования - это наука. Но ведь и отрицательный результат исследования - тоже наука. Получается, что правильно любое мнение по этому поводу!? Потому что спорить бессмысленно. PS: если я принесу научному деятелю стакан камней и скажу, что это вода? - я буду прав. А если я принесу воду строителю вместо камней? - тоже буду прав. Самое страшное, что в двух случаях меня сочтут дураком))) Объяснить можно абсолютно всё. Дело в том, что я расцениваю волшебство, как чудо, которое объясняется по-сути, но человек недостаточно умён, чтобы охватить весь алгоритм и объяснить логику происхождения волшебства. Может быть дело в том, что я не знаю, что такое волшебство. Хотя, на ум приходит только фея, которая превратилась в тыкву)).

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  21.10.2018 в 00:26  в ответ на #366
Согласен. Но у меня в просвещённом Киеве живет дядька, что мне кажется полным бредом. Но, не смотря на это, а может и благодаря ему - бузина на огороде колосилась сверх всякой меры. PS: Персики на ней (бизине) - Дамские пальчики оближешь. Да, на трамвай они (персики) совсем не похожи... хоть это и первое сравнение, которое приходит на ум.

                
sonnov
За  1  /  Против  3
sonnov  написал  21.10.2018 в 00:33  в ответ на #369
Вот это и отправляйте на конкурс. Меня убедили доказательства!

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  21.10.2018 в 11:58  в ответ на #366
Всегда думала, что для приготовления борща нужны картофель, капуста и свекла. Ну и еще там кое-какие продукты. Потому как, даже находясь в сознании, без них борщ не приготовишь.

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  21.10.2018 в 12:21  в ответ на #366
"если я буду проводить опыты, добиваться получения желаемого результата, создавать условия для своих опытов, я смогу объяснить волшебство с научной точки зрения." - верно, ученые именно этим и занимаются - сначал объяснили волшебство небесной сферы, потом - микробов и т. д.

"Но не смогу доказать, а это значит, что волшебство - это верование." - тоже верно, но отчасти. Не обязательно все то, что вы не смогли объяснить - волшебство или верование, у вас просто могло не хватить инструментов или методов для нахождения объяснения. А вот наоборот верно всегда - верование - это то, что нельзя объяснить или доказать, поскольку это выдумка сознания, намеренное ограничение картины мира.

А дальше произошла ошибка логическая - правильно не любое мнение, а мнение, которое истинно, сбой логики на этапе "Раз научными могут считаться и положительные, и отрицательные результаты, то значит любые результаты - научны".

Разгадка этого заблуждения в том, что истинным может быть только один из результатов (грубо, там есть еще и неопределенные, когда нельзя доказать существование положительного или отрицательного) - положительный или отрицательный, то есть только половина любых. Поэтому и стакан камней не может быть стаканом воды, как и ведро воды - ведром камней, и именно поэтому в этой неправильной половине любых случаев-результатов на вас могут обидеться.

Насчет борща затрудняюсь с ответом, причинно-следственная связь между его приготовлением и наукой не очень понятна. А объяснить можно абсолютно все, это правда - или наукой, или, когда ее не хватает - волшебством или верованием.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.10.2018 в 12:58  в ответ на #381
"истинным может быть только один из результатов" - а как быть с геометрией Евклида и геометрией Лобачевского, которые существуют одновременно, но при этом отрицают друг друга? Или квантовая физика, в которой результаты экспериментов вообще заранее предполагаются как вероятностные, да и сами законы отрицают законы Ньютона? При этом и то, и другое существует одновременно. Или философия с первичностью бытия и сознания? Существование единственно "истинного" варианта - всего лишь показатель несовершенства человеческого мышления, которое не может принять того, что "истин" может быть несколько (я этого тоже представить не могу, как не могу представить того, что пространство никогда и нигде не заканчивается, а время никогда не начиналось).

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  21.10.2018 в 16:49  в ответ на #388
Геометрия Эвклида не отрицает геометрию Лобачевского, и наоборот, это просто геометрии с разными наборами аксиом (на самом деле, различается только одна). И геометрии не существуют одновременно, как объекты или явления, это возможные модели(!) n-мерных пространств, а модели могут существовать одновременно в тысячах вариантов.

Так сложилось, что мы живем в мире, который на каких-то конечных расстояниях подчиняется законам эвклидовой геометрии, но это никак не говорит о том, что на больших расстояниях не начнет действовать какая-нибудь неэвклидова.

И квантовая физика не отрицает законы Ньютона, которые являются частным случаем СТО, а та, в свою очередь, возможно, частным случаем квантовой теории всего, которую еще предстоит создать и доказать. Просто на уровне квантовой физики законы Ньютона в том виде, который используется для описания макрообъектов, неприменимы, всего лишь, как не получится заменить микроскоп молотком (наоборот можно, но сложновато получается).

И там специально еще примечание "(грубо, там есть еще и неопределенные, когда нельзя доказать существование положительного или отрицательного)".

                
Еще 128 веток / 1368 комментариев в темe

последний: 20.10.2018 в 16:07
Ameli1973
За  5  /  Против  6
Ameli1973  написал  19.11.2018 в 14:53
О! Я уже прочла работу одного из будущих финалистов))

                
svetik04
За  17  /  Против  0
svetik04  написала  19.11.2018 в 14:59  в ответ на #1920
Свою?:)

                
ulanova
За  2  /  Против  0
ulanova  написала  19.11.2018 в 15:30  в ответ на #1926
Ну, вопрос риторический))) Думаю, свою все читают в первую очередь))) И не сознаются в этом)))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.11.2018 в 15:47  в ответ на #1943
Я кстати ни одного коммента пока не видел. Просмотрел пока штук 10 работ, но почти не читал.

                
ulanova
За  6  /  Против  0
ulanova  написала  19.11.2018 в 15:54  в ответ на #1952
Под одной работой мне даже ответили))) Хотя да, кроме этого случая я не наткнулась ни на один... Ребят! Давайте говорить друг другу комплименты! Или пусть даже поругивать. Ну, не молчите! Это как в гости прийти и не поздороваться (((

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  19.11.2018 в 16:10  в ответ на #1955
Как бы не оказаться "зайцем во хмелю" - помните такую басню?:)

                
Ameli1973
За  1  /  Против  0
Ameli1973  написал  20.11.2018 в 00:38  в ответ на #1943
Нет, я свою до сих пор не нашла))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  20.11.2018 в 20:13  в ответ на #2294
Если вы не шутите, то любой рассказ можно легко найти с помощью поиска в браузере. Просто набрать на странице "искать" и задать любое слово (например, из названия рассказа).

                
Ameli1973
За  0  /  Против  0
Ameli1973  написал  20.11.2018 в 20:20  в ответ на #2595
Не буду специально искать. Он мне попадается периодически.

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  20.11.2018 в 21:15  в ответ на #2598
Ctrl+f => ввод номера работы

                
Ameli1973
За  1  /  Против  0
Ameli1973  написал  20.11.2018 в 21:18  в ответ на #2611
Спасибо!

                
sonnov
За  0  /  Против  0
sonnov  написал  19.11.2018 в 16:11  в ответ на #1926
Герберта Уельса)

                
ulanova
За  1  /  Против  3
ulanova  написала  19.11.2018 в 15:05  в ответ на #1920
Блин... Вам повезло. А мне сразу 3 попалось. Никак не могу понять, кто из них 1 место заграбастает, а кто 2 и 3...(((

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  19.11.2018 в 15:09  в ответ на #1920
Бывает так, что работа практически всем нравится, куча комментов в обсуждении, а в финал - не проходит. А уж если вы по самым первым прочитанным текстам такие выводы делаете - тут и вовсе шансов угадать немного. Может тут шедевры будут просто кишеть :)).

                
ulanova
За  0  /  Против  0
ulanova  написала  19.11.2018 в 15:32  в ответ на #1936
Да, вы правы... И вот это уже фантастично))) Имею в виду, что работа всем нравится, многие отписываются, а в финал проходят "молчаливые шыдервы".

                
Nykko
За  5  /  Против  3
Nykko  написал  19.11.2018 в 15:46  в ответ на #1946
Просто комменты пишет некий "актив", а голосует - молчаливое большинство. И этому большинству иногда глубоко наплевать на мнение "элитариев" :))).

                
ulanova
За  10  /  Против  1
ulanova  написала  19.11.2018 в 15:56  в ответ на #1950
Да ну, как Вы меня обозвали... Я никогда этим самым... элитарием... не была. А комментирую потому, что знаю, как это важно для автора. Как каждый, отправивший работу на конкурс сейчас сидит и мечтает что-нибудь прочитать под своей работой. И уж если рассказ заслуживает плюса, почему бы сразу автору об этом не сказать? Представляю, как ему будет приятно!!!!

                
natali06011985
За  1  /  Против  0
natali06011985  написала  19.11.2018 в 16:09  в ответ на #1957
Да он не вас :) Он вообще не хотел никого обзывать. :)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.11.2018 в 16:27  в ответ на #1957
Да почему сразу "обозвал"? Я это написал с определенной долей самоиронии, потому что и сам люблю комментить.

                
ulanova
За  2  /  Против  2
ulanova  написала  19.11.2018 в 16:41  в ответ на #1972
Так-то я Вас поняла))) Но, поскольку в юности была блондинкой, каковой себя считаю и ныне, решила надуть губки...)))

                
natali06011985
За  1  /  Против  1
natali06011985  написала  19.11.2018 в 16:08  в ответ на #1950
Да-да-да :)))

                
Agregator16
За  1  /  Против  1
Agregator16  написал  20.11.2018 в 02:28  в ответ на #1950
Тут есть еще один небольшой нюанс. Я 40 работ прочитал от корки до корки, еще около 40 просмотрел.
И в половине из них уже стояли комменты типа "кака" или "круто" (если упрощенно).
С оценкой не всегда согласен.
И уже приучен при поиске фильмов игнорировать чужие комментарии, если есть хорошее предчувствие по названию, описанию.

Мнение - это важно и возможно полезно автору. Но когда читаешь что-то неплохое, а под ним уже "кака" написано все равно осадочек остается.
Когда наоборот - даже забавно.
Тем более когда мнение не обосновано или просто читатель, к примеру, концовку не понял или инопланетяне лично ему противны.
Вот был бы зареган пораньше именно за такие работы бы и голосовал.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  20.11.2018 в 02:43  в ответ на #2332
Вас удивляет, что чужие оценки не всегда совпадают с вашими? Это какое-то очень странное заявление. Вы же сами пишете, что в оценке кинофильмов не ориентируетесь на чужое мнение - так почему с рассказами должно быть иначе?

Если читатель не понял работу, значит месседж автора предназначен не этому читателю. Так что все честно. Автор писал для кого-то другого, а читатель в ответ написал, что ему не понравилось.

Если автор настолько сложно завернул, что все оказались "тупыми" и не поняли его месседж - это проблема не читателей, а автора.

П.С. А голосовать "назло" другим читателям - это показатель того, что вами можно манипулировать. Хотя я и сам иногда именно так голосую :)).

                
Agregator16
За  0  /  Против  1
Agregator16  написал  20.11.2018 в 03:09  в ответ на #2343
Я это все прекрасно понимаю. Я ведь привел аналогию. Но давайте продублируем.

Вот любите Вы, например, "Ходячий замок" Хаяо Миядзаки, а под соответствующим видео написано: "Дерьмо для маленьких девочек". Я то понимаю, что это чье-то сугубо личное мнение.

Но читать это под интересным для меня произведением - мне все равно неприятно.
Это моя сугубо личная субъективная оценка. Что мне не приятно и возможно не приятно некому другому гипотетическому читателю.

Если У Вас другое мнение - Ваше право. Может Вам приятно, я за Вас судить не бурусь и оценивать Вас как личность тем более.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  20.11.2018 в 03:39  в ответ на #2361
Ну неприятно и неприятно. Но какой смысл возмущаться этим? Это же просто совершенно естественно, что для кого-то ваш Миядзаки - фигня для маленьких девочек. Вы, извиняюсь, давно в интернете? Если зацикливаться на подобных мелочах, так и до дурки недалеко.

                
Agregator16
За  0  /  Против  0
Agregator16  написал  20.11.2018 в 03:54  в ответ на #2380
Хе. Какие возмущения? Смысл возмущаться? Тут даже Вам ничего не докажешь, а уж возмущения)). Я сказал, что я бы принципиально поставил такой работе плюсик. Из двух приблизительно равных. Я бы поставил бы такой. То бишь это один из возможных вариантов ответа на то, почему в топе "прошлых сезонов" было не то, что хвалят:)
Возможно я такой не один. А манипуляции и то и другое (хвала и ругань). Тут просто молчаливый ответ собеседнику, не требующих долгой и грозящей баном дискуссии.

                
Agregator16
За  0  /  Против  2
Agregator16  написал  20.11.2018 в 03:58  в ответ на #2387
А гм, экспрессивность, вызвана тем, что ответить молча я не могу. А словами не хочу. Ибо мы видим к чему это приводит, даже просто в ленте. Лезть под рассказ я не буду из солидарности с автором, возможно, кстати, и с Вами.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  20.11.2018 в 04:38  в ответ на #2388
Чем больше комментов под рассказом - тем лучше для автора.

                
UlchikKiwi
За  5  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  20.11.2018 в 06:36  в ответ на #2388
Стоять в сторонке, оберегая свое белое пальто, - ваше право. Но по поводу комментирования тут за всю историю конкурсов уже говорено-переговорено. Что значит "лезть под рассказ"? Разве автор, отправляя работу на конкурс, не сделал добровольный шаг к обсуждению своего творения? Под лозунгами "Молчите, читайте, завидуйте!" и "Ваше мнение меня не интересует!" в таких мероприятиях не участвуют. Если работа действительно классная, то на один нелестный комментарий будет двадцать пять возражений с аргументами в ее пользу, и это только плюс.

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  20.11.2018 в 08:02  в ответ на #2392
...И еще завяжутся обсуждения, без которых скучно и авторам, и читателям:))

                
Ameli1973
За  0  /  Против  1
Ameli1973  написал  20.11.2018 в 12:56  в ответ на #1936
Та работа, о которой я писала, наверняка будет в финале. Если я правильно угадала автора, то он/она становился финалистом практически всех конкурсов. А если с авторством ошиблась, то мне будет "сюрпрайз". Интрига, однако)))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  20.11.2018 в 20:16  в ответ на #2437
Ну посмотрим. Интересно потом будет проверить ваши предположения. А на какую хоть примерно тему работа? (Название не говорите)

                
Ameli1973
За  0  /  Против  0
Ameli1973  написал  20.11.2018 в 20:21  в ответ на #2597
С юмором))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  20.11.2018 в 21:53  в ответ на #2599
Так с юмором тут многие :)). А вы коммент там случаем не оставили?

                
Ameli1973
За  0  /  Против  0
Ameli1973  написал  20.11.2018 в 22:20  в ответ на #2621
Да))

                
Еще 23 ветки / 266 комментариев в темe

последний: 19.11.2018 в 11:26
sonnov
За  3  /  Против  0
sonnov  написал  19.11.2018 в 23:52
В одних работах - смысл, в других - техника написания, в третьих - инновации, которые очень трудно представить в воображении. В четвёртых работах - всё, но только не сюжет. В пятых - опять двадцать пять. Но большинство работ - сами читаются, воображаются, переосмысливаются, жаль, что не все нравятся. Причина - неясна.

                
Еще 12 веток / 92 комментария в темe

последний: 19.11.2018 в 20:56
621_Tata
За  3  /  Против  1
621_Tata  написала  20.11.2018 в 15:29
Наше будущее - вживлённые чипы)

                
Nanali
За  9  /  Против  1
Nanali  написала  20.11.2018 в 15:39  в ответ на #2512
И судя по качеству - сделанные в Китае:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  20.11.2018 в 16:06  в ответ на #2518
Это все Чен виноват)

                
Lunzera
За  1  /  Против  0
Lunzera  написала  20.11.2018 в 15:58  в ответ на #2512
А еще вечная жизнь))) Че делать-то будем, кто-нибудь уже думал?

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  20.11.2018 в 16:08  в ответ на #2529
Сначала хотел писать рассказ о том, что право на смерть будет разыгрываться в лотерею. Но потом решил не играться с такими темами.

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  20.11.2018 в 16:17  в ответ на #2538
Хм, интересная идея. Помнится герой какого-то русского фильма говаривал: смерть еще заслужить надо.))) А почему не решились? думаете, сильно жестко?

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  20.11.2018 в 17:10  в ответ на #2543
Сама задумка была такая, что после 150 лет жизни люди банально начинают мечтать о смерти, так как их душа рвется в неизведанные дали. А решил не писать, так как такие вопросы - не моя компетенция.

                
HelgaGomel
За  0  /  Против  0
HelgaGomel  написала  20.11.2018 в 18:34  в ответ на #2562
Хорошая задумка, мне нравится) Я б почитала размышления на эту тему

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  20.11.2018 в 19:44  в ответ на #2587
Да, идея неплохая. Именно под нее я здесь выклянчивал снять первоначальное ограничение по времени в 100 лет, но потом застремался темой смерти играться. Как-то так.

                
sonnov
За  0  /  Против  0
sonnov  написал  20.11.2018 в 17:53  в ответ на #2529
После изобретения вечного двигателя - изобретать вечный чип.

                
Alen4ik555
За  2  /  Против  0
Alen4ik555  написал  21.11.2018 в 00:00  в ответ на #2512
Надеюсь, что нет) Не хочу ничего вживлять. Мне моя шкурка дорога... как память о бабушке, например.

                
Еще 34 ветки / 495 комментариев в темe

последний: 20.11.2018 в 12:18
Евгений (advego)
За  13  /  Против  3
Евгений (advego)  написал  21.11.2018 в 19:56
Очередная теория заговора про злобных конкурентов-комментаторов развалилась - проверка присланных примеров показала, что все они написаны без всякого злого умысла, просто по факту прочитанного и понятого.

Ранимая душа авторов снова рисует себе демонов под кроватью, крепитесь, то ли еще будет.

                
Nykko
За  1  /  Против  5
Nykko  написал  21.11.2018 в 20:20  в ответ на #3092
Отлично. А то эти ребята начинают немного напрягать. В этом году какое-то прям-таки нашествие личностей с особенностями.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  21.11.2018 в 20:37  в ответ на #3107
Зато больше разных мнений.

                
sonnov
За  0  /  Против  0
sonnov  написал  21.11.2018 в 21:36  в ответ на #3117
Здравствуйте. От того, я что я посещаю страницу, на которой мой авторский текст, работа отодвигается на второй-третий план, будто бы прочитана уже пользователем.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  21.11.2018 в 21:44  в ответ на #3134
Уточните, пожалуйста, что значит "отодвигается на второй-третий план" - в чем это проявляется и как выглядит? Если нужно показать скриншотами - лучше сразу в ЛПА напишите, чтобы авторство случайно не раскрыть: https://advego.com/blog/read/feedback/

                
sonnov
За  0  /  Против  0
sonnov  написал  21.11.2018 в 22:00  в ответ на #3135
Я знак вопроса не поставил! Я имею ввиду вот что: работы пользователей постоянно меняют локацию в общем списке, чтобы их читало примерно одинаковое количество пользователей. Если я захожу на свою страницу, алгоритм думает, что страницу кто-то посетил, поэтому меняет локацию моего текста в общем списке работ?

                
Николай (advego)
За  1  /  Против  0
Николай (advego)  написал  21.11.2018 в 23:30  в ответ на #3143
Здравствуйте. При открытии страницы https://advego.com/blog/read/scifi/round1/ непрочитанные работы перемешиваются в случайном порядке. Частота посещения автором страницы с его работой никак не влияет на расположение работы в разделе https://advego.com/blog/read/scifi/round1/ ни для него, ни для других пользователей.

                
sonnov
За  0  /  Против  0
sonnov  написал  21.11.2018 в 23:31  в ответ на #3178
Спасибо, уяснил.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  21.11.2018 в 21:58  в ответ на #3134
Нажмите на своей работе "Нравится", и будете ее легче находить

                
Agregator16
За  3  /  Против  2
Agregator16  написал  21.11.2018 в 21:22  в ответ на #3107
Я вот, к примеру, следил за Вашими комментами и готов твердо заявить, что в половине случаев, когда Вы полностью не согласны с сюжетными ходами, манерой изложения, смыслом и т.д. Вы ведь, шельма, на самом то деле очень и очень довольны работой автора.

Или тут есть еще такое, что пара ярых комментаторов под 10-ом попавшихся мне работ оставили "Плохо" и под парой работ "нормально, но мол не мое". И вот эта их оценка, если брать во внимание другие - похоже означает чуть ли не 10 из 10.

А вот в отношении заговора, есть такое ощущение еще от пары комментаторов которые в первые 2 часа с момента старта пробежались и сразу под 10-ом работ оставили "Плохо" "не мое" и т.д.

Если во втором случае все как раз таки норм и претензий к критикам нет - они ждут реально хороший уровень просто. Пока их видимо ничего не зацепило.
То вот в случае с Вами и последним примером определенные подозрения возникают. Согласитесь, что не совсем уж безосновательно, хотя Вы, как и люди из 3 примера, не спорю, можете выражать абсолютно искреннее и не предвзятое мнение. Но вот в случае с Вами, Ваша оценка работы противоречит Вашему мнению и это очень странно. А в случае с "ними" (из 3 примера) есть сомнения, что за 2 часа можно успеть прочитать-просмотреть СТОЛЬКО работ.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  21.11.2018 в 21:35  в ответ на #3132
За 2 часа можно пробежаться по 10тку работ, но поверхностно составить мнение. Может, поэтому и комментарии не столь лестные.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  21.11.2018 в 21:44  в ответ на #3132
Насчет второй части вашего опуса сказать ничего не могу - не в курсе, сам прочитал около 70 работ на данный момент.

А по первой части - все очень просто. Работы мне нравятся многие, но я не вижу смысла ставить 200 или 100 плюсов. Поэтому работа может мне понравиться в целом, но если я вижу какие-то явные косяки - то обычно пишу об этом. Если работа не зацепила вовсе - могу написать, могу нет.

Все - сугубо по настроению, никакой тактики или стратегии в моих комментах нет. Просто я пишу их чаще большинства других и с большей степенью критичности и дотошности. Как сказала Настя - ЗАНУДА. Я с этой оценкой согласен. Зануда и есмь.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  21.11.2018 в 21:49  в ответ на #3136
Самокритично как))) +

                
Agregator16
За  2  /  Против  0
Agregator16  написал  21.11.2018 в 21:57  в ответ на #3136
Конечно, Вы теоретически можете быть абсолютно искренним.
Более того, с большинством Ваших опусов я даже согласен.
Но то, что Вы просто невероятно дотошны и находите косяки абсолютно во всем, вызывает сомнения в Ваших целях.
Просто сомнения, но отсюда и теории заговора.
И авторы возможно тоже согласны с Вашим мнением, но сомнения возникают именно из-за Ваших целей.
Ведь при желании, можно раскритиковать и победителей предыдущих сезонов и любого из классиков, что мы с Вами успешно +- проделали с Толстым.
Из + отмечу, что когда Вы пишите что Вам НЕ нравится работа и она Вам действительно НЕ нравится (мнение совпадает с высказыванием) Вы хотя бы подробно объясняете почему.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.11.2018 в 22:12  в ответ на #3141
Конечно, можно. Более того, мне среди победителей прошлых сезонов далеко не все работы нравились. Вот например в финале Прозы я изначально поставил 2 плюсика из 10, а нужно было ставить 3-й. Я его ткнул почти наугад, и эта работа совершенно против моей воли заняла первое место :)).

                
sonnov
За  0  /  Против  0
sonnov  написал  21.11.2018 в 22:04  в ответ на #3136
А во второй тур попадает 50 работ? Тогда целесообразно оценить 50 работ, лучших из потока?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.11.2018 в 22:07  в ответ на #3144
А зачем 50? Дают 30 очков, вот логично 30 плюсов и поставить.

                
sonnov
За  0  /  Против  0
sonnov  написал  21.11.2018 в 22:18  в ответ на #3146
Чтобы не ставить 200 или 100 плюсов, целесообразно прочесть все работы, выбрать 50 наиболее приемлемых для вас (самых "сильных"). Это моё мнение.

                
irinamelnyk
За  4  /  Против  0
irinamelnyk  написала  21.11.2018 в 22:27  в ответ на #3092
Мне положительные комментарии помогают понять, что я на верном пути, а адекватная критика - уберечься от ошибок в будущем. Есть немногословные, которые просто пишут под работами "мимо" или "не интересно" - таких боюсь, поскольку конкретно не описаны мои "бока" в работе. Как тогда совершенствоваться?

                
Еще 15 веток / 167 комментариев в темe

последний: 21.11.2018 в 17:50
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  23.11.2018 в 16:05
У меня одной чувство, что я имею пробел в образовании? Некоторые непонятные названия предметов или систем измерений так и остаются непонятными до конца рассказов.

                
MartaNika
За  1  /  Против  0
MartaNika  написала  23.11.2018 в 16:27  в ответ на #3593
Есть пробел или нет его легко проверить в google. Если это реально пробел, его сразу же можно заменить информацией оттуда. Если нет - то просто порадоваться за неуемную фантазию автора рассказа. ))

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  24.11.2018 в 14:08  в ответ на #3598
А при чтении Уэлса ни разу не пришлось заглядывать в словарь.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  24.11.2018 в 16:31  в ответ на #3696
Не исключено, что современникам Уэллса и приходилось заглядывать....

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  27.11.2018 в 10:33  в ответ на #3718
Вы серьёзно? Если найдёте в рассказах Уэлса хоть одно придуманное слово, с меня - Российский коньяк!

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  27.11.2018 в 10:57  в ответ на #4062
Д ну? У Уэллса не только в рассказах, но и в названиях выражения, совершенно новые для его современников: "машина времени", "человек-невидимка". Или если для вас они привычны и понятны, то они никогда и никем не были придуманы? А "тепловые и биологические лучи" (то есть лазер) тоже норма, абсолютно понятна для его времени?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  27.11.2018 в 11:51  в ответ на #4070
придуманное слово - ?

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  27.11.2018 в 11:59  в ответ на #4086
"при чтении Уэлса ни разу не пришлось заглядывать в словарь"
"современникам Уэллса и приходилось"

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  27.11.2018 в 12:15  в ответ на #4088
Объясняю для понятливых: придуманное слово в словаре не найдёте, его там нет априори. Наши авторы придумывают слова, которым не найти даже примерного объяснения, если они позабыли даже намекнуть на его суть. Речь идёт об этом.

                
sonnov
За  1  /  Против  0
sonnov  написал  23.11.2018 в 17:42  в ответ на #3593
Создайте свой, собственно-придуманный образ предмету. Только автор знает, как выглядит его новшество. Вы же копирайтерша)) Извините, если он обидел (папа)

                
Еще 14 веток / 102 комментария в темe

последний: 23.11.2018 в 12:44
ulanova
За  2  /  Против  1
ulanova  написала  24.11.2018 в 18:41
Вы ошибаетесь!!! На конкурсе стендапов меня учили жить, как нужно вести себя с юной девушкой, поясняли, почему она ушла от этакого дебилоида. На самом деле у многих читателей складывается такое впечатление, что ГГ и автор - одно лицо. Или автор всегда выражает личную точку зрения,личную проблему. А в моём случае автор играл на чужом поле: писал от имени недалёкого парня, как он видит мир.

Так и здесь может быть. Если автор описывает проблему стариков, это не значит, что он пожил на этом свете. Наоборот, я заметила, что как раз эту тему поднимают те, которым до пенсии ещё шагать и шагать. Я по деталям это поняла, есличё. И не удивлюсь, если рассказ про девушку, ищущего путь к сердцу любимого, окажется написанным старым умудрённым холостяком. Кстати, умение "играть на чужом поле" - штука интересная и любопытная. И довольно сложная.

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  24.11.2018 в 18:51  в ответ на #3738
"Наоборот, я заметила, что как раз эту тему поднимают те, которым до пенсии ещё шагать и шагать. Я по деталям это поняла, есличё." - ой, вспомнилось, как вы на конкурсе стендапа (раз уж вы о нем вспомнили) несколько дней подряд доказывали комментаторам, что рассказ от имени пенсионера написал юнец, ничего не понимающий в старости, её трудностях, проблемах и болячках. А когда раскрылось авторство, оказалось, что автор постарше вас будет :)

                
ulanova
За  0  /  Против  0
ulanova  написала  24.11.2018 в 20:57  в ответ на #3741
Возможно))) Это как раз подтверждает, что определить проблемы автора, его личность по его произведению бывает очень сложно, особенно, если он намерено уводит читателя в сторону)))

                
ulanova
За  1  /  Против  0
ulanova  написала  24.11.2018 в 21:02  в ответ на #3741
Если честно, я такую деталь не помню... Про автора,который постарше меня будет. Вы мне не подскажете хотя бы название того стендапа, хочется посмотреть, чего я там в своём старческом маразме накропать могла)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  25.11.2018 в 00:25  в ответ на #3753
"Старость как она есть" называется:)

                
ulanova
За  0  /  Против  0
ulanova  написала  25.11.2018 в 02:27  в ответ на #3781
Перечитала свои комменты под этой работой и в первом, и во втором туре. Ничего крамольного не заметила. Нигде мною не говорилось про возраст автора. И даже вот вычитала конкретное пояснение (моё же, в ответ одному из комментаторов, с которым у нас завязался диалог), копирую: "Тем более, что я говорю не о возрасте автора, а о том, что хитренький дедушка (ЛГ, как Вы помните) не ощутил на себе проблемы старости. Чтобы догадаться об этом, не нужно даже быть семи пядей во лбу (у меня только 4, кстати))). "

Возможно, Вы меня с кем-то спутали или под другой работой я написала нечто подобное? А вообще, я изо всех сил старалась разграничить автора и ГГ.

                
HelgaGomel
За  0  /  Против  0
HelgaGomel  написала  24.11.2018 в 18:55  в ответ на #3738
Это вы сейчас кому?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.11.2018 в 19:02  в ответ на #3743
Это мне)

                
sonnov
За  1  /  Против  0
sonnov  написал  24.11.2018 в 20:20  в ответ на #3738
Воображение - чьё поле?)

                
ulanova
За  0  /  Против  0
ulanova  написала  24.11.2018 в 20:47  в ответ на #3749
Кажется, я понимаю, о чём Вы... Это о таком произведении, где отсутствуют герои? Например, статья в учебнике биологии о строении лягушки. Да?

                
sonnov
За  1  /  Против  0
sonnov  написал  24.11.2018 в 21:22  в ответ на #3750
Об аге))

                
ulanova
За  1  /  Против  0
ulanova  написала  24.11.2018 в 21:27  в ответ на #3755
Которую лизнул и улетел? ))) Понятно. Но ведь кто-то должен был её лизнуть... Чтоб улететь))) Вот это и будет его поле, на котором автор "будет играть".

                
sonnov
За  0  /  Против  0
sonnov  написал  24.11.2018 в 21:48  в ответ на #3756
будет во всём мире играть что ли?)

                
ulanova
За  0  /  Против  0
ulanova  написала  24.11.2018 в 21:54  в ответ на #3759
Понятие "играть на чужом поле" имеет переносный смысл. То есть вживаться в роль кого-то. Например, автор-мужчина, очень реально описывающий состояние и мысли женщины во время родов. Или автор-женщина, написавшая о чувствах мужчины, которому жена уже всю плешь выела...

Я думаю, что Вы просто прикалываетесь. ))) Или... ага???

                
sonnov
За  0  /  Против  0
sonnov  написал  24.11.2018 в 21:59  в ответ на #3760
Я на адвего в конкурсе играю) Я стихи писал о любви. Чувства-то мои были. А её роль - непонятна. Вроде бы любовь - присуща женщинам, а оказывается, - для всех)хих

                
ulanova
За  0  /  Против  0
ulanova  написала  24.11.2018 в 22:03  в ответ на #3761
АГА. )))

                
sonnov
За  0  /  Против  0
sonnov  написал  24.11.2018 в 22:23  в ответ на #3762
А числа и даты могут говорить о том, что игра на мировой арене повторяется? Из любопытства...

                
ulanova
За  0  /  Против  0
ulanova  написала  24.11.2018 в 22:28  в ответ на #3763
Мы с Вами разговариваем на разных языках...

                
sonnov
За  0  /  Против  0
sonnov  написал  24.11.2018 в 22:31  в ответ на #3764
Ну, может быть. I'm so sorry)

                
Еще 2 ветки / 9 комментариев в темe

последний: 24.11.2018 в 15:33
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  25.11.2018 в 00:14
Кажется появилась проблема встречаются рассказы которые где то уже всплывали рерайт серии из сериала или чего еще. Мне кажется рассказ должен быть уникален не только технически но и (не помню слово). Если мне будут попадаться такие я буду писать с чем сходство в комментариях чтоб другие тоже увидели. Я не одна это заметила судя по комментариям

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.11.2018 в 00:15  в ответ на #3773
А проблема в том что придется Гуглить каждый текст чтобы случайно отбор не прошел чей то перессказ

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.11.2018 в 00:16  в ответ на #3773
Такое может быть или администрация сразу б не допустила текст? Я просто не знаю.

                
ulanova
За  0  /  Против  0
ulanova  написала  25.11.2018 в 00:23  в ответ на #3773
Вполне возможно такое. И в интернете Вы можете ничего не найти. Если автор сам же выставлял уже этот рассказ, скажем, на Проза.ру, затем, узнав о конкурсе, скопировал его, а на портале убрал, то через 3-5 дней роботы забудут о нём, особенно, если он особо не прославился. Выставляй сюда - он будет уникальным. Для верности можно его немного порерайтить - имена сменить, названия некоторые, убрать-добавить деталей.

Другое дело если автор вовсе спёр чужую идею. Но и тут что-либо трудно доказать, если всё тщательно отрерайчено.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  25.11.2018 в 00:41  в ответ на #3780
Понятно значит примут за совпадение и все обидно((((тогда я лучше буду молчать чтоб в бан не угодить просто голосовать не буду если мне будет казаться что за качественной работой возможно прячется скелет

                
Buteo
За  9  /  Против  1
Buteo  написала  25.11.2018 в 00:36  в ответ на #3773
"Кажется, где-то, что-то, напишу-ка я в комментариях на всякий случай" - чревато баном. Если вы точно заметили плагиат или рерайт и у вас есть доказательства - пишите в администрацию, приводите примеры, ссылки. Там разберутся. Если у вас только домыслы - не мутите воду.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.11.2018 в 00:38  в ответ на #3783
Спасибо тогда лучше не буду вдруг я ошибаюсь спасибо за предупреждение.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.11.2018 в 20:42  в ответ на #3785
Даже если ошибаетесь, за обращение в ЛПА никто вас не забанит.

                
Educatedfool
За  4  /  Против  1
Educatedfool  написал  25.11.2018 в 11:14  в ответ на #3773
Подождите, постойте. Если переработана идея - это не означает плагиат. В конце концов все рассказы про будущий мир схожи во многих моментах. Есть классика научной и околонаучной фантастики, есть утопия, есть гипотеза. Материала для работы не так много по причине отсутствия информации - никому еще не удалось предсказать, что будет завтра, не то, что через 100 лет. Берите идею, обрабатывайте ее, и получайте на выходе хороший рассказ. Все по правилам.

                
remiron
За  2  /  Против  0
remiron  написал  25.11.2018 в 11:35  в ответ на #3797
строго говоря, идея вообще не объект авторского права.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  25.11.2018 в 16:19  в ответ на #3797
Наверное имеется в виду не идея, а сюжет.

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  25.11.2018 в 16:41  в ответ на #3819
Разницу объясните?

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  25.11.2018 в 16:51  в ответ на #3822
Можно на примере (я новичок)?!)) Идея - это например, "криозаморозка", "полет на марс", "изобретение какое-нибудь новое", а сюжет это то как эту идею автор раскрывает. Вот например мне в голову пришел фильм "Титаник" все его смотрели и кто-то взял и пересказал его сюжет другими словами, изменив имена людей, но при этом ход событий практически не изменился. А другой взял и написал на тему титаника совсем другой рассказ, где не было той истории любви, а были например ученые игравшие в шахматы. То есть даже по главным ролям понятно, что это уже совсем другая история. Как то так

                
Educatedfool
За  0  /  Против  3
Educatedfool  написал  25.11.2018 в 17:01  в ответ на #3824
Ну как же? У вас возникает идея - играющие на борту Титаника шахматисты. Затем вы пишите по этой идее сюжет. По ходу написания вам приходит еще много других идей, который вы вписываете в сюжет. То есть разницы никакой нет: идея у вас в голове, а сюжет - ее воплощение в сценарии. Идея может существовать без сюжета? Конечно, может. А сюжет без идеи? Нет и нет.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  25.11.2018 в 17:10  в ответ на #3825
Наверное проблема нашего с вами диалога заключается в том что я не достаточно хорошо владею литературными терминами. И потому вся надежда на вас)) поймите правильно, под идеей лично я подразумеваю тему, например, "падение метеорита", а все что возникает при написании это сюжет, где могут переплетаться второстепенные идеи, НО, кроме документальных фактов уникальный рассказ не будет напоминать по большому счету другие рассказы. Если кто-то написал что при падении метеорита леша и федя держались за руки и смогли перепрыгнуть пропасть (где падение метеорита док факт, а леша и федя вымышленные факты, то в другом рассказе нельзя писать, что при падении метеорита саша и глаша держали руки друг друга и с правой ноги перепрыгнули яму. ( это рерайт). В уникальном рассказе будет " при падении метеорита несколько человек спрятались в бункере" как то так... Да и простят меня с моими "объяснениями" все присутствующие )))))))))

                
ulanova
За  2  /  Против  0
ulanova  написала  25.11.2018 в 17:18  в ответ на #3828
Считаю, что Вы понимаете всё правильно)))

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  25.11.2018 в 17:22  в ответ на #3829
Вот это спасибо))!!! Спасибо, что вы меня поняли)) Спасибо Спасибо Спасибо Спасибо)))!!!!!!!

                
sonnov
За  0  /  Против  0
sonnov  написал  25.11.2018 в 17:58  в ответ на #3828
Идея: падение метеорита - влечёт за собой вымирание человечества. Сюжет - содержится в вашем воображении и отвечает на вопрос: каким образом это достигается? После идеи происходит её раскрытие, сюжетная линия. Тут, как матрёшка, одно вытекает из другого. И наоборот: написав сюжет, например своего прожитого дня, вы можете обнаружить массу идей.

Хотя, если создать логическую цепочку того, что из чего "вытекает", можно запутаться в сюжете и написать школьное сочинение о матче вот с такой идеей: шёл дождь, матча не было.))

Это мой сюжет, который возник на основе Вашей идеи! Чувствуете?

Вообще, я думаю вот так: тема - падение метеорита; цель - обосновать и доказать читателю, что угроза вымирания, в результате падения метеорита, существует; идея - падение метеорита влечёт за собой вымирание человечества; сюжет - ваше видение создавшейся проблем и её обоснование.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  25.11.2018 в 18:28  в ответ на #3847
Ну это у вас сюжет не рассказа, а какой-то (около) научной работы или эссе.

А сюжет: я пришел, а там она, а тут этот как даст, а тут с неба - хряк!, короче - все умерли. Вот это - сюжет :).

                
ulanova
За  1  /  Против  0
ulanova  написала  25.11.2018 в 18:57  в ответ на #3860
Правильно! Только добавим: всё это на фоне криозаморозки, пересекающихся миров и стреляющих из бластеров героев)))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.11.2018 в 18:15  в ответ на #3828
В предыдущем комменте вы вполне логично и вразумительно объяснили разницу между идеей и сюжетом. Все так и есть.

Если книга/рассказ/фильм - о полете на Марс, то это не значит автоматического плагиата "Аэлиты", например :)). А вот если сбацан быстренький рерайтик рассказа не только с той же идеей, но и с аналогичным сюжетом - тут явный плагиат.