Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Евгений (advego)
Победители определены, поздравляем! Литературный конкурс "Научная фантастика Адвего: мир будущего"
За  19  /  Против  1
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Научная фантастика Адвего"!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/scifi/round3/ Призовой фонд конкурса собрал 178 750 руб. ------------------------------ ... Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/scifi/round3/

Призовой фонд конкурса собрал 178 750 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Все включено / #202 / 1 место - 89 375 руб.
Автор: Elena_Yakshina / https://advego.com/blog/read/scifi/4980496/

2. Мимикрия / #309 / 2 место - 35 750 руб.
Автор: Ntkv / https://advego.com/blog/read/scifi/4980511/

3. Отпуск / #249 / 3 место - 17 875 руб.
Автор: dokM / https://advego.com/blog/read/scifi/4980508/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Регенерация / #299 / 4 место - 8 937,5 руб.
Автор: Mr_Krocus / https://advego.com/blog/read/scifi/4980510/

5. Две по цене одной / #213 / 5 место - 8 937,5 руб.
Автор: All_dNick / https://advego.com/blog/read/scifi/4980506/

6. Сегодня ради завтра / #135 / 6 место - 3 575 руб.
Автор: fAlex / https://advego.com/blog/read/scifi/4980487/

7. Телевизор / #206 / 7 место - 3 575 руб.
Автор: Serena10 / https://advego.com/blog/read/scifi/4980499/

8. Ненужные вещи / #209 / 8 место - 3 575 руб.
Автор: JollyJocsi / https://advego.com/blog/read/scifi/4980504/

9. Мусор / #156 / 9 место - 3 575 руб.
Автор: Hy-u-4o / https://advego.com/blog/read/scifi/4980491/

10. Папочка, я вся горю! / #177 / 10 место - 3 575 руб.
Автор: Volokitin / https://advego.com/blog/read/scifi/4980493/

------------------------------
Приз от администрации:
------------------------------

11. Отпуск / #249 / 3 место - 100 у. е.
Автор: dokM / https://advego.com/blog/read/scifi/4980508/

------------------------------
Приз за лучший комментарий:
------------------------------

Пользователь: RadaZero / https://advego.com/blog/read/n...4786787/#comment2590 – 2018 руб.

Евгений (advego)  написал  31.12.2018 в 12:39
В контексте - 1 ответ
За  11  /  Против  4
3 тур голосования конкурса "Научная фантастика Адвего" начался, поздравляем финалистов!

Приглашаем определить победителя и призеров конкурса: https://advego.com/blog/read/scifi/round3/ ... Приглашаем определить победителя и призеров конкурса: https://advego.com/blog/read/scifi/round3/

Евгений (advego)  написал  24.12.2018 в 15:31
За  18  /  Против  8
2 тур голосования конкурса "Научная фантастика Адвего" начался, поздравляем ТОП-50!

Поздравляем ТОП-50 авторов с выходом во второй тур конкурса! Голосование за выход в финал началось: https://advego.com/blog/read/scifi/round2/ По ... Поздравляем ТОП-50 авторов с выходом во второй тур конкурса! Голосование за выход в финал началось: https://advego.com/blog/read/scifi/round2/

По результатам проверки некоторые конкурсные работы были сняты с голосования по причине нарушений правил конкурса (плагиат, разглашение авторства, запрещенные тематики) или несоответствие работ духу и сути конкурса:

https://advego.com/blog/read/scifi/4889785/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889972/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889805/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889848/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889677/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889966/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889819/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889803/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889735/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889970/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889681/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889857/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889926/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889775/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889725/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889790/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889993/

Также напоминаем всем участникам, что комментирование работ с аккаунтов-клонов приведет к санкциям для автора, а накрутка голосов с помощью знакомых - к обнулению всех полученных таким образом голосов.

Настоятельно рекомендуем участникам конкурса воздержаться от любых приглашений проголосовать за работу - такие действия квалифицируются как деанонимизация работы с последующим ее снятием с голосования.

Евгений (advego)  написал  11.12.2018 в 13:18
За  30  /  Против  5
1 тур голосования за научно-фантастические рассказы начался!

Работы участников конкурса готовы к прочтению и голосованию: https://advego.com/blog/read/scifi/round1/ Удачи всем! ... Работы участников конкурса готовы к прочтению и голосованию: https://advego.com/blog/read/scifi/round1/

Удачи всем!

Евгений (advego)  написал  19.11.2018 в 13:25
В контексте - 5 ответов
Победители определены, поздравляем! Литературный конкурс "Научная фантастика Адвего: мир будущего"

Реклама конкурса в соцсетях и на форумах, все получившие оплату по специальным заказам получат фирменную марку Адвего! Репосты в соцсетях: ... Реклама конкурса в соцсетях и на форумах, все получившие оплату по специальным заказам получат фирменную марку Адвего!

Репосты в соцсетях: https://advego.com/order/status/23685779/
Рекламные посты в соцсетях: https://advego.com/order/status/23685801/
Вирусная реклама на форумах и сайтах: https://advego.com/order/status/23685810/

=====

В честь юбилея Адвего призовой фонд конкурса сразу начинается с 50 000 рублей и будет пополняться участниками и всеми желающими! По секрету - обычно участники и меценаты собирали больше 50 000 руб., так что призовой фонд практически гарантированно превысит 100 000 руб.

Традиционный литературный конкурс Адвего на этот раз посвящен будущему, высоким технологиям и всему, что сегодня кажется удивительным, но станет привычным всего через несколько десятилетий: полетам на Марс и звезды, жизни в виртуальной реальности, сосуществованию с роботами, использованию все более причудливых гаджетов, появлению новых миров и другим вещам, которые сейчас существуют только в идеях.

Всего 30-40 лет назад писатели-фантасты мечтали о сверхскоростных поездах, автомобилях с автопилотом, возможности общаться по видео, находясь на разных концах планеты... Теперь настала наша очередь перенестись во времени вперед - предлагаем научно пофантазировать, каким будет мир через сто, двести или тысячу лет, и пережить хотя бы несколько минут вместе с людьми будущего!

Задача: написать рассказ в жанре Sci-Fi.

Тематика произведения - любая, но обязательно должна быть связь с развитием технологий, неважно, положительная или отрицательная, возможны истории от дружбы цивилизаций до восстания машин. Временной период - на усмотрение автора, можно брать любой будущий год.



------------
Обязательные требования:
------------

-- жанр - научно-фантастический рассказ или новелла;
-- объем - от 2000 до 5000 знаков со значимыми пробелами;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещены сопли, слезы, "котики" и "мимими". Драма - не запрещена: https://advego.com/blog/read/n.../4786787/#comment202
-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- запрещены работы с любым современным(!) военно-политическим контекстом, в том числе с намеками на этот военно-политический контекст;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

------------
Что такое научная фантастика
------------

В общем смысле это выдумка, основанная на принципах логики и реализма. В научной фантастике нет места волшебству и магии, самые невероятные события так или иначе могут быть объяснены с точки зрения науки или кажутся объяснимыми.

Герои научно-фантастических произведений могут обладать сверхспособностями, полученным благодаря прогрессу (киборги, телекинез), перемещаться доселе неизвестными способами (телепортация, сверхсветовые корабли), а события могут разворачиваться в далеких, но тем не менее, реалистичных мирах.

Что происходит на стыке старых и новых технологий, как отражаются на жизни открытия научного прогресса и в каком будущем мы можем очутиться завтра - почти всегда научная фантастика затрагивает социум и его проблемы на новом витке развития.

Двести лет назад конные экипажи были оттеснены паровозами, сто лет назад мир навсегда изменило появление крылатого транспорта, а сегодня космические туристы бороздят просторы околоземного космоса. И почти все эти "чудеса" описывались задолго до того, как появились в реальности.

Кир Булычев, Айзек Азимов, Рэй Брэдбери, Иван Ефремов, братья Стругацкие, Роберт Хайнлайн и, конечно, Александр Казанцев - рекомендуем ориентироваться на творчество этих признанных мастеров Sci-Fi.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 300 рублей или 5 у. е.
-- Призовой фонд - 50 000 руб. + все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 80-100 тысяч рублей, а приз за первое место составлял до 50 тысяч рублей и более!
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

Важно! Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия (как правильно оплатить участие, см. п. 11 правил конкурса).

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего;

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего;

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций;

7. Длина работы должна быть не менее 2000 символов и не более 5000 символов со значимыми пробелами;

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат.;

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут;

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА: https://advego.com/blog/post/feedback/

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #нф2118 В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;

Пример заголовка: #нф2118 Седьмое утро на Марсе

Если работа будет одобрена администрацией, вклад в призовой фонд (300 руб. или 5 у. е.) через некоторое время будет снят с баланса автоматически, кнопку "Пополнить" для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 9 октября до 18 ноября 2018 года включительно (до 23:59:59 по Москве), 19 ноября 2018 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 9 декабря 2018 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 23 декабря 2018 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 30 декабря 2018 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены победители:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены 31 декабря 2018 года.

13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала конкурса - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника после начала конкурса по причине несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются;

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса;

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;

20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. В теме запрещено упоминание названий и любая намеренная или ненамеренная реклама конкретных работ. Если работа понравилась или не понравилась - будьте добры высказать свое мнение в комментариях к работе.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков в каждом туре;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (или купивших / продавших более 10 статей в магазине) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 8 октября 2018 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

Евгений (advego)  написал  17.11.2018 в 18:29
Комментариев: 6015 ответов
Написал: Евгений (advego) , 17.11.2018 в 18:29
Комментариев: 6015
Комментарии
Евгений (advego)
За  29  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  04.01.2019 в 22:36

Нет никакого нарушения правил в том, что муж показал свой рассказ жене (рассказал, что участвует, попросил оценить, подсказать, поправить) ... Нет никакого нарушения правил в том, что муж показал свой рассказ жене (рассказал, что участвует, попросил оценить, подсказать, поправить). Администрация не рекомендует так делать во избежание разглашения авторства, но под разглашением подразумевается деанонимизация на публике, а не в кругу семьи, не стоит доводить трактовку правил до абсурда. И уж, конечно, администрация или кто-либо другой вряд ли узнает о таком "нарушении". Все же снятые за разглашение авторства работы были деанонимизированы их авторами в соцсетях - открыто, что и является реальным нарушением правил конкурса.

Теперь по вопросу голосования - голоса аккаунтов-клонов и аффилированных аккаунтов не учитываются - специально чтобы пресечь намеренную или случайную накрутку голосов. При этом марки выдаются всем - для упрощения процесса, так же как и кнопки голосования работают у всех для удобства, но засчитываются голоса только "правильных" пользователей.

Со стороны пользователя dokM не было ни накруток, ни нарушений правил конкурса, комментарий его жены есть смысл воспринимать, как обычный комментарий, поскольку никакого влияния, даже косвенного, со стороны аффилированных пользователей зафиксировано не было.

TatyanaIvanova7
За  74  /  Против  28
Лучший комментарий  TatyanaIvanova7  написал  08.12.2018 в 22:41

Подскажите, пожалуйста, как подать свой рассказ для участия в конкурсе?

tesla888
За  24  /  Против  0
Лучший комментарий  tesla888  написала  05.01.2019 в 12:45

От всей души поздравляю всех победителей конкурса! Ребята, вам удалось преодолеть мощнейшую конкуренцию и угодить непростым и очень искушенным ... От всей души поздравляю всех победителей конкурса! Ребята, вам удалось преодолеть мощнейшую конкуренцию и угодить непростым и очень искушенным читателям!
Искренне поздравляю авторов рассказов, которые мне особенно полюбились! Тут их не буду называть, так как всем им уже свою любовь высказала. К сожалению, они в финал не вошли, но симпатия читателей очень много значит.
Админам спасибо за титанический труд, участникам - за старание, комментирующим - за неравнодушие, поддержку и критику. Интрига в конкурсе была обалденная. Жду новых конкурсов! Всем удачи и успехов в наступившем году!

Konctanciya
За  69  /  Против  7
Лучший комментарий  Konctanciya  написала  04.12.2018 в 13:25

А на форуме, кстати, все то же самое :) Форумная хроника любого конкурса здесь выглядит примерно так: • Конкурс, конкурс, ура!!! • Где комментарии ... А на форуме, кстати, все то же самое :) Форумная хроника любого конкурса здесь выглядит примерно так:
• Конкурс, конкурс, ура!!!
• Где комментарии, почему нет комментариев? Пишите комментарии!
• Ой, как много плохих комментариев… Вы не поняли, комментарии нужны, но не плохие, а ХОРОШИЕ. Авторы решились выставить свои работы на суд, они уже молодцы. Похвалите их.
• Аааа, там где-то котики просочились.
• Уважаемые, уточняем: нельзя ми-ми-ми. Котики и ми-ми-ми – это не всегда одно и то же.
• Ой, опять одни и те же темы: любовь, роды, смерть. Конечно, какая ЦА, такие и рассказы.
• Хорошо бы сборник лучших произведений выпустить.
• Я удивлен (а), как такая работа вообще в финал прошла.
• Поздравляем победителей!
• А куда работу отправлять надо?

Евгений (advego)
За  33  /  Против  1
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  12.12.2018 в 23:43

Это ущемление прав яжеотцов получится, нельзя. Мыжеродители - можно, но нужно подумать о чувствах тех, кто родителями не стал или становиться не ... Это ущемление прав яжеотцов получится, нельзя. Мыжеродители - можно, но нужно подумать о чувствах тех, кто родителями не стал или становиться не хочет. Всемыжелюди можно, но непредсказуема реакция нелюдей, так что лучше как обычно - басни, стихи, рассказы.

Еще 252 ветки / 2641 комментарий в темe

последний: 09.10.2018 в 09:28
volta3
За  13  /  Против  7
volta3  написал  21.11.2018 в 23:47
Да, кстати, комментарии пишут - прям глаз радуется... Такое ощущение, что в тексте позитивного вообще ничего не было, люди в отзывах показывают лишь негатив. Надо искать и хорошие вещи, тем более, что они есть. Давайте искать хорошие вещи? Авторам иногда нужна поддержка.
Пошла комментить работы, вот не поленюсь. Всем удачи!

                
Jay_De
За  5  /  Против  1
Jay_De  написала  22.11.2018 в 00:14  в ответ на #3191
Вы лучше 10 работ наберите и голосуйте. Толку больше будет ;)

                
volta3
За  1  /  Против  4
volta3  написал  22.11.2018 в 02:10  в ответ на #3198
То есть Вы хотите сказать, что то, что я хочу поддержать авторов, а не унизить их - это без толку? Занятно.

                
Jay_De
За  1  /  Против  1
Jay_De  написала  22.11.2018 в 03:02  в ответ на #3214
Не ищите в моих словах то, чего там нет.
Я сказала ровно то, что хотела сказать.

                
volta3
За  0  /  Против  0
volta3  написал  22.11.2018 в 03:09  в ответ на #3227
Аналогично. Возможно, мы друг друга не поняли. Надеюсь на понимание. Я за мир

                
adatxt
За  1  /  Против  1
adatxt  написала  22.11.2018 в 15:07  в ответ на #3230
Вы не можете пойти и голосовать. Технически невозможно. То, что вам это неизвестно, означает, что вы даже не пытались комментировать)
"пошла комментить работы"?

                
volta3
За  0  /  Против  0
volta3  написал  22.11.2018 в 23:55  в ответ на #3324
не-а, ошибочка) Я уже оставляла отзывы, так что тут Вы в корне не правы) Зачем же говорить такие вещи, если не знаете, делала я это или нет. Если полазите, то найдёте комментарии от моего ника под некоторыми работами.

                
adatxt
За  0  /  Против  0
adatxt  написала  23.11.2018 в 16:05  в ответ на #3444
Да, комментарий ваш уже видела. Это замечательно, что можете давать отзывы на рассказы.
Что же делать, не все знаю, не все))

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  22.11.2018 в 23:59  в ответ на #3324
Голосовать можно, голоса не будут учтены просто.

                
Aleksandragerc
За  4  /  Против  0
Aleksandragerc  написала  22.11.2018 в 22:11  в ответ на #3191
Отличная идея)) Подарите авторам хорошее настроение)) Особенно тем авторам, где много плохих комментариев, чтоб у них было желание и дальше творить)) Ну у всех такое бывает... что-то не получилось, поспешил или не так написал как хотел))) Самое главное что автор старался, вложил кусочек души)) Даже если не удастся победить - останется хорошее впечатление от конкурса)))

                
volta3
За  3  /  Против  6
volta3  написал  22.11.2018 в 23:59  в ответ на #3418
Людям нужна поддержка. Потому что вечно собираются умники, которым всё не нравится, они только и умеют, что говорить тебе, какой ты плохой и указывать тебе на твои ошибки. Зачастую даже то, на что они указывают, ошибками-то не является. Это просто видение автора, с которым они не согласны, потому что все должны делать строго так, как считают умники в комментариях. В мире стало много злых людей(( Однажды, возможно, их так же не поддержали, когда им было нужно.

                
gaskonets
За  6  /  Против  0
gaskonets  написал  23.11.2018 в 00:17  в ответ на #3446
Это просто видение автора, с которым они не согласны* - ага, я художник - я так вижу)))

                
volta3
За  0  /  Против  1
volta3  написал  23.11.2018 в 00:28  в ответ на #3449
Ну, собственно, да)) Так и рождались художники))

                
gaskonets
За  8  /  Против  0
gaskonets  написал  23.11.2018 в 00:31  в ответ на #3452
нет, так рождались гении и большие таланты, а просто способные, чтобы достичь в будущем результата, прислушивались к мнению критиков и аудитории, для которой творили.

                
volta3
За  0  /  Против  1
volta3  написал  23.11.2018 в 00:34  в ответ на #3454
так есть такая вещь как конструктивная критика, а есть просто критика

                
helchas
За  7  /  Против  0
helchas  написала  23.11.2018 в 00:30  в ответ на #3449
А еще "злые вы, уйду я от вас"...
Авторы такие летели в сиреневом облаке, а тут бац - умники... Распинают за какую-то авторскую запятую, авторскую тавтологию и другое авторское видение. А они же Авторы, они в сиреневом облаке, им поддержка нужна - лучи добра. Не за призОм же они пришли, за лучами! Как много в мире злых людей (все дружно заламываем руки)!

                
volta3
За  2  /  Против  1
volta3  написал  23.11.2018 в 00:40  в ответ на #3453
Я частенько бываю на конкурсах в отзывах и, знаете, мне есть, с чем сравнить. Публика она везде разная, есть реально такая, которая не заставит тебя опустить руки после первой промашки. Но в основном, если посмотреть, в большинстве своём, почему-то в приоритет ставится именно негатив. Я не считаю это истинно верным.

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  23.11.2018 в 00:53  в ответ на #3458
Это вы еще на профессиональных лит. конкурсах не были. Да и на серьезных любительских тоже, типа Грелки. Там бы здешние критики показались вам невинными младенцами:)

                
Agregator16
За  1  /  Против  0
Agregator16  написал  23.11.2018 в 01:08  в ответ на #3461
А мне на ум попсовое, но интересное шоу "Танцы" приходит. Так там критики такие, что просто втаптывают.
И причина может быть самая разная: и за смысл, и за исполнение, и за "носочки", и просто по настроению или "хорошо, но мне не зашло", "не в мою команду", "ты крутой, но приходи в другой раз", "ах, так тебя другой судья похвалил, все значит прощай".
А уж просто зрители, которые не профессиональные критики, такого понапишут, тут хоть "шлюха" под рассказом не кричат или, по крайней мере, мне такое не попадалось.
Так что да, сравнительно гостеприимненько.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  23.11.2018 в 01:17  в ответ на #3467
Ой, вы еще не видели, как в одном из прошлых конкурсов в пылу гневного осуждения перенесли свой гнев с ГГ на автора. Так и написали: автор такой-то сякой-то (точно уже не помню, если найду - покажу:) Типа, алкаш, маргинал, бабник и вообще моральный урод. Автор, ага. А рассказ был мой. Представляете, как я хохотала?))))

                
Agregator16
За  0  /  Против  0
Agregator16  написал  23.11.2018 в 01:21  в ответ на #3472
Значит, есть надежда на неожиданное открытие, после того, как маски будут сброшены.
И окажется, что самая жуткая страшилка - у Вас.
А о добром и светлом писал, к примеру, NothingMatters.
Меня бы это "улыбнуло"

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  23.11.2018 в 01:24  в ответ на #3479
Не, конкурс страшилок уже был:)

                
volta3
За  0  /  Против  0
volta3  написал  23.11.2018 в 01:19  в ответ на #3461
Хах, представляю))) Остается только надеяться, что на проф. конкурсах люди критику обосновывают, а-то как-то не порядок.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  23.11.2018 в 01:21  в ответ на #3474
Разумеется. Тем она и ценна. Несмотря на жесткое, а иногда и жестокое расфигачивание авторских работ в комментариях много ценного. Если, конечно, не надувать обиженно губы, а принять критику и сделать выводы.

                
volta3
За  0  /  Против  0
volta3  написал  23.11.2018 в 01:31  в ответ на #3478
Вот критику с ценностями люблю, это очень полезно. Покрайней мере это уже не "ты дурак, ты ничего не умеешь, текст фу"

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  23.11.2018 в 01:36  в ответ на #3453
Не, ну мне щас об этом легко говорить с улыбкой. А 6 лет назад, когда с растопыренными пальцами собирался призы на конкурсах срывать - у меня же сюжет гениальный и легкий слог, тоже рвал и метал на критиков.

                
lujavritos1
За  1  /  Против  2
lujavritos1  написал  23.11.2018 в 00:27  в ответ на #3446
Вы правы - поддерживаю!

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  23.11.2018 в 01:20  в ответ на #3446
Жизнь - она вообще несправедливая штука, но если результат вашего труда незаинтересованные люди не хвалят, то очень возможно, что с ним что-то не так.

И тут два пути - либо прислушаться и улучшить, что тоже не гарантирует успех, но вы хотя бы будете знать, что старались, и какой-то вклад в развитие человечества внесли, и даже в самом худшем случае будете заслуживать уважение, либо переть танком "Я так вижу" - тут все наоборот - успех маловероятен в принципе, но если положить болт на мнение окружающих, можно в лучшем случае даже погореть звездой, как, например, Флоренс Дженкинс, при этом кроме сомнительной славы ничего не оставив, а в худшем прожить жизнь странного чудака.

На каком пути вам будет комфортнее, такой и выбирайте, но если выбрали, то не пеняйте ни на кого, кроме себя, потому что большая часть результата зависит от вас, а не от "завистливых" и "злобных" комментаторов.

                
volta3
За  0  /  Против  0
volta3  написал  23.11.2018 в 01:26  в ответ на #3476
Я выбираю добрую критику, без язв и ненависти что-ли)) А ещё лучше ту, в которой критик поможет найти тебе решение твоей проблемы.

                
irina-jakuschenko
За  1  /  Против  0
irina-jakuschenko  написала  23.11.2018 в 01:32  в ответ на #3476
Все об авторах да об авторах, а читатель как же. Он ведь соавтор. Именно он из образов, предложенных автором, складывает свою картину. Одно произведение - это столько произведений, сколько читателей))
И читатель тоже "я художник, я так вижу"))

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  23.11.2018 в 01:34  в ответ на #3486
И читатель тоже, куда без него писателю, ведь не будет читателей - все равно, что будет написано, никто же не оценит) Так вот и мучают друг друга постоянно, но иногда радуют, жаль, что иногда.

                
Еще 2 ветки / 14 комментариев в темe

последний: 21.11.2018 в 21:32
IrinaBabich
За  6  /  Против  1
IrinaBabich  написала  22.11.2018 в 12:24
Спокойно, ребята, спокойно. Кобзона не приняли в музучилище, «Битлз» отказали в студии звукозаписи, кто-то не выиграл конкурс в Адвего.

                
Kserks
За  3  /  Против  6
Kserks  написал  22.11.2018 в 13:49  в ответ на #3283
Жесть ) в пример приводить Кобзона?? ) Это типа как в юморе за эталон приводить Петросяна или Елену Степаненко )

                
svetik04
За  1  /  Против  2
svetik04  написала  22.11.2018 в 14:20  в ответ на #3291
Кобзон - профессионал. Несмотря на то, что когда-то его не приняли в музучилище. Что не так?

                
Kserks
За  2  /  Против  4
Kserks  написал  22.11.2018 в 14:26  в ответ на #3297
все нормально. Просто ухо резануло постановка его в одну строчку с Битлами )

                
rin8351
За  2  /  Против  1
rin8351  написала  22.11.2018 в 15:22  в ответ на #3299
Он тоже был профессионалом, но другого жанра, с другим типом голоса (или как это называется?)
а поставили в один ряд для разнообразия.

                
gaskonets
За  5  /  Против  1
gaskonets  написал  22.11.2018 в 15:34  в ответ на #3299
А что "Битлы"? Сделали вокруг них культовую истерию, срубили бабла и все дела.

Если что, я - не любитель Кобзона ни с какого бока: ни музыкального, ни просто человеческого. Однако в его творчестве профессионализма было больше.

                
Kserks
За  0  /  Против  0
Kserks  написал  22.11.2018 в 15:43  в ответ на #3340
Вы знаете, столько споров уже на ветке разрослось , давайте не будет еще и этот поднимать ) Может я не так понял изначальный посыл комментария, признаю. Давайте лучше сходиться на общих позициях - я как и вы, большой не любитель Кобзона в человеческого бока ) на том и порешим )

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  22.11.2018 в 15:46  в ответ на #3347
Давайте, согласен.

Кстати, в глубокой молодости прыщавой (середина 80-х) плюнул бы себе сегодняшнему в потрепанную жизнью и наглую морду лица за таки слова о "Битлз" :)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  22.11.2018 в 19:40  в ответ на #3283
А юного Адика Гитлера выгнали из художественной академии :)).

                
Agregator16
За  1  /  Против  2
Agregator16  написал  22.11.2018 в 19:50  в ответ на #3373
Так что осторожнее с комментариями;)
А картины у него реально были шикарные.

                
Rokintis
За  5  /  Против  3
Rokintis  написал  22.11.2018 в 20:35  в ответ на #3374
Шикарные?
Реально?
Специфические у вас представления о качестве произведений изобразительного искусства.
#3380.1
591x748, jpeg
87.7 Kb
#3380.2
188x268, jpeg
6.03 Kb
#3380.3
270x372, jpeg
7.98 Kb
#3380.4
974x653, jpeg
93.8 Kb
#3380.5
1024x1024, jpeg
135 Kb
#3380.6
800x538, jpeg
168 Kb
#3380.7
1406x1045, jpeg
192 Kb

                
Agregator16
За  2  /  Против  0
Agregator16  написал  22.11.2018 в 20:53  в ответ на #3380
Мне нравится предпоследняя из Вашей подборки, например. Но это не самые лучшие.
Адольф хорошо передает настроение, в его пейзажах есть динамика, хорошо проработаны детали, цветопередача мне нравится.
Мне нравится, кому-то Дюма нравится, кому-то Лукьяненко.
Если покопаться в том что нравится Вам, несомненно, найдется повод поржать всем форумом.
Понятие "шедевра" - субъективно.
Вам возможно просто мешает для адекватного восприятия картин - личность художника.
Но что именно Вы хотите доказать - отсутствие у меня вкуса, интеллекта? Или Вы меня хотите убедить, что Гитлер плохой художник?
Ну не считаете и не считайте - Ваше право.
#3383.1
600x403, jpeg
104 Kb

                
Rokintis
За  2  /  Против  1
Rokintis  написал  22.11.2018 в 21:12  в ответ на #3383
Я не собираюсь вас ни в чем убеждать.
Это вы высказываете здесь безапелляционное категорическое мнение, не подтвержденное ни профессиональным изучением предмета, ни годами обучения в Академии Художеств.

Представленные (и мной, и вами) картинки — копии с открыток, которые юный Адольф срисовывал как мог и продавал туристам, посещающим Вену.
Деталям, настроению и цветопередаче эти картинки обязаны мастерству авторов открыток.

С натуры несостоявшимся художником тут созданы только карандашные наброски, о качестве которых может судить даже профан.

Личность автора в контексте его "творчества" для меня не имеет значения.

                
Agregator16
За  2  /  Против  0
Agregator16  написал  22.11.2018 в 21:20  в ответ на #3395
А мне и карандашные рисунки его нравятся.
А Ваши окодэмии и метры - аргументом для меня не являются.
Картины - или нравится, или не нравится.
Мне нравятся.

Раз вы привели оправдание про открытки, значит, как не странно, и Вам от части нравятся.
Я о том с чего и что срисовывал Гитлер доподлинно не знаю и Вы тоже, если Вам не 70+ лет и Вы не его фашистская пассия.
"История самая лживая из наук" - так говорят историки.
#3401.1
350x458, jpeg
40.5 Kb

                
Rokintis
За  2  /  Против  1
Rokintis  написал  22.11.2018 в 21:24  в ответ на #3401
Вот теперь вы адекватно сформулировали: Мне нравятся©.
А не как выше: А картины у него реально были шикарные©.

Я доступно излагаю?

                
Agregator16
За  1  /  Против  0
Agregator16  написал  22.11.2018 в 21:29  в ответ на #3406
Ну, так, а если я, например, скажу, что "Игра Престолов" - шикарна.
Так-то сразу не понятно, что это мое мнение? Надо дискуссию на 3 часа для этого устраивать?

А в Ваших картинных галереях, академиях и в оценках Ваших мэтров иногда такое откровенное "бяка" всплывает, что с этим даже Вы со мной согласитесь. Особенно, если современный период брать.

                
Agregator16
За  1  /  Против  0
Agregator16  написал  22.11.2018 в 21:31  в ответ на #3407
Вы тогда идите, в соответствии с Вашей установкой, и под каждым рассказом потребуйте, чтобы комментатор изменил свой коммент: "шикарно", "круто", "превосходно" на = "Шикарно, по моему мнению".

                
Agregator16
За  1  /  Против  0
Agregator16  написал  22.11.2018 в 21:39  в ответ на #3406
Да, и это не только мое мнение, что Гитлер был хорошим художником, а мог стать одним из современных классиков.
Но, раз Вы ТАК ГЛУБОКО изучили этот вопрос, то Вы и сами об этом в курсе. Либо гугл Вам в помощь, мне, чтоб назвать, что-то шикарным линейка не нужна.

                
ESS7
За  0  /  Против  0
ESS7  написала  22.11.2018 в 22:52  в ответ на #3380
Блин, а №3 это прям автопортрет! Ну, правда, в женском обличье... И в пятом у последней женщины улыбочка - та еще))

                
Rokintis
За  0  /  Против  0
Rokintis  написал  23.11.2018 в 01:17  в ответ на #3433
Дык, это же Ева Браун:)

                
Agregator16
За  0  /  Против  0
Agregator16  написал  23.11.2018 в 02:13  в ответ на #3473
А мне Ваше "Как убить двух зайцев", причем намного больше первых двух. Я бы назвал ее действительно шикарной.
Напомнило советские повести-сказки, например: "Мишкина каша". Хороший слог, сюжет, опечатки - на письме мальчика и "шпрехала", не злой юмор.
Смутило: "убить" - в названии и "Период под названием «родители не знают ничего» был еще впереди" - учитывая, предполагаемую конечную аудиторию.
Не знаю обрадует ли Вас соседство с Дольфом в моем сознании.

                
Rokintis
За  0  /  Против  0
Rokintis  написал  23.11.2018 в 02:51  в ответ на #3494
Ваше лестное обезоруживающее признание говорит о том, что в литературе вы разбираетесь лучше, чем в живописи. Я, например, художник плохонький, как раз на уровне Алоизыча, потому и поступил в Академию на факультет истории искусства, а не на живописный. Все остальные факультеты вполне официально именовали "творческими", а наш... *утирает скупую мужскую слезу*

                
Agregator16
За  0  /  Против  0
Agregator16  написал  23.11.2018 в 03:04  в ответ на #3498
Я просто постарался быть объективным. Решил узнать кто Вы, работ по живописи не нашел, залез в премии -увидел награду - решил заценить.
Еще мне понравилось, что в самом конце произведения осталось, пусть и небольшое, но место для интриги. А получится ли во второй раз? И одновременно с этим появляется чувство сопереживания ГГ.

Кроме того, меня порадовала еще одна вещь, но в этом я, скорее всего, ошибаюсь. Мне чувствуется определенный социально-политический протест в отрывке про одного трудовика. И если Вы его сумели протащить сквозь игольное ушко - это, на мой взгляд, круто. Но, вероятнее, что это просто попытка логически все объяснить, что тоже хорошо.

                
ESS7
За  0  /  Против  0
ESS7  написала  23.11.2018 в 12:56  в ответ на #3473
Вон что), одна сатана - точно говорят! Никогда не видела этих рисунков, хоть просветилась))

                
irina-jakuschenko
За  2  /  Против  2
irina-jakuschenko  написала  23.11.2018 в 01:39  в ответ на #3380
Боюсь признаваться, но я обожаю этот букет Гитлера и два стихотворения Сталина.
Что со мной не так? Чем плох этот букет, Андрей?))
Кстати, портреты впервые вижу, совсем темная я))

                
Rokintis
За  3  /  Против  2
Rokintis  написал  23.11.2018 в 02:38  в ответ на #3490
Ира, когда я жил во Львове, у нас было одно место, впрочем, оно и без моего присутствия все еще существует. Это — специально отведенная часть городского пространства, где продаются сувениры с местным колоритом и картины.
Массы называли его претенциозно — Вернисаж, художники согласно реальному статусу — Кичок. От слова кич (нем. Kitsch — халтурка, безвкусица, «дешёвка»). Сувениры оставим в покое, это другой жанр. А тамошние картины, рассчитанные на туристов, — не из числа тех, что можно увидеть в музее или в мастерской профессионала. Красивенькие и аматорски исполненные. Как эти Адольфовы розочки. Написано плохо, неумело. Очередная корявая копия открытки.

Просто сравни с работами действительно талантливых мастеров.

Розы можно написать реалистично с тщательной проработкой деталей как Фердинанд Георг Вальдмюллер или Питер Вагеманс, внести сюрреалистическую символику как Рене Магритт, в импрессионистическом стиле Ренуара и Кончаловского, постимпрессионистическом Ван Гога, в стиле гиперреализм Алексея Антонова.

Все эти розы — дышат.
А не дурно пахнут — как мертвые слова, пользуясь терминологией Гумилева.
#3495.1
820x1024, jpeg
0.55 Mb
#3495.2
700x594, jpeg
62.5 Kb
#3495.3
821x1024, jpeg
0.73 Mb
#3495.4
956x1200, jpeg
285 Kb
#3495.5
800x636, jpeg
194 Kb
#3495.6
1500x1188, jpeg
506 Kb
#3495.7
700x560, jpeg
53.3 Kb

                
Agregator16
За  2  /  Против  2
Agregator16  написал  23.11.2018 в 03:10  в ответ на #3495
Мне натюрморт Дольфа нравится больше. Я не ценитель натюрмортов. А тут есть с чем его творчество сравнить - у него намного круче! По этим картинам согласен - безвкусица.

                
Agregator16
За  0  /  Против  0
Agregator16  написал  23.11.2018 в 03:18  в ответ на #3501
Объясняю, в его натюрморте нетипичная, я, не будучи художником, назвал бы ее резкая, ядовитая, грубая цветопередача и исполнение. При этом целостное восприятие - видит красоту. Из отдельных, режущих глаз бутонов - рождается ощущение "красоты", причем красоты которую постарались сохранить (ваза), но она все равно стремиться к увяданию (смерти), поскольку бутоны чуть поникшие.
Вот это я и называю - действительно ШИКАРНАЯ работа.
А мэтры Ваши - пусть думают, что они там себе хотят, благо я туда идти учится не собираюсь.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  23.11.2018 в 03:30  в ответ на #3501
Да говорите уже до конца - дешевки все эти ван гоги и магритты.

                
Agregator16
За  0  /  Против  0
Agregator16  написал  23.11.2018 в 03:44  в ответ на #3504
А я вторую часть поста, к счастью, не дочитал. Поэтому подумал, что это как раз работы "из перехода", с которыми Rokintis сравнил Дольфа.

Но да, на мой взгляд, отстранившись от мэтров - круче.
Ван Гог - мне нравится: "Звездная ночь", "Ирисы", "Едоки картофеля".
Но, если среди представленных есть его работа, то не очень.
Но я ведь не эксперт, в академиях художественных не обучался - такое вот мнение обычного профана.
Какой же с меня спрос.

Мне нравится из 8 предложенных от анонимных авторов работ - первая (т.е. Дольфа).
На второе место я бы поставил - предпоследнюю из тех, что прислал Rokintis
На 3-е - третью из присланных Rokintis работ.
На 4-е - вторую = за фотосходство.
остальные - ну там приблизительно на одном уровне.

Вряд ли кто-то еще согласиться сыграть в эту игру, отстранившись от мэтров, а ведь Пелевина все здесь читали и многие любят.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  23.11.2018 в 16:06  в ответ на #3505
Проблема в том, что в обычной жизни мы не так уж много примеров красивого и прекрасного видим, поэтому и "ловимся" на примитивные приемы, и не видим глубины в некоторых шедеврах - ну прямо как обезьяны или собачки. Подтверждение этому - повсеместная безвкусица в интерьерах домов и квартир, в одежде и т. д. Блестит, золотистое, яркое - все, отреагировали. А если не блестит, не яркое, то можем легко не заметить. С текстами проще - примеров хороших текстов ми видим много, поэтому более-менее оцениваем корректно.

                
Agregator16
За  0  /  Против  0
Agregator16  написал  23.11.2018 в 16:22  в ответ на #3594
А вот и не по адресу, меня привлекают минимализм, лофт, индустриальный стиль и гранж, может еще бионика, если она не слишком утрирована.
Грубые кирпичные стены, натуральное дерево и минимум деталей оформления - мой идеал.
К сожалению, это ничуть не дешевле - купить старую фабрику и обустроить там 3-уровневую квартиру.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  23.11.2018 в 18:38  в ответ на #3597
Уточнил ниже: https://advego.com/blog/read/n...4786787/#comment3608

Рад, что вы нашли свой стиль интерьера и он вам нравится, вот только это не гарантирует, что вы сразу сможете увидеть что-то большее в картинах матеров.

Практически всему нужно учиться, чтобы замечать тонкие детали и их красоту в картинах, в текстах, в скульптурах. А сколько еще всяческих традиций было в искусстве - пальцев не хватит, то людей изображать обнаженными, то толстыми (картины эпохи Возрождения), то наоборот, точно такими, какие они и есть (статуи Древнего Рима).

А уж если учесть задумку автора, то без пояснений иногда вообще неясно, зачем на картине то, что в ней есть.

При этом много картин понятных и обывателю, если там попадаются знакомые сюжеты из жизни.

                
Agregator16
За  0  /  Против  0
Agregator16  написал  23.11.2018 в 16:31  в ответ на #3594
Все абсолютно тоже самое, никакого противоречия.
Мне нравится, когда из чего-то грубо-натуралистичного, создается что-то прекрасное при целостном восприятии.
Есть такая группа "ЕЕ" (полное название писать не буду, чтобы Вас не провоцировать, но Вы возможно слышали) в одной из соц. сетей. Тоже большой фанат.

Это как со "Сталкером", если литературу брать, чтобы общий для нас обоих пример был, там ведь все очень мрачно, тоскливо, депрессивно - а рождается ощущение "красоты".
Это же настоящее чудо!

                
Agregator16
За  0  /  Против  0
Agregator16  написал  23.11.2018 в 16:35  в ответ на #3599
ЭЕ - точнее, не музыкальная*

                
Agregator16
За  0  /  Против  0
Agregator16  написал  23.11.2018 в 17:11  в ответ на #3594
Это уже похоже на флуд, но приведу еще один наглядный пример.
Вы же в курсе, что такое "нормальная ассиметрия лица"
Так вот. Многие из признанных мэтров-шедевров это как раз пример нарушения "нормальной ассиметрии".
А ассиметрия, как раз и рождает чувство красоты и гармоничности.

Вводит в заблуждение дихотомия (добро-зло, красиво-грубо), но мир это баланс инь и янь.
И пустой фантик на самом то деле - это как раз мэтры и попытка на них равняться, не получится так нового шедевра, получится плагиат.
Мы увязли все в чужих установках.
Обгоревший пенек, также прекрасен как и молодая березка. Грозовое небо столь же красиво как и рассвет. А на сколько безумно прекрасен шторм! А люди со своими мэтрами, какие то строгие несуществующие шаблоны вводят. Это искусство, то ширпотреб. И выплывает из-за этого в топы как раз позолота, что в попсе, что в "элитарном искусстве для избранных".

                
Agregator16
За  0  /  Против  0
Agregator16  написал  23.11.2018 в 17:12  в ответ на #3603
#3604.1
600x500, jpeg
58.6 Kb
#3604.2
640x398, jpeg
44.8 Kb
#3604.3
500x251, jpeg
37.8 Kb

                
irina-jakuschenko
За  2  /  Против  1
irina-jakuschenko  написала  23.11.2018 в 18:04  в ответ на #3594
А почему проблема, что мы мало видим прекрасного? Ну нет у нас такой потребности - искать прекрасное. Да, у определенной части людей есть. Они ищут и кайфуют от этого. А мы кайфуем от других вещей, в т.ч. примитивных и блестящих.

Кто сказал, что отсутствие тяги к высокому искусству - это плохо, а разбираться в искусстве (в т.ч. в литературе) - хорошо? Подобные оценочные суждения приведут к тому, что ценитель искусства будет казаться лучше как человек, чем тот, кто не заморачивается поисками прекрасного. Это само по себе нездорово - оценивать людей с позиции хорошо-плохо. Это ведет к серьезнейшим проблемам, в т.ч. войнам.

Вот не вижу проблемы в отсутствии тяги к прекрасному, дефиците примеров этого прекрасного. От слова совсем. Кому интересно - находят.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  23.11.2018 в 18:13  в ответ на #3607
"Кто сказал, что отсутствие тяги к высокому искусству - это плохо, а разбираться в искусстве (в т.ч. в литературе) - хорошо?" - никто не сказал, можно вообще жить в шалаше и радоваться солнцу и воде - пожалуйста.

Уточню корень проблемы, а то неоднозначно получилось.

Я о проблеме неспособности увидеть сложные вещи, если не учиться их видеть, а повседневная жизнь этому не учит. Поэтому до сих пор возможно мракобесие и гадалки, например, как одно из следствий того, что все свободны в своем выборе - тянуться к высокому или нет.

Но быть гадалкой - не плохо, на здоровье, пока это не мешает никому жить.

И вот тут ключевое - если кто-то говорит - да говно твой Магритт, Гитлер круче рисовал - это уже наезд на меня прямой, наезд может и неосознанный, но факт. Поэтому вот на этом месте лучше разойтись - ок, не нравится тебе Магритт - давай оставим, но вот тебе книжка, если хочешь, по истории искусства. Полистай, а там может поговорим, если вдруг изменишь мнение.

А войны действительно возникают на основе неразрешенных противоречий в том числе. Не смогли договориться, поругались, бросили по какашке друг в друга - и приехали.

                
irina-jakuschenko
За  0  /  Против  0
irina-jakuschenko  написала  23.11.2018 в 18:16  в ответ на #3608
Да, так понятнее)

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  23.11.2018 в 18:18  в ответ на #3609
Дописал еще вторую часть.

                
Agregator16
За  0  /  Против  0
Agregator16  написал  23.11.2018 в 19:47  в ответ на #3608
Приношу Вам, Евгений и Rokintis, извинения. Раз уж получился наезд.
Кто-то может обидится и на критику менее признанных шедевров.
Здесь все понятно.

В принципе да, мог бы и не вступать в спор = люблю дискутировать.
Историческую или художественную роль произведений не оспариваю.
Книги по МХК, хоть и не очень много, но читал, публицистику тоже на эту тему.

Мнение - возможно, изменится - это восприятие красоты, а оно меняется даже от настроения. Пока не изменилось.

                
Agregator16
За  0  /  Против  0
Agregator16  написал  23.11.2018 в 03:52  в ответ на #3504
В ней сочетаются простота, натуралистичность и переход грубого в красивое.
Мне понравилось это.
В других работах вкраплены дополнительные элементы ножи, небо и д.р.
Но, как тут пишут: "Не зашло".
На картинки посмотрел в маленьком формате - не разворачивал в начале.
И в таком виде - видно насколько работа Дольфа выделяется, бросается в глаза.
Когда развернул, обратил внимание на доп. бонусы.
Но первое впечатление сохранилось.

                
Agregator16
За  0  /  Против  0
Agregator16  написал  23.11.2018 в 03:23  в ответ на #3495
Вы могли бы мне на это ответить, что и на других картинах тоже самое. Но нет! На них явление "ускользающей красоты" показано лежащим(и) рядом с вазой цветком(ами) - банальный, слишком простой прием. А у Дольфа - только за счет цветопередачи и расположения бутонов.
И те цветы "пастельных тонов", а у него они "жесткие", а эффект "красоты" у него круче.

                
Mr_Krocus
За  0  /  Против  0
Mr_Krocus  написал  23.11.2018 в 17:11  в ответ на #3503
Эк из вас прёт, голубчик

                
Agregator16
За  0  /  Против  0
Agregator16  написал  23.11.2018 в 17:17  в ответ на #3602
Профессиональная деформация, уж простите. А Вы сравните в текстах по 100 раз в месяц "БМВ" с "Тойотой", а "Лофт" с "Кантри". Из Вас и не такое попрет. Тут хоть новое что-то.

                
irina-jakuschenko
За  1  /  Против  0
irina-jakuschenko  написала  23.11.2018 в 09:55  в ответ на #3495
Даже не знаю. Из этих букетов мне только первый нравится больше, чем обсуждаемый. Второй - примерно так же. Остальные нравятся меньше, а третий вообще твердое нет.
Одно точно: детали во всех приведенных примерах действительно прописаны лучше, но почему-то не все они вызвали позитивный эмоциональный отклик, а №3 прям неприятен.
Да, я таки не разбираюсь в искусстве. Впрочем, это не отменяет моего права на выбор собственного букета. Хоть это утешает))

                
Agregator16
За  0  /  Против  0
Agregator16  написал  23.11.2018 в 13:51  в ответ на #3513
И остается только одна проблема, что автор сволочь. А это = метры.
Но если об этом хотя бы на секунду забыть...

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  23.11.2018 в 01:41  в ответ на #3380
Здарова, одаренный странник))

Участвуешь?

                
Rokintis
За  1  /  Против  0
Rokintis  написал  23.11.2018 в 02:40  в ответ на #3491
Привет, друг!
Это мой маааахонький секрет:)

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  23.11.2018 в 02:53  в ответ на #3496
Значит, я правильно тебя понял :)

                
gaskonets
За  9  /  Против  0
gaskonets  написал  22.11.2018 в 23:04  в ответ на #3373
Просто фантастическая логическая цепочка получилась: Битлз - Кобзон - Гитлер.

С вашего позволения я ее продолжу хорошо известной поговоркой: "Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст!")))

                
Rokintis
За  2  /  Против  0
Rokintis  написал  23.11.2018 в 02:42  в ответ на #3434
#3497.1
811x813, jpeg
123 Kb

                
IrinaBabich
За  1  /  Против  0
IrinaBabich  написала  22.11.2018 в 20:11  в ответ на #3283
Вот станет участник конкурса известным писателем и скажут о нем:"А когда-то он был не понят на конкурсе".

                
volta3
За  0  /  Против  0
volta3  написал  23.11.2018 в 00:04  в ответ на #3283
Во всяком случае, даже просто поучаствовав, они приобретут опыт. Главное только, чтобы руки потом не опустились.

                
Еще 318 веток / 3274 комментария в темe

последний: 22.11.2018 в 10:50
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/4786787/user/volta3/