Я за "Важный экзамен" голосовала третьим плюсом. А так, остальные два победителя - согласно и моему мнению, и плюсам - победили) Т.е. №1 и №2 места - я за них плюсовала в 3 туре.
В первый раз принимала участие в конкурсе. Столько раз видела их, читала, болела, спонсировала даже)) Но поучаствовать не решалась. И зря. Потому что это сумасшедший драйв и нереальный адреналин. Потому что это колоссальный опыт.
И пусть мой Змей не дотянул до десятки лучших. Я просто надеюсь, что он все же встретил свой вдохновляющий ветер и улетел навстречу свободе, пусть даже в сторону, противоположную от финала))
Спасибо всем участникам за то, что поделились своими мыслями. Спасибо всем тем, кто горячо обсуждал и тем, кто молча (как я)) оценивал, обдумывая прочитанное внутри себя. Спасибо Адвего за возможность полетать)
Поздравляю всех-всех участников! Всех, кто рискнул, старался и переживал. Огромное спасибо всем спонсорам и голосующим! Всем добра, удачи и исполнения желаний!
По горячим следам для следующих конкурсов хочу внести предложенщину. Уважаемые админы! Дабы не ранить нежные души авторов чистками во время конкурсов предлагаю: после сдачи всех конкурсных работ вы берете для проверки столько времени, сколько понадобится, чтобы прошерстить все и вся. Пусть это будет месяц или больше. Но потом, когда работы выставлены на голосование, вы уже не снимаете с конкурса работы, будь они трижды несоответствующие или четырежды плагиат. Дальше решают голосующие. Поверьте, народ у нас неглупый, и все косяки сам найдет и зерна от плевел отделить сможет. Админы и коллеги, как вам такое нововведение? Прошу высказывать мнения!
Неформат, нарушение правил по котикам, бедным сиротинушкам, копирайтерам и иже с ними - возможно. А плагиат - нет, вообще нет. За жесткий плагиат надо снимать хоть в финале, хоть через месяц после финала.
КАК в случае заимствования голосующий народ отделит зерна от плевел? Это можно делать, только имея перед глазами первоисточник - а под работами обсуждать плагиат сейчас настоятельно не рекомендуется. Разрешить? Не вариант, тогда под половиной работ начнется "а вот похоже-похоже!" Оно надо?
Поздравляю всех призеров. Для меня общий выбор неочевиден. Голосовала за победителя, но как за 3-ю работу, которую нужно "добрать" до ТОП-3. Мне кажется, что вариант раздачи баллов 10, 5, 1 был бы справедливее. Или вовсе в 3м туре присвоение от 1 до 10 баллов по системе Евровидения. А так получается, что побеждают те, за кого "вынужденно" голосуешь.
Обсуждали ведь не раз систему голосования, это только в вашем случае победила работа, которую вы поставили на 3 место. Но поставили же - значит она действительно не на 10 должна быть. А что прикажете делать с теми, кто голосовал за победителя, как за 1 место? Даже начинать не стоит этот разговор.
Как я убедилась, админы тут правы. Ну вот за эту притчу лично я бы проголосовала, но не голосовала вообще. Так что вы ей мои балы отдали. Ну такое...высшая справедливость :D
Все, как всегда – хорошо и весело. ) Но вот у меня сейчас вдруг возникло недоумение.
Зашел в 2 произведения, под которыми оставил комментарии. Просто так, еще раз глянуть. Специально не выбирал, я тут под многими «ручку расписывал». :) Работы эти – «Три отрубленных хвоста» и «Старик и царь». Под одной работой оставил 2 коммента – в 1-м и во 2-м турах. Под другой – только во 2-м туре. Смотрю – и ничего не понимаю… Комент 1-го тура под работой остался. Он даже «лучшим» признан. А тот, что был во 2-м – исчез. И «микро-веточка» под ним. Под другой работой коммент 2-го тура тоже исчез. И вся ветка под ним, где у меня произошла интересная дискуссия с другим комментатором – пропала куда-то… При этом номера оставшихся комментариев идут подряд, без «пробелов». Раньше, когда удаляли какой-либо коммент - в нумерации оставшихся возникал «пробел».
Это что, какой-то технический глюк? Может, только на моем ПК? )( Или в системе? А если комментарии действительно «чистят», то какой в этом смысл? Весь 2-й тур – «висели» себе спокойно. Возможно, и финал – тоже. Работы эти в финал не вышли, поэтому я в них уже и не заглядывал. Никому не мешали. А теперь-то что случилось? И если их (возможно, и другие – мои, и не мои тоже) действительно, «подчистили» - интересно было бы узнать, по чьему решению? Администратора, модератора или – по просьбе автора?
Был момент в истории конкурсов, когда угар «чисток» достиг такого накала, что люди почти перестали писать яркие, дискуссионные и просто осмысленные комменты. Видимо, это быстро сказалось и на популярности действа. Потому что на последних 2-3 конкурсах (заметил) – царила почти полная свобода слова. Не убирались даже самые едкие, иногда – откровенно провокационные замечания. И самые острые споры – тоже. Говорю это вполне серьезно, без сарказма. И это очень порадовало. Но вот на тебе… Дернуло же «влезть» «по следам выступлений» )( А то бы так и верил «наивный чукотский юноша»… :) И если «чистки» сохранились, то цензура достигла невиданных высот! Тактически – убирают НЕ ВО ВРЕМЯ конкурса, а ПОСЛЕ. Когда уже никто не будет смотреть свежие «архивы». А через год – уже и сам автор комментов не вспомнит – где он чего писал. Технически – «подгоняется» нумерация комментов. Кто их до этого не видел – ничего и не заметит! Только под некоторыми работами их что-то совсем мало остается… :) В другие работы, где оставлял «следы» - не заглядывал. Но и так – достаточно. Очень хотелось бы думать, что это все же – техносбой. Но слишком много «совпадений»…
И тогда возникает еще один вопрос. Если «зачистили». А что же такого СТРАШНОГО было в тех комментариях и ветках? :) Очень интересно узнать от кого-нибудь… Лучше всего, естественно – от лица, на Адвего официального и компетентного. )
Я после такого не удивлен никаким теориям заговора об администрации и злых модераторах. Как вариант - админы иногда тайно удаляют пользователей и меняют им ники, чтобы больше никто не смог их узнать. Например, О'Генри можно легко сделать Д.Донцовой.
Если серьезно - зайдите в нужный тур, а потом в нужную работу - и увидите все комментарии, если нужны комментарии, оставленные во 2 туре - заходите сюда: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round2/ - там же будут и комментарии из 1 тура. Аналогично в 3 туре - будут комментарии из 1 и 2 тура, но не наоборот.
Есть там пара исключений из-за снятия с голосования, но в общем все так.
Только что проверил 2-й тур. ВСЕ КОММЕНТАРИИ НА МЕСТЕ. Если имела место ошибка с моей стороны - МНЕ ОЧЕНЬ НЕПРИЯТНО.
Тогда - ПРИНОШУ СВОИ ИЗВИНЕНИЯ Администрации, всем участникам и комментаторам, которых как-то "задел" своим постом № 2273. Мне это тем более неприятно, что раньше со мной таких ошибок не случалось. Если будут какие-то санкции - не обижусь. Обижаются люди недалекие.
Вы правы, Евгений - современный уровень IT-технологий уже позволяет "О'Генри легко сделать Д.Донцовой". Или - наоборот. :). Хотя и от такого "разворота" есть способы защиты. Но именно поэтому периодически возникают разные подозрения и "теории заговора". В том числе - и здесь. И не у меня одного. Впрочем, это уже не важно.
Перефразирую Оккама: "Обычно все проще, чем кажется". Но вы правы, что в разных конкурсах были разные степени модерации - в последних чуть помягче. Но тратить время, чтобы что-то "прятать" - увольте, но некогда. Так-то неплохая фабула для детективной серии Ералаша получилась. Па-ба-па-бам-па!
Приз администрации в размере 100 у. е. получает притча "Старая дзенская история" автора Jean-Leon (работа не участвовала в общем голосовании): https://advego.com/blog/read/freestyle/5331820/
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
