Приз администрации в размере 100 у. е. получает притча "Старая дзенская история" автора Jean-Leon (работа не участвовала в общем голосовании): ...Приз администрации в размере 100 у. е. получает притча "Старая дзенская история" автора Jean-Leon (работа не участвовала в общем голосовании): https://advego.com/blog/read/freestyle/5331820/
Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round3/ Призовой фонд конкурса собрал 107 160 руб. --------------------------- ...Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round3/
Призовой фонд конкурса собрал 107 160 руб.
------------------------------ Победителями конкурса стали: ------------------------------
Приз администрации в размере 100 у. е. получает притча "Старая дзенская история" автора Jean-Leon (работа не участвовала в общем голосовании): https://advego.com/blog/read/freestyle/5331820/
Поздравляем финалистов конкурса "Притчи Адвего"! Через неделю станут известны имена победителей, приглашаем выбрать лучших из ТОП-10 конкурсных ...Поздравляем финалистов конкурса "Притчи Адвего"!
Авторам конкурсных работ разрешено оставлять комментарии в собственных работах. Комментарии публикуются анонимно - без ников и аватаров. ТОП-50 ...Авторам конкурсных работ разрешено оставлять комментарии в собственных работах. Комментарии публикуются анонимно - без ников и аватаров.
Поздравляем авторов 50 лучших работ с выходом во 2-й тур голосования! ТОП-50 притч: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round2/ По результатам ...Поздравляем авторов 50 лучших работ с выходом во 2-й тур голосования!
Все работы: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round1/ -------- Каждый день с нами происходят серьезные и не очень события, на которых мы ...Все работы: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round1/
--------
Каждый день с нами происходят серьезные и не очень события, на которых мы набиваем шишки. Но зачем набивать их просто так - ведь можно делать это вместе с героями поучительных историй, вспоминая при случае, где можно было подстелить соломку.
Но среди всех видов нравоучительных рассказов есть особый - притчи, в которых мудрый совет преподается в форме иносказания. Смысл притчи в том, чтобы недвусмысленно намекнуть, что такое хорошо, а что плохо, но не говоря это прямо.
Предлагаем придумать историю в форме притчи - которая могла бы произойти на самом деле. Истории про жизнь, в которой случаются как неприятности, так и сюрпризы, на которые приходится реагировать и принимать, как есть.
Если мы поделимся друг с другом одним полезным советом, то все вместе станем мудрее в тысячи раз!
Задача: написать рассказ-притчу.
Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.
-- жанр - притча; -- объем - от 500 до 1000 знаков со значимыми пробелами; -- запрещены библейские и религиозные сюжеты; -- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора притчи; -- обсуждение политики в принципе разрешено - по аналогии с юмором, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни (помним, что это отношение должно играть назидательную роль), искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов. -- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются; -- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются; -- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще; -- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов; -- запрещено в работах давить на жалость (ребеночек-сиротинушка), эксплуатировать тему умильных животных и созданий (бархатных котиков и т. п.), использовать шаблонные сюжеты про умирающих родственников, неразделенную любовь и прочие слезливо-приторные истории. -- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен; -- запрещены работы с любым современным военно-политическим контекстом, в том числе с намеками на этот военно-политический контекст; -- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
------------ Что такое притча ------------
Википедия: "Притча — короткий назидательный рассказ в иносказательной форме, заключающий в себе нравственное поучение (мораль)".
То есть притча должна обязательно быть о людях, их нравах и взаимоотношениях, а также об отношении человека к происходящим с ним событиям. Это прозаический аналог басни, но чаще всего с героями-людьми.
Все события в притчах - реалистичны, в них не бывает волшебства и магии - хотя действующие лица рассказа и могут заблуждаться или верить в сверхъественное, мораль притчи всегда "осязаема" и связана с конкретной ситуацией в реальной жизни. В притче нужно хоть и в иносказательной форме, но прямо намекнуть читателю, кто из героев поступил правильно, тем самым подсказав читателю, что делать в такой же ситуации.
Притчи учат нас не теряться в непривычных обстоятельствах, не бояться неожиданностей и показывают, что практически всегда есть еще один выход из ситуации.
Важно! Если вы решите взять в качестве основы для притчи реальные события, нужно оформить их в виде притчи, а не истории про то, как "я однажды". "Мой друг устроился на малооплачиваемую работу" в притче может звучать как "Один человек нанялся работать за гроши" и т. д. То есть повествование притчи должно быть от третьего лица, как если бы события случились с посторонними людьми.
----------- Про юмор в притчах Адвего -----------
Обращаем особое внимание, что на конкурс не будут приниматься анекдоты, стендапы и другие не соответствующие жанру произведения.
Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "Сказал мудрец и пустил газы" - такого типа "петросянщина" не пройдет.
Несомненно, юмор и комизм в притчах - один из частых элементов для явного акцента на правильности или неправильности действий героев, но в конкурсе допустим только с подачи героев, которые могут шутить и подшучивать друг над другом, высмеивая недалекость, невежество и другие порицаемые черты характера.
-- Участие в конкурсе - платное. -- Стоимость участия - 300 рублей или 5 у. е. -- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов. -- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 178 750 руб.), а приз за первое место доходил до 50 тысяч рублей и более! Весь призовой фонд идет победителям, также к нему прибавляются взносы от меценатов - кнопкой "Пополнить" в чате. -- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия - только списания администрацией после принятия работы. -- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях. -- Все участники, спонсоры и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
------------
БОНУС всем участникам от администрации Адвего:
-- в 1 туре - 100 000 символов; -- в 2 туре - 250 000 символов; -- в финале - 500 000 символов.
------------ Правила проведения конкурса: ------------
00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.
0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего;
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего;
6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций;
7. Длина работы должна быть не менее 500 символов и не более 1000 символов со значимыми пробелами;
8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат;
9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут;
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #nasreddin В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;
Пример заголовка: #nasreddin О богатстве и жадности
Если работа будет одобрена администрацией, вклад в призовой фонд через некоторое время будет снят с баланса автоматически, кнопку "Пополнить" для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.
Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься с 8 апреля до 19 мая 2019 года включительно, 20 мая 2019 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 9 июня 2019 года); -- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 23 июня 2019 года); -- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 30 июня 2019 года).
13.1. В результате третьего тура будут определены победители:
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены 1 июля 2019 года.
13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала конкурса - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация проводит проверку работ после начала голосования и во всех турах голосования снимает работы участников, не соответствующие формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются;
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса;
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;
20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение или плагиат, блокируется на работу в Адвего;
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.
24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на Адвего до окончания конкурса.
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
------------ Правила голосования: ------------
Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы; -- всего у голосующего пользователя есть 30 очков; -- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз; -- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков; -- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя; -- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко; -- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу; -- голос за собственную работу учитываться не будет; -- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 8 апреля 2019 года. -- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
------------ Внимание: ------------
-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. -- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин. -- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
Лучший комментарийLe66 написала 01.07.2019 в 17:56
0
Я ждала, что результаты прокомментирует автор 1 места, но ее видимо пока нет на сайте. Можно я поблагодарю всех-всех: и тех, кто писал комментарии и ...Я ждала, что результаты прокомментирует автор 1 места, но ее видимо пока нет на сайте. Можно я поблагодарю всех-всех: и тех, кто писал комментарии и голосовал, и тех, кто молча плюсовал работы! Большое спасибо администрации Адвего за такие конкурсы, за терпение, огромную работоспособность и человечность))
Если что, извините за излишнюю эмоциональность, первый раз участвую, первая работа на суд изысканных читателей и очень-очень радовалась хорошим отзывам. Из конкурса вынесла много уроков: и о разных ценностях, и о разных требованиях к работам со стороны комментаторов, и о собственной поспешности в некоторых суждениях.
Спасибо ребятам из чата, которые желали всем победы, удачи и добра! Спасибо тем, кто меня поддерживал)))
И да, прожив взрослую жизнь, вдруг понимаешь - а зря я перестала верить в чудеса)))
Спасибо всем огромное! Всем хорошего лета, синего моря, вкусных фруктов и пусть близкие вас всегда понимают и поддерживают!
Лучший комментарийСергей (advego) написал 24.06.2019 в 18:05
0
Нормальный финал. Вначале всем показалось, что легкий конкурс, и многие подошли к написанию работ поверхностно, на коленке... А на деле сложный жанр ...Нормальный финал. Вначале всем показалось, что легкий конкурс, и многие подошли к написанию работ поверхностно, на коленке... А на деле сложный жанр и сложный конкурс...
В финале лучшие работы из не нарушающих правила по мнению большинства пользователей. Как показывает практика - это и есть лучшие работы. В очередной раз обсуждать правоту различных рейтингов мы не будем - это флуд. Обсуждать причины снятия работ с конкурса мы не будем - это флуд.
И ответ нескольким пользователям...
Что значит "разочаровал финал"? "Мне понравились какие-то работы, но они не прошли в финал",- так разочаровал?
В конкурсе были работы, которые вам понравились? Были. Значит в целом конкурс вас не разочаровал.
За работы голосовало наше Сообщество, и Сообщество решило, что именно такие 10 работ несут наибольшую ценность для Сообщества.
Говоря "финал разочаровал" вы ставите себя выше сообщества, сообщаете, что вы умнее и мудрее голосующего большинства.
Ну тогда и сообщайте нам в комменте, что вы считаете себя умнее всех остальных, а не завуалированно "финал разочаровал"... Однако, если вы решите сообщить такое юзерам, мы можем решить, что это провокация к конфликту и заблокируем вас.
Поэтому настоятельно прошу вас (и всех остальных озлобленных) воздержаться от необоснованных высказываниях о правильности работы алгоритмов конкурса (и вообще различных систем рейтингов) в официальной ветке конкурса.
Дальше будем удалять и блокировать.
п.с.: Еще раз... Если вы считаете, что какая-то работа не соответствует условиям конкурса, например работу считаете не притчей, или сюжет позаимствован или она вам просто не нравится - пожалуйста, обсуждайте это под работой, для этого и есть комментарии. Но заявлять "вы все быдло, а я молодец" - это троллинг и провокации к конфликту.
п.п.с.: После публикации этого коммента за флуд и троллинг будем банить, как это было принято всегда.
Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round3/ Призовой фонд конкурса собрал 107 160 руб. --------------------------- ...Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round3/
Призовой фонд конкурса собрал 107 160 руб.
------------------------------ Победителями конкурса стали: ------------------------------
Приз администрации в размере 100 у. е. получает притча "Старая дзенская история" автора Jean-Leon (работа не участвовала в общем голосовании): https://advego.com/blog/read/freestyle/5331820/
Лучший комментарийAbetos написала 01.07.2019 в 20:50
0
Благодарю от чистого сердца всех, кто голосовал, комментировал и просто прочитал мою притчу! Спасибо за поддержку, за добрые, умные и чистосердечные ...Благодарю от чистого сердца всех, кто голосовал, комментировал и просто прочитал мою притчу! Спасибо за поддержку, за добрые, умные и чистосердечные комментарии! Я считаю, что все достойны победы и убедилась еще раз, что за простыми никами скрываются настоящие таланты)
Спасибо администрации за эти конкурсы, за дух соревнования и радость общения!
Эту притчу я написала из нашего семейного примера. Когда-то мой муж решил на д.р. чем-то занять гостей. Так как все происходило на природе, то он поступил именно так, как написано в притче (почти). А потом, оказалось, что из 15 взрослых (детей не было) никто не догадался сделать больше двух корабликов, и только потому, что первые развалились сразу. Все охали, ахали, обсуждали. Да и я тоже один сделала, желание загадала и все смотрела как плывет. Муж мой молчун еще тот. И поэтому, как настоящий "англичанин", выдал через продолжительное время обсуждения:" Да у вас была тетрадь из 96 листов, вы могли корабликами всю речку запрудить!")). И так и есть. Часто идем на поводу у других, не видим очевидного или смотрим не в ту сторону. Так хотелось, чтоб все были свободны от условностей и ограничителей))
Спасибо вам, искреннее и огромное! И пусть каждый ваш кораблик, самолетик, журавлик уверенно доплывает-долетает до заветной цели, желания, мечты!!))
Лучший комментарийHelgaGomel написала 02.07.2019 в 09:09
2247
Предлагаю не снимать постфактум за неформат. Плагиат админам найти сложно, особенно если "слизано" с печатных источников, а не из сети. А читатели ...Предлагаю не снимать постфактум за неформат. Плагиат админам найти сложно, особенно если "слизано" с печатных источников, а не из сети. А читатели могут его и разоблачить.
Можно узнать, какова страховка в случае (теории заговора) это когда пользователи не будут голосовать за качество контента или по личным убеждениям, а будут искуственно накручивать лайки(разного рода методами вне адвего)? Ведь каждый участник конкурент (заинтересованная личность). Популярность звёзд ютуба, стала возможной благодаря зрителям а не другим артистам.
"-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 8 апреля 2019 года."
Надеюсь, вы понимаете, что если учитываются голоса только в Адвего, и только старых пользователей с оплаченными работами, накрутить что-либо вне Адвего просто невообразимо сложно. Как маловероятна и ситуация, когда все почему-то "не будут голосовать за качество контента или по личным убеждениям". Каждый конкурс задается вопрос про накрутки, каждый раз на него отвечаем: за несколько лет накрутки были единичными, очень быстро пресекались и никак от слова вообще не влияли на расстановку в финале.
Почитала притчи. Поняла две вещи: а) всё придумано до нас; б) притчи - это сокращенные тосты. Везде в конце так и просится: "Так выпьем же за то..." :)
Эти же два постулата и обсуждали перед запуском. ) Решили, что и детективы и фантастика и все что угодно - все уже придумано до нас. Так выпьем же за наших прекрасных копирайтеров, которые не лыком шиты, и всегда прекрасно справляются с поставленной задачей!
" 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 9 июня 2019 года); -- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 23 июня 2019 года); -- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 30 июня 2019 года)."
Мое мнение по размеру - думаю, что максимальный размер должен быть символов 500-700. И думаю, что размер в этом конкурсе будет иметь очень важное значение, и небольшой размер (конечно, при понятной и доступной идее) будет заметно увеличивать вероятность пройти в следующий тур и победить в финале.
А тысячу символов в этом конкурсе многие пользователи читать не захотят, т.к. будет на выбор масса других работ, покороче.
Кстати, я тогда говорил, что стендап для литературного конкурса Адвего не подходит, и оказался прав. Или вот как с фантастическим рассказом - там тоже было сразу понятно, что 5 кз - это слишком много, все рассказы почти никто не прочитает (я прочитал таки, но с огромным трудом:)). А здесь - наоборот, слишком мало.
Здравствуйте, перечитайте не спеша правила конкурса, вы обязательно найдете указание, куда и в каком виде отправлять работу. Сразу ссылку не даю специально, чтобы вы прочитали все пункты и сразу прислали правильно оформленную работу.
Контактные данные из профиля были удалены - это запрещено правилами ПС Адвего, пожалуйста, больше не размещайте их в Адвего. Пробелы и пунктуацию в поле "О себе" придется тоже поправить, так как после удаления контактов они несколько нарушились.
"Важно! Если вы решите взять в качестве основы для притчи реальные события, нужно оформить их в виде притчи, а не истории про то, как "я однажды". "Мой друг устроился на малооплачиваемую работу" в притче может звучать как "Один человек нанялся работать за гроши" и т. д. То есть повествование притчи должно быть от третьего лица, как если бы события случились с посторонними людьми."
Некоторые авторы слишком буквально воспринимают слова "Для рассказа можно использовать как свой опыт", забывая, что конкурс - притч, то есть рассказов с особой формой повествования - иносказательной и отвлеченной от личности автора. Если у вас есть поучительная история, которая случилась с вами (родственниками, друзьями), оформите ее в виде притчи - только так она сможет участвовать в конкурсе.
Если продолжить вашу мысль, то запрет на оскорбления, например, - это автоматически невозможность выразить свою мысль словами. Для гопников, возможно, и так, но для большинства это не помеха совсем. Фантазируйте, сколько хотите, только не переходите рамки.
"...Все события в притчах - реалистичны, в них не бывает волшебства и магии..." Извините, но вы серьезно ошибаетесь. Помимо библейских притч, есть старинные притчи с участием богов и героев. Причем герои могут быть вымышленными, а ситуации - самыми житейскими. Вопрос к устроителям конкурса: выделенная мной цитата - это требование конкурса? Значит ли это, что я не могу использовать в притче, скажем, мифического персонажа?
А если в контексте конкурса, чтоб вместе с комментариями - открываете страницу соответствующего конкурса, нужный тур - и производите поиск на этой странице по своему нику или названию работы.
Еще вопросы назрели. В правилах написано, что голос "за себя" не засчитывается. Но я могу голосовать за других, верно? А вообще не голосовать могу? Или обязан, как участник? Спасибо.
Голосовать вы не сможете: "при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 8 апреля 2019 года".
Теперь то уж я напишу такую притчу, что никто не усомнится в том, что это притча. Целую ПРИТЧИЩУ. Учла ошибки прошлого конкурса. Спасибо всем, кто тогда оставил комментарии под моей работой: "Это не фантастика совсем"...
Теперь будет все по правилам... Ни на миллиметр не отступлю... Будет и мудрец, и мораль, и совет :) Только в голову ничего такого пока не приходит...
уточните, пож, про фриланс вообще нельзя или только если будет что-то про адвего? просто есть что сказать поучительного на этот счет))) и что такое адвего-марки? дайте ссылку, пож, почитать про них. спасибо
Я, наверное, как обычно в последний вечер писать буду. Вот что за напасть такая: сколько голову не ломай, а ни одной идеи. А как только дедлайн, так и само пишется )))) а после дедлайна еще стопитсот идей, плюс, что кучу всего поправить надо было ))))
Здравствуйте! Допускается ли образность, иносказательность повествования? Про житейские, людские проблемы, но о ...ммм... выдрах, например) Можно ли о жизни написать, как о заплыве бумажного кораблика, например? Или это должна быть именно история о людях? Спасибо!
Wow! Конкурс на лучшую притчу! Я думала, что такого уже не существует в природе, и что сейчас интересны только котята, обнажёнка и всякая ржака. Молодцы! Я участвую!
Да, что же это такое! Доколе! Что же мне все эти символьные ограничения так жмут? Причем во всех конкурсах. Чувствую, что мне, как всем известному танцору, стоит попробывать реализовать себя в чем-то другом...
А вы берите пример с классиков, тренировавшихся в краткости и написавших самые короткие рассказы: - «Последний человек на Земле сидел в комнате. В дверь постучались...» - ужасы (Фредерик Браун); - «Продаются детские ботиночки. Неношенные» - трагедия (Хэмингуей); - «О, Боже, — воскликнула королева, — я беременна и не знаю от кого!» - победитель конкурса на самый короткий рассказ, в котором должны быть упомянуты королева, Бог, секс, тайна. Чтобы побеждать на танцевальных конкурсах, надо как минимум в них участвовать...
Здравствуйте, надо написать притчу объемом 500-1000 знаков с содержанием, соответствующим правилам конкурса, накопить на счете 300 руб. или пополнить счет https://advego.com/money/add/#tab-momental на эту сумму. Затем отправить притчу с тегом #nasreddin в ЛПА https://advego.com/blog/post/feedback/. Если работа будет принята, то вы - участник конкурса.
притча то написана давно - "кот, кирилл, и чёрное море". я просто опасаюсь за блокировку аккаунта. три сотни немного, но я наездами у вас на сайте, и для меня они нужны на другие нужды.
Готовлюсь к оценке дерзкого рерайта - каждые 9 из 10 идей будут стырены из одного известного сайта притч и, благодаря мастерству адвеговцев, поданы уникальным блюдом на конкурс.
Товарищи! Это удивительно! Все мы ищем по жизни новые эмоции, адреналин, незабываемые ощущения... Но кто бы мог подумать, что получить оные можно и без прыжков с парашютом!) Достаточно и конкурса на Адвего!))) Очень жалею, что только второй раз решилась поучаствовать. Сначала азарт: "А чем черт не шутит!" Потом отчаяние: "Да ну... люди вон что/как/сколько пишут, неее..." Затем внезапное вдохновение в последний день приема работ: "Вот ОНО!!! Мое гениальнейшее произведение!" Спустя пару часов после сдачи: "Ну и бред я понаписал..." Переделываешь в последний момент и понимаешь: "Ты совершил невозможное! Ты красавчег 80-го лвл-а!" Ходишь и пританцовываешь по дому под Билли Джин ))) И совершенно не важно, что подумают другие о том, во что ты вложил целый спектр эмоций! Как и не имеет значения, что ты сам еще через час после дедлайна подумаешь о своем произведении. ) Главное, у нас есть возможность погрузиться в удивительное экстремальное путешествие, которое стоит много больше той суммы, что мы отдаем за участие! Так что все, кто еще не решился на участие, дичайше советую! Лучше поздно, чем никогда! )))) ;)
Рады, что конкурс приносит вам столько эмоций. Единственная поправка: ещё не последний день приёма работ, заявки будут приниматься и 19.05.2019 в течение дня.
Извиняюсь, я уже на радостях совершила квантовый скачок на сутки вперед! Значит еще и под "Танец Звездного Лорда" успеется станцевать...) У меня как раз отпуск назревает, так что еще больше мудростей и истин к прочтению лишними не будут) Абсолютно всем удачи и попутного ветра!))
Ой, как я всю это предконкурсное оживление люблю и обожаю! Народ проснулся, взбодрился. Кто критическое перо точит, кто - восторги разукрашивает. А через пару суток самое интересное начнется! Ждем-с...
Я кучу идей в голове перебрала, только сегодня получилось что-то написать. Сначала думала, что 1000 знаков в самый раз, а оказалось мааало ))) Работу пока не приняли, но уже думаю, что банальщина какая-то получилась ) завтра еще есть время на новую ) Так интересно уже все работы почитать.
Почему? Значительная часть первоклассных притч именно религиозной тематики. Притчи вообще выросли из религии. Объясните этот пункт поподробнее. Что конкретно писать нельзя, а что можно?
Здравствуйте. Прежде всего, запрет касается религиозных сюжетов, а не тематики. Но обратите внимание на то, что в любом случае мораль притчи должна вытекать из логики повествования, а не объясняться религиозными правилами, традициями, верованиями и т.п.
Например, суть притчи сводится к тому, что бедняк помог попавшему в беду человеку, а богатый человек прошёл мимо. Мораль не должна сводиться к тому, что бедняк поступил правильно лишь потому, что он христианин / мусульманин / индус и т.п. В данном случае мораль можно свести к традиционному "не судите по одёжке", "важно то, что внутри, а не снаружи".
1. Муж-алкоголик. 2. Умирающий отец. 3. Все что ни делается - все делается к лучшему.
Если вдруг ваша работа прошла предварительный отбор, но вы узнали тему своей притчи в списке выше, очень рекомендую переработать текст и прислать в новой теме. В противном случае работа будет снята после начала конкурса.
Я спать лёг после подвига. Сняли и сняли. Уже третью. Я , кажется, меньше переживал, чем все, кому есть время торчать на форуме. Я ещё ни одной работы не выполнил здесь. Изучаю, где тут какие кнопки. Хотя на других текстовиках работаю гораздо успешнее. Всякие пользователи есть. Вот я из слишком любопытных оказался и мало образованных.
Мне кажется не совсем справедливо не допускать к конкурсу на том основании, что нет достаточного количества выполненных работ. Почему 10, а не, допустим, 9 или 11? Что за междусобойчик? Зарегистрировался - значит свой. Один спешит-торопится. Другой - не жуёт - давится! Может он такой обстоятельный по жизни... И потом, тут кнопок, условий, советов, ссылок, предупреждений... Как на китайском одноразовом космическом корабле. Почему одноразовом? Потому, что всё равно что-нибудь не так сделаешь!
Мою работу только-только приняли, но сколько еще осталось - не в курсе. В прошлый раз работы появились только после обеда (да и то я не уверен - не на следующий ли день? :)).
Эх... И мою работу сняли )))) не подумала я о том, что карма - это буддизм, а религия запрещена ) Значит в этот раз буду только читать и голосовать . Всем удачи!
ААА, я не знаток жанра, в отличие от фантастики. Так мне все притчи оригинальными кажутся))) Думала, что скука смертная будет, а мне все шедевры юморные попадаются. Ой, мне очень нравится!
На счет кармы... "Я в детстве не дала белочке орешков, поэтому от меня спустя 40 лет ушел муж",- вот такие работы, в которых причинно-следственная связь выдумана автором, не прошли.
"Я в детстве не дал белочке орешков, и теперь работаю программистом",- такого много можно напридумывать притчевого.
Всем старались помочь, давали понять что не так, предлагали варианты. Кто захотел - довел свою работу до ума.
Всем модераторам большое спасибо, проделана большая работа.
Можно "бестактный" вопрос? Как так получилось, что на конкурс науч. фантастики прошло 400 работ с допустимостью в 5 К, а на конкурс притч прошло 180 работ с допустимостью 1 К. Мало участников в этот раз или многие не были допущены? Просто интересно.
По-моему, у Пикуля в "Честь имею" есть история... Один офицер перед свадьбой решил сыграть в бильярд, с силой ударил по шару, который стукнулся о борт стола и вылетел в открытую форточку. При падении шар разбил стеклянную кровлю оранжереи квартиры внизу и разбудил мирно спящую кошку. Напуганное животное с вытаращенными глазами помчалось прочь из комнаты и опрокинуло подсвечник с зажженной свечой. Это стало причиной пожара и сердечного приступа хозяйки квартиры. Вскоре выяснилось, что хозяйка квартиры - мать невесты...
Так что причинно следственная связь "Я в детстве не дала белочке орешков, поэтому от меня спустя 40 лет ушел муж" только на первый взгляд выглядит нелогичной.
Это стандартный художественный прием, заезженный и заштампованный, как взрыв немецкой крепости от выстрела винтовки у Михалкова в его "Цитадели", что как раз подтверждает нелогичность и искусственность происходящего. "Я в детстве не дал белочке орешков, и теперь работаю программистом",- такого много можно напридумывать притчевого.
На невероятных совпадениях частенько держатся детективы и приключенческие произведения, ведь реальность с логикой и теорией вероятности очень скучна. В притче же причинно-следственная связь должна быть по определению из области высоковероятной, так что извините.
Слушайте, люди, сколько классных притч!!! Еле оторвалась. Опять же, голосую за все подряд, не могу себя в руки взять. Моя писанина померкла враз на общем ярком фоне: фигня-фигней. Тут народ такого наваял, прям шедевр на шедевре и шедевром погоняет, молодцы! Пойду на огород, успокоюсь прополкой грядок.
Согласна, интересных работ много. Не скажу, что знаток притчей. Да, есть такие, что отдаленно о чем-то напоминают. Есть в классическом исполнении, есть больше миниатюры на тему. Но интересно. Тоже пока уйду. Работать нужно))
А я наоборот хочу сделать перерыв в работе, чтобы почитать притчи))) Утром как засела за чтение, чуть заказ не убежал, но теперь наконец-то можно расслабиться и придаться мудрости)
Привет всем Участникам Конкурса! Не успела я на притчи, да и умом до них не дошла, но вот ваши читаю с удовольствием. Извините заранее за комментарии, если где что резкое промелькнет, но я если уж внимательно прочитала, то без эмоций уйти не получается. Надеюсь, что все Авторы с чувством юмора и здоровой самокритикой, обижаться не станут. И большое Спасибо всем 180 за возможность отвлечься от работы и потешить свои читательские амбиции. Удачи каждому!
Здравствуйте, если я прочитала, написала комментарий и забыла поставить плюсик. Как вернуться и это сделать? И совсем глупый вопрос, я не могу найти такую снежинку у себя на клаве.
Нажмите вверху на значок сообщений. В выпавшем окошке в самом низу увидите строчку "все сообщения". Когда нажмете на нее, увидите все свои комментарии и сможете перейти на страницу с нужной работой.
Даже если вдруг не найдете работу со своим комментарием, отмечайте прочитанные кнопкой "Прочитал" и в конце концов вверху останется та самая работа, поскольку прочитанные переместятся вниз.
Если Вы про красную снежинку под ником пользователя, то ее нет. Она автоматически появляется на сайте возле тех сообщений, которые Вы еще не читали. Следующий раз зайдете – ее не будет.
У меня возник вопрос к форумчанам. Что такое по вашему притча? (вопрос задаю без сарказмов и издевок, действительно интересно) Т.к. судя по всему, не смотря на общепринятое определение, многие жанр интерпретируют по-своему. Хотелось бы понять как и почему ;)
Настало время обсудить комментаторов). Нет, я культурно. Прочитал половину притч и комменты к ним. Меня позабавили вторые. Вот даже притчу придумал.
"Притча про комментаторов"
Один мужик ударил себя ножом, и ему вызвали скорую. Скорая подоспела вовремя, врач-старик быстро залатал рану, благо не глубокую. Мужик выжил. Затем врач-старик у него спрашует:
- Зачем вы это сделали.
- Да эти твари авторы притч, - гневно вскрикнул мужик, - представляете, вот надумал я почитать мудрые притчи в Интернете. А там мне попалась сразу эта клятая притчушка. Мол в человеке живут два волка, один злой, другой добрый. И в конце жизни побеждает тот волк, которого вы, понимаете, лучше кормите. Но я не дурак, не стал долго ждать, сразу же взял нож и решил убить того злого волка, он как раз у меня был в правом бедре, оно у меня болело, явно он её грыз злодей.
- Понимаете,- отвечает врач-старик, - притчу не следует воспринимать слишком буквально. Это иносказательное произведение для заведомо умных людей. Которые ищут общий смысл, а не детали. Если говорится о том, что один человек прожил тыщу лет потому что занимался спортом, а другой сразу умер потому что закурил, это не значит, что человек и впрямь может жить тыщу лет, и что сразу же умрёт, если закурит. Просто в притче говорится, что спорт - это хорошо, а курить - это плохо.
Танцуй так, как будто на тебя никто не смотрит. Пой так, как будто тебя никто не слышит. Комментируй, как будто твоей притчи тут нет и в тебя не летят тапки)
Оооо, саламат, саламат. Красиво сказано, брат. Я люблю танцевать. Вчера танцевал до 5 утра. Один. А? чувствуешь уровень, братуха? Спасибо, я тут хотел кое-что отчебучить, но передумал. Все. Второй конкурс без меня. Не успел ничего отправить. Все не то, все не так, понял? А так хотелось.
Напишу пару слов по первым впечатлениям. Не претендую на объективность и не жду кучи плюсов. Более того, не удивлюсь, ежели сей текст выйдет мне боком (а вот кто ещё умеет улетать в бан на месяц за ФЛУД после ПЕРВОГО же коммента в теме? :)).
Итак. Почитал я. Прочел уже с четверть, а может и чуть больше. И комменты все я читаю, и смотрю, как эти комменты плюсуют-минусуют. Так что инфы для первых прикидок - предостаточно. Краткие выводы:
1. В тренде:
а) Глупейшие банальности в стиле "подари добро нищему, и оно тебе вернется сторицей". Ну вот насколько ИЗБИТЫ такие темы, а тут они в лидерах общественного мнения!
б) Не менее пустотелая и бредовая мотивационная фигня, просто скрипящая на зубах - поверь в себя и всего добьешься, и пр. тягомотина.
в) Рерайты и пересказы неплохих изначально притч, более или менее известных, в том числе и очень достойных.
г) Притчи "по мотивам" вечных бродячих сюжетов.
д) Очень хитрый вариант пунктов в) и частично г): рерайт народной кумыцкой или каракалпакской сказки из издания какого-нить седого 1969 или 75 года. В Интернете такого не найдешь, факт плагиата - не докажешь.
2. Есть немало интересных и нетривиальных идей. Но их авторам трудно бороться с рерайтами тысячелетней мудрости и банальнейшими творениями профессиональных райтеров-мотиваторов.
3. Попалось несколько действительно цельных и оригинальных текстов. Каковы их шансы? Как повезет. Кто-то попадет в финал, а кто-то останется за бортом даже 2-го тура.
4. Чуть не забыл. Разумеется, рулят гы-гы. Ну куда нам без грибочков на асфальте?
5. Итого, прогноз на финал.
70-80% финалистов придется на банальности, рерайт-плагиат, мотивационную чепуху, гы-гы и просто черти что.
Крайне маловероятно, что действительно оригинальные и цельные притчи будут там на ведущих ролях.
Мне кажется (и я крещусь:))), что притча - очень сложный жанр для конкурса, потому что должна быть понятная логика и очевидная мораль. А вот с этим проблемы, потому что категория морали (а иногда и логики) для людей во многом индивидуальна. Поэтому возникает непонимание. Еще удивило, что авторы не стеснялись тырить сюжеты, избитые всем интернетом. Зачем?
А хочется выразить благодарность авторам! Многие притчи оказались глотком чистой воды. Спасибо за приятное качественное чтиво! Так и вижу в книжном сборничек "15 лучших притч с Адвего":)))
Основная проблема конкурса притч именно для Адвего - в необходимости придумывания КАЖДЫМ автором оригинального сюжета! А откуда взять столько оригинальных сюжетов и тем более - действительно талантливых и интеллектуальных авторов, способных их придумать?
Вот и получаются на выходе сплошные банальности да вечные сюжеты с нередкими вкраплениями откровенного плагиата.
И как с этим бороться? Да никак!
Вот на конкурсе Фантастики было просто ОГРОМНОЕ количество неплохих оригинальных работ. А в финал проползли и "бродячие сюжеты", и пересказы.
А уж здесь... Оригинальные работы тут в откровенном меньшинстве.
Проф-жюри тут еще могло бы помочь решить проблему. А так - имеем, что имеем.
Верно! Лично мне было жалко потраченного на "бородатое творчество" времени... Но из 180 работ есть несколтко, которые стали для меня алмазами среди угля, прям уважение авторам! Надеюсь, что 2-й тур станет интеллектуальным наслаждением:)
Читая притчи, в корень зри, В них есть мораль и дух стремленья, Раскрыть читающим азы, Хотели все без промедленья. Читатель строг к любым твореньям, Он видит все не так как ты. Ему ведь надо вдохновенье От строк писавшего притчи.
Я первая "отстрелялась"? Все 180. Плюсов поставила много, где-то с комментариями, где-то без. К заплюсованным буду ещё возвращаться. Есть очень талантливые притчи. Их немного, но костяк финалистов уже виден (если некоторые не окажутся плагиатом или рерайтом, но для этой категории как раз вряд ли). О чем притчи? В целом "о добре и зле, о лютой ненависти и святой любви":))
Некоторые притчи (таких, правда, совсем немного), формально соответствующие условиям конкурса, настолько наивно-беспомощны, что хочется из своего кармана вернуть автору взнос за участие :(
Где-то половину пока прочитал, вижу что есть кому выходить во второй этап.Боялся что все притчи будут с набившими оскомину мудрецами и учениками. Ан нет.Есть вполне оригинальные сюжеты, без разжеванной и положенной в рот примитивной морали. Разочаровали;парочка репайтов, притчи вынесенные с мотивирующих треннингов и пересказ "Сказок народов Азии" изданной еще в "Детгизе". Ну и рыбаки немного достали.
Насчет рерайтов, восточных сказок и мотиваторов полностью с вами согласен.
Насчет мудрецов и рыбаков - не совсем. Важна ведь не форма, а содержание. Оригинальная идея может присутствовать и в притче с рыбаком и его учениками, например :)).
Прочел примерно половину. Согласен в целом. Есть где-то штук 5-7 (может - 10-12) приличных притч из прочитанного. Да и то - нет уверенности, что и среди них не закрались стибренные идеи :)).
Мне встретила пока только одна, что на душу легла, но прочитала мало, да и не стремлюсь особо. Какая разница, все равно в финал выйдет, как вы правильно заметили, или гы-гы или банальщина.
Критикующие остры на язык и часто многословны. Изобретательно шутят и легко находят недостатки. Положительные отзывы не так многообразны. Ребятушки, будьте экологичны в своих комментариях! А то получается, "участвуйте в конкурсе, а мы вас попинаем"! С уважением к вашим отзывам...
Ну а как вы хотели? :)) Это же профессиональный форум, тут люди за словом в карман не лезут :)). Мы пинаем, но и нас ведь тоже пинают, верно? Так что все честно. А если совсем комментов не будет - так скука страшная получится.
А кто Вам сказал, что критикующие сами не участвуют и не получают себе на голову такой уже ушат сомнительной субстанции. Вот к этому как раз надо относится философски.
А я не могу воспринимать всерьез эти притчи, как не пытаюсь. Возможно, буду писать стёбные комменты, не обессудьте (конечно же, из зависти, сама то не написала). P.S. Вот че думаю: админы специально выбрали сложную тему и с жестким ограничением объема, чтоб работ было меньше - им меньше проверять.
Притча про притчу. Любой, написавший здесь свою притчу (и я в том числе), является корыстолюбом, а не тонким ценителем мудрости. Это как самый миролюбивый человек - тот, кто убъет больше всего врагов мира. Притча за денежный приз перестает быть таковой.
Начиталась комментариев - очень захотелось прочесть все работы. На ночь у меня теперь определена миссия))) Хочу вот что сказать: да, притчи написаны и ради победы, ради денег так сказать. Но..., может быть не всеми? А если даже всеми - кто мы без стимула? Вот такие мероприятия заставляют людей шевелиться, думать, писать в данном случае. Без грамотных организаторов большая масса населения планеты попу с дивана не сдвинет! Теперь мы не в партиях и не на субботниках, к примеру. Люди в интернете и каждый сам по себе (это я говорю про 75% населения, к остальным живчикам, туристам, спортсменам и подобным им личностям это не относится). Здесь, в паутине обсуждений, вопросов, ответов, споров люди уже организованы вокруг общего занятия. Это хорошо по моему! И пусть это ради денег (к сожалению), но хотя бы так. У нас ведь как - люди пристёгиваются, не чтобы сохранить себе жизнь, а чтобы не оштрафовали - корыстные мы)
Конечно. Если хочешь победить, всегда нужно учитывать ЦА. Но вот я например при написании своей притчи вообще о существовании ЦА даже не вспомнил :)). А вот при написании рассказа на конкурс НФ я о ней вспоминал, но все равно поступил наперекор внутреннему голосу :)). Так что на победу (или хотя бы призы) я и тогда особо не рассчитывал, и сейчас - тем более.
Хотя объективно говоря, сейчас попасть в призы легче. Работ меньше, уровень - ниже.
Немного в защиту авторов. Критики достаточно, доминирующая мысль - банальность! Все истины банальны. Но, дорогие критики, все в этом мире банально: родился? Банально, все рождаются, умер - банально, все умирают. Ошибся? Нашел решение? Пожадничал? Влюбился? Расстался? - все, по своей сути, банально. Так можно всю литературу назвать банальной. В любом произведении: любовь, предательство, лицемерие и все остальные пороки, столетиями фигурирующие у писателей. Очень хочу увидеть пример не банальной истины, которая настолько нова, что приведет к культурной революции в литературе)))
Уважаемые участники и комментаторы, настоятельно просим не публиковать в обсуждении работ обвинения в плагиате и т. п., а присылать жалобы в ЛПА: https://advego.com/blog/read/feedback/
Если жалоба подтвердится, администрация снимет работу с участия. Если работа продолжает участие - значит с ней все в порядке.
Напоминаем, что использование чужих / известных идей не запрещено, если смысл притчи можно описать известной пословицей - это означает лишь то, что мораль банальна, но это нормально, даже пословиц с одним и тем же смыслом можно найти десятки, от этого они не становятся плагиатом друг друга. Плагиат - это заимствование сюжета, конкретных проявлений идей, героев и т. п.
Важно! Копирование текста из других произведений является плагиатом и нарушением в любом случае, выше разъяснено отличие сюжетного плагиата от заимствования идеи.
За флуд в данной теме и в обсуждении работ - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.
В целях профилактики флуда уже заготовлены банные веники: от легкого зуда - березовые, от чесотки - дубовые, для злостных нарушителей - еловые.
Зашла, чтоб сказать, как классно, что в конкурсных работах мало знаков: читать одно удовольствие. И интрига здоровенная: достойных работ много. Читаю, радуюсь за авторов и думаю: "Ну, чего ж такая красивая идея в мою-то башку не наведалась?"
Про снятые работы - несерьезно слышать от участников претензии в адрес администрации: "Почему вы сначала пропустили работу, а потом снимаете?". Это как слышать от преступника обвинения в адрес судьи: "А почему вы меня за руку не держали, чтобы я не украл" - потому что каждый взрослый человек обязан о своих действиях и их возможных последствиях думать сам.
Конечно, не все нарушившие правила делали это специально, но каждый участник присылает работу под свою(!) ответственность и должен осознавать, что наличие в рассказе неоднозначных с точки зрения правил моментов с большой вероятностью приведет к снятию работы. Это прописано в правилах конкурса, с которыми соглашается каждый участник, отправляя работу: "...администрация оставляет за собой право снять работу участника после начала конкурса по причине несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются".
Да-а, участие в конкурсе с собственной работой - это какой-то особенный адреналин :) Нелицеприятные комменты к моей притче пока не очень меня затронули (возможно, всё впереди:)). Но есть и те, кто понял, что я хотела сказать - и вот это прямо очень порадовало!
Спасибо комментаторам! Возможно, я написала не очень доходчиво, хотя и шлифовала свою работу. Значит, если соберусь еще участвовать в конкурсе - буду шлифовать лучше. Всем удачи! Читателям - интересных находок! Авторам - содержательных комментариев!
Выдвигаю предложение: возле кнопок "Нравится" и "Прочитала" прикрутить кнопку "Суперские комменты", чтобы такие работы в отдельном окошке отображались. Сейчас прочитала притчу, где ухохоталась на комментах. Сама притча мне не очень, но комменты - "просто праздник какой-то"(с). Пришлось поставить "Нра", чтобы потом еще вернуться и творчество ценителей почитать.
Чувством юмора наши форумчане не обделены, это факт) Но… словами немецкого философа: "Лучшая шутка та, в которой так мало злобы и так много убедительности, что она вызывает улыбку даже у тех, кого бьет".
Впрочем, самые смешные комментарии обычно как раз и незлые, за что отдельное уважительное спасибо нашим комментаторам.
После прочтения опубликованных произведений у меня возник вопрос и недоумение. В некоторых работах в заключении авторы пишут мораль или делают собственные выводы. Но ведь это нарушает заявленный жанр. Для меня притча - небольшая история, которая заставляет задуматься и сделать выводы читателю. История должна побуждать к рассуждениям и ни в коем случае не содержать выводы и авторский анализ. Талант автора и заключается в умении написать краткую и емкую историю, которая заставить читателя посмотреть на проблему с другой стороны с помощью сюжета, и сделать собственные выводы, порассуждать и прийти к своей морали, но не как не к морали авторской. Это уже другой жанр. Поправьте меня, пожалуйста, если это не так.
- Алло, здравствуйте! Тут неподалёку, вперемешку с птичьим клёкотом и ненавязчивым шёпотом ветра, будто озаряя багрянцем зеленеющие волны берёзовой рощи, обдавая жаром словно летнее солнце в разгар знойного душного июльского дня, испуская лёгкую дымку, подобно поднимающемуся туману от раскинувшейся глади озера на рассвете, распугивая лесных обитателей - работящих бобров, мудрых ежей и беззаботных свиристелей, догорает дом-музей Пришвина... Нет, высылать машину уже не нужно.
Ох... После прочтения некоторых притч я чувствую себя библейским героем. Стиль прекрасен, слог великолепен, а смысл непонятен совершенно. После прочтения "поясняющих" комментариев я понимаю, что не понимаю ещё больше. Придётся подождать, когда придёт мудрый автор и наконец-то расскажет, что он имел в виду.)))
Когда первый раз зашла на притчи, как-то стало не по себе, особенно от комментариев. Хотя здесь как и везде, народ щеголяет своей несдержанностью и нетерпимостью друг к другу вплоть до издевок и оскорблений. Захотелось уйти. На второй раз уже полегче, стала замечать дельные высказывания и в притчах, и в комментах, даже наставила оценок и написала сама. Я тоже участвую в конкурсе, первый раз, жанр показался очень интересным, но не простым. Не зря его относят к народной мудрости. Всё больше вживаюсь в тему и уже не убегаю. Желаю всем большей доброты друг к другу. Всем удачи!
притча - эта метафора. То есть нужно как-то художественно обрисовать какую-то мораль. Некоторые притчи - и не притчи вовсе. Типа: пришел человек к мудрецу, а мудрец сказал: делай так-то и так-то.
Еще несколько раз встретилось, что главный герой "шёл, шёл и понял", "подумал и понял". Вот так просто. Образность, наглядные примеры? Не, не слышали. Понял и всё тут. Притче конец.
В одном своеобразном городе, в одном престижном университете некий умный преподаватель читал лекцию умным студентам. С умным видом он вплетал в лекционный материал "умные высказывания умных людей". Студенты с умным видом их спешили записать, - ведь великий человек сказал. А ни тех умных высказываний, ни умных людей не существовало. Их выдумал умный преподаватель. Этакий провокатор. Реальная история, между прочим.
Вот если бы притчи из конкурса преподнести так же. И сравнить комментарии…
Написать оригинальную притчу реально сложно, это стоило попробовать, чтоб осознать. Так что спасибо всем авторам и респект тем, у кого получилось. Наплюсовал 23, из них с десяток очень неплохие и пара жемчужинок, которые надеюсь увидеть в финале.
Комментил, когда было что сказать, какахами вроде сильно не кидался, если кого случайно обидел — прошу прощения, не со зла.
Повезло накануне сломать ключицу, благодаря чему неспеша насладился чтением) Жаль, не сломал чуть раньше, по-любому написал бы крутую притчу, сразу столько тем возникло: о бахвальстве, о спорте и пьянстве, о девяти жизнях, о горбе и крыльях и т. д.)
Тоже прочел наконец все притчи. Еще часа 3 назад, сейчас вот вернулся домой и сообщаю :)). Сколько поставил плюсов - пока точного ответа нет, потому что большая часть оных служит исключительно для отметки и отслеживания конкурсных работ. Ну т.е. всего у меня где-то под 60 плюсов, из них 1 - себе, 2 - уже убитым енотам :)). Т.е. примерно 55 "чистых". Сейчас буду неспешно сортировать, искать в тырнете источники вдохновения авторов и т.д. Может, наоборот, буду из "прочитанных" поднимать наверх, времени-то навалом.
ИЧСХ, в плагиате уже и меня обвинили! Ну не подлость, а? Думал, придумывал, голову ломал, перебрал штук 6-7 идей-сюжетов (ВСЕ - оригинальные, ни одного из камчатских сказок не стибрил!), и вот она, чёрная неблагодарность! А ведь что самое смешное - ну близко ничего похожего на мою притчу нет в интернете, и уж тем паче - в общедоступных для пересичного демоса источниках :)). И кто-то вот пишет - я мол читал то же самое :)). Повбывав бы :)).
Следующий конкурс предлагаю администрации провести на лучшую частушку. Чтобы как-то отдохнуть после многочасовой работы, я принимался читать притчи и смеялся так, как смеялся много лет назад. Таких смешных ляпов и потуг выглядеть умными сознательно не придумаешь. Соглашусь со многими,что только увидев свою притчу опубликованной, начинаешь сознавать ее недостатки и думаешь,что уж в следующий раз напишешь всем притчам притчу. Не обижайтесь на меня за жесткий прикол--я все-таки не заказчик, а ваш коллега, я не наказываю рублем или отказом, а просто стимулирую к новым достижениям . Сократ
Вот и я с удовольствием дочитала все притчи. Спасибо нашим авторам за то, что мудро пишут нам!
Впечатлений от конкурса, как всегда, море. Многие работы интересные, некоторые просто смешные, а некоторые достойны того, чтобы взять их с собой по жизни. Некоторые из достойнейших были в комментариях. В первом туре плюсовала от души всем, кто произвел приятное впечатление, но тех, кто "насреддил" больше всех, для себя отобрала и буду поддерживать до конца. Комментировать старалась по мере поступления впечатлений в голову. Если кого-то задела - прошу не обижаться. Писала так, как поняла с высоты своего погреба и как было навеяно написанным текстом. Любую критику направляла исключительно на работу и никак не на автора. Огромное спасибо всем, кто вышел на сцену со своей притчей. Как ни крути, но вы главные герои на этом празднике. Я, к слову, вышла вместе с вами и на равных получаю по мордасам)
Желаю всем получить огромное удовольствие от конкурса, а самому мудрому и красноречивому - конечно же, победы!
Полностью поддерживаю вас. Ждем ответ администрации, авось сделают, а то, действительно, по несколько раз одно и тоже открываю, а нетушки - ни проголосовать, ни написать.
Вот напишешь притчу и думаешь "как круто получилось! Ну точно первое место!". А потом комментаторы разберут ее на предложения, и думаешь "что за фигню написал". У меня по крайней мере так)))
Та же ситуация: я и душу, я и смысл, и полезность, и мораль - не получилось донести, достучаться, затронуть. Разнесли в пух и прах, притом единогласно:)). Мораль - еще учиться и учиться доносить, достукиваться, затрагивать :))
Приятно, что люди пишут притчи, стараются. Ведь человек отличается от других тварей земных своим творчеством, фантазией, юмором и интеллектом. Радуюсь за людей!
хорошо, что период голосования такой солидный, читать можно дозированно, не более 10-ти притч разом, то есть за 1 день, чтобы в голове каши не было. Но некоторые притчи уже стали "притчами во языцах", вроде так говорят, но смысл один, есть хорошие притчи в нашем Адвего.
Я соглашусь с Вашим комментарием. Потому что, столкнулся с работами, где одноразовое прочтение не дает четкой картины и понимания. Поэтому, перечитываю на следующий день, а порою еще и на следующий. Таким манером, мне удалось выкопать несколько ярких (имхо) произведений, а так же увидеть за изначально привлекательным анфасом не слишком сильную (имхо) работу. А для этого, как ни крути, нужно время и оно предоставлено.
Вы перечитываете? Ух... Я задалась целью прочитать все, но что-то до сих пор никак не могу осилить... Очень много похожего, где-то уже виденного, толпы "так себе мудрецов"... Думала раздавать плюсики всем подряд, а вышло, что и дочитать не получается. На 10-15 работ попадается 1-2, которые нравятся, а от остальных просто скучно.
Дочитал я все притчи. Более чем в половине работ есть изюминка, иногда даже и не одна. Но настоящих шедевров, в отличие от некоторых из предыдущих конкурсов, я не обнаружил.
А можно предложение? Давайте после конкурса притч сразу же конкурс комментариев к этим притчам проведем! Тут попадаются просто шедевральные комменты, которые просто нельзя скрывать от общественности! :)))
К авторам... Обсуждение выше немного смутило. Как можно сомневаться в своих работах?! Вы писали для кого-то или для себя? Это же конкурс, а не работа по ТЗ... Вы должны были создать то, что будет нравится вам, а не кому-то. Какая ЦА, какие вкусы аудитории... Написали от души и наслаждайтесь своим творением. Неприятные комментарии - это мнение других. Настоящее творчество, когда кайфуешь от своих деяний всегда и везде! Расслабьтесь и получайте удовольствие))
К сожалению не могу понять о каком обсуждении выше идет речь, но вот, что хочу сказать. С вашим видением полностью согласен. В послднем конкурсе, в котором принимал участие, все было именно так, как вы пишете. Я получил колоссальное удовольствие, т.к. написал рассказ, пусть не идеальный, но именно так, как хотел. Комментарии под рассказом соответствовали ожиданиям на 95%. Вообще не парился по поводу второго тура, т.к. я получил, что хотел, а именно проверку обратной связи с читателем. В этом же конкурсе я допустил то ли ошибку, то ли глупость - не писал притчу с нуля, а купировал свою старую сказку (5-6 т. знаков), и все, что было в сказке плюсом и изюмом теперь в притче просто вырви глаз. Но увидеть этого я не мог замыленным глазом, пока в комментариях, мне об этом не сообщили 150 раз. )) Так вот, что имеем: конечно же опыт это плюс, но как-то все равно не прияно лицезреть свою ошубку, без которой можно было обойтись. Остается успокаивать себя экзистенциальным высказыванием рядовых янки: "Shit happens". ))
Сомневаться — нет, но адекватно оценивать вполне можно. Писал притчу в-основном с целью участвовать в конкурсе со всех сторон, отхватить весь возможный адреналин. Расслабляюсь и кайфую на всю катушку)) А что работа моя совершенно дикая мазня, это не кокетство, это факт, и меня это нисколько не волнует)
Насчет вчерашнего — не волнуйтесь вы, админы говорят, что все под контролем
Вот именно когда пишешь от души, в порыве, на пике настроения, часто и бывает: волна прошла - и творение перестало нравиться... Читаешь и думаешь: фи, и как это я такую фигню сваяла?! Потом настроение опять меняется, идет новая волна... Читаешь и думаешь: эх, а все-таки я гений!:)
С одной стороны, вы правы. Но автор пишет для читателей, и именно читательское мнение делает творение узнаваемым. А в данном случае это мнение выведет работу в финал.
В целом конкурс неплох, но фантастика мне понравилась больше. Мне кажется, в прошлом конкурсе уровень работ был выше. В этом много откровенно слабых. Возможно, дело в специфике жанра: притчи писать сложнее. Зато комментаторы отрываются, как могут. Авторы должно быть в шоке от того, как можно интерпретировать их притчи :)) Раздала плюсы 16 работам, но еще пересмотрю список. Прям вот сногсшибательных идей не встретила, к сожалению.
Уважаемая Администрация! Недавно вами был удален пост человека, который просил о помощи. Люди здесь не маленькие, что такое мошенники знают. Как и знают (в силу своего жизненного опыта), что ситуации бывают разные. Кто-то искренне хотел помочь. Пожалуйста, отпишитесь в связи с данным вопросом. Возможно вам известно большее количество информации.
Спасибо за желание помочь. Это не мошенник, увы( Мы на связи с ним через почту. Точнее, были. Видимо, сейчас сложности со связью. Но мы все решим, не волнуйтесь. Еще раз спасибо
Респект Вам за активную жизненную позицию! - которой Вы придерживаетесь, насколько я вижу на форуме, не только в этой ситуации.
И полезный совет для всех: на случай утраты мобильного телефона, в дальних поездках желательно иметь список всех важных контактов на бумажном носителе. В двух экземплярах, хранимых в разных местах. Плюс еще можно такой список отправить самому себе на е-мейл - дабы его всегда можно было найти в почте.
По результатам повторной проверки администрацией некоторые конкурсные работы были сняты с голосования. Не самая приятная новость, но все участники обязуются прислать работу, которая полностью соответствует требуемому жанру и не нарушает правила конкурса. Все выполнившие требования участники имеют право на честную конкуренцию, поэтому все несоответствующие правилам, жанру или духу конкурса работы снимаются.
Точно, точно. Думаю за что мою сняли то.. Может за вывод в конце, что в притче нельзя выводы делать? Зато всякие школьные рассказы и откровенную пошлятину оставили..
Посмотрел снятые по несоответствию жанра , за исключением пары сомнительных вещей, включая мою, это были очень яркие работы, которые я лично запомнил. Ночью посмотрю, какие притчи в цене остались))
Мне тоже некоторые очень понравились. Возможно, одна из них именно ваша. За них бы я "+" поставила. А те работы, что остались, увы, пока ни одна не зацепила.
Ну ничего себе... Честно говоря, перечитала те, которые не проходят по формату, и не везде поняла, что именно с ними не так. Но выдохнула, моя осталась. Помню, как обидно было за басню, когда ее сняли за заимствование идеи. А я и скрывать-то не думала, что идея не моя и искренне считала, что так можно - герои мои, басню сама писала... Крылова, опять же, как пример вспоминала. Короче, сочувствую авторам, чьи притчи не прошли.
Ничосе - 144! Я наставила 62 или 65 "Нравится". Потом сильно проредила, ну и было пару плюсиков у тех, что теперь выбыли. Сейчас вроде 23 "Нра". И то, во втором туре буду очень придираться, чтобы отплюсовать в пределах 10-ки.
Благодаря работе администрации сайта, сегодня "дочитал" все притчи. Проголосовал за 25 (с учетом снятых). Одна работа удивила высокохудожественным стилем и глубокой аллегоричностью (предполагаю, что она и победит). Одна, мастерством техники в работе с сюжетом. Одна, заставила задуматься над анализом собственного жизненного опыта. Итого, выделил для себя три работы. За свою "притчу" не голосовал, посчитал это неуместным. На фоне всего прочитанного, пришел к выводу, что переборщил с иносказательностью. Тем не менее, получил незабываемые впечатления от конкурса. Спасибо.
Предложение администрации: вы бы сделали какой-то инструмент, чтобы зафиксировать фильтры "прочитано" и "не нравится". Типа звездочки. А то после прочтения очередной притчи приходится возвращаться в полный список и опять ставить фильтры. Притчи маленькие, и когда по десять раз делаешь одни и те же действия, немного подкумаривает.
С самого начала конкурса чувствую себя не Насреддином, а бравым солдатом Швейком - такую околесицу слепила... И вдруг - бац! - работу сняли. Просто камень с души свалился. Теперь, во-первых, не стыдно будет комментарии читать. А кроме того, буду думать, что и впрямь претендовала на выход во 2-ой тур :-))) Просто выросла в собственных глазах и комплексовать перестала. Спасибо!!!
Я участвую в конкурсе впервые. В прошлом определила самых жестких комментаторов. С трепетом ждала их вердикта под своей работой. К счастью, никто не ругал особенно, но и не хвалил. В этот раз удивительно спокойно на форуме. Копья не ломаются, кровь не брызжет)
Предлагаю запретить комментарии типа "бред", "ерунда".
Пусть комментатор либо ограничивается корректной формой краткого негативного отзыва вроде "прочитал" или "минус", либо пишет, что именно ему не нравится.
У меня рацпредложение. Давайте ближе к Новому Году проведем конкурс зимних хокку, с двумя с ключами. Очень легко будет отсеивать неподобающих по форме, ну и прочитать все будет делом нескольких вечеров.А то я никак не могу закончить чтение притч((
Читайте, голосуйте и комментируйте прямо со смартфона!
Также в приложении Адвего доступны:
-- поиск заказов, их фильтрация и сортировка; -- сохранение поисковых выборок в "Мои поиски"; -- просмотр и комментирование в обсуждении заказов; -- просмотр и поиск в извещениях; -- push-уведомления о событиях - одобрении заявок, оплате работы и т. д.; -- жалобы на заказы и комментарии.
Спасибо Адвего за 100 000 симв, желаю вам быть счастливыми и стать милилародерами. И отвечу рерайтом старой доброй притчи:
"- А ты зачем Адвеге и счастья пожелал, и есчо миллиардерами пожелал быть? - А если они будут счастливы, да ещё будут миллиардерами, тогда будут начислять не символы а сразу 100 000 руб... - Каждому!!!!")
Присоединяюсь, хоть не такой уж и писатель, хватало пока, но вдруг понадобятся. Чувствуется время окончания голосования, и уже и напряжения в сети нет, только лёгкость, и гордость за тех, кто прошёл в следующий тур.
Все притчи перечитала, а комменты - это особое удовольствие! Интересно, кто пройдет во 2-й тур - сил нет. Ребята, кто может сделать так, чтоб сегодня вечером наступило 9-е число - порадуйте старушку!
Можно в новой версии приложения сделать выполненние с телефона заказы где требуется мобильный (скачать с Play Market, просмотр сайта)? Требуемые скриншофты для заказчика сразу добавлять в карточку заказа и отправлять с мобильного приложения.
Ребята, я Вас постарше буду. Прошу, не торопите время, следуйте великому правилу Соломона: "И это тоже пройдет". Живите, радуйтесь жизни,творите, а время--очень пунктуальный кредитор, оно своего не упустит. Рад за Адвего, что у нее (биржы) такие креативные партнеры, клиенты и сотрудники.
Хм... Какой больной удар по ресурсам самооценки, все-таки эти конкурсы. Из 4 работ, которые были с моей точки зрения достойны внимания, прошла только одна. А работа, на мой взгляд, должна была победить с абсолютным (как мне казалось) и бесспорным (как мне казалось) преимуществом, осталась "за бортом". ... Такое тонкое, ироничное произведение, где автору удалось найти компромисс между художественным образом и глубоким смысловым подтекстом. Вот честное слово, я разочарован. Пойду куплю себе грушу (или две) и съем...
уже десятый раз остаюсь в первом туре. Что ж это такое? Я туповатый может? А в этот раз вообще, даже удивлён негативной оценкой, вроде ясную притчу написал, думал легко до первого тура проскочит, но судя по комментам, многие даже не поняли о чём речь... Всё, жду голосования администрации. Надеюсь они немного мудрее комментаторов.)
Я в этот раз не участвую. Решилась все-таки почитать конкурсные работы (2 тур). Сложилось впечатление, что у многих авторов проблемы скорее не с моралью, а с ее донесением. Одни скатываются в напыщенные нравоучения, другие лупят моралью наотмашь, как лопатой по голове, чтоб наверняка)) третьи вообще перепутали притчу с советами доморощенных психологов. Но кандидаты на плюсы есть, так что не все потеряно. В любом случае, желаю терпения удачи всем авторам!
Да уж. Сказать что выбор притч во второй тур поразил, значит ничего не сказать. Вроде бы профессионалы голосовали... Стилистические ошибки, откровенная ахинея, полное несоответствие стилю, сомнительные неоднозначные выводы... Короче, я в шоке. Как по мне, так голосовать во втором туре не за кого. Возможно, мой коммент - нарушение правил, но кто-то же должен это сказать.
Про снятия работ - во второй тур прошли 50 работ. Кто-то, нарушающий правила, не прошел, вместо него прошел кто-то другой, который правил не нарушал.
Я уже писал - например лично у меня моя любимая работа (и лучшая по моему мнению притча) вылетела ДО первого тура - мы ее вообще не пропустили в конкурс, т.к. она нарушала правила конкурса.
Снятие работ с нарушениями с конкурса и попадание вместо некоторых из них во второй тур работ без нарушений - правильно и справедливо по отношению к другим участникам, и это всецело отражает дух и правила конкурса.
У нас не свободный конкурс на свободную тему со свободными правилами, у нас изначально очень четко оговорены все правила конкурса и мы всегда стараемся четко им следовать.
В этот раз много снятий, потому что многие реально не утруждались в изучении тематики - "а, и так сойдет, как-нибудь прокатит", и это было видно на первоначальном этапе при отборе работ.
п.с.: классная притча с классной логикой с прекрасным сюжетом с отличной моралью про копирайтера и про его маленького котика, которого копирайтер завел себе вместо умершего на руках больного отца ребенка всегда найдет отклик у наших читателей и за нее всегда многие проголосуют. Но это не повод оставлять эту притчу на конкурсе, ведь она нарушает правила.
п.п.с.: в правилах конкурса четко прописано наличие административного барьера на всех этапах конкурса, все участники конкурса соглашаются с этим моментом. Если этот момент не устраивает участника - он может просто не участвовать в конкурсе. У нас такой! конкурс.
Истинную притчу написать непросто. Считаю чистки справедливыми, включая мою работу. Более того - остались еще притчи, которые не соответствуют жанру. Можно убрать 40-к и как раз останется 10. Именно те, которые соответствуют правилам написания притч. Все участники большие молодцы! Конкурсы обеспечивают качественные изменения каждому, рискнувшему участвовать. Спасибо администрации за профессионализм, за конкурсы, которые нас знакомят с различными жанрами литературы в роли творца. Ну где мы еще, независимо от возраста, можем почувствовать себя поэтами, писателями, фантазерами, мечтателями и даже чуточку мудрецами? Очередной раз проходим марафон, где нет побежденных, каждый победитель и в первую очередь над собой. Спасибо всем!
Изначально, при первом прочтении притч, ставил для себя метки, кого бы лично я пропустил бы во второй тур. Совпало более 30 работ. Как по мне, так это показатель, который меня примиряет с местным жюри. Мало того, те три притчи за которые я планировал голосовать в финале - тоже прошли. Прочитал обсуждения, задумался о собственном дилетантском мнении.......
))) Не знаю, будет ли вам полезно. Но расскажу одну историю, основанную на реальных событиях) Один Человек, всю жизнь мечтал сделать "что-то"/ и стать "кем-то", но каждый раз откладывал это на потом. И случилось ему поучаствовать в литературном конкурсе. Ничего путного он может и не написал, но незримая череда случайных совпадений подтолкнула его, и "что-то" он все-таки сделал. А после еще одного конкурса рискнул стать "кем-то"))) Ну и потом жил долго и счастливо)
Совсем вкратце, но без прикрас)
Так что отпускайте Анрея с миром... и оглянитесь по сторонам, быть может там вас поджидает нечто очень важное ;)
Раз вы уже всё равно признались в авторстве, может, расскажете в этой теме https://advego.com/blog/read/freestyle/5376906, в чем там суть была. К своему стыду, не поняла. Очень интересно, без сарказма говорю.
Зашла, почитала, ощущение, что те, кто не вошёл в 50-ку недовольны, что их обделили возможностью высказаться под своей работой. Мне интересно было почитать мнения авторов, только не их участие в склоках. Ещё под несколькими работами очень жду высказываний. Послесловие, эпилог - не дураки придумали. Все известные авторы поясняют спорные моменты и делятся своими видением произведения, иначе они выглядят высокомерными и равнодушными. А уж, извините, начинающим писателям, в рамках конкурса не пристало гордиться, что они в 50-ку вошли.
Просьба к авторам не опускаться до комментариев всех комментаторов, но предысторию почитать интересно. Высказались и позвольте окружающим делиться своей точкой зрения, даже если она кажется неправильной.
«А пусть авторы смогут комментировать свои работы». «Ой, авторы, вы что-то разговорились, помолчите». Мне самой не особо понравилось новшество, оно подтвердило, что я и предполагала: когда начинают разжевывать всю прелесть произведения, оно эту саму прелесть теряет. Когда маски снимают после конкурса – это другое дело, там автор скорее вежливо (или невежливо) раскланивается с комментаторами. Надеюсь, эксперимент завершится на этом конкурсе. Но, насколько я помню, призывы дать возможность авторам высказываться, звучали и не раз. И если уж администрация, уж не знаю из каких побуждений, решила в этом пойти навстречу просьбам, не затыкайте им рот. Нельзя сказать: вот тебе пирожок, но ты съешь из него только муку, все остальное ни-ни.
Если автор начинает писать под любым комментом, устраивая флуд - это его проблемы. Но вот возможность ответить на прямую ложь некоторых комментаторов - это важно. Тут у вас получается как в известных фразах: "выплеснуть ребенка вместе с водой", "дуть на воду" и т.д.
"Если автор начинает писать под любым комментом, устраивая флуд - это его проблемы" - про это я и говорю: авторам дали возможность высказаться, и если они начали радостно резвиться под своей работой, это их право. Зачем сейчас пытаться их ограничивать? А по поводу нужны ли вообще их комментарии, я не дую на воду, просто вообще не вижу в них смысла. Возможность ответить на прямую ложь? Я не понимаю, какая прямая ложь может быть в комментариях. В любом случае, у автора есть возможность пожаловаться на такой коммент в ЛПА, и его снесут.
Если автор начинает писать под любым комментом, устраивая флуд - это его проблемы. Но вот возможность ответить на прямую ложь некоторых комментаторов - это важно. Тут у вас получается как в известных фразах: "выплеснуть ребенка вместе с водой", "дуть на воду" и т.д.
Тоже не разделяю восторга от возможности отвечать на комментарии. Возможно, это в каких-то случаях нужно, но пока не понимаю, в каких. Если автора оскорбляют - его остановят правилами конкурса. А если в его работе что-то непонятно - значит это слабое место работы. Надо подумать, как сформулировать по-другому, проанализировать ошибку и учесть на будущее. Если один читатель понял, а другой нет - это не значит, что непонятливый тупой, это значит, что написали в этом месте недостаточно хорошо. Какой смысл пояснять? Работа от этого лучше не станет. А рассекретить себя опасность большая. У многих пользователей стиль написания, даже комментариев, очень выделяется. Их несложно будет узнать по тому, как они пишут.
Согласна, но не во всём. Нет такого "автор всегда прав" или "читатель всегда прав. и та, и другая стороны могут ошибаться, бо никто не совершенен. С моей тз, если автор притчи в пояснении излагает многоуровневую мораль, то заблуждается он, потому что читатель не обязан вычитывать это всё между строк и в символике. Если же читатель не заметил что-то лежащее на поверхности, может он просто думает в другом направлении :) А в целом к этому вечному спору - не будем забывать, что не все произведения пишутся напрямую, но никому ещё в голову не приходило упрекать автора за осознанную недосказанность )
Ну вот если написано, что человек купил 5 пачек чая, а ему в комментах пишут, что так много кофе нельзя пить, это вредно для здоровья - это тоже автор виноват?
Есть определенная категория читателей, у которых по прочтении текста в голове возникает некий образ, и они обсуждают уже не прочитанный текст, а именно этот образ. И этот образ иногда может не просто не соответствовать тексту, но и прямо противоречить ему.
Ну и пусть противоречит, ну и пусть не соответствует, это всего лишь комментарий. Умный читатель поймет, что такой комментарий - ересь и не станет принимать его во внимание. Твердо убеждена, что большинство читателей на этом конкурсе - умные. Если ваша работа хороша, из-за одного недоброжелателя она не утонет. А вообще всем нравиться не будешь. Всем не нравиться тоже не будешь. Расслабьтесь и получайте удовольствие. Я так считаю.
Авторам же просто разрешили комментировать, а не обязали их это делать. Вот и посмотрим, кто как разрешением воспользуется. Я, например, уже парочку работ, над которыми раздумывала - плюс или минус, пометила прочитанными. Мне казалось, что там все немного глубже и интересней - но авторы убедительно разъяснили, что это не так:))
В виду того, что большую часть работ я либо уже комментировал либо согласился с кем-то кто уже комментировал, либо просто прочитал без интереса. Даже представить себе не мог, что такой технический ход администрации даст возможность так весело начать сегодняшний день. Читая уже второй комментарий автора к своему произведению "тянул уголки рта к ушам". Добравшись до четвертого - хохотал в голос. Уж простите меня дорогие авторы. Хотя, чем больше я вчитываюсь в комментарии, тем больше мне кажется, что часть работ - банальный рерайт. (ИМХО) зы: очень не хочется думать, что та единственная работа за которую я проголосовал во втором туре, так же слямзенна с какой-нибудь острой дискуссии на социальные темы,где один из участников поделился своей историей. Чувствую, что когда буду комментировать свою притчу, все это мне вернется с торицей.)))
Теперь, читая авторские комментарии и пояснения, мне так тяжело остаться объективной и поставить независимую оценку. То Притча нравится, а комментарии автора все портят. То комментарии лучше самой притчи....
Представила. Приходят Сергей и Евгений к своим программистам с просьбой сделать еще одну фичу – возможность для авторов отвечать. А главный кодер в самых крутых очках такой: «Да вы издеваетесь? У нас тут (название важной разработки, непереводимая игра терминов), а вы со своими конкурсами! Мы же и так перенос комментов сделали, приложение замутили. Может вам еще сделать, чтобы в финале под каждой работой танцевали 3d-котики?»
Я вот думаю, а что если на следующий раз устроить так, чтобы Сергей и Евгений, например, тоже написали работы на конкурс анонимно, разумеется. Посмотреть на результат и на комментарии интересно было бы очень. Конечно, по правилам так нельзя, но если исключение добавить в правила на один конкурс, то ведь можно тогда будет:).
Проведенный эксперимент раз и навсегда показал бы, что бывает и такое, когда хорошие работы от профессионалов тоже могут остаться в первом туре, если так и произойдет. И хорошие работы от профессионалов выходят в десятку, если получится именно так.
А не будет общего рейтинга по итогам конкурса, как распределились места? Первые три места понятно, речь про остальных. Судя по комментариям, моя работа в финал не попадет, но очень хотелось бы понять на сколько все-таки моя работа была понятна и оценена? Для других, я думаю, тоже.
Мне конкурс стал напоминать игру "Манчкин". Чем ближе к финалу, тем больше вероятность, что предполагаемого победителя замочат... Тоже болела за Дровосека :(
Есть правила, в соответствии с которыми на конкурс должны присылаться только авторские работы. Если автор прислал пересказ, то он сам себе приговор подписал, верно?
Верно, конечно. Но это эмоции. Обидно за притчу, которая очень-очень нравилась. Понимаю, что пересказ - это ая-яй, но не ожидала снятий и во втором туре.
Не понимаю сожалений по рерайту, выставленному на конкурс под видом авторской работы. Осталось достаточно притч, чтобы выбрать 10. Лучше присматривайтесь не осталось ли еще пересказанных притч под соусом копирайтера. Пусть в финал пройдут авторские притчи, хоть и далеки от шедевров, но именно авторские.
По моим впечатлениям, в этом конкурсе участники ещё сильнее страдают от нехватки знаков )) В большинстве работ второго тура, иногда очень неплохих, упущено связующее звено между началом и моралью или важные для понимания смысла нюансы. Особенно ярко это проявляется, когда авторы берутся пояснять свой замысел.
Уважаемые строгие комментаторы! Давайте не забывать, что авторы не являются литераторами или писателями, а внутренний конкурс в Адвего не конкурс признанных литераторов, с безупречным образованием.
Каждый из авторов попробовав свои силы, написал притчу и, благодаря этим 180 работам, конкурс состоялся! Я не призываю быть снисходительными к ошибкам в морали, к стилистике и жанру. Можно и нужно писать комментарии и замечания, но не нужно умышленно или не умышленно критиковать притчи или авторские комменты, не оставляя камня на камне. Для этого есть прекрасная возможность: нажать "нравиться" или "прочитал"!
И очень-очень хочется от самых строгих и невероятно талантливых комментаторов, все же увидеть гениальный комментарий:
- Ребят, вы пишите откровенную ерунду, вы бездари и плагиаторы, но Я сейчас всё исправлю и покажу вам всем КАК надо писать и КАКИЕ притчи должны быть на конкурсе.... а далее - текст гениальной притчи, со свежим сюжетом и невероятно прекрасной моралью!
Лайфхак для неуверенных в себе участников конкурса на последний день второго тура:
1. Ввязаться в холивар под своей работой. 2. В пылу спора сорвать с себя маску. 3. Вылететь за раскрытие авторства. 4. С апломбом утверждать, что "железно проходил в третий тур и претендовал на место в тройке".
Ну вот. Честно, внимательно, на пару раз прочла все притчи второго тура. Результат - три плюса, причем один безусловный, один с натяжкой, один с большой натяжкой. Не ради того, чтобы увеличить шансы своих фаворитов на финал. Просто - три. И все. Что буду делать, если какая-то из работ не войдет в десятку - ума не приложу...
-Тик-так... Тик-так... Тик-так... Часы хладнокровно отсчитывают время. Для модераторов - неумолимо быстро, для 48 участников конкурса - невозможно медленно.
А я вспоминаю прошлые конкурсы и понимаю, что не знаю:)) Сюрпризы были часто. Хотя обе работы, которые плюсанула во втором туре, прошли в финал. Претендента на третий плюс уже вроде тоже выбрала, но хочу внимательно перечитать еще раз все работы.
Лучший комментарийСергей (advego)
написал
24.06.2019 в 18:05
00
Нормальный финал. Вначале всем показалось, что легкий конкурс, и многие подошли к написанию работ поверхностно, на коленке... А на деле сложный жанр и сложный конкурс...
В финале лучшие работы из не нарушающих правила по мнению большинства пользователей. Как показывает практика - это и есть лучшие работы. В очередной раз обсуждать правоту различных рейтингов мы не будем - это флуд. Обсуждать причины снятия работ с конкурса мы не будем - это флуд.
И ответ нескольким пользователям...
Что значит "разочаровал финал"? "Мне понравились какие-то работы, но они не прошли в финал",- так разочаровал?
В конкурсе были работы, которые вам понравились? Были. Значит в целом конкурс вас не разочаровал.
За работы голосовало наше Сообщество, и Сообщество решило, что именно такие 10 работ несут наибольшую ценность для Сообщества.
Говоря "финал разочаровал" вы ставите себя выше сообщества, сообщаете, что вы умнее и мудрее голосующего большинства.
Ну тогда и сообщайте нам в комменте, что вы считаете себя умнее всех остальных, а не завуалированно "финал разочаровал"... Однако, если вы решите сообщить такое юзерам, мы можем решить, что это провокация к конфликту и заблокируем вас.
Поэтому настоятельно прошу вас (и всех остальных озлобленных) воздержаться от необоснованных высказываниях о правильности работы алгоритмов конкурса (и вообще различных систем рейтингов) в официальной ветке конкурса.
Дальше будем удалять и блокировать.
п.с.: Еще раз... Если вы считаете, что какая-то работа не соответствует условиям конкурса, например работу считаете не притчей, или сюжет позаимствован или она вам просто не нравится - пожалуйста, обсуждайте это под работой, для этого и есть комментарии. Но заявлять "вы все быдло, а я молодец" - это троллинг и провокации к конфликту.
п.п.с.: После публикации этого коммента за флуд и троллинг будем банить, как это было принято всегда.
Во втором туре голосовала за 6 прошедших в финал притч. Пришлась выбрать из них 3. Простите, кому не продублировала плюс. К сожалению, моя притча осталась за бортом. Жаль, конечно, но это правильно - моя притча все-таки не дотягивает до финала. Рада уже тому, что впервые вышла во второй тур. Есть к чему стремиться))
Просто для себя решила всегда в 1 туре голосовать только за 3 работы, распределяя таким образом призовую тройку)) Кстати, хочу признаться- давно Вас приметила еще на прошлых конкурсах и решила ориентироваться на Ваш комментарий к своей притче. Вы меня даже во 2 тур не пропустили))) Так что попадание туда для меня огромная победа)) надеюсь, в следующих конкурсах получить от Вас положительный отзыв))
Ого, прям "не пропустила"? Поверьте, исход голосования - явно не моя "заслуга". Тем более ни в одном комментарии я не писала, что какая-то притча достойна или не достойна выхода следующий тур. Только свои впечатления от прочитанного. Искренне желаю вам призового места в следующем конкурсе)
Понятно, что не ваша заслуга))) я часто просто играю так: загадываю что-то и если сбудется, значит будет то-то))) мою притчу Вы "прочитали", что для меня означало не выход в финал))) спасибо за дальнейшие пожелания))
Н-да. Баны-шманы... Что в стране, то и в местном сообществе... Нехорошо. Но конкурс был интересным. И в финале - "всем сестрам по серьгам")) Все участники хороши хотя бы тем, что ЗАДУМАЛИСЬ над жанром "притча". и пусть "писали на коленке" (как я к примеру), пусть вылетели или "разочаровали" кого-то - те комментарии, которые каждому доставались означали: люди РАЗМЫШЛЯЛИ, иногда даже думали...)) это дорогого стоит.
Нннда. У меня вообще нет вот этих терзаний: "сколько моих работ, за которые голосовала, прошли в финал", "ох, не прошли мои работы в финал", " что это за финал с такими работами" и т.д. Все потому, что во втором туре у меня 34 плюса и 8 заплюсованных работ в финале.
А у меня как раз во втором туре было 8 плюсов:) А в финале есть два безусловных плюса и осталось подумать над третьим. Но уже методом исключения отсеяла 5 притч.
1. По моему глубокому убеждению, такой жанр как притча (как тут неоднократно утверждалось и озвучивалось) сложен по одной простой причине - это универсалия в стиле фольклоризма. Что такое фольклор по своей сути - квинтэссенция социального опыта не одного поколения людей. Многократно проверенная и всегда злободневная (как пример - поговорки). Поэтому, сложность создания такого произведения упирается в необходимые предпосылки: а) Понимание рассматриваемой проблемы, как комплекса философских, социальных, психологических и исторических условий ее возникновения; б) Наличие инструмента категоризации (знаний, жизненного опыта, уровня развитости мышления - аналитические способности); в) Личные качества автора - направленность его внутренней философии, отношению к жизни, моральным и нравственным критериям и их устойчивости (перекликается с пунктом "б"); г) (и наконец) технические аспекты притчи как элемента фольклора. - аксиоматичность и универсальность. Т.е. если например, притча посвящена работе инженеров-гидротехников, то она обязательно должна затрагивать так или иначе всех (не взирая на пол, возраст, учебное заведение, семейное положение и т.д.) представителей этой специальности. В этом выражена ее универсальность. Помимо этого, влияние данной притчи на сознание и мировоззрение инженеров-гидротехников, должно осуществляться с позиции научной (гидротехнической) обоснованности и общепризнанной (в этой профессии) пользы. И в этом отражена ее аксиоматичность. - особенности изложения (формулирования). Это как раз та часть технических аспектов в создании притчи, которая наиболее близка нашему с вами сообществу копирайтеров. К особенностям притчи как лит.произведения, лично я отношу: иносказательность, четкую структуру логической связности сюжета (индуктивную, дедуктивную, диалектическую, системную, абстрактно-системную, системно-аналитическую и наконец - научно-аналитическую) и, в силу того, что написание притч это не сиюминутно возникший социальный запрос (и до этого притчи создавались и создавались в достаточно большом количестве) - традиционализм. И традиционализм здесь, одна из главных категорий отношения к притче как лит.произведению (на мой взгляд).
Вот, примерно. с каких позиций я подходил к оценке каждого произведения представленного на конкурс Адвего, внимательно прочитав каждое (благо время позволяло).
Оценка. 2. а) Ни одна финальная работа не представляет из себя произведение, дающее новый ракурс в восприятии или формирующее новый оттенок понимания, затронутых философских, социальных или на крайний случай психологических сторон мировоззрения, как для личности (как социальной формы) так и для индивидуальности. Ну, собственно этого трудно было бы ожидать. Хотя, несколько работ отсеянных в процессе голосования претендовали на этот уровень и одна даже (на мой взгляд) - соответствовала этому требованию. Все работы (в лучшем случае) транслируют давно известные понятия, а некоторые, даже не делают и этого. б) Основная конкуренция (что меня удивило) развернулась "на полях" особенностей изложения (формулирования). Т.е. одного из технических аспектов притчи как жанра. Причем, такие понятия как аксиоматичность и универсальность, даже в финальных работах вызывают определенное недоумение. И в финале, для меня, как для читателя, осталась лишь возможность оценить лит. произведения представленные на конкурс притч по уровню: иносказательности, структуре логической связности сюжета и оценке традиционализма. Помимо этого, в порядке исключения, одну работу финала, я выделил за высокий уровень профессионализма (мастерства в seo-копирайтинге) автора, сумевшего настолько учесть и проанализировать в создании своего произведения особенности восприятия и предпочтения отдельной (довольно многочисленной) категории читателей, что я совершенно убежден, примени он свои навыки в чуть расширенных границах ироничности..., я бы аплодировал ему (как психолог) стоя. Честное слово.
Заключение.
Хочу напомнить участникам финала, что это мое личное, субъективное мнение относящееся к их работам представленным на конкурс с озвученной направленностью. И как это не шокирующе бы звучало, награда за этот конкурс - материальное вознаграждение. Получение оного, помимо самого факта, должно иметь определенную обратную связь. Не только для вас, как авторов, но и для данного сообщества (авторов Адвего) в целом. Хотя бы с позиции дальнейших выводов в профессии.
Плохая новость - работа https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433119/ снята с голосования по причине плагиата, автор заблокирован на работу в Адвего навечно. Впредь ограничительные меры к участникам, нарушающим правила конкурса таким образом, будут ужесточаться.
Хорошая новость - один из 38 авторов работ, оставшихся во втором туре, присоединится к финалистам конкурса по его окончании и получит заслуженную награду и марки.
Мне этот конкурс нравится все больше и больше. Посмотрела финальные работы. Свою не нашла, за понравившиеся проголосовала, что хотела откомментировала. Казалось бы, что еще тут будет интересного до окончания голосования? Ан нет! Еще одного плагиатчика сняли, две новости (хорошую и плохую) озвучили. Интрига сохраняется до последнего дня!))
А я не поэт и не писатель, но искренне рад конкурсу))) Работы понравились и многое для себя подчеркнул))) Желаю Всем удачи и да прибудет с Вами сила)))
Если такой явный плагиат, то давали бы ссылку на "оригинальный" текст. А то получается, один из пользователей скажет, мол, где-то я читал/видел/слышал подобное, и карательные органы рьяно кидаются снимать, банить. А раньше почему не заметили?
Приз администрации в размере 100 у. е. получает притча "Старая дзенская история" автора Jean-Leon (работа не участвовала в общем голосовании): https://advego.com/blog/read/freestyle/5331820/
Поздравляю победителей! Притча - это сложно. К ее безупречному написанию вы подобрались ближе всех! От всей души желаю, чтобы у вас было как можно больше вот таких вот замечательных побед!
У меня от конкурса положительные впечатления: 1. Я в финале! До этого участвовала 2 раза, был шанс в стишках-пирожках выйти в 50-ку, но меня на один голос опередил другой талантливый человек. 2. Понравилось, что тема - притчи. Было интересно читать работы, каждый старался вложить в свою притчу хорошую мораль и напомнить остальным о важных вещах. Благодарю участников, вы все молодцы! И даже если не попали во второй и третий тур, мудрость и полезные советы из ваших притч наверняка запомнились многим. Спасибо комментаторам, и поддерживающим, и критикующим. Из критики надеюсь вынести пользу и заполнить свои "пробелы". Низкий поклон проголосовавшим, благодаря вам сбылась моя мечта - выйти в финал конкурса! Теперь верю, что это реально. Мои поздравления финалистам, я за вас рада.
Лучший комментарийLe66
написала
01.07.2019 в 17:56
00
Я ждала, что результаты прокомментирует автор 1 места, но ее видимо пока нет на сайте. Можно я поблагодарю всех-всех: и тех, кто писал комментарии и голосовал, и тех, кто молча плюсовал работы! Большое спасибо администрации Адвего за такие конкурсы, за терпение, огромную работоспособность и человечность))
Если что, извините за излишнюю эмоциональность, первый раз участвую, первая работа на суд изысканных читателей и очень-очень радовалась хорошим отзывам. Из конкурса вынесла много уроков: и о разных ценностях, и о разных требованиях к работам со стороны комментаторов, и о собственной поспешности в некоторых суждениях.
Спасибо ребятам из чата, которые желали всем победы, удачи и добра! Спасибо тем, кто меня поддерживал)))
И да, прожив взрослую жизнь, вдруг понимаешь - а зря я перестала верить в чудеса)))
Спасибо всем огромное! Всем хорошего лета, синего моря, вкусных фруктов и пусть близкие вас всегда понимают и поддерживают!
А я поздравляю не только призеров и победителей, но всех участников этого довольно противоречивого конкурса. Деньги никому не лишние, но уверен, что многие исходили не из меркантильных соображений, подавая работы на конкурс. Для меня это первый опыт. Довольно интересный и полезный) Помог немного ожить. Жду очередную тему, чтобы писать не "на коленке" в последний момент)) Всем спасибо! (Тут фейерверк и чепчики))))
Финалисты молодцы. Пусть места в десятке были распределены не совсем так, как мне хотелось))) Но притчи хорошие, добротные, умные и легкие. Всем мои поздравления.
Лучший комментарийAbetos
написала
01.07.2019 в 20:50
00
Благодарю от чистого сердца всех, кто голосовал, комментировал и просто прочитал мою притчу! Спасибо за поддержку, за добрые, умные и чистосердечные комментарии! Я считаю, что все достойны победы и убедилась еще раз, что за простыми никами скрываются настоящие таланты)
Спасибо администрации за эти конкурсы, за дух соревнования и радость общения!
Эту притчу я написала из нашего семейного примера. Когда-то мой муж решил на д.р. чем-то занять гостей. Так как все происходило на природе, то он поступил именно так, как написано в притче (почти). А потом, оказалось, что из 15 взрослых (детей не было) никто не догадался сделать больше двух корабликов, и только потому, что первые развалились сразу. Все охали, ахали, обсуждали. Да и я тоже один сделала, желание загадала и все смотрела как плывет. Муж мой молчун еще тот. И поэтому, как настоящий "англичанин", выдал через продолжительное время обсуждения:" Да у вас была тетрадь из 96 листов, вы могли корабликами всю речку запрудить!")). И так и есть. Часто идем на поводу у других, не видим очевидного или смотрим не в ту сторону. Так хотелось, чтоб все были свободны от условностей и ограничителей))
Спасибо вам, искреннее и огромное! И пусть каждый ваш кораблик, самолетик, журавлик уверенно доплывает-долетает до заветной цели, желания, мечты!!))
Я за "Важный экзамен" голосовала третьим плюсом. А так, остальные два победителя - согласно и моему мнению, и плюсам - победили) Т.е. №1 и №2 места - я за них плюсовала в 3 туре.
В первый раз принимала участие в конкурсе. Столько раз видела их, читала, болела, спонсировала даже)) Но поучаствовать не решалась. И зря. Потому что это сумасшедший драйв и нереальный адреналин. Потому что это колоссальный опыт.
И пусть мой Змей не дотянул до десятки лучших. Я просто надеюсь, что он все же встретил свой вдохновляющий ветер и улетел навстречу свободе, пусть даже в сторону, противоположную от финала))
Спасибо всем участникам за то, что поделились своими мыслями. Спасибо всем тем, кто горячо обсуждал и тем, кто молча (как я)) оценивал, обдумывая прочитанное внутри себя. Спасибо Адвего за возможность полетать)
От всей души поздравляю победителей! Молодцы! Так держать! Столько мудрости набралась, даже страшно - теперь такая умная! Спасибо всем авторам, много работ понравилось, не вошедших в десятку. За них тоже - спасибо!
Проголосовала за первые 2 места, но уже в финальном туре. Не дошла до них в первом и втором. Но лучше позже, чем никогда)) Искренние поздравления!!! Собственно, всем, кто отважился!!
Поздравляю всех-всех участников! Всех, кто рискнул, старался и переживал. Огромное спасибо всем спонсорам и голосующим! Всем добра, удачи и исполнения желаний!
По горячим следам для следующих конкурсов хочу внести предложенщину. Уважаемые админы! Дабы не ранить нежные души авторов чистками во время конкурсов предлагаю: после сдачи всех конкурсных работ вы берете для проверки столько времени, сколько понадобится, чтобы прошерстить все и вся. Пусть это будет месяц или больше. Но потом, когда работы выставлены на голосование, вы уже не снимаете с конкурса работы, будь они трижды несоответствующие или четырежды плагиат. Дальше решают голосующие. Поверьте, народ у нас неглупый, и все косяки сам найдет и зерна от плевел отделить сможет. Админы и коллеги, как вам такое нововведение? Прошу высказывать мнения!
Предлагаю не снимать постфактум за неформат. Плагиат админам найти сложно, особенно если "слизано" с печатных источников, а не из сети. А читатели могут его и разоблачить.
Все правильно, снятые работы с голосования практически во втором туре - чести конкурсу не делают. Чтобы отобрать зерна от плевел достаточно недели. Плагиат - отдельная статья, чем позже обнаружен, тем хуже для автора.
Поддерживаю, сама хотела внести подобное предложение ) Например, если некоторых участников хотя бы предупредили, что их притча неформат, то по моей никаких замечаний не было, и я практически весь второй тур думала, что она укладывается в рамки конкурса. Ну и исключение работ, за которые уже проголосовал, несколько выбивает из колеи (за исключением явного плагиата).
По поводу плагиата не соглашусь. Я подозреваю, что справиться с ним в ходе конкурса помогают и авторы, и комментаторы, поскольку попросту становится больше людей, которые могут его обнаружить. Начитанных людей у нас много, могут и подсказать администрации, где что слизано. Иногда ведь из таких мест плагиат вылезает, что просто диву даешься. А за нечестную игру снимать можно и нужно в любой момент даже в финале. За несоответствие снятия да, может стоит ограничить какими-то временными рамками. Хотя Сергей неоднократно подчеркивал (или Евгений? не припомню точно), что если автор написал несоответствующую работу, то это либо преднамеренный шаг с его стороны, либо нежелание разбираться в особенностях жанра. Может это и так, но, на мой взгляд, авторы иногда и сами не подозревают, что они такие хитрецы или ленивцы :)) Мою работу также сняли, возможно, поэтому горячо поддерживаю предложение :)) Но, думаю, и в ином случае была бы за.
Неформат, нарушение правил по котикам, бедным сиротинушкам, копирайтерам и иже с ними - возможно. А плагиат - нет, вообще нет. За жесткий плагиат надо снимать хоть в финале, хоть через месяц после финала.
КАК в случае заимствования голосующий народ отделит зерна от плевел? Это можно делать, только имея перед глазами первоисточник - а под работами обсуждать плагиат сейчас настоятельно не рекомендуется. Разрешить? Не вариант, тогда под половиной работ начнется "а вот похоже-похоже!" Оно надо?
Поздравляю всех призеров. Для меня общий выбор неочевиден. Голосовала за победителя, но как за 3-ю работу, которую нужно "добрать" до ТОП-3. Мне кажется, что вариант раздачи баллов 10, 5, 1 был бы справедливее. Или вовсе в 3м туре присвоение от 1 до 10 баллов по системе Евровидения. А так получается, что побеждают те, за кого "вынужденно" голосуешь.
Обсуждали ведь не раз систему голосования, это только в вашем случае победила работа, которую вы поставили на 3 место. Но поставили же - значит она действительно не на 10 должна быть. А что прикажете делать с теми, кто голосовал за победителя, как за 1 место? Даже начинать не стоит этот разговор.
У меня немного другое предложение, если можно. Лично я только благодаря комментаторам поняла систему голосования, и случилось это только к концу второго тура. Понимаю, что она где-то была опубликована (наверное, в правилах конкурса), но может, стоит публиковать правила голосования на странице с работами, чтобы те, кто не читал правила конкурса, а просто зашли почитать и проголосовать, понимали, как распределяются баллы? И, пользуясь случаем, хочу сказать спасибо за конкурс! Не знаю ни одной биржи, на которой проводилось бы такое веселье )))
Как я убедилась, админы тут правы. Ну вот за эту притчу лично я бы проголосовала, но не голосовала вообще. Так что вы ей мои балы отдали. Ну такое...высшая справедливость :D
Все, как всегда – хорошо и весело. ) Но вот у меня сейчас вдруг возникло недоумение.
Зашел в 2 произведения, под которыми оставил комментарии. Просто так, еще раз глянуть. Специально не выбирал, я тут под многими «ручку расписывал». :) Работы эти – «Три отрубленных хвоста» и «Старик и царь». Под одной работой оставил 2 коммента – в 1-м и во 2-м турах. Под другой – только во 2-м туре. Смотрю – и ничего не понимаю… Комент 1-го тура под работой остался. Он даже «лучшим» признан. А тот, что был во 2-м – исчез. И «микро-веточка» под ним. Под другой работой коммент 2-го тура тоже исчез. И вся ветка под ним, где у меня произошла интересная дискуссия с другим комментатором – пропала куда-то… При этом номера оставшихся комментариев идут подряд, без «пробелов». Раньше, когда удаляли какой-либо коммент - в нумерации оставшихся возникал «пробел».
Это что, какой-то технический глюк? Может, только на моем ПК? )( Или в системе? А если комментарии действительно «чистят», то какой в этом смысл? Весь 2-й тур – «висели» себе спокойно. Возможно, и финал – тоже. Работы эти в финал не вышли, поэтому я в них уже и не заглядывал. Никому не мешали. А теперь-то что случилось? И если их (возможно, и другие – мои, и не мои тоже) действительно, «подчистили» - интересно было бы узнать, по чьему решению? Администратора, модератора или – по просьбе автора?
Был момент в истории конкурсов, когда угар «чисток» достиг такого накала, что люди почти перестали писать яркие, дискуссионные и просто осмысленные комменты. Видимо, это быстро сказалось и на популярности действа. Потому что на последних 2-3 конкурсах (заметил) – царила почти полная свобода слова. Не убирались даже самые едкие, иногда – откровенно провокационные замечания. И самые острые споры – тоже. Говорю это вполне серьезно, без сарказма. И это очень порадовало. Но вот на тебе… Дернуло же «влезть» «по следам выступлений» )( А то бы так и верил «наивный чукотский юноша»… :) И если «чистки» сохранились, то цензура достигла невиданных высот! Тактически – убирают НЕ ВО ВРЕМЯ конкурса, а ПОСЛЕ. Когда уже никто не будет смотреть свежие «архивы». А через год – уже и сам автор комментов не вспомнит – где он чего писал. Технически – «подгоняется» нумерация комментов. Кто их до этого не видел – ничего и не заметит! Только под некоторыми работами их что-то совсем мало остается… :) В другие работы, где оставлял «следы» - не заглядывал. Но и так – достаточно. Очень хотелось бы думать, что это все же – техносбой. Но слишком много «совпадений»…
И тогда возникает еще один вопрос. Если «зачистили». А что же такого СТРАШНОГО было в тех комментариях и ветках? :) Очень интересно узнать от кого-нибудь… Лучше всего, естественно – от лица, на Адвего официального и компетентного. )
Я после такого не удивлен никаким теориям заговора об администрации и злых модераторах. Как вариант - админы иногда тайно удаляют пользователей и меняют им ники, чтобы больше никто не смог их узнать. Например, О'Генри можно легко сделать Д.Донцовой.
Если серьезно - зайдите в нужный тур, а потом в нужную работу - и увидите все комментарии, если нужны комментарии, оставленные во 2 туре - заходите сюда: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round2/ - там же будут и комментарии из 1 тура. Аналогично в 3 туре - будут комментарии из 1 и 2 тура, но не наоборот.
Есть там пара исключений из-за снятия с голосования, но в общем все так.
Только что проверил 2-й тур. ВСЕ КОММЕНТАРИИ НА МЕСТЕ. Если имела место ошибка с моей стороны - МНЕ ОЧЕНЬ НЕПРИЯТНО.
Тогда - ПРИНОШУ СВОИ ИЗВИНЕНИЯ Администрации, всем участникам и комментаторам, которых как-то "задел" своим постом № 2273. Мне это тем более неприятно, что раньше со мной таких ошибок не случалось. Если будут какие-то санкции - не обижусь. Обижаются люди недалекие.
Вы правы, Евгений - современный уровень IT-технологий уже позволяет "О'Генри легко сделать Д.Донцовой". Или - наоборот. :). Хотя и от такого "разворота" есть способы защиты. Но именно поэтому периодически возникают разные подозрения и "теории заговора". В том числе - и здесь. И не у меня одного. Впрочем, это уже не важно.
Перефразирую Оккама: "Обычно все проще, чем кажется". Но вы правы, что в разных конкурсах были разные степени модерации - в последних чуть помягче. Но тратить время, чтобы что-то "прятать" - увольте, но некогда. Так-то неплохая фабула для детективной серии Ералаша получилась. Па-ба-па-бам-па!
Приз администрации в размере 100 у. е. получает притча "Старая дзенская история" автора Jean-Leon (работа не участвовала в общем голосовании): https://advego.com/blog/read/freestyle/5331820/
Спасибо Адвего и адвеговчанам за конкурс и за приз :). Было весело и познавательно. Приз админсимпатий подтверждает слова из песни "Только смелым покоряются моря!" )
Пардон, что с опозданием)) 😅 От всей души поздравляю финалистов и победителей! Вы огромные молодцы! Отдельное спасибище администрации Адвего! Ваши конкурсы самые лучшие!)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186