Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Евгений (advego)
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Притчи Адвего"!
За  5  /  Против  3
Притчи Адвего / Приз администрации и лучший комментарий!

Приз администрации в размере 100 у. е. получает притча "Старая дзенская история" автора Jean-Leon (работа не участвовала в общем голосовании): ... Приз администрации в размере 100 у. е. получает притча "Старая дзенская история" автора Jean-Leon (работа не участвовала в общем голосовании): https://advego.com/blog/read/freestyle/5331820/

Пояснение от администрации по поводу выбора: https://advego.com/blog/read/f.../5331820/#comment212

Приз за лучший комментарий в конкурсной теме в размере 2019 руб. получает Simonus за комментарий: https://advego.com/blog/read/n.../5248485/#comment395

Поздравляем всех призеров, благодарим участников за труды и желаем вдохновения для новых конкурсов!

Евгений (advego)  написал  04.07.2019 в 14:42
За  24  /  Против  1
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Притчи Адвего"!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round3/ Призовой фонд конкурса собрал 107 160 руб. --------------------------- ... Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round3/

Призовой фонд конкурса собрал 107 160 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Притча о скрытых возможностях / #4 / 1 место - 53 580 руб.
Автор: Abetos / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433118

2. Притча о противоречивой зависти / #25 / 2 место - 21 432 руб.
Автор: Le66 / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433120

3. Человек и река / #69 / 3 место - 10 716 руб.
Автор: T-600 / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433124

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Важный экзамен / #1 / 4 место - 5 358 руб.
Автор: irinamelnyk / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433116

5. Яблоня / #100 / 5 место - 5 358 руб.
Автор: Nadolnaya3 / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433126

6. Светофор / #131 / 6 место - 2 143,2 руб.
Автор: IraDM / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433128

7. 3,14 / #146 / 7 место - 2 143,2 руб.
Автор: Wordsbuilder / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433129

8. О советах и детях / #168 / 8 место - 2 143,2 руб.
Автор: Mityusha / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433132

9. Услуга за услугу / #72 / 9 место - 2 143,2 руб.
Автор: Nikulka / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433125

10. Притча об одинокой черной дыре / #33 / 10 место - 2 143,2 руб.
Автор: Ameli1973 / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5449293

-------

Приз администрации в размере 100 у. е. получает притча "Старая дзенская история" автора Jean-Leon (работа не участвовала в общем голосовании): https://advego.com/blog/read/freestyle/5331820/

Приз за лучший комментарий в конкурсной теме в размере 2019 руб. получает Simonus за комментарий: https://advego.com/blog/read/n.../5248485/#comment395

Евгений (advego)  написал  01.07.2019 в 16:26
В контексте - 15 ответов
За  11  /  Против  4
Финал конкурса "Притчи Адвего". Выбираем победителя!

Поздравляем финалистов конкурса "Притчи Адвего"! Через неделю станут известны имена победителей, приглашаем выбрать лучших из ТОП-10 конкурсных ... Поздравляем финалистов конкурса "Притчи Адвего"!

Через неделю станут известны имена победителей, приглашаем выбрать лучших из ТОП-10 конкурсных работ: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round3/

Напоминаем, что в финале будут учтены голоса только тех, кто проголосовал минимум за 3 работы!

P. S. Комментирование для авторов работ закрыто.

Евгений (advego)  написал  24.06.2019 в 17:49
В контексте - 5 ответов
За  16  /  Против  3
Завершение 2-го тура, ТОП-50 лучших работ / Притчи Адвего

Авторам конкурсных работ разрешено оставлять комментарии в собственных работах. Комментарии публикуются анонимно - без ников и аватаров. ТОП-50 ... Авторам конкурсных работ разрешено оставлять комментарии в собственных работах. Комментарии публикуются анонимно - без ников и аватаров.

ТОП-50 лучших притч тут: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round2/

п.с.: напоминаем, любая попытка деанонимизации себя со стороны автора работы приведет к снятию работы с конкурса. Будьте аккуратны!

Сергей (advego)  написал  11.06.2019 в 15:50
В контексте - 22 ответа
За  7  /  Против  4
ТОП-50 притч выбраны! 2-й тур голосования открыт

Поздравляем авторов 50 лучших работ с выходом во 2-й тур голосования! ТОП-50 притч: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round2/ По результатам ... Поздравляем авторов 50 лучших работ с выходом во 2-й тур голосования!

ТОП-50 притч: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round2/

По результатам повторной проверки с голосования были сняты работы: https://advego.com/blog/read/f.../5376906/#comment241

Евгений (advego)  написал  10.06.2019 в 17:13
В контексте - 3 ответа
За  19  /  Против  1
Притчи Адвего, 1 тур голосования начался!

Приглашаем оценить и прокомментировать: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round1/ ... Приглашаем оценить и прокомментировать: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round1/

Евгений (advego)  написал  20.05.2019 в 11:35
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Притчи Адвего"!

Все работы: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round1/ -------- Каждый день с нами происходят серьезные и не очень события, на которых мы ... Все работы: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round1/

--------

Каждый день с нами происходят серьезные и не очень события, на которых мы набиваем шишки. Но зачем набивать их просто так - ведь можно делать это вместе с героями поучительных историй, вспоминая при случае, где можно было подстелить соломку.

Но среди всех видов нравоучительных рассказов есть особый - притчи, в которых мудрый совет преподается в форме иносказания. Смысл притчи в том, чтобы недвусмысленно намекнуть, что такое хорошо, а что плохо, но не говоря это прямо.

Предлагаем придумать историю в форме притчи - которая могла бы произойти на самом деле. Истории про жизнь, в которой случаются как неприятности, так и сюрпризы, на которые приходится реагировать и принимать, как есть.

Если мы поделимся друг с другом одним полезным советом, то все вместе станем мудрее в тысячи раз!



Задача: написать рассказ-притчу.

Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.

------------
Обязательные требования:
------------

-- жанр - притча;
-- объем - от 500 до 1000 знаков со значимыми пробелами;
-- запрещены библейские и религиозные сюжеты;
-- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора притчи;
-- обсуждение политики в принципе разрешено - по аналогии с юмором, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни (помним, что это отношение должно играть назидательную роль), искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов.
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещено в работах давить на жалость (ребеночек-сиротинушка), эксплуатировать тему умильных животных и созданий (бархатных котиков и т. п.), использовать шаблонные сюжеты про умирающих родственников, неразделенную любовь и прочие слезливо-приторные истории.
-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- запрещены работы с любым современным военно-политическим контекстом, в том числе с намеками на этот военно-политический контекст;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

------------
Что такое притча
------------

Википедия: "Притча — короткий назидательный рассказ в иносказательной форме, заключающий в себе нравственное поучение (мораль)".

То есть притча должна обязательно быть о людях, их нравах и взаимоотношениях, а также об отношении человека к происходящим с ним событиям. Это прозаический аналог басни, но чаще всего с героями-людьми.

Все события в притчах - реалистичны, в них не бывает волшебства и магии - хотя действующие лица рассказа и могут заблуждаться или верить в сверхъественное, мораль притчи всегда "осязаема" и связана с конкретной ситуацией в реальной жизни. В притче нужно хоть и в иносказательной форме, но прямо намекнуть читателю, кто из героев поступил правильно, тем самым подсказав читателю, что делать в такой же ситуации.

Притчи учат нас не теряться в непривычных обстоятельствах, не бояться неожиданностей и показывают, что практически всегда есть еще один выход из ситуации.

Важно! Если вы решите взять в качестве основы для притчи реальные события, нужно оформить их в виде притчи, а не истории про то, как "я однажды". "Мой друг устроился на малооплачиваемую работу" в притче может звучать как "Один человек нанялся работать за гроши" и т. д. То есть повествование притчи должно быть от третьего лица, как если бы события случились с посторонними людьми.

-----------
Про юмор в притчах Адвего
-----------

Обращаем особое внимание, что на конкурс не будут приниматься анекдоты, стендапы и другие не соответствующие жанру произведения.

Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "Сказал мудрец и пустил газы" - такого типа "петросянщина" не пройдет.

Несомненно, юмор и комизм в притчах - один из частых элементов для явного акцента на правильности или неправильности действий героев, но в конкурсе допустим только с подачи героев, которые могут шутить и подшучивать друг над другом, высмеивая недалекость, невежество и другие порицаемые черты характера.

Допустимы ли сказочные герои и герои - не люди: https://advego.com/blog/read/n...s/5248485/#comment98
Что считается плагиатом: https://advego.com/blog/read/n.../5248485/#comment484
Причины снятия работ с голосования: https://advego.com/blog/read/n.../5248485/#comment493

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 300 рублей или 5 у. е.
-- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 178 750 руб.), а приз за первое место доходил до 50 тысяч рублей и более! Весь призовой фонд идет победителям, также к нему прибавляются взносы от меценатов - кнопкой "Пополнить" в чате.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия - только списания администрацией после принятия работы.
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники, спонсоры и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------

БОНУС всем участникам от администрации Адвего:

-- в 1 туре - 100 000 символов;
-- в 2 туре - 250 000 символов;
-- в финале - 500 000 символов.

Символы используются для онлайн-проверки уникальности: https://advego.com/antiplagiat/

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего;

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего;

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций;

7. Длина работы должна быть не менее 500 символов и не более 1000 символов со значимыми пробелами;

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат;

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут;

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА: https://advego.com/blog/post/feedback/

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #nasreddin В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;

Пример заголовка: #nasreddin О богатстве и жадности

Если работа будет одобрена администрацией, вклад в призовой фонд через некоторое время будет снят с баланса автоматически, кнопку "Пополнить" для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 8 апреля до 19 мая 2019 года включительно, 20 мая 2019 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 9 июня 2019 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 23 июня 2019 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 30 июня 2019 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены победители:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены 1 июля 2019 года.

13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала конкурса - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация проводит проверку работ после начала голосования и во всех турах голосования снимает работы участников, не соответствующие формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются;

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса;

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;

20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение или плагиат, блокируется на работу в Адвего;

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 8 апреля 2019 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

Евгений (advego)  написал  24.05.2019 в 12:56
Комментариев: 1920 ответов
Написал: Евгений (advego) , 24.05.2019 в 12:56
Комментариев: 1920
Комментарии
Le66
За  21  /  Против  0
Лучший комментарий  Le66  написала  01.07.2019 в 18:56

Я ждала, что результаты прокомментирует автор 1 места, но ее видимо пока нет на сайте. Можно я поблагодарю всех-всех: и тех, кто писал комментарии и ... Я ждала, что результаты прокомментирует автор 1 места, но ее видимо пока нет на сайте. Можно я поблагодарю всех-всех: и тех, кто писал комментарии
и голосовал, и тех, кто молча плюсовал работы! Большое спасибо администрации Адвего за такие конкурсы, за терпение, огромную работоспособность и
человечность))

Если что, извините за излишнюю эмоциональность, первый раз участвую, первая работа на суд изысканных читателей и очень-очень радовалась хорошим отзывам.
Из конкурса вынесла много уроков: и о разных ценностях, и о разных требованиях к работам со стороны комментаторов, и о собственной поспешности в некоторых суждениях.

Спасибо ребятам из чата, которые желали всем победы, удачи и добра! Спасибо тем, кто меня поддерживал)))

И да, прожив взрослую жизнь,
вдруг понимаешь - а зря я перестала верить в чудеса)))

Спасибо всем огромное! Всем хорошего лета, синего моря, вкусных фруктов и пусть близкие вас всегда понимают и поддерживают!

P.S. Меня зовут Вита) Крым, г.Ялта))

HelgaGomel
За  25  /  Против  0
Лучший комментарий  HelgaGomel  написала  02.07.2019 в 10:09

Предлагаю не снимать постфактум за неформат. Плагиат админам найти сложно, особенно если "слизано" с печатных источников, а не из сети. А читатели ... Предлагаю не снимать постфактум за неформат. Плагиат админам найти сложно, особенно если "слизано" с печатных источников, а не из сети. А читатели могут его и разоблачить.

Abetos
За  28  /  Против  1
Лучший комментарий  Abetos  написала  01.07.2019 в 21:50

Благодарю от чистого сердца всех, кто голосовал, комментировал и просто прочитал мою притчу! Спасибо за поддержку, за добрые, умные и чистосердечные ... Благодарю от чистого сердца всех, кто голосовал, комментировал и просто прочитал мою притчу! Спасибо за поддержку, за добрые, умные и чистосердечные комментарии! Я считаю, что все достойны победы и убедилась еще раз, что за простыми никами скрываются настоящие таланты)

Спасибо администрации за эти конкурсы, за дух соревнования и радость общения!

Эту притчу я написала из нашего семейного примера. Когда-то мой муж решил на д.р. чем-то занять гостей. Так как все происходило на природе, то он поступил именно так, как написано в притче (почти). А потом, оказалось, что из 15 взрослых (детей не было) никто не догадался сделать больше двух корабликов, и только потому, что первые развалились сразу. Все охали, ахали, обсуждали. Да и я тоже один сделала, желание загадала и все смотрела как плывет. Муж мой молчун еще тот. И поэтому, как настоящий "англичанин", выдал через продолжительное время обсуждения:" Да у вас была тетрадь из 96 листов, вы могли корабликами всю речку запрудить!")). И так и есть. Часто идем на поводу у других, не видим очевидного или смотрим не в ту сторону. Так хотелось, чтоб все были свободны от условностей и ограничителей))

Спасибо вам, искреннее и огромное! И пусть каждый ваш кораблик, самолетик, журавлик уверенно доплывает-долетает до заветной цели, желания, мечты!!))

Евгений (advego)
За  24  /  Против  1
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  01.07.2019 в 16:26

Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round3/ Призовой фонд конкурса собрал 107 160 руб. --------------------------- ... Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round3/

Призовой фонд конкурса собрал 107 160 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Притча о скрытых возможностях / #4 / 1 место - 53 580 руб.
Автор: Abetos / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433118

2. Притча о противоречивой зависти / #25 / 2 место - 21 432 руб.
Автор: Le66 / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433120

3. Человек и река / #69 / 3 место - 10 716 руб.
Автор: T-600 / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433124

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Важный экзамен / #1 / 4 место - 5 358 руб.
Автор: irinamelnyk / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433116

5. Яблоня / #100 / 5 место - 5 358 руб.
Автор: Nadolnaya3 / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433126

6. Светофор / #131 / 6 место - 2 143,2 руб.
Автор: IraDM / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433128

7. 3,14 / #146 / 7 место - 2 143,2 руб.
Автор: Wordsbuilder / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433129

8. О советах и детях / #168 / 8 место - 2 143,2 руб.
Автор: Mityusha / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433132

9. Услуга за услугу / #72 / 9 место - 2 143,2 руб.
Автор: Nikulka / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433125

10. Притча об одинокой черной дыре / #33 / 10 место - 2 143,2 руб.
Автор: Ameli1973 / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5449293

-------

Приз администрации в размере 100 у. е. получает притча "Старая дзенская история" автора Jean-Leon (работа не участвовала в общем голосовании): https://advego.com/blog/read/freestyle/5331820/

Приз за лучший комментарий в конкурсной теме в размере 2019 руб. получает Simonus за комментарий: https://advego.com/blog/read/n.../5248485/#comment395

Сергей (advego)
За  35  /  Против  4
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  24.06.2019 в 19:05

Нормальный финал. Вначале всем показалось, что легкий конкурс, и многие подошли к написанию работ поверхностно, на коленке... А на деле сложный жанр ... Нормальный финал. Вначале всем показалось, что легкий конкурс, и многие подошли к написанию работ поверхностно, на коленке... А на деле сложный жанр и сложный конкурс...

В финале лучшие работы из не нарушающих правила по мнению большинства пользователей. Как показывает практика - это и есть лучшие работы. В очередной раз обсуждать правоту различных рейтингов мы не будем - это флуд. Обсуждать причины снятия работ с конкурса мы не будем - это флуд.

И ответ нескольким пользователям...

Что значит "разочаровал финал"? "Мне понравились какие-то работы, но они не прошли в финал",- так разочаровал?

В конкурсе были работы, которые вам понравились? Были. Значит в целом конкурс вас не разочаровал.

За работы голосовало наше Сообщество, и Сообщество решило, что именно такие 10 работ несут наибольшую ценность для Сообщества.

Говоря "финал разочаровал" вы ставите себя выше сообщества, сообщаете, что вы умнее и мудрее голосующего большинства.

Ну тогда и сообщайте нам в комменте, что вы считаете себя умнее всех остальных, а не завуалированно "финал разочаровал"... Однако, если вы решите сообщить такое юзерам, мы можем решить, что это провокация к конфликту и заблокируем вас.

Поэтому настоятельно прошу вас (и всех остальных озлобленных) воздержаться от необоснованных высказываниях о правильности работы алгоритмов конкурса (и вообще различных систем рейтингов) в официальной ветке конкурса.

Дальше будем удалять и блокировать.

п.с.: Еще раз... Если вы считаете, что какая-то работа не соответствует условиям конкурса, например работу считаете не притчей, или сюжет позаимствован или она вам просто не нравится - пожалуйста, обсуждайте это под работой, для этого и есть комментарии. Но заявлять "вы все быдло, а я молодец" - это троллинг и провокации к конфликту.

п.п.с.: После публикации этого коммента за флуд и троллинг будем банить, как это было принято всегда.

Спасибо всем участникам за отличный конкурс!

Еще 49 веток / 174 комментария в темe

последний: 08.04.2019 в 18:06
cokrat13579
За  0  /  Против  0
cokrat13579  написал  08.05.2019 в 11:47
Я сгоряча написал пять притч. Можно ли послать их Вам все, а Вы уж выберите только одну? Сам я не могу выбрать: все кажутся лучшими. Сократ13579

                
Юля (advego)
За  0  /  Против  0
Юля (advego)  написал  08.05.2019 в 12:22  в ответ на #171
Добрый день. Вы должны самостоятельно решить и выбрать, какую работу отправить на конкурс.
Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА.

                
HelgaGomel
За  4  /  Против  0
HelgaGomel  написала  17.05.2019 в 18:49  в ответ на #172
Жаль, что нельзя на конкурс отправлять по несколько, но на условиях доплаты) К примеру, написал человек 5 произведений, а лучшее выбрать - никак. Первая уходит на конкурс по базовой ставке в 5 у.е., вторая уже вдвое дороже - 10 у.е. (увеличатся же шансы на победу), третья - еще дороже, к примеру 20 у.е. и так на сколько у автора хватит таланта и золотого запасу. И все в плюсе:
- автор показал все, что хотел;
- администрацию не дергают с предложениями "я вам тут набросаю, а вы уж выберите";
- участники получают больший призовой фонд.

                
Wordsbuilder
За  2  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  17.05.2019 в 19:47  в ответ на #199
Я тоже так думаю - жаль...

Вот только на 20 американских рублей у нас тут вряд ли кто готов раскошелиться...

Вторая и последующие работы - по 10 или даже по номиналу - в зависимости от тематики конкурса. Например, фантастика - по 10, а притчи - по 5, так как желающих поучаствовать меньше.

И еще нужны такие ограничения: во второй тур проходит не более двух работ одного автора, в третий - не более одной.

                
HelgaGomel
За  1  /  Против  0
HelgaGomel  написала  18.05.2019 в 00:02  в ответ на #200
По поводу ограничений по турам - отличная идея, а по цене... Не знаю, а вдруг кто-то наваяет штук 15 работ? 75 у.е. - не так много, а администрации читать потом эти потоки сознания))) А потом ещё и "жюри" из-за изобилия работ пропустит что-то интересное. Я за санкции против графомании) Денежные.

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  18.05.2019 в 00:12  в ответ на #214
Я думаю, такой опцией в текущем конкурсе воспользовались бы пять-семь участников, вряд ли больше. Пусть даже кто-нибудь один написал бы 15 текстов - не беда.

Зато, возможно, именно среди вторых-третьих работ отыскались бы настоящие жемчужины.

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  08.05.2019 в 17:13  в ответ на #171
Согласно закона перехода количества в качество — шлите последнюю... по Гегелю, так сказать.

                
Еще 89 веток / 576 комментариев в темe

последний: 13.05.2019 в 01:10
GALAR7
За  4  /  Против  0
GALAR7  написала  26.05.2019 в 22:22
хорошо, что период голосования такой солидный, читать можно дозированно, не более 10-ти притч разом, то есть за 1 день, чтобы в голове каши не было. Но некоторые притчи уже стали "притчами во языцах", вроде так говорят, но смысл один, есть хорошие притчи в нашем Адвего.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  26.05.2019 в 22:51  в ответ на #799
Я соглашусь с Вашим комментарием. Потому что, столкнулся с работами, где одноразовое прочтение не дает четкой картины и понимания. Поэтому, перечитываю на следующий день, а порою еще и на следующий. Таким манером, мне удалось выкопать несколько ярких (имхо) произведений, а так же увидеть за изначально привлекательным анфасом не слишком сильную (имхо) работу.
А для этого, как ни крути, нужно время и оно предоставлено.

                
HelgaGomel
За  5  /  Против  1
HelgaGomel  написала  27.05.2019 в 16:20  в ответ на #806
Вы перечитываете? Ух... Я задалась целью прочитать все, но что-то до сих пор никак не могу осилить... Очень много похожего, где-то уже виденного, толпы "так себе мудрецов"... Думала раздавать плюсики всем подряд, а вышло, что и дочитать не получается. На 10-15 работ попадается 1-2, которые нравятся, а от остальных просто скучно.

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  27.05.2019 в 18:58  в ответ на #830
А я как раз сегодня дочитала последнюю. Мой третий конкурс на Адвего, и первый, где прочитаны все работы - плюс короткого формата )

                
HelgaGomel
За  1  /  Против  0
HelgaGomel  написала  27.05.2019 в 19:24  в ответ на #833
Мои поздравления) Ну и как? Много + раздали?

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  27.05.2019 в 20:30  в ответ на #838
Девятнадцать )

                
Еще 35 веток / 292 комментария в темe

последний: 26.05.2019 в 21:16
Wordsbuilder
За  2  /  Против  2
Wordsbuilder  написал  10.06.2019 в 11:31
Еще даже голосование первого тура не закрыто. Пойти написать отрицательных комментариев, что ли?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  10.06.2019 в 11:46  в ответ на #1199
Зачем вам портить себе карму? Неужели так все плохо и безнадежно?

                
Wordsbuilder
За  1  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  10.06.2019 в 11:54  в ответ на #1200
Забыл смайлик в конце поставить ;)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  10.06.2019 в 12:01  в ответ на #1202
:))

                
IrinaBabich
За  1  /  Против  2
IrinaBabich  написала  10.06.2019 в 11:50  в ответ на #1199
Гляжу на фото аватарки и думаю "вот новый человек добавился к определенной группе негативных комментаторов":)), гляжу на имя возле аватарки - "фух, все в порядке":).

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  10.06.2019 в 12:09  в ответ на #1201
Как в анекдоте: "Только привыкнешь к человеку, а он взял и аватарку сменил".

                
wintersong
За  0  /  Против  0
wintersong  написала  10.06.2019 в 12:04  в ответ на #1199
Уже закрыто)

                
Wordsbuilder
За  1  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  10.06.2019 в 12:06  в ответ на #1204
Вот видите - это я наванговал ;)

                
wintersong
За  0  /  Против  0
wintersong  написала  10.06.2019 в 12:12  в ответ на #1206
Ну да, само собой:)

                
HelgaGomel
За  2  /  Против  2
HelgaGomel  написала  10.06.2019 в 12:05  в ответ на #1199
Напиши напиши, критика всегда полезна)))

                
Еще 4 ветки / 29 комментариев в темe

последний: 10.06.2019 в 11:38
Artik_Zih
За  2  /  Против  1
Artik_Zih  написал  10.06.2019 в 17:27
уже десятый раз остаюсь в первом туре. Что ж это такое? Я туповатый может? А в этот раз вообще, даже удивлён негативной оценкой, вроде ясную притчу написал, думал легко до первого тура проскочит, но судя по комментам, многие даже не поняли о чём речь... Всё, жду голосования администрации. Надеюсь они немного мудрее комментаторов.)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  10.06.2019 в 17:32  в ответ на #1228
Не могу обсуждать вашу притчу, но рассказы на прозу и фантастику были слишком мудреными для подобных конкурсов (я их сейчас не перечитывал, просто глянул на всякий случай по вашим ссылкам).

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  10.06.2019 в 17:35  в ответ на #1230
да притча тоже слишком мудрённая для подобных конкурсов. Ладно, потомки почитают... (а рассказы почитайте, почитайте... если дуализм интересует и прочее, на досуге, как-нибудь, в свободное время)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  10.06.2019 в 17:40  в ответ на #1231
Перечитаю обязательно, только попозже. Куда спешить, если впереди целая вечность? :))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  10.06.2019 в 17:45  в ответ на #1234
в загробной жизни точно будет вечность... но об этом вы почитаете позже, раз обещали.

                
IrinaBabich
За  3  /  Против  0
IrinaBabich  написала  10.06.2019 в 18:20  в ответ на #1228
В Одессе несколько дней назад известный скрипач (приезжал на фестиваль) прикинулся уличным музыкантом, виртуозно играл на скрипке, которой 300 лет и собрал 95 грн. Он оно как. Может вас это немного утешит.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  10.06.2019 в 18:24  в ответ на #1239
крепитесь, Одесса. Всё будет хорошо! Вот что главное...

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  10.06.2019 в 18:25  в ответ на #1239
Ну тут есть варианты. Может, плохо играл, может - не там играл, где самые рыбные места :)). ЦА не учел, в общем.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  10.06.2019 в 18:30  в ответ на #1242
В переходе метро стоял, но там даже если ценитель классики и пробегал, то спешил и не прислушивался, так что репрезентативный вывод сделать не получится, конечно.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  10.06.2019 в 18:38  в ответ на #1243
Версия интересная, но в Одессе нет метрополитена, только ТРЦ Метро :)).

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  10.06.2019 в 18:46  в ответ на #1244
Извините, что сразу не сказал - я про аналогичную историю в США: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Возможно, в Одессе было что-то подобное, но я не в курсе.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  10.06.2019 в 19:08  в ответ на #1245
Вот это да! В США - и такие бездуховные люди, не любят классическую музыку? В жизни бы не поверил.

П.С. Прочел статью. Очень слабый текст.

1. Не указано, какие произведения он играл. Сложные - не значит, что они будут нравиться большинству населения.

2. Странный вывод. Мол, на концерте люди по 100 баксов платят, а эти клоуны не хотели бесплатно послушать. В консерватории ходит очень незначительная часть общества, и кстати не факт, что среди посетителей концерта "модного" музыканта хотя бы большинству действительно нравится его музыка :)).

3. Более логичным кстати был бы вывод из разряда некоего "социального расизма", мол, настоящая высокодуховная музыка - далеко не для всех, пусть реп да техно слушают :)).

4. Я кстати люблю скрипичную музыку, слушаю и разные трио-квартеты, и Линдси Стерлинг, и классическое исполнение (Вивальди, например), но вот приведенный в статье фрагмент навеял откровенную скуку. Даже хуже - как пилой по мозгам. Так что я бы тоже прошел мимо.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  10.06.2019 в 19:42  в ответ на #1246
Это было, как сказано в оригинальной статье, "a test of whether, in an incongruous context, ordinary people would recognize genius". Но тест (не текст) откровенно слабый, статья-то написана в стиле того издания, для которого писалась - немножко недоговоренности, немножко "взрывных" фактов - и вот уже якобы проблема, а ее на самом деле нет.

Не обязаны простые прохожие узнавать в уличном музыканте виртуоза, поскольку классические произведения, действительно, не все воспринимаются без подготовки или нелюбителями этого жанра. То есть сама гипотеза высосана из пальца, поэтому последующие выводы могут какие угодно - что выступать в кепке - это к маленькому гонорару, потому что парни в кепках выглядят подозрительно, и к ним хотят подходить меньше людей, например.

Для полноты трэшовости нужно было нарядить музыканта клоуном - тогда бы, наверное, не только статья получила бы Пулитцеровскую премию, а еще видео - Оскара за лучшую экранизацию "Оно".

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  10.06.2019 в 19:58  в ответ на #1249
Вот тут я с вами согласен.

Кстати, насчет того парня в Одессе. Там как раз все было нормально - и людям нравилось, и слушали его, и на смартфоны снимали. А что он мало собрал - так это будний день (не вечер), жарко, людей на бульваре почти не было, да и сколько он там играл - не сказано, может минут 15 всего :)).

Кстати по его внешнему виду прекрасно можно понять, что парень в деньгах ну совсем не нуждается :)).

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  10.06.2019 в 20:22  в ответ на #1253
Кстати, жадность / нещедрость тоже нельзя сбрасывать со счетов - был эксперимент социальный тоже в украинских ресторанах - можно было платить столько, сколько считаешь нужным. Ожидалось, что люди будут платить по справедливости, и что идея всеобщего счастья лежит на поверхности.

По факту оказалось, что большинство посетителей платили чуть ли не в 3-5 раз меньше, чем стоит блюдо, а то и вовсе уходили по-английски. Правда, ради справедливости стоить заметить, что "нарушали" правила чаще студенты и школьники, а более взрослые посетители более-менее подтвердили гипотезу, испытанную в некоторых европейских странах - что можно доверять покупателям самим определять, сколько заплатить за трапезу.

Так что каждый результат нужно интерпретировать с учетом всех составляющих, возможно, 95 гривен - это нормальный или отличный результат для тех обстоятельств, которые были.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  10.06.2019 в 20:34  в ответ на #1263
Просто, имхо, насчет мизерности суммы был сделан не совсем правомерный вывод самой Ириной. В тех же статьях, что я сходу нашел и прочел, был совсем другой настрой, весьма позитивный. Люди слушают, улыбаются, кто-то бросает деньги, но дело в том, что людей на бульваре в это время почти нет :)).

                
IrinaBabich
За  1  /  Против  0
IrinaBabich  написала  10.06.2019 в 20:39  в ответ на #1253
О точно, по виду можно понять, что в деньгах не нуждается. Вот если бы лайки предложили ставить, то больше бы собрал:))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  10.06.2019 в 20:03  в ответ на #1249
Вероятно вы не сразу поняли, кто именно (что именно) высмеивался в сообщении #1239, и подыграли (поддержали), приведя статью да ещё выложив свои выводы. Но высмеивался кто...?)

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  10.06.2019 в 20:11  в ответ на #1255
Нет, мы сейчас не про высмеивание, а про конкретный случай. Тот факт, что его решили упомянуть, чтобы сделать приятно вам, никак не связан с дальнейшим обсуждением, уверяю.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  10.06.2019 в 20:30  в ответ на #1260
"высмеивание" - это я имею в виду не в злобном ключе. По другому скажу - сравнение.

Сравнение с ситуациями, когда прохожие не ценят классическую музыку по тем или иным соображениям. Таким же образом могут быть не оценены и литературные классики, если бы их произведения были по каким-то причинам не известны публике, а их имена были бы скрыты.

Могут гораздо лучше оценить писателя мыльной оперы, например. В общем, зачастую выигрывает "вещь для нас", нежели "вещь в себе". А "вещь для нас" может быть всякая...

Но мне от этого легче и не стало. Приятно тем более. Просто (честно скажу), я сам не сразу понял сообщение #1239. Ну собрал музыкант 95 грн на улице... и? Может у людей денег на пропитание не хватает, им не до Паганини. Понял только после прочтения вашей статьи)). Вот такой курьёз.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  10.06.2019 в 20:36  в ответ на #1270
По-всякому бывает, да. Поэтому, в частности, в конкурсах Адвего режутся работы с явными манипулятивными приемами или не соответствующие жанру - чтобы у публики было меньше соблазнов вывести в лидеры тексты, цепляющие не идеей, а крючками котиков, слез и т. п. Так что авторам "классических" идей мы максимально облегчаем задачу, остается только ясно и изящно(!) донести мысль публике.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  10.06.2019 в 20:44  в ответ на #1274
Спасибо за разъяснение. Последний вопрос.

"авторам "классических" идей мы максимально облегчаем задачу, остается только ясно и изящно(!) донести мысль публике. "

Донести ясно и изящно... То есть при таком раскладе высока вероятность того, что притча пройдёт в следующий тур. Так? А если не прошла в следующий тур работа, значит, с большой степенью вероятности мысль донесена не ясно и не изящно. Я верно вас понимаю?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  10.06.2019 в 20:53  в ответ на #1277
Это вы у публики спросите, она оценивает же. Но одни из ключевых критериев - да, наверное. Насчет "и" - не факт, может ясно, но не изящно, или изящно, но неясно и т. д.

Все же публики немало искушенной, да и жанры в конкурсах относятся к массовому искусству, так что оценить по достоинству могут многие, в том числе ясность идеи, изящность формы, логичность рассуждений и др.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  10.06.2019 в 21:01  в ответ на #1278
ясно. Всё же дело в публике. Понятно. Спасибо.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  10.06.2019 в 21:07  в ответ на #1280
Публика и автор - две стороны одной монеты, по отдельности не очень корректно оценивать. Про публику я сказал - если вдруг вы не уверены, спросите ее, получите мнения, отсейте факты, сделайте выводы.

Главное - постараться не поддаться когнитивному искажению - склонности к подтверждению собственной точки зрения. То есть если кто-то ругает произведение - может он и прав в чем-то, а может просто плохое настроение было - это важно распознать.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  10.06.2019 в 21:18  в ответ на #1283
Понимаете, Евгений. Вы говорите, "спросите у публики". Ну так публика уже своё мнение высказывает в комментариях. Я их читаю. И в голосовании тоже мнение высказывает фактом голосования за или против.

Всё опять сводится к комментаторам и голосующим. Мы опять приходим к тому, что подвергается критике)) лично с моей стороны. Поэтому, у публики я уже "спросил" десять раз за десять конкурсов. Видя их комменты и голосование. А что касается когнитивного искажения... По-любому оно будет в тех или иных процентах. Но явно не с перебором, а в допустимых количествах. Это доказать легко. Если у вас будет свободное время и желание, я докажу в свободной теме на форуме.

В этой ветке я не буду обсуждать публику, чтобы не было сочтено за флуд или ещё за что-то.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  10.06.2019 в 20:04  в ответ на #1242
если бы на уличные музыканты играли бы эту вещь (а не всякие скрипачи со всякой классикой), то собрали бы все 1000 долларов минимум)

[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  10.06.2019 в 20:36  в ответ на #1256
Ох не факт, не факт.

Кстати, высмеивания даже в мыслях не было. Я как раз о том, что не всегда всё может быть понято. И ваша притча, в которую вы верили, как раз тот случай.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  10.06.2019 в 20:58  в ответ на #1273
Скажу честно. Изолью душу...) Ох изолью морями).

Дело в том, что именно на этом конкурсе я столкнулся со случаем парадокса. И действительно был удивлён. Если некоторые прошлые мои работы были реально сложны (т.е. сложны как "вещь в себе") и могли быть непоняты, то вот на этом конкурсе случился парадокс.

Я впервые, как помудревший за время участник конкурсов, показал свою притчу окружающим людям ДО того как отправил на конкурс. Эти люди не являются участниками Адвего (а то если бы были, то продвинули меня наверное во второй тур). Не в этом суть.

Суть в следующем. Среди всех тех, кому я притчу показывал, вне зависимости от пола и возраста впечатления от прочитанного были ровно диаметрально противоположенными:

1. Категория читателей: "ооочень простая притча", "оооочень банальная", "да прям в лоб, нужно её завуалировать как-то". Я даже побаивался, что такими же будут и комменты.

2. Категория читателей: "вообще не ясно", "оооочень сложно", "нет, не отправляй, тебя не поймут". Я насторожился, а может реально не поймут?

Повторюсь, вне зависимости от пола и возраста. Две разные группы читателей, хоть и не больших, но суть ясна.

И каков результат? Короче... большинство комментов оказалось из второй категории. Причём, подавляющее большинство.

И какой вывод я сделал? Считаю что точный. Оказывается, указанные категории читателей относятся соответственно к интровертам и экстравертам. Это я не умничаю, а делаю реальный вывод. А притча написано именно так, что будет ясна только для экстраверта. Вот и всё. Интроверты это не поймут.

Теперь я буду психологом на Адвего). Описывать людей по их комментам и голосованию)).

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  10.06.2019 в 21:05  в ответ на #1279
блин, поправлюсь, запутался. Для интровертов притча, а не для экстравертов.)

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  10.06.2019 в 21:29  в ответ на #1279
Обязательно прочту вашу притчу после конкурса.

                
IrinaBabich
За  1  /  Против  0
IrinaBabich  написала  10.06.2019 в 21:45  в ответ на #1279
Посмотрела ваши работы в других конкурсах. Мысли настолько глубокие, что сразу и не видны на поверхности:)). Кто вдумывался, тот комментировал положительно в основном. Здесь вы решили написать все проще и тоже мимо. Никогда ничего не угадаешь здесь в конкурсах.
Комментарии к моей притче в основном негативные и непонята я осталась со своей притчей, но все равно ее люблю, потому что уверенна в ее жизненности. Впрочем откликнулась на ваш комментарий, потому что тоже думала, что на этот раз все лучше будет:).

Так вот я и говорю, что ваш талант может быть оценен в специально собранном зале единомышленников, а не обществом в целом. Он в статье Евгения, да и у музыканта в Одессе билеты небось сотни долларов стоят и платят те, кому интересно. А большинству случайных людей понравиться сложно очень получается. Однако самые настырные (как мы с вами) упорно все равно участвуем в конкурсах.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  10.06.2019 в 21:50  в ответ на #1286
спасибо за такую добротную оценку). После конкурса скажите, что у вас за притча. Я её тоже похвалю). Не будем переживать, не прошли так не прошли. Я десять раз не прошёл и живой. Даже уже забываю потихоньку. Всех вам благ.

                
HelgaGomel
За  0  /  Против  0
HelgaGomel  написала  11.06.2019 в 08:32  в ответ на #1279
А можно уже записываться на прием? )

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  11.06.2019 в 13:47  в ответ на #1298
да, пишите комменты к моим работам, и я буду оценивать ваш психотип)

                
HelgaGomel
За  0  /  Против  0
HelgaGomel  написала  11.06.2019 в 17:50  в ответ на #1314
Как станут авторы видны, обязательно зайду)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  10.06.2019 в 20:44  в ответ на #1256
Для уличных музыкантов очень неплохой уровень. Так что тут может быть тоже не все так однозначно :)).

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  10.06.2019 в 21:02  в ответ на #1276
так что же там за ложечка на букву "П"? всё ищу найти не могу? Как-то не поможете отыскать уж больно любопытно стало. Название тут нельзя говорить? А толстые намёки?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  10.06.2019 в 21:52  в ответ на #1281
Там подветку чуть выше уже снесли, так что я не рискну дополнительно писать на эту тему :)). Инфы у вас и так более чем достаточно, чтобы найти эту притчу, причем - буквально за 30 секунд. Откройте список всех работ первого тура и воспользуйтесь поиском (не в ПС, а в браузере, на странице - по слову).

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  10.06.2019 в 21:53  в ответ на #1288
ладно, спасибо

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.06.2019 в 12:02  в ответ на #1239
Во Львове студенты с гитарой в разы больше собирают...

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.06.2019 в 14:52  в ответ на #1304
Потому что они выходят с целью заработать бабки, а парень просто поприкалывался.

                
talantliva
За  0  /  Против  0
talantliva  написал  11.06.2019 в 19:46  в ответ на #1228
причем тут туповат? ваши интеллектуальные способности никак не связаны со вкусами и мнениями публики. и то, что нам кажется отличной работой,другой может посчитать посредственностью! прав все равно зритель. в большинстве случаев по крайней мере.

                
Еще 6 веток / 13 комментариев в темe

последний: 10.06.2019 в 14:10
DELETED
За  10  /  Против  21
DELETED  написал  11.06.2019 в 08:40
Да уж. Сказать что выбор притч во второй тур поразил, значит ничего не сказать. Вроде бы профессионалы голосовали... Стилистические ошибки, откровенная ахинея, полное несоответствие стилю, сомнительные неоднозначные выводы... Короче, я в шоке. Как по мне, так голосовать во втором туре не за кого. Возможно, мой коммент - нарушение правил, но кто-то же должен это сказать.

                
Iozef
За  4  /  Против  0
Iozef  написал  11.06.2019 в 11:08  в ответ на #1299
Так конкурентов не осталось :) Но, всё же, не полностью соглашусь с вами. Три притчи, которые считаю в конкурсе лучшими, наряду с ещё одной, дисквалифицированной в первой чистке, во второй тур попали. Ну и ещё несколько достойных работ имеется.

                
HelgaGomel
За  1  /  Против  0
HelgaGomel  написала  11.06.2019 в 17:51  в ответ на #1303
И личный ТОП-10 наберете?

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  11.06.2019 в 19:11  в ответ на #1354
Вряд ли ) Пока проголосовала за шесть, над некоторыми ещё размышляю, но десятка не вытанцовывается.

                
lucky_bee
PRO
За  8  /  Против  0
lucky_bee  написала  11.06.2019 в 12:39  в ответ на #1299
Есть отличные и хорошие работы. И при чем тут "профессионалы голосовали"? Очень многие голосуют по принципу "нравится - не нравится", да и профессиональных литературоведов тут маловато. Все - обычные люди. Кто-то любит сюжет попроще, а кто-то позакрученнее :)
И даже этот ваш комментарий вписывается в привычную уже реакцию на конкурсе: "Как ЭТО попало в первый (второй, третий) тур?!!!"

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  11.06.2019 в 12:46  в ответ на #1305
Я, конечно, хотела видеть во втором туре свою работу, но не судьба :)

                
IrinaBabich
За  1  /  Против  0
IrinaBabich  написала  11.06.2019 в 12:56  в ответ на #1306
Что-то в этом конкурсе открыто сожалеющих о непопадании во второй тур больше, чем обычно. Я одна из них тоже:). Просто надоело уже тренироваться, хочется результата. Так и жизни не хватит результата достичь, если конкурс 2 раза в год проводить:)).

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  11.06.2019 в 13:02  в ответ на #1307
А я только первый раз как автор в конкурсе участвовала, так что не очень расстроилась. Почитала работы, увидела много тех, которые значительно сильнее моей. Так что всё закономерно. Тренироваться надо :)
А вам желаю улыбки Фортуны на следующем конкурсе!

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  11.06.2019 в 13:08  в ответ на #1310
Ааа, не ожидала. Вы опытный копирайтер и мне почему-то казалось, что вы участвуете в конкурсах. Видимо больше как комментатор все-таки участвовали, вот я и перепутала:)).

                
lucky_bee
PRO
За  1  /  Против  0
lucky_bee  написала  11.06.2019 в 13:11  в ответ на #1311
Нет, не очень как комментатор (вернее - умеренно), а больше как голосующий и кидающий копеечку в общий котел :)))

                
Medjanka
За  3  /  Против  0
Medjanka  написала  11.06.2019 в 14:53  в ответ на #1307
Все впереди, поверьте))) Я впервые вышла во второй тур, хотя участвовала, наверно, уже в пяти конкурсах, причем в одном из них моя работа была снята))) вчера как увидела свою работу в 50-ке, прыгала до потолка от радости)))

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  11.06.2019 в 14:54  в ответ на #1319
Удачи вам!

                
Medjanka
За  0  /  Против  0
Medjanka  написала  11.06.2019 в 14:55  в ответ на #1320
спасибо)

                
DELETED
За  1  /  Против  10
DELETED  написал  11.06.2019 в 12:56  в ответ на #1305
Ну что ж, весьма показателен общий уровень авторов на бирже. Человек, который берет в руки ручку, в нашем случае клаву))), должен иметь хоть какое-то представление о том, что он делает. А потом удивляемся, чего это у нас интернет мусором забит и дети деградируют.

                
IrinaBabich
За  9  /  Против  0
IrinaBabich  написала  11.06.2019 в 12:59  в ответ на #1308
Чего это дети деградируют? Какие дети? У кого деградируют? Деградируют те может, кому родители не разъясняют, что Интернет мусором забит.

                
lucky_bee
PRO
За  9  /  Против  0
lucky_bee  написала  11.06.2019 в 13:08  в ответ на #1308
Не соглашусь. О средней температуре по больнице рассуждать нечего. Здесь все могут принять участие - и даже школьники. И вот для них это как раз отличная возможность понять, чё там не так с притчей (рассказом, басней...)

Я вот статьи на заказ пишу нормально (ну, так думаю, потому что их оплачивают, а с некоторыми заказчиками сотрудничаю годами), но вот притчу написала средненькую. Не талант я, а поучаствовать хотелось. Да и 100000 знаков на проверку Плагиатусом получила - спасибо Администрации! А, и ещё адреналин! Так что всё норм.

И, думаю, таких, как я, здесь много.

                
Сергей (advego)
За  15  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  11.06.2019 в 14:15  в ответ на #1308
Да, конечно, именно хороший журналист с филологическим образованием напишет классную статью в интернет о том, как построить дом, а не хороший строитель со строительным образованием.

Адвего - сообщество профессионалов в разных областях, которые умеют передавать свои знания другим и которые умеют работать с чужими знаниями. В этом фишка Адвего - у нас не только копирайтеры, но и учителя, психологи, строители, юристы, плотники и инженеры.

Этот конкурс - не профильный. Мы не писатели и не поэты. Это шоу, как тут выше говорили, развлечение, игра.

И в первом туре приличных притч - раз-два и обчелся, и все они, безусловно, прошли во второй тур и в финале будут реально лучшие притчи, а не за уши притянутые работы, которые понравились наличием милого животного, умершего родственника, неразделенной любви или классным текстовым приемом или игрой слов. Не говоря уж о массовых проблемах с причинно-следственными связями между историей и моралью.

И вылетевшие по голосам, и вылетевшие притчи по решению администрации - все они имеют проблемы - или просто со стилем, подачей, "интересностью" или так или иначе они нарушают правила конкурса. Комьюнити тоже это видит и за нарушающие правила притчу голосует меньше. Но не всегда, конечно - тонкий анализ текста не всем охота проводить.

Если вы реально видели классную! притчу, которая не вошла во второй тур - вы не читали условия конкурса или не понимаете что такое притча. Все более-менее приличное осталось

Задача какая у вас? Оскорбить пользователей биржи? Вы если работали в штате где-то в какой-то компании - тоже приходили в офис и говорили "ну вы все тут и бараааны"? Мне кажется не говорили. А тут у вас свобода? Смелость?

У нас проходит развлекательный конкурс, мы голосуем за работы, мы обсуждаем работы, мы выбираем лучшие работы согласно правилам конкурса. Мы не обсуждаем персоналии пользователей - у нас вполне достаточный уровень интеллигентности, чтобы этого не делать.

Вы с задачей оскорбления пользователей успешно справились, согласно нашему ПС оскорбление пользователей у нас недопустимо - блокировка на форум 1 месяц.

Всего хорошего.

                
Kits_25
За  0  /  Против  0
Kits_25  написал  11.06.2019 в 18:46  в ответ на #1315
Ну вот... Сначала топ50, лучшие притчи, поздравляем... А потом бац - и почти все - это "притянутые за уши работы". Не успели люди порадоваться, что их усилия одобрены, как вы самооценку прямо в хлам)

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  11.06.2019 в 19:02  в ответ на #1362
Слово "лучшие" не несет в себе ничего, кроме то, что несет. Лучшие из первого тура притчи вышли во второй тур.

Работы "за уши притянутые" в моей терминологии мы сняли с конкурса.

                
flashlom
За  4  /  Против  1
flashlom  написал  11.06.2019 в 16:48  в ответ на #1308
Ой, а я вас поддержу! От интернета - деградируют, от шансона - уголовниками становятся и вообще все вокруг наркоманы и проститутки! Одна вы молодец - роза среди навоза).

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  11.06.2019 в 14:56  в ответ на #1299
Я бы может быть с вами согласился, но выбор был не так чтобы очень уж большой. Вроде бы все более-менее пристойные работы во второй тур вышли (хотя конечно что-то могло и не пройти, я не проверял по списку, что осталось в 1-м туре). Так что читатели тут ни при чем, в этот раз "писатели" подвели :)).

                
Еще 7 веток / 88 комментариев в темe

последний: 11.06.2019 в 11:14
Nikulka
За  21  /  Против  3
Nikulka  написала  12.06.2019 в 00:59
Ааааа, любимая притча...

Из "Уральских пельменей":
- Ну зачэм ты это дэлаеш?
- Что, милый, делаю?
- Гаварыш!

P.S. Не "говорите" под своими притчами без надобности, авторы!

                
HelgaGomel
За  0  /  Против  0
HelgaGomel  написала  12.06.2019 в 01:28  в ответ на #1401
+100 к Вам)

                
Perfekto
За  0  /  Против  0
Perfekto  написала  12.06.2019 в 01:35  в ответ на #1401
Это точно! Думали, возможность отвечать все упростит, а по факту стало наоборот сложнее "удержать лицо"...

                
L_AV_R
За  0  /  Против  0
L_AV_R  написал  12.06.2019 в 02:04  в ответ на #1401
у меня возможности не было, да и не до "гаварыш" было)) а сейчас и не скажешь ничего -
ее больше нет)) осталось 50 оставшихся.

                
L_AV_R
За  0  /  Против  0
L_AV_R  написал  12.06.2019 в 02:08  в ответ на #1401
ой-йоо.. работу работаю, масло масляное колочу)))

                
Educatedfool
За  5  /  Против  1
Educatedfool  написал  12.06.2019 в 12:15  в ответ на #1401
В точку. Если бы я участвовал в конкурсе, то меня бы сразу выкупили по манере общения, вася. А однажды произошел вообще вопиющий случай. В это просто невозможно поверить. Как-то раз я захожу на Адвего и

                
donni24
За  3  /  Против  5
donni24  написала  12.06.2019 в 12:28  в ответ на #1420
.. попадаетесь мне на глаза?
ой нэмогу)) это каким надо быть отбитым, чтобы девушке писАть “вася”))

                
Educatedfool
За  1  /  Против  0
Educatedfool  написал  12.06.2019 в 13:05  в ответ на #1425
Вот и нэмогите дальше.

                
devatyh
За  6  /  Против  0
devatyh  написал  12.06.2019 в 13:27  в ответ на #1425
Верно!
Девушке надо писать не вася, а мася...

                
wintersong
За  2  /  Против  0
wintersong  написала  12.06.2019 в 13:27  в ответ на #1425
Это демонстрация манеры общения, по которой можно узнать автора))

                
Educatedfool
За  1  /  Против  0
Educatedfool  написал  12.06.2019 в 13:53  в ответ на #1440
Эврика! У меня в арсенале еще кое-что есть. Но подобное не рекомендуется писать на общественном форуме.

                
Еще 26 веток / 316 комментариев в темe

последний: 12.06.2019 в 05:05
HelgaGomel
За  1  /  Против  5
HelgaGomel  написала  24.06.2019 в 18:24
Мне кажется, что я знаю победителя...

                
wintersong
За  2  /  Против  3
wintersong  написала  24.06.2019 в 18:25  в ответ на #1759
Вам правильно кажется.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  24.06.2019 в 18:51  в ответ на #1759
Я тоже знаю, но только 50/50 :)). Хотя это голосование бывает настолько непредсказуемым...

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  24.06.2019 в 19:04  в ответ на #1759
А я вспоминаю прошлые конкурсы и понимаю, что не знаю:)) Сюрпризы были часто. Хотя обе работы, которые плюсанула во втором туре, прошли в финал. Претендента на третий плюс уже вроде тоже выбрала, но хочу внимательно перечитать еще раз все работы.

                
Еще 7 веток / 14 комментариев в темe

последний: 24.06.2019 в 15:29
DELETED
За  12  /  Против  12
DELETED  написал  25.06.2019 в 14:52
Выскажу свое отношение о финальных работах.

1. По моему глубокому убеждению, такой жанр как притча (как тут неоднократно утверждалось и озвучивалось) сложен по одной простой причине - это универсалия в стиле фольклоризма. Что такое фольклор по своей сути - квинтэссенция социального опыта не одного поколения людей. Многократно проверенная и всегда злободневная (как пример - поговорки).
Поэтому, сложность создания такого произведения упирается в необходимые предпосылки:
а) Понимание рассматриваемой проблемы, как комплекса философских, социальных, психологических и исторических условий ее возникновения;
б) Наличие инструмента категоризации (знаний, жизненного опыта, уровня развитости мышления - аналитические способности);
в) Личные качества автора - направленность его внутренней философии, отношению к жизни, моральным и нравственным критериям и их устойчивости (перекликается с пунктом "б");
г) (и наконец) технические аспекты притчи как элемента фольклора.
- аксиоматичность и универсальность. Т.е. если например, притча посвящена работе инженеров-гидротехников, то она обязательно должна затрагивать так или иначе всех (не взирая на пол, возраст, учебное заведение, семейное положение и т.д.) представителей этой специальности. В этом выражена ее универсальность. Помимо этого, влияние данной притчи на сознание и мировоззрение инженеров-гидротехников, должно осуществляться с позиции научной (гидротехнической) обоснованности и общепризнанной (в этой профессии) пользы. И в этом отражена ее аксиоматичность.
- особенности изложения (формулирования). Это как раз та часть технических аспектов в создании притчи, которая наиболее близка нашему с вами сообществу копирайтеров. К особенностям притчи как лит.произведения, лично я отношу: иносказательность, четкую структуру логической связности сюжета (индуктивную, дедуктивную, диалектическую, системную, абстрактно-системную, системно-аналитическую и наконец - научно-аналитическую) и, в силу того, что написание притч это не сиюминутно возникший социальный запрос (и до этого притчи создавались и создавались в достаточно большом количестве) - традиционализм. И традиционализм здесь, одна из главных категорий отношения к притче как лит.произведению (на мой взгляд).

Вот, примерно. с каких позиций я подходил к оценке каждого произведения представленного на конкурс Адвего, внимательно прочитав каждое (благо время позволяло).

Оценка.
2.
а) Ни одна финальная работа не представляет из себя произведение, дающее новый ракурс в восприятии или формирующее новый оттенок понимания, затронутых философских, социальных или на крайний случай психологических сторон мировоззрения, как для личности (как социальной формы) так и для индивидуальности. Ну, собственно этого трудно было бы ожидать. Хотя, несколько работ отсеянных в процессе голосования претендовали на этот уровень и одна даже (на мой взгляд) - соответствовала этому требованию. Все работы (в лучшем случае) транслируют давно известные понятия, а некоторые, даже не делают и этого.
б) Основная конкуренция (что меня удивило) развернулась "на полях" особенностей изложения (формулирования). Т.е. одного из технических аспектов притчи как жанра. Причем, такие понятия как аксиоматичность и универсальность, даже в финальных работах вызывают определенное недоумение. И в финале, для меня, как для читателя, осталась лишь возможность оценить лит. произведения представленные на конкурс притч по уровню: иносказательности, структуре логической связности сюжета и оценке традиционализма.
Помимо этого, в порядке исключения, одну работу финала, я выделил за высокий уровень профессионализма (мастерства в seo-копирайтинге) автора, сумевшего настолько учесть и проанализировать в создании своего произведения особенности восприятия и предпочтения отдельной (довольно многочисленной) категории читателей, что я совершенно убежден, примени он свои навыки в чуть расширенных границах ироничности..., я бы аплодировал ему (как психолог) стоя. Честное слово.

Заключение.

Хочу напомнить участникам финала, что это мое личное, субъективное мнение относящееся к их работам представленным на конкурс с озвученной направленностью.
И как это не шокирующе бы звучало, награда за этот конкурс - материальное вознаграждение. Получение оного, помимо самого факта, должно иметь определенную обратную связь. Не только для вас, как авторов, но и для данного сообщества (авторов Адвего) в целом. Хотя бы с позиции дальнейших выводов в профессии.

Спасибо за внимание.

                
UlchikKiwi
За  9  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  25.06.2019 в 15:05  в ответ на #1783
Слушайте, вы учебники не пишете?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.06.2019 в 15:18  в ответ на #1784
Нет, не пишу.

                
UlchikKiwi
За  10  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  25.06.2019 в 15:20  в ответ на #1785
Жаль. Обороты типа “наличие инструмента категоризации” очень органично бы в них смотрелись)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.06.2019 в 15:36  в ответ на #1786
Если Вам что-то непонятно в моем комментарии, я постараюсь объяснить.

                
UlchikKiwi
За  14  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  25.06.2019 в 15:47  в ответ на #1787
Ой, нет-нет, что вы, всё понятно. Более чем.

                
DELETED
За  8  /  Против  2
DELETED  написал  25.06.2019 в 17:55  в ответ на #1788
А мне почему-то показалось, что вам затруднительно озвучить направленность своего неприятия э.. восприятия предоставленного в информационном сообщении комплексного системно-научного анализа практической и психологической составляющих творческого процесса написания притч на примере их конечного продукта в процессе его поэтапного рассмотрения. В таком вот ракурсе... но это мое личное, субъективное мнение относящееся лишь к вашему сообщению за номером одна тысяча семьсот восемьдесят шесть.

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  25.06.2019 в 18:01  в ответ на #1790
Отнюдь.😁

                
Abetos
За  1  /  Против  0
Abetos  написала  25.06.2019 в 17:09  в ответ на #1783
"и одна даже (на мой взгляд) - соответствовала этому требованию" Простите, а можно посмотреть, какая именно? Интересно очень. Это же не запрещено, нет?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  25.06.2019 в 18:15  в ответ на #1789
Ранее, когда я отвечал автору этого ресурса под ником Nykko, на такой же вопрос. Ветку обсуждения снесли, а меня предупредили в нарушении и перспективе бана.
Так что, найдите другой способ получить ответ, на данный вопрос.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2019 в 18:26  в ответ на #1795
Если это та притча, о которой я думаю, то она вроде бы попала в снятые админами уже по ходу конкурса? А для обсуждения снятых работ тут даже есть специально выделенная тема.

                
Abetos
За  0  /  Против  0
Abetos  написала  25.06.2019 в 18:40  в ответ на #1795
Вот и способ подсказали. Сейчас это вполне можно сделать в ветке обсуждений снятых работ.

                
Nykko
За  6  /  Против  1
Nykko  написал  25.06.2019 в 17:56  в ответ на #1783
Все бы хорошо, но вот я неоднократно видел, как вы плюсовали притчи, в которых вообще ничего оригинального не было, ни на грамм. И как минимум некоторые из вышедших в финал притч куда оригинальнее многих из тех, которым вы ставили плюс.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  25.06.2019 в 18:12  в ответ на #1791
Если быть точным, я плюсовал на 1 этапе 23 притчи и потом еще добавил пару-тройку.
Большую их часть из-за соответствия форме (хотя бы внешней схожести с притчей, ранее я употребил такой термин как "традиционность" вот, скорее всего именно в силу этого) в виду того, что в процессе чтения, мне встретилось достаточно большое количество работ, абсолютно не соответствующих жанровой тематике в обще.

                
Nykko
За  3  /  Против  1
Nykko  написал  25.06.2019 в 18:17  в ответ на #1794
В таком случае совершенно непонятны и даже более того - неуместны - ваши претензии по поводу отсутствия каких-то новых идей в вышедших в финал притчах.

Ведь сами вы голосовали за совершенно другое.

                
DELETED
За  2  /  Против  4
DELETED  написал  25.06.2019 в 18:28  в ответ на #1796
Не за "совершенно другое", а за работы часть из которых "соответствовала этому требованию" (см. контекст разбора), а часть нет, где из второй части три работы вошли в финал. По-моему, Вы стараетесь поймать меня на противоречии, пользуясь не совсем "уместным" схоластическим приемом риторики "Комбинаторикой".
Давайте лучше так:
- Скажите, что Вы в моем отзыве (без упора на мою личность), находите не логичным, в рамках озвученных оценочных критериев?
Это будет более продуктивной стороной в нашей беседе, чем переход на личности.

                
Nykko
За  4  /  Против  1
Nykko  написал  25.06.2019 в 18:33  в ответ на #1798
А у меня никакого перехода на личности и не было. Я просто констатировал два несомненных факта:

1. Вы пишете, что в вышедших в финал притчах нет никакой новизны.
2. Вы сами массово голосовали за притчи, в которых новизны было куда меньше, чем в тех, что вышли в финал.

И где же тут переход на личности?

                
DELETED
За  3  /  Против  2
DELETED  написал  25.06.2019 в 18:45  в ответ на #1799
Начнем с того, что в оценке я упоминал, что это субъективный анализ и можно с ним согласится или не согласится, в силу принятия позиции автора оценки или ее непринятия.
Отсюда и просьба перехода к конструктивной части оценочных критериев а не обсуждению, что автор делал в течении конкурса, а что он сделать не удосужился. Я просто предупредил Вас, что в дальнейшем, беседа такой направленности закономерно перейдет от конструктивной оценки конкурсных событий на личность.
Где, мне придется объяснять тот или иной поступок, отраженный в комментариях к работам. Что к общему заключению и формулировках в нем, имеют лишь косвенное, прикладное значение (в рамках которого, и сам автор оценки, с определенной долей вероятности способен на ошибку). Т.к. данная оценка концептуальна.
1. Да именно так и пишу, относительно оценочных критериев к жанру.
2. Ваше впечатление, что я голосовал именно таким образом - неверно. В виду того, что комплексная оценка, она для того и комплексная, что позволяет выделять работы по наличию признаков, а не конкретного определения.

                
Nykko
За  3  /  Против  2
Nykko  написал  25.06.2019 в 19:22  в ответ на #1801
Мое впечатление абсолютно верно как минимум по двум причинам. Во-первых, вы подробно описывали каждый свой поставленный плюс и побудительные мотивы, по которым этот плюс поставили. Во-вторых, вы сами несколькими комментами выше подтвердили мое наблюдение.

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написал  25.06.2019 в 19:29  в ответ на #1802
Итак. Вторая попытка.
- Что-то (не кто-то) в комплексной оценке работ, которой я старался руководствоваться, в ходе чтения притч, вызывает у Вас противоречие и видите ли Вы не стыковку в данной методике, каких-либо критериев, которые по Вашему мнению, приведут к формированию ошибочных выводов?
(дальнейшая апелляция в различной форме моих комментариев по ходу конкурса, обсуждение которых может привести к бану за флуд, я буду рассматривать как троллинг).

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  25.06.2019 в 19:32  в ответ на #1803
* к обсуждению моих комментариев в различной форме, которое может привести к бану за флуд (извините).

                
Nykko
За  4  /  Против  1
Nykko  написал  25.06.2019 в 19:32  в ответ на #1803
Мне знаете ли, совершенно по барабану, что и как вы будете воспринимать. Все, что я хотел сказать по поводу вашего корневого коммента, я уже сказал, в своем самом же первом комменте.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  25.06.2019 в 19:33  в ответ на #1805
В таком случае, мы друг друга поняли.
:)

                
SanzhKseniya
За  14  /  Против  2
SanzhKseniya  написала  25.06.2019 в 18:05  в ответ на #1783
К сожалению, ваши комментарии я оцениваю только визуально. Этот пока самый длинный!

                
RadaZero
За  4  /  Против  4
RadaZero  написала  25.06.2019 в 19:36  в ответ на #1783
Соглашусь не со всем... но написано так, будто мое альтер эго за клавиатуру уселось 😂👌
Спасибо за столь подробный и исчерпывающий анализ 👍😊

                
L_AV_R
За  3  /  Против  3
L_AV_R  написал  25.06.2019 в 19:49  в ответ на #1807
А накинулись на человека так, словно он весь призовой фонд себе заграбастал)))

                
RadaZero
За  2  /  Против  2
RadaZero  написала  25.06.2019 в 20:18  в ответ на #1808
Просто иногда человеку свойственно читать «между строк». И когда заявлено, что мнение субъективно, это заявление часто «опускается» в голове читающего...
Я с выводами товарища Mach тоже не совсем согласна, но это не отменяет того, что его комментарий мне нравится. Так и в конкурсах, так и в жизни)) Все мы судим со стороны своих жизненных интересов, пройденного опыта.
И это замечательно! Просто нужно уметь проще относиться ко всему... в особенности к тому, что чужое мнение может в корне отличаться от вашего 😉

                
L_AV_R
За  2  /  Против  1
L_AV_R  написал  25.06.2019 в 20:21  в ответ на #1810
Здесь все такие серьезные... так носятся со своим опытом и точками зрения)) Куда там "между строк", все должно быть, как ДОЛЖНО и все тут)))

                
RadaZero
За  1  /  Против  0
RadaZero  написала  25.06.2019 в 20:28  в ответ на #1811
Кстати, вполне себе философская тема для притчи) про «должно/не должно»))

                
L_AV_R
За  1  /  Против  1
L_AV_R  написал  25.06.2019 в 20:35  в ответ на #1813
не бывает поздно...другой вопрос - кому это уже надо в контексте))

                
L_AV_R
За  3  /  Против  5
L_AV_R  написал  25.06.2019 в 19:50  в ответ на #1783
А по-моему это - БРАВО! Исчерпывающе и по делу.

                
Stop
За  8  /  Против  0
Stop  написала  25.06.2019 в 20:48  в ответ на #1809
Не соглашусь. Мне нравятся некоторые высказывания Mach, сейчас он, на мой взгляд, перестарался. В комментариях удобнее не усложнять простое, а упрощать сложное. Если же обсуждаемая тема объемна, лучше использовать большее количество знаков. Увы, с первого прочтения увязла в витиеватом изложении и не дочитала до конца. В настоящий момент автор этого ресурса под ником Stop, не хочет перечитывать комментарий под номером 1783, опасаясь заработать мигрень:)

                
L_AV_R
За  1  /  Против  1
L_AV_R  написал  25.06.2019 в 20:52  в ответ на #1818
тем и хороши комментарии, что в них можно усложнять/упрощать/соглашаться /или нет)
человек высказался, а восприятие каждого - личное дело каждого))

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написал  25.06.2019 в 22:32  в ответ на #1818
Я Вас понимаю, но, к сожалению, объем и многогранность обсуждаемого вопроса, требовали, хотя бы относительной детализации.
Чтобы сохранить цельность картины, - "отношение автора комментария к самому вопросу".
:)

                
Stop
За  3  /  Против  0
Stop  написала  25.06.2019 в 22:47  в ответ на #1830
В комментарии 1828 вам прекрасно удалось написать все понятно и достаточно просто, хотя, конечно, там вы использовали 2,5К для объяснения одного лишь термина. Пусть мимо проходящий добродушный лингвист меня поправит, если я неправа, но считаю следующее. Хотите писать понятно - используйте больше символов, хотите излагать мысли понятно и коротко - убирайте из речи термины. Вам не зря выше напомнили про учебники. В любой методической литературе, а также в законах и подзаконных актах, сложность изложения - необходимое зло, но в целом она делает текст хуже. Извините, что даю советы, когда их не спрашивают. Делаю это лишь из меркантильного интереса понимать ваши комментарии.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  25.06.2019 в 22:57  в ответ на #1832
*1829

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  25.06.2019 в 22:57  в ответ на #1832
Ну, тут еще важно отношение, согласитесь.
Если создать интригу, то возможно, кто-то из безликих и молчаливых читателей, нет-нет да и потянется к словарю, а то и вики пошурудит. (это я параллельно Вам еще и форму популяризации таких областей социального интереса, как к примеру астрология и магия продемонстрировал)
:)
И тогда, педагогическое эго автора, трепыхнется от еще одного лаврового листика под боком (или не трепыхнется, что уж скрывать).
:)
А умение вести диалог, ну по-моему, достаточно и воспитания, в этом процессе. Так как, изначально, сам объект обсуждения, лишь старт в заданном направлении.
:)

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  25.06.2019 в 23:10  в ответ на #1835
Здорово, но мало связано с темой обсуждения:)
“Никто не обнимет необъятного” (Козьма Прудков).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.06.2019 в 23:16  в ответ на #1836
А какая у нас с Вами тема обсуждения?

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  25.06.2019 в 23:24  в ответ на #1837
После предыдущего комментария затрудняюсь с ответом:) Возможно вы мне подскажите. До этого я обсуждала ваши комментарии 1783 и 1829:)

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  25.06.2019 в 23:26  в ответ на #1838
Ясно. И какое же у Вас отношение к этим комментариям.
Ах да, вижу.
Можете ли Вы с уверенностью сказать, что Ваше отношение соответствует отношению всей аудитории, читающей этот комментарий?

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  25.06.2019 в 23:33  в ответ на #1839
Конечно, нет. Можно было и не спрашивать. Повторюсь, что мне нравятся некоторые ваши комментарии, но не все. Все, что хотела, я уже сказала и самое время завершить диалог. Удачного дня.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.06.2019 в 23:39  в ответ на #1840
И Вам, всего хорошего.
:)

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  25.06.2019 в 22:37  в ответ на #1818
Псс, 1829-го тоже остерегайтесь;)

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  25.06.2019 в 22:48  в ответ на #1831
Не все так страшно:) У меня парацетамол есть:)

                
donni24
За  9  /  Против  1
donni24  написала  25.06.2019 в 20:27  в ответ на #1783
я хоть и не поняла весь ваш коммент, но заключение я не поняла особенно. каков смысл вашего повествования? нагромождение заумных слов мешает восприятию. объясните, пожалуйста, как если бы перед вами был семилетний ребенок ( я где-то слышала такую мысль, что профи это не составит труда)

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  25.06.2019 в 20:36  в ответ на #1812
Зря вы так неосмотрительно:)) Сейчас вам объяснят на примере кубиков. И придется собирать кубик Рубика))

                
DELETED
За  4  /  Против  4
DELETED  написал  25.06.2019 в 20:41  в ответ на #1812
Профи не составит труда объяснить семилетнему ребенку. Объяснение взрослому, не дает такого ресурса, как принятие на веру.
Если я Вам скажу:
Сказка про репку и сказка про брюкву это об одном и том же. Но, сказка про брюкву не так интересна, как сказка про репку.
Потому что, сказку про репку, писали в далеком городе N, где репки выращивают уже много лет, а сказку про брюкву, написал наш сосед, думая что таким образом получит полтинник на поллитру.
Поэтому, сказка про брюкву кое-где превращается в сказку про морковку, а кое-где, в сказку про репку из города "N", в виду того, что в детстве, сосед слишком любил морковку, а репкой не тешил свой организм.
Поэтому, когда будешь читать эти сказки, учти, даже читая сказку про брюкву, постарайся сравнивать ее со сказкой про репку, а не про морковку (особенно не про морковку).

Вы мне поверите?

                
L_AV_R
За  6  /  Против  0
L_AV_R  написал  25.06.2019 в 20:45  в ответ на #1816
Аффтар! Пеши исчо))

                
donni24
За  3  /  Против  0
donni24  написала  25.06.2019 в 20:55  в ответ на #1816
конечно поверю. зачем вам меня обманывать?
но даже этот вариант недостаточно прост для семилетнего ребенка

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  25.06.2019 в 21:00  в ответ на #1820
...ну, тут уже личный опыт.
У меня сын в 6 лет выстраивал такие логические конструкции в отношениях сказочных героев, что как-то даже пришлось потребностные уровни Маслоу переосмысливать, как прикладной аспект первичной диагностики.
:)

                
donni24
За  2  /  Против  0
donni24  написала  25.06.2019 в 21:05  в ответ на #1821
))
и что диагностика показала? малыш гениальнее отца?))

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  25.06.2019 в 21:22  в ответ на #1822
да какая там (....) гениальность.
Тут больше поразила ситуация, что я совсем не знаком с такой вещью, как опосредованное влияние принципа заложенного в логику виртуальной архитектуры на формирование мышления.
Оказалось, что ребенок у меня, уже давно перешагнул оценочные критерии бытовых проблем, уяснив для себя наиболее рациональные детали и теперь не мечтает(!), а на довольно серьезном уровне планирует (!) свою дальнейшую жизнь.
Обыгрывая варианты в том числе и в процессе обсуждения поведения ГГ сказок, со мною.
Т.е. по сути, комбинируя варианты жизненных ситуаций.
Помню, когда я с женой обсуждал сделанные мною выводы. Она только рукой махнула.
Говорит: Ты еще с его друзьями в песочнице во дворе не общался.
)))

                
Евгений (advego)
За  13  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.06.2019 в 21:42  в ответ на #1825
А не может ли так случиться, что вы видите сложное в простом там, где его и не предполагалось? Ну такая себе профдеформация.

И хотелось бы пояснения насчет влияния принципов логики виртуальной архитектуры на формирование мышления, очень уж сей набор терминов нелогичен сам по себе.

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написал  25.06.2019 в 22:09  в ответ на #1828
Тут все наверное проще.
Тот принцип логики (системный и формально-логический) который заложен в компьютер и компьютерные программы как инструмент для пользователя:
- перепрыгивает этапы формирования когнитивных процессов (общепринятые) заложенные в современную систему образования.
Когда, постепенно, через усвоение информационных блоков о том, о сем. Через изучение математических отношений и их частичного переноса на объективные формы (геометрия). Шаг за шагом, штришок за штришком, проходят процессы организации мышления. Опоры мышления на усвоенные образы и т.д.
Одно дело, когда ты становишься пользователем и юзером в 20 лет, другое в 3 года.
Это настолько подстегивает умственное развитие, что к 6 годам, перед нами индивид с разветвленной оценочной базой и инструментом обработки информации уровня выпускника ср. школы, а иногда и выше. Единственный минус - духовные, морально-нравственные ценности.
Вот как-то так. Если понятно.

На счет профдеформации.
Возможно Вы и правы. Видите ли, в недавнем прошлом, моей научной специализацией была теория метода в гуманитарном знании. Кто не знаком с академическими буднями научного сообщества, поясню. Специалист, (исследователь) в данной области, как правило на прикладном уровне, используется как связующее звено между эмпирическими данными и теоретическими аспектами в научном исследовании. Что касаемо науки в целом, то методология выступает в какой-то степени - прокураторой в научном знании. Когда та или иная гипотеза, подвергается анализу именно с позиций доказуемости в рамках общей научной парадигмы.
В гуманитарном знании, в отличии от естественно-научного, это еще связано с таким огромным концептуальным багажом, даже в рамках одной научной отрасли. Что, порою, даже терминология используемая соискателем научной степени, в каком-то одном из направлений, трактуется в зависимости именно от методологического принципа, который та или иная концепция или теория, берет на свое вооружение.
Поэтому, давняя привычка глубокой детализации любого утверждения, может сыграть со мною такую шутку. Как говорят "проще надо быть". Однако, жизненный опыт, много раз подтверждал мне, что нахождение тех или иных причин, в утверждениях, на первый взгляд - совершенно обратных моему пониманию. В конечном итоге приводили именно к обнаруженному ответу. Просто, закономерности заложенные в утверждение, проявляли себя в последствии.
:)
Но я не отрицаю и Вашу точку зрения. Это допустимо. Но, опять же - требует соответствующей аргументации, желательно объективной и соотнесенной с предметом обсуждения.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.06.2019 в 23:58  в ответ на #1829
То есть виртуальной архитектурой вы называете принципы построения вычислительных машин, я правильно понял? Просто сам термин мне неизвестен в таком значении, архитектура в программировании - да, визуализация в архитектуре - ну слышал, а вот с виртуальной архитектурой в таком смысле столкнулся впервые, да и Гугл как назло молчит.

Пусть дети и взрослые все же мечтают - это приятно)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  26.06.2019 в 00:27  в ответ на #1842
Архитектуру я употребил подразумевая языки программирования, выстраивающие как внутреннюю систему виртуального мира так и его доступные обычному пользователю рычаги.
В каком-то смысле алгоритмы в этом здании, элементы несущей конструкции. С одной стороны связаны друг с другом и обязаны друг другу существованием. С другой стороны созданы с определенной целью. Ну чем не конструирование?

Да, но есть опасность. Изначально не видимая, хотя сейчас это основная проблема педагогики. Мы уже ее с кем-то обсуждали.
Это не ответ на ожидания уже готового разума ребенка с познавательным инструментарием.
Когда вся система социальных отношений, устройство общества, еще не готово признавать в нем
готовую структуру личности.
Т.к. это, как бы пошатнет стереотипы общественного восприятия.
Что же будет делать в этом случае ребенок?
Он будет ее строить сам, тайно, скрытно... и отталкиваясь только от собственного жизненного опыта.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2019 в 00:06  в ответ на #1828
+100500. Как конкурс закончится, я вам покажу совершенно феноменальную вещь.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2019 в 00:33  в ответ на #1844
А сейчас, почему Вы ее показать не можете?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2019 в 00:35  в ответ на #1848
Есть обстоятельства.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  26.06.2019 в 00:37  в ответ на #1849
Вы не можете обсуждать комментарии других авторов с учетом личного мотива?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2019 в 00:52  в ответ на #1850
Нет. Все проще. Я не могу это обсуждать до окончания конкурса.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2019 в 01:00  в ответ на #1851
Ясно. :)

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написал  25.06.2019 в 21:15  в ответ на #1821
Сказка про репку - притча как жанр и классические притчи, рассматриваемые как культурно-историческое наследие в своей совокупности, общепринятые нормы и правила написания притчи как литературного произведения.
Сказка про брюкву - конкурсные работы.
Сосед - участники конкурса (уж простите за подвернувшийся образ) и Ваш собеседник (т.е. я) в том числе.
Сказка про морковку - не соответствующие заявленным требованиям работы, а так же ошибки в философской и жанровой составляющей.
Детство соседа - тот или иной характер отношения к жизни в целом. Мировоззрение (сугубо и априори индивидуальное).
Последний тезис - относится больше к результатам конкурса, как личное впечатление автора (абсолютно субъективному).

Теперь верите?

                
donni24
За  3  /  Против  0
donni24  написала  25.06.2019 в 21:22  в ответ на #1824
семилетний ребенок после ваших первых слов почесал затылок и ушел в свою комнату, на компьютере играть))

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  25.06.2019 в 21:06  в ответ на #1820
Ух, как я ошиблась, вместо кубиков предложили овощное ассорти))

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2019 в 21:28  в ответ на #1823
Так ведь - пост...

                
altysh2015
За  4  /  Против  0
altysh2015  написала  26.06.2019 в 00:29  в ответ на #1812
:) вот соглашусь с вами)

                
Simonus
За  2  /  Против  1
Simonus  написал  25.06.2019 в 23:58  в ответ на #1783
Удивительный вы человек. Скажите, пожалуйста, Герман Гессе числится в списке ваших любимых писателей? Ну хоть кто-то из немцев?
Да, это праздное любопытство. но иногда очень уж вы интересно и обстоятельно пишите.
С уважением.

                
DELETED
За  0  /  Против  8
DELETED  написал  26.06.2019 в 00:18  в ответ на #1843
Я Вам честно признаюсь, я не литературовед, поэтому мой уровень подхода к литературным произведениям, как комплексу предпочтений, достаточно хаотичен и не структурирован. Я одинаково зачитываюсь и Словом о полку Игореве, где меня поражает связующая поколения языковая нить, опосредованная любовью к истории, и рассказами Азимова, потому что, часть работ Азимова в науке, перекликается с моими интересами. А мысли, выраженные в литературе - поражают прогностическим масштабом, причем - объяснимым.
Глубоким ценителем именно литературных норм в произведении меня не назовешь. К примеру, мне нравится "Доктор Живаго", которое (как произведение), такой мастер и маг словесности как Набоков, откровенно ненавидел.
Мне нравится Льюис, но не нравиться Шоу, хотя казалось бы...
В общем, из этой самопрезентации в "много букф" Вы наверное догадались, что Гессе я не читал, хотя в рамках ряда работ по истории психоанализа, его социального значения, его имя упоминалось и даже, одно время была возможность (с необходимостью) познакомиться с творчеством.
Но, не скажу, что "немцы" отсутствуют у меня на рабочем столе... :)
А обстоятельность, как я уже тут где-то объяснял, это привычка профессии. Попробуйте не обстоятельно, снять соискателя на научную степень с защиты на научном совете (или на защите тезисов). Вот будет весело.
:)

                
Educatedfool
За  14  /  Против  1
Educatedfool  написал  26.06.2019 в 02:10  в ответ на #1845
У нас в компании работает один человек. У вас с ним схожие стили. Если "шапку" можно написать в 5 словах, он напишет все 50. И напишет так, что никто ничего не поймет: набор нагроможденных друг на друга терминов, которые в связке представляют собой словесный винегрет. Честно. Здесь в основном собралась образованная публика, но надо как-то попроще пробовать выражать свои мысли. До свидания.

                
DELETED
За  1  /  Против  6
DELETED  написал  26.06.2019 в 08:30  в ответ на #1855
Совершенно согласен с тезисом: краткость сестра таланта.
Но,
1. Разве не подразумевает общение или обсуждение более высокую детализацию, особенно в обществе образованных людей.
Ведь выявление той или иной позиции и ее правильности, это не работа над произведением. Скорее наоборот, это разбор оного.
И тут, вступают в силу, такие факторы как: аргументированность, опора на более развернутую объяснительную картину. Мне кажется, Вы подменяете "жанр". :)
2. Как образованный человек Вы наверное знаете, что использование терминологии в большинстве случаев призвано исключить двоякое толкование.
В любом случае, спасибо за совет.

                
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2019 в 10:41  в ответ на #1857
Кто ясно мыслит, тот ясно излагает (с).

                
DELETED
За  3  /  Против  7
DELETED  написал  26.06.2019 в 11:47  в ответ на #1858
Ну, знаете, это уже из области соотнесения:
- с одной стороны, "Каждая кухарка способна управлять государством".
- с другой "Здесь в основном собралась образованная публика".
И возникает странный парадокс. Когда образованная публика, выражает явное неодобрение тем, что кто-то, посчитал что она образованная.
Вы не находите?

                
DELETED
За  13  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2019 в 12:05  в ответ на #1860
Я нахожу, что стилистика ваших постов не релевантна неформальному форумскому общению.:))

                
DELETED
За  0  /  Против  5
DELETED  написал  26.06.2019 в 12:15  в ответ на #1862
Данная стилистика и не предназначена для неформального "форумского общения".
По-крайней мере в том виде в котором я его понимаю.
За неформальное общение, люди не получают признание и возможность являть собою эталон, чего-либо.
Обычно, это следствие трудозатрат с использованием профессиональных навыков, способностей и правильного подхода (в нашем случае).
И на этом пути, оценка в виде стилистики "неформального форумского общения" - на мой взгляд, грешит не профессионализмом (в лучшем случае), и мало того, как это неоднократно упоминалось администрацией - баном.

                
DELETED
За  9  /  Против  1
DELETED  написал  26.06.2019 в 12:30  в ответ на #1863
Так вы стремитесь "являть собою эталон"? (Рука-лицо). Вопрос: эталоном чего?

                
DELETED
За  1  /  Против  6
DELETED  написал  26.06.2019 в 12:43  в ответ на #1864
Я лишь напомнил Вам, что обсуждаемый Вами стиль, избранный мною как подача оценки результатам конкурса, оправдан именно результатом конкурса. Когда, авторы - победители, будут иметь формально статут людей - написавших лучшие притчи (эталон). Т.е. получат довольно значимую (в рамках этого ресурса) оценку. Не знаю, где Вы нашли, что я говорю о себе.
Так уместно ли, обсуждая их работы, использовать стилистику неформального "форумского общения"? Способную создать ситуацию формирования личностного, оценочного критерия в публичной форме (что сейчас происходит, к сжлню со мною). Это, на мой взгляд, в какой-то мере не этично.
Поэтому, избранный мною стиль в оценочной позиции, на мой взгляд, более подходит как индивидуально-безотносительный .

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2019 в 12:54  в ответ на #1867
Вот как раз в этой ветке форума работы не оцениваются. Запрещено. Оценка дается только под каждой конкретной притчей. А здесь люди делятся впечатлениями о конкурсе.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  26.06.2019 в 13:00  в ответ на #1868
А впечатления о конкурсе, могут быть в виде комплексной оценки?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2019 в 13:09  в ответ на #1870
Вот! У вас есть потенциал! На глазах исправляетесь! Ведь можете же)) Четко сформулированный вопрос.
Или все, что было до - не более чем тонкий троллизм?

Ах да, ответ на вопрос: могут)) (А вообще, это вопрос к Евгению)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2019 в 13:10  в ответ на #1872
:)

                
Stop
За  11  /  Против  0
Stop  написала  26.06.2019 в 12:30  в ответ на #1863
Не могу не согласиться с Ameli1973, но также добавлю, что ясность изложения — тренируемый навык, которым владеют не все образованные люди. Пока вы сами не осознаете проблему, разговаривать с вами бесполезно. Если же поймете, что не всегда пишете хорошо, вероятно освоите навык за несколько недель.

                
DELETED
За  1  /  Против  5
DELETED  написал  26.06.2019 в 12:56  в ответ на #1865
Пишу я действительно не всегда хорошо. Вы правы.
Но, не нужно путать ясность с характером восприятия. Если бы я апеллировал в своем отзыве лично к Вам, уверяю, мы бы понимали друг друга. Видите ли, пока по существу построения оценочного принципа в моем таком "популярном" отзыве, кроме положительной обратной связи ничего не происходит.
В основном негативное отношение построено на:
1. Самой направленности оценки.
2. Сложности текста
3. Ранее сделанных в ходе конкурса заявлениях (ну, тут я чувствую получу еще по полной, т.к. за дело взялся настоящий профессионал своего дела, с огромным опытом).
4. Моей формы вести диалог.

Спасибо, что Вас заботит моя адаптация в атмосферу форума, я Вам искренне благодарен.
Но, есть нюансы (личные, я бы даже назвал их - корыстными)))), к сжлню.

                
DELETED
За  1  /  Против  7
DELETED  написал  26.06.2019 в 01:45  в ответ на #1783
Извините, но я вынужден с Вами согласиться! Я так и не понял цель конкурса.

                
Educatedfool
За  7  /  Против  0
Educatedfool  написал  26.06.2019 в 02:01  в ответ на #1853
Вам непонятна цель конкурса? У всех конкурсов на бирже одна цель: выбрать лучшие работы.

                
DELETED
За  1  /  Против  5
DELETED  написал  26.06.2019 в 02:16  в ответ на #1854
Здравствуйте. Да, конечно, непременно, естественно Вы правы. В итоге мы имеем, то что имеем. Нет новых подходов, форматов, смыслов.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.06.2019 в 11:37  в ответ на #1856
Для кого нет, а для кого есть.

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  26.06.2019 в 11:50  в ответ на #1859
Здравствуйте. Может быть, а может и не быть.

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.06.2019 в 12:35  в ответ на #1861
Вашу работу сняли с голосования по причине несоответствия жанру, и теперь вам и смысл конкурса неясен стал, и работы не такие в финале - это флуд и лукавство же. Прямо сейчас вы можете обсудить свою работу в соответствующей теме: https://advego.com/blog/read/freestyle/5376906/

                
DELETED
За  0  /  Против  5
DELETED  написал  26.06.2019 в 13:08  в ответ на #1866
Евгений, я ни слова не написал про свое участие. Не собираюсь доказывать и обсуждать, так как согласен с администрацией. По отношению ко мне все действия со стороны организаторов справедливы. Заметьте: в моих комментариях нет вопросительных знаков. А проницательность - дело тонкое, не всем дано.

                
Евгений (advego)
За  9  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.06.2019 в 13:21  в ответ на #1871
Я немного о другом - в какой-то мере это даже упрек: вы - участник конкурса, и жалуетесь на отсутствие новых форматов, смыслов и т. п. Но кто, как не вы, должен был эти новые смыслы привнести?

Это риторический вопрос, так как конкурс - это площадка для самовыражения, и никак не отвечает за наличие того, что должны создавать его участники.

И комментарий ваш про непонятность цели конкурса никак не связан с тем комментарием, на который вы отвечали, в нем выражено только личное мнение о работах финалистов. Цель конкурса притч - выбрать лучшие притчи из присланных, всего лишь, кстати, это цель любого другого конкурса тоже.

                
DELETED
За  0  /  Против  6
DELETED  написал  26.06.2019 в 13:37  в ответ на #1874
Евгений, я считаю, у Вас достаточно работы и я даже представить не могу насколько это рутинно. Все началось с того, что я написал комментарий - не требующий обратной связи. Еще раз спасибо Вам за отзывчивость. На данный момент не вижу предмета спора.

Характер. Убеждение. Эго.

                
Сергей (advego)
За  9  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  26.06.2019 в 13:52  в ответ на #1877
Вы публично ведете беседу, так что любой ваш комментарий может получить обратную связь. Не хотите обратную связь? Не пишите комментариев. Пишите без цели получить обратную связь? Значит флудите и троллите, что запрещено правилами.

Если вам не ясна цель конкурса - зачем вы в нем участвовали? Или до того, как вашу работу сняли с конкурса - вам было все ясно, а после - ясность пропала?

                
DELETED
За  1  /  Против  5
DELETED  написал  26.06.2019 в 14:15  в ответ на #1881
"Пишите без цели получить обратную связь? Значит флудите и троллите, что запрещено правилами." - почему? Если я хочу высказать свое мнение, но не желаю получать обратную связь (причем не говорю об этом открыто, а просто не хочу у себя в голове) . Почему это флуд и троллинг? Я заметил, что мнение/коммент, не совпадающее с позицией администрации, автоматически попадает в категорию "флуда и троллинга". Наверное, я тоже сейчас этим занимаюсь.

                
Сергей (advego)
За  8  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  26.06.2019 в 14:23  в ответ на #1883
Ну хорошо, не совсем верно выразился...

-- Пишете без цели получить обратную связь? Окей, пишите.
-- Пишете комментарий, в котором сообщаете, что пишете без цели получить обратную связь? Флуд и троллинг.

В данном случае (про комментарии Vos3koV) что именно совпадает/не совпадает с позицией администрации? Предмета совпадения/не совпадения не вижу...

"Я не понял цель конкурса" - у администрации нет официального мнения на счет того, понял или не понял пользователь Vos3koV цель конкурса.

Однако этот пользователь участвовал в конкурсе, из чего мы делаем логический вывод, что была какая-то цель участия и, видимо, пользователь и цель конкурса видел.

Приходить участнику, которого не взяли на конкурс в официальную ветку форума, заявлять "я не понял цель конкурса, но не надо мне ничего писать" - это флуд и троллинг.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  26.06.2019 в 14:18  в ответ на #1881
Вы слишком критичны, говорите не о том о чем я. Уводите ненужную беседу в русло, где мне быть не хочется. Давайте избавимся от этого и примем данность.

                
Сергей (advego)
За  5  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  26.06.2019 в 14:24  в ответ на #1884
Что и требовалось доказать. Вы троллите администрацию и участников. Блокировка за флуд и троллинг - 1 месяц.

                
Сергей (advego)
За  20  /  Против  5
Сергей (advego)  написал  26.06.2019 в 13:23  в ответ на #1783
-----
Ни одна финальная работа не представляет из себя произведение, дающее новый ракурс в восприятии или формирующее новый оттенок понимания, затронутых философских, социальных или на крайний случай психологических сторон мировоззрения, как для личности (как социальной формы) так и для индивидуальности. Ну, собственно этого трудно было бы ожидать.
-----

Стандартное обиженное мнение закомплексованного участника, чья работа незаслуженно никуда не попала... Вы психолог, говорите? Если что - нет такой профессии (это мое личное, субъективное (хотя, может и с оттенком объективности?) мнение. Есть псевдонаука, граничащая с шарлатанством (это тоже мое личное субъективное мнение)).

Видимо ваша непрошедшая во второй тур работа представляет из себя такое произведение - с новым оттенком понимания и т.д.?

У нас тут каждый второй - филолог, психолог и непризнанный гений.

                
DELETED
За  4  /  Против  10
DELETED  написал  26.06.2019 в 13:28  в ответ на #1875
А могут ли администраторы сайта получить бан, за формирование публичной оценки конкретного участника форума, по причине безосновательных выводов?

                
Сергей (advego)
За  12  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  26.06.2019 в 13:47  в ответ на #1876
Давайте по сути моего коммента, а баны потом обсудим? А то тогда и вас придется за ваш коммент 1875 забанить, т.к. фраза "Ну, собственно этого трудно было бы ожидать",- явно об участниках конкурса, а не о работах, не правда ли? И фраза нам намекает, что эти участники - так себе людишки... И тут светит бан за оскорбления и провокации к конфликту...

Поэтому,.. по сути есть что сказать? Вы же так прекрасно беседовали выше...

Очень простой вопрос - представляет ли из себя ваша работа произведение, дающее новый ракурс в восприятии или формирующее новый оттенок понимания, затронутых философских, социальных или на крайний случай психологических сторон мировоззрения, как для личности (как социальной формы) так и для индивидуальности?

И если вдруг (о боже!) не представляет, то как же вы сумели, при всем своем умении и понимании материи мироздания написать и отправить на конкурс такую работу?

А если (я надеюсь!) представляет, то интересно узнать ваше мнение, по каким именно причинам наше сообщество не оценило ее? Действительно уровень образованности, мудрости его (сообщества) так низок, по сравнению с вашим? Или по каким-то иным?

                
DELETED
За  4  /  Против  4
DELETED  написал  26.06.2019 в 14:31  в ответ на #1880
1. Вопрос о бане, был исключительно интересом к технической части отношений "администрация - автор", (на перспективу ткзть).
2. "Ну, собственно этого трудно было бы ожидать", - это вырванный из контекста и общей направленности анализа, но, возможный к пониманию в Вашей трактовке, тезис.
Т.к. ранее было озвучено, чем труден сам жанр и какого объема проработки он требует. Чтобы действительно представлять "из себя произведение, дающее новый ракурс в восприятии или формирующее новый оттенок понимания, затронутых философских, социальных или на крайний случай психологических сторон мировоззрения, как для личности (как социальной формы) так и для индивидуальности."
- И это не моя мысль, это, если Вы внимательно прочитаете обсуждение конкурса во всех ветках - достаточно распространенная мысль, в том числе, озвученная некоторыми участниками 2 тура (я не гадал чья работа, просто в ходе беседы, многие признавались, что участвуют во втором туре. Поэтому, если что, я не знаю - чьи работы прошли в 3-ий).
К примеру, Ваша экспрессия, в начальном отзыве, и столь однозначные и резкие формулировки (вплоть до отрицания научной пользы целой отрасли гуманитарного знания), с одной стороны показывают раздражение, с другой - возможную заинтересованность. Сама причина экспрессии не объяснена, выделена лишь ее направленность - моя оценка результатов конкурса.
2. "Очень простой вопрос - представляет ли из себя..." и т.д.
- Ни в коей мере, как и большинство остальных, мало того, моя работа и не претендовала на такой уровень, а была лишь желанием обратить внимание на не очевидные стороны нашей реальности. В общем - всем известное. Еще в середине 1 тура я уже знал, что моя работа не пройдет во второй, о чем, в то же время сообщил в отзывах, указывая и причину "почему так".
3. "...И если вдруг (о боже!) не представляет, то как же вы сумели...".
- Давайте здесь отделим мух от котлет.
а) Изначально, принимая участие в конкурсе, я точно знал, что не сравнюсь по уровню литературного опыта и навыков с большинством авторов.
б) Я не психолог (хотя, как и любой в этой специальности определенный практический навык имею), я методолог в области теории психологии, социологии и гносеологии как отрасли философии формирующей методические принципы гуманитарных наук. Поэтому, такой жанр как притча, я рассматривал прежде всего как социально-значимый. И на основании этого подхода, сформировал оценочный критерий (критерии) для оценки конкурсных работ. Мне помогло еще то, что в прошлом, в студенчестве, я занимался психологией фольклора и особенностями восприятия в психолингвистике.
Т.е. я составил для себя оценочный шаблон, и старался (по возможности) ему соответствовать.
И, хотя вся структура подачи текста в нашей полемике ставит меня в позицию оправдывающего человека (в которой я честно говоря уже устал стоять), а не двух человек рассуждающий о тех или иных особенностях конкурса.
Упрекать меня в (ущербной к тому же) субъективности, у Вас не так много оснований. В виду того, что попытка составить оценочную систему как наиболее объективную (т.е. комплексную) - в субъективном плане, грешит лишь двумя критериями:
1. Система оценки была сформирована одним человеком.
2. Человек этот был участником конкурса.

И тут уже каждый в праве думать так, как пожелает нужным. Но, опять же, возвращаясь к моему вопросу о бане. Иметь хотя бы желание соответствовать своим же правилам.

                
Сергей (advego)
За  12  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  26.06.2019 в 15:11  в ответ на #1887
Для начала ваш ответ сокращу, чтобы другим не мучаться:

"Да, моя работа плохая, я сам абсолютно не умею писать притчи, и всего того, что я ждал от других работ, в свою работу я не вложил. А причины этого я вам сказать не могу, т.к. я не психолог, а методолог в области теории психологии, социологии и гносеологии как отрасли философии формирующей методические принципы гуманитарных наук".

(Флуд чистой воды, если что...)

---

А теперь по поводу этого вашего набора слов, я еще более экспрессивно тогда. Не для продолжения, а для завершения диалога.

Это все отмазы, а вы сейчас просто съезжаете с темы.

Вы пришли, оскорбили всех финалистов, оскорбили всех голосующих, рассказали, что суть конкурса - говно (ох, переживете?), не сумели ничего внятного сказать про качество собственной работы, и еще и начали переживать "я в позиции оправдывающегося". Хотя это именно вы ставите финалистов (которые не могут вам ответить), все сообщество (которое за этих финалистов проголосовало) и администрацию (которая этот конкурс организовала) в позицию оправдывающихся.

Вы ни пса не понимаете ни в психологии, ни в философии, ни в притчах. Такое субъективное мнение у меня.

Вы просто троллите. Обычный недовольный участник конкурса. И уж вы, как психолог (кстати, вы уж определитесь, психолог вы или нет, а то от коммента к комменту меняется у вас мнение на этот счет) должны бы понимать свои чувства и причины, заставляющие вас вдруг так активно начать принимать участие в обсуждении конкурса.

Вы полностью засорили ветку своей псевдо-психологией и мыслями из всемирного эфира. Хотите обсудить несоответствие работ правилам конкурса? Пожалуйста - идите в комменты к работам и там обсуждайте.

По поводу банов: обсуждение действий администрации строжайше запрещено, поэтому мы с вами не будем обсуждать, почему администрация забанила или не забанила какого-либо юзера.

За сим, надеюсь, ваш непрекращающийся поток чего-то там (не подберу сходу термин) по поводу вашего негативного отношения ко всем участникам конкурса, ко всем голосующим, к администрации и к конкурсу в целом, закончится.

Удачи на ниве гносеологии.

п.с.: дабы не возникло вопросов про "психолог или нет", вот две ваши реплики: "я бы аплодировал ему (как психолог) стоя" и "я не психолог". Обсуждать значение реплик не стоит, это только для информации.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2019 в 15:34  в ответ на #1888
1. Научная специализация - теория метода в гуманитарных науках. Отрасль формализации "Психология". Актуализации: Психология, Социология, Философия на стыке теоретических основ метода в гуманитарном знании (Гноселогия).
2. Специальность по диплому (профессиональная): психолог, преподаватель психологии.
3. Профессиональная деятельность (в разное время):педагогика, реклама, психология рекламы, консалтинг (подразумевающий в разное время работу в разных отраслях, в том числе и в центрах психологической помощи).

Я Вас прекрасно понял.

п.с. Остался последний вопрос, исключительно из любопытства: Исходя из столь категоричного вердикта, есть ли вероятность "выцыганить" разблокировку своей работы вне рамок правил и ее размещение в ветке, где обсуждение работ возможно?
Это было бы интересным экспериментом, как Вы думаете?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.06.2019 в 15:42  в ответ на #1889
Через 5 дней сможете свободно обсудить свою работу, обсуждение станет открытым или на форуме сможете создать отдельную тему.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  26.06.2019 в 15:44  в ответ на #1890
Спасибо.
Просто сейчас, было бы интересней.
Ну что ж, ладно.

                
Margarita
За  1  /  Против  8
Margarita  написала  27.06.2019 в 01:35  в ответ на #1891
Извините, но, кроме вас одного - это никому не интересно.

                
HelgaGomel
За  4  /  Против  0
HelgaGomel  написала  27.06.2019 в 09:26  в ответ на #1918
Зря вы так за всех

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  26.06.2019 в 15:44  в ответ на #1889
Не очень понял вопрос...

После завершения конкурса под всеми работами будут открыты комментарии. Авторство будет обнародованно.

До завершения публиковать работы и заявлять о своем авторстве - запрещено.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  26.06.2019 в 15:47  в ответ на #1892
Просто, это дало бы возможность слить эмоциональное напряжение, накопившееся у всех участников, за весь период непрекращающейся полемики.
А мне, гораздо раньше, получить обратную связь. Такое, взаимовыгодное предложение.
Только и всего.

                
Сергей (advego)
За  4  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  26.06.2019 в 15:50  в ответ на #1894
Оно не взаимовыгодное, совсем.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2019 в 15:50  в ответ на #1895
Ясно. Спасибо за ответ.

                
Konctanciya
За  8  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.06.2019 в 17:50  в ответ на #1888
Не будьте столь суровы к Mach. Он же с самого начала довольно активно комментировал и конкурс, и работы, если не ошибаюсь. Мнения у него бывают интересные. Какого-то особенного негатива тоже вроде не высказывал. В последнюю очередь бы подумала, что в нем говорит уязвленное самолюбие, но я не психолог :). Он немало разнообразил конкурсные будни своими высказываниями, а это же хорошо.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  27.06.2019 в 00:36  в ответ на #1899
Так и в бан и не попал жеш. И попытки от нас такой не было... А мы уж сугубо личное мнение всего лишь опубликовали...

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  27.06.2019 в 03:19  в ответ на #1915
А мне показалось, угроза уже нависла. Считайте, что это было превентивное заступничество :)

                
Konctanciya
За  5  /  Против  0
Konctanciya  написала  27.06.2019 в 14:02  в ответ на #1783
Мне импонирует обстоятельность, с которой вы подошли к оценке притч. Список критериев можно брать и смело использовать как инструкцию :)) А вот с оценкой согласна не совсем. Мне интересно, почему вы акцентировали внимание на том, что работы не дают новый ракурс и не формируют новый оттенок понимания? Ведь перед притчей и не стоит такая задача. Наоборот, она вытаскивает закономерности, на которые человек обычно не обращает внимание. То есть правильная реакция на правильную притчу: «а ведь это действительно так, как тонко подмечено!» Для этого жанра характерна трансляция «давно известных понятий» в оригинальной обработке. Так что, с моей точки зрения, каких-то абсолютно новых идей действительно трудно было бы ожидать, но не потому что конкурс такой, а потому что для притчи это несвойственно. И почему вас удивило, что комментаторы уделяют столько внимания особенностям изложения? Это же важный критерий: произведение должно быть написано с учетом литературных норм, характерных для притчи. Лично для меня это один из главных пунктов. Про материальное вознаграждение я вообще не поняла. Почему его наличие вас так шокировало?

Честно признаться, ваш академический стиль изложения иногда смотрится здесь неорганично :)). Это больше любительский конкурс, здесь принято неформальное общение. Вы же не говорите с утра жене: «Дорогая, думаю, сегодня на утренний прием пищи лучше запланировать приготовление омлета – это яйца, смешанные с молоком в пропорции один к одному, и для этого есть следующие причины…» :)) Здесь примерно та же ситуация. Реакцию на ваши слова я отчасти понимаю.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  27.06.2019 в 14:07  в ответ на #1957
Ваш последний абзац, такой приятный в изложении))) Что просто серьезно ответить на Ваш вопрос мне мешает ухмылка во весь рот.
Но постараюсь.
В силу того, что мир меняется, и меняются формы социальных отношений и ценностей, при чем со скоростью нарастающей по экспоненте.
Наверное, в силу этого наблюдения.
Вас устроит такой ответ?

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  27.06.2019 в 14:16  в ответ на #1961
То есть вы хотели бы увидеть в притчах отражение новых социальных норм и ценностей? Нет, мир не меняется. Абсолютно. История идет по кругу. Меняется наше отношение к миру.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  27.06.2019 в 14:29  в ответ на #1965
Если объективно мир (мироздание, природа, окружающая среда) - то конечно. Если мир человеческий - можно спорить и при чем, есть мнение что человеческий мир меняет свою сущность (создаются новые формы духовных и материальных ценностей заключенные в конструкт среднестатистической успешности) каждое поколение, т.е. 25 лет (т.н. пики Федорова). Этими проблемами занимается новое направление, еще не оформленное в научную концепцию: психо-социальная экстраполяция. Примерную направленность которой как научного инструмента, в свое время оформил в своей литературной (научная фантастика) работе Айзек Азимов (трилогия - Академия).

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  27.06.2019 в 14:41  в ответ на #1972
О, в эту тему я углубляться не буду. Останемся каждый при своем мнении :)

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  27.06.2019 в 14:45  в ответ на #1980
И все равно, возвращаясь к "третьему абзацу" который я (как любой ребенок в душе) уже реализовал в силу врожденного любопытства.
Хочу еще раз выразить признательность от удовольствия полученного от общения.
:)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  27.06.2019 в 14:54  в ответ на #1982
Уже попросили на завтрак «яйца, избавленные от скорлупы и взбитые с молоком…?» Реакция была или для ваших домочадцев - это привычный диалог? :))

И вам спасибо, интересно было с вами побеседовать.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  27.06.2019 в 14:58  в ответ на #1990
:)))
Да (попросил и дословно воспроизвел)
:)))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  27.06.2019 в 14:21  в ответ на #1961
Насчет денег и литературных форм. Тонкое замечание. Но если мы соединим даже эти два понятия в любой жизненной ситуации.
То вопрос о равноценности заложенного труда и обратной связи, привлек бы Ваше внимание?
Я же упомянул это в силу желания напомнить авторам, что требования к их творчеству могут быть выражены и в такой форме, как моя.
Поэтому ориентироваться в дальнейшем, на "Я выиграл конкурс притч, потому что я - мыслитель и творец 25 левла", очень спорная перспектива.
В общем, в какой-то мере попытался сформировать адекватное восприятие своей (Автора) работы.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  27.06.2019 в 14:40  в ответ на #1966
Замените "требования" на "оценку", и я с вами соглашусь. У вас, как и других участников и комментаторов, есть право оценивать работы со своей точки зрения. Не требовать, а оценивать. И не всем важно соблюдение равноценности труда и обратной связи. Мотивы у участников могут быть разные.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  27.06.2019 в 14:43  в ответ на #1978
Оценка относительно конкурса - да, это очевидно.
Относительно дальнейших профессиональных будней - именно требования, ну никак иначе.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  27.06.2019 в 14:46  в ответ на #1981
Вы далеко загадываете. Сейчас речь идет о конкурсе, а вы уже про дальнейшие профессиональные будни.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.06.2019 в 14:49  в ответ на #1983
Я лишь хочу сказать, что заключение как раз направленно именно на это.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  27.06.2019 в 14:52  в ответ на #1987
Жаль, что вы не уточнили это сразу. Многие вопросы бы отпали (хотя лично я считаю, что такой подход - лишнее, но это ваше право).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.06.2019 в 15:00  в ответ на #1989
Ну. Это был исключительно терапевтический аспект. Не поинтересуйся Вы, я бы наверное и не стал о нем распространятся.

                
Еще 26 веток / 150 комментариев в темe

последний: 26.06.2019 в 10:13
tesla888
За  21  /  Против  3
tesla888  написала  02.07.2019 в 09:58
Поздравляю всех-всех участников! Всех, кто рискнул, старался и переживал. Огромное спасибо всем спонсорам и голосующим! Всем добра, удачи и исполнения желаний!

По горячим следам для следующих конкурсов хочу внести предложенщину. Уважаемые админы! Дабы не ранить нежные души авторов чистками во время конкурсов предлагаю: после сдачи всех конкурсных работ вы берете для проверки столько времени, сколько понадобится, чтобы прошерстить все и вся. Пусть это будет месяц или больше. Но потом, когда работы выставлены на голосование, вы уже не снимаете с конкурса работы, будь они трижды несоответствующие или четырежды плагиат. Дальше решают голосующие. Поверьте, народ у нас неглупый, и все косяки сам найдет и зерна от плевел отделить сможет. Админы и коллеги, как вам такое нововведение? Прошу высказывать мнения!

                
HelgaGomel
За  25  /  Против  0
Лучший комментарий  HelgaGomel  написала  02.07.2019 в 10:09  в ответ на #2247
Предлагаю не снимать постфактум за неформат. Плагиат админам найти сложно, особенно если "слизано" с печатных источников, а не из сети. А читатели могут его и разоблачить.

                
wintersong
За  5  /  Против  0
wintersong  написала  02.07.2019 в 10:56  в ответ на #2247
Все правильно, снятые работы с голосования практически во втором туре - чести конкурсу не делают. Чтобы отобрать зерна от плевел достаточно недели. Плагиат - отдельная статья, чем позже обнаружен, тем хуже для автора.

                
Iozef
За  4  /  Против  0
Iozef  написал  02.07.2019 в 12:01  в ответ на #2247
Поддерживаю, сама хотела внести подобное предложение ) Например, если некоторых участников хотя бы предупредили, что их притча неформат, то по моей никаких замечаний не было, и я практически весь второй тур думала, что она укладывается в рамки конкурса. Ну и исключение работ, за которые уже проголосовал, несколько выбивает из колеи (за исключением явного плагиата).

                
Konctanciya
За  5  /  Против  0
Konctanciya  написала  02.07.2019 в 13:39  в ответ на #2247
По поводу плагиата не соглашусь. Я подозреваю, что справиться с ним в ходе конкурса помогают и авторы, и комментаторы, поскольку попросту становится больше людей, которые могут его обнаружить. Начитанных людей у нас много, могут и подсказать администрации, где что слизано. Иногда ведь из таких мест плагиат вылезает, что просто диву даешься. А за нечестную игру снимать можно и нужно в любой момент даже в финале. За несоответствие снятия да, может стоит ограничить какими-то временными рамками. Хотя Сергей неоднократно подчеркивал (или Евгений? не припомню точно), что если автор написал несоответствующую работу, то это либо преднамеренный шаг с его стороны, либо нежелание разбираться в особенностях жанра. Может это и так, но, на мой взгляд, авторы иногда и сами не подозревают, что они такие хитрецы или ленивцы :)) Мою работу также сняли, возможно, поэтому горячо поддерживаю предложение :)) Но, думаю, и в ином случае была бы за.

                
Nanali
За  7  /  Против  1
Nanali  написала  02.07.2019 в 21:38  в ответ на #2247
Неформат, нарушение правил по котикам, бедным сиротинушкам, копирайтерам и иже с ними - возможно.
А плагиат - нет, вообще нет. За жесткий плагиат надо снимать хоть в финале, хоть через месяц после финала.

КАК в случае заимствования голосующий народ отделит зерна от плевел? Это можно делать, только имея перед глазами первоисточник - а под работами обсуждать плагиат сейчас настоятельно не рекомендуется. Разрешить? Не вариант, тогда под половиной работ начнется "а вот похоже-похоже!" Оно надо?

                
HelgaGomel
За  14  /  Против  2
HelgaGomel  написала  02.07.2019 в 10:13
Поздравляю всех призеров. Для меня общий выбор неочевиден. Голосовала за победителя, но как за 3-ю работу, которую нужно "добрать" до ТОП-3. Мне кажется, что вариант раздачи баллов 10, 5, 1 был бы справедливее. Или вовсе в 3м туре присвоение от 1 до 10 баллов по системе Евровидения. А так получается, что побеждают те, за кого "вынужденно" голосуешь.

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  02.07.2019 в 12:23  в ответ на #2250
Обсуждали ведь не раз систему голосования, это только в вашем случае победила работа, которую вы поставили на 3 место. Но поставили же - значит она действительно не на 10 должна быть. А что прикажете делать с теми, кто голосовал за победителя, как за 1 место? Даже начинать не стоит этот разговор.

                
MediaR
За  4  /  Против  0
MediaR  написала  02.07.2019 в 16:00  в ответ на #2262
У меня немного другое предложение, если можно. Лично я только благодаря комментаторам поняла систему голосования, и случилось это только к концу второго тура. Понимаю, что она где-то была опубликована (наверное, в правилах конкурса), но может, стоит публиковать правила голосования на странице с работами, чтобы те, кто не читал правила конкурса, а просто зашли почитать и проголосовать, понимали, как распределяются баллы?
И, пользуясь случаем, хочу сказать спасибо за конкурс! Не знаю ни одной биржи, на которой проводилось бы такое веселье )))

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  02.07.2019 в 16:17  в ответ на #2267
Спасибо за предложение, в каком-то виде разместим правила голосования или ссылку на них, наверное.

                
Lackmusmilch
За  1  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  03.07.2019 в 21:38  в ответ на #2250
Как я убедилась, админы тут правы. Ну вот за эту притчу лично я бы проголосовала, но не голосовала вообще. Так что вы ей мои балы отдали.
Ну такое...высшая справедливость :D

                
Еще 13 веток / 25 комментариев в темe

последний: 03.07.2019 в 15:00
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/5248485/user/HelgaGomel/