Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Евгений (advego)
Финал конкурса "Притчи Адвего" / ТОП-10 / Выбираем победителя!
За  8  /  Против  3
Финал конкурса "Притчи Адвего". Выбираем победителя!

Поздравляем финалистов конкурса "Притчи Адвего"! Через неделю станут известны имена победителей, приглашаем выбрать лучших из ТОП-10 конкурсных ... Поздравляем финалистов конкурса "Притчи Адвего"!

Через неделю станут известны имена победителей, приглашаем выбрать лучших из ТОП-10 конкурсных работ: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round3/

Напоминаем, что в финале будут учтены голоса только тех, кто проголосовал минимум за 3 работы!

P. S. Комментирование для авторов работ закрыто.

Евгений (advego)  написал  24.06.2019 в 17:49
В контексте - 4 ответа
За  14  /  Против  3
Завершение 2-го тура, ТОП-50 лучших работ / Притчи Адвего

Авторам конкурсных работ разрешено оставлять комментарии в собственных работах. Комментарии публикуются анонимно - без ников и аватаров. ТОП-50 ... Авторам конкурсных работ разрешено оставлять комментарии в собственных работах. Комментарии публикуются анонимно - без ников и аватаров.

ТОП-50 лучших притч тут: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round2/

п.с.: напоминаем, любая попытка деанонимизации себя со стороны автора работы приведет к снятию работы с конкурса. Будьте аккуратны!

Сергей (advego)  написал  11.06.2019 в 15:50
В контексте - 22 ответа
За  7  /  Против  3
ТОП-50 притч выбраны! 2-й тур голосования открыт

Поздравляем авторов 50 лучших работ с выходом во 2-й тур голосования! ТОП-50 притч: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round2/ По результатам ... Поздравляем авторов 50 лучших работ с выходом во 2-й тур голосования!

ТОП-50 притч: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round2/

По результатам повторной проверки с голосования были сняты работы: https://advego.com/blog/read/f.../5376906/#comment241

Евгений (advego)  написал  10.06.2019 в 17:13
В контексте - 3 ответа
За  19  /  Против  1
Притчи Адвего, 1 тур голосования начался!

Приглашаем оценить и прокомментировать: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round1/ ... Приглашаем оценить и прокомментировать: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round1/

Евгений (advego)  написал  20.05.2019 в 11:35
Финал конкурса "Притчи Адвего" / ТОП-10 / Выбираем победителя!

Все работы: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round1/ -------- Каждый день с нами происходят серьезные и не очень события, на которых мы ... Все работы: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round1/

--------

Каждый день с нами происходят серьезные и не очень события, на которых мы набиваем шишки. Но зачем набивать их просто так - ведь можно делать это вместе с героями поучительных историй, вспоминая при случае, где можно было подстелить соломку.

Но среди всех видов нравоучительных рассказов есть особый - притчи, в которых мудрый совет преподается в форме иносказания. Смысл притчи в том, чтобы недвусмысленно намекнуть, что такое хорошо, а что плохо, но не говоря это прямо.

Предлагаем придумать историю в форме притчи - которая могла бы произойти на самом деле. Истории про жизнь, в которой случаются как неприятности, так и сюрпризы, на которые приходится реагировать и принимать, как есть.

Если мы поделимся друг с другом одним полезным советом, то все вместе станем мудрее в тысячи раз!



Задача: написать рассказ-притчу.

Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.

------------
Обязательные требования:
------------

-- жанр - притча;
-- объем - от 500 до 1000 знаков со значимыми пробелами;
-- запрещены библейские и религиозные сюжеты;
-- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора притчи;
-- обсуждение политики в принципе разрешено - по аналогии с юмором, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни (помним, что это отношение должно играть назидательную роль), искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов.
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещено в работах давить на жалость (ребеночек-сиротинушка), эксплуатировать тему умильных животных и созданий (бархатных котиков и т. п.), использовать шаблонные сюжеты про умирающих родственников, неразделенную любовь и прочие слезливо-приторные истории.
-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- запрещены работы с любым современным военно-политическим контекстом, в том числе с намеками на этот военно-политический контекст;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

------------
Что такое притча
------------

Википедия: "Притча — короткий назидательный рассказ в иносказательной форме, заключающий в себе нравственное поучение (мораль)".

То есть притча должна обязательно быть о людях, их нравах и взаимоотношениях, а также об отношении человека к происходящим с ним событиям. Это прозаический аналог басни, но чаще всего с героями-людьми.

Все события в притчах - реалистичны, в них не бывает волшебства и магии - хотя действующие лица рассказа и могут заблуждаться или верить в сверхъественное, мораль притчи всегда "осязаема" и связана с конкретной ситуацией в реальной жизни. В притче нужно хоть и в иносказательной форме, но прямо намекнуть читателю, кто из героев поступил правильно, тем самым подсказав читателю, что делать в такой же ситуации.

Притчи учат нас не теряться в непривычных обстоятельствах, не бояться неожиданностей и показывают, что практически всегда есть еще один выход из ситуации.

Важно! Если вы решите взять в качестве основы для притчи реальные события, нужно оформить их в виде притчи, а не истории про то, как "я однажды". "Мой друг устроился на малооплачиваемую работу" в притче может звучать как "Один человек нанялся работать за гроши" и т. д. То есть повествование притчи должно быть от третьего лица, как если бы события случились с посторонними людьми.

-----------
Про юмор в притчах Адвего
-----------

Обращаем особое внимание, что на конкурс не будут приниматься анекдоты, стендапы и другие не соответствующие жанру произведения.

Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "Сказал мудрец и пустил газы" - такого типа "петросянщина" не пройдет.

Несомненно, юмор и комизм в притчах - один из частых элементов для явного акцента на правильности или неправильности действий героев, но в конкурсе допустим только с подачи героев, которые могут шутить и подшучивать друг над другом, высмеивая недалекость, невежество и другие порицаемые черты характера.

Допустимы ли сказочные герои и герои - не люди: https://advego.com/blog/read/n...s/5248485/#comment98
Что считается плагиатом: https://advego.com/blog/read/n.../5248485/#comment484
Причины снятия работ с голосования: https://advego.com/blog/read/n.../5248485/#comment493

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 300 рублей или 5 у. е.
-- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 178 750 руб.), а приз за первое место доходил до 50 тысяч рублей и более! Весь призовой фонд идет победителям, также к нему прибавляются взносы от меценатов - кнопкой "Пополнить" в чате.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия - только списания администрацией после принятия работы.
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------

БОНУС всем участникам от администрации Адвего:

-- в 1 туре - 100 000 символов;
-- в 2 туре - 250 000 символов;
-- в финале - 500 000 символов.

Символы используются для онлайн-проверки уникальности: https://advego.com/antiplagiat/

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего;

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего;

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций;

7. Длина работы должна быть не менее 500 символов и не более 1000 символов со значимыми пробелами;

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат;

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут;

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА: https://advego.com/blog/post/feedback/

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #nasreddin В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;

Пример заголовка: #nasreddin О богатстве и жадности

Если работа будет одобрена администрацией, вклад в призовой фонд через некоторое время будет снят с баланса автоматически, кнопку "Пополнить" для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 8 апреля до 19 мая 2019 года включительно, 20 мая 2019 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 9 июня 2019 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 23 июня 2019 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 30 июня 2019 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены победители:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены 1 июля 2019 года.

13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала конкурса - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация проводит проверку работ после начала голосования и во всех турах голосования снимает работы участников, не соответствующие формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются;

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса;

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;

20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 8 апреля 2019 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

Евгений (advego)  написал  24.05.2019 в 12:56
Комментариев: 1756 ответов
Написал: Евгений (advego) , 24.05.2019 в 12:56
Комментариев: 1756
Комментарии
helchas
За  35  /  Против  2
Лучший комментарий  helchas  написала  09.06.2019 в 15:47

Это анонимное сообщение.

Сергей (advego)
За  29  /  Против  4
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  24.06.2019 в 19:05

Нормальный финал. Вначале всем показалось, что легкий конкурс, и многие подошли к написанию работ поверхностно, на коленке... А на деле сложный жанр ... Нормальный финал. Вначале всем показалось, что легкий конкурс, и многие подошли к написанию работ поверхностно, на коленке... А на деле сложный жанр и сложный конкурс...

В финале лучшие работы из не нарушающих правила по мнению большинства пользователей. Как показывает практика - это и есть лучшие работы. В очередной раз обсуждать правоту различных рейтингов мы не будем - это флуд. Обсуждать причины снятия работ с конкурса мы не будем - это флуд.

И ответ нескольким пользователям...

Что значит "разочаровал финал"? "Мне понравились какие-то работы, но они не прошли в финал",- так разочаровал?

В конкурсе были работы, которые вам понравились? Были. Значит в целом конкурс вас не разочаровал.

За работы голосовало наше Сообщество, и Сообщество решило, что именно такие 10 работ несут наибольшую ценность для Сообщества.

Говоря "финал разочаровал" вы ставите себя выше сообщества, сообщаете, что вы умнее и мудрее голосующего большинства.

Ну тогда и сообщайте нам в комменте, что вы считаете себя умнее всех остальных, а не завуалированно "финал разочаровал"... Однако, если вы решите сообщить такое юзерам, мы можем решить, что это провокация к конфликту и заблокируем вас.

Поэтому настоятельно прошу вас (и всех остальных озлобленных) воздержаться от необоснованных высказываниях о правильности работы алгоритмов конкурса (и вообще различных систем рейтингов) в официальной ветке конкурса.

Дальше будем удалять и блокировать.

п.с.: Еще раз... Если вы считаете, что какая-то работа не соответствует условиям конкурса, например работу считаете не притчей, или сюжет позаимствован или она вам просто не нравится - пожалуйста, обсуждайте это под работой, для этого и есть комментарии. Но заявлять "вы все быдло, а я молодец" - это троллинг и провокации к конфликту.

п.п.с.: После публикации этого коммента за флуд и троллинг будем банить, как это было принято всегда.

Спасибо всем участникам за отличный конкурс!

wintersong
За  29  /  Против  1
Лучший комментарий  wintersong  написала  18.06.2019 в 14:57

Не понимаю сожалений по рерайту, выставленному на конкурс под видом авторской работы. Осталось достаточно притч, чтобы выбрать 10. Лучше ... Не понимаю сожалений по рерайту, выставленному на конкурс под видом авторской работы. Осталось достаточно притч, чтобы выбрать 10. Лучше присматривайтесь не осталось ли еще пересказанных притч под соусом копирайтера. Пусть в финал пройдут авторские притчи, хоть и далеки от шедевров, но именно авторские.

Wordsbuilder
За  18  /  Против  0
Лучший комментарий  Wordsbuilder  написал  23.06.2019 в 13:21

Лайфхак для неуверенных в себе участников конкурса на последний день второго тура: 1. Ввязаться в холивар под своей работой. 2. В пылу спора сорвать ... Лайфхак для неуверенных в себе участников конкурса на последний день второго тура:

1. Ввязаться в холивар под своей работой.
2. В пылу спора сорвать с себя маску.
3. Вылететь за раскрытие авторства.
4. С апломбом утверждать, что "железно проходил в третий тур и претендовал на место в тройке".

Сергей (advego)
За  14  /  Против  0
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  вчера в 13:23

----- Ни одна финальная работа не представляет из себя произведение, дающее новый ракурс в восприятии или формирующее новый оттенок понимания ... -----
Ни одна финальная работа не представляет из себя произведение, дающее новый ракурс в восприятии или формирующее новый оттенок понимания, затронутых философских, социальных или на крайний случай психологических сторон мировоззрения, как для личности (как социальной формы) так и для индивидуальности. Ну, собственно этого трудно было бы ожидать.
-----

Стандартное обиженное мнение закомплексованного участника, чья работа незаслуженно никуда не попала... Вы психолог, говорите? Если что - нет такой профессии (это мое личное, субъективное (хотя, может и с оттенком объективности?) мнение. Есть псевдонаука, граничащая с шарлатанством (это тоже мое личное субъективное мнение)).

Видимо ваша непрошедшая во второй тур работа представляет из себя такое произведение - с новым оттенком понимания и т.д.?

У нас тут каждый второй - филолог, психолог и непризнанный гений.

Еще 99 веток / 452 комментария в темe

последний: 08.04.2019 в 18:06
Lunzera
За  4  /  Против  1
Lunzera  написала  21.05.2019 в 10:55
Пока все слишком банально...

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2019 в 11:10  в ответ на #442
Прочел примерно половину. Согласен в целом. Есть где-то штук 5-7 (может - 10-12) приличных притч из прочитанного. Да и то - нет уверенности, что и среди них не закрались стибренные идеи :)).

                
Lunzera
За  3  /  Против  1
Lunzera  написала  21.05.2019 в 11:40  в ответ на #447
Мне встретила пока только одна, что на душу легла, но прочитала мало, да и не стремлюсь особо. Какая разница, все равно в финал выйдет, как вы правильно заметили, или гы-гы или банальщина.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2019 в 11:53  в ответ на #452
Ну не скажите. Иногда и один голос может иметь значение :)).

                
Еще 3 ветки / 8 комментариев в темe

последний: 21.05.2019 в 07:50
Fowler74
За  3  /  Против  3
Fowler74  написал  21.05.2019 в 11:48
Притча про притчу.
Любой, написавший здесь свою притчу (и я в том числе), является корыстолюбом, а не тонким ценителем мудрости. Это как самый миролюбивый человек - тот, кто убъет больше всего врагов мира. Притча за денежный приз перестает быть таковой.

                
stroinyashka
За  8  /  Против  0
stroinyashka  написала  21.05.2019 в 11:53  в ответ на #454
Любой, пришедший в Адвего, корыстолюб, тонко ценящий деньги)

                
Fowler74
За  1  /  Против  2
Fowler74  написал  21.05.2019 в 12:41  в ответ на #456
Посему и нужно ограничиться фантастикой и футбольными стишками - тем, что изначально создано для потехи. Но нет же - денежный приз в студию лучшему альтруисту!

                
stroinyashka
За  3  /  Против  0
stroinyashka  написала  21.05.2019 в 12:44  в ответ на #472
Мы же не знаем, как он с ним распорядится - может, у него высокие цели, может, он в Индию отправится, учиться мудрости.

                
stroinyashka
За  0  /  Против  0
stroinyashka  написала  21.05.2019 в 12:46  в ответ на #477
им*

                
Fowler74
За  1  /  Против  4
Fowler74  написал  21.05.2019 в 13:12  в ответ на #477
Но ведь нельзя быть альтруистом за вознаграждение, даже если приз пойдет на благие цели. Платите мне миллионы, и я очищу мир от богатых... Победитель конкурса на лучшую притчу заслуживает марку и уважение публики, но денежный приз превращает его в корыстолюбивого циника, а не мудреца.

                
Klivia18
За  7  /  Против  0
Klivia18  написала  21.05.2019 в 14:02  в ответ на #482
Мудрецы не едят? Фотосинтезируют? Им не нужно содержать семью?

                
Fowler74
За  1  /  Против  4
Fowler74  написал  21.05.2019 в 14:57  в ответ на #498
Для этого сайт и создан - для выполнения РАБОТЫ. И конкурсы - еще одна возможность урвать рубля. Но притча - это МУДРОСТЬ, пусть и не всем понятная. Делиться мудростью за деньги - как-то не очень...

                
Klivia18
За  6  /  Против  0
Klivia18  написала  21.05.2019 в 15:01  в ответ на #510
Так авторы и не делятся мудростью. И мудрецами себя не мнят. Они просто пробуют себя на литературном поприще.

                
Fowler74
За  0  /  Против  4
Fowler74  написал  21.05.2019 в 15:06  в ответ на #512
Вот. Для вас это часть работы. Соответственно, ваша притча заточена на победу в конкурсе, но никак не на желание донести свой посыл ближнему.

                
Klivia18
За  7  /  Против  0
Klivia18  написала  21.05.2019 в 15:10  в ответ на #515
Я Вас умоляю! )) Моя притча - чистой воды развлекалово для меня, любимой, потому как она не только не заточена на победу, а и во второй тур не пройдет. Мне просто обидно не участвовать. Если я не буду участвовать, а такая движуха мимо пойдет - мне на полтора месяца обеспечены угрызения совести ))

Не относитесь столь серьезно к народной адвеговской забаве)

                
stroinyashka
За  3  /  Против  0
stroinyashka  написала  21.05.2019 в 14:06  в ответ на #482
Прошу прощение, варю борщ. Вы знаете, кто-то зарабатывает на жизнь только написанием статей (стихов, притч...) и, если у него хорошо получается, считает, что нельзя упускать возможность сразу поднять неплохие деньги, ну и заработать авторитет, марку. Разве это цинично, работать и зарабатывать деньги?

                
Fowler74
За  0  /  Против  3
Fowler74  написал  21.05.2019 в 15:00  в ответ на #500
Ну почему именно притча должна быть работой? Зарабатывайте, правильно, и я пытаюсь зарабатывать, и борщ тоже иногда варю. Но ведь это же и киллер может сказать - я не упускаю возможность поднять неплохие деньги... Вы и его посчитаете правым?

                
stroinyashka
За  1  /  Против  0
stroinyashka  написала  21.05.2019 в 15:04  в ответ на #511
"Деньги могут пахнуть, а могут и не пахнуть".
Я прекрасно понимаю, о чем вы. Даже благодаря вам зачиталась https://tv-soyuz.ru/qna/dengi-eto-zlo

                
Klivia18
За  1  /  Против  0
Klivia18  написала  21.05.2019 в 15:53  в ответ на #511
Не откажите скромным копирайтерам в способности отличить ваяние текстов от киллерства)

                
Lunzera
За  1  /  Против  0
Lunzera  написала  21.05.2019 в 16:52  в ответ на #482
Если б конкурс был за марки и уважение, вряд ли в нем было бы столько мудрецов.)

                
altysh2015
За  3  /  Против  0
altysh2015  написала  21.05.2019 в 11:57  в ответ на #454
Прошу прощения... Это случайно не вы потеряли? ))
#459.1
763x376, jpeg
17.5 Kb

                
Fowler74
За  1  /  Против  0
Fowler74  написал  21.05.2019 в 12:42  в ответ на #459
Отнесите в бюро находок, моя всегда при мне. ))

                
altysh2015
За  1  /  Против  0
altysh2015  написала  21.05.2019 в 12:46  в ответ на #474
:)

                
Allisandra
За  0  /  Против  1
Allisandra  написал  21.05.2019 в 12:09  в ответ на #454
А я согласна! В этих словах есть доля правды!

                
Fowler74
За  0  /  Против  2
Fowler74  написал  21.05.2019 в 12:43  в ответ на #465
Даже больше - это сплошной сгусток правды! )))

                
Евгений (advego)
За  20  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  21.05.2019 в 14:22  в ответ на #454
Все бабы - стервы, а мужики - козлы - распространенное заблуждение, основанное на ложноиндуктивном выводе "Раз один - плохой, то все такие". То есть это неправда, что всякий написавший притчу на конкурс с призами - корыстолюб. Кто-то написал в надежде выиграть приз, а кто-то - ради развлечения, а еще кто-то - оценить свои силы, а еще кто-то - похвалиться умением и т. д. Но даже погоня за призом - не плохо, это игра и здоровое соревнование с добавочной мотивацией и приятным дополнением для участников. Измерять все деньгами или чем-либо еще одним - нецелесообразно, может оказаться так, что мир не черно-белый.

                
Fowler74
За  0  /  Против  5
Fowler74  написал  21.05.2019 в 15:04  в ответ на #502
Я ж не против самой идеи. И всегда по возможности стараюсь конкурсы не пропускать, особо не надеясь на победу. Но, извольте, притча - не тот продукт, который оценивается денежным призом. Это сугубо мое мнение, которое, конечно же, не является аксиомой.

                
Alexandr20045
За  6  /  Против  0
Alexandr20045  написал  21.05.2019 в 15:22  в ответ на #513
В данном случае притча - это просто литературный жанр, один из многих. Авторы демонстрируют не собственный кладезь мудрости, а умение писать в рамках этого жанра.

                
natali06011985
За  2  /  Против  0
natali06011985  написала  21.05.2019 в 15:35  в ответ на #513
Мне кажется вы путаете притчу с молитвой. Притча - это литературный жанр. Почему зарабатывать на романах можно, а на притчах нет?

                
Besenen
За  6  /  Против  0
Besenen  написал  22.05.2019 в 23:24  в ответ на #513
Выходит, вас беспокоит наличие приза. Ваша моральная дилемма разрешается просто, если выиграете, попросите админа Адвего перевести весь выигрыш в детский дом. Так вы не получите денег и по этому поводу напишите новую притчу: Один мудрец написал притчу, она принесла ему деньги, он отдал их детям, это был первый случай, когда притча помогла не словам, а делом!

                
Valenya
За  0  /  Против  0
Valenya  написала  21.05.2019 в 16:57  в ответ на #502
Правильные слова!

                
VasilPabat
За  0  /  Против  0
VasilPabat  написал  21.05.2019 в 17:22  в ответ на #454
Моя притча родилась 30 лет назад, не пропадать же добру...

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2019 в 17:29  в ответ на #554
Звучит интригующе :)). Только не рассказывайте ничего, а то еще проговоритесь. Нужно будет потом поискать ваш текст.

                
VasilPabat
За  1  /  Против  0
VasilPabat  написал  21.05.2019 в 17:36  в ответ на #557
Если будет интересно, расскажу историю ее сочинения. Потом.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2019 в 17:49  в ответ на #558
Потом, конечно :)). Сейчас не нужно, потому что можно случайно сказать что-то лишнее :)).

                
Besenen
За  0  /  Против  1
Besenen  написал  22.05.2019 в 23:31  в ответ на #554
Я свою во сне увидел, вообще не собирался участвовать, но поскольку в этот день родился уважаемый мной Омар Хайям, не мог пренебречь таким совпадением.

                
Mach
За  0  /  Против  0
Mach  написал  27.05.2019 в 07:26  в ответ на #454
Возможно Вы и правы.

                
Mach
За  2  /  Против  0
Mach  написал  27.05.2019 в 07:46  в ответ на #823
Но, вот к примеру, помимо соревновательного момента (выраженного вознаграждением) меня привлекла возможность переключения со стандартов* на собственное творческое "Я" в чистом виде.

*(Я имею в виду, что порою воспринимаю работу как рутину, изо дня в день по сути оформляя ((загоняя)) смысловой контент в требуемое клише и основная забота - это уникальность, что порою заставляет идти на компромиссы с самим собою. Я пишу о том что знаю, но от этого не узнаю больше и даже размышляя в тексте о чем-либо, повторяю ранее понятое и подвергшееся в том числе и размышлениям. Единственный плюс, что иногда есть возможность блеснуть остроумием или насладиться небольшим экскурсом в действительно интересную мне область знания или социальной жизни)

Поэтому, написание притчи, для меня было своеобразным глотком свободы (что ли). Так что. Возможно Вы и правы, но мне все-таки хочется думать, что я участвую не только из-за денег.
)))

                
Еще 4 ветки / 5 комментариев в темe

последний: 21.05.2019 в 08:58
Le66
За  7  /  Против  5
Le66  написала  21.05.2019 в 13:16
Немного в защиту авторов. Критики достаточно, доминирующая мысль - банальность! Все истины банальны. Но, дорогие критики, все в этом мире
банально: родился? Банально, все рождаются, умер - банально, все умирают. Ошибся? Нашел решение? Пожадничал? Влюбился? Расстался? - все, по своей сути, банально. Так можно всю литературу назвать банальной. В любом произведении: любовь, предательство, лицемерие и все остальные пороки, столетиями фигурирующие у писателей. Очень хочу увидеть пример не банальной истины, которая настолько нова, что приведет к культурной революции в литературе)))

                
Lunzera
За  1  /  Против  1
Lunzera  написала  21.05.2019 в 13:44  в ответ на #483
Дело не в том, что бы найти что-то новое. Дело в том, что все об одном и том же. И да, не стоит ждать революции, это лишь повторение пройденного, ничего нового ре-волюция не несет. вот вам еще одна истина.)))

                
Le66
За  3  /  Против  0
Le66  написала  21.05.2019 в 13:50  в ответ на #487
И она, тоже, к сожалению, банальна))

                
Lunzera
За  1  /  Против  0
Lunzera  написала  21.05.2019 в 14:38  в ответ на #490
а я и не говорю, что Америку открыла.) все уже давно существует, ничего нового под солнцем, увы, нет. особенно, на текущем этапе.

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  21.05.2019 в 14:41  в ответ на #506
:)

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2019 в 13:48  в ответ на #483
Здесь есть притчи с абсолютно оригинальными идеями. А какой смысл читать пересказ давно пережеванных вечных истин?

                
Le66
За  1  /  Против  3
Le66  написала  21.05.2019 в 13:57  в ответ на #489
А какой смыл есть разные блюда из одних и тех же ингредиентов? Но, согласитесь, господин Nykko, курочка, запеченная в духовке и курочка отварная имеют разный вкус. Извините, за столь примитивное сравнение)) Но в основе-то - курочка!

Оригинальное изложение - есть, но вот мораль, абсолютно уверенна, не нова.

                
Nykko
За  4  /  Против  1
Nykko  написал  21.05.2019 в 14:27  в ответ на #495
Неудачная аналогия с продуктами питания, крайне неудачная. Я например хлеб ем каждый день, уже где-то с полвека. И он мне не надоедает.

Однако же здесь идет речь о литературном конкурсе. Причем написать требуется притчу - очень коротенький рассказик с некоей идеей и моралью. И если эта идея затаскана и замусолена, то такая притча никому и близко не нужна. И какой смысл в конкурсе притч, где соревнуются рерайты и пересказы? Тогда нужно устраивать конкурс рерайта, а не литературный конкурс.

                
Le66
За  1  /  Против  4
Le66  написала  21.05.2019 в 14:35  в ответ на #504
Я не о рерайтах, а о банальных истинах, которые следуют в конце притчи. Назовите мне новую истину, исключив общеизвестные: жадность, корыстолюбие, лень, зависть, обиду, любовь, разочарование и так далее? Плиз, очень хочу услышать не банальную истину-мораль, с не затасканной идеей)))

                
Lunzera
За  4  /  Против  0
Lunzera  написала  21.05.2019 в 14:46  в ответ на #505
Так читайте конкурсные работы, они для того и написаны. может что-то новое для себя и найдете...

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  21.05.2019 в 14:53  в ответ на #508
Читаю))

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  21.05.2019 в 15:59  в ответ на #505
Нет проблем. Когда закончится конкурс, вы сможете прочесть мою притчу. Там вывод совершенно оригинальный и не присутствует ни в одной из других притч (по крайней мере - известных мне).

                
Le66
За  2  /  Против  2
Le66  написала  21.05.2019 в 16:09  в ответ на #520
Ок))) Договорились, надеюсь это будет колоссальный вклад в мировую литературу, в жанре - авторские притчи)) Без обид, желаю вам удачи!

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2019 в 16:12  в ответ на #526
Колоссального вклада не будет. Но оригинальных идей здесь хватает и без моей притчи. Не буду показывать пальцем, потому что это запрещено. Конечно, чисто теоретически они тоже могут быть пересказами, но с не очень высокой степенью вероятности. Рерайты обычно сразу видно, они просто бросаются в глаза.

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  21.05.2019 в 16:36  в ответ на #527
И тем не менее, чем черт не шутит))) Успеха ))))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2019 в 17:05  в ответ на #535
Спасибо :)).

                
Nanali
За  12  /  Против  0
Nanali  написала  21.05.2019 в 13:57  в ответ на #483
Банальная мораль притчи - это нормально. Но кто сказал, что банальным должен быть сюжет, из которого она выводится?

                
Le66
За  4  /  Против  2
Le66  написала  21.05.2019 в 14:01  в ответ на #494
А я о морали и пишу. Критики сетуют на банальность истин. Про сюжет - с вами согласна, а вот мораль - ЛЮБАЯ, будет банальной ( не беру в счет бред сивой кобылы, с претензией на оригинальность)

                
vita99
За  3  /  Против  2
vita99  написала  21.05.2019 в 14:25  в ответ на #494
Святые слова) Я за форму, за слог и стиль, даже интригу. Мораль в литературном конкурсе вторична)))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2019 в 16:02  в ответ на #503
Но тут всего 1000 знаков. Тут, имхо, намного важнее именно красиво подать идею, а форма - дело десятое. Мне например пришлось кучу слов выкинуть и некоторые фразы кардинально переделать, чтобы уместиться. Естественно, чисто литературные какие-то моменты из-за этого могли и пострадать.

                
vita99
За  0  /  Против  0
vita99  написала  21.05.2019 в 16:12  в ответ на #523
Ну тогда ждите меня, неумолимого борца за красоту слога))) Растерзаю в пух и прах) Ладно, не бойтесь, я ж дилетант в притчах. Меня и обмануть легко.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2019 в 16:23  в ответ на #528
Нет, слог-то у меня как раз нормальный, косяков нет. Просто текст получился несколько выхолощенным по названной причине. Причем я замечаю, что это характерно для многих качественно написанных текстов. Ну просто трудно развернуться фактически на двух абзацах :)).

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  21.05.2019 в 16:34  в ответ на #523
А мне, представьте, наоборот - пришлось еще немало "долить воды" до нижнего предела в 500 знаков!

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2019 в 16:39  в ответ на #533
Не вижу ничего удивительного, и притчи, и анекдоты бывают разными. Где-то и двух предложений достаточно, а где-то нужно рассказать некую историю, ввести читателя в курс дела и т.д.

                
tesla888
За  2  /  Против  0
tesla888  написала  21.05.2019 в 16:58  в ответ на #533
Счастливый вы человек, однако. А я резала все к чертовой матери, не дожидаясь перитонитов. Финальную фразу отчекрыжила на фиг, теперь сижу локти кусаю, явно ее не хватает. Притча на павлина без хвоста похожа.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2019 в 17:11  в ответ на #546
На жареную курочку без корочки :)).

                
tesla888
За  0  /  Против  0
tesla888  написала  21.05.2019 в 17:19  в ответ на #550
На жареную курочку без курочки ) один гарнир невнятный

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2019 в 17:27  в ответ на #553
Прибедняетесь :)).

                
Besenen
За  0  /  Против  0
Besenen  написал  22.05.2019 в 22:32  в ответ на #546
Красиво выразились, у меня была на уме несколько вульгарная аналогия.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2019 в 16:02  в ответ на #494
Добрый день. Участвуете?

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  21.05.2019 в 17:43  в ответ на #524
Добрый! Нет.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2019 в 17:49  в ответ на #560
Жаль.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  21.05.2019 в 17:51  в ответ на #561
Бывает:)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2019 в 18:27  в ответ на #563
А комментировать будете, или нет? Ваши комменты всегда интересны.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  21.05.2019 в 19:12  в ответ на #567
Не собиралась вообще, но уже не смогла удержаться:) Как дальше - пока не знаю.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2019 в 19:16  в ответ на #568
Ну тогда ждем :)).

                
Kaurri
За  5  /  Против  0
Kaurri  написала  21.05.2019 в 18:20  в ответ на #483
Вы правы, многие из истин, встречающихся в конкурсных работах, набили оскомину задолго до старта конкурса. Но. Мы здесь оцениваем не истины, а притчи в целом. Остроумие, игра образов, сюжет, проработанность персонажей, стиль, свежий взгляд, ход мыслей. Даже известную истину можно подать интересно - такие примеры есть и среди конкурсных работ в том числе. А если знакомая мораль обернута в замусоленный сюжет с приевшимися персонажами и замусоленные же речевые обороты - что в работе авторского, где он, автор, что оценивать - набор клише?

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  2
Artik_Zih  написал  21.05.2019 в 20:40  в ответ на #483
Одним из первых вариантов названия моей притчи был "Чем полезнее - тем банальнее".

                
RadaZero
За  1  /  Против  1
RadaZero  написала  22.05.2019 в 03:04  в ответ на #572
Наоборот - тоже ничего 😅

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.05.2019 в 08:25  в ответ на #572
И почему я ни разу не удивлён?

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  22.05.2019 в 16:53  в ответ на #593
здесь можно со мной спорить https://advego.com/blog/read/freestyle/5354961/

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.05.2019 в 16:55  в ответ на #626
Ок, только попозже, вечером. Сейчас дел навалом.

                
vesna-2
За  8  /  Против  12
vesna-2  написал  22.05.2019 в 13:30  в ответ на #483
Согласна с Вами. Одичал мир. Любовь, рождение, смерть - все банально, но кто мы есть на этой планете? Мелкие букашки? Грубые комментарии под притчами просто ошеломляют, голосуй, если нет иди мимо. Чего сам не пишешь, раз суперумненький такой. В защиту авторов - присоединяюсь. Истина есть то, что вечные ценности, были, есть и будут. Типа "осторумные" ,но ПУСТЫЕ комменты - признак глупости в первую очередь. Идея конкурса отличная!

                
UlchikKiwi
За  8  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  22.05.2019 в 13:43  в ответ на #608
Вот так их всех!

                
Lunzera
За  28  /  Против  0
Lunzera  написала  22.05.2019 в 14:03  в ответ на #608
Любые комментарии под работами, даже тупые, даже глупые, даже злые - для автора только в радость.) Куда хуже, когда висит твой рассказ, а под ним ни одна муха не садилась. Че думаю, кто читал, чего поняли - сиди гадай, а так хоть что-то))

                
Kits_25
За  7  /  Против  0
Kits_25  написал  22.05.2019 в 15:43  в ответ на #611
И не говорите. Даже ляпнутая гадость по сравнению с мертвой тишиной - уважение. Все-таки человек не поленился мысли в кучу собрать и высказаться.

                
Teseus
За  7  /  Против  2
Teseus  написал  27.05.2019 в 02:18  в ответ на #611
Правда ваша: в первые дни никто ничего не писал. А потом как посыпались, как посыпались долгожданные словесные какашки - уф-ф-ф, просто с сердца камень упал :)

                
Mriechka
За  0  /  Против  0
Mriechka  написала  27.05.2019 в 13:39  в ответ на #820
))))))))

                
mpnz
За  7  /  Против  1
mpnz  написал  27.05.2019 в 16:31  в ответ на #820
Мне уже хочется сказать "Довольно! Я все понял!", а они все сыпятся и сыпятся.. х))

                
Ameli1973
За  3  /  Против  0
Ameli1973  написал  27.05.2019 в 20:09  в ответ на #831
Скажите волшебное слово: "Горшочек, не вари!"

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  27.05.2019 в 20:18  в ответ на #841
Верно)) Спасибо, приберегу на крайний случай

Офф. Не забудьте кинуть какой-нить хороший трек после конкурса)
Плюс-то я вам наверняка поставил)

                
Ameli1973
За  0  /  Против  0
Ameli1973  написал  27.05.2019 в 20:29  в ответ на #843
Отзыв есть, но о плюсе написать забыли:))
Трек поставлю, подходящий случаю))

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  27.05.2019 в 20:34  в ответ на #844
Промолчу пока х)) Окей

                
Rancher
За  0  /  Против  0
Rancher  написал  27.05.2019 в 20:37  в ответ на #831
А под вашей работой, что, единодушие?

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  27.05.2019 в 20:56  в ответ на #847
Мало того, я с ним согласен

                
Shoko-ladka
За  0  /  Против  0
Shoko-ladka  написала  28.05.2019 в 02:12  в ответ на #848
Как самокритично))

                
stroinyashka
За  13  /  Против  0
stroinyashka  написала  22.05.2019 в 14:33  в ответ на #608
Нет уж, разрешите комментить, пожалуйста.
Я вчера так громко хохотала, не могла остановиться, что мои даже спросили: а ты точно про гастрит пишешь?)

В этом весь смак конкурса, многие комментаторы разъясняют смысл и мораль притчи, после этого иной раз и плюсанёшь.

                
Olgarik2
За  1  /  Против  4
Olgarik2  написала  25.05.2019 в 20:24  в ответ на #614
хохатать просто обхахочешься от хохота

                
Nykko
За  7  /  Против  1
Nykko  написал  22.05.2019 в 15:28  в ответ на #608
Ай, маладца! Ну прямо пять баллов!

Особенно вот это понравилось:

"Чего сам не пишешь, раз суперумненький такой."

Вот-вот, ходют тут всякие, сами писать не умеют, а туда же со своим калашным рылом, комменить! :))

                
Katermina2000
За  0  /  Против  2
Katermina2000  написал  27.05.2019 в 19:55  в ответ на #483
спасибо за это мнение. Я посмотрела, что многие видят "сверху", ну что ж.

                
Еще 17 веток / 116 комментариев в темe

последний: 21.05.2019 в 09:52
Nykko
За  3  /  Против  3
Nykko  написал  24.05.2019 в 00:51
Тоже прочел наконец все притчи. Еще часа 3 назад, сейчас вот вернулся домой и сообщаю :)). Сколько поставил плюсов - пока точного ответа нет, потому что большая часть оных служит исключительно для отметки и отслеживания конкурсных работ. Ну т.е. всего у меня где-то под 60 плюсов, из них 1 - себе, 2 - уже убитым енотам :)). Т.е. примерно 55 "чистых". Сейчас буду неспешно сортировать, искать в тырнете источники вдохновения авторов и т.д. Может, наоборот, буду из "прочитанных" поднимать наверх, времени-то навалом.

ИЧСХ, в плагиате уже и меня обвинили! Ну не подлость, а? Думал, придумывал, голову ломал, перебрал штук 6-7 идей-сюжетов (ВСЕ - оригинальные, ни одного из камчатских сказок не стибрил!), и вот она, чёрная неблагодарность! А ведь что самое смешное - ну близко ничего похожего на мою притчу нет в интернете, и уж тем паче - в общедоступных для пересичного демоса источниках :)). И кто-то вот пишет - я мол читал то же самое :)). Повбывав бы :)).

Ну да ладно, это всего лишь конкурс.

                
Ameli1973
За  3  /  Против  1
Ameli1973  написал  24.05.2019 в 01:23  в ответ на #693
Ха, а я помню, как вы писали в НФ, что я финал заимствовала у О.Генри. А я его лет 20 в руках не держала)) Концовку придумала по дороге домой.
Все уже придумано до нас))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  24.05.2019 в 01:47  в ответ на #695
Вот так люди обвиняют людей в том, чего они никогда не говорили.

Не сочиняйте, я вовсе не писал, что вы заимствовали концовку у О Генри. Там кто-то раньше меня упомянул этот факт (кажется, забыв то ли самого О Генри, то ли название рассказа - точно не помню). Тогда я и написал, что - да, определенные ассоциации есть, и назвал рассказ. Но! Ни о каком плагиате и заимствовании я не говорил и близко. Я говорил о параллелях и аналогиях.

Более того. Тот коллега, который первым написал об этой параллели, и слова которого я подтвердил, вообще отзывался о вашем рассказе ОЧЕНЬ комплиментарно.

Так что я и сейчас полностью подтверждаю те свои слова. В вашем рассказе действительно прослеживается НЕСОМНЕННАЯ семантическая параллель с "Дарами". Но ни в каком "заимствовании" я вас не обвинял тогда, не обвиняю и сейчас.

                
Ameli1973
За  1  /  Против  0
Ameli1973  написал  24.05.2019 в 01:57  в ответ на #697
Ладно, хорошо, не говорили.
Первая написала Наталья. Действительно, ее отзыв было очень приятно читать. Но бывает, что сказано вроде одно, но с разными интонациями, и получается, в первом случае замечательно, а во втором - совсем наоборот.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  24.05.2019 в 02:04  в ответ на #698
Понимаю, да. Гендерная логика. А нам каково сносить незаслуженные обвинения в клевете и саму клевету?

См. также ниже более расширенный ответ, написанный немедля по прочтении той давешней ветки.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  24.05.2019 в 02:02  в ответ на #695
Более того, уважаемая Амели. Вы, оказывается (совершенно непонятно зачем) еще и солгали только что.

Вы написали тогда в конце нашей беседы:

-- Не хотите ли Вы, сударь, сказать, что идею финала я заимствовала у О’Генри?

На что я ответил:

-- Нет конечно.

И вы этот ответ видели, и сами на него тоже ответили. Так зачем же сейчас обвинять меня в том, чего не было на самом деле?

И самое смешное. Уважаемую Tesla888, которая первой написала про сходство вашего рассказа с О Генри (и слова которой я потом просто подтвердил), вы сами же еще и ПОБЛАГОДАРИЛИ за ее комментарий :))).

Ну вот и понимай после этого вашу логику :)).

                
Ameli1973
За  0  /  Против  0
Ameli1973  написал  24.05.2019 в 02:10  в ответ на #699
Я же только что написала, что ее пост было очень приятно читать. Дело в нюансах. Как пишущий человек, вы должны их чувствовать.
Да ладно, хотите, пусть будет гендерная (хотели написать женская, постеснялись?)) логика:))
Мир, дружба, жвачка))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  24.05.2019 в 02:17  в ответ на #703
Дело в том, что когда я писал свой коммент, вашего ответа еще не видел.

Конечно, я не в обиде. Я вообще не помнил про ту историю и очень удивился вашему "наезду".

А каково, когда ответить не можешь, а на тебя клевещут? :))

***

А так вообще я человек мирный и предпочитаю не ссориться по пустякам, тем более что вы мне симпатичны. Конечно, мир :)).

                
kapkaner
За  4  /  Против  0
kapkaner  написал  24.05.2019 в 01:36  в ответ на #693
Плёвое дело, часто бывает что есть подозрение, когда вещь особо смачно написана. Мне тоже несколько очень хороших притч кажутся сомнительными, именно из-за их довольно высокого качества. Вот такой парадокс и неверие в авторов. Но это не мешает мне голосовать за них.

                
Nykko
За  1  /  Против  6
Nykko  написал  24.05.2019 в 02:05  в ответ на #696
А многим - мешает.

У меня такой проблемы нет. У меня просто дикая интуиция на фальсификацию и ложь. Я сходу фейки и прочие передерги отлавливаю. Моя притча - чиста и непрочна, как меч булатной стали.

                
kapkaner
За  0  /  Против  0
kapkaner  написал  24.05.2019 в 02:09  в ответ на #701
И по канонам, там есть явно мудрый учитель?))

                
Nykko
За  5  /  Против  0
Nykko  написал  24.05.2019 в 02:14  в ответ на #702
Уж не знаю, известны ли вам правила конкурсов, но подобными вопросами вы подводите к исключению меня из конкурса.

Если я начну отвечать, есть ли в моем рассказе учитель, мучитель, домоправитель, дворецкий, садовник и прочие констебли с консьержами, то мое бессмертное творение мигом забанят, как фанеру над Винницей.

                
kapkaner
За  3  /  Против  0
kapkaner  написал  24.05.2019 в 02:21  в ответ на #704
Да, Господь с Вами, не из-за хитрой стратегии был задан сей глупый вопрос, а исключительно по скудоумию и маленького опыта совместного участия в конкурсах с такими акулами пера. Для меня победа уже, что работу, написанную за полчаса, приняли с первого раза и что она кому-то нравится))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  24.05.2019 в 02:34  в ответ на #706
Я не обвиняю вас в ни в чем. Я просто ПРЕДОСТЕРЕГАЮ вас от некрасивых провокационных поступков (пуст даже сделанных по неведению). Ведь на моем месте какой-нить новичок мог запросто начать рассказывать сюжет - и такие случаи тут фиксировались неоднократно.

Вот и в этом конкурсе парень с раком пролетел, аки ламинат.

***

Вы будете смеяться, но я свою работу тоже написал за полчаса.

Я только где-то в 10 вечера отправил последний текст заказчику тут, на этой бирже. Потом что-то еще делал по дому, а уже в 11 с копейками заслал текст на конкурс.

Потом правда еще чуток его подправил, совсем косметически. Но это уже были мелочи - до утра принимали последние версии.

                
Le66
За  3  /  Против  0
Le66  написала  24.05.2019 в 10:47  в ответ на #708
За полчаса? Я свою лелеяла с первого и до последнего дня, уже отправленную два раза исправляла! Первый раз написала, вроде хорошо, потом читаю - ой, не то. Второй раз переписала, вроде то. И уже в последний день опять засомневалась, опять кое-что исправила. Очень мучилась, не дай Бог, кто-то такую идею уже написал. Обшарила почти весь инет, ну нет такой идеи, а намеков в стиле, "я вас где-то видел! " не избежала! ОбЫдно, да?

                
Helen_Sh
За  2  /  Против  0
Helen_Sh  написала  24.05.2019 в 10:59  в ответ на #708
Наверное нас таких много, которые написали в последний момент за полчаса) Я еще давно решила, что в следующем конкурсе буду участвовать, обрадовалась, когда его объявили, решила, что времени предостаточно и дотянула до последнего дня)

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  24.05.2019 в 12:52  в ответ на #708
Я свою вообще за 10 минут написала и даже почти не правила, немного пару слов в конце изменила в силу некоторых обстоятельств. Вообще участвовать не собиралась, но что-то торкнуло и получилось то, что получилось. Не блеск, но от души. Правда жаль, что концовку пришлось изменить.

                
Le66
За  4  /  Против  0
Le66  написала  24.05.2019 в 13:34  в ответ на #723
Так быстро? Я думаю, быстро - не значит плохо. Есть еще такая штука, как вдохновение. Бывает пишешь текст работы, а он не идет - и всё, а бывает быстро все напишешь и все хорошо получается. Я впервые участвую, очень хотела в конкурсе фантастики поучаствовать, но сдрейфила. Пока писала притчу, рейтинг съехал ого-ого!!! Не могу спокойно работать, боюсь напартачить. Зато, нервничая, особенно в первый день конкурса вымыла дна огромных окна до блеска!!! Сейчас посматриваю на кухню))) А вам желаю удачи! Все равно, это здорово - участвовать)))

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  24.05.2019 в 13:49  в ответ на #726
Спасибо. :)

                
Lunzera
За  3  /  Против  1
Lunzera  написала  24.05.2019 в 17:11  в ответ на #693
А я в этот раз отказалась и от участия и от голосования. На первое времени не было, на второе - меня сильно раздражают марки))) а если серьезно, не вижу смысла, все равно выйдет то, что понравится большинству. а как показала практика голосования, я в большинство точно не вхожу (в то что "один голос реашет все" тоже не верю, не тот случай). Так, что в таком философском конкурсе хотя бы не будет обидно, что понравившиеся работы не доплелись даже до 2 тура. А марки с надписью "Голосовал", да, сильно раздражают, тоже мне заслуга... не филателистка я оказывается...

                
lucky_bee
За  2  /  Против  0
lucky_bee  написала  24.05.2019 в 17:50  в ответ на #737
Не-не-не, с таким подходом нельзя! А как же заветные 10 баллов трём работам, которые ну о-о-очень понравились? Как можно бросить своих фаворитов на произвол судьбы? Кто как не вы вытянет их из этого пёстрого и неоднородного цветника наверх турнирной таблицы - назло конкурентам и не-ценителям-прекрасного?
П.С. Да и подумаешь - марочка! Можно и не открывать свой профиль, чтобы лишний раз на неё не натыкаться :)))

                
stroinyashka
За  1  /  Против  0
stroinyashka  написала  24.05.2019 в 18:03  в ответ на #737
Вот уж не подумала бы) Вы так рьяно отстаивали свою точку зрения под одной из работ)

                
Ameli1973
За  0  /  Против  0
Ameli1973  написал  24.05.2019 в 21:05  в ответ на #737
Млин, а я вас так ждала...(( В прошлый раз вы мне второй тур нагадали, а теперь не дождусь, эх...

                
Lunzera
За  1  /  Против  0
Lunzera  написала  25.05.2019 в 00:36  в ответ на #742
Так я ж читаю и даже комментирую, просто не голосую. Еще половина впереди, глядишь и до вас доберусь))))

                
Еще 15 веток / 71 комментарий в темe

последний: 24.05.2019 в 08:21
Wordsbuilder
За  2  /  Против  5
Wordsbuilder  написал  28.05.2019 в 07:36
Дочитал я все притчи. Более чем в половине работ есть изюминка, иногда даже и не одна. Но настоящих шедевров, в отличие от некоторых из предыдущих конкурсов, я не обнаружил.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  28.05.2019 в 10:09  в ответ на #851
Один шедевр точно знаю. Так что - не верю.

                
Wordsbuilder
За  2  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  28.05.2019 в 10:11  в ответ на #852
Забыл добавить- "шедевров в моем субъективном восприятии".

                
Сергей (advego)
За  4  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  28.05.2019 в 10:14  в ответ на #853
Тогда ладно. После конкурса (или после вылета шедевра) договорим)

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  28.05.2019 в 10:15  в ответ на #854
Лучше попозже :)

                
Rancher
За  8  /  Против  1
Rancher  написал  28.05.2019 в 13:23  в ответ на #852
Так это шедевр Wordsbuilder, он его в расчет не берет... из скромности )

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  28.05.2019 в 19:26  в ответ на #870
Не, моя притча до шедевра маленько не дотягивает :(

Вот если бы в ней теперь кое-что подправить с учетом пожеланий некоторых комментаторов...

                
Rancher
За  2  /  Против  0
Rancher  написал  28.05.2019 в 21:33  в ответ на #886
Там буквально одному слову подкорректировать смысловую интонацию и всё... если, конечно же, мы одну и ту же притчу сочли вашей ;)
ПыСы Я так часто ошибаюсь в авторстве, что просто позор... авторам )))

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  28.05.2019 в 21:42  в ответ на #892
Я вообще ни разу не угадала, так что в этом конкурсе не стала и пытаться😄.

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  3
Wordsbuilder  написал  28.05.2019 в 21:43  в ответ на #892
Не, под моей Ваш комментарий скорее отрицательный.

                
UlchikKiwi
За  5  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  28.05.2019 в 21:55  в ответ на #895
...псс, парни, АстанАвитесь🤐

                
RadaZero
За  3  /  Против  0
RadaZero  написала  28.05.2019 в 22:12  в ответ на #896
))) Кстати, как читатель присутствую уже несколько конкурсов, более менее стиль некоторых авторов прослеживался. Но не в этом случае. Догадок ноль. От того еще интереснее)

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  28.05.2019 в 22:12  в ответ на #897
Более-менее)

                
Wordsbuilder
За  1  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  29.05.2019 в 00:09  в ответ на #897
Да я бы на ЭТОМ конкурсе собственную работу не узнал, если бы не знал точно, что сам писал ;)

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  29.05.2019 в 00:12  в ответ на #905
))))) Да ладно, свою работу не узнать сложно) Разве что вы себя ограничивали в своих любимых словоформах)

                
Nik1308
За  0  /  Против  0
Nik1308  написал  29.05.2019 в 04:27  в ответ на #892
А вы участвуете? Есть работа, которую ну так и хочется к вашему авторству приписать) Хорошая, кстати.

                
Rancher
За  0  /  Против  2
Rancher  написал  29.05.2019 в 20:29  в ответ на #927
Нет, я не участвую в подобных конкурсах, потому как не умею.

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  28.05.2019 в 10:16  в ответ на #851
А я нашла один шедевр (в моем личном понимании), но боюсь, он даже до второго тура не доплетется))
Еще около десятка типа "ну, вроде, понравилось", ибо даже названий не запомнила.
Остальное - проходили...

                
Nanali
За  6  /  Против  0
Nanali  написала  28.05.2019 в 11:13  в ответ на #851
Пока не дочитала, но один точно нашла. Еще парочка - пусть не шедеврально, но вполне себе.
P.S. У меня тихое подозрение, что я, Сергей, Lunzera, Ameli1973 говорим о совершенно разных работах:) Так что надо умножать на 4 как минимум:)

А вот с общей оценкой, наоборот, не соглашусь. Из 120 текстов, что я прочла - ИМХО, разумеется - не более 5-7% не то что с изюминкой, а хотя бы с дыркой от нее...

                
Wordsbuilder
За  1  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  28.05.2019 в 11:15  в ответ на #858
А я мелкие, черствые, подгорелые изюминки - тоже посчитал.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  28.05.2019 в 11:19  в ответ на #859
А я - даже дырки от вывалившихся:)

                
Ameli1973
За  0  /  Против  0
Ameli1973  написал  28.05.2019 в 12:07  в ответ на #858
Я тоже думаю, что о разных работах говорим, но не 4. Всё-таки хоть одно пересечение, да будет. Ставлю на 3:)) Потом было бы интересно сравнить, у кого какие шедевры:)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  28.05.2019 в 12:20  в ответ на #861
Пусть пока будет 3, оки. Пока кто-нибудь еще с "и я нашел"! не присоединится:)
Сравним после финала, если не забудем:)

                
Ameli1973
За  0  /  Против  0
Ameli1973  написал  28.05.2019 в 12:28  в ответ на #862
Я не забуду, потом просто трудно будет откопать эту ветку в завалах комментов.

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  28.05.2019 в 12:47  в ответ на #863
Сохраните в закладках этот свой комментарий - и все легко найдется.

                
Ameli1973
За  0  /  Против  0
Ameli1973  написал  28.05.2019 в 12:49  в ответ на #866
Спасибо, сохранила))

                
Lunzera
За  1  /  Против  0
Lunzera  написала  28.05.2019 в 12:28  в ответ на #861
Мой точно ни с чем не пересечется, коготь даю, зубы мне нужны)))

                
Ameli1973
За  1  /  Против  1
Ameli1973  написал  28.05.2019 в 12:31  в ответ на #864
Вам легче, вы можете наколдовать своему любимчику финал:))

                
Lunzera
За  2  /  Против  1
Lunzera  написала  28.05.2019 в 12:59  в ответ на #865
Повеселили))) Чисто теоретически это слишком большая и явно неоправданная энергозатрата, чисто практически - я не волшебница, я только учусь))

                
Ameli1973
За  0  /  Против  1
Ameli1973  написал  28.05.2019 в 13:00  в ответ на #868
И у вас получается))

                
Rancher
За  3  /  Против  0
Rancher  написал  28.05.2019 в 21:22  в ответ на #864
Не просчитайтесь... зубов, все-таки, побольше ;)

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  2
UlchikKiwi  написала  28.05.2019 в 14:44  в ответ на #858
Плюсов поставила много, сейчас прореживаю. Шедевров, считаю, два. Надеюсь увидеть в финале оба. Очень удивлюсь, если будет по-другому.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  28.05.2019 в 14:49  в ответ на #871
Везет! Но, может, я до второго еще не дочитала....

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  28.05.2019 в 16:13  в ответ на #872
Может. Но не факт)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  28.05.2019 в 17:31  в ответ на #873
Я пока всего 7+ поставила...

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  1
UlchikKiwi  написала  28.05.2019 в 19:48  в ответ на #881
А я 32))) Но уже меньше оставила. Зато шедевр еще один забыла посчитать. Так что, по моему мнению, их таки три, а не два. А вообще, надо еще раз перечитать. Вдруг пойму, что больше?

P.S. Кстати, Наталья, заметила, что в притчах у нас мнения совпадают чаще, чем в фантастике))

P.P.S. А вот интересно, кто какой тактики придерживается: голосовать за все понравившиеся или поддерживать только шедевры, чтобы повысить их шансы?

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  28.05.2019 в 20:17  в ответ на #887
Я за все.И даже так меня уже обвинили, что я почти никого не плюсую ;)

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  28.05.2019 в 20:30  в ответ на #887
Хотела поставить только два плюса, но потом поставила шесть. Жанр сложный.

                
lucky_bee
За  2  /  Против  1
lucky_bee  написала  28.05.2019 в 21:04  в ответ на #887
Я в первом туре за все понравившиеся голосую, а вот во втором придираюсь.

                
Kits_25
За  5  /  Против  1
Kits_25  написал  28.05.2019 в 21:35  в ответ на #887
В первом туре за все понравившиеся. Мне всегда кажется, что так правильнее. Настоящие шедевры не нуждаются в мощной поддержке нескольких людей, за них многие голосуют. А во втором туре и битве титанов выбираю уже самых трех. Считаю, что просто молодцов в первом туре уже похвалила.

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  28.05.2019 в 22:43  в ответ на #887
В первом за все, что нравятся.
Во втором штук за 5-6 буду, если все прорвутся.
Шедевров нашел 2

                
Nanali
За  0  /  Против  2
Nanali  написала  29.05.2019 в 14:55  в ответ на #887
Обычно в первом туре - то так, то этак, чаще выбираю не больше 10-15 действительно зацепивших. Конкретно на этом конкурсе - голосую за все подряд, что понравилось. Второй десяток еще не разменяла(

Ну, к фантастике у меня вообще особое отношение:)))))