Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Евгений (advego)
Разрешены комментарии от авторов конкурсных работ / 2-й тур, ТОП-50 лучших работ / Притчи Адвего
За  13  /  Против  3
Разрешены комментарии от авторов конкурсных работ / 2-й тур, ТОП-50 лучших работ / Притчи Адвего

Авторам конкурсных работ разрешено оставлять комментарии в собственных работах. Комментарии публикуются анонимно - без ников и аватаров. ТОП-50 ... Авторам конкурсных работ разрешено оставлять комментарии в собственных работах. Комментарии публикуются анонимно - без ников и аватаров.

ТОП-50 лучших притч тут: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round2/

п.с.: напоминаем, любая попытка деанонимизации себя со стороны автора работы приведет к снятию работы с конкурса. Будьте аккуратны!

Сергей (advego)  написал  11.06.2019 в 15:50
В контексте - 22 ответа
За  6  /  Против  2
ТОП-50 притч выбраны! 2-й тур голосования открыт

Поздравляем авторов 50 лучших работ с выходом во 2-й тур голосования! ТОП-50 притч: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round2/ По результатам ... Поздравляем авторов 50 лучших работ с выходом во 2-й тур голосования!

ТОП-50 притч: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round2/

По результатам повторной проверки с голосования были сняты работы: https://advego.com/blog/read/f.../5376906/#comment241

Евгений (advego)  написал  10.06.2019 в 17:13
В контексте - 3 ответа
За  18  /  Против  1
Притчи Адвего, 1 тур голосования начался!

Приглашаем оценить и прокомментировать: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round1/ ... Приглашаем оценить и прокомментировать: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round1/

Евгений (advego)  написал  20.05.2019 в 11:35
Разрешены комментарии от авторов конкурсных работ / 2-й тур, ТОП-50 лучших работ / Притчи Адвего

Все работы: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round1/ -------- Каждый день с нами происходят серьезные и не очень события, на которых мы ... Все работы: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round1/

--------

Каждый день с нами происходят серьезные и не очень события, на которых мы набиваем шишки. Но зачем набивать их просто так - ведь можно делать это вместе с героями поучительных историй, вспоминая при случае, где можно было подстелить соломку.

Но среди всех видов нравоучительных рассказов есть особый - притчи, в которых мудрый совет преподается в форме иносказания. Смысл притчи в том, чтобы недвусмысленно намекнуть, что такое хорошо, а что плохо, но не говоря это прямо.

Предлагаем придумать историю в форме притчи - которая могла бы произойти на самом деле. Истории про жизнь, в которой случаются как неприятности, так и сюрпризы, на которые приходится реагировать и принимать, как есть.

Если мы поделимся друг с другом одним полезным советом, то все вместе станем мудрее в тысячи раз!



Задача: написать рассказ-притчу.

Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.

------------
Обязательные требования:
------------

-- жанр - притча;
-- объем - от 500 до 1000 знаков со значимыми пробелами;
-- запрещены библейские и религиозные сюжеты;
-- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора притчи;
-- обсуждение политики в принципе разрешено - по аналогии с юмором, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни (помним, что это отношение должно играть назидательную роль), искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов.
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещено в работах давить на жалость (ребеночек-сиротинушка), эксплуатировать тему умильных животных и созданий (бархатных котиков и т. п.), использовать шаблонные сюжеты про умирающих родственников, неразделенную любовь и прочие слезливо-приторные истории.
-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- запрещены работы с любым современным военно-политическим контекстом, в том числе с намеками на этот военно-политический контекст;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

------------
Что такое притча
------------

Википедия: "Притча — короткий назидательный рассказ в иносказательной форме, заключающий в себе нравственное поучение (мораль)".

То есть притча должна обязательно быть о людях, их нравах и взаимоотношениях, а также об отношении человека к происходящим с ним событиям. Это прозаический аналог басни, но чаще всего с героями-людьми.

Все события в притчах - реалистичны, в них не бывает волшебства и магии - хотя действующие лица рассказа и могут заблуждаться или верить в сверхъественное, мораль притчи всегда "осязаема" и связана с конкретной ситуацией в реальной жизни. В притче нужно хоть и в иносказательной форме, но прямо намекнуть читателю, кто из героев поступил правильно, тем самым подсказав читателю, что делать в такой же ситуации.

Притчи учат нас не теряться в непривычных обстоятельствах, не бояться неожиданностей и показывают, что практически всегда есть еще один выход из ситуации.

Важно! Если вы решите взять в качестве основы для притчи реальные события, нужно оформить их в виде притчи, а не истории про то, как "я однажды". "Мой друг устроился на малооплачиваемую работу" в притче может звучать как "Один человек нанялся работать за гроши" и т. д. То есть повествование притчи должно быть от третьего лица, как если бы события случились с посторонними людьми.

-----------
Про юмор в притчах Адвего
-----------

Обращаем особое внимание, что на конкурс не будут приниматься анекдоты, стендапы и другие не соответствующие жанру произведения.

Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "Сказал мудрец и пустил газы" - такого типа "петросянщина" не пройдет.

Несомненно, юмор и комизм в притчах - один из частых элементов для явного акцента на правильности или неправильности действий героев, но в конкурсе допустим только с подачи героев, которые могут шутить и подшучивать друг над другом, высмеивая недалекость, невежество и другие порицаемые черты характера.

Допустимы ли сказочные герои и герои - не люди: https://advego.com/blog/read/n...s/5248485/#comment98
Что считается плагиатом: https://advego.com/blog/read/n.../5248485/#comment484
Причины снятия работ с голосования: https://advego.com/blog/read/n.../5248485/#comment493

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 300 рублей или 5 у. е.
-- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 178 750 руб.), а приз за первое место доходил до 50 тысяч рублей и более! Весь призовой фонд идет победителям, также к нему прибавляются взносы от меценатов - кнопкой "Пополнить" в чате.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия - только списания администрацией после принятия работы.
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------

БОНУС всем участникам от администрации Адвего:

-- в 1 туре - 100 000 символов;
-- в 2 туре - 250 000 символов;
-- в финале - 500 000 символов.

Символы используются для онлайн-проверки уникальности: https://advego.com/antiplagiat/

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего;

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего;

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций;

7. Длина работы должна быть не менее 500 символов и не более 1000 символов со значимыми пробелами;

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат;

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут;

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА: https://advego.com/blog/post/feedback/

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #nasreddin В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;

Пример заголовка: #nasreddin О богатстве и жадности

Если работа будет одобрена администрацией, вклад в призовой фонд через некоторое время будет снят с баланса автоматически, кнопку "Пополнить" для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 8 апреля до 19 мая 2019 года включительно, 20 мая 2019 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 9 июня 2019 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 23 июня 2019 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 30 июня 2019 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены победители:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены 1 июля 2019 года.

13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала конкурса - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация проводит проверку работ после начала голосования и во всех турах голосования снимает работы участников, не соответствующие формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются;

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса;

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;

20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 8 апреля 2019 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

Евгений (advego)  написал  24.05.2019 в 12:56
Комментариев: 1373 ответов
Написал: Евгений (advego) , 24.05.2019 в 12:56
Комментариев: 1373
Комментарии
helchas
За  34  /  Против  2
Лучший комментарий  helchas  написала  09.06.2019 в 15:47

Это анонимное сообщение.

helchas
За  18  /  Против  2
Лучший комментарий  helchas  написала  12.06.2019 в 16:39

Представила. Приходят Сергей и Евгений к своим программистам с просьбой сделать еще одну фичу – возможность для авторов отвечать. А главный кодер в ... Представила. Приходят Сергей и Евгений к своим программистам с просьбой сделать еще одну фичу – возможность для авторов отвечать. А главный кодер в самых крутых очках такой: «Да вы издеваетесь? У нас тут (название важной разработки, непереводимая игра терминов), а вы со своими конкурсами! Мы же и так перенос комментов сделали, приложение замутили. Может вам еще сделать, чтобы в финале под каждой работой танцевали 3d-котики?»

Anders_N
За  19  /  Против  3
Лучший комментарий  Anders_N  написала  11.06.2019 в 22:43

Так что же это за уровень работы такой, что приходится пояснять, что ты хотел сказать? Если сразу не донес мысль, пусть и в ограниченном количестве ... Так что же это за уровень работы такой, что приходится пояснять, что ты хотел сказать? Если сразу не донес мысль, пусть и в ограниченном количестве символов, значит, не справился.
Главная задача автора - рассказать свою историю, чтобы ее поняли, полюбили/захейтили/прониклись. А не так, чтобы потом пришлось объяснять, кто есть кто.
Так что, думаю, движухи этот эксперимент под текстами прибавит, но в целом его не одобряю. И надеюсь под годными работами не увидеть оправданий анонимов.

Jay_De
За  18  /  Против  0
Лучший комментарий  Jay_De  написала  10.06.2019 в 22:43

Я в этот раз не участвую. Решилась все-таки почитать конкурсные работы (2 тур). Сложилось впечатление, что у многих авторов проблемы скорее не с ... Я в этот раз не участвую. Решилась все-таки почитать конкурсные работы (2 тур). Сложилось впечатление, что у многих авторов проблемы скорее не с моралью, а с ее донесением. Одни скатываются в напыщенные нравоучения, другие лупят моралью наотмашь, как лопатой по голове, чтоб наверняка)) третьи вообще перепутали притчу с советами доморощенных психологов.
Но кандидаты на плюсы есть, так что не все потеряно.
В любом случае, желаю терпения удачи всем авторам!

Nikulka
За  21  /  Против  3
Лучший комментарий  Nikulka  написала  12.06.2019 в 00:59

Ааааа, любимая притча... Из "Уральских пельменей": - Ну зачэм ты это дэлаеш? - Что, милый, делаю? - Гаварыш! P.S. Не "говорите" под своими ... Ааааа, любимая притча...

Из "Уральских пельменей":
- Ну зачэм ты это дэлаеш?
- Что, милый, делаю?
- Гаварыш!

P.S. Не "говорите" под своими притчами без надобности, авторы!

Еще 188 веток / 1180 комментариев в темe

последний: 08.04.2019 в 18:06
Сергей (advego)
За  11  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  11.06.2019 в 14:40
Про снятия работ - во второй тур прошли 50 работ. Кто-то, нарушающий правила, не прошел, вместо него прошел кто-то другой, который правил не нарушал.

Я уже писал - например лично у меня моя любимая работа (и лучшая по моему мнению притча) вылетела ДО первого тура - мы ее вообще не пропустили в конкурс, т.к. она нарушала правила конкурса.

Снятие работ с нарушениями с конкурса и попадание вместо некоторых из них во второй тур работ без нарушений - правильно и справедливо по отношению к другим участникам, и это всецело отражает дух и правила конкурса.

У нас не свободный конкурс на свободную тему со свободными правилами, у нас изначально очень четко оговорены все правила конкурса и мы всегда стараемся четко им следовать.

В этот раз много снятий, потому что многие реально не утруждались в изучении тематики - "а, и так сойдет, как-нибудь прокатит", и это было видно на первоначальном этапе при отборе работ.

п.с.: классная притча с классной логикой с прекрасным сюжетом с отличной моралью про копирайтера и про его маленького котика, которого копирайтер завел себе вместо умершего на руках больного отца ребенка всегда найдет отклик у наших читателей и за нее всегда многие проголосуют. Но это не повод оставлять эту притчу на конкурсе, ведь она нарушает правила.

п.п.с.: в правилах конкурса четко прописано наличие административного барьера на всех этапах конкурса, все участники конкурса соглашаются с этим моментом. Если этот момент не устраивает участника - он может просто не участвовать в конкурсе. У нас такой! конкурс.

п.п.п.с.: и немного тут еще: https://advego.com/blog/read/n...5248485/#comment1315

                
Nanali
За  15  /  Против  6
Nanali  написала  11.06.2019 в 15:59  в ответ на #1316
Сергей, а можно набраться наглости и дать совет?

Именно потому, что "мы не писатели и не поэты", а конкурсы - игра, может быть, на будущее стоит выбирать более однозначные жанры?

ИМХО: масса снятых работ и некоторое бурление по этому поводу связано именно с размытыми границами жанра. Снятие за плагиат - понятно, за запрещенные приемы - понятно (по крайней мере, тем, кто не первый раз замужем:)), а вот за несоответствие жанру - не столь очевидно.

А притча - один из сложнейших малых жанров, она вплотную граничит со многими своими "коллегами". Выведи в конце откровенную мораль - и будет басня. Забудь о морали вообще - и будет бытовой рассказ. Начни объяснять, кто прав, а кто не прав, прямо в тексте - и будет нравоучительный рассказ. Добавь образности и литературных красивостей - и будет зарисовка. Сделай парадоксальный смешной вывод - и будет анекдот. Дай проявиться личности автора - и будет стендап. Даже обладая определенным литературоведческим опытом, в этот раз я частенько затруднялась определить: притча - не притча?.. И вот ни капельки не стыжусь: иные умы, не мне чета, докторами наук становились, пытаясь четко определить жанровые границы. Вы сами сказали: "у нас... учителя, психологи, строители, юристы, плотники и инженеры". А тут литературоведы-то не могут разобраться в особенностях жанра! А еще и интернет полон "современными притчами", которые ни разу и ни с какого бока не притчи, но называются именно так и многих сбивают с толку.

Чем четче жанр - тем больше удовольствие и здорового азарта от конкурса, и тем меньше проблем.

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  11.06.2019 в 16:07  в ответ на #1324
Кстати можно было бы провести конкурс в свободном жанре. Задать какую-то тематику, а там пусть люди пишут вообще что хотят - хоть рассказ, хоть эссе, хоть сценку или басню.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  11.06.2019 в 16:27  в ответ на #1324
Как вы справедливо заметили, границы жанров бывают очень размыты - именно поэтому работы на границах жанра не(!) снимались, но снимались работы, которые не соответствовали канонам(!) жанра или хотя бы одному из правил конкурса.

Именно поэтому среди оставшихся есть притчи, похожие на бытовой рассказ или басню, но соответствующие всем необходимым(!) условиям, при наличии которых текст может называться притчей - логичности, наличию однозначной морали или поучения, нравах и взаимоотношениях, а также об отношении человека к происходящим с ним событиям.

Если у рассказа проблемы с логикой и причинно-следственными связями - это что угодно, но не притча, так что границы жанра тут ни при чем. А анекдоты и стендапы были прямо запрещены правилами, если говорить о форме притчи. Насчет полности интернета "современными притчами" - это разве к администрации Адвего претензия? Выше в правилах все подробно описано, а если кто-то, образно, в окно прыгает, то никто не рекомендует делать так же.

"масса снятых работ и некоторое бурление по этому поводу связано именно с размытыми границами жанра"
"Чем четче жанр - тем больше удовольствие и здорового азарта от конкурса, и тем меньше проблем." - тут противоречие - или четкий жанр существует или не существует, так как у каждого жанра нечеткие границы) Ну это так, юмор по ходу дела.

Про кролика-нарушителя, которого никто не видит, а он есть, говорил раньше - администрация обязана быть внимательнее, объективнее и дотошнее всех читателей, потому что это наша работа - организовывать конкурс по правилам. Все авторы снятых работ могут получить пояснения в ЛПА, повторюсь.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  11.06.2019 в 16:41  в ответ на #1329
Ну нет так нет:)

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  11.06.2019 в 16:29  в ответ на #1324
Вы за факт выдаете то, что есть проблема с определением понятия "притча" - это не так.

Нет никакой неоднозначности. Все очень четко прописано, что такое притча. Достаточно озаботиться вопросом и применить мозг.

Литературоведы не могут определить видят притчу или не притчу? Не очень литературоаеды, значит...

Поблемы "что такое притча" нет в этом конкурсе. Есть проблема нежелания выяснить, понять и соблюдать все условия конкурса. Участники решили не заморачиваться - проблемы участников.

А самое главное - жанры разные. Кому-то одно сложно, кому-то другое. На то он и конкурс.

Все, где надо что-то придумать!, а не описать - все сложное. Эссе Мой Дом в любом случае на порядок проще, чем детектив или басня или притча.

                
Nanali
За  0  /  Против  2
Nanali  написала  11.06.2019 в 16:42  в ответ на #1330
Я попыталась дать совет. На нет и суда нет.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  11.06.2019 в 17:13  в ответ на #1335
А я что? Не так как-то на совет ваш отреагировал? Вы дали несостоятельный совет, я вам объяснил почему он несостоятельный. Или на совет надо обязательно радостно соглашаться и тут же реализовывать его?

                
Nanali
За  4  /  Против  2
Nanali  написала  11.06.2019 в 17:08  в ответ на #1330
А насчет "нет никакой неоднозначности" вы ошибаетесь. Простите, но это уже та область, где я специалист как филолог. Не лезу в строительство и педагогику, но уж свою-то сферу деятельности и смежные с ней знаю хорошо:)

                
Сергей (advego)
За  5  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  11.06.2019 в 17:15  в ответ на #1339
Нет вы ошибаетесь. Простите, но это уже та область, где я специалист, волей-неволей ставший филологом за последние 11 лет ежедневной практики. В строительство тоже лезу и в педагогику тоже - ибо больно умный.

п.с.: Филолог в Адвего всуе - ругательство, так-то..

                
Nanali
За  6  /  Против  2
Nanali  написала  11.06.2019 в 17:19  в ответ на #1342
Я понимаю. Скоро знак филолога на одежду нашью, как звезду Давида, однако, чтобы проще было целиться. Но я профессионал и тем горжусь; не 11 - 33 года ежедневной практики. Статьи, книги, жанры, издательства, редактура, исследования. Верите строителям-профессионалам, учителям-профессионалам, электрикам-профессионалам - верьте и мне.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  11.06.2019 в 17:26  в ответ на #1343
Есть подозрение, что вы о разных неоднозначностях говорите - вы о том, что притчи по форме(!) бывают похожи на другие виды рассказов, а Сергей о том, что по содержанию(!) притча это или не притча, можно определить однозначно, независимо от формы.

Повторю сказанное выше - мы не снимали притчи, похожие на басни, но снимали непритчи, которые пытались быть похожими на притчи.

Чтобы это не было холиваром или флудом, правильно было бы не сферические притчи обсуждать, а конкретные, для чего существует тема: https://advego.com/blog/read/freestyle/5376906/ - выберите снятую непритчу, которая по-вашему мнению все же притча, и обсудите, так будет конструктивный разговор.

                
Nanali
За  1  /  Против  2
Nanali  написала  11.06.2019 в 17:44  в ответ на #1344
Женя, я не об этом конкурсе, а о следующих. Я не ставлю под сомнение правомерность снятия работ. Я просто предлагаю в следующий раз выбрать менее размытый жанр.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  11.06.2019 в 17:48  в ответ на #1350
Жанр притчи - более чем общепонятный, нет проблемы с жанром-то.

                
Nanali
За  2  /  Против  2
Nanali  написала  11.06.2019 в 17:56  в ответ на #1352
Ох... Погуглите "притча как литературоведческая проблема".

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  11.06.2019 в 19:14  в ответ на #1356
Ох...

В текущий момент в текущем конкурсе! нет проблемы с жанром. Есть проблема с несоблюдением правил конкурса. При чем тут определение притчи как таковой? Если есть - проблема литературоведческая в конкурсе - покажите, где она?

Среди филологов в общем такая проблема может и есть, и что? Какое отношение имеет это к конкурсу?

Погуглил, проблемы "что такое притча" нет. Называть ли детективный рассказ без признаков притчи притчей или не называть - нет такой литературоведческой проблемы. В статьях вижу, что обсуждаются более тонкие грани.

                
Keorina
За  2  /  Против  3
Keorina  написал  13.06.2019 в 21:51  в ответ на #1356
Если любой жанр ставить как проблему, тогда и начнутся "проблемы")))

                
RadaZero
За  4  /  Против  1
RadaZero  написала  11.06.2019 в 20:17  в ответ на #1352
Знаете, хочется поддержать Nanali.
Говоря "общепонятный", вы погорячились... Лично я пыталась задаться вопросом, что такое притча.
Но мне никто так и не ответил. Были только "притча - это притча" "притча - это рассказ, но не рассказ".

Сейчас речь не о снятых работах, там все более-менее прояснилось. А о жанре в целом.
Мне, как человеку далекому от специфики, действительно на данный момент не понятно. В словарях, и в правилах нет ничего из того, за что присланные работы оказались "не носителями жанра".

Может быть вы, как специалист дадите исчерпывающее определение? И возможно тогда, пока длится этот конкурс, отпадет куча подобных вопросов...
Повторюсь еще раз, пишу без единой нотки сарказма или пренебрежения.

Просто действительно хочется понять и стать более сведущей.
;)

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  11.06.2019 в 22:06  в ответ на #1375
Если речь идет не о снятых работах, тогда о чем? Что не так? Давайте проблему то выявим...

Если какая-то конкретно работа снята не по делу - давайте обсудим ее снятие и причины. Только не тут, а в спец ветке.

А если вопрос не о конкурсе и вопрос не к администрации, то могу например рассказать, что такое притча.

В притче должно быть: наличие истории (четкой идеи), наличие понятного однозначного нравоучения, которое логическим образом вытекает из истории (идеи). Все.

Вне нашего конкурса притчей может быть стих, кино, песня, рассказ - все что угодно. В нашем конкурсе правила иные, поэтому у нас не принимаются в конкурс притчи, которые нарушают правила конкурса, хотя притчами и являются.

Нравоучение без идеи - не притча. Идея без нравоучения - не притча. Отсутствие четкой логической связи между идеей и нравоучением - не притча.

Идея из которой четко логически вытекает нравоучение = притча.

Жил был мудрец. Пришла к нему женщина и спросила - почему мне так плохо живется? Потому, ответил мудрец, что ты не веришь в Бога.

Это не притча, тут вообще нет идеи, тут нет нравоучения, тут нет четкой логической связи между идеей (которой нет) и нравоучения (которого тоже нет).

Ну и еще в притче никаким образом не должен присутствовать автор притчи.

Как-то так.

                
RadaZero
За  2  /  Против  0
RadaZero  написала  11.06.2019 в 22:43  в ответ на #1382
Благодарю!
Но возник другой вопрос, почему вышеизложенных пунктов (вполне логичных, здравых и понятных) не было в «ТЗ» конкурса?

У авторов было определение из «словарей Ожегова» + несколько правил. На это и была ориентация у многих участников. Кто как видел притчу, так и писал.
Я не возмущаюсь... те работы, которые мне нравились больше всего, прошли во 2 тур...

Просто возможно действительно стоит брать более однозначный жанр, либо, расписывать его досконально в правилах.

Надеюсь никого не задела.

                
Сергей (advego)
За  4  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  11.06.2019 в 22:49  в ответ на #1386
Ну потому что это просто мое мнение, которое я очень быстро сформировал загуглив "что такое притча".

Ну и в правилах мы довольно четко дали определение, его вполне достаточно.

А так по хорошему достаточно фразы "жанр - притча". Дальше конкурсант может и потратить 5-10 минут на изучение вопроса... )

                
RadaZero
За  3  /  Против  0
RadaZero  написала  11.06.2019 в 23:04  в ответ на #1388
И вот опять 🤷‍♀️
Читайте, все написано...
Так прочли, там не все написано! ))

Люблю Адвего! Уже несколько раз биржа меняла в корне мои взгляды на жизнь и людей, а потом и жизнь в целом. )

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  11.06.2019 в 23:21  в ответ на #1389
Так а чего не хватает в описании конкурса? И определение есть, и критерии, которым должна отвечать работа.

                
RadaZero
За  1  /  Против  0
RadaZero  написала  11.06.2019 в 23:48  в ответ на #1394
Не хочу с вами спорить. У вас лицо выразительное на аве)
Но никакого определения в описании я не видела.
Ну и ладно)

                
nadyaquk
За  1  /  Против  0
nadyaquk  написала  12.06.2019 в 12:38  в ответ на #1394
Я тоже из дисквалифицированных. Вы мне подробно объяснили, что не так с работой. Но остался вопрос. Работа сдана не в последние дни, принята с первого раза без замечаний и доработок. Перед 2-м туром оказывается, что она не соответствует. Что мог сделать автор, чтобы это не случилось? Я спрашиваю не конкретно о себе, а о любом несоответствии кроме плагиата. Ведь будут ещё конкурсы.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.06.2019 в 13:21  в ответ на #1427
Волшебной таблетки, которая уберегла бы от всего, не существует, а вообще все просто - чем больше работа отклоняется от канонов жанра, тем больше риск.

Что главное в жанре - возможно, не всегда очевидно, но мы стараемся давать разъяснения по ходу принятия работ, следите за обсуждением, задавайте вопросы и анализируйте, наверное.

                
nadyaquk
За  0  /  Против  0
nadyaquk  написала  13.06.2019 в 13:30  в ответ на #1482
А куда направлять вопросы по поводу сданных работ? Я о будущих конкурсах.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.06.2019 в 23:31  в ответ на #1485
Если вопрос конфиденциальный - в ЛПА: https://advego.com/blog/read/feedback/, если общий - в конкурсной теме пишите, как сейчас это делаете.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  11.06.2019 в 17:29  в ответ на #1343
Хорошо. Только определение жанра произведения не имеет никакого отношения к тому, является ли определяющий филологом или не является.

Чтобы определить является ли угол прямым или не является не нужно быть математиком или архитектором - надо измерить его. Чтобы определить является ли притча притчей надо тоже измерить ее на соответствие минимальным параметрам притчи.

Еще раз повторюсь, раз в третий - нет проблемы в данном конкурсе с определением притчи. Есть проблемы с несоблюдением правил конкурса.

Присылают притчу в жанре "стендап". Присылают анекдот. Присылают котиков. Присылают стихи. Присылают работы с отсутствием причинно-следственной связи. Присылают работы с отсутствием морали. Присылают умерших детей и родителей.

Это все является нарушение конкурса, поэтому эти работы сняты с конкурса.

Хотите обсудить конкретную работу, которую сняли с конкурса? Пожалуйста, давайте обсудим, для этого сделали специальную ветку: https://advego.com/blog/read/freestyle/5376906

Из пустого в порожнее переливать, кто тут филолог - толку?

п.с.: есть история, есть причинно-следственная связь истории с моралью, есть понятная конкретная определенная идея - это притча. Чего-то из этого нет - это не притча, снимаем работу. Работа является притчей, но нарушает прочие условия конкурса? Снимаем работу. Все просто и понятно.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  11.06.2019 в 17:40  в ответ на #1345
Да я ни разу не хочу обсуждать снятые с этого конкурса работы! И уж тем более действия администрации. Мне просто не нравятся унылые обсуждения "почему, за что и какого фига" вместо азартного "блин, как классно" и "смеркалось":))) Я не хочу, чтобы это повторялось, потому и предлагаю выбирать в будущем общепонятные жанры.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  11.06.2019 в 18:36  в ответ на #1349
Это не вопрос непонятности жанра. Это вопрос нежелания. На конкурс детективов тоже стихи присылали. Или детективы без логики.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  11.06.2019 в 17:47  в ответ на #1345
Все; приходится отвечать одно и то же двум собеседникам, еще немного, и сочтут за флуд с очевидными последствиями. А я все же хотела бы оставить пару-тройку комментариев под работами:))))

                
Еще 2 ветки / 24 комментария в темe

последний: 11.06.2019 в 11:24
nadyaquk
За  2  /  Против  2
nadyaquk  написала  11.06.2019 в 17:36
Наконец-то авторы смогут не только вздыхать и молча плакать, а и защищать свои работы. Комментарии станут ещё интереснее.

                
Nikulka
За  12  /  Против  0
Nikulka  написала  11.06.2019 в 18:32  в ответ на #1346
Не знаю... Сначала возрадовалась, как автор, но потом задумалась: "Как реагировать на комменты? Зачем? Доказывать, что подразумевалось иное? Перечитайте, плиз, и вы проникнитесь?"))

Для меня уже две притчи утратили свое очарование после комментариев их авторов. Но это сугубо личное восприятие))

                
nadyaquk
За  2  /  Против  0
nadyaquk  написала  11.06.2019 в 18:40  в ответ на #1357
Иногда в работах находят то, чего там никогда не подразумевалось и устраивают целые дискуссии. Здесь очень поможет слово автора. Иногда просят пояснений, так можно будет сразу ответить, а не ждать окончания конкурса. Попробуем.

                
Nikulka
За  6  /  Против  0
Nikulka  написала  11.06.2019 в 18:46  в ответ на #1360
В том и дело. Стало быть, не пояснил автор своевременно - на этапе создания произведения. Если я, например, не поняла замысел, мне его разжевали, и...? Вряд ли после этого я влюблюсь в притчу)

Еще раз, это мое видение. Буду рада, если конкурсное ноу-хау поможет кому-нибудь)

                
UlchikKiwi
За  6  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  11.06.2019 в 19:02  в ответ на #1361
И моё. Была возможность написать так, чтобы все поняли. Справился - молодец. Не справился - как говорится, "спробуй ще" (попробуй ещё (укр), участвуй в следующих конкурсах). Не надо ничего объяснять. Хотя, вспоминая свои эмоции во время участия в прошлых конкурсах, авторов понимаю, конечно же. В общем, дело личное, но со стороны очень наглядно смотрится. Если буду участвовать, постараюсь воздержаться от полемики с комментаторами.

                
Wordsbuilder
За  5  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  11.06.2019 в 19:16  в ответ на #1363
Я считаю, авторам отвечать надо только в исключительных случаях. На мелкие выпады недоброжелателей не обращать внимания. В длительные дискуссии - не вступать. Флуд не разводить.

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  12.06.2019 в 13:15  в ответ на #1367
Вот тут я с вами согласен. Однако ответить на откровенную ложь не мешает.

                
Nanali
За  3  /  Против  3
Nanali  написала  11.06.2019 в 21:27  в ответ на #1363
Уже написала под одной работой, что все-таки конкурс притч, а не пояснений:))

                
Mach
За  4  /  Против  2
Mach  написал  11.06.2019 в 21:47  в ответ на #1378
))
Знаете, решил написать пояснение для своей притчи, т.к. из почти 50 комментариев выяснилось, что ничего не понятно. И только один комментатор четко уловил и смысл и посыл в аллегоричной форме.
Так вот...
- 3-я страница уже пошла, а я еще половины объяснения не реализовал...
)))

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  11.06.2019 в 21:54  в ответ на #1379
Вот и я о том же:)

                
Nykko
За  0  /  Против  7
Nykko  написал  12.06.2019 в 13:14  в ответ на #1363
Да вот ясно написано, четко и понятно. Все равно некоторые умудряются обвинить в прямо противоположном и увидеть в тексте, чего там вообще нет. Так что тут автор не виноват - всегда найдутся те, кто таким вот образом читают.

                
UlchikKiwi
За  7  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  12.06.2019 в 13:19  в ответ на #1435
Значит, написано так, что не всем ясно и понятно. Только и всего.

                
Nykko
За  1  /  Против  4
Nykko  написал  12.06.2019 в 13:29  в ответ на #1438
Ошибаетесь. Вот идет просто описание неких действий. Обычными русскими словами. Ну вот скажем: Человек пошел в магазин и купил пять пачек чая.

А в комментах начинают писать:
-- А что, кроме чая и кофе ничего не было?
-- Вот так понапиваются чая, разобьют друг другу морды, а потом милицию вызывай!
-- Зря он конечно чай не купил, сейчас ему жена всыпет!
-- Конечно, если чай тоннами покупать - никакого сахара не хватит!

                
TextMaster13
За  4  /  Против  0
TextMaster13  написал  12.06.2019 в 19:15  в ответ на #1442
А почему никто не сказал о том,что в действительности было? Пять пачек чая сразу нужны только для чефира, значить человек или отсидевший, или посылку на зону готовит.

                
Anders_N
За  19  /  Против  3
Лучший комментарий  Anders_N  написала  11.06.2019 в 22:43  в ответ на #1360
Так что же это за уровень работы такой, что приходится пояснять, что ты хотел сказать? Если сразу не донес мысль, пусть и в ограниченном количестве символов, значит, не справился.
Главная задача автора - рассказать свою историю, чтобы ее поняли, полюбили/захейтили/прониклись. А не так, чтобы потом пришлось объяснять, кто есть кто.
Так что, думаю, движухи этот эксперимент под текстами прибавит, но в целом его не одобряю. И надеюсь под годными работами не увидеть оправданий анонимов.

                
Milli_Ts
За  0  /  Против  4
Milli_Ts  написала  11.06.2019 в 23:05  в ответ на #1387
Зашла на одну притчу. Увидела, что автор отметился чуть ли не под каждым комментарием. Количество комментариев под работой сразу резко увеличилось в числовом значении. Если кто-то на это смотрит в процессе голосования, то я не завидую тем авторам, которые решат промолчать и под их работой будут совсем другие показатели.

                
Anders_N
За  7  /  Против  1
Anders_N  написала  11.06.2019 в 23:13  в ответ на #1390
Количество комментариев ничего не значит. Если читателю интересно, заглянет в комменты и увидит ту же картину, что и вы.
Если комментариев ненормально много, мне сразу думается, что там понеслась оффтопная ветка на отвлеченную тему. Обычно так и оказывается. Например, кто-то обсуждает площади квадратов и кругов)

                
Milli_Ts
За  1  /  Против  0
Milli_Ts  написала  11.06.2019 в 23:20  в ответ на #1392
Тогда ладно. )) Просто некоторые умудряются реагировать на эти дутые цифры. Да, я тоже вижу, что чем больше комментов, тем больше разговоров ни о чём.

                
Nykko
За  0  /  Против  7
Nykko  написал  12.06.2019 в 13:19  в ответ на #1387
Ну вот допустим описана некая история. Четко сказано: ГГ герой сделал то-то и то-то. Никаких аллегорий, никаких птичек или улиток. Потом идет конечный вывод, как итог.

Приходят в комменты люди и начинают обвинять героя (или автора) в тех действиях, которые тот вообще не совершал!

И что тут можно было более четко объяснить? Ну вот есть такие люди, у которых таким образом мышление построено - они видят не то, что есть, а - то, что они сами себе додумали.

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.06.2019 в 13:37  в ответ на #1437
Прекратите флуд в теме, пожалуйста.

                
Nykko
За  0  /  Против  6
Nykko  написал  12.06.2019 в 13:12  в ответ на #1357
Ну вот например некий комментатор откровенно лжет, пишет то, чего в притче просто нет. Или какие-то сведения указывает, не соответствующие действительности.

А так вы правы - иногда комменты авторов выглядят как-то совершенно неуместно.

                
Еще 12 веток / 76 комментариев в темe

последний: 11.06.2019 в 14:28
IrinaBabich
За  5  /  Против  4
IrinaBabich  написала  13.06.2019 в 11:05
Я вот думаю, а что если на следующий раз устроить так, чтобы Сергей и Евгений, например, тоже написали работы на конкурс анонимно, разумеется. Посмотреть на результат и на комментарии интересно было бы очень. Конечно, по правилам так нельзя, но если исключение добавить в правила на один конкурс, то ведь можно тогда будет:).

Проведенный эксперимент раз и навсегда показал бы, что бывает и такое, когда хорошие работы от профессионалов тоже могут остаться в первом туре, если так и произойдет. И хорошие работы от профессионалов выходят в десятку, если получится именно так.

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  13.06.2019 в 11:34  в ответ на #1471
Вы сейчас подогреваете фантазии о злом роке, неблагодарных читателях и неоцененных гениях, которые являются всего лишь иллюзиями. Сотни хороших и отличных работ за 11 конкурсов, значит, никого не убедили, а две работы от Сергея и Евгения почему-то должны убедить, да еще и навсегда. Давайте сразу уж тогда Пелевина с Акуниным позовем, нуачо, надо же доказать...

Большинству ничего доказывать не нужно - и так все видно, а кому не видно, не докажешь. Да и конкурс - это развлечение, а не битва на смерть, проще стоит к нему относиться.

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  13.06.2019 в 12:00  в ответ на #1472
Да, принято, согласна:). Спасибо. Видимо даже, если Пелевин и Акунин пройдут или не пройдут в 3 тур, то в конкурсе все равно будут такие рассуждения, как сейчас о "неблагодарных читателях и неоцененных гениях". Эх, а так хотелось доказать раз и навсегда:)).

                
Wordsbuilder
За  4  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  13.06.2019 в 12:01  в ответ на #1472
А вот для развлечения как раз и было бы прикольно, чтоб Сергей и/или Евгений хоть разок поучаствовали.

И чтоб потом обязательно раскрыли инкогнито.

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.06.2019 в 12:35  в ответ на #1474
Ну есть в одном из первых конкурсов моя работа, прошла во второй тур. Достаточно для развлечения?)

                
Wordsbuilder
За  1  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  13.06.2019 в 12:46  в ответ на #1475
Ссылочку можно попросить?

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.06.2019 в 12:55  в ответ на #1476
Даю подсказку - что вы делаете, когда вам хорошо. Вот и я то же самое делаю там.

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  13.06.2019 в 13:02  в ответ на #1477
Хоть подскажите, какой был конкурс, а то много перелистывать...

Вы же там под рабочим ником были, не под админским?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.06.2019 в 13:23  в ответ на #1478
Да не, немного, пару-тройку вторых туров прокрутите мышкой, узнаете по названию.

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  13.06.2019 в 13:47  в ответ на #1484
Там слишком серьезный конкурс был. Вот пусть бы администрация народ повеселила чем-нить типа стендапа либо пирожка.

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  13.06.2019 в 13:49  в ответ на #1490
В смысле - личным примером участия.

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.06.2019 в 13:57  в ответ на #1490
Ну вот, я же говорил, Пелевина и Акунина потребуют. Хотел еще выше написать, что если напишешь рассказ, попросят лезгинку станцевать на углях, а потом хлеба раздать пяти тысячам страждущих и воскреснуть на всякий случай. Именно поэтому в конкурсах администрация администрирует, а участники участвуют, все справедливо.

                
Ameli1973
За  0  /  Против  0
Ameli1973  написал  14.06.2019 в 02:05  в ответ на #1492
А что не так? Народ всегда требует от правителей хлеба и зрелищ, а вовсе не "администрирования администрацией" :))

А насчет Пелевина с Акуниным - хорошая мысль для чистоты эксперимента.))

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  1
UlchikKiwi  написала  13.06.2019 в 13:06  в ответ на #1477
Что ж вы делаете с фантазией пользователей...

                
Lunzera
За  1  /  Против  0
Lunzera  написала  13.06.2019 в 13:17  в ответ на #1479
воооооот, почему-то первая ассоциация была с ленивым котом.))) сори, энто не я, это мои мозги выдали..

                
nadyaquk
За  0  /  Против  1
nadyaquk  написала  13.06.2019 в 13:06  в ответ на #1477
Вот и я шла на конкурс, как на развлечение, а получила другой адреналин. Евгений, ответьте на мой вопрос #1427,а то у меня разовьется паническая боязнь конкурсов. Возможно, не только у меня.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.06.2019 в 13:22  в ответ на #1480
Ответил.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  2
Artik_Zih  написал  13.06.2019 в 16:03  в ответ на #1477
вы слишком завуалировали своё произведение. Можно как-то напрямую сказать, не стесняться, или дать более весомую подсказку? Интересно, как пишите конкурсные работы...

                
Rancher
За  1  /  Против  1
Rancher  написал  13.06.2019 в 17:11  в ответ на #1495

                
wintersong
За  0  /  Против  1
wintersong  написала  13.06.2019 в 17:46  в ответ на #1496
Как видите, чтобы назвать фамилию создателя таблицы Менделеева есть два варианта))), а у Крупской муж Крупский)))). Так что удивляться ничему не надо)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  13.06.2019 в 18:21  в ответ на #1496
почитал я работу Евгения. Даже его второй ник до боли знаком, не могу вспомнить, где видел...

                
wintersong
За  0  /  Против  0
wintersong  написала  13.06.2019 в 14:06  в ответ на #1475
Нашла вашу работу. Очень понравилась. Ключевая буква «эр» и теперь знаю ваш прошлый ник)

                
Ameli1973
За  0  /  Против  0
Ameli1973  написал  14.06.2019 в 09:33  в ответ на #1493
Намекните конкретней, я искала в поэтических пародиях (подумала, что это прям его-его), но не нашла.

                
wintersong
За  1  /  Против  0
wintersong  написала  14.06.2019 в 10:11  в ответ на #1505
В названии читается бог солнца) Зайдите в группу на ФБ.

                
Wordsbuilder
За  1  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  14.06.2019 в 10:13  в ответ на #1507
В названии конкурса он тоже читается ;)

                
Ameli1973
За  0  /  Против  0
Ameli1973  написал  14.06.2019 в 10:52  в ответ на #1508
Спасибо!!!

                
Ameli1973
За  1  /  Против  0
Ameli1973  написал  14.06.2019 в 10:52  в ответ на #1507
Спасибо, прочла))

                
Helen_Sh
За  3  /  Против  0
Helen_Sh  написала  14.06.2019 в 09:52  в ответ на #1474
Было бы как в той истории с профессором Росенханом, которая и в этом конкурсе была в виде притчи, - мы бы в каждой работе видели авторство админов)

                
IrinaBabich
За  1  /  Против  0
IrinaBabich  написала  14.06.2019 в 16:29  в ответ на #1506
Вспоминаю и смеюсь, как я искала работу Евгения. Вроде бы нашла, вроде намек поняла, но как точно узнать? В профиле по информации "о себе" вроде бы Евгений. Ну как эти все "вроде бы развеять"? Ввожу ник, под которым Евгения подозревала, в поиск по форуму, а там масса похвалы Евгению, как автору:) и масса поздравлений с Днем рождения и среди поздравлений в эту же дату и Евгения (Адвего) поздравляют - вот это уже и стало последним пазлом в искомой картинке:).

                
Еще 2 ветки / 11 комментариев в темe

последний: 14.06.2019 в 13:32
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/5248485/user/nadyaquk/
подробнее