После прочтения опубликованных произведений у меня возник вопрос и недоумение. В некоторых работах в заключении авторы пишут мораль или делают собственные выводы. Но ведь это нарушает заявленный жанр. Для меня притча - небольшая история, которая заставляет задуматься и сделать выводы читателю. История должна побуждать к рассуждениям и ни в коем случае не содержать выводы и авторский анализ. Талант автора и заключается в умении написать краткую и емкую историю, которая заставить читателя посмотреть на проблему с другой стороны с помощью сюжета, и сделать собственные выводы, порассуждать и прийти к своей морали, но не как не к морали авторской. Это уже другой жанр. Поправьте меня, пожалуйста, если это не так.
Вот примерно так: ( не моё определение, но очень понятное)
- максимальная лаконичность (не должно быть ни одного лишнего слова), - притча должна проводить лишь одну идею, - идея должна быть бесспорной, - эта единственная идея с одной стороны не должна «разжевываться», а с другой должна быть общепонятной – не должно быть разночтений в смысле идеи, - (главные элементы притчи не должны быть сами собой, но должны иносказательно указывать на нечто другое), - не должно быть пошлости, цинизма, нигилизма и т.п., - притча не должна быть составлена «на тему дня» (чем глобальнее проводимая притчей идея, тем ценнее притча), - там где можно обойтись без цифр, нужно обходиться без них, - там где можно обойтись без имен собственных, нужно обходиться без них, - не должны использоваться профессионализмы, прочие -измы и другие малоизвестные термины, а также жаргон, - один элемент притчи без особой нужды не должен называться разными наименованиями, - повествование притчи должно быть гладким, - притча, содержащая элементы считающиеся смешными, превращается в анекдот.
А я, читая некоторые притчи на конкурсе, сама себя спрашиваю: А что, можно было так?
Здравствуйте! Притчу, написанную по указанным Вами канонам, сдают на экзамене в литературном институте. )) А здесь может победить притча, нарушающая их все. )) Вот просто потому, что нра. Логическому анализу упомянутое явление не подлежит. ))
Возможно и так. Просто, получается, придерживаясь каким-то канонам, многие притчи проигрывают тем, кто писал в свободном стиле... Возможно, это и хорошо, как свежий ветер)))
Ох... После прочтения некоторых притч я чувствую себя библейским героем. Стиль прекрасен, слог великолепен, а смысл непонятен совершенно. После прочтения "поясняющих" комментариев я понимаю, что не понимаю ещё больше. Придётся подождать, когда придёт мудрый автор и наконец-то расскажет, что он имел в виду.)))
Когда первый раз зашла на притчи, как-то стало не по себе, особенно от комментариев. Хотя здесь как и везде, народ щеголяет своей несдержанностью и нетерпимостью друг к другу вплоть до издевок и оскорблений. Захотелось уйти. На второй раз уже полегче, стала замечать дельные высказывания и в притчах, и в комментах, даже наставила оценок и написала сама. Я тоже участвую в конкурсе, первый раз, жанр показался очень интересным, но не простым. Не зря его относят к народной мудрости. Всё больше вживаюсь в тему и уже не убегаю. Желаю всем большей доброты друг к другу. Всем удачи!
притча - эта метафора. То есть нужно как-то художественно обрисовать какую-то мораль. Некоторые притчи - и не притчи вовсе. Типа: пришел человек к мудрецу, а мудрец сказал: делай так-то и так-то.
В одном своеобразном городе, в одном престижном университете некий умный преподаватель читал лекцию умным студентам. С умным видом он вплетал в лекционный материал "умные высказывания умных людей". Студенты с умным видом их спешили записать, - ведь великий человек сказал. А ни тех умных высказываний, ни умных людей не существовало. Их выдумал умный преподаватель. Этакий провокатор. Реальная история, между прочим.
Вот если бы притчи из конкурса преподнести так же. И сравнить комментарии…
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
