Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Евгений (advego)
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Антиутопия Адвего"!
За  11  /  Против  3
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Антиутопия Адвего"!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/dystopia/round3/ Призовой фонд конкурса собрал 112 620 руб. ---------------------------- ... Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/dystopia/round3/

Призовой фонд конкурса собрал 112 620 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. История под кисло-сладким соусом / #226 / 1 место - 56 310 руб.
Автор: Jay_De / https://advego.com/blog/read/dystopia/5856485/

2. Второй ребенок / #267 / 2 место - 22 524 руб.
Автор: Mr_Krocus / https://advego.com/blog/read/dystopia/5856486/

3. Человек без лица. / #180 / 3 место - 11 262 руб.
Автор: wlmusic / https://advego.com/blog/read/dystopia/5856479/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Яйца / #197 / 4 место - 5 631 руб.
Автор: scepsis / https://advego.com/blog/read/dystopia/5856482/

5. День Святого Автомобиля / #82 / 5 место - 5 631 руб.
Автор: Nanali / https://advego.com/blog/read/dystopia/5856476/

6. Запах перемен / #206 / 6 место - 2 254 руб.
Автор: SinicaSam / https://advego.com/blog/read/dystopia/5856483/

7. Дети - это счастье / #53 / 7 место - 2 254 руб.
Автор: Perry71 / https://advego.com/blog/read/dystopia/5856471/

8. Райский сад / #222 / 8 место - 2 254 руб.
Автор: RadaZero / https://advego.com/blog/read/dystopia/5856484/

9. Носорог в рукаве / #156 / 9 место - 2 254 руб.
Автор: mpnz / https://advego.com/blog/read/dystopia/5856478/

10. Две точки / #80 / 10 место - 2 254 руб.
Автор: iuliashkaaaaa19 / https://advego.com/blog/read/dystopia/5856473/

-------

Приз администрации в размере 100 у. е. получает рассказ "Шангар" автора fAlex: https://advego.com/blog/read/dystopia/5802297/

Приз за лучший комментарий в конкурсной теме в размере 2019 руб. получает RadaZero за комментарий: https://advego.com/blog/read/n...5583896/#comment5159

-------

-------

Внимание всем призерам конкурса! Чтобы получить кружку "Антиутопия Адвего", просим прислать адрес и ФИО получателя в ЛПА через форму: https://advego.com/v2/support/system/forum/1394
В теме укажите "Кружка для призера конкурса". Рассылка будет производиться после новогодних праздников.

-------

Марку "Оракул конкурса" получают:

Oinka - угаданы 1, 2 и 4 место.
EjeanE, demorogron, janna001 - угаданы 1, 2 и 5 место.

1, 2 и 3 место не угадал никто, должность главного оракула остается вакантной до следующего конкурса.

Евгений (advego)  написал  30.12.2019 в 20:53
За  15  /  Против  3
Марка "Оракул конкурса" всем угадавшим ТОП-3! Финал конкурса "Антиутопия Адвего" открыт, выбираем победителя!

Обновлены правила конкурса: в финале будут принимать участие 15 рассказов, из которых голосованием будут определены 10 призеров. Поздравляем ... Обновлены правила конкурса: в финале будут принимать участие 15 рассказов, из которых голосованием будут определены 10 призеров.

Поздравляем финалистов конкурса и приглашаем всех читателей выбрать лучший рассказ: https://advego.com/blog/read/dystopia/round3/

Напоминаем - в 3 туре будут засчитаны голоса только тех пользователей, которые проголосовали минимум за 3 работы.

Специальная марка "Оракул конкурса" - всем, кто угадает тройку победителей: https://advego.com/blog/read/n...5583896/#comment8199

Евгений (advego)  написал  23.12.2019 в 19:53
В контексте - 12 ответов
За  13  /  Против  5
2 тур голосования открыт! ТОП-50 антиутопий Адвего

Поздравляем 50 лучших антиутопистов Адвего с выходом во второй тур: https://advego.com/blog/read/dystopia/round2/ ... Поздравляем 50 лучших антиутопистов Адвего с выходом во второй тур: https://advego.com/blog/read/dystopia/round2/

Евгений (advego)  написал  02.12.2019 в 16:45
За  28  /  Против  3
Голосование и комментирование в приложении для Android! Литературный конкурс "Антиутопия Адвего" - 1 тур

Обновилось приложение для Android, голосуйте и комментируйте прямо в смартфоне: https://advego.com/blog/read/news/5258131/ Голосование на сайте: ... Обновилось приложение для Android, голосуйте и комментируйте прямо в смартфоне: https://advego.com/blog/read/news/5258131/

Голосование на сайте: https://advego.com/blog/read/dystopia/round1/

Евгений (advego)  написал  22.10.2019 в 22:56
В контексте - 6 ответов
За  29  /  Против  2
1 тур голосования открыт! Литературный конкурс "Антиутопия Адвего"

Первый тур голосования объявляется открытым: https://advego.com/blog/read/dystopia/round1/ ... Первый тур голосования объявляется открытым: https://advego.com/blog/read/dystopia/round1/

Евгений (advego)  написал  21.10.2019 в 17:02
В контексте - 21 ответ
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Антиутопия Адвего"!

Мы живем в стремительно меняющемся мире. Настолько стремительно, что самые невероятные прогнозы фантастов становятся реальностью с каждым годом. Но ... Мы живем в стремительно меняющемся мире. Настолько стремительно, что самые невероятные прогнозы фантастов становятся реальностью с каждым годом. Но столь же реальными становятся и проблемы, возникающие в огромном обществе-муравейнике.

Кем мы станем в будущем - обществом потребления или отсталыми охотниками за нефтью, свободными гражданами компьютеризированного мира или заложниками Матрицы? Предложите свой вариант развития событий в мире антиутопии, чтобы предупредить всех о возможных последствиях.

Возможно, сегодняшний день от этого заиграет новыми красками, ведь антиутопия - это только один из многих вариантов, и какой станет история - зависит от нас.

Задача: написать рассказ-антиутопию.



Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.

------------
Обязательные требования
------------

Технические требования и ограничения:

-- объем - от 3 000 до 10 000 знаков со значимыми пробелами;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

Требования по жанру и стилю

-- жанр - рассказ-антиутопия;
-- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора произведения;
-- обсуждение политики в принципе разрешено - по аналогии с юмором, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни (помним, что это отношение должно играть назидательную роль), искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов.
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещены сказочные сюжеты и герои, фэнтези, магия и все, что не выглядит реалистичным;
-- запрещено в работах давить на жалость (ребеночек-сиротинушка), эксплуатировать тему умильных животных и созданий (бархатных котиков и т. п.), шаблонные сюжеты про умирающих родственников, неразделенную любовь и прочие слезливо-приторные истории, а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

------------
Что такое антиутопия
------------

По определению - противоположность утопии, то есть идеализированному изображению развития мира и общества. Если в утопии все люди счастливы, равноправны и живут в райском наслаждении, в антиутопии появляются неизбежные для неоднородного общества расслоение на бедных и богатых, влиятельных и бесправных и т. д.

Антиутопия ставит целью показать возможные неблагоприятные исходы, чтобы предупредить таким образом о недопустимости радикализма, тоталитаризма и крайностей вообще, а также поднять на поверхность подводные камни общественных процессов.

Яркими примерами антиутопий являются "451 градус по Фаренгейту" Рэя Бредбери, в котором описывается мир, где борются с "опасными" книгами, как некогда боролись с ведьмами поборники инквизиции, роман "1984" Оруэлла, в котором порабощенное манипуляциями общество ломает всех, кто сохранил способность рассуждать здраво.

Современная антиутопия появляется не только в книгах - сериал "Черное зеркало" рассказывает о событиях, которые вполне могут произойти уже в ближайшем будущем, в том числе благодаря применению высоких технологий.

Бороться или смириться с неизбежными изменениями, реально ли все кажущееся или это очередная теория заговора, придуманная чьим-то воспаленным мозгом, насколько близко или далеко мир от катастрофы - на все эти вопросы антиутопия пытается дать ответ.

Важно! Антиутопия - это не про то, где все плохо, это про то, где далеко не все хорошо. Если утопия смотрит на мир с "широко закрытыми" глазами фантазера-оптимиста, антиутопия видит кроме светлых и темные стороны бытия. Насколько темные - решать автору.

[Здесь были перечислены несколько часто используемых в антиутопиях приемов и сюжетов, но их убрали, чтобы не ограничивать фантазию, рекомендуем ознакомиться с литературными и кинопроизведениями в жанре антиутопии для лучшего понимания принципов жанра.]

Почему не стоит думать о том, за что могут снять работу: https://advego.com/blog/read/n.../5583896/#comment165

-----------
Про юмор в конкурсах Адвего
-----------

Обращаем особое внимание, что на конкурс не будут приниматься юморески, стендапы и другие не соответствующие жанру произведения.

Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "У человека напротив вдруг расстегнулась ширинка" - такого типа "петросянщина" не пройдет.

Юмор и комизм допустим только с подачи героев, которые могут шутить и подшучивать друг над другом в рамках логичных событий истории.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 300 рублей или 5 у. е.
-- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 109 204 руб.), а приз за первое место доходил до 50 тысяч рублей и более!
-- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего;

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего;

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций;

7. Длина работы должна быть не менее 3 000 символов и не более 10 000 символов со значимыми пробелами;

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета);

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут;

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА по инструкции: https://advego.com/v2/support/services/forum/1394

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #1984

В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;

Пример заголовка: #1984 Когда исчезли звезды

На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:

-- размер,
-- форма (проза, поэзия),
-- уникальность,
-- наличие нецензурных выражений,
-- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка),
-- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).

Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд. Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией, кнопку "Пополнить" в чате конкурса для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 30 августа до 20 октября 2019 года включительно, 21 октября 2019 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 1 декабря 2019 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 22 декабря 2019 года);
-- финал (3-й тур): 15 работ (голосование заканчивается 29 декабря 2019 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены 10 призеров:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены до 31 декабря 2019 года.

13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:

-- заявленный жанр (антиутопия);
-- запрещенные и манипулятивные приемы (давление на жалость (ребеночек-сиротинушка), эксплуатация темы умильных животных и созданий (бархатных котиков, щеночков и т. п.), использование шаблонных сюжетов про умирающих родственников, неразделенную любовь и прочие слезливо-приторные истории, провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.;
-- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой);
-- стиль (художественный рассказ);
-- плагиат (технический и сюжетный).

Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается;

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме. По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/blog/read/feedback/ - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке;

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1 этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил кокнурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются;

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса;

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;

20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме;

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 29 августа 2019 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
-- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА.
-- Запрещено в конкурсной теме обсуждать или упоминать конкретные работы, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

-------

Заказы для продвижения конкурса в соцсетях и на форумах:

-- публикации в соцсетях - https://advego.com/order/status/26402044/
-- реклама на форумах - https://advego.com/order/status/26402127/

Все получившие оплату по любому из заказов получат отдельную марку "Продвижение конкурса".

Евгений (advego)  написал  16.10.2019 в 11:17
Комментариев: 8095 ответов
Написал: Евгений (advego) , 16.10.2019 в 11:17
Комментариев: 8095
Комментарии
Сергей (advego)
За  39  /  Против  0
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  28.12.2019 в 12:39

Дополнительный приз для лучшей десятки! Танк17, спасибо за идею, вам тоже отправим.) ... Дополнительный приз для лучшей десятки!
Танк17, спасибо за идею, вам тоже отправим.)

#8355.1
4330x5773, jpeg
3.97 Mb
#8355.2
4330x5773, jpeg
3.61 Mb
RadaZero
За  52  /  Против  5
Лучший комментарий  RadaZero  написала  22.11.2019 в 17:51

Уважаемые авторы, которые получили по шапке от комментаторов выше за неграмотность. Даже не думайте расстраиваться! Жизнь она такая... Иногда самое ... Уважаемые авторы, которые получили по шапке от комментаторов выше за неграмотность. Даже не думайте расстраиваться! Жизнь она такая... Иногда самое позорное поражение может обернуться самой неожиданной победой в жизни. Потом будете вспоминать и смеяться ))) У меня именно так и было.

Поведаю вам "пятничную" историю ;)

Года три назад начались большие проблемы в бизнесе. Финансы начали петь серенады дырам в моем бюджете. И я начала искать хоть какие-то сторонние источники заработка. Ссылка через ссылку, и началось знакомство с Адвего.

Как сейчас помню одну из первых работ (стоимостью в 500!!! руб :) ). Я всю ночь искала материал, писала, переписывала, исправляла ошибки... И вот уже под утро счастливая отправила заказчику "идеальную статью". После чего получила отказ с припиской а-ля "Слишком много ошибок/Вы бездарность/УжАс-кАшмар".

Рыдала я весь следующий день. Не из-за потерянного времени и 500 руб. А из-за обиды. На себя, на заказчика и на весь мир. Правда потом подсобралась, взяла в руки учебник русского языка и решила восстанавливать мирскую справедливость...

Скажи тогда кто-нибудь (безграмотному человеку), что спустя годы жизнь моя будет связана с публицистикой целиком и полностью... не поверила бы. Но именно так и произошло! И чьи-то обидные (на первый взгляд слова) привели к осуществлению большой мечты.

С тех пор я научилась из любой критики выносить только положительные моменты.

Посему... желаю всем-всем видеть в каждом своем проступке, каждой неудаче и каждом замечании со стороны возможность стать лучше! )))

mpnz
За  21  /  Против  0
Лучший комментарий  mpnz  написал  31.12.2019 в 20:56

Спасибо всем приложившим руку к этому шикарному действу и с наступающим! Ура!

RadaZero
За  18  /  Против  0
Лучший комментарий  RadaZero  написала  31.12.2019 в 16:07

Ребята!! Всех с Наступающим!!! Пусть непременно исполнятся все ваши самые заветные мечты и желания! Главное, желайте активнее😁 И большое спасибо ... Ребята!! Всех с Наступающим!!! Пусть непременно исполнятся все ваши самые заветные мечты и желания! Главное, желайте активнее😁
И большое спасибо администрации! За прекрасный ресурс, за чудесные конкурсы и всегда качественную работу!!!😊

Nanali
За  21  /  Против  0
Лучший комментарий  Nanali  написала  28.12.2019 в 23:15

Третья серия. Финальная. Найди 15 рассказов, 7 котиков и 1 пуделя. ... Третья серия. Финальная.

Найди 15 рассказов, 7 котиков и 1 пуделя.

#8364.1
2328x1800, jpeg
2.65 Mb
Еще 27 веток / 119 комментариев в темe

последний: 30.08.2019 в 13:09
Helga-A
За  4  /  Против  4
Helga-A  написала  06.09.2019 в 00:58
Выставленные условия не позволят создать антиутопию. Антиутопия почти всегда фантастика и всегда политика. Там должны быть жертвы системы и революция. Если никто не борется, то в чем смысл? Хотя фильм про клонов, которые вообще не боролись, да их никто не связывал, показал,что есть и такая проблема - смирение."Не отпускай меня" (2010). Мне и не жалко тех, кто смирился. Это просто уныние, нет мотивации. Я считаю, что задача антиутопии - убедить людей перестать бояться. Все проблемы социума связаны со страхом. Я думаю что главная потребность человека свобода. Хотя есть извращенцы, которые всю жизнь воруют и садятся. Все, кто не жаждет свободы, уже с отклонениями. Или не хотят преодолевать трудности, или у них больные убеждение, сформированные такими же нездоровыми родителями. Когда страшно, срабатывает защитный механизм, люди начинают оправдывать страх, это оправдание со временем превращается в убеждение, что все, как есть, это норма. Антиутопия - это гиперболизированная реальность. Мы и так в ней живем, просто мало кто замечает. А еще не читают Конституцию и не отстаивают свои права. Почти все молча сдают поборы, выполняют требования начальства, нарушающие их права. Просто все ощущают себя плебеями, на их орут, угрожают, а они терпят от неверия в себя. Ведь всем же с детства внушают, что подчинение норма, работу потерять страшно. Впереди нищета. Вместо того, чтобы терпеть, нужно просто выйти из зоны комфорта и поверить в себя. Меняйте работу, где к вам относятся, как к собакам. Отвечайте всем, даже если они "типа начальники". У каждого есть право высказать свое мнение. А уволят, так это их проблема, потеряют классного специалиста. Хороший специалист место найдет. Если неуверены в знаниях, учитесь. Чем больше можете и знаете, тем уверенность выше. Потом будет нестрашно. Я тоже раньше боялась. но ум победил. Поняла, решилась и стала другой. Теперь я пишу на сайте своем все, что меня бесит. Особенно про систему образования. накопила за 13 лет работы злости. Жуткая система, выращивающая трусов.

                
Евгений (advego)
За  11  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  06.09.2019 в 01:30  в ответ на #161
Не смиряйтесь с выставленными условиями, покажите, что вас не сломить. Жертвой становиться необязательно, а вот участником - очень желательно, тем более что вам есть что сказать.

                
shubbah
За  2  /  Против  0
shubbah  написал  06.09.2019 в 02:17  в ответ на #162
Это... у меня тут интернет провели и я слехка растерялся. Отвык, как говориться. Я очень рад, туда-сюда.

Я заметил, что если включить коомпьютер, то вода на кухне не перестаёт капать, то есть ничего не меняеться вообще. Ну и я хотел бы, узнать - можно ли принять участее здесь?

По старой традиции - всем привет и сами знаете. Спасибо. Привет, Джек, извини.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  06.09.2019 в 13:24  в ответ на #163
Надо принять участие, надо, острых сюжетов надо.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  06.09.2019 в 20:59  в ответ на #161
Только что-то неясно из всего вышесказанного, какие именно условия не позволят создать антиутопию.

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  06.09.2019 в 21:44  в ответ на #161
Отвечу еще по существу - рамки конкурса, наоборот, шире "классической" антиутопии про революционеров и жертв системы. То есть все истории про борьбу по определению возможны и разрешены, а правила конкурса точно и гарантированно позволяют создать описанную вами вид антиутопии, вообще нет проблем. Более того, можно создать еще пару сотен других антиутопий - сколько миров и обществ, столько и антиутопий. В одном только вашем комментарии я вижу минимум 5 антиутопических идей, а я даже не писатель ни разу.

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  07.09.2019 в 09:19  в ответ на #161
Ух ты! А можно ссылку на ваш сайт?

                
Nanali
За  7  /  Против  0
Nanali  написала  07.09.2019 в 22:25  в ответ на #161
Да почему же не хотят или больные?:) Есть еще вариант - собаки лают, а караван идет. Ничего никому не доказывая, не читая Конституцию и не отстаивая публично свои права:) ИМХО, свобода внутри нас; а постоянная демонстрация всем и вся "я свободен и не боюсь" - та же антиутопия, только в профиль.

                
gaskonets
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  09.09.2019 в 15:04  в ответ на #181
В меру свободный человек (абсолютная свобода - это утопия в атиутопии) никогда не станет кричать на каждом углу, что он свободный. Наоборот, такие действия - первейший признак несвободы.

Еще есть исторический факт - чем громче крики о полной свободе, тем скорее под их прикрытием отберут те свободы, которые были прежде :)

Не слишком ли много "свобод" у меня?)))))

                
svetik04
За  6  /  Против  4
svetik04  написала  08.09.2019 в 02:09  в ответ на #161
Что ж вы так оголтело за всех расписываетесь? "Все ощущают себя плебеями" - это кто? "Почти все молча сдают поборы, выполняют требования начальства, нарушающие их права." - это что за глупости? "Ведь всем же с детства внушают, что подчинение норма, работу потерять страшно." - откуда такая нелепая информация?

Впрочем, понятно, откудау ваших лозунгов ноги растут. А посему добавлю к ним две прописные истины: свобода не есть вседозволенность, и ваша личная свобода не безгранична, она заканчивается там, где начинается свобода другого человека. И если вы начнете хором читать мне Конституцию на улице, вы нарушите мое личное право на свободу от приставаний уличных горлопанов.

Как-то так.

                
DELETED
За  6  /  Против  1
DELETED  написал  08.09.2019 в 03:05  в ответ на #161
"Ведь всем же с детства внушают, что подчинение норма, работу потерять страшно" - это вы на сайте фрилансеров рассказываете?)))
"Все, кто не жаждет свободы, уже с отклонениями" - правильно! А больше всего действительной свободы у бомжей.Им плевать, как на них смотрят окружающие, как воспримет кто-то их действия, внешний вид, запах и т.д.Вот это - свобода! Все остальное - от лукавого)
А серьезно - если это мысли подростка, то ничего страшного, практически норма. Если взрослого человека, то человека не повзрослевшего, инфантильного. Потому что взрослый человек понимает, что отвечает за свои поступки и перед собой, и перед близкими, за которых тоже несет ответственность. Это первое. А второе - взрослый человек понимает, что нельзя требовать от других того, что для тея лично кажется истиной. Хотя бы потому, что такая истина всегда субъективна. Даже статьи конституции можно понимать по-разному.
"Теперь я пишу на сайте своем все, что меня бесит" - а кто-то на кухне знакомым жалуется на жизненную несправедливость и на то, то у него нет дядюшки-миллионера.В чем между вами разница и что такого героического вы делаете тем, что на что-то беситесь и высказываете это?

                
Еще 64 ветки / 715 комментариев в темe

последний: 06.09.2019 в 05:54
IrinaBabich
За  9  /  Против  2
IrinaBabich  написала  13.10.2019 в 14:25
Навеяно воспоминаниями с прошлого конкурса...
Хочу высказаться по поводу частых возмущений о снятии работ посреди конкурса. Провела одну аналогию и все стало на свои места. Может еще кому-то это сравнение поможет.
Несколько лет назад я взахлеб смотрела первые сезоны украинского «х-фактора» (достойная вещь была я вас скажу).

Так там сначала отбор судьи проводили, а потом за финалистов зрители голосовали. Так вот, у судей тоже всегда красной линией проходила мысль, что им главное, чтобы 12 финалистов были достойными участниками, чтобы за них не было стыдно и, чтобы у них точно был х-фактор.

Там сначала участников в палатках прослушивали, после этого допускали на телекастинг. После телекастинга отбирали 250 человек, потом 50, из 50 – 24, из 24-х выбирали 12 финалистов, кто пойдет в прямой эфир.

Многие участники тоже возмущались, мол, знают, что они прекрасно поют, у них есть х-фактор, за них многие болеют. И что судьи нехорошие люди и ничего не понимают в этом, если считают по-другому. Зрители тоже возмущались, как это судьи посмели, например, с конкурса убрать их любимчика, поющего с душой аж до слез. И как это они не видят их талант и харизму или, чего хуже, вообще узрели в их пении манеру, скопированную у кого-то из знаменитостей.

И чем ближе человек продвигался к финалу, тем пристальнее, разумеется, проверяли его на соответствие конкурсу «Х-фактор».

Так и здесь. В нашем конкурсе тоже предварительный отбор – это палатки, где определяют есть ли антиутопия хотя бы. А дальше, чем ближе к финалу, тем больше, будь добр, соответствуй. А может быть и так, что человек соответствует, но ему просто не хватило места в финале ведь.

Когда я это осознала, то многие претензии по снятию работ исчезли и как со стороны участника, и как со стороны читателя. Появилась как-то готовность к снятию работы, если что и вылет в 1 туре тоже не возмущает своей «несправедливостью». Палатки прошли и хорошо пока : )).

Там в х-факторе тоже люди кричали, что «меня поддерживает куча зрителей, а вы нехорошие люди, что творите». По справедливости, стоит добавить, что вели себя эти люди тоже неадекватно, как правило. А судьи им говорили, что «собирайте фан-группу и пойте для тех, кто вас поддерживает. Конкурс вам не нужен тогда».

Здесь тоже можно создать свободную тему и пусть читают и комментируют те, кому нравится произведение.

Но что-то не то в таком раскладе. Правда? Зачем-то мы пришли на конкурс.

                
HelgaGomel
За  3  /  Против  3
HelgaGomel  написала  13.10.2019 в 16:13  в ответ на #940
"В нашем конкурсе тоже предварительный отбор – это палатки, где определяют есть ли антиутопия хотя бы" - что-то вы в этот раз правила не осилили)))

На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:

-- размер,
-- форма (проза, поэзия),
-- уникальность,
-- наличие нецензурных выражений,
-- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка),
-- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  13.10.2019 в 16:27  в ответ на #942
Ну суть не меняется, пример с палатками и дальнейшим отбором - правильный.

                
Nanali
За  9  /  Против  1
Nanali  написала  13.10.2019 в 16:58  в ответ на #940
Как показали диалоги с администрацией выше, под антиутопией в данном случае будет пониматься абсолютно любая модель общества будущего - поскольку моделей без каких-либо "анти" не бывает. Главное, чтобы это общество наличествовало, а не герой-одиночка резвился на безлюдных радиоактивных развалинах мира:) Так что для снятия работы за несоответствие жанру надо будет очень постараться.... ну или ветер сменится:)

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  13.10.2019 в 18:03  в ответ на #946
А я так понимаю, все могло произойти в прошлом, в будущем и в настоящем. Это, как посмотреть на ту или иную ситуацию. Мне кажется, все может происходить буквально рядом и даже с нами:)

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  13.10.2019 в 18:18  в ответ на #947
Антиутопия - литературные произведения о воображаемом БУДУЩЕМ с критическим к нему отношением; литературно-фантастический гротеск.

                
Nanali
За  5  /  Против  1
Nanali  написала  13.10.2019 в 19:02  в ответ на #948
По сути - да. А по сюжету... можно использовать прием альтернативной истории, и тогда окажется, что все это есть вот буквально сейчас, только где-то "за углом", как у Аксенова в "Остров Крым". Можно сделать допуск, что существует какая-то страна, о которой никто не знает (в джунглях Амазонки, в полой Земле или на нижних ярусах московского мегаполиса:), и в ней-то как раз антиутопия и процветает... Можно и в прошлое отправиться, и обнаружить, например, что Антлантида прошла путь современного мира, и результат вылился в такую антиутопию, что хана Атлантиде... то есть рассмотреть пример в прошлом как наше будущее. Это уже технические детали. В любом случае получится фантастика:) - это единственное, в чем я уверена.

Все вышесказанное - исключительно ИМХО.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.10.2019 в 19:09  в ответ на #952
Я с вами полностью согласна. О непроходимых джунглях с затерянным миром я подумала (кажется, у Конан-Дойля было, но там не утопия, а просто фантастика). Но почему бы не затеряться и антиутопическому обществу?

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  13.10.2019 в 19:24  в ответ на #956
Еще один пример - космический: где-то там есть планета, на которой все "как не надо". Тут главное, чтобы в пути развития опять же узнавалась родная Земля - "а вот что будет, если мы утрируем вот это или свернем во-он туда", иначе будет просто фантастика. Классический пример - "Обитаемый остров". Моя любимейшая книга у Стругацких, кстати:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.10.2019 в 19:45  в ответ на #957
Да, о других планетах я сразу спросила Евгения, потому что мне тогда вспомнился рассказ "Билет на планету Транай". Я его прочла еще на научной фантастике, когда искала что покороче. Он, правда, оказался не слишком то и коротким, но если выжать квинтэссенцию, то ничего себе. Хотелось что-то в этом роде, не получилось)) Не Шекли я))

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  13.10.2019 в 20:22  в ответ на #962
Шекли неповторим, особенно в жанре рассказа. Так что не стоит расстраиваться:)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  14.10.2019 в 12:33  в ответ на #957
Хороший пример, подтверждающий пользу советской цензуры :)).

Борис Стругацкий рассказывал, что они чуть ли не назло написали простенькую "повесть о комсомольце" -- из-за того, что их гениальные шедевры не пропускали. А получилась одна из лучших книг (а для многих так и вовсе самая любимая из всех).

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  15.10.2019 в 18:27  в ответ на #970
А мне у них вообще нравятся "повести о комсомольцах" - "Путь на Амалтею", "Стажеры" и даже "Страна багровых туч". Классные вещи. Особенно "Путь на Амалтею". Идеология дело десятое, да и не идеология там, а нормальные человеческие ценности. Зато КАК написано!

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  15.10.2019 в 18:37  в ответ на #990
А почему "и даже "Страна багровых туч""? Это же одно из лучших их произведений, обидно даже немного, что "и даже".

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  15.10.2019 в 18:57  в ответ на #991
Это вовсе не в плане литературы:) В конец 90-х много говорили о том, что эта книга - буквально апофеоз советской героической идеологии, и человеку с нормальной психикой она не может нравиться по определению. Я не совсем поняла, упомянул Nykko о лучших книгах всерьез или с иронией - отсюда и "даже".

Но "Путь на Амалтею" все равно гениальней:)

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  15.10.2019 в 19:14  в ответ на #992
А, возможно, я то читал уже тогда, когда психика не делилась на нормальную и ненормальную) А Nykko сказал вроде всерьез о лучшести, хотя вот у меня что-то не пошел этот остров, я больше за "Улитку на склоне".

                
Nanali
За  0  /  Против  1
Nanali  написала  15.10.2019 в 19:25  в ответ на #993
Повезло вам:) У меня "Обитаемый остров" пошел не с первого раза, с третьего примерно... зато как пошел! "Улитка на склоне" тоже нравится (как практичекси все у Стругацких, за редчайшими исключениями - стиль-то не спрячешь!), но не люблю неопределенные концовки. Чисто личный бзик.

Что "Остров", что "Амалтея" подкупили меня героями. Настолько живыми, реальными, цельными... И обрисованными при этом очень лаконично, четко, кратко, без тонн красивых словес и рассуждений.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  15.10.2019 в 19:40  в ответ на #994
Попробую как-нибудь еще разок обязательно, надеюсь это не как "Темная башня" у Кинга, которую он прямо вымучил и это видно с первых же страниц, в отличие от блестящих "11.22.63" и "Под куполом".

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  15.10.2019 в 19:57  в ответ на #995
Попробуйте, конечно. Хотя без гарантии - "Волны гасят ветер" я пробовала раз 6-7, и все равно никак.... Может, еще не доросла?:)

                
Lunzera
За  1  /  Против  1
Lunzera  написала  16.10.2019 в 14:23  в ответ на #995
Вот не надо про "Темную башню". Первые четыре книги - улет полный.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  16.10.2019 в 15:00  в ответ на #998
Возможно, это мне не зашло, но я попробую попозже, просто как-то на Кинга вообще не похоже, он там где-то сам писал, что все мечтал написать лучшее фэнтези в мире, но триллеры у него явно лучше получаются, как по мне.

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  16.10.2019 в 15:52  в ответ на #999
Я даже не знаю, как охарактеризовать правильно эту серию. в ней так много всего намешано. если парой слов, то я бы сказала что это магия + альтернативная история.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  16.10.2019 в 21:38  в ответ на #1000
У вас тысячный комментарий в конкурсной теме, поздравляю.

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  17.10.2019 в 09:16  в ответ на #1012
Эм, а где "приз в студию"?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  17.10.2019 в 11:44  в ответ на #1021
Это номерок на счастье же, как в трамвае, приз - надежда на успех.

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  17.10.2019 в 11:55  в ответ на #1022
О, правда, даже не подумала))

                
Jay_De
За  0  /  Против  0
Jay_De  написала  16.10.2019 в 22:16  в ответ на #1000
Фэнтези-вестерн же)
Долгих дней и приятных ночей ;)

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  17.10.2019 в 09:15  в ответ на #1015
Не люблю я эти жанры, установленные.) Фэнтези-вестерн это в общем, потому не совсем понятно. а вот магия и альтернативная история сразу дает точную направленность.

                
Jay_De
За  0  /  Против  0
Jay_De  написала  17.10.2019 в 13:44  в ответ на #1020
Ну не знаю, для меня понятие "альтернативная история" слишком размыто, к тому же в ТБ скорее не альтернативная история, а альтернативный мир, параллельный нашему и другим. Башня же является осью всех миров. А катет Роланда (Джейк, Эдди и Одетта) - это, по сути, попаданцы из нашего мира в мир Роланда.
Ой, как все запущенно))

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  17.10.2019 в 14:07  в ответ на #1025
Нуууу, у меня несколько специфические взгляды, потому я увидела то, что увидела.) Никому не навязываю. Параллельные миры понятно, но есть еще кое что.

                
Jay_De
За  0  /  Против  0
Jay_De  написала  17.10.2019 в 14:15  в ответ на #1026
Конечно, каждый имеет право на свое виденье, но я, как фанат Кинга и ТБ, просто не смогла пройти мимо и не вставить свои пять копеек в обсуждение)) не ради спора, а просто ради удовольствия немного поговорить о любимой серии)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  13.10.2019 в 19:26  в ответ на #956
В "космическом" варианте время действия вообще неважно - может, в следующем году мегафотопротосигмадвигатель изобретем и в другие вселенные полетим. А может, и уже летают, только ЦРУ и СБ, как обычно, нагло скрывают все от народа.

                
pluzder
За  0  /  Против  1
pluzder  написала  17.10.2019 в 18:13  в ответ на #956
Фантастика....Утопия это всё одно и тоже только называется по разному....)) Или у вас есть та тонкая грань по которой фантазию человека можно назвать в одном случае Фантастикой а в другом Утопия..??

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  17.10.2019 в 18:30  в ответ на #1036
Это вы о "Затерянном мире"? Утопия - это описание человеческого общества, а в романе Конан Дойля не столько о выдуманном обществе, сколько о динозаврах.

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  13.10.2019 в 19:07  в ответ на #948
Спасибо! Вы правы. Это я уже через призму антиутопий оцениваю жизнь:)

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  13.10.2019 в 18:43  в ответ на #946
А потом скажут, что это все фигня, что правила важнее частных мнений, высказанных в неформальной форме на форуме, а работа снята потому что не соответствует духу конкурса :)).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.10.2019 в 17:40  в ответ на #946
интересно

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  13.10.2019 в 18:40  в ответ на #940
Можно вопрос? А что такое этот самый "х-фактор"? Не в смысле конкурса, о нем я слышал, а вот это: "чтобы у них точно был х-фактор"?

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  13.10.2019 в 19:09  в ответ на #950
В контексте конкурса это имелась ввиду харизма человека, эмоциональность, искренность, умение исполнением зацепить душу, в общем собирательный такой образ, где есть что-то еще, кроме "просто хорошо петь". Суть в том, что там тоже важно было, чтобы в финале были люди, подходящие под формат конкурса и над этим вопросом судьи и администрация профессионально и дружно работали, несмотря на возмущения окружающих.

                
Nykko
За  2  /  Против  2
Nykko  написал  13.10.2019 в 19:34  в ответ на #955
А это конкурс чисто песен? А то я подумал - может что-то "этакое" (ну там кто-то в стеклянные коробы залазил, кто-то еще как-то извращался на сцене).

А вот если речь идет о "харизме и умении зацепить душу" - так это качества чисто оценочные, и тут - ЕСЛИ у исполнителя есть немаленькая группа поддержки сумасшедших фанатов - то по всему выходит, что и харизма, и умение зацепить душу у него как раз присутствуют :)).

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  14.10.2019 в 10:27  в ответ на #960
Это вечная проблема конкуренции и суть шоу, в которых из сотен и десятков выбирают одного победителя - не было бы борьбы и конфликтов, никто бы не смотрел. Но необязательно даже побеждать в них, чтобы кем-то стать - победители как раз потом появляются на сцене, на мой взгляд, даже реже тех, кто был в ТОП-10 - и вот это вот ценно, когда человек использует свой шанс, чтобы стать профессиональнее, чтобы опробовать себя и понять, его ли это, чтобы получить тот самый волшебный пендель.

А про что-то эдакое - это соседнее шоу "XXX имеет талант" (грубый перевод, в оригинале - "America’s Got Talent"), там и в колбы залезают, и поют, и прыгают.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  14.10.2019 в 12:39  в ответ на #966
Ну, я эти шоу не смотрю от слова "совсем", так что их проблемы от меня весьма далеки. Просто я уточнил у коллеги значение понятия "х-фактор", о котором никогда ранее не слышал (хотя само шоу на слуху и я "пассивно" даже смотрел (слушал, точнее) пару передач).

И совершено неожиданно оказалось, что сумасшедшие фанаты (скорее все-таки фанатки:)) правы, когда доказывают, что у их любимцев этот самый "х-фактор" присутствует :)).

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  3
Евгений (advego)  написал  14.10.2019 в 13:19  в ответ на #971
В чем-то фанаты могут быть правы - в узком смысле, но судьям виднее, чей талант богаче. Справедливым и профессиональным судьям, конечно же. В этих двух шоу большинство судей - именно такие, причем бывают жаркие конфликты и между ними при отборе, так что все ок, фанаты зря переживают, повторюсь, все в первую очередь зависит от самого человека.

                
Nykko
За  1  /  Против  5
Nykko  написал  14.10.2019 в 14:09  в ответ на #978
Извините, но это ваше заявление - ну совершенно отфонарное. С какой стати "судьям виднее"? Я еще понимаю в спортивной или художественной гимнастике, в фигурном катании, в прыжках в воду или акробатике. Там тоже судьи принимают СУБЪЕКТИВНЫЕ решения, но там хотя бы выписаны крайне ЧЕТКИЕ критерии вынесения оценки. Здесь же критерий только один:

Нравится или НЕ нравится. ВСЁ. Поэтому мнение судей тут ничем не более релевантно, чем мнение достаточно значительной (большой) массы зрителей.

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  14.10.2019 в 15:15  в ответ на #979
Простите, но это ваше заявление о моем заявлении - отфонарное, а мое основано на просмотре более десяти сезонов разных шоу, которые изначально были очень интересными именно потому, что судьями были опытные и профессиональные эксперты (каламбур на каламбуре, конечно, но так).

Прекрасно все понятно и видно, что оценивают - это высказывалось вслух, и в 99% случаев это было обоснованное мнение, а в 1%, допускаю - эмоциональное или искаженное собственным пониманием эксперта.

Вы же сами признались, что не смотрели ни одного шоу, но почему-то решили, что можете оценивать, как и что там происходило. Не можете - так вам скажу, а домыслы про нечеткие критерии - ну несерьезно.

Последние сезоны того же X-фактора стали послабее несколько, поскольку в жюри стали появляться просто музыканты или деятели шоу-бизнеса с каким-то своим, но ограниченным опытом, поэтому и решения их были однообразнее, но в общем ситуация не изменилась - все старались найти многогранных и мегаталантливых исполнителей, а не просто караоке-мастеров, независимо от наличия у них фанатов - в этом и заключается профессионализм.

Евровидение - изменилось, да, только это другое шоу и с другими правилами - с тайным голосованием жюри, без объяснений. Переносить впечатление от Евровидения на другие шоу, не зная их правил и не видя их - юмор.

                
Nykko
За  0  /  Против  4
Nykko  написал  14.10.2019 в 15:22  в ответ на #981
Да не важно, КТО именно там был в жюри. Кто бы там ни был - в любом случае эти мнения - сугубо субъективны, в силу своей природы. И никаких критериев, кроме нравится/не нравится, там нет и по определению быть не может.

Не смотрел - значит не смотрел сознательно, не включал телевизор и не тырился в экран. Однако за 15 лет существования этих шоу не посмотреть ни одно было бы просто невозможно. То в гостях кто-то включит, то жена смотрит и акцентирует внимание на каких-то моментах.

К тому же я смотрел несколько шоу типа танцев на льду, а суть голосования жюри там фактически ничем не отличается.

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  14.10.2019 в 15:38  в ответ на #982
Вы противоречите сами себе, но не пойму, то ли троллите, то ли не видите, где логический пробой происходит.

Если в фигурном катании тоже субъективные, но четкие критерии, то почему вы отказываете в возможности существования таких же четких критериев, хотя и субъективных - в шоу?

Потому что в Евровидении вам не понравилось голосование или потому что в танцах на льду вы были несогласны с мнением судей? Если первое, то уже ответил - разные правила совсем, а если второе - ну нормально, если у вас отличное мнение от оценки судей, но только танцы на льду тоже несколько отличаются от "чистых" талант-шоу - и правилами, и составом участников.

Вы спросили про конкретное шоу "X-Factor", но потом зачем-то подменили обсуждение этого шоу на обсуждение совсем других шоу, о которых вы ранее сделали выводы - и присовокупили эти выводы ко всем другим, в том числе "X-Factor". Это демагогия чистая и неуважение к собеседникам.

Вот что реально можно было бы обсуждать - сложность оценки разноплановых участников в том же "America’s Got Talent", где певцы соревновались с борцами и фокусниками - вот там у жюри реально взрыв мозга. А оценивать только певцов с разных сторон - технику, артистичность, вокальные данные и т. п. - нет проблем для экспертов.

                
svetik04
За  5  /  Против  0
svetik04  написала  14.10.2019 в 16:17  в ответ на #982
По первому абзацу на 100% не соглашусь. В том же "Х-факторе" или "Голосе" в жюри сидят профессионалы. И не просто певцы, а профи высшего уровня, имеющие собственные вокальные школы. Вы действительно думаете, что мнение, к примеру, Александра Градского субъективно, не имеет четких критериев и построено на "нравится/не нравится"? Если вы правда так думаете, то посмотрите ради интереса хотя бы одну запись того же "Голоса".
Вот вам навскидку профессиональный разбор полетов, а не мнение "Марьиванны" нра/не нра:
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  14.10.2019 в 14:12  в ответ на #978
Вот приведу пример Евровидения. Пока голосовали зрители, была какая-то относительная справедливость. Как начали голосовать "профессиональные жюри" - о любом подобии справедливости сразу же стало можно забыть - сплошная политика, а не конкурс.

                
Abetos
За  2  /  Против  0
Abetos  написала  14.10.2019 в 10:47  в ответ на #940
Так же считаю, что сравнение с отбором в палатках совершенно не к этому конкурсу. Вот с этапа судей, да. Здесь правила подачи работ определены строго. А вот по х-факору... Вас не удивляло, почему в палатках отбирали на шоу тех, кто голоса не имел, в ноты не попадал или больше кривлялся, чем пел?

                
Abetos
За  0  /  Против  0
Abetos  написала  14.10.2019 в 11:34  в ответ на #967
Также((

                
IrinaBabich
За  3  /  Против  1
IrinaBabich  написала  14.10.2019 в 12:28  в ответ на #967
Знаете смысл моего поста не в том, чтобы продолжать сравнивать конкурсы, а в понимании сути действий администрации. Я написала, то что написала. Благодаря этой аналогии я поняла почему в прошлом конкурсе сняли так много работ и больше не возмущаюсь по этому поводу. Евгений даже подтвердил правильный ход моих мыслей. Простите, но нет ни времени, ни смысла продолжать сравнивать конкурсы по мелочам.

По вашему вопросу. Думаю, что в палатках пропускали таких весельчаков, чтобы было так же весело, как нам с "грибочками на асфальте" и "смеркалось", например. Они не победили, но их помнят:)).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  14.10.2019 в 12:58  в ответ на #969
И вас я тоже плюсанул :)). Писал свой коммент ниже, еще не видя вот этого вашего.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  14.10.2019 в 12:42  в ответ на #967
На всякий случай плюсанул, хотя на все 100% не согласен, есть нюансы. Я так понял, что уважаемая Ирина сравнивает с последующими этапами отбора на х-факторе вот эти "внезапные" вмешательства Админов, которые сносят порой десятки самых любимых конкурсных работ в самый разгар второго тура :)).

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  14.10.2019 в 12:45  в ответ на #972

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  14.10.2019 в 12:51  в ответ на #973
Ну вроде и на Фантастике то же самое было (может в меньших размерах). Но на притчах - да, там это проявилось наиболее выпукло :)). Хотя как по мне - вот на фантастике мне было жаль некоторых работ, а на притчах по большому счету - нет. Там работы сносили преимущественно по вполне понятным и логическим соображениям. На фантастике же эти соображения порой оставались тайной даже для авторов, что уж говорить о простых смертных (нам о них просто не сообщали, за исключением плагиата).

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  14.10.2019 в 12:46  в ответ на #972

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  14.10.2019 в 12:52  в ответ на #974
Я тут ни при чем. Меня не снесли, по мне судьба-злодейка нанесла другой удар, совершенно непредвиденный (такое просто невозможно предвидеть :)).

                
Евгений (advego)
За  9  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  14.10.2019 в 15:42  в ответ на #967
"Вас не удивляло, почему в палатках отбирали на шоу тех, кто голоса не имел, в ноты не попадал или больше кривлялся, чем пел?" - я могу ответить, это очевидно, почему:

1. Чтобы случайно не зарубить интересного, нестандартного исполнителя.
2. В палатках оценивали не эксперты (возможно, специально, чтобы см. п. 1).

В итоге на тв-кастинги временами попадали откровенные фрики, веселившие зрителей и жюри (правда, не всегда веселившие), но уверен, вместе с ними попадали и неограненные бриллианты.

                
Еще 86 веток / 794 комментария в темe

последний: 13.10.2019 в 17:49
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  22.10.2019 в 22:27
Считаю, что минимум до 15 ноября 2019 года все статьи с краткой пометкой автора "конкурс" нужно по умолчанию отправлять на доработку с максимальным количеством времени.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.10.2019 в 23:18  в ответ на #1809

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  22.10.2019 в 23:22  в ответ на #1818
Та нет это мысля пришла, когда вместо написания статьи на конкурсе зависаешь. Там смайлики надо добавить в конце, видимо.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  22.10.2019 в 23:24  в ответ на #1820

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  22.10.2019 в 23:25  в ответ на #1820

                
Еще 26 веток / 613 комментариев в темe

последний: 22.10.2019 в 19:30
IrinaBabich
За  6  /  Против  1
IrinaBabich  написала  24.10.2019 в 18:46
Победят самые антиутопичные антиутопии среди всех антиутопий и никакие другие антиутопии не переантиутопят финальные антиутопии по антиутопичности.
Баян, конечно, но все же.

                
Еще 64 ветки / 766 комментариев в темe

последний: 24.10.2019 в 18:42
Le66
За  11  /  Против  0
Le66  написала  30.10.2019 в 13:59
А я вижу настолько разные комментарии под одной и той же работой, что понимаю - у каждого своя голова на плечах, свои приоритеты и вкусы. Под многими работами, где автора разгромили в пух и прах ставила плюсик молча. Я не великий литератор, сужу только по одному критерию - зацепила меня работа или нет. Я всегда считала, что художественное произведение для того и пишется, чтобы зацепить историей, вызвать определенные эмоции, не важно как: это может быть классная идея, оригинальный стиль изложения или динамичный сюжет. Поэтому на многие недоработки не обращаю внимания, я же не цензор в издательстве. В-целом считаю, что хороших работ предостаточно, а вот по поводу хорошести тех или иных работ, будут большие разногласия, у каждого - свои приоритеты))) Поэтому комменты комментами, но, думаю, считать что они влияют на мнение других, значит подписаться в отсутствии собстенного мнения)ИМХО

                
Wordsbuilder
За  6  /  Против  1
Wordsbuilder  написал  30.10.2019 в 14:24  в ответ на #3231
Комментарии, безусловно, влияют. Но:
1. Далеко не на всех.
2. В непредсказуемую сторону. Вполне возможен обратный эффект.

                
Le66
За  3  /  Против  1
Le66  написала  30.10.2019 в 14:38  в ответ на #3236
Вы забыли 3 пункт:
3. У человека отсутствует собственное мнение)

                
Wordsbuilder
За  4  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  30.10.2019 в 14:40  в ответ на #3237
Не обязательно. Он может быть в нем нетверд - этого достаточно.

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  30.10.2019 в 14:50  в ответ на #3239
Да, скорее всего так, когда человек колеблется, комментарии могут сыграть свою роль!

                
Iozef
За  3  /  Против  2
Iozef  написал  30.10.2019 в 15:40  в ответ на #3241
Поэтому я уже давно за конкурс, где комментарии будет видеть только автор ) Чтобы полностью исключить элемент случайности.

                
Евгений (advego)
За  18  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  30.10.2019 в 15:49  в ответ на #3249
А призы тогда должна видеть только администрация. Чтобы полностью исключить элемент случайного их попадания победителям.

                
Nanali
За  17  /  Против  0
Nanali  написала  30.10.2019 в 16:37  в ответ на #3249
Я уже на котором по счету форуме пишу: конкурс - игра. Если комментарии не будут публичными, элемент игры уйдет. Не будет игры - не будет и конкурса.

Сейчас комментарии и их обсуждение под работами - общение и развлечение.

Ну как если бы собрались мы все в большом зале, где на столах книжки разложены. Читаем, декламируем вслух особо крутые или смешные места, отзывы в приложенные тетрадки записываем, тут же обсуждаем прочитанное.

Вон двое у колонны уже спорят до хрипоты, по очереди тыкая пальцами в страницу. А за тем столом целая компания, теософскую дискуссию ведут под минералочку; умники, однако! В углу уже хихикают, смешинка в рот попала.... Ба, сколько лет, сколько зим! И что вы, батенька, думаете о сём опусе?... Неужели? а вот мне так не кажется... Мадам, мадам, стоять! Драться туфлями на шпильках запрещено, убьете же, а вас посадят! Вот, водички выпейте, корсет расшнуруйте, подышите поглубже... Эй! Кто там на мое любимое произведение бочку катит?! Я не объясню?! Я ща все объясню....

Как-то так:)

А вы предлагаете каждого читателя сделать штатным критиком, засадить в отдельный кабинет, категорически обязать ни с кем не общаться, только читать и рецензировать, читать и рецензировать.... и даже без зарплаты, что характерно:)

Игрой люди будут заниматься с удовольствием.
Нудной неоплачиваемой работой - нет.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  30.10.2019 в 17:44  в ответ на #3266
Я не предлагаю ) Мне было бы любопытно посмотреть на разницу в результатах. И то, чисто теоретически, поскольку на практике реализовать такое нереально. Не проведёшь же два одинаковых конкурса - один с открытым голосованием, второй с закрытым.

Что-то в этом роде :)

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  30.10.2019 в 18:02  в ответ на #3296
Могу сказать и без практики:) Смысл бы вряд ли изменился. Но Была бы огромнейшая разница в количестве комментариев - и в их качестве в плане интересности.

Все мы играем на публику:) Или наоборот, только на публике снимаем маски скучных обывателей и становимся сами собой.

                
ruppel
За  0  /  Против  2
ruppel  написала  30.10.2019 в 19:16  в ответ на #3249
Могут, но как уверяет администрация, этот фактор близкий к нолю.
Я не склонна верить любому руководству, от президента страны до начальника ЖЭКа.
Здесь, я админам верю.
Это не лесть.
Эта биржа, прошла проверку на "вшивость".
Прошу прощения за грубый оборот. У Вас и у админов.
Мой близкий человек, лично знакома в реале, выиграл достойный приз.
Скажем так - стояла у него за левым плечом.))
Не подсказывала!))

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  30.10.2019 в 19:53  в ответ на #3329
Не спрашиваю, кто он.

Но, если не секрет, хоть откройте, на каком конкурсе это было?

                
ruppel
За  0  /  Против  1
ruppel  написала  30.10.2019 в 20:41  в ответ на #3330
не секрет, я уже упоминала не раз, свою первую конкурсную работу и его.
Я правильная, аж самой тошно.

Ладно.

То его работа:
https://advego.com/blog/read/proza/3689225/

а это моя в прошлом конкурсе)

https://advego.com/blog/read/scifi/4889875/

Я - хвастунья, ну и что?))

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  30.10.2019 в 20:46  в ответ на #3334
Я Вам лучше под той Вашей работой что-нить напишу. Чуть позже.

                
ruppel
За  0  /  Против  0
ruppel  написала  30.10.2019 в 21:00  в ответ на #3336
Я тебя поцелую... Потом... Если захочешь...
#3340.1
480x360, jpeg
15.5 Kb

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  30.10.2019 в 21:01  в ответ на #3334
Чудны дела твои, Господи...

Чудо, а не рассказ. Как там Жанна говорила - "мураши топчутся"? Уже два с половиной года, а перечитала - и снова.

Вот за такие подарки и люблю адвеговские конкурсы.

                
ruppel
За  0  /  Против  1
ruppel  написала  30.10.2019 в 21:03  в ответ на #3341
я его тоже абажаю))

                
ruppel
За  0  /  Против  1
ruppel  написала  30.10.2019 в 21:25  в ответ на #3341
Жаль, что автор уже никогда и ничего не напишет на адвего(

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  1
Wordsbuilder  написал  30.10.2019 в 21:50  в ответ на #3344
Пусть не зарекается.

                
Евгений (advego)
За  10  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  30.10.2019 в 22:04  в ответ на #3344
Передайте ему, что теперь он снова может писать, администрация не злопамятная, но больше пусть не нарушает.

                
Wordsbuilder
За  5  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  30.10.2019 в 22:08  в ответ на #3349
Да здравствует амнистия!

Хоть я и отнюдь не поклонник аlexey4664.

                
ruppel
За  0  /  Против  1
ruppel  написала  30.10.2019 в 22:12  в ответ на #3349
Спасибо Евгений.
Обязательно передам.
Он больше не будет))) - я надеюсь )))
Реально талантливый парень.
И ему было очень грустно.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.10.2019 в 22:15  в ответ на #3355
А какое преступление он совершил, что покарали его так жестоко?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.10.2019 в 22:18  в ответ на #3356

                
ruppel
За  0  /  Против  0
ruppel  написала  30.10.2019 в 22:24  в ответ на #3357
Кот жив и улыбается)
#3360.1
106x141, png
31.8 Kb

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  30.10.2019 в 23:01  в ответ на #3360

                
ruppel
За  0  /  Против  0
ruppel  написала  30.10.2019 в 23:14  в ответ на #3369
Я помню)
Котэ с карсём))
Марку продашь или поменяемся?)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  31.10.2019 в 01:14  в ответ на #3375

                
ruppel
За  0  /  Против  1
ruppel  написала  30.10.2019 в 22:23  в ответ на #3356
Ему уже простили)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.10.2019 в 22:23  в ответ на #3358
А что такого он совершил? Или это тайна?

                
ruppel
За  1  /  Против  1
ruppel  написала  30.10.2019 в 22:31  в ответ на #3359
дизлайкнул, не там где надо.
антиуотопия...))
Ameli
забаненый на веки- вечные,
надеялся жить вечно.
Тут его и спустили на землю...
Почти по Булгакову)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.10.2019 в 22:33  в ответ на #3361
Вроде за дизлайки не придают анафеме...

                
ruppel
За  1  /  Против  1
ruppel  написала  30.10.2019 в 22:38  в ответ на #3362
Проехали...
Ладно?
Я хочу Лешку порадовать)))
Случайно вышло.
Я очень рада.
Брат он мне. Родной.
Мы уже взрослые. Но очень близкие.

                
ruppel
За  0  /  Против  1
ruppel  написала  30.10.2019 в 22:41  в ответ на #3363
Чудеса случаются в адвего,еще до Нового Года! ))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.10.2019 в 22:52  в ответ на #3363
И вы оба талантливые :))

                
ruppel
За  0  /  Против  1
ruppel  написала  30.10.2019 в 23:36  в ответ на #3365
Да:))

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  30.10.2019 в 22:57  в ответ на #3362
Там дизлайки играли особую роль, но по закону джунглей наказание снимает старые счеты.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  30.10.2019 в 23:00  в ответ на #3366
Понятно, что ничего не понятно... Ну да ладно))

                
ruppel
За  0  /  Против  0
ruppel  написала  30.10.2019 в 23:10  в ответ на #3367
Ameli, вы за какую команду по футболу болеете? ))
Давайте мы уж по девичьи...
Та тема, уже закрыта.
Ну ее.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.10.2019 в 23:12  в ответ на #3372
Смена темы? :))

                
ruppel
За  0  /  Против  0
ruppel  написала  30.10.2019 в 23:15  в ответ на #3373
Да:))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.10.2019 в 23:16  в ответ на #3376
:))

                
ruppel
За  1  /  Против  0
ruppel  написала  30.10.2019 в 23:04  в ответ на #3366
Прям по Булгакову)
Все равно спасибо.
И... это очень важно.
Для меня и для него.

                
IrinaBabich
За  1  /  Против  0
IrinaBabich  написала  30.10.2019 в 14:39  в ответ на #3231
Особенно здорово, что комментарозависимых (о какой термин, однако) людей не много:))

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  30.10.2019 в 14:55  в ответ на #3238
А кто их знает? Мы же видим только комментарии, здесь все понятно , человек озвучил свое мнение. А вот как там уже голосуют без комментирования, чем руководствуются, своим мнением или под влиянием комментов - как знать?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  30.10.2019 в 15:19  в ответ на #3242

                
Le66
За  3  /  Против  0
Le66  написала  30.10.2019 в 15:27  в ответ на #3245
Вы знаете, я тоже читаю рассказ и лишь потом - читаю комменты. Для чистоты восприятия . Иногда настолько попадаю в резонанс с комментариями, что думаю, а одну и ту же работу мы прочитали)) А иногда, наоборот, думаю - какая прелесть, а там уже куча комментариев о том, что работа прелесть)))

                
Kits_25
За  4  /  Против  0
Kits_25  написал  30.10.2019 в 15:45  в ответ на #3247
О! Аналогично. Я еще до чтения комментариев всегда работу оцениваю. Правда, в этом конкурсе уже один раз нравится на не нравится поменяла. Лайкала в основном за идею, а в комментариях увидела (с доказательствами), что идея стырена ))

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  30.10.2019 в 15:59  в ответ на #3250
Мне такая работа не попадалась еще, где стыренную идею разоблачали... Читаю, читаю, а как посмотрю - не прочитанных так много, а плюсики у меня заканчиваются...

                
Kits_25
За  3  /  Против  0
Kits_25  написал  30.10.2019 в 16:07  в ответ на #3253
Дело, конечно, хозяйское, но я в первом туре тоже на плюсы не скуплюсь. Такую схему выбрала:
Первый тур. Если сомневаюсь, нравится или нет - ставлю нравится.
Второй тур. Если сомневаюсь, нравится или нет - ставлю не нравится.
В третьем туре уже сомнений обычно нет.

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  30.10.2019 в 16:13  в ответ на #3256
Я тоже разошлась на плюсы: тут идея - супер, тут - написано классно, там - душевно, там - жуть жуткая, но именно этим и привлекает. За второй - пока не знаю, прямь хоть разорвись:)))

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  30.10.2019 в 16:14  в ответ на #3258
Второй тур, имею ввиду))

                
Kits_25
За  1  /  Против  0
Kits_25  написал  30.10.2019 в 16:23  в ответ на #3258
Во-во) Как знакомо. А второй тур дело далекое. Кого-то чистка унесет, кого-то отсутствие голосов....А про любимчиков предпочитаю думать, что они объективно крутые, а не из-за моего весомого плюса.

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  30.10.2019 в 16:32  в ответ на #3260
У меня пока 4 рассказа точно любимчики, но прочитала только примерно половину всех работ. Логически понимаю, что во второй половине тоже будут понравившиеся рассказы. Про снятие каких-то работ не хочется и думать, многие хорошие рассказы могут оказаться не совсем антиутопией. Может администрация в этот раз "бензопилу" не включит?:))

                
Kits_25
За  1  /  Против  0
Kits_25  написал  30.10.2019 в 16:35  в ответ на #3262
Ой, если не включит, то я тоже не знаю, что буду делать во втором туре))

                
Kits_25
За  1  /  Против  0
Kits_25  написал  30.10.2019 в 16:36  в ответ на #3263
В смысле как голоса распределять. Многие нравятся и тоже мало еще прочитала.

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  30.10.2019 в 16:40  в ответ на #3265
Думаю, таки включат, чтоб мы меньше терзались сомнениями:))

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  30.10.2019 в 15:34  в ответ на #3245
У меня другой алгоритм. Точнее, его вовсе нет.
Читаю, как получится - работу так работу, комментарии так комментарии.
Мнение все равно всегда свое.

Единственно, на что могут повлиять комменты - если мне работа совсем не нравится, а человек, вкусы которого я уважаю, пишет "Хорошо!", я вернусь и перечитаю рассказ еще раз. На всякий случай, вдруг какое золотое зерно не откопала. Иногда и откапывается, кстати:) Пусть и редко.

А вот если я считаю, что работа хороша - фиг кто меня с этой точки зрения сдвинет.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  30.10.2019 в 15:50  в ответ на #3248
Улучшаете статистику работ, значит. Непорядок, товарищ!

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  30.10.2019 в 16:06  в ответ на #3252
Да уж как получается:)
Боюсь, что многие считают наоборот - ухудшаю:))

                
olgas8
За  1  /  Против  0
olgas8  написала  30.10.2019 в 16:13  в ответ на #3248
Надеюсь, что прочитаете и откомментируете мою. Хотела бы узнать о своих ошибках)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  30.10.2019 в 16:44  в ответ на #3257
Почему обязательно об ошибках?:) Вдруг наоборот?:)))

                
olgas8
За  2  /  Против  0
olgas8  написала  30.10.2019 в 16:49  в ответ на #3269
Найдете, я почти не сомневаюсь) У вас лупа с таким стеклом хорошим)))

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  30.10.2019 в 16:53  в ответ на #3271
Так она и наоборот не хуже увеличивает, если работа нравится:)

                
Le66
За  5  /  Против  0
Le66  написала  30.10.2019 в 17:05  в ответ на #3273
Ко мне можете не ходить:)))) Я уже все осознала, ужаснулась, все ошибки поняла, учла, больше такого не повторится, каюсь, терзаюсь, переживаю, страдаю, казнюсь, ибо не фиг:)))

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  30.10.2019 в 17:18  в ответ на #3277
Я комментирую примерно каждую третью работу. Пока, по крайней мере. Так что как получится:)

"Ах, вы решили поучаствовать в конкурсе?!
Тогда мы идем к вам!"

                
olgas8
За  1  /  Против  0
olgas8  написала  30.10.2019 в 17:06  в ответ на #3273
Думаю, мне лучше оптимистически не настраиваться. Я первый раз участвую, да еще почитала некоторые сильные работы. В общем, готова к критике.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  30.10.2019 в 17:19  в ответ на #3278
Стукнете после финала? Интересно будет посмотреть:)

                
olgas8
За  1  /  Против  0
olgas8  написала  30.10.2019 в 17:42  в ответ на #3282
Хорошо, обязательно)

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  31.10.2019 в 01:10  в ответ на #3245
А я наоборот. Сначала читаю комментарии. Почему? Не знаю. Но с детства любила прочитывать сначала последнюю главу, чтобы потом с удовольствием наблюдать за сюжетом и героями. Влияют ли комментарии на мое мнение? Нет. Однозначно. Но, пробежав их глазами, лично мне, вкуснее читается.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  31.10.2019 в 01:15  в ответ на #3384

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  31.10.2019 в 01:38  в ответ на #3386
О, Кловерфилд, 10! Что-то типа этого встретила и в этом конкурсе.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  31.10.2019 в 01:47  в ответ на #3389

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  31.10.2019 в 02:02  в ответ на #3390
Есть-есть. Нечто похожее

                
lucky_bee
PRO
За  3  /  Против  0
lucky_bee  написала  30.10.2019 в 16:31  в ответ на #3238
Точнее формулируйте: комментариезависимых или комментаторозависимых :))

                
Nanali
За  5  /  Против  0
Nanali  написала  30.10.2019 в 16:47  в ответ на #3261
Хороводоводы, хороводоводоведы, хороводоводоведофилы, хороводоводоведофилофобы.... :)))

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  30.10.2019 в 17:15  в ответ на #3270
Да-да, вот именно :)))

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  30.10.2019 в 17:20  в ответ на #3280
Особенно последнее:)))

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  30.10.2019 в 17:35  в ответ на #3283
Я тоже вспомнила тот текст о хороводоводах и далее, когда уже язык никак не справляется с выговариванием термина :)

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  30.10.2019 в 17:21  в ответ на #3261
Здесь другое правило. От слова комментарий убираем "ий" и добавляем окончание "о", а потом присоединяем "зависимые":)). С авторами термина не спорят:))

                
lucky_bee
PRO
За  1  /  Против  0
lucky_bee  написала  30.10.2019 в 17:33  в ответ на #3284
О, простите, великий и ужасный (или прекрасный? - да, так определенно лучше!) автор термина!!!
Я просто хотела прояснить, от чего же зависимы эти зависимые - от комментов или от личностей комментаторов?

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  30.10.2019 в 17:42  в ответ на #3286
Вот правило и начало обрастать дополнениями, исключениями и т.д., а потом дети мучаются в школе:))

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  30.10.2019 в 17:35  в ответ на #3284
Комментарокомментаторы
Комментарокомментаторозависимы е
Комментарокомментаторозависимо критикующие
Комментарокомментаторозависимо критикокритикующие

Ой.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  30.10.2019 в 17:36  в ответ на #3288
Пробелов быть не должно, система глючит при добавлении комментаторокомментария...(

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  30.10.2019 в 17:37  в ответ на #3289
Это не глюч, а фича - авторазбиение длинных строк.

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  30.10.2019 в 17:43  в ответ на #3290
Ну вот... дожили.... и хохмы по знакам лимитированы:)))))

                
Еще 14 веток / 63 комментария в темe

последний: 30.10.2019 в 11:19
IrinaBabich
За  8  /  Против  1
IrinaBabich  написала  31.10.2019 в 12:53
У меня такая идея появилась. Бывает же, что интересные работы не попадают в десятку. Может их определить в разные номинации, например, "оригинальная идея", "самая веселая антиутопия" и т.д. Можно несколько работ включать в одну номинацию или вообще все работы со второго тура, кроме финальных, распределить по группам номинаций, дать марку, начислить небольшое поощрение. Интересно было бы?

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  31.10.2019 в 13:03  в ответ на #3416
Ага, как на конкурсе красоты в младших класса: мисс очарование. мисс весна (ну, или осень), мисс улыбка, мисс еще чего-нибудь. Чтобы никому обидно не было) Есть же отдельный приз - выбор администрации.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  31.10.2019 в 17:16  в ответ на #3416
Ага, 285 номинаций))

                
badhit
За  3  /  Против  0
badhit  написал  31.10.2019 в 19:08  в ответ на #3416
Не-не, номинацию "Улыбка" надо ввести, пусть не администрацией конкурса, пусть будет народная номинация!

                
Wordsbuilder
За  5  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  31.10.2019 в 19:46  в ответ на #3428
Народные номинации - вполне могли бы быть.

Я как раз недавно внес в ЛПА предложение в таком духе: после окончания конкурса не останавливать счетчик добровольных взносов. И разрешить в течение нескольких дней в сообщении указывать, какой работе предназначается этот взнос. Вот таким образом и сформируются призы в народных номинациях - если администрация сочтет возможным реализовать мое предложение.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  31.10.2019 в 20:31  в ответ на #3428
А надо? Вон легендарные "Грибочки на асфальте" безо всяких номинаций этот приз заработали в свое время:)))

                
badhit
За  0  /  Против  0
badhit  написал  31.10.2019 в 20:34  в ответ на #3434
Поделитесь ссылкой, per favore!

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  31.10.2019 в 20:40  в ответ на #3437
Всегда пожалуйста: https://advego.com/blog/read/proza/3689223/

Почитайте комментарии; кстати, 70% заслуги в том, что работа реально стала легендарной - то, как повел себя автор после конкурса:) Респект!

                
badhit
За  0  /  Против  0
badhit  написал  31.10.2019 в 21:00  в ответ на #3439
Grazie!

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  31.10.2019 в 21:33  в ответ на #3448
Prego!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  31.10.2019 в 20:40  в ответ на #3437

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  31.10.2019 в 20:42  в ответ на #3440
Злая ты, Настя - удовольствия человека лишать!:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  31.10.2019 в 20:47  в ответ на #3441

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  31.10.2019 в 20:53  в ответ на #3445
Как показывает практика©, легкая взлохмаченность обычно идет на пользу мужскому имиджу...

                
Еще 2 ветки / 6 комментариев в темe

последний: 31.10.2019 в 12:24
IrinaBabich
За  3  /  Против  2
IrinaBabich  написала  31.10.2019 в 19:34
С одной стороны согласна, что если дополнительно вводить номинации или "народный выбор", то получается много их, а с другой стороны это будет еще более сильное желание выйти во второй тур и еще больше все будут стараться. В любом случае эти все моменты - дело администрации. Здесь часто всяческие предложения высказывают. Я просто подумала, воодушевилась и решила написать. А вдруг.

                
Wordsbuilder
За  1  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  31.10.2019 в 19:47  в ответ на #3429

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  31.10.2019 в 20:28  в ответ на #3431
Ага, спасибо только сейчас увидела, почти одновременно писали.

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  31.10.2019 в 20:29  в ответ на #3429
В принципе, такая система дополнительных стимулов действует на многих фестивалях и конкурсах. Но есть несколько существенных "но":

ИМХО, я считаю, что "призы зрительских симпатий" не должны сопровождаться денежными призами. Это совершенно другое, это овация полного зала, а не гонорар, полученный после выступления:) А поскольку выбор на адвеговских конкурсах и так "народный" (а не "жюрийный":), тем более.

Плохо представляю, как это организовать технически. Добавить кучу кнопок по всем категориям - улыбка, идея, лучший герой и так далее? Дополнительное голосование? В любом случае, масса заморочек.

Ну и.... опять же ИМХО. Поощрения для всех работ второго тура, как вы предлагали.... сильно уж похоже на конкурс в детсаду, где никто не уйдет обиженный:))) А мы все же взрослые люди.

                
Еще 61 ветка / 1026 комментариев в темe

последний: 31.10.2019 в 17:05
IrinaBabich
За  4  /  Против  3
IrinaBabich  написала  13.11.2019 в 02:52
У кого последние 4 дня нет комментариев под работой, ставьте лайк этому сообщению - посмотрим сколько нас:))

                
Еще 43 ветки / 695 комментариев в темe

последний: 13.11.2019 в 08:08
Nykko
За  7  /  Против  3
Nykko  написал  26.11.2019 в 17:04
Так, предварительно, прочитав около половины работ (и ознакомившись еще примерно с половиной от оставшихся), могу сказать следующее.

Все работы можно очень условно разделить на 3 большие категории.

1. Антиутопии. Хорошие и плохие, глупые и интеллектуальные, избитые и оригинальные, остроумные и тупые. Но - антиутопии. Кстати. Антиутопия может быть и мелодрамой, и детективом, и ужастиком, и боевиком, и даже классической научной фантастикой :)).

2. Что-то где-то куда-то похожее, в лучшем случае - типа постапокалипсиса, или предапокалипсиса, в общем - все умерли, но дело Греты Тунберг живет :)).

3. Смехуёчки, сказки, бредни. Ни к антиутопиям, ни к научной фантастике как таковой эти произведения зачастую вообще не имеют никакого отношения :)).

Есть и несколько текстов, вообще трудно классифицируемых. Иногда их даже рассказами трудно назвать. Что характерно - вот как минимум 2, что первыми приходят в голову - про котов :)). В одном так вообще минимум 26 кошаков. В другом кошечек поменьше, зато - целое море разливное розовых соплей и мимишек :)).

***

Впрочем, даже в один из рассказов "почти по теме" тоже аж 9 кошек просочились :)).

                
DELETED
За  3  /  Против  2
DELETED  написала  26.11.2019 в 17:16  в ответ на #5396

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  26.11.2019 в 17:22  в ответ на #5397
А в чем вы наблюдаете отличие, если не секрет, конечно?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  26.11.2019 в 17:51  в ответ на #5398

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.11.2019 в 17:56  в ответ на #5400
Ну как же? И 26, и 9 - это совершенно точные цифры. Т.е. я допускаю, что их там может быть даже больше, но вот 9 и 26 - это абсолютно однозначный и несомненный минимум. Т.е. это количество кошаков просто озвучено открытым текстом.

П.С. Минус не мой :)).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.11.2019 в 18:05  в ответ на #5401

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.11.2019 в 18:24  в ответ на #5402
Настя, я был совершенно уверен, что вы все рассказы уже раза по 3 прочитали :)). Не верю, что вы прошли мимо этих шедевров, даже не стану туда заглядывать, расстраиваться :)).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.11.2019 в 19:27  в ответ на #5405

                
Nanali
За  0  /  Против  1
Nanali  написала  26.11.2019 в 18:44  в ответ на #5402
Я тебя линканула под этим рассказом.
Ты просто забыла.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.11.2019 в 19:26  в ответ на #5409

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  26.11.2019 в 21:18  в ответ на #5416
А в нем реально столько кошачьих? Больше всего запомнился названием, а содержание и вспомнить не могу) автору точно стоит использовать талант в этом направлении.
#5422.1
1126x465, jpeg
131 Kb

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  26.11.2019 в 19:05  в ответ на #5396
Вы настоящий котофоб!

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  26.11.2019 в 19:26  в ответ на #5414
Вот прям пожалела, что после прочтения вашей фразы, нельзя как в Фейсбуке щелкнуть кнопку "ха-ха", а не просто "за":))

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  26.11.2019 в 20:01  в ответ на #5417
Ну да - я больше пошутил. Вспомнил, как год назад мы воевали из-за котика в моем рассказе))

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  27.11.2019 в 13:42  в ответ на #5414
Коты не пройдут! Но котопасаран!

                
Еще 8 веток / 132 комментария в темe

последний: 26.11.2019 в 19:33
Docent53
За  0  /  Против  0
Docent53  написала  28.11.2019 в 23:47
Искала-искала где ж еще один рассказ с сотней комментов - так и не нашла. Жаль. О нем еще дней 5-7 назад упоминал кто-то.
Где шедевр, откомментированный 150 с чем-то раз - это сложно не заметить. Побил все рекорды популярности. А вот где еще один счастливчик, так и осталось загадкой.

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  28.11.2019 в 23:54  в ответ на #5565
Сложно не заметить тому, кто его прочитал. Мне вот такой не встретился. Так что у меня наоборот. С сотней комментов видела, с полуторами сотен - нет. Но по правилам названия упоминать не будем.

                
Docent53
За  0  /  Против  0
Docent53  написала  29.11.2019 в 00:04  в ответ на #5567
Я прочла все дня четыре назад (ну те, что поддавались чтению - некоторые было "не осилить", как себя ни заставляла). И практически не перечитывала дважды. Честно говоря, не вижу особого нарушения в том чтобы намекнуть, какой опус самый комментируемый. Но на всякий случай не стану рисковать - вдруг это действительно запрещено (я в правила так дотошно не вчитывалась).

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  29.11.2019 в 00:12  в ответ на #5568
Я вчитывалась))
#5569.1
1109x258, jpeg
120 Kb

                
Docent53
За  1  /  Против  1
Docent53  написала  29.11.2019 в 00:33  в ответ на #5569
Ага. Прочитала пунктик. :-) Так речь не о впечатлениях же от работы, а об элементарном факте наличия массы комментов. Ну да ладно - и впрямь умнее перестраховаться. Или как это... лучше недобдеть, чем перебдеть...
Меня любопытство гложет: как это я что-то приковавшее внимание записных критиков упустила из виду? Но переживу. В конце-концов я не участник ни разу - то бишь не автор. А только вредная какашка, которая позволила себе с добрый десяток писателей задеть, выразив свое непонимание или недовольство итогами чужого творчества. О чем сожалею, но слово не воробей - вылетит... и кто-то сильно обидится.

                
IrinaBabich
За  2  /  Против  0
IrinaBabich  написала  29.11.2019 в 00:42  в ответ на #5572
Представьте, что кто-то намекнул здесь на название работы, где 150 комментов. Все кинулись читать эту работу, следовательно и голосовать - несправедливо получается.

                
Docent53
За  1  /  Против  0
Docent53  написала  29.11.2019 в 00:52  в ответ на #5577
А, ну да. Если с этой стороны глянуть - таки перебор получится. Хотя масса мнений - еще не факт признания работы шедевром. Но что факт оказаться в центре внимания и завоевать популярность - это точно. Как с "Грибочками". Кстати, я их хвалила больше всех, кажется. Ну очень обаяли - хотите верьте, хотите нет. :-)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.11.2019 в 00:17  в ответ на #5568
Не-не-не! А то ещё бан получите, а вы мне вроде плюс к обещали)

                
Docent53
За  1  /  Против  0
Docent53  написала  29.11.2019 в 00:34  в ответ на #5570
Не, ну раз обещала - вляпываться нельзя. :-)))

                
tanden19751
За  0  /  Против  0
tanden19751  написала  29.11.2019 в 00:24  в ответ на #5565
Вы хоть один нашли с таким количеством комментов) А я не поленилась и проинспектировала свои плюсы (а их 50!) - и не нашла такого живого обсуждения: максимум 75 комментов от 35 комментаторов....
Теперь сижу и думаю: я - не ЦА? ЦА - не я?...

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  29.11.2019 в 00:33  в ответ на #5571
Да не, все не так.
В одном получилось 150 после того как все восхищались, что в нем почти 100 комментов.
В другом получилось 100, потому что Nykko оставил ок. 50-ти

                
tanden19751
За  0  /  Против  0
tanden19751  написала  29.11.2019 в 00:36  в ответ на #5573
Спасибо, успокоили)))
В любом случае, у меня есть еще 2 дня, чтобы найти эти шедевры)

                
Docent53
За  0  /  Против  0
Docent53  написала  29.11.2019 в 00:48  в ответ на #5573
О, спасибо. Вы мне глаза открыли - объяснив превращение сотни в полуторку. Теперь можно не озадачиваться.
А Nykko молодец. :-))) Под одним рассказом под полсотни записей оставить - это на подвиг тянет. Уважаю. :-)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  29.11.2019 в 03:42  в ответ на #5580
Все не так. Все совсем наоборот. Вот там, где 100 набрали раньше всех - там шло нормальное обсуждение с обменом мнениями. И там, как вот верно подсказывает чуть ниже Юля, моих комментов - 17 штук.

А вот там, где 150 - вот там действительно есть некоторые... перекосы, так скажем.

                
Docent53
За  1  /  Против  0
Docent53  написала  29.11.2019 в 03:52  в ответ на #5585
Я нашла-таки тот, где чуть больше сотни набралось раньше всех. Да, там вы отписались 17 раз. А рассказ мне показался настолько не похожим на большинство соседних, что я его запомнила, плюсанула - и ни разу не вернулась с мыслью о пересмотре. Посчитала лишним. Он не идеален, просто написан ярко. И смысла не лишен, хотя мысли рождает спорные.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  29.11.2019 в 04:25  в ответ на #5587
Смысла он, конечно, не лишен - в целом. Хотя сама идея, лежащая в основе рассказа, довольно-таки... неоднозначная, мягко говоря. Вот об этом мы там в основном и дискутировали. А еще - о географической локации местности.

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  29.11.2019 в 00:57  в ответ на #5573
Возможно, есть еще третий? Потому что в том, который я видела, больше ста, но меньше 150. Из них господину Nykko принадлежат всего 17;)
P.S. Да-да, я знаю, нет чтобы другие работы идти читать, хожу в уже прочитанных чужие комменты пересчитываю)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  29.11.2019 в 03:39  в ответ на #5573
Ну не 50, не утрируйте. Я там оставил комментов 15-17, не больше.

                
Docent53
За  0  /  Против  0
Docent53  написала  29.11.2019 в 00:44  в ответ на #5571
Так и я плюсы инспектировала - но кратенько, не вникая заново в суть. Не любитель менять первоначальное мнение: оно чаще самое верное (в смысле искреннее).
Кстати, где 75 комментов - это я нашла тоже. Может, их уже и 80.
Отплюсовала я 48 работ - не так уж и много.
Так ЦА у отдельных групп рассказов может быть своя. Во всяком случае мне так кажется.

                
Еще 53 ветки / 608 комментариев в темe

последний: 28.11.2019 в 23:41
Artik_Zih
За  5  /  Против  2
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 17:37
11-й...

Одиннадцатый уже раз пролетаю, даже во второй тур не берут! Сколько уже можно, я рекордсмен в этом, уверен, никто здесь так ещё не пролетал. А теперь скажите, что хреново пишу... Давайте! Судя по тому, что напишу ниже, скорее, дело не во мне, а кое-кто по диагонали читает...)

И снова как и всегда слышны комменты: "Как это пролезло во второй тур?", "Ой, сколько шедевров осталось в 1-м туре".

Да как вы голосуете, так оно и происходит. Другой вопрос, господа, а почему вы так голосуете? Ну ясно же уже видно, что зачастую плюсуются такие работы, которые потенциально не смогут выдерживать конкуренции во 2-м и 3-м турах. Если есть накрутки, то почему бы не быть такому методу голосования? Продвинул одну хорошую работу и две плохих... Потом эти две плохие пролетели в следующем туре. Скажите теперь, что это не так.

Ну или есть ещё такой вариант. Некоторые хорошие работы просто не доходят до читателей. Ну бывает же так? Ну не дошло... До одних дошло, а до других не дошло... Только вот этих "других" что-то много. Им проще то, что проще...

Есть и третий вариант. Большинство работ попросту не читаются. Голосование идёт посреди меньшинства.

Короче все эти три варианта имеют место быть. Я уверен. Имеют имеют...

Ладно, поздравляю всех тех, кто прошёл. Благодарю тех, кто в 1-м туре похвалил и плюсанул мою работу.

п.с. Обращаем внимание, что текст выше не направлен против админов)).

                
Serena10
За  0  /  Против  0
Serena10  написала  02.12.2019 в 17:39  в ответ на #6231
Просто комменты пишет не так много людей, как ставит лайки. Поэтому так и выглядит

                
Artik_Zih
За  4  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 17:42  в ответ на #6232
Просто лично я за то, чтобы в голосовании сами авторы не участвовали. При всём уважении, если сами авторы являются одновременно и судьями, такое голосование с огромной долей вероятности является...

                
Serena10
За  2  /  Против  0
Serena10  написала  02.12.2019 в 17:43  в ответ на #6234
А кто же тогда голосовать будет? ))) Большинство тех, кто читает, участвуют

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 17:45  в ответ на #6236
ну это я не знаю уже... но любой вопрос решаем).

                
Serena10
За  5  /  Против  0
Serena10  написала  02.12.2019 в 17:50  в ответ на #6239
Каким образом решаем? "Скиньте свою работу в соцсеть и умоляйте всех подряд - проголосуйтееее"? ))) Я уже как-то писала, что тогда это будет конкурс пиарщиков и СММщиков, а не авторов. Я в конкурсах с такими условиями принципиально не участвую. Вот по этому конкурс "Адвего" мой любимий - администрация нереальные молодцы. Таких продуманных условий я еще не видела ни у кого.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 17:59  в ответ на #6246
я намекаю на то, что такие вопросы решают админы. Они думают, как всё организовать. Если нужна моя помощь в этом, то я... готов).

                
Serena10
За  0  /  Против  1
Serena10  написала  02.12.2019 в 18:01  в ответ на #6260
Ну понятно, что админы решают. Мне просто интересно, как можно сделать лучше? Если у вас есть идеи, то поделитесь.
К слову, конкурсы, где решает жюри, я тоже не считаю хорошими

                
silverponds
За  1  /  Против  1
silverponds  написал  02.12.2019 в 18:04  в ответ на #6264
Идеального варианта не существует. Но всё же вариант с жюри, ИМХО, предпочтительней.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  1
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 18:04  в ответ на #6264
ну например собрать жюри из, например, 10-ти человек, независимых беспристрастных, не являющимися авторами работ. На платной основе, той или иной. И всё. Это могут быть и сами админы, это могут быть и члены Адвего, можно их выбирать всеобщим голосованием... Тех, кто неоднократно участвовал на Адвего как читатель. Цену можно оговорить.

                
Serena10
За  1  /  Против  0
Serena10  написала  02.12.2019 в 18:10  в ответ на #6270
10 человек жюри - это все равно не показатель. Видите, уже у нас с вами разногласие. Это показатель того, что недовольные все равно будут при любом раскладе )

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 18:13  в ответ на #6275
ну пусть будет больше. Не это главное, а главное, сколько им отвалить из общего фонда придётся).

                
Serena10
За  3  /  Против  1
Serena10  написала  02.12.2019 в 18:16  в ответ на #6279
Автор, извините, конечно, но, скорее всего, у вас просто отсутствует здоровая самокритика. Вот тут проблема, а не в тех, кто голосует. Вы же сами пишете, что не прошли целых 11 раз. Или вы думаете, что вы самый невезучий в мире человек, и все против вас? ) Теория заговора ) Вы тут получаете самое важное - здоровую критику. И вот это "11 раз" как раз показатель того, что вам стояло бы прислушаться и сделать выводы.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 18:29  в ответ на #6288
что значит "скорее всего у вас нет самокритики"? мои работы в открытом доступе. Читайте, сравнивайте со своими работами. Делайте выводы. Единственную свою работу, которую я сейчас считаю очень слабой - это на конкурсе ужасов. Остальные нормальные. Последние несколько - сильные (руку набил). Да я так считаю. Конечно, относительно других работа, а не относительно Достоевского, разумеется).

                
Serena10
За  0  /  Против  0
Serena10  написала  02.12.2019 в 18:31  в ответ на #6302
Ок, прочитаю ) Уже аж интересно.

                
devatyh
За  2  /  Против  0
devatyh  написал  02.12.2019 в 19:33  в ответ на #6236
"В конкурсах Адвего... голосующих на порядок больше количества работ"
https://advego.ru/blog/read/fr...e/3339993#comment180

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2019 в 20:10  в ответ на #6369
Вот спасибо за ссылочку! Я там такую ценную для себя информацию выудил :)).

                
devatyh
За  0  /  Против  0
devatyh  написал  02.12.2019 в 21:00  в ответ на #6388
Пожалуйста.

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  02.12.2019 в 21:25  в ответ на #6388
Не то слово... Сижу теперь и думаю, как это развидеть 👀😳:
«Можно вообще в один тур проводить конкурс - существенно результат не изменится. [...] Три тура нужны просто для успокоения души» (с)
😅😂

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2019 в 21:31  в ответ на #6437
О! Вот она, самая мякотка :)). Но я вообще-то о другом говорил, я просто благодаря этой ветке нашел сайтофорум одного местного старожила (а он как раз сейчас тоже конкурс проводит :)).

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  02.12.2019 в 21:49  в ответ на #6388
Спасибо за этот пост. Не сразу, но тоже нашла ценную информацию.

                
Serena10
За  0  /  Против  0
Serena10  написала  02.12.2019 в 17:46  в ответ на #6234
Кроме того, это сейчас эмоции играют в вашем случае. Я вот третий раз всего участвую и каждый раз проходила во второй тур. Хотя тоже писали под работами: "Как эта работа вообще прошла?". Особенно в прошлом году в финале, вообще мраки были

                
wintersong
За  2  /  Против  0
wintersong  написала  02.12.2019 в 17:46  в ответ на #6234
Так это ещё и подвиг, что авторы голосуют за чужие работы при наличии своей на конкурсе. Они ж не знают за чьи рассказы голосуют.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  2
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 17:54  в ответ на #6242
Ну всё равно это не аргумент. Я этим героизмом занимался несколько конкурсов, потом перестал. Не жалко, просто уже с 2012 года устал пролетать.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  02.12.2019 в 19:50  в ответ на #6251
Так пишИте лучше, кто вам мешает? Нет, вместо того чтобы понять, что виноват в постоянных пролетах всего один человек, вы пытаетесь приплести чуть ли не конспирологию. Читал один ваш рассказ - ну никакого шанса у него не было. Ощущение, что автор для себя писал, а на читателей ему глубоко начхать.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  3
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 19:55  в ответ на #6374
Писать лучше? А если я пишу лучше, тогда что? Писать ещё лучше? А ещё пишу ещё и ещё лучше, тогда что? Что надо мне понять? Я в себе уверен, набил руку за восемь лет. Пишу нормально. Не слабее других. Факты есть.

"читал ваш рассказ, у вас нет шансов, вы писали только для себя, вам плевать на зрителя"... Знаете, если бы вы слушали музыку группы "Джетро Талл", вы бы удивились, почему эту группу завели в Зал славы рок-н-ролла... А если мы вспомним группы "King Crimson" или "Yes", то тут вообще крыша поедет.

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написал  02.12.2019 в 20:12  в ответ на #6379
Нет у вас никаких фактов, кроме завышенного самомнения) ну хорошо, если вы этого никак не поймёте, озвучу то, с чем вы никак не желаете смириться:читатели вам уже в 11 раз показывают - вы не умеете писать так, чтобы им это было интересно. Вам нравится как вы пишете? Ну и замечательно, это как раз и есть то, о чем я вам говорил - вы пишете для себя, а не для тех, кто это будет читать.

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  3
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 20:20  в ответ на #6393
Ну обоснуйте, раз нет этих фактов. Просто... сказать - это не дело. Это ближе к пустословию. Какой мой рассказ вам показался слишком тяжёлым? Прямо все? Ну тогда мне жаль вас).

"вы пишите для себя, а не для читателей".

Хороший писатель (музыкант, художник и т.д.) прежде всего пишет для себя. Это называется не коммерческим искусством. Зачастую оно становится классикой и иногда называется шедеврами. Это так, чтобы вы знали...

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  02.12.2019 в 20:42  в ответ на #6405
"Ну обоснуйте, раз нет этих фактов." - в каком смысле "нет фактов"? Есть один главный факт, который вы сами озвучили - 11 раз (не 2, не 3 и даже не 10, то есть постоянно) ваши читатели не голосуют даже так, чтобы рассказ прошел дальше первого тура. Дело совершенно не в моих вкусах и предпочтениях (хотя вы тут уже умудрились придумать, что знаете, какую музыку я слушаю), дело в том, что ВАШИ читатели, те, для кого писались рассказы, дают им низкую оценку. Не я, не еще кто-то конкретно, а читатели, которые именно своим голосованием и показывают, годно написано или фигня.
Пы.Сы. Мой рассказ, к слову, остался в 1-ом туре, но мне и в голову не придет искать какие-то сторонние причины вместо того чтобы понять, что виноват в этом может только один человек - сам автор)
Пы.ПыСы. Обычно графоманы приводят в защиту свого неоцененного таланта аргументы вроде ваших. И уверены, что их графоманство со временем станет классикой. Это так, чтобы вы знали...

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  3
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 20:48  в ответ на #6412
вы либо уходите от моей логики, либо реально не понимаете (как и моих рассказов). Я спрашиваю конкретно, где факт того, что мой тот или иной рассказ плох? То, что на конкурсе Адвего его не оценили - это не факт. А вот если вы напишите рецензию - вот это факт. Например, скажите , написано криво, сюжет банальный, грамматических ошибок море - и приведете доказательство тому.

А вы занимаетесь лишь пустой критикой, мягко выражаясь. Ровняете меня по себе. Ваш рассказ не прошёл, потому вы считаете, что вы этого заслужили. Ну так считайте. Значит, реально вы этого заслужили. Да, именно так. Но у меня другое мнение касаемо моего рассказа. А вы всё пытаетесь затянуть меня в свою орбиту, мол "вот я хренеово пишу, значит и вы тоже хреново пишите, раз мы обе не прошли во вторйо тур". Оставайтесь пожалуйста в одиночестве касаемо таких оценок.

Теперь снова о фактах. Какой или какие мои рассказы показались вам сложными для восприятия? Название? Ссылка? Я быстро поясню, что вся проблема в вашем восприятии, а не во мне. Какой рассказ?

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  02.12.2019 в 20:54  в ответ на #6423
Я к вашей логике даже не приближался, упаси боже))) " Я спрашиваю конкретно, где факт того, что мой тот или иной рассказ плох?" - в последний раз объясняю то, что объяснений не требует. Есть ЕДИНСТВЕННЫЙ и ОБЪЕКТИВНЫЙ (вам же знакома разница между субъективным и объективным?) факт того, что ваши рассказы плохи - за них не голосу читатели. Все 11 рассказов. Всё, других фактов не требуется.
Ваше "у меня другое мнение касаемо моего рассказа" - это из все той же обоймы графомана.
И все остальные проблемы "в вашем восприятии", а не в самих читателях.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  3
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 21:00  в ответ на #6426
вот это вот объяснение: "раз не прошёл во второй тур, значит, хреново пишешь" - это профанское глупое объяснение. Не аргумент. Точка.

Далее. Последний раз спрашую? Какой мой рассказ вам не ясен? Название? Ссылка?

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  02.12.2019 в 21:26  в ответ на #6430
Да, в разговоре с вами обращаться к логике бесполезно)))) Вы, похоже, не только для самого себя пишете, а сами с собой разговариваете)
"раз не прошёл во второй тур, значит, хреново пишешь" - это профанское глупое объяснение" - разъясняю... Не "не прошел во второй тур", а не понравился читателям - читатели за вас 11 раз не проголосовали) Сколько раз это должно повториться, чтобы вы поняли, что им не нравится то, как вы пишете?)
Мое мнение по фиг - оно субъективное, а объективное одно - мнение читателей, которые 11 раз вам показали - вы не умеете писать так, чтобы это им нравилось)
Если мне придется еще раз повторит вам эти очевидные вещи которые вы почему-то не хтите понимать, схлпочу бан за флуд) Поэтому, понял вы прочитанное или не опняли, разговор с вми надо прекращать)

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 21:31  в ответ на #6438
тот факт, то я не нравлюсь читателям на Адвего, не означает, что пишу плохо. Это, в принципе, можно сказать о всех. Об этом я и говорил в головном комменте. А вы стали со мной спорить, пытаясь объяснить, раз не нравлюсь читателям на Адвего, значит пишу плохо в принципе. Но ладно с этим. В диалоге со мной вы высказали единственно мудрую и правильную мысль - нам с вами не следует общаться, по крайней мере, на эту тему. Спасибо.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.12.2019 в 20:45  в ответ на #6405

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  1
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 20:56  в ответ на #6418
Своим анализом я поделился в головном комментарии. Ваша стратегия, конечно, интересна. Но я тоже не лопушок. Давно участвую в конкурсах. Набил руку за это время. Я могу сказать, какая у меня работа слаба, какая сойдёт, а какая сильная. И мне не важно, какой жанр, кроме мелодрамы). Вот все меня ругают, но никто не может ткнуть меня рожей в правду и сказать: "вот конкретно вот эта работа написано хреново по таким-то причинам". Обычно я слышу следующее: "вы пишите хреново, потому что вы не прошли во второй тур, точка". Но это неверный вывод, что я и пытаюсь безуспешно донести до наших местных аналитиков).

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  02.12.2019 в 22:22  в ответ на #6427
Блин) Попробуйте понять - вы переворачиваете факты с ног на голову) Не "вы пишете хреново, потому что вы не прошли во второй тур", а наоборот - "вы не прошли ни разу во второй тур потому, что пишете хреново") Поставьте лошадь впереди телеги.
Только добавлю - не "хреново", а так, что это не нравится читателям. То есть вы пишете не для читателей, а для себя. Вам это может нравиться, но ваше мнение о собственном творчестве никакого отношения к его восприятию другими не имеет.

                
Artik_Zih
За  4  /  Против  5
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 22:26  в ответ на #6476
"вы пишете не для читателей, а для себя."

Так пишут все гении.

Всё, разговор окончен. Спасибо за диалог.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  02.12.2019 в 17:50  в ответ на #6234
Согласен, я вот лично еле удержался от того чтобы умышленно написать под несколькими хорошими работами негативный комментарий чтоб хоть как-то им навредить и уверен что многие не удержались. А это хоть и не прямо, но влияет на результат. Но всё же думаю что случайность влияет на результат больше чем злой умысел, ну и конечно качество работы тоже влияет.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 17:56  в ответ на #6245
я вообще принципиально комментов под работами не пишу даже если рассказ откровенно плох. Типа авторская солидарность. Когда автор читает негативные комменты, это больно бьёт по сердцу...). Но на этом конкурсе один коммент влепил одной работе, которую кстати сняли с конкурса).

                
Nykko
За  5  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2019 в 17:46  в ответ на #6231
Я вам как-то уже говорил - вы слишком сложно пишете. Ну вот если хотите - "элитарно" :)). Половина просто не понимает ваших текстов.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 17:48  в ответ на #6240
Блин, не могу раскрыть своё авторство, но скажу так... Под моей работой комменты говорят о том, что до одних дошло, до других не дошло. Либо сделали вид, что не дошло. Но те, которые утверждали что дошло - это 100% они работу поняли, ну 98%. И мне кажется, лично вы до моей работы так и не добрались, ведь огромную часть не дочитали же?

                
silverponds
За  0  /  Против  0
silverponds  написал  02.12.2019 в 17:50  в ответ на #6243
Попробуйте отправить рассказ в какой-нибудь фантастический журнал. В "Мир фантастики", например.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 18:21  в ответ на #6244
Зачем? Уж лучше сразу написать роман и печататься). Но это потом...)

                
silverponds
За  0  /  Против  0
silverponds  написал  02.12.2019 в 18:27  в ответ на #6293
Рассмотрение романов затягивается на много месяцев (за исключением авторов с именем, которые часто пишут на заказ). Рассказ хорош тем, что его быстрее рассмотрят, и его достоинства будут более заметны, чем у романа. Да и имя наработаете.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 18:32  в ответ на #6300
Хорошо, спасибо за совет). Интересно будет, что в далёком или не далёком будущем кто-либо из адвеговцев станет известным писателем. Вам тоже желаю продвинуться на этом пути).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2019 в 18:02  в ответ на #6243
Да, в этот раз я не прочел полностью очень много работ. Насчет вашей - не стоит торопиться, нам же не по 15 лет. Через месяц я прочту вашу работу. Уверен на 99%, что она опять окажется сложноватой для значительной части читателей.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 18:11  в ответ на #6265
Да не сложная она. В этот раз написал довольно доступным простым языком, причём делал это намеренно, чтобы читать было легко и приятно. Просто сюжет такой...). Хотя, знаете. Готов об заклад биться, что у меня сюжет самый не слабый на этом конкурсе. Не в последних рядах. Я все работы прочитал и... сделал выводы для себя. Выше озвучил.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2019 в 18:19  в ответ на #6277
Хорошо. Подождем месяц. Обязательно прочитаю вашу работу.

Вообще, интересно получилось. Из тех работ, что я хотел прочитать, но так и не успел, была одна, которая вот под это ваше описание чисто внешне подходит. Она была открыта у меня на компе вместе с еще одной непрочитанной. Я одну из них прочитал и успел отметить (прочитано). А до второй так и не добрался.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 18:26  в ответ на #6290
Ладно, ничего. Спасибо за поддержку. Уверен и ваша работа хороша. Тоже почитаем потом. Пролезем ещё, пролезем когда-нибудь в финал. Вы и я). А там вспомним наше серое прошлое и светлое настоящее).

                
wintersong
За  0  /  Против  0
wintersong  написала  02.12.2019 в 17:50  в ответ на #6231
Я уже не впервые читаю ваш коммент в таком духе. Правда, искренне желаю в будущем пройти в 10-ку и ощутить на себе эмоции победителя.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 18:21  в ответ на #6247
Ну почитайте на досуге мои некоторые работы и сделайте вывод, является ли моё возмущение справедливым или нет. Может я пишу хреново, но сам возомнил из себя Достоевского? В конце конкурса тоже почитайте...). Под ней я ваш коммент видел...).

                
wintersong
За  0  /  Против  0
wintersong  написала  02.12.2019 в 18:26  в ответ на #6291
Хорошо.

                
RadaZero
За  2  /  Против  0
RadaZero  написала  02.12.2019 в 17:58  в ответ на #6231
Артик, всего-то 11 попыток... Эдисон смотрит на тебя с осуждением 😂

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 18:01  в ответ на #6259
О, кого я вижу...). И вам здрасти. Я думаю Эдисона бы здесь ждала точно такая же судьба)). А Эйнштейна бы вообще даже на конкурс не пустили).

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  02.12.2019 в 20:10  в ответ на #6263
😂
В этот раз не все работы в первом туре успела прочитать. Очень интересно будет оценить твое творение потом 😉

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 20:16  в ответ на #6389
Да, оценим друг друга, оценим. И мне приятно, когда вы ко мне на ты). Уже прогресс).

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  02.12.2019 в 21:15  в ответ на #6400
Да, мы прогрессивная барышня 😂

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  02.12.2019 в 22:21  в ответ на #6400
О, там ниже таможня дала добро, можно поделиться ссылкой на работу 😉

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 22:24  в ответ на #6473
Стоп.) Пока добро не было дано лично мне, не буду спешить со ссылками).

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  02.12.2019 в 22:26  в ответ на #6478
#6462 #6469 😅

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 22:29  в ответ на #6483
Это да. Но пусть лично мне ответит, я у него спросил. Для полной уверенности. Лучше проверить дважды. Семь раз отмерь, один раз отрежь).

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  03.12.2019 в 01:01  в ответ на #6483
я дал ссылку на свой рассказ внизу. Наслаждайтесь)

                
Nanali
За  8  /  Против  0
Nanali  написала  02.12.2019 в 18:42  в ответ на #6231
Есть такая народная мудрость....

Если пятый по счету муж бьет физиономию - дело не в муже, а в физиономии.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 19:14  в ответ на #6322
есть ещё более мудрая мудрость: "если работы писателя в открытом доступе, то прочитайте их и скажите писателю, адекватно ли он оценивает сам себя".

п.с. Запомните свой коммент под номером #6322, в конце тура его активно обсудим).

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  02.12.2019 в 20:10  в ответ на #6359
Я не имею представления, понравилась мне ваша работа или нет.
Но ноющих мужчин не понимаю:)

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  1
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 20:14  в ответ на #6391
в конце этого конкурса вы 100% поймёте, "ноющий ли я мужчина", или вы слишком феминистичная женщина). Но я уже сейчас 100% понимаю, что ваш коммент #6322 слишком поспешен...). Дальше копать не будем, чтобы не палить мою работу.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  02.12.2019 в 21:48  в ответ на #6231
Во всех конкурсах? С самого первого?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.12.2019 в 21:53  в ответ на #6454

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 21:58  в ответ на #6454
Нет. Я стал участвовать с конкурса фантастики, в 2012 году если память не изменяет. И пролетел во всех, да. Это не говорит о том, что я все эти 11 случаев считаю не справедливыми. Не буду вдаваться в подробности. Но в случае с антиутопией считаю, что пролетел не справедливо, это да. И знаете, даже очень уверен в этом, особенно, когда ознакомился с полным списком работ, прошедших во второй тур. И, кстати, я даже не только "плачу" по себе. Вы ниже разрешили говорить названия работ, которые не прошли во второй тур в комментарии #6440. Так вот, например работа "Гробование" тоже не справедливо осталась в первом туре. Её я вообще считаю единственным (ну, или одним из немногих) своим конкурентом.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  02.12.2019 в 22:06  в ответ на #6460
В любом случае - респект и уважуха.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 22:08  в ответ на #6463
Спасибо.

                
Сергей (advego)
За  4  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  02.12.2019 в 22:06  в ответ на #6460
Справедливо или не справедливо - от лукавого все.

                
Lunzera
За  4  /  Против  0
Lunzera  написала  02.12.2019 в 22:38  в ответ на #6460
вот кстати да, Гробование. рассказ шикарный, была уверена, что он будет в финале, а он даже во второй тур не прошел. вот как так?

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 22:41  в ответ на #6491
Да всё по той же причине. Читатель-то не имеет тех же познаний, что и писатель. Вот, например, упоминается в рассказе Хендрикс и Кобейн. И не все поняли, зачем. Но, поскольку, я фанат классического рока, я догнал. Ведь и Хендрикс и Кобейн ломали свои инструменты на сцене. И "The Who" здесь тоже можно отметить, как очень классных "гробователей".)

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  02.12.2019 в 22:43  в ответ на #6494
ну мне и без этих познаний понравился, очень сильный и я бы сказала стильный рассказ)

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2019 в 23:06  в ответ на #6491
Вот насчет Гробования могу сказать по себе:
1. Я его несколько раз начинал читать, но прочел только с 4-й или 5-й попытки.
2. Да, рассказ написан сильно и мощно. Но при этом он совершенно бессмыслен, это натуральный абсурдизм. В описанном нет вообще никакого смысла, ну просто ни малейшего.

И вот сравнив с тем же Винсентом. Прочел рассказ в 1-й попытки, читался он очень легко, как по маслу шел. Все красиво, держит в напряжении, относительно непредвиденная развязка, есть нормальный смысл и логика (хотя чисто с физико-биологической точки зрения - бред, конечно :)).

Так что Гробование многим понравилось - из тех, кто его прочли. Но вот прочитали его, судя по всему, не только лишь все.

                
Lunzera
За  1  /  Против  0
Lunzera  написала  02.12.2019 в 23:32  в ответ на #6503
По ходу в этом конкурсе много чего недочитано или почитано по диагонали, по себе сужу)

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2019 в 23:46  в ответ на #6519
Конечно. А чему удивляться? Я честно пытался прочесть все рассказы. Но не смог чисто физически. Когда ты целый день работаешь за компьютером с текстами, потом очень трудно заставить себя читать одну за другой портянки по 10 кз какой-то маловразумительной мути.

Поэтому огромное преимущество было у рассказов, написанных максимально легким языком, хорошо отформатированных и не перегруженных заумными идеями. Ну и желательно покороче :)).

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  02.12.2019 в 23:41  в ответ на #6503
Ну если воспринимать все буквально, то искусство станет невозможным в принципе со всеми своими метафорами и аллюзиями. "Улыбка" Брэдбери тоже в таком случае совершенно бессмысленен, ведь там издеваются над искусством и возвышенным, а это "натуральный абсурдизм". Но художественная проза потому и художественная, что дает пищу для полета фантазии, а прямой смысл - лишь одно из направлений.

"Фигня весь этот ваш рэп / рок / попса / классика / выберите свой вариант" - того же типа суждения. Это нормально, конечно - на вкус и цвет товарищей найти непросто, и не всегда удается посмотреть на мир с другой стороны.

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  02.12.2019 в 23:49  в ответ на #6525
""Улыбка" Брэдбери тоже в таком случае совершенно бессмысленен"

Я уже неоднократно замечал, что вы додумываете за оппонента и ПРИПИСЫВАЕТЕ ему то, чего он не говорил.

Я как раз неоднократно говорил, что Улбыка Брэдбери - очень разумна и логична. А в Гробовании эта логичная идея доведена до бреда и абсурда.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  03.12.2019 в 00:50  в ответ на #6528
Я лишь обозначил идейную схожесть этих двух произведений с помощью тех же терминов, что вы использовали выше, не более того - чтобы обозначить противоречивость такой оценки. А про типы музыки - пример, аналогия, вроде ничего не приписывал, и в мыслях не было.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  03.12.2019 в 01:15  в ответ на #6549
Причем здесь "идейная схожесть", если я чётко сказал о _бессмысленности_ Гробования? Нарисованное в рассказе общество совершенно бредово, оно просто выбрасывает каждый год кучу денег на абсолютно идиотские ритуалы.

В Улыбке же подобного нет даже близко. Там все абсолютно логично и внутренне непротиворечиво. А то, что основная идея Гробования взята именно оттуда - так об этом на форуме как раз неоднократно и говорили. Только в Улыбке все было логично, а здесь - доведено до полного абсурда и просто бредовости.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  03.12.2019 в 02:10  в ответ на #6561
Да, скорее всего, гробование - это реверанс в сторону мэтра, но идея специально доведена до еще большей степени абсурда, ведь у Брэдбери вся "логичность" заключается в придуманном поводе для уничтожения всего, что было связано с прошлым, а тут - всего, что связано с музыкальными инструментами.

Вам не хватило объяснения - для чего, если я правильно понял. Согласен, можно было придумать изящнее, но вот взять битвы роботов - тоже бьют и режут железяки, делают новые, снова бьют. Зачем, спрашивается - ну вот нравится же. Так что гробование - вполне себе интересный бред, почему нет)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  03.12.2019 в 02:18  в ответ на #6578
У Брэдбери - постапокалипсис как раз. Там цивилизация разрушена. В этом винят ученых ну и вот этих всяких умников, которые дурацкие картины рисовали. Так что там уничтожение проклятого наследия - вполне логичная мера.

А здесь - бессмысленный абсурдизм а-ля Пелевин. Тем более что в этом обществе музыкальные инструменты вообще никому не мешали. Ну ладно - решили их уничтожить. Но производить их каждый год, строить специально дворец, а потом все это громить - большей бессмыслицы трудно придумать.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 23:54  в ответ на #6525
Так вы ответьте на вопрос, который я задал Сергею час назад, пожалуйста. Можно ли здесь на форуме давать ссылку/название на свой рассказ, который не прошёл во второй тур? Спасибо.

                
tanden19751
За  2  /  Против  0
tanden19751  написала  03.12.2019 в 00:13  в ответ на #6531
Попробую мыслить логично...А вдруг (вдруг!) снимут еще пару работ по каким-то причинам (по тем же накруткам), а Ваша работа была 51-й и у Вас открывается путь во второй тур...Но, увы и ах! Вы уже раскрыли свое авторство и не имеете права дальше продолжать борьбу....как-то так)))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  03.12.2019 в 00:16  в ответ на #6541
так то оно логично. Но слова Сергея "да, можно" тоже повергли меня в задумчивое состояние...)

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  03.12.2019 в 00:52  в ответ на #6531
Так не было запрета вроде, публикуйте. Нельзя обсуждать только работы на голосовании.

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  02.12.2019 в 23:51  в ответ на #6491
И я ждала Гробование во втором туре :(

                
Kits_25
За  1  /  Против  0
Kits_25  написал  03.12.2019 в 00:33  в ответ на #6460
"Гробование" ожидала увидеть на первом месте. Удивилась, что не увидела во втором туре.

                
GALAR7
За  0  /  Против  1
GALAR7  написала  03.12.2019 в 00:38  в ответ на #6460
а я даже не парилась, меня так расчехвостили, нашли такую ересь (спасибо большим критикам), и осталась при своём мнении, без друзей помощников, тебя затопчут, и найдут и в твоих мыслях такую мрачную мысль, что сразу первый же такой комментарий обозначит тренд остальных. Не вникая что и к чему, первые два комментария, и выдадут вердикт "не пущать", мрак, и только. И в мраке иногда зерно можно найти. Я так позабавилась над комментариями к своему опусу, и рада тому, потому, чо результат подтверждает мои расчёты. Ура, вылетела, значит, свобода.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  2
Artik_Zih  написал  03.12.2019 в 00:45  в ответ на #6547
да, первый коммент говорит о многом. Об это я стукался всегда). Он как бы формирует мнение многих, ещё не читавших рассказ. Это чисто психологическое. Поэтому самых первых комментаторов, которые посмели охаять мой опус, я "ненавижу" больше всего).

                
olgas8
За  2  /  Против  0
olgas8  написала  03.12.2019 в 00:50  в ответ на #6548
Скажу по себе. Когда видела негативные отзывы, с особой тщательностью вчитывалась. Хотелось найти у рассказа достоинства. И порой получалось это сделать, плюс ставила.

                
Stop
За  4  /  Против  0
Stop  написала  02.12.2019 в 22:09  в ответ на #6231
Есть более простое объяснение - у вас нестандартное мышление и ваши работы на любителя.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 22:12  в ответ на #6466
а вот за этот комплимент даже не знаю, как отблагодарить). Благодарю, вы умеете огорчённого человека ввести в состоянии радости). Вам тоже желаю всего наилучшего).

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  02.12.2019 в 22:38  в ответ на #6468
Присоединяюсь. вы обязательно найдете своего читателя))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 22:42  в ответ на #6493
Спасибо). Взаимно.

                
IrinaBabich
За  2  /  Против  0
IrinaBabich  написала  02.12.2019 в 23:02  в ответ на #6231
Помню еще раньше с вами общались на эту тему. Я прочла ваши работы, тоже сказала, что сложновато для меня, например. Однако в притчах вы изменили тактику, написали все просто и все равно мимо. Читала вашу переписку сейчас и вспомнила вот это:

Рассчитывая на успех,
Желая отразить эпоху,
Поэт сложил стихи для всех,
Жена прочла, сказала: — Плохо!

Тогда одной своей жене
Поэт сложил стихи другие.
И оказалось: всей стране
Потребны именно такие!

Н. Глазков, 1966 год, между прочим.

Да, только у нас описанный прием тоже не сработал. Мне кажется потому, что мы все же думаем "вот как бы так написать, чтобы нравилось..." А не думать не получается. Это из области "вот не буду думать о белой обезьяне, вот не думаю я о ней".

Меня, например, утешает, что многие в моем рассказе на этом конкурсе сказали, что мысль понравилась. Изложение не очень и не доработаны многие моменты - да, но мысль хороша и отличается от других. Разве вас не утешает, что часть читателей оценила ваш рассказ? Особенно, если этих читателей больше сейчас, чем раньше. Это и есть прогресс.

Опять вдаюсь в сравнение с песенным конкурсом. Но. Сколько талантливых участников пролетает мимо... Так и здесь. Начитанные, знающие люди оценили рассказ, но он в 1 туре остался. И что? О чем это говорит? Пожалуй, о многом и в то же время ни о чем. Начиная от "какие большинство читателей далекие от хорошего чтива" и заканчивая "не зашло", "не хватило таланта", "просто не повезло, кстати, тоже вариант" и т.д. и т.п.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 23:13  в ответ на #6502
Да, всё верно. Но я переживаю уже из-за систематических пролётов). Да и не важно. Ладно. Не только я пролетел. Будет ещё на нашей улице праздник. В любом случае спасибо за поддержку (если я правильно понял ваш коммент). Если ваша мысль нравится людям, значит, умеете. Со временем свою мысль можно красиво литературно обделать. Оформить. Это приходит с опытом. Первый мой рассказ и последний отличаются друг от друга как небо и земля. Как будто бы разные люди писали. Вы тоже прогрессируете).

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  02.12.2019 в 23:22  в ответ на #6508
Да, комментарий поняли правильно.
А по поводу опыта. Если 1 раз в полгода писать, то не так уж и быстро опыта наберешься:)) (это я о себе).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  03.12.2019 в 00:05  в ответ на #6513
Да, нужно писать почаще :)). Я вот пока был забанен, написал как-то вечером вместо комментов на форуме один рассказик - так, что-то стрельнуло в голову. Так что если будет конкурс каких-нить боевиков или там детективов, так у меня рассказ уже есть :)).

                
IrinaBabich
За  1  /  Против  0
IrinaBabich  написала  03.12.2019 в 00:23  в ответ на #6538
Записываю я то что в голову стрельнуло часто:)), а вот донести эти мысли красиво... это и есть мастерство.
Мне уже несколько раз мерещится, что следующий конкурс будет коротких рассказов по типу из 6 слов.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  03.12.2019 в 00:32  в ответ на #6543
Да, я тоже делаю частенько всякие записи, но буквально несколько фраз максимум. Правда, перед окончанием срока сдачи работ на этот конкурс я почему-то не нашел львиной части этих записей (нашел позже, но уже после часа Х). Так что остался только с одним единственным сюжетом, без вариантов :)).

                
talantliva
За  0  /  Против  1
talantliva  написал  03.12.2019 в 01:00  в ответ на #6231
Мне кажется, очень важно попасть в читателя и в тренды. Во втором туре целых две работы с использованием слова "лайк" в названии. Это не случайно, ведь сейчас лайки до сих пор горячая тема, пока их не отменили. Также есть два рассказа, где что-то про науку - собаки Павлова и ещё одна Людям это актуально СЕЙЧАС, поэому они проголосовали за эти рассказы. И плевать им, что писали мы антиутопию - про мир, который не факт, что наступит. Тут с точки зрения писателя была важна фантазия, с точки зрения читателя - все равно актуальность.. в итоге самые смелые картинки возможного будущего назвали "бредом", а посредственность схавали за милую душу.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  03.12.2019 в 01:03  в ответ на #6555
полностью согласен)

                
Еще 24 ветки / 344 комментария в темe

последний: 02.12.2019 в 14:26
tanden19751
За  2  /  Против  0
tanden19751  написала  04.12.2019 в 03:03
А я писала работу во время болезни и не лучшего периода в жизни... Был вариант описать будущее, где разрешат трансплантацию органов, для богатых, без соблюдения строгих правил...Но на душе и так было плохо...Короче, захотела как Мюнхгаузен вытянуть себя за косичку из депрессии - в итоге получилась Антиутопия Light (первая версия названия) или отправленный на конкурс рассказ https://advego.com/blog/read/dystopia/5701726/.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.12.2019 в 03:52  в ответ на #6842
Раз уж не сплю) Я не большой критик, но скажу мнение. Читается легко. Личный женский мир в мире антиутопии - оригинальный подход, и довольно редкий. До этого встречала подобное только в этом рассказе [ссылки видны только авторизованным пользователям] (хотя это просто фантастика, или же сказка - кому как нравится). Хотелось бы больше именно антиутопии, а именно - развернуть постскриптум.

                
tanden19751
За  0  /  Против  0
tanden19751  написала  04.12.2019 в 08:53  в ответ на #6846
Спасибо) то, что у меня антиутопия притянута за уши, прекрасно понимаю, поэтому отсеивание текста на этом этапе и было для меня ожидаемым. Я не сильна в фантастике и если бы писала антиутопию, то это было бы что то мрачное, но, как объясняла выше, хотела наоборот поднять настроение и себе, и читателям) как то так

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  04.12.2019 в 04:32  в ответ на #6842
Рассказ такой, "слишком женский", но это не недостаток, а констатация) По идее практически тоже самое есть у Ханлайна: знакомятся искусственные, превосходящие обычных, люди, которых невозможно отличить. И единственный вопрос я в обсуждениях задал - зачем роботу знакомиться с живой барышней? Вот если бы вы это объяснение как-нибудь в рассказ всунуть смогли, события реальнее выглядели бы.

                
tanden19751
За  0  /  Против  0
tanden19751  написала  04.12.2019 в 08:54  в ответ на #6848
Спасибо)

                
karina_l
За  2  /  Против  0
karina_l  написала  04.12.2019 в 04:34  в ответ на #6842
Легко читается. Честно, мне понравилось. По стилю напомнило Софи Кинселлу. Я люблю такие книги читать, но их мало.
И я бы точно проголосовала в первом туре, если бы заметила.
Все испортило только одно - название рассказа. Я рассказ видела, но пропустила, подумала из-за названия, что будет тягомотина какая-то. А жаль, рассказ достойный.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  04.12.2019 в 05:19  в ответ на #6849
Точно. Нужно было назвать - Колесом по яйцам.

ВСЕ бы прочли!

                
karina_l
За  0  /  Против  0
karina_l  написала  04.12.2019 в 06:06  в ответ на #6854
Причем тут это. Тут уже рассматривали рассказы с названием "Индивидуальность", "Парадигма" и .т.п. Нормальные обычные названия.
А здесь слово"апокалпсис", сразу настраивает на то, что будет что-то скучное, избитое и банальное для этого конкурса. А на деле не так.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  04.12.2019 в 17:12  в ответ на #6855
Ну как "при чем тут"? Именно при том, что рассказ с предложенным мною названием прочло бы больше людей, вот и все.

Я, кстати, Парадигму в 1-м туре не прочел. А Индивиудальность прочел только после наводки в этой теме. Так что приведенные вами названия - так себе, не очень завлекают.

                
MihailShevchenko
За  0  /  Против  3
MihailShevchenko  написал  06.12.2019 в 02:01  в ответ на #6933
примеры нормальные.А вот критика Ваша - удручающая.

                
Nykko
За  3  /  Против  1
Nykko  написал  06.12.2019 в 02:17  в ответ на #7129
Примеры - нормальные, вне всякого сомнения. Я бы даже сказал - отличные примеры, просто прекрасные, изумительные, превосходные. Правда, немного не по теме - бывает, да.

А чем же вам, милейший моя критика не понравилась? На жало наступил где, или что? Есть что вразумительного сказать, окромя-то пустых да общих фраз?

                
MihailShevchenko
За  5  /  Против  3
MihailShevchenko  написал  06.12.2019 в 02:31  в ответ на #7130
Любое творчество, это в первую очередь работа человека, и в некой степени - достойна уважения. То что она Вам не интересна, возможно не достаточно раскрыта, не цепляет за душу - не говорит, что не завлекает и так себе. Думая что, мой рассказ был кому-то по душе.

                
Nykko
За  3  /  Против  2
Nykko  написал  06.12.2019 в 02:43  в ответ на #7131
Извините, но это - как пук в лужу. Какой рассказ, какое творчество - х.з. о чем речь. Так что и реагировать тут не на что.

Да, если вдруг каким-то чюдом-юдом ваш рассказ попал в полуфинал - ни в коей мере не давайте ссылку, а то вас в финал не пустят :)).

                
MihailShevchenko
За  2  /  Против  2
MihailShevchenko  написал  06.12.2019 в 02:47  в ответ на #7132
Сколько людей,столько и мнений. А я пожалуй останусь при своём, а ваша точка зрения мне не интересна.

                
Nykko
За  3  /  Против  5
Nykko  написал  06.12.2019 в 02:52  в ответ на #7134
Такое ощущение, что вы - не человек, а просто бот, генерирующий квазилогичные фразы, не имеющие в действительности ни малейшего разумного наполнения.

                
Wordsbuilder
За  1  /  Против  1
Wordsbuilder  написал  06.12.2019 в 09:50  в ответ на #7135
Я вижу, Вы не в курсе, что это - автор "Индивидуальности".

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  06.12.2019 в 15:11  в ответ на #7136
Ну тогда я почти угадал :))

                
MihailShevchenko
За  3  /  Против  1
MihailShevchenko  написал  06.12.2019 в 17:27  в ответ на #7135
Готов Вас огорчить, но я из плоти и крови. А вот тупым называть, совсем не обязательно было.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  06.12.2019 в 22:01  в ответ на #7153
Не помню, чтобы я называл вас тупым, но мне тут другое интересно.

Если вам не интересна моя точка зрения, какого лешего вы уже 5 комментов мне написали? Чтобы сказать, как я вам не интересен? Так вы мне тоже не интересны, и давайте разойдемся на этом ко всеобщему удовлетворению.

                
MihailShevchenko
За  1  /  Против  0
MihailShevchenko  написал  07.12.2019 в 08:02  в ответ на #7174
Всех благ.

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  06.12.2019 в 15:31  в ответ на #7131
Слушайте, ну неужели вы не понимаете, что вокруг вашего рассказа (его, в принципе, даже называть рассказом нельзя), шумиха как раз из-а его полной, абсолютной нелепости? Ошибка на ошибке, фразы, которые надо приводить как пример того, как "писать нельзя", сюжет, стилистика... "По душе" он был как раз именно свое нелепостью - ну не верили люди, что можно так плохо писать "не специально". Вы ж ве это можете в комментариях под работой почитать.

                
MihailShevchenko
За  2  /  Против  0
MihailShevchenko  написал  06.12.2019 в 17:33  в ответ на #7146
Я Вас услышал, принял к сведению. Но я считаю, что мне решать, как мне писать, а как не нужно. Я прислушаюсь, к Вашей критике, но выводы решу сам.

                
lucky_bee
PRO
За  10  /  Против  1
lucky_bee  написала  06.12.2019 в 20:18  в ответ на #7156
Конечно-конечно, решайте себе выводы. Но только здесь не детский сад, чтобы всех, кто сподобился отправить свой рассказ на конкурс, гладить по головке и говорить: "Вот так молодец! Вот так умничка! Это же надо как у тебя вон в том предложении (третьем сверху в пятом абзаце) классно получилось!" - если это единственное достоинство рассказа.

А реальная жизнь такова, что тут, на Адвего, собрались люди, достаточно искушенные в литературе, да и просто начитанные. И примитивные работы на уровне сочинений средней школы здесь ну не катят! А уж если общий уровень работы еще ниже, да еще и полно ошибок - ее иногда даже просто прочитать сложно. Не говоря уже, чтобы вникнуть в специфику мира, представленного автором.

Ну и понятно, когда на глаза попадается совершеннейшая несуразица - многие отрываются в комментах, поднимая настроение всем остальным :)))

                
MihailShevchenko
За  2  /  Против  0
MihailShevchenko  написал  07.12.2019 в 07:58  в ответ на #7168
Тешьте своё самолюбие и уникальные навыки писания. А меня не нужно гладить по головке, особенно от звёздных литерутоведов.

                
lucky_bee
PRO
За  1  /  Против  2
lucky_bee  написала  07.12.2019 в 10:05  в ответ на #7184
Да, видимо проблемы с восприятием напечатанного текста. О своих уникальных навыках писания я вообще не упоминала. И говорила о начитанных и искушенных в литературе людях (а не о "звёздных литературоведах").
Хотя...
Редакторы тут тоже есть. И люди, которые знают о теме, вынесенной на конкурс, досконально. И те, кто смотрит сериалы. И еще многие другие читатели, которые кроме примитивизма в одних работах могут найти плагиат в других.
Ну, значит, тем хуже для любителей сорвать конкурсный куш не напрягаясь.

                
MihailShevchenko
За  1  /  Против  1
MihailShevchenko  написал  08.12.2019 в 05:14  в ответ на #7187
Если често, то я и не метил в пятёрку лидеров, и даже не думал о венках славы. Просто, без редакции, значительного опыта, в отличии от остальных, написал подобие рассказа за пол часа, вполне мне не интересной теме. И считаю, что получилось, не плохо, на данном уровне.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  08.12.2019 в 05:51  в ответ на #7201
А вот тут с вами нельзя не согласиться - написали ярко и так, что все заметили. Возможно, если бы у вашего текста был редактор, то всё сложилось бы иначе. Но на самом деле сейчас уже сложно судить - возможно, если бы рассказ был идеально вычитан и отредактирован, то он и не привлёк бы столько внимания... В любом случае живость, подвижность и непосредственность, я думаю - это для писателя, как ни крути, важнее грамотности и внимательности. Для писателя-творца, в смысле.

                
MihailShevchenko
За  0  /  Против  0
MihailShevchenko  написал  08.12.2019 в 14:57  в ответ на #7205
В этом что то есть. Я сам не раз замечал, что многие произведения, даже из классики, вводили в такое замешательство после пропитанного, что начинаешь сомневаться в своих умственных способностях, или адекватности автора. Но ничего, что то и смог переварить.

                
ambidekster
За  0  /  Против  1
ambidekster  написала  08.12.2019 в 17:58  в ответ на #7234
Ага, Гоголь например. Поломал мне психику немного в детстве своими хуторами. А Булгаков "Морфий" - я ж до сих пор не забуду ту бабку, что летела к нему над землёй. И ведь человек реально видел всю эту ересь, а говорят - гений. Ну он таков и есть.

Это я к тому, что, да, ваш уровень грамотности вообще не говорит о том, какой вы писатель. Что наваяли за полчаса штучку, которая впечатлила многих - это показатель таланта, но справедливости ради, столь играючи реализуемый талант столь же легко может "выгореть"... Но тут уш все от вашего желания и действий зависит)

А вообще не слушайте меня, я такой же начинающий писатель как вы, только у моего рассказа было 30 комментов)

                
MihailShevchenko
За  1  /  Против  0
MihailShevchenko  написал  08.12.2019 в 19:33  в ответ на #7250
Всё понятно. Будем развиваться

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  08.12.2019 в 06:17  в ответ на #7201
Извините, я вовсе не в плане дискуссии, просто хочу выразить вам свое полное согласие.

"Просто, без редакции, значительного опыта, в отличии от остальных, написал подобие рассказа за пол часа, вполне мне не интересной теме. И считаю, что получилось, не плохо, на данном уровне"

Вот тут - полностью согласен. Вы действительно "без редакции" и "значительного опыта" написали _подобие рассказа_ "за пол часа", "вполне не интересной" вам теме.

И получилось - действительно "не плохо, _на данном уровне_".

                
MihailShevchenko
За  1  /  Против  0
MihailShevchenko  написал  08.12.2019 в 14:58  в ответ на #7207
Неплохо процитировали .

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  08.12.2019 в 11:42  в ответ на #7201
Ну да, это, в принципе, неплохо. Но я вам хотела сказать, что тут придирчивые читатели, которые замечают очень многое. И дело не в том, чтобы топить конкурента, а в сложности восприятия текста с ошибками (когда их много а тем более, когда есть еще и смысловые). Это я со своей колокольни. В конкурсе как автор не участвую, только читаю.

Так что, если соберетесь участвовать в следующем конкурсе - лучше привлеките корректора. И прочитайте рассказ вслух, чтобы понять, всё ли так гладко воспринимается при чтении, как вам казалось при написании.
Удачи!

                
MihailShevchenko
За  0  /  Против  0
MihailShevchenko  написал  08.12.2019 в 14:59  в ответ на #7231
Учту Ваши доводы. Буду делать работу над ошибками.

                
DELETED
За  3  /  Против  2
DELETED  написал  06.12.2019 в 20:33  в ответ на #7156
Ну вот смотрите. Выводы не решают, их делают, выносят в конце концов. Нет в русском языке такого словосочетания. Совсем нет. Решают задачи. И то же самое у вас в рассказе. Вы, если еще решите принимать участие, перед этим дайте кому-нибудь прочитать,тому, кто однозначно грамотнее и не будет просто так хвалить, а покажет ошибки.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  06.12.2019 в 20:44  в ответ на #7170
Выносимые выводы - понимаю. Выносят выводы - не понимаю. Что это?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.12.2019 в 21:07  в ответ на #7171
"Вынес вывод из..."- не сталкивались с таким распространенным выражением?

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  06.12.2019 в 21:09  в ответ на #7172
Поняла. Сталкивалась.

                
MihailShevchenko
За  2  /  Против  2
MihailShevchenko  написал  07.12.2019 в 08:01  в ответ на #7170
В Вас пассивно-агрессивный филолог недомогает!

                
MartaNika
За  5  /  Против  0
MartaNika  написала  07.12.2019 в 10:17  в ответ на #7185
- Спасибо! 😁
Это не я. Это недомогающий пассивно-агрессивный филолог внутри меня сказал. Сейчас же начну его лечение. 😉 Извините, что не удержалась и влезла в ваш диалог. Ваше выражение сохраню себе в цитатник 👍

                
MihailShevchenko
За  0  /  Против  0
MihailShevchenko  написал  08.12.2019 в 05:14  в ответ на #7188
Рад стараться.

                
Stop
За  7  /  Против  0
Stop  написала  07.12.2019 в 12:21  в ответ на #7185
Могла бы добавить вам немного на орехи, объясняя, почему мне не нравится рассказ, но не буду:) Вы выше написали, что рассказ живой. Думаю, что так и есть. Текст действительно живой, но голодный, лохматый, оборванный и с фонарем под глазом:)

Любого оборванца можно причесать, а в каждом рассказе при желании исправить ошибки. Прошу вас не терять способности писать живые тексты, все остальное - мелочи.

Вы видите сейчас свой рассказ таким, каким он должен быть. Я же вижу то, что получилось. Чувствуете разницу? Удачи:)

                
MihailShevchenko
За  2  /  Против  0
MihailShevchenko  написал  08.12.2019 в 05:15  в ответ на #7189
Хорошие слова. И они могут, глубоко засесть у меня в голове.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  08.12.2019 в 06:50  в ответ на #6933
Парадигма - это вообще антизавлекающее название, особенно учитывая, как сейчас обращаются с этим словом (спойлер: используют не по назначению)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  08.12.2019 в 07:28  в ответ на #7213
Парадигма - это слово с ускользающим значением. Есть такие слова в языке. Большинство их использует, не вполне понимая смысл. А потом это ускользание даже в словари попадает.

Кстати, это можно и о некоторых хорошо известных и достаточно распространенных словах сказать. Вот джунгли, например, или рапира.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  08.12.2019 в 07:37  в ответ на #7216
Значение действительно не очевидное (хотя интуитивно понятное), но сейчас модно ставить знак равно между "парадигмой" и "личной парадигмой". Так слово становится проще и понятнее.

А с джунглями и рапирой я не в курсе, что не так

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  08.12.2019 в 16:17  в ответ на #7218
Да все то же самое. Джунгли в русском языке приняли совсем не то значение, что обозначали изначально. Само по себе это не плохо, но тут такая фигня вышла - сейчас этот термин массово встречается в иностранной научной литературе, и при переводе фигня получается. У нас джунгли - это влажные тропические и особенно экваториальные леса, а у них - совсем другое.

С рапирой - аналогично. Изначально это был меч с особым типом эфеса, которым запросто можно было бошку отрубить. А у нас за последние лет 40 это понятие превратилось в тыкалку даже без рубяще-режущих лезвий. И что самое смешное, такие детские ошибки делают даже авторы на специализированных военно-оружейных сайтах.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  08.12.2019 в 16:51  в ответ на #7238
А что, что у них - джунгли??

По поводу рапиры в точку - у меня с этим словом всегда ассоциировалось что-то тонкое, тыкалка, как вы говорите

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  09.12.2019 в 00:07  в ответ на #7245
Джунгли - это труднопроходимые заросли, что характерно, изначально - в Индии, где с "нашими джунглями" вообще большая напряженка. Да и нечего в "наших джунглях" делать ни волкам, ни шакалам.

Это потому, что сегодня рапира - это прежде всего 1) спортивное оружие и соответствующая дисциплина фехтования 2) тренировочное оружие (где-то с 18-19 века). Т.е. - именно вот эти "тыкалки".

Но когда встречаешь ту же рапиру в переводах книг Дюма о 16-17 веках, например, то там рапира означает совсем другое.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  08.12.2019 в 07:30  в ответ на #7213
А, вот еще. Это вообще на анекдотическом уровне - плечо и предплечье. Казалось бы - такие общеупотребительные слова, а большинство ни фига не понимает их смысл.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  08.12.2019 в 07:45  в ответ на #7217
Я как бы знаю, что суть плечо и что суть предплечье, но у меня всегда вызывает недоумение, что у этих слов именно такой смысл. То есть, в моём понимании, плечо - это плечо, а ниже плеча до локтя - рука, а ниже локтя до кисти - тоже рука.

Но вообще вот это разделение, что полруки плечо, а полруки предплечье - это всё-таки анатомическое, а не общеупотребительное, так что можно понять, почему путают.

Не совсем в тему, но почти: с детства путаю сиреневый и фиолетовый. При том, что не дальтоник, даже напротив, активный цветоман. Цветолюб. Всё различаю, всё вижу, но вот эти два прекрасных цвета - путаю. Какой-то пробел, видимо. Если что, начинаю в голове прокручивать: "Так, сиреневый - это сирень, у неё холодный оттенок, ага". А без вот этого обдумывания всегда не к месту употребляю названия этих двух цветов.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.12.2019 в 08:12  в ответ на #7219

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  08.12.2019 в 08:16  в ответ на #7221
нет-нет, не говорите так)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.12.2019 в 08:18  в ответ на #7223

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  08.12.2019 в 16:21  в ответ на #7223
Насчет фиолетового вообще смешно. Особенно когда переводят с английского. Потому что у нас пурпур - это темно-красный, багряный (ну или вот вишневый, например). А у них пёрпл - это фиолетовый :)).

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  08.12.2019 в 16:39  в ответ на #7240
Да у них вообще все цвета с какими то нерусскими названиями) половина оттенков потеряна, будто никогда не было...

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  08.12.2019 в 16:41  в ответ на #7243
О чем говорить, если у них синий и голубой - одно и то же слово! И эти люди еще смеются над Гомером!

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  08.12.2019 в 17:04  в ответ на #7244
Вы про того самого Гомера?
С синим и голубым вообще нехорошо у них получилось! Это ли не дискриминация? Это все потому что цвет не может протестовать?)

П.с.: а если без шуток, я обожаю английский. В нем есть все, чего не хватает русскому - простой интерфейс, лаконичность, многозначность, логичное и красивое словообразование. Конечно, разговаривать интереснее на русском, но вот английский - он реально создан для взаимопонимания. И четкости понятий.

                
Nykko
За  1  /  Против  2
Nykko  написал  09.12.2019 в 00:09  в ответ на #7247
У них падежов нет, потерялись. А без флексии - ну что это за язык? Недоразумение какое-то.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  09.12.2019 в 02:26  в ответ на #7260
Погуглила, что такое флексия. Познавательное воскресенье) А что мне делать с этим новым знанием - а фиг его знает, ждать, когда пригодится...

А по поводу инглиша - никто не спорит, что русский велик и могуч, и гоняет стаи туч. Инглиш бы его не заменил ни в жизнь, но он уникально хорош по-своему.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  09.12.2019 в 03:18  в ответ на #7267
А уж как уникален китайский...

                
ambidekster
За  1  /  Против  1
ambidekster  написала  09.12.2019 в 03:28  в ответ на #7270
И шо? По-моему сарказм тут неуместен, если это сарказм)

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  09.12.2019 в 03:30  в ответ на #7271
Да какой там сарказм? Каждый пятый в мире - китаец. А телевизор или сотовый телефон - так вообще каждый первый :)).

                
ambidekster
За  0  /  Против  1
ambidekster  написала  09.12.2019 в 03:38  в ответ на #7273
А, в том плане, что их много - значит неуникальны) на ксероксе отпечатаны, да?)

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  09.12.2019 в 03:43  в ответ на #7274
Ну, это вы уже слишком глубоко копаете :)).

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  08.12.2019 в 11:53  в ответ на #7219
Так сиреневый - светлый, а фиолетовый - темный цвет.
Меня раздражает, когда слышу, как сиреневый (который я люблю) называют фиолетовым - тоже пунктик :))

                
silverponds
За  0  /  Против  0
silverponds  написал  08.12.2019 в 21:49  в ответ на #7232
Помню, в Алма-ате резануло: кок-базар (зелёный то есть). Но кок-Арал - значит голубой. Так и не разобрался: казахи - коллективные дальтоники, что ли? Хотя возможно, тут как с Гомером - одно слово для двух цветов.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  08.12.2019 в 16:20  в ответ на #7219
Ну да, анатомическое. А теперь представьте себе вид спорта, где запрещено играть руками. И вот кто-то объясняет, что предплечьем играть нельзя, а плечом - можно :)).

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  08.12.2019 в 16:57  в ответ на #7239
Рукой ниже локтя нельзя, а выше можно.
- что?
-короче, это будет плечо, а это предплечье

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  09.12.2019 в 00:10  в ответ на #7246
Так в том-то и дело, что нельзя играть всей рукой. В общем, тут какой-то явный анатомический косяк. Может, очередной кривой перевод с латыни.

                
Klivia18
За  1  /  Против  0
Klivia18  написала  08.12.2019 в 10:42  в ответ на #7217
Еще бедро и стручок

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  08.12.2019 в 08:40  в ответ на #7213
Ну а что делать, если оно идеально подходит к рассказу?:)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  08.12.2019 в 08:54  в ответ на #7225
Уш ничего и не поделаешь)

                
tanden19751
За  1  /  Против  0
tanden19751  написала  04.12.2019 в 08:57  в ответ на #6854
Оригинально) и точно бы все заглянули))) скажете ещё свой вариант названия после прочтения рассказа (если он будет отличаться от уже предложенного)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  04.12.2019 в 17:10  в ответ на #6861
Отличаться точно будет - хотя бы потому, что мне ваше название просто не пришло бы в голову :)).

                
tanden19751
За  0  /  Против  0
tanden19751  написала  04.12.2019 в 17:34  в ответ на #6932
Я имела в виду - отличаться от уже предложенного Вами:)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  04.12.2019 в 17:47  в ответ на #6943
Ну это наверное не сложно. Я ведь предложил это название наобум, наугад.

                
Nykko
За  0  /  Против  2
Nykko  написал  06.12.2019 в 02:44  в ответ на #6943
О, какой прикольный юзерпик :)). Мне нравится. Хотя насчет брюнетки вы погорячились :)).

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  08.12.2019 в 16:25  в ответ на #6943
Рассказ прочел, вот вам навскидку: Белка Апокалипсиса.
Вариант: Белки Апокалипсиса.

Насчет рецензии сложнее - опять же время нужно, если писать развернутую. В принципе рассказ мне понравился, хотя я не уверен, что проголосовал бы. Но основной проблемой для меня стало прочесть, ибо вы сходу начинаете грузить читателя проблемами главной героини, а в конце рабочего дня хочется чего-то светленького :)).

                
tanden19751
За  0  /  Против  0
tanden19751  написала  08.12.2019 в 18:53  в ответ на #7241
Ну мой рассказ как-раз не очень-то грузил бы, по сравнению с другими мрачными картинами устрашающего будущего. Я же наоборот хотела создать что-то легкое, поэтому первое название было соответствующее - Антиутопия Light))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  09.12.2019 в 00:01  в ответ на #7253
Я имел в виду не весь рассказ, а именно его начало. Сам-то рассказ написал действительно в легком стиле. Но начало немного напрягает, настраивает сразу на тоскливый лад. Я не говорю, что это _вообще плохо_, я просто поясняю, что на этом вы потеряли часть читателей (вот меня, например, а я ведь ответственный участник, я честно пытался прочесть все рассказы, но - не получилось). А раз вы потеряли часть читателей, значит - потеряли и их голоса.

                
tanden19751
За  0  /  Против  0
tanden19751  написала  09.12.2019 в 00:09  в ответ на #7257
Спасибо, Ник! Я Вас услышала)

                
tanden19751
За  0  /  Против  0
tanden19751  написала  04.12.2019 в 08:55  в ответ на #6849
Спасибо) задумаюсь над этим - заметила и правда, что у меня названия постоянно какие-то ёмкие и громоздкие...вроде пытаюсь сразу объяснить читателю, о чем речь пойдёт....

                
Buteo
За  0  /  Против  0
Buteo  написала  04.12.2019 в 11:33  в ответ на #6849
Мимо проходила)) Если любите Кинселлу, попробуйте Изабель Вульф (Уолф). Не пожалеете. Читается даже лучше Кинселлы, у нее более зрелый и выверенный стиль, интересные сюжеты.

Кстати, Софи Кинселла и Маделин Уикхэм - один и тот же автор.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  04.12.2019 в 05:17  в ответ на #6842
Жаль, что не прочел. Мне ваш рассказ раза три попадался на глаза, но все время что-то мешало-отвлекало. Завтра постараюсь прочесть (сегодня уже отрубаюсь), если форс-мажор какой не случится.

                
tanden19751
За  1  /  Против  0
tanden19751  написала  05.12.2019 в 23:32  в ответ на #6853
Кто-то обещался прочесть мой рассказ) Или прочли и слов не хватает (культурных)?

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  05.12.2019 в 23:55  в ответ на #7107
Ой, кто-то перекрасился в темненький. Что это вы все?)
Так я к НГ один останусь без мозгов

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  05.12.2019 в 23:56  в ответ на #7108

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  06.12.2019 в 00:02  в ответ на #7109
Не, это авка зачетная ) Сидит как влитая. Так привык, снимать не хочется

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  06.12.2019 в 01:12  в ответ на #7110
Не снимайте, она действительно вам идет))

                
tanden19751
За  0  /  Против  0
tanden19751  написала  06.12.2019 в 01:41  в ответ на #7108
Не обращайте внимания - у меня просто грядет период перемен, вот меня и колбасит (начинаю менять авки, двигаю дома мебель и т.д. - кто не спрятался - я не виновата!):))

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  08.12.2019 в 06:10  в ответ на #7121
Будьте осторожны, после такой стадии обычно следует эмоциональный спад. Но если вы будете к нему готовы, то всё ок)

Мебель, кстати, тоже обожаю двигать. Чувствю себя пауэрлифтером.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  06.12.2019 в 00:47  в ответ на #7107
Обещал, и обязательно прочту. Представьте себе, времени не было - очень много работы все эти дни. Хорошо, что вы напомнили, а то ветка потерялась - мне пришлось бы долго ваш рассказ искать, а так - вот он.

П.С. А мне прошлый "инкубаторский" юзерпик больше нынешнего нравился.

                
tanden19751
За  0  /  Против  0
tanden19751  написала  06.12.2019 в 01:03  в ответ на #7111
Я уже говорила, что у меня сейчас период, требующий перемен) Но я Вас услышала и уже нашла максимально похожий вариант аватарки (но не блонд). Не знаю, что Вы видите сейчас - должна быть приятная брюнетка (без очков))).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  06.12.2019 в 01:51  в ответ на #7115
Нет, вижу юную даму в очках.

                
tanden19751
За  1  /  Против  0
tanden19751  написала  07.12.2019 в 22:03  в ответ на #7126
А я по прежнему не вижу Вашей оценки моего рассказа(((

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  08.12.2019 в 05:37  в ответ на #7200
Докладываю.

Устал, как собака. "Было очень много работы" (цитато, Генрих Мюллер, "17 мгновений весны", 5 серия). Наконец-то разгрузился. Пожарил мяса. Зохавал. Выпил вотки.

Сейчас почитаю и отпишусь.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  08.12.2019 в 06:27  в ответ на #7204
Блин, как вкусно вы рассказываете. "Ну как тут не спросить, где стакан?"... и налить в него чайку

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  08.12.2019 в 06:33  в ответ на #7208
Чая бы выпил. С черничкой! Но ломает опять делать эти нелепые движения - идти на кухню, включать плитку, набирать воду... Вотки выпил - и будя. Чай, не бояре, обойдёмся!

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  08.12.2019 в 06:39  в ответ на #7209
Да, вотка позволяет примириться с реальностью, даже с той, в которой нет чая. Странно, что на этот разговор ещё не прибежал Гасконец) так сказать, ответственный за тему бухла на этом форуме.

А вообще вы чайку тоже выпейте, Ник. Надо любить себя и баловать, а не только вотка)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  08.12.2019 в 06:49  в ответ на #7210
Чайку ужо поставил. А Гасконцу нынче уш не спиться. Поздно. Ну или рано - 4.49 одначе.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  08.12.2019 в 06:55  в ответ на #7212
:) Приятного

"не спиться" - может, он уже.

Вы тоже сова, да? Говорят, недополучая солнечный свет, мы недополучаем витамин Д, и это плохо.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  08.12.2019 в 07:15  в ответ на #7214
Вы знаете? Эскимосы никогда не болеют сердечными болезнями, они вообще не умирают от инфаркта! А все потому, что они постоянно едят рыбу, где много Омега-3 кислот, витаминов A и D!

Правда, у них средний срок жизни - лет 40, а от инфарктов мрут преимущественно люди за 50-60, но это такое - мы об этом потребителям витаминчиков не расскажем :)).

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  08.12.2019 в 08:02  в ответ на #7215
У жителей севера вообще там своя жизнь) Суровая и реальная. Пока мы спасаем кошечек и собачек с улицы, они загоняют оленей и не парятся. У оленя течёт кровь - подумаешь, дело житейское. И мы, дети цивилизованного мира: "о боже, у котеечки насморк, побежали в больничку")

да, у них там что ни день - то вопрос жизни и смерти.

Но блин классно, когда столько снега и столько зимы. Я б пожила. Я более-менее приспособлена к суровым условиям, девиз "голод, холод и движение" без фанатизма, но уважаю.

А солнце - его и летом полно, в моей полосе. А зимой я иногда настолько ухожу в совиный режим, что вообще как в полярной ночи живу) Когда сплю дольше, чем светит солнце.

                
tanden19751
За  0  /  Против  0
tanden19751  написала  08.12.2019 в 15:40  в ответ на #7220
Тоже заметила, что когда выходные и не надо утром на работу, то мне комфортнее работать ночью. При этом никогда раньше себя не позиционировала как сову....возраст, наверное, уже даёт о себе знать:))

                
tanden19751
За  0  /  Против  0
tanden19751  написала  06.12.2019 в 01:37  в ответ на #7111
Окрас, правда, не в Вашем вкусе:)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  06.12.2019 в 01:50  в ответ на #7119
Ну почему? Мне в принципе любой цвет волос по нраву, лишь бы все было в комплексе, в гармонии. Вот вам ваш цвет волос, к примеру, вполне идет. Просто юзерпик это кокойты...

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  08.12.2019 в 06:44  в ответ на #7119
Окрас можно и перекрасить!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.12.2019 в 10:30  в ответ на #6842

                
tanden19751
За  1  /  Против  0
tanden19751  написала  04.12.2019 в 11:14  в ответ на #6862
Спасибо, Настя) Твое "нуичеж" в комментах мне дало картинку твоей оценки. Но разгрома серьезного не было ( с твоей стороны, по крайней мере), так что я поняла, что просто тебе "на зашло")))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  04.12.2019 в 11:59  в ответ на #6864

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  04.12.2019 в 12:54  в ответ на #6842
Татьяна, я голосовала за ваш рассказ. Думаю, он не прошел, потому что конкуренция большая.

                
tanden19751
За  1  /  Против  0
tanden19751  написала  04.12.2019 в 13:17  в ответ на #6868
Спасибо! Я сама видела, насколько сильные работы представлены именно в этом жанре, - я ведь тоже отметила 50 плюсов)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.12.2019 в 13:31  в ответ на #6869
У меня сорок с небольшим плюсов., поэтому моя лепта по балльности невелика. Ваш плюс тоже под моим рассказом есть, спасибо))

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  04.12.2019 в 13:39  в ответ на #6869
А вы видели одну работу, которая прошла во второй тур совершенно неисповедимыми
путями?(((( ну, вот как так? Совершенно слабая работа и прошла(( Как????

                
IrinaBabich
За  2  /  Против  1
IrinaBabich  написала  04.12.2019 в 14:09  в ответ на #6872
Значит не для всех слабая, если прошла.

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  04.12.2019 в 14:14  в ответ на #6878
Поживем - увидим)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  09.12.2019 в 00:14  в ответ на #6878
Она короткая. Ее просто прочло намного больше людей, чем большинство других.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  09.12.2019 в 00:13  в ответ на #6872
Навскидку, тут далеко не одна такая работа. А ведь есть еще и куча непрочитанных мною. А все более-менее заметное (по количеству комментов, например) я пытался прочитать (правда, у меня это не получилось, но все-таки).

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  04.12.2019 в 13:37  в ответ на #6842
Хорошая работа у вас) Живой стиль изложения, нет нагромождений, бессмысленных рассуждений.
Легкая и прозрачная:) Я за нее голосовала и очень огорчилась, когда ее не увидела во втором туре.
Вы - молодец )

                
tanden19751
За  2  /  Против  0
tanden19751  написала  04.12.2019 в 13:47  в ответ на #6871
Спасибо! Вы прям похвалили, как моя мама, которая постоянно просит меня начать писать книгу) Мы же такие талантливые в глазах своих родителей)))

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  04.12.2019 в 13:54  в ответ на #6874
А мама - всегда права:)))

                
Buteo
За  0  /  Против  0
Buteo  написала  04.12.2019 в 14:15  в ответ на #6842
Я не добралась до вашего рассказа. Конкурс "тяжелый", тема депрессивная, я смогла прочесть и оценить не больше 70 работ, просто не могла себя заставить.
Вашу работу я бы плюсанула, за динамичность и легкий стиль. Вы устроили читателям забавный антракт среди этой "вселенской трагедии". Жаль, что не успела вовремя прочитать.

                
tanden19751
За  1  /  Против  0
tanden19751  написала  04.12.2019 в 14:18  в ответ на #6880
Спасибо! Хоть бы точно под впечатлением таких отзывов не начать писать книгу)))

                
wintersong
За  0  /  Против  0
wintersong  написала  04.12.2019 в 14:47  в ответ на #6842
Ваш рассказ очень хорош. Прочитала только сейчас. Жаль, что не успела отметить плюсом.

                
tanden19751
За  0  /  Против  0
tanden19751  написала  04.12.2019 в 15:22  в ответ на #6883
Спасибо!

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  05.12.2019 в 20:45  в ответ на #6842
Меня почему-то не зацепило.

Вроде и написано нормально, и читается легко.... Но чего-то не хватает. Как ГГ на свидании с Тедом:)
Жизни не хватило, картинок, неожиданностей. Монолог по типу стендапа.
Ну и переход от приглашения Теда к апокалипсису как-то неочевиден. Каким образом эксплуатируемые вдруг стали эксплуататорами? И почему отсутствуют эмоции, если Эля - двойник ГГ "не только визуально. Она, как я, реагирует на все события в моей жизни"?
В общем, сюжет показался затянутым, а концовка неубедительной.

Но раз у автора "на душе и так было плохо", тогда понятно. Просто по сюжету и, главное, стилю ГГ - очень позитивная дама. А позитива не ощущается, ощущается шаблон.

...Вот как-то так; без обид, ок? Из плюсов могу искренне выделить - всегда приятно читать рассказы на хорошем русском языке:)

                
tanden19751
За  0  /  Против  0
tanden19751  написала  05.12.2019 в 21:01  в ответ на #7062
Какие обиды, если есть конкурс и не просто мнение читателей, а конструктивная критика коллег))) Спасибо!

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  05.12.2019 в 21:16  в ответ на #7065
:))) Разумеется, все сказанное - ИМХО.

                
EmilyBlack
За  0  /  Против  0
EmilyBlack  написала  08.12.2019 в 09:28  в ответ на #6842
Классный рассказ! Я за него голосовала и честно говоря в шоке, что он не во втором туре! Жесть... я тогда вообще не понимаю по каким критериям люди оценивают работы(. Продолжайте писать у вас есть талант!

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  08.12.2019 в 14:15  в ответ на #7229

                
EmilyBlack
За  2  /  Против  0
EmilyBlack  написала  08.12.2019 в 16:34  в ответ на #7233
Нет, к сожалению, я все работы не успела прочитать. Но сейчас во втором туре есть, на мой взгляд, рассказы менее интересные и достойные, чем обсуждаемый нами. Но это лично моё мнение.

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написала  08.12.2019 в 18:25  в ответ на #7242

                
EmilyBlack
За  2  /  Против  0
EmilyBlack  написала  08.12.2019 в 18:39  в ответ на #7251
Какой камень??? Вы о чём? Я сама всегда стараюсь активно голосовать и комментировать, чтобы поддержать авторов. Я никого не упрекала, просто выразила свою обиду в слух - ну обидно мне за хорошие рассказы, что они не прошли дальше! В принципе на конкурсе все работы достойные, но я ценю те, которые вызывают эмоции, желание погрузиться в историю, заставляют задуматься... Именно их я бы хотела видеть в финале.

                
Nykko
За  3  /  Против  1
Nykko  написал  09.12.2019 в 00:18  в ответ на #7251
А вот я лично видел, как вы голосовали за откровенно слабые рассказы :)). Пролезли они во 2-й тур, или нет - без понятия. Может, замечу какие-то, когда буду подводить итоги перед раздачей плюсов.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  09.12.2019 в 03:00  в ответ на #7265

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  09.12.2019 в 03:17  в ответ на #7268
Вы предлагаете мне все 268 рассказов по новой пересмотреть? Зачем? Не вижу в этом смысла. Если попадется на глаза - линкану.

                
DELETED
За  1  /  Против  4
DELETED  написала  09.12.2019 в 03:29  в ответ на #7269

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  09.12.2019 в 03:44  в ответ на #7272
Так я вижу только 15. А вы говорили о значительно большем количестве плюсов.

                
ambidekster
За  6  /  Против  0
ambidekster  написала  09.12.2019 в 03:44  в ответ на #7272
вот это подход) сурьёзный

Я вспомнила, вы же очень восхищались товарищем медведем в первом туре. У вас есть общая черта (в подходе к рассказам) - вы думаете, что рассказы делятся на правильные и неправильные, слабые и сильные, и это, мол, не вкусовщина, а реальные точные данные.

Просто говорю))

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  09.12.2019 в 03:56  в ответ на #7277

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  09.12.2019 в 03:58  в ответ на #7284
это прям какой-то стокгольмский синдром))

шучу

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  09.12.2019 в 04:02  в ответ на #7285

                
ambidekster
За  5  /  Против  0
ambidekster  написала  09.12.2019 в 04:12  в ответ на #7286
Чем обогатился, придирками по каким-то мелочам?) Восклицаниями "Ой что ж вы все такие, эх, куда публика смотрит?" Очень оригинально, чего уж там. Добрая половина комментаторов из года в год конечно не делает то же самое с разной мерой токсичности (сарказмирую)

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написала  09.12.2019 в 04:23  в ответ на #7287

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  09.12.2019 в 03:44  в ответ на #7272
А, понял, 15+15=30.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  09.12.2019 в 03:46  в ответ на #7278
Все равно что-то маловато. А вы не снимали уже поставленные плюсы? Мне вспоминается, что у вас плюсов было побольше.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.12.2019 в 03:48  в ответ на #7278

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  09.12.2019 в 03:50  в ответ на #7278

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  09.12.2019 в 03:52  в ответ на #7281
Вот давайте оставшиеся 25 (57 - 32), тогда и отвечу.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  09.12.2019 в 03:56  в ответ на #7282

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  09.12.2019 в 04:19  в ответ на #7283
Ну на нет и суда нет.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  09.12.2019 в 04:25  в ответ на #7288

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  09.12.2019 в 04:42  в ответ на #7290
Ну, если учесть, что вы потом поснимали свои плюсы за слабые работы - то, возможно, что и не голосовали. Однако это не опровергает моих слов, сказанных выше - что я видел, как вы плюсовали откровенно слабые тексты.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  09.12.2019 в 08:41  в ответ на #7291

                
Nykko
За  3  /  Против  2
Nykko  написал  09.12.2019 в 16:28  в ответ на #7292
Ну какое же это искажение фактов? Я написал, что вы ставили лайки откровенно слабым работам. Было? Было. Значит - это факты, а не их искажение. То, что вы потом какие-то плюсы сняли, этих фактов не отменяет.

Кстати, ваше мнение, что рассказ хороший и вы поставили плюс - оно ведь могло повлиять на кого-то, кто сомневался, ставить плюс или нет, верно? :))

                
Wordsbuilder
За  2  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  09.12.2019 в 08:45  в ответ на #7291
Получается - ну, прямо как в анекдоте: и Вы видели, как Настя "плюсовала", и она в итоге не способствовала прохождению во второй тур слабых работ.

Вы оба правы. И я тоже прав ;)

                
DELETED
За  3  /  Против  3
DELETED  написала  09.12.2019 в 09:30  в ответ на #7293

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.12.2019 в 10:05  в ответ на #7294

                
Nanali
За  9  /  Против  1
Nanali  написала  09.12.2019 в 10:19  в ответ на #7294
Настя, а чего ты вообще оправдываешься?
"Мой голос - моя собственность."©

Захочу - вообще ни одного плюса не поставлю. Из жадности.
Захочу - всех раскритикую и раздам 30 плюсов. За участие.
Захочу - поставлю 1 плюс и никому не скажу, какой работе.

Что есть неоправданная лояльность? Если я считаю рассказ нормальным - я ставлю ему плюс. Если кто-то другой считает рассказ слабым - я должна оправдаться, почему я считаю по-другому, и доказать это? Да ну! Могу объяснять, а могу и не объяснять, опять же мое право.

И твое сугубо личное дело, кому и почему ты раздаешь плюсы.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  09.12.2019 в 10:59  в ответ на #7296

                
DELETED
За  2  /  Против  4
DELETED  написала  09.12.2019 в 11:09  в ответ на #7296

                
Nanali
За  2  /  Против  1
Nanali  написала  09.12.2019 в 11:37  в ответ на #7298
Желающих поприкалываться немного, и погоды они не сделают. Подавляющее большинство все же следует своим понятиям о хорошо-плохо.
Формулировка "плюс для поржать" принесет больше вреда рассказу, чем пользы.
При реальной угрозе дисбаланса сделать то, что не можем сделать мы - то есть настойчиво попросить обосновать свои действия - могут админы. В призовом фонде половина биржевых денег и, я думаю, организаторам не все равно, кому их отдавать.

Не циклись, оно того не стоит:))

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  09.12.2019 в 16:19  в ответ на #7296
Так ведь это именно Настя бегает по разным веткам и выносит мозг - почему тот или иной участник голосовал или не голосовал за сильный или слабый по ее мнению рассказ :)).

                
Nanali
За  5  /  Против  1
Nanali  написала  09.12.2019 в 16:51  в ответ на #7303
Ой, не разводите детский сад: а я.... а он... а она сама... :)

Могу дать ехидный совет: на следующем конкурсе попробуйте с первых дней замутить какой-нибудь реально оригинальный флешмоб, месяц тормошите комментаторов и не давайте засохнуть на корню ветке обсуждений, поддерживайте конкурсное настроение.... а потом я посмотрю на ваши комментарии.

Не? Ну тогда хотя бы не мешайте.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  09.12.2019 в 17:01  в ответ на #7305
Что значит - не мешайте? Каким образом я кому "мешаю"?

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  09.12.2019 в 17:07  в ответ на #7307
Забыла поставить - :)))
Извините.

Не переводите в серьезную плоскость конкурсную игру.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  09.12.2019 в 17:20  в ответ на #7308
Вообще-то, я всего лишь написал, что видел, как Настя сама ставила лайки под слабыми текстами. И всю эту длиннейшую дискуссию можно было не разводить вовсе, а просто сразу же ответить, что 25 лайков потом были сняты, и все.

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  09.12.2019 в 17:42  в ответ на #7310
У любой палки два конца.
У любого спора две стороны.
Я сказала все, что хотела - и Насте, и вам.
Одно из самых полезных умений - вовремя останавливаться.

                
Nykko
За  2  /  Против  2
Nykko  написал  09.12.2019 в 18:04  в ответ на #7311
"У любой палки два конца.
У любого спора две стороны."

Вот-вот. И я - об этом же.

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  09.12.2019 в 16:13  в ответ на #7294
Вы слишком усложняете. Разумеется, я не мог видеть, как вы поставили плюс. Но если вы сами написали, что рассказ нравится и вы ставите плюс, с какой стати я должен вам не верить?

                
DELETED
За  5  /  Против  1
DELETED  написала  09.12.2019 в 19:04  в ответ на #7301

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  09.12.2019 в 20:15  в ответ на #7301
"Ставлю плюс" - не равно "отдаю голос ЗА", об этом администрация предупреждала авторов в самом начале голосования. Иногда это просто то, что есть и ничего больше - знак плюса в комментарии или в мыслях.

Так что сделать четкие выводы из интерпретации фразы "ставлю плюс" невозможно. Мог поставить пользователь лайк, а мог и не поставить.

Вся эта ветка - жесткий флуд, если что. Кто как хочет, так и может голосовать, как и писать - в рамках правил, конечно.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  09.12.2019 в 19:11  в ответ на #7272
Ой, и меня посчитали)) Приятно, что хоть кто-то посчитал мой рассказик неслабым. Теперь есть надежда, что хоть один плюс там будет))
Из вашего списка я голосовала тоже за многие рассказы:

Завод "Свобода", Феникс, Персидская сирень, За дверью, Interregnum.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  09.12.2019 в 19:20  в ответ на #7315

                
RadaZero
За  1  /  Против  0
RadaZero  написала  09.12.2019 в 19:27  в ответ на #7315
А я была уверена, что вы автор одной из работ во 2-м туре))) Все, больше не пытаюсь Ванговать)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  09.12.2019 в 19:30  в ответ на #7317

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  09.12.2019 в 19:43  в ответ на #7318
Ну, ваше авторство то я раскусила еще в первом туре точно))))
Пы.сы. неее, не ванговать, значит забрать у себя одно из любимейших развлечений)))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.12.2019 в 19:48  в ответ на #7321

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  09.12.2019 в 19:50  в ответ на #7324
))))) Ну это лишь мои домыслы) Вот как угадаю... как премию Гудини получу... как на мульЁн всех гулять позову...))))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  09.12.2019 в 19:53  в ответ на #7327

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  09.12.2019 в 19:59  в ответ на #7328
Это точно) Лев загадочный писатель) одну его работу с другой не сопоставишь... Так, кстати, уметь надо. Я не умею...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.12.2019 в 19:32  в ответ на #7317
О! Моему гусиному перу много разных рассказов приписали, и все хорошие, лучше моего))

Я уже давно не Вангую, бесполезно. :))

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  09.12.2019 в 19:45  в ответ на #7320
Я просто запомнила ваш стиль и "цок-цок" из какого-то конкурса) Вот и надумала себе)
Плюс ассоциативный ряд... Если вас помнят, то вы уникальны, это факт)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.12.2019 в 19:49  в ответ на #7322
Помнят "цок-цок" и якоря НЛП))

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  09.12.2019 в 00:17  в ответ на #7242
Есть, 100% есть. Вообще, в 1-м туре осталось немало приличных рассказов, которые смотрятся намного лучше части прошедших.

                
Docent53
За  3  /  Против  0
Docent53  написала  08.12.2019 в 17:32  в ответ на #6842
Надо же. Только сейчас сообразила, что вот этот самый рассказ не прошел во второй тур - а я ж была стопроцентно уверена, что там его встречу. 19 отплюсованных мною прошли, а он - нет. Жалко. Замечательно вы пишете - совершенно воздушный стиль. Меня подкупил - даже анализировать не хотелось, а просто плюсануть без малейших оговорок...

                
tanden19751
За  1  /  Против  0
tanden19751  написала  08.12.2019 в 17:46  в ответ на #7248
Спасибо! Уж очень сладкие слова) (краснею...)

                
alexey4664
За  1  /  Против  0
alexey4664  написал  09.12.2019 в 15:24  в ответ на #7248
Странные тут дела происходят, прям как в Хогвардсе
Да, вам привет.
https://advego.com/blog/read/dystopia/5701763/

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  09.12.2019 в 16:16  в ответ на #7300
Где вы кота потеряли?

                
alexey4664
За  0  /  Против  2
alexey4664  написал  12.12.2019 в 20:44  в ответ на #7302
Вам нужен кот?
Могу продать. Для вас дорого.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  14.12.2019 в 01:43  в ответ на #7480
Да нет, спасибо, в этом плане он меня не интересует.

                
Docent53
За  1  /  Против  0
Docent53  написала  09.12.2019 в 16:55  в ответ на #7300
И не говорите. Сплошное колдовство. :-)
А спасибо за приветик. Те же примерно ощущения вызвало. Видимо, я неисправимый романтик. Даже когда читаю антиутопию.

                
prepod100500
За  0  /  Против  1
prepod100500  написал  15.12.2019 в 01:10  в ответ на #7300
Что Вы хотели сказать читателю этой фразой "берберские шейхи Магрибского Халифата любят лакомиться паштетами из язычков наших певчих птичек, которые по нужде улетают в южные чуждые края"?

                
alexey4664
За  0  /  Против  1
alexey4664  написал  18.12.2019 в 19:17  в ответ на #7569
Я ничего не хотел сказать. Спросите у автора. Потом. Если сможете.
Что Вас удивляет?
Это реальный факт.
А еще Мао воробушков истреблял...

                
Еще 15 веток / 387 комментариев в темe

последний: 04.12.2019 в 07:12
Artik_Zih
За  12  /  Против  0
Artik_Zih  написал  12.12.2019 в 20:59
Всё! Отпустило окончательно. Прошу прощения у всех, кому мои сердечные боли по непроходу во 2-й тур доставили неудобства. Если автор считает, что написал сильное произведение, то никакая критика его не сломит: собака лает - караван идёт. Если же автор считает, что конкурс не справедливый, то ему следует отправлять работы на другие ресурсы. Если автор считает, что ЦА его недооценивает, тогда изучаем вторую часть предыдущего предложения.

Если автор ранимый и ведётся на несправедливую критику, то это его психологическая проблема.

п.с. Но не буду "посыпать голову пеплом" и в качестве маленькой самозащиты скажу. Я в спокойном состоянии отследил корень своей повышенной эмоциональности. Значительным образом меня раскачали некоторые выпады в мою сторону: "завязать с писательством", "оргазм от мазохизма", "юродствование", а один особенно отчаянный участник даже пожелал мне "быть несчастным всю жизнь и в итоге встретиться с Лаврентием Берией (намёк ясный)"... Всё это сказалось на интенсивности моей "бомбёжки".

Ещё раз пардон, не повторяйте мои трюки, чтобы потом не было стыдно...

                
mpnz
За  5  /  Против  0
mpnz  написал  12.12.2019 в 21:09  в ответ на #7481
С возвращением

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  12.12.2019 в 21:15  в ответ на #7482
Спасибо. В принципе, да, я вернулся в адекватное состояние).

                
IrinaBabich
За  4  /  Против  0
IrinaBabich  написала  12.12.2019 в 21:10  в ответ на #7481
Ум, интеллект, образованность, а теперь еще, как выяснилось, способность к самокритике - всего этого у вас в избытке и работы ваши умны (это я вам как усредненный не слишком начитанный читатель говорю:)). А где это видано, чтобы все это вот прям так сразу и признавалось обществом?:)) Узким кругом - да, а более широким... Может ваше призвание быть широко известным в узких кругах, как говорится:)).

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  0
Artik_Zih  написал  12.12.2019 в 21:21  в ответ на #7483
Ничего себе). Столько похвалы... и как с такими характеристикам можно продуть десяток конкурсов?) Но всё равно спасибо. Благодаря такой поддержке, ощущения словно занял первое место).

                
IrinaBabich
За  1  /  Против  0
IrinaBabich  написала  12.12.2019 в 21:23  в ответ на #7485
Так говорю же, что не обязательно эти вещи связаны:)).

                
IrinaBabich
За  1  /  Против  0
IrinaBabich  написала  12.12.2019 в 21:25  в ответ на #7486
Я уже писала один раз, что, например, Кобзона не приняли в музучилище и что? Что он не певец что ли был? Если не выиграл в конкурсе Адвего, то что не писатель уже сразу что ли?

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  12.12.2019 в 21:38  в ответ на #7487
Да, много таких примеров. Но я уже понял, в чём проблема. Сейчас не то время, чтобы быть неким "классиком". Например, если бы "Битлз" выступали бы сейчас, то их бы никто не слушал. Сменилась эпоха - сменились вкусы, пусть даже в худшую сторону. Когда-то английская рок-музыка была непревзойдённой. Сейчас я не могу назвать ни одной английской группы, ибо не слушаю, там нечего слушать. Потому что сами же англичане стали играть совершенно другую музыку, в ногу со временем. Да, кстати, это и есть мир антиутопии, в котором мы щас живём. Дальше будет ещё и ещё хуже.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  12.12.2019 в 21:44  в ответ на #7492
// Например, если бы "Битлз" выступали бы сейчас, то их бы никто не слушал.

Я думаю, это из-за того, что они слишком рафинированные по нынешним меркам. Милые, слакдозвучные и талантливые, но чего-то не хватает.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  12.12.2019 в 21:45  в ответ на #7495
какой-то правды, наверное. Сейчас неприкрытость актуальнее удачного образа, даже очень позитивного. Хз, имхо

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  12.12.2019 в 21:47  в ответ на #7495
Я имел в ввиду не только Битлз, но и Пинк Флойд, Дип пёпл, и всех остальных. Просто Битлз все знают (хотя не факт), а эти группы уже знает только узкий круг лиц)). И такой же узкий круг их слушает.

                
alexey4664
За  2  /  Против  4
alexey4664  написал  12.12.2019 в 21:26  в ответ на #7483
Я не поклонник Artik_Zih
Но, может он сам разберется со своим призванием?
Возможно у него есть круг шЫрее чем узкий?
Откуда у вас, столько снобизма?

                
Artik_Zih
За  5  /  Против  0
Artik_Zih  написал  12.12.2019 в 21:33  в ответ на #7488
на самом деле девушка сделала мне сильный комплимент. Она подразумевала под "узким кругом" не скудность в плане читателей, а наоборот: "только избранные могут читать Артика Зиха"). Это комплимент). Спасибо ей за это.

                
alexey4664
За  2  /  Против  1
alexey4664  написал  12.12.2019 в 21:35  в ответ на #7490
не знал
простите, что влез в беседу на форуме

                
ambidekster
За  2  /  Против  1
ambidekster  написала  12.12.2019 в 21:46  в ответ на #7491
Эх вы, торопыга)

вот и мой рассказ потому не поняли, что очень быстро прочитали)

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  12.12.2019 в 21:38  в ответ на #7490
подтверждаю - имела ввиду аж никак "не скудность в плане читателей". Иные - не значит глупые ведь.

                
alexey4664
За  1  /  Против  0
alexey4664  написал  12.12.2019 в 21:45  в ответ на #7493
повторюсь
не знал
простите, что влез в беседу на форуме

                
alexey4664
За  0  /  Против  1
alexey4664  написал  12.12.2019 в 21:32  в ответ на #7481
Прям ἀπολογία (Апологет) биржи Адвего)

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  12.12.2019 в 21:41  в ответ на #7489
тайком скажу, что на самом деле, если глубоко вчитаться в мой головной комментарий то там можно уловить совсем противоположенное...)

                
alexey4664
За  2  /  Против  3
alexey4664  написал  12.12.2019 в 21:46  в ответ на #7494
и как вас терпят?

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  12.12.2019 в 21:54  в ответ на #7499
не все, конечно, выдерживают. Но админы терпят, потому что... если бы не терпели (не только меня, но и прочих), то не были бы админами. Работали бы пролетарским трудом). Кстати, в данном контексте - это комплимент, если что...)

                
alexey4664
За  1  /  Против  1
alexey4664  написал  12.12.2019 в 21:53  в ответ на #7494
Я тоже скажу по секрету:
Я - однажды блокированный на веки вечные
Я - бессмертный!

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  12.12.2019 в 21:57  в ответ на #7501
а я чемпион по банам, приятно познакомиться).

                
alexey4664
За  0  /  Против  0
alexey4664  написал  12.12.2019 в 22:03  в ответ на #7503
мне тоже приятно)
У вас был вечный бан?
И как вы его вылечили?)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  12.12.2019 в 22:03  в ответ на #7504
не вечный. Просто по количеству банов чемпион, а не по качеству).

                
alexey4664
За  0  /  Против  0
alexey4664  написал  12.12.2019 в 22:08  в ответ на #7505
Без вечного бана, вы не чемпион... ((
Ну, не совсем чемпион...
Не Муххамед Али в боксе.
Не отчаивайтесь.
Стремитесь к лучшему. Все возможно )))

Рад знакомству с Вами.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  12.12.2019 в 22:13  в ответ на #7506
Уже знакомы. Я узнал вас в гримме), пАлитесь. Но никому не расскажу. Не сдам.)

                
alexey4664
За  0  /  Против  0
alexey4664  написал  12.12.2019 в 22:24  в ответ на #7507
Заметано)

                
alexey4664
За  0  /  Против  1
alexey4664  написал  12.12.2019 в 23:13  в ответ на #7508

ч/с - я Х/З
кто там в гриме)
ИМХО ✡

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  19.02.2020 в 11:25  в ответ на #7501
+

                
Simonus
За  1  /  Против  0
Simonus  написал  13.12.2019 в 11:45  в ответ на #7481
Вау!
Ваша работа вызвала такой живой интерес.
А под моей хочется написать: "Критикуй! Критикуй меня полностью!"
Завидую прям...

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  13.12.2019 в 19:40  в ответ на #7511
не знаю, на счёт живого интереса, но на второй тур этого интереса не хватило. Покажите свою работу, если не прошли, почитаем. Не стесняйтесь).

                
RadaZero
За  1  /  Против  0
RadaZero  написала  13.12.2019 в 22:33  в ответ на #7481
Артик) ВЫ меня пугаете😅 Чего теперь ожидать... конца света или квантового скачка? В любом случае, такие речи из Ваших уст звучат угрожающе привычному мироустройству😂

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  13.12.2019 в 22:53  в ответ на #7525
квантовый скачок будет неизбежно. На счёт конца света 50 на 50). Не знаю. Есть отдельные мысли... А что за такие страшные речи из моих уст?

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  13.12.2019 в 23:02  в ответ на #7526
😅 Корневой пост звучал, как некая попытка смирения и согласия с другими т.зр-я) Уникальность 100% в Вашем случае))

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  0
Artik_Zih  написал  13.12.2019 в 23:06  в ответ на #7528
нет, корневой пост - это просто ради приличия, ведь я тут всех достал. Но точка зрения у меня по прежнему своя, мой рассказ шедевр), кто его не понял или кому он не понравился мне их очень жаль. Всегда жаль тех, кто не может оценить высокое искусство).

                
RadaZero
За  2  /  Против  0
RadaZero  написала  13.12.2019 в 23:08  в ответ на #7529
😂👍👍 ВсЁ, все расходимся, Конец Света отменяется😂

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  13.12.2019 в 23:12  в ответ на #7530
покажите уже свой рассказ, если не прошли. Не стесняйтесь. Не стоит стесняться своих детищ.

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  13.12.2019 в 23:15  в ответ на #7531
я и не стесняюсь))) «Я автор и люблю свои творения» (с) 😂
Но пока не могу показать 😱😊😉

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  13.12.2019 в 23:15  в ответ на #7532
в силу каких причин вы не можете показать?

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  13.12.2019 в 23:16  в ответ на #7533
В силу упомянутых в посте #7531 😉

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  13.12.2019 в 23:19  в ответ на #7534
так всё же стесняетесь? Жаль. Ладно спишемся ещё... или в свободную тему перейдём-перетрём если время есть? Чтобы тут не флудить. У меня на форуме свободная тема есть, сами знаете... учимся мудрости вроде называется.

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  13.12.2019 в 23:20  в ответ на #7535
ок)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  14.12.2019 в 01:09  в ответ на #7529
Никого вы не достали, коллега) ну, была парочка человек, с вами не согласных, но вы и их не достали, им лишь хотелось поговорить) (как и всем нам тут)

А по поводу "высокого искусства" - тут я лишь в очередной раз могу подивиться вашей уверенности в себе) это правда круто, это сокрушительно, это - второе счастье))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  14.12.2019 в 01:12  в ответ на #7538
Ещё раз спасибо за поддержку. Адвеговцы, подобные вам, формируют дружную семью литературного сообщества, что очень полезно для биржи).

По поводу "высокого искусства". Так прочитайте уже рассказ, я ссылку давал, и сделайте вывод, высокое ли это искусство или что-то иное).

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  14.12.2019 в 02:02  в ответ на #7539
не торопите меня) я - упоротый читатель. Если что-то читаю, то с полной самоотдачей, либо по диагонали сразу. Дойду я и до вашего рассказа, чай, не последний год вы на адвеге обитаете)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  14.12.2019 в 02:05  в ответ на #7541
Хорошо... Только предупреждаю, после прочтения вы можете стать ещё более "упоротой").

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  14.12.2019 в 02:08  в ответ на #7542
таков мой жизненный путь - от упоротости к ещё большей упоротости)

                
Еще 39 веток / 467 комментариев в темe

последний: 13.12.2019 в 08:14
IrinaBabich
За  5  /  Против  0
IrinaBabich  написала  23.12.2019 в 19:36
Хоть одно преимущество у тех, кто остался в первом туре:)) Хоть не нервничаем сейчас так сильно, как участники второго.

                
silverponds
За  1  /  Против  0
silverponds  написал  23.12.2019 в 19:37  в ответ на #8013
Это точно.

                
IrinaBabich
За  1  /  Против  0
IrinaBabich  написала  23.12.2019 в 19:42  в ответ на #8014
Ага:), только лучше бы я сейчас понервничала все-таки, чем отсиживаться в первом туре:))

                
silverponds
За  1  /  Против  0
silverponds  написал  23.12.2019 в 19:42  в ответ на #8016
Это тоже точно)))

                
Docent53
За  1  /  Против  0
Docent53  написала  23.12.2019 в 19:52  в ответ на #8017
Я опять как тот еврей-раввин, со своей вечной фразой: И ты прав, и ты, прав, и я прав. В том смысле, что и тема-то вечная, как в том закольцованном Потоке: кому-то еще в финале недельку переживать, а иные отпереживаются наконец. Форум сплошных (в каком-то смысле) счастливчиков.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  23.12.2019 в 19:43  в ответ на #8013
Да ну!
А за фаворитов поболеть?!
Зря, что ли, два месяца выбирали лучшее?!

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  23.12.2019 в 19:48  в ответ на #8018
Это я поросенок в этом конкурсе, мало читала, мало голосовала, вот и нервничаю мало. Прям пословицу вспомнила "не ошибается тот, кто ничего не делает". Это вы литератор, а я все от корки до корки разве что стишки-пирожки прочла:)). Вот может будет конкурс коротких рассказов, тогда тоже прочту:))

                
Еще 9 веток / 23 комментария в темe

последний: 23.12.2019 в 16:27
IrinaBabich
За  2  /  Против  0
IrinaBabich  написала  23.12.2019 в 20:05
Да, раньше попал в десятку значит финалист 100% (ну иногда 98%), а сейчас не тут то было.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  23.12.2019 в 20:10  в ответ на #8037
Оооо дааа интрига-интрига!!

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  23.12.2019 в 20:11  в ответ на #8037
Зато - "игра приобретает интерес!"®

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  23.12.2019 в 20:16  в ответ на #8044
Ещё какой! Действительно - классное решение!

                
Еще 81 ветка / 752 комментария в темe

последний: 23.12.2019 в 16:39
IrinaBabich
За  2  /  Против  0
IrinaBabich  написала  21.02.2020 в 20:26
Марки раздали. Все видели?:))

                
TheDenis18
За  0  /  Против  0
TheDenis18  написал  21.02.2020 в 21:05  в ответ на #8872
Угу , но не все . Почему-то не дали марку как спонсору 😏

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  21.02.2020 в 21:48  в ответ на #8873
Да, не всем раздали, действительно, поправим.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.02.2020 в 00:55  в ответ на #8874

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  22.02.2020 в 01:03  в ответ на #8876
Проверим, извините, если недодали.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  22.02.2020 в 01:04  в ответ на #8877

                
Igor-1968
За  1  /  Против  0
Igor-1968  написал  23.02.2020 в 11:47  в ответ на #8874
И мне не дали... Тоже хочу спонсорскую. Я их, как и большинство здесь, собираю и храню))

                
Еще 4 ветки / 7 комментариев в темe

последний: 21.02.2020 в 21:26
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/5583896/user/IrinaBabich/