Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Евгений (advego)
Поздравляем победителей и призеров! / Литературный поэтический конкурс "Письмо потомкам" - призовой фонд более 100 000 рублей!
За  19  /  Против  1
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Письмо потомкам"!

Спасибо всем, кто взялся за столь непростое задание и постарался выразить все свои мысли и пожелания в стихах - потомкам будет явно нескучно читать ... Спасибо всем, кто взялся за столь непростое задание и постарался выразить все свои мысли и пожелания в стихах - потомкам будет явно нескучно читать все эти послания.

Нескучно в первую очередь потому, что многие современные проблемы им покажутся надуманными, но тем интереснее будет сравнить их с реальным будущим через 50 или 100 лет. А во вторую очередь - такого разнообразия форм и куплетов вряд ли получится найти еще где-либо: стихи и песни, рэп и колыбельные, философские притчи и почти частушки.

И отдельная благодарность, конечно же, финалистам - за прекрасные картинки, нарисованные словами, за неординарные сюжеты и блестящее исполнение!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/letter/round3/

Призовой фонд конкурса собрал 113 350 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Всем проводникам посвящается / #191 / 1 место - 56 675 руб.
Автор: SinicaSam / https://advego.com/blog/read/letter/6284879/

2. Простите нас. Мы выживали как могли / #250 / 2 место - 22 670 руб.
Автор: mefodij82 / https://advego.com/blog/read/letter/6284885/

3. Письмо в 3000 год. Записки сумасшедшего / #224 / 3 место - 11 335 руб.
Автор: Kozyreff / https://advego.com/blog/read/letter/6284883/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Напечатай мне дом / #181 / 4 место - 5 667,5 руб.
Автор: AlisaRomanova7 / https://advego.com/blog/read/letter/6284878/

5. От прошлопланетянки с приветом / #91 / 5 место - 5 667,5 руб.
Автор: UlchikKiwi / https://advego.com/blog/read/letter/6284876/

6. Ответное письмо сторожа НИИ ЦДУ Семенова в будущее / #66 / 6 место - 2 267 руб.
Автор: mpnz / https://advego.com/blog/read/letter/6284875/

7. Три наказа / #135 / 7 место - 2 267 руб.
Автор: Nikulka / https://advego.com/blog/read/letter/6284877/

8. Привет из прошлого, дружище! / #201 / 8 место - 2 267 руб.
Автор: Oinka / https://advego.com/blog/read/letter/6284880/

9. Выбор / #223 / 9 место - 2 267 руб.
Автор: svetik04 / https://advego.com/blog/read/letter/6284881/

10. Юбилейная исповедь ловеласа / #240 / 10 место - 2 267 руб.
Автор: tesla888 / https://advego.com/blog/read/letter/6284884/

-------

Приз администрации в размере 100 у. е. получает письмо "Правнуку" автора SergejChelyadinov: https://advego.com/blog/read/letter/6257186/

Приз за лучший комментарий в конкурсной теме в размере 2020 руб. получает IrinaBabich за комментарий: https://advego.com/blog/read/n.../6129007/#comment781

Марку "Оракул конкурса" получают пользователи, угадавшие 1, 2 и 3 место:

Docent53
vvv-sl
EmilyBlack
Kate_Mur
Dimon_13

Евгений (advego)  написал  29.06.2020 в 17:10
В контексте - 19 ответов
За  10  /  Против  0
Финал конкурса "Письмо потомкам" - 10 лучших работ!

Поздравляем финалистов конкурса - 10 лучших работ ждут определения победителя: https://advego.com/blog/read/letter/round3/ Напоминаем: в финале будут ... Поздравляем финалистов конкурса - 10 лучших работ ждут определения победителя: https://advego.com/blog/read/letter/round3/

Напоминаем: в финале будут учтены голоса только тех пользователей, которые проголосуют минимум за три работы.

Специальная марка "Оракул конкурса" - тем, кто угадает победителей конкурса - 1, 2 и 3 место, проголосовав за них. Чтобы получить марку, нужно проголосовать только за три работы!

Евгений (advego)  написал  22.06.2020 в 17:43
В контексте - 13 ответов
За  8  /  Против  1
2 тур голосования открыт! ТОП-50 работ конкурса "Письмо потомкам"

Поздравляем авторов 50 лучших работ! Голосование 2-го тура открыто, приглашаем выбрать финалистов: https://advego.com/blog/read/letter/round2/ ... Поздравляем авторов 50 лучших работ! Голосование 2-го тура открыто, приглашаем выбрать финалистов: https://advego.com/blog/read/letter/round2/

Евгений (advego)  написал  08.06.2020 в 18:51
За  23  /  Против  1
1 тур голосования открыт! Литературный конкурс "Письма потомкам" - 250 работ.

Приглашаем оценить все письма потомкам: https://advego.com/blog/read/letter/round1/ Поздравляем 250 поэтов с отправкой писем в будущее! ... Приглашаем оценить все письма потомкам: https://advego.com/blog/read/letter/round1/

Поздравляем 250 поэтов с отправкой писем в будущее!

Евгений (advego)  написал  13.05.2020 в 13:07
Поздравляем победителей и призеров! / Литературный поэтический конкурс "Письмо потомкам" - призовой фонд более 100 000 рублей!

Мы почти разучились писать друг другу письма, а ведь когда-то это было таким же привычным ритуалом, как умывание по утрам. Настало время тряхнуть ... Мы почти разучились писать друг другу письма, а ведь когда-то это было таким же привычным ритуалом, как умывание по утрам. Настало время тряхнуть стариной - ваших писем ждут потомки! Многие из ваших читателей еще не родились, но письма им нужно написать уже сейчас - такие, чтобы запомнились в самом лучшем смысле.

Возможно, эти письма из начала XXI века станут еще одним напоминанием, что все бренно, а может вдохновят кого-то на новые свершения или станут сюжетом для фильма. Да-да, простые мечты из писем прошлого имеют свойство сбываться в будущем, взять хотя бы письмо 10-классницы из 1967 года, отправленное в год 2017-й:

"Наверное, в ваше время детей будут учить роботы или какие-нибудь машины, а может, их будут обучать с помощью гипноза…"

Время больших изменений - это время и новых мыслей, новых целей и новых пожеланий. Уверены, именно сейчас вам найдется, что передать потомкам - пожаловаться на жизнь или посоветовать, как жить лучше, посочувствовать или порадоваться за тех, кто встретит какой-нибудь 2123-й год, да и, в конце концов, сказать как есть, что чувствуете сегодня!

Заглянуть в эту капсулу времени каждый из вас сможет и через год, и через 20 лет...



Задача: написать письмо потомкам в стихотворной форме.

Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.

------------
Обязательные требования:
------------

Технические требования и ограничения:

-- объем - от 1 500 до 4 000 знаков со значимыми пробелами;
-- произведение должно быть рифмованным стихотворением;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

Требования по жанру и стилю

-- жанр - поэтическое письмо;
-- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги);
-- обсуждение религии и политики в принципе возможно, если это соответствует желаниям автора и его отношению к жизни, но персонажи, явно или косвенно напоминающие конкретных политических деятелей или личностей из религиозных учений и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических или религиозных взглядов.
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещены сказочные сюжеты и герои, фэнтези, магия и все, что не выглядит реалистичным;
-- запрещено в работах давить на жалость (ребенок-сирота), эксплуатировать тему умильных животных и созданий (бархатных котиков и т. п.), шаблонные сюжеты про умирающих родственников, неразделенную любовь и прочие слезливо-приторные истории,
-- запрещены сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

------------
О соответствии формату
------------

Письмо - эпистолярный жанр, то есть в произведении должно быть явно видно послание какому-то конкретному адресату. Это не просто сочинение-рассуждение на тему сегодняшнего бытия, а разговор с другим человеком, как если бы он был рядом. Адресатом может быть как один человек, так и группа или весь мир - на ваше усмотрение.

Будет письмо грустным или веселым, назидательным или повествовательным - решать вам, главное - чтобы это было обращением к кому-то, в данном случае - к потомкам.

Каким именно потомкам, близким или далеким, тоже решать вам, но "отправлять письмо", наверное, стоит не меньше, чем на 50 лет вперед.

-----------
Про юмор в конкурсах Адвего
-----------

Юмор в письмах допустим, но в рамках формата письма, а не как самостоятельное юмористическое произведение без адресата. Сарказм, ирония - все это тоже может быть, как часть послания, но не как шутка ради шутки. Стихотворные анекдоты, юморески, стендапы и прочие неформатные произведения, не являющиеся письмами, приниматься не будут.

Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "А мы тут дружно все рыгаем" - работа с такими гэгами не пройдет.

-----------
Про коронавирус
-----------

Тема, конечно, злободневная, но рекомендуем воздержаться от акцентов на ней, чтобы ваша работа не потерялась среди десятков подобных.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 300 рублей или 5 у. е.
-- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 112 620 руб.), а приз за первое место доходил до 50 тысяч рублей и более!
-- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов могут отправляться на доработку - максимум 3 раза. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова. После 3 доработок неисправленный текст приниматься не будет.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.

7. Длина работы должна быть не менее 1 500 символов и не более 4 000 символов со значимыми пробелами.

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).

9. Произведения в виде "белого стиха" и в прозе приниматься к конкурсу не будут, это должно быть рифмованное стихотворение.

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название.

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1394

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #letter

В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.

Пример заголовка: #letter Всем тем, кто на Марсе в 3100-м

Максимальная длина заголовка без тега - 60 знаков.

На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:

-- размер,
-- форма (проза, поэзия),
-- уникальность,
-- наличие нецензурных выражений,
-- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка),
-- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).

Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд. Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией, кнопку "Пополнить" в чате конкурса для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 9 апреля до 12 мая 2020 года включительно, 13 мая 2020 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 7 июня 2020 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 21 июня 2020 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 28 июня 2020 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены победители:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены до 30 июня 2020 года.

13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:

-- заявленный жанр (письмо в стихах);
-- запрещенные и манипулятивные приемы (давление на жалость (ребенок-сирота), эксплуатация темы умильных животных и созданий (бархатных котиков, щеночков и т. п.), использование шаблонных сюжетов про умирающих родственников, неразделенную любовь и прочие слезливо-приторные истории, провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.;
-- законченность произведения (соответствие формату послания - с приветствием, основной частью и концовкой);
-- стиль (эпистолярный жанр);
-- плагиат (технический и сюжетный).

Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме. По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/blog/read/feedback/ - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки:

-- за участие в конкурсе,
-- за выход в финал конкурса,
-- за победу в конкурсе,
-- за голосование в конкурсе,
-- за продвижение конкурса (работа по спецзаказам),
-- за лучший комментарий в конкурсной теме,
-- за пожелания в конкурсном чате (увеличение призового фонда).

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1 этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.

20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме.

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего.

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 9 апреля 2020 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

-------

Заказы для продвижения конкурса в соцсетях и на форумах:

-- публикации в соцсетях - https://advego.com/order/status/28081049/
-- реклама на форумах - https://advego.com/order/status/28081054/

Все получившие оплату по любому из заказов получат отдельную марку "Продвижение конкурса".

Евгений (advego)  написал  22.06.2020 в 17:49
Комментариев: 4049 ответов
Написал: Евгений (advego) , 22.06.2020 в 17:49
Комментариев: 4049
Комментарии
tesla888
За  14  /  Против  0
Лучший комментарий  tesla888  написала  30.06.2020 в 00:45

Поскольку в этот раз шифровалась до последнего, пришла на форум сказать огромное спасибо и тем, кто поддерживал мои рифмованные строчки, и тем, кто ... Поскольку в этот раз шифровалась до последнего, пришла на форум сказать огромное спасибо и тем, кто поддерживал мои рифмованные строчки, и тем, кто критиковал. Скажу честно: рассчитывала максимум на второй тур. Всю критику принимаю и согласна с ней. Столько было шикарных работ! Поздравляю всех участников, благодарю искренне всех комментаторов, спасибо устроителям конкурса. Это было захватывающе. Всем - удачи!

Евгений (advego)
За  19  /  Против  1
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  29.06.2020 в 17:10

Спасибо всем, кто взялся за столь непростое задание и постарался выразить все свои мысли и пожелания в стихах - потомкам будет явно нескучно читать ... Спасибо всем, кто взялся за столь непростое задание и постарался выразить все свои мысли и пожелания в стихах - потомкам будет явно нескучно читать все эти послания.

Нескучно в первую очередь потому, что многие современные проблемы им покажутся надуманными, но тем интереснее будет сравнить их с реальным будущим через 50 или 100 лет. А во вторую очередь - такого разнообразия форм и куплетов вряд ли получится найти еще где-либо: стихи и песни, рэп и колыбельные, философские притчи и почти частушки.

И отдельная благодарность, конечно же, финалистам - за прекрасные картинки, нарисованные словами, за неординарные сюжеты и блестящее исполнение!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/letter/round3/

Призовой фонд конкурса собрал 113 350 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Всем проводникам посвящается / #191 / 1 место - 56 675 руб.
Автор: SinicaSam / https://advego.com/blog/read/letter/6284879/

2. Простите нас. Мы выживали как могли / #250 / 2 место - 22 670 руб.
Автор: mefodij82 / https://advego.com/blog/read/letter/6284885/

3. Письмо в 3000 год. Записки сумасшедшего / #224 / 3 место - 11 335 руб.
Автор: Kozyreff / https://advego.com/blog/read/letter/6284883/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Напечатай мне дом / #181 / 4 место - 5 667,5 руб.
Автор: AlisaRomanova7 / https://advego.com/blog/read/letter/6284878/

5. От прошлопланетянки с приветом / #91 / 5 место - 5 667,5 руб.
Автор: UlchikKiwi / https://advego.com/blog/read/letter/6284876/

6. Ответное письмо сторожа НИИ ЦДУ Семенова в будущее / #66 / 6 место - 2 267 руб.
Автор: mpnz / https://advego.com/blog/read/letter/6284875/

7. Три наказа / #135 / 7 место - 2 267 руб.
Автор: Nikulka / https://advego.com/blog/read/letter/6284877/

8. Привет из прошлого, дружище! / #201 / 8 место - 2 267 руб.
Автор: Oinka / https://advego.com/blog/read/letter/6284880/

9. Выбор / #223 / 9 место - 2 267 руб.
Автор: svetik04 / https://advego.com/blog/read/letter/6284881/

10. Юбилейная исповедь ловеласа / #240 / 10 место - 2 267 руб.
Автор: tesla888 / https://advego.com/blog/read/letter/6284884/

-------

Приз администрации в размере 100 у. е. получает письмо "Правнуку" автора SergejChelyadinov: https://advego.com/blog/read/letter/6257186/

Приз за лучший комментарий в конкурсной теме в размере 2020 руб. получает IrinaBabich за комментарий: https://advego.com/blog/read/n.../6129007/#comment781

Марку "Оракул конкурса" получают пользователи, угадавшие 1, 2 и 3 место:

Docent53
vvv-sl
EmilyBlack
Kate_Mur
Dimon_13

NinaGulimanova
За  22  /  Против  1
Лучший комментарий  NinaGulimanova  написала  30.06.2020 в 17:36

Перефразируя известный стишок, резюмирую: Я женщинам не доверяю, они коварны и хитры: прикинутся небритым типом, и ловеласом, и врачом! ... Перефразируя известный стишок, резюмирую:

Я женщинам не доверяю,
они коварны и хитры:
прикинутся небритым типом,
и ловеласом, и врачом!

svetik04
За  35  /  Против  3
Лучший комментарий  svetik04  написала  22.06.2020 в 23:19

Господибожемой... Простите, что влезла, но я в диком а...уе... Подходить к стихам с линейкой, отверткой и гаечным ключом - это что-то немыслимое! То ... Господибожемой...
Простите, что влезла, но я в диком а...уе... Подходить к стихам с линейкой, отверткой и гаечным ключом - это что-то немыслимое!
То, что вы сейчас сделали - это даже не патологанатомия, это жуткая расчлененка.
Я сейчас скажу горькую для вас правду: Артур, вы никогда - нет, не так: НИКОГДА не станете поэтом. Даже близко. Несмотря на ювелирную точность в соблюдении основ. Потому что стихи - это нечто большее, чем пиисанина по инструкции. Даже гораздо большее.
Я бы не стала вам все это писать, если бы вы препарировали какие-нибудь "дырявые опрелости", благополучно почившие в 1 туре. Но эта работа на голову выше тех квадратно-гнездовых потуг, которые вы здесь показывали.

SinicaSam
За  26  /  Против  1
Лучший комментарий  SinicaSam  написала  29.06.2020 в 18:30

Поздравляю всех финалистов!!! Мы крутые ребята 😉 Много знакомых ников, это классно. Вообще не ожидала, что мое письмо понравится стольким людям ... Поздравляю всех финалистов!!! Мы крутые ребята 😉
Много знакомых ников, это классно.
Вообще не ожидала, что мое письмо понравится стольким людям, огромное спасибо всем участникам!
#Адвего_вдохновляет))

Еще 236 веток / 2090 комментариев в темe

последний: 09.04.2020 в 15:49
TextMaster13
За  15  /  Против  1
TextMaster13  написал  26.05.2020 в 12:02
В других конкурсах отрывки из работ вызывали интерес: что ж там дальше - и не собирался сейчас читать, так любопытно становилось, чем продолжится? В этот раз все наоборот. Достаточно первого четверостишия чтобы никакого желания прочитать дальше не возникало. То "под Пушкина и Державина", высокопарно и... и на этом все, то "любовь-морковь", то вообще какие-то нескладушки. И стараешься заставить себя зайти почитать, ну есть же что-о такое, что начал и оторваться не смог? Пока негативное впечатление от отрывков пересиливает.
Это у меня что-то с настроением и восприятием или действительно так и есть?
Пы.Сы. Это, собственно, по поводу комментариев, в которых "все, кто участвует - уже молодцы". Ни фига подобного, я бы некоторым конкурсантам на законодательном уровне запретил выкладывать свои вирши на всеобщее обозрение. Именно вирши, для прозы достаточно идеи и умения хоть как-то складывать слова в предложения, не требуется ни рифмы, ни ритма.

                
ambidekster
За  3  /  Против  1
ambidekster  написала  26.05.2020 в 12:09  в ответ на #2334
"я бы некоторым конкурсантам на законодательном уровне запретил выкладывать свои вирши на всеобщее обозрение" - мне больше нравится позиция "плати и выкладывай", ну вот хоть 3 соточки. Кому надо, тот прочитает, кому не надо - отвернётся.

                
Jay_De
За  6  /  Против  0
Jay_De  написала  26.05.2020 в 12:11  в ответ на #2334
Зато они вносят свой денежный вклад в призовой фонд

                
NinaGulimanova
За  4  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  26.05.2020 в 13:20  в ответ на #2336
Тогда надо сделать кнопку "доплати". Пусть авторы нескладушек платят больше )))

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  26.05.2020 в 13:33  в ответ на #2340
ага, придётся отдельное жюри собирать, которое будет определять, где складушки, где нескладушки)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  26.05.2020 в 13:33  в ответ на #2341
а потом ещё надо проранжировать по степени нескладности, чтобы определить размер взноса...

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  26.05.2020 в 13:40  в ответ на #2342
Как-то на дачу взятки смахивает ваш план.))

                
ambidekster
За  3  /  Против  0
ambidekster  написала  26.05.2020 в 13:43  в ответ на #2343
- Джон, с этой сигарой ты смахиваешь на идиота
- Хорошо, я буду смахивать в другую сторону!
#2344.1
242x208, png
4.93 Kb

                
Ameli1973
За  1  /  Против  0
Ameli1973  написал  26.05.2020 в 15:45  в ответ на #2340
Аха, они потом подадут в суд за причинение морального вреда и невероятных страданий их тонкой творческой натуре злобными и циничными комментариями. =)

                
NinaGulimanova
За  9  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  26.05.2020 в 15:52  в ответ на #2347
Это кто ещё кому вред наносит )) Я чем больше читаю, тем лучше понимаю, что "злые" комментарии - это самозащита. ) А у меня уже правый глаз дёргается ((

                
Ameli1973
За  3  /  Против  0
Ameli1973  написал  26.05.2020 в 15:57  в ответ на #2348
Я процесс "оптимизировала": совсем беспомощные бросаю читать сразу, над некоторыми хохочу (простите, авторы), но когда вижу, что начинаю злобствовать в комментариях, прекращаю чтение.

                
NinaGulimanova
За  6  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  26.05.2020 в 16:04  в ответ на #2349
Чтение некоторых комментариев с лихвой окупает моральные потери от чтения некоторых стихов ) А если серьёзно, лично я никогда бы не приняла участие в конкурсе того, в чём я не сильна, мягко говоря. Например, детектив или фантастика. А тут, я смотрю, многие вообще не заморачивались. (Я не утверждаю, что я в стихах сильна, но какой-никакой опыт есть).

                
Ameli1973
За  4  /  Против  0
Ameli1973  написал  26.05.2020 в 17:04  в ответ на #2350
Это же не конкурс профессионалов. В этом его прелесть: свои силы может попробовать любой желающий и получить свою порцию славы и порицания. В общем, драйва))

                
Iozef
За  9  /  Против  1
Iozef  написал  26.05.2020 в 19:43  в ответ на #2352
И всё же, совсем беспомощные работы допускать не нужно, имхо. Иначе уже получается конкурс на испытание терпения читающих )

                
Ameli1973
За  4  /  Против  0
Ameli1973  написал  26.05.2020 в 19:44  в ответ на #2358
Мы сильные, мы выдержим, и не такое читали))

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  26.05.2020 в 19:49  в ответ на #2359
Нам спец. премию!

                
Ameli1973
За  2  /  Против  0
Ameli1973  написал  26.05.2020 в 20:19  в ответ на #2360
Как самым стойким читателям. Всем, кто выжил))

                
alexey4664
За  1  /  Против  1
alexey4664  написал  05.06.2020 в 16:31  в ответ на #2359
Привет.
Я читал Ваши отзывы.
Рад познакомиться))

                
Ameli1973
За  2  /  Против  1
Ameli1973  написал  05.06.2020 в 22:05  в ответ на #2896
Здравствуйте, автор легендарного рассказа "Чудны дела твои, Господи")) Привет о'Лесе))

                
alexey4664
За  3  /  Против  1
alexey4664  написал  15.06.2020 в 20:28  в ответ на #2905
Доброго дня)
легендарного... ))
улыбнуло

привет о'Лесе передал.
Я обязательный ))

                
ruppel
За  1  /  Против  1
ruppel  написала  16.06.2020 в 13:50  в ответ на #3562
Я тут)
Привет.
Почему не легендарного?
Тебе надо марку "Лазаря" дать штоле...
Как воскресшему из вечного бана.
Будет еще одна единственная и неповторимая марка.))
Целую

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  16.06.2020 в 15:35  в ответ на #3570
Интересная будет марка - Ничто не вечно под луной)

                
ruppel
За  0  /  Против  1
ruppel  написала  16.06.2020 в 15:41  в ответ на #3575
Та да ))

                
tf-pen
За  3  /  Против  6
tf-pen  написал  27.05.2020 в 00:22  в ответ на #2358
Проблема только в том, что каждое мнение субъективно)) И что для вас беспомощно, для другого отлично зайдет и наоборот))

                
Iozef
За  7  /  Против  2
Iozef  написал  27.05.2020 в 10:31  в ответ на #2367
Не скажите ) Есть вполне объективные критерии оценки - наличие/отсутствие элементарной рифмы, богатство или бедность языка автора, уровень умения, да та же фантазия. А то, что кто-то плюсует за позитив и верные мысли, это, как уже не раз говорилось, не конкурсный подход :)

                
badhit
За  8  /  Против  4
badhit  написал  27.05.2020 в 10:48  в ответ на #2367
Да нет никакой проблемы. Просто те, кому "заходят" эти самые "беспомощные" работы, в своём большинстве (как бы не было им обидно) и сами такие же "беспомощные".
Увы, это так ...

                
Konctanciya
За  3  /  Против  1
Konctanciya  написала  27.05.2020 в 21:26  в ответ на #2378
Означает ли это, что если "беспомощная" работа не заходит, то своя работа "не беспомощная"? :)

                
badhit
За  4  /  Против  0
badhit  написал  27.05.2020 в 22:16  в ответ на #2389
Как минимум означает, что вы адекватно воспринимаете работы ... к сожалению, это не показатель уровня самокритики ;) т.ч. поживём, увидим.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  29.05.2020 в 01:01  в ответ на #2395
Уровень моей самокритики, как бы он не был высок, не сравнится с уровнем вашей критики :) Выжигаете напалмом, как всегда. Совсем ничего не понравилось?

                
badhit
За  4  /  Против  1
badhit  написал  31.05.2020 в 00:17  в ответ на #2459
Почему же "ничего", есть интересные работы, но их слишком мало, как результат, я даже треть общей массы не осилил, решил забить на дальнейшее чтение. Читаю теперь оооочень редко, да я даже отвечаю, как видите с задержкой, и кратенько, уже. Но даже в интересных работах я не везде ставил плюс, а уж "оглашал" я его ещё меньше. А мог даже по плюсику "проехаться",хотя скорее всего заберу обратно после окончательной вчитки.

Про "напалм", вы явно меня переоцениваете ... ну, или, как вариант, переоцениваете конкурсные работы ;)
Просто не вижу смысла молчать, если есть что сказать, но поверьте, я куда больше не выговариваю, чем говорю.
А про голосование, я убеждён, ставить плюсы надо не только тем, кого "видите" в финале. Нерационально, как-то, плюсовать то, что по вашему же (я не конкретно про вас, а в целом) мнению тянет максимум на 2й тур, это же какая-то несуразица.

                
badhit
За  3  /  Против  0
badhit  написал  31.05.2020 в 02:03  в ответ на #2507
* ставить плюсы надо ТОЛЬКО тем, кого "видите" в финале

"не" было лишним

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2020 в 14:40  в ответ на #2507
Наткнулась на целое стихотворение, которое вы даже похвалили, так что беру слова про напалм обратно :) Чтение всех работ тяжело дается, да, но если сквозняком пройтись по откровенно слабым, можно одолеть.

                
badhit
За  0  /  Против  1
badhit  написал  06.06.2020 в 00:29  в ответ на #2871
Вот, кстати, сейчас пойду перечитаю то, что заплюсовал ... и так перед этим тяжеловато на душе ... останется ли хоть что-то в этой обойме, после второго прочтения.

                
badhit
За  0  /  Против  2
badhit  написал  06.06.2020 в 01:43  в ответ на #2911
С натяжкой оставил 3 плюса, хоть и понимаю, что они не тянут. Вся надежда на 2й тур ...

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  06.06.2020 в 02:36  в ответ на #2918
Мне интересно, пройдут ли эти три работы во второй тур :)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  06.06.2020 в 02:07  в ответ на #2911
В первые дни была бодра и полна оптимизма, плюсов наставила, еще и в комментариях об этом говорила. Отнимать их не буду, раз слово сказано, но впредь буду аккуратнее с обещаниями. Намного аккуратнее.

                
TextMaster13
За  4  /  Против  0
TextMaster13  написал  05.06.2020 в 23:09  в ответ на #2459
Мне вот ничего не понравилось, из пары десятков прочитанных работ - все... такое... Ни одной интересной идеи не увидел. Все эти "о, простите нас, потомки... ", "вы, наверное, не помните про нас..." и прочая лабуда. Кроме того, еще и отсутствие идеи не просто растягивается на необходимое количество знаков, так еще и впихивается в беспомощные попытки сделать из этого "стихотворение".
Понимаю, что есть, наверное хорошие работы, но отложил знакомство с ними на второй тур, надеюсь меньше откровенно слабых будет попадаться.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  06.06.2020 в 02:08  в ответ на #2907
50 работ проще прочитать, чем 250, но вы особо не обнадеживайтесь.

                
TextMaster13
За  1  /  Против  0
TextMaster13  написал  06.06.2020 в 07:56  в ответ на #2920
Ну, первый плюс сегодня поставил. За стеб)

                
Ameli1973
За  2  /  Против  0
Ameli1973  написал  06.06.2020 в 12:00  в ответ на #2907
Копайте дальше, там есть шедевры.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  06.06.2020 в 12:39  в ответ на #2924
Пилите до золота)

                
alexey4664
За  1  /  Против  5
alexey4664  написал  05.06.2020 в 16:29  в ответ на #2358
Кого интересует мнение читающих?
Я Ваш ник давно знаю. Здравствуйте.
Читающие, должны гордиться фактом умения читать.)

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  26.05.2020 в 19:00  в ответ на #2348
Угу, что вижу о том пою... комментирую )

                
TextMaster13
За  10  /  Против  1
TextMaster13  написал  27.05.2020 в 02:13  в ответ на #2336
Ага, как в караоке - голоса нет, чувства ритма тоже, но заплатил и поешь) Только я ничего против не имею - ну уверен человек, что его Евтерпа в темечко поцеловала, пусть оплачивает участие. Это просто личное мнение. По-моему поэзия - жанр намного более сложный. Помню, как свой первый сих написал лет в 16 и с гордостью его дал другу прочитать. Сейчас понимаю, что такое показывать кому-то стыдно) А сейчас что-то на конкурсе читаю и задумываюсь, неужели такие авторы не понимают - это нельзя никому показывать! Ну нельзя публично позориться, хотя бы потому, что стыдно становится уже читателям. А не то что обижаться на "злые" комментарии.
И еще раз скажу - в прозе все проще, соблюдай правила орфографии и уже текст нельзя буде назвать "неправильным". В стихах же есть правила, которые не нужно учить, их или чувствуешь, или нет. Вот и возникает ощущение, что многие конкурсанты их не понимают.

                
Jay_De
За  9  /  Против  2
Jay_De  написала  27.05.2020 в 03:32  в ответ на #2370
Я не спорю, я сама недовольна подавляющим большинством конкурсных работ, а от злобных разносов в комментах меня временами удерживают только правила форума и обещание, что поэтический конкурс я строго судить не буду, так как сама не поэт и не сильно разбираюсь в нюансах. Мысль о призовом фонде - это скорее утешение, что хотя бы какой-то толк от них есть))

На самом деле меня на конкурсах всегда удивляет не сколько непонимание некоторых авторов, что их работы действительно так себе (это нормально для многих новичков), сколько обиды на «злых» комментаторов, требования от администрации запретить коменты, постоянные жалобы и полная невосприимчивость к критике. Спрашивается, зачем люди идут на конкурс со всенародным голосованием, если не готовы к разным мнениям читателей? Они правда наивно надеялись, что их будут только хвалить и гладить по голове?))

                
TextMaster13
За  5  /  Против  1
TextMaster13  написал  27.05.2020 в 03:47  в ответ на #2371
Полностью согласен) А коммент - эо, скорее, реакция не сами работы, сколько на призывы: будьте добрее, каждый написавший уже молодец. Это как в детском саду: Вася сделал аппликацию, и фиг с ней, что она кривая, он же старался! Пятилетнего Васю похвалить, естественно, надо з старания, но взрослого человека, не понимающего, что его творение не стоило бы кому-то показывать, вряд ли.
И я сам ни фига не поэт (я даже не "про заек"), но чтобы читать и воспринимать, уметь писать стихи не обязательно, это просто мнение читателя.
Пы.Сы. А интересно было бы ввести поощрительный приз "за наглость участия в конкурсе")

                
Jay_De
За  4  /  Против  1
Jay_De  написала  27.05.2020 в 09:32  в ответ на #2373
А прочитавшим всё - марку) за вредность))

                
Fantometta
За  4  /  Против  0
Fantometta  написала  27.05.2020 в 15:05  в ответ на #2370
Не соглашусь, что в прозе всё проще. Сколько угодно грамотно написанных, но отталкивающих текстов.

                
Jay_De
За  1  /  Против  0
Jay_De  написала  27.05.2020 в 21:02  в ответ на #2379
Поддерживаю. В прозе тоже есть свои правила, и важно многое - выдержанный сюжет, идея, конфликт, герои, стиль, динамика, образность, отсутствие штампов и т.д. и т.п. Ну, это в идеале)) Просто грамотно писать - этого мало. Слишком мало. По мне, пусть даже будет не совсем грамотно, зато интересно и живо написано) К тому же, писателей часто ошибочно тыкают в орфографию и пунктуацию, мол, ты ж писатель, у тебя не должно быть не одной ошибки. Хотя это не так. Для этого есть редакторы и корректоры в любом издательстве.

                
ambidekster
За  0  /  Против  1
ambidekster  написала  26.05.2020 в 12:15  в ответ на #2334
а вам лишь бы запретить

                
svetik04
За  9  /  Против  1
svetik04  написала  26.05.2020 в 13:16  в ответ на #2334
У меня сначала было такое же мнение (собственно, оно никуда не делось, а просто трансформировалось). А потом решила: раз уж я потеряла столько времени на прочтение, надо расслабиться и получать удовольствие. Если не от смысла, ритма и рифм о причине отсутствия таковых, то хотя бы от забавных переподвывертов и прочих авторских перлов. И знаете, стало весело читать! Настолько весело, что более смешных произведений я не видела даже в юмористических конкурсах. Попробуйте подойти к чтению с таким подходом - уверена, вам понравится.
Хотя справедливости ради скажу, что несколько шикарных стихотворений я все же отметила плюсами.

                
TextMaster13
За  3  /  Против  0
TextMaster13  написал  26.05.2020 в 13:45  в ответ на #2339
Это идея! Спасибо)

                
Iozef
За  2  /  Против  1
Iozef  написал  26.05.2020 в 19:04  в ответ на #2339
Как в известном анекдоте: "Не, я столько не выпью!". Мне времени жалко. К тому же, много настолько одинаковых, что уже не смешно, а скучно. В конкурсе антиутопии мозг выносили чипы с визорами, но "как вы там, потомки?" и "до чего же мы довели планету" их превзошли. Добили мой энтузиазм )

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  2
IrinaV_M  написал  26.05.2020 в 20:14  в ответ на #2356
Ну что ж вы себя так не бережете? И, вообще, конкурсное задание достаточно сложное. Многие восприняли его как призыв что-то спросить и что-то посоветовать. Но ведь это письмо и каждый пишет то, что считает нужным. Имеет право, по-моему. С точки зрения написания писем, многие стихи написаны верно: поздоровались, спросили как дела, коротко о себе, пара общих фраз и пожеланий и адьос амигос. Разве у вас как-то по-другому?

                
Iozef
За  1  /  Против  1
Iozef  написал  26.05.2020 в 20:30  в ответ на #2361
Не знаю ) Я писем в будущее пока не отправляла ))

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  26.05.2020 в 21:30  в ответ на #2363
О-о-о, ну так сначала надо было попробовать... Так сказать, "побывать в шкуре"...

                
Iozef
За  3  /  Против  1
Iozef  написал  26.05.2020 в 21:38  в ответ на #2364
Я в ней была уже четыре конкурса, так что представление имею )

                
IrinaV_M
За  3  /  Против  0
IrinaV_M  написал  26.05.2020 в 22:46  в ответ на #2365
Э-э-э нет... Конкурс конкурсу рознь. Одно дело притчи или рассказы придумывать, или даже стишки-пирожки, там фантазия ого-го как разыгрывалась, а другое, всей толпой в одну сторону смотреть. Вот вам и однотипные послания, за редким исключением, конечно.

                
Iozef
За  0  /  Против  1
Iozef  написал  27.05.2020 в 10:36  в ответ на #2366
Так не разыгрывалась же - выше привела пример с чипами и визорами, плюс, рассказа четыре было вообще на один сюжет. А при неблагодатной теме совсем туго )

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  27.05.2020 в 17:45  в ответ на #2366
Так а зачем смотреть всей толпой в одну сторону? Если вы имеете в виду будущее, так и конкурс фантастики тоже был про относительно недалекое будущее.

                
Jay_De
За  1  /  Против  1
Jay_De  написала  27.05.2020 в 03:41  в ответ на #2356
А помните, как в конкурсе научной фантастики большинство были повернуты на теме деторождения в будущем?) Вот теперь, раз потомки родятся, надо их заранее воспитывать))) особенно внучек и правнучек😂

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  27.05.2020 в 10:41  в ответ на #2372
Это была бы мысль на сто баксов ))) Письма по сюжетам рассказов предыдущих конкурсов ) И никакого плагиата, просто другой угол зрения ))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  27.05.2020 в 17:43  в ответ на #2356
Ну, это прогнозировалось, влет. А что еще можно сказать потомкам? :) Ну как вы там, пацаны, вода-нефть-газ-Гольфстрим есть, или уже кончились? :))

Кстати, вот про Гольфстрим мне как-то еще ничего не попадалось.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  27.05.2020 в 19:02  в ответ на #2382
Видите! Можно было придумать про Гольфстрим )) А если серьёзно - есть же работы, где авторы применили воображение, нашли оригинальную форму для диалога с поколением, которое придёт. Значит, ничего невозможного тут нет. Собственно, каждый конкурс начинается с посыла участникам: подойдите к заданию творчески. Ладно, какой смысл брюзжать )

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  27.05.2020 в 19:08  в ответ на #2385
Конечно, оригинальные работы есть. Но их исчезающе мало. А так, чтобы и оригинально, и хорошо написано - это вообще единицы :).

                
IrinaV_M
За  4  /  Против  2
IrinaV_M  написал  26.05.2020 в 19:14  в ответ на #2334
Больно уж вы строги, батенька... К слову, упомянутых вами Пушкина и Державина тоже изрядно пинали, и не только их современники, вам ли не знать... Есть среди работ и высокопарные, не спорю, есть и малость приблатненные или исключительно панибратские. Лично меня "немного бесят" всякие ми-ми-мишные, их еще больше. Но под каждой работой есть как разгромные или просто ехидные, так и добрые комментарии, а, значит, кому-то именно "эти вирши" пришлись по душе.
Ну и дальше по классику:
Значит - кто-то хочет, чтобы они были?
Значит - кто-то называет эти плевочки
жемчужиной?

                
TextMaster13
За  0  /  Против  0
TextMaster13  написал  28.05.2020 в 08:47  в ответ на #2357
И что из этого?) Я высказал свое ощущение от нынешнего конкурса. По моему мнению, он изначально намного сложнее всего, что было до этого. Во-первых, стихотворная форма на 4 кило (это уже далеко не стишки-пирожки). Во-вторых, тема: письмо в будущее. Тут и сюжетов, которые сразу напрашиваются, всего несколько штук: простите нас, помните о нас, хорошо вам, а нам было тяжко, плохо вам, а нам было зашибись. То есть надо действительно что-то оригинальное придумать. Так еще и в стихах, т.е. не просто слепить "рожь-дрожь" (что большинство в своих работах и делают) и хоть какой-то итм задать, а написать так, чтобы это читалось как художественное произведение.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  27.05.2020 в 17:34  в ответ на #2334
"В других конкурсах отрывки из работ вызывали интерес: что ж там дальше - и не собирался сейчас читать, так любопытно становилось, чем продолжится?"

Вот-вот. А мне тут рассказывали, что анонсы вообще ни на что не влияют, что это совершенно не значимый фактор...

                
Seliverstovna
За  2  /  Против  0
Seliverstovna  написала  06.06.2020 в 19:07  в ответ на #2334
+1.

                
Еще 2 ветки / 5 комментариев в темe

последний: 26.05.2020 в 11:57
NinaGulimanova
За  5  /  Против  3
NinaGulimanova  написала  27.05.2020 в 16:45
Я вот тут вычитала (чисто случайно), что есть такая антипремия "Абзац", когда за «особо циничные преступления против российской словесности», в качестве бонусного приза, вручается «Почётная безграмота»... И так мне эта идея понравилась... ))

                
Iozef
За  2  /  Против  1
Iozef  написал  27.05.2020 в 20:09  в ответ на #2380
Правда, существуют ведь Шнобелевская премия и "Золотая малина" ))

                
remiron
За  2  /  Против  1
remiron  написал  28.05.2020 в 07:28
первый приз - 50+ тыс.
спокойно вылететь в первом туре и заняться своими делами, не отвлекаясь - бесценно.
на самом деле участникам второго тура не позавидуешь.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  28.05.2020 в 10:06  в ответ на #2400
Это смотря кому ) Впрочем, когда признанные фавориты вдруг оказываются за бортом финального тура... быть на их месте действительно не захочешь. На Антиутопии самыми яркими примерами такого пролёта стали "Желе" и рассказ про две коробочки.

                
remiron
За  0  /  Против  0
remiron  написал  28.05.2020 в 10:08  в ответ на #2402
именно. если пролет в первом туре можно списать на то, что "читателю не зашло" или "не заметили", то пролет во втором - обиднее.
у меня пока 2:2.
2 вылета в первом, 2 финала.
полностью доволен.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  28.05.2020 в 11:12  в ответ на #2403
Знаю только ваш рассказ с фантастики, он мне дюже зашёл.

                
Jay_De
За  1  /  Против  0
Jay_De  написала  28.05.2020 в 12:28  в ответ на #2402
Эх, а я тогда за ваш болела и за «аквариум». До сих пор их помню, было обидно, что не прошли

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  28.05.2020 в 12:42  в ответ на #2406
Когда тебя спустя полгода вспоминают авторы-финалисты, это уже достижение! А мой рассказ... во второй тур он пройти был должен, но в третий наверняка не попал бы. Сужу по тем же двум работам, которые назвала. У них поклонников было больше, и даже они не вытянули своих фаворитов :)

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  28.05.2020 в 12:48  в ответ на #2402
Признанные фавориты всегда(!) попадают в финал. Вы путаете свое впечатление с впечатлением сообщества. Попробуйте фильмы так оценить - есть арт-хаус всякий, и местами может даже недурно сделанный, но почему-то он не в топах - почему? Да просто потому, что не набралось "ценителей" достаточное количество, а тех, кто набралось - немного, но все они считают своих любимцев фаворитами наверняка, недооценненными и все в таком роде.

Смысл общественного голосования - чтобы произведение не просто понравилось сильно хотя бы кому-то, а чтобы понравилось сильно или просто понравилось большинству - вот это и будут настоящие фавориты.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  28.05.2020 в 13:02  в ответ на #2409
Я не говорю, что они были признанными фаворитами. Я говорю, что фаворитов у них было много, и в отзывах они преобладали. Как раз соглашаюсь с вами, что не всегда дискуссии под работой дают точную картину. Судьба одного из рассказов первого тура для меня загадка - проходной балл у него был выше, чем у прошедших дальше работ. Но я не так уж хорошо разбираюсь в системе очков )

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.05.2020 в 13:09  в ответ на #2410
Возможно, поклонников было все же мало, и большая часть отписалась.
#2412.1
1063x124, jpeg
37.3 Kb

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  28.05.2020 в 13:20  в ответ на #2412
Под работой, которую я имею в виду, итоговая оценка 38/47. Под другой, вышедшей в финал - по результатам первого тура соотношение 28/56. Вроде бы, голоса отписавшихся должны были сняться при окончательном подсчёте.

Тогда они ими выглядели )

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.05.2020 в 15:31  в ответ на #2414
Голоса в первом туре определяют выход во второй тур, но не всегда - в финал. Примерно 50% финалистов, действительно, определяются в первом туре, а вот еще половина - уже по результатам второго. И даже большее количество голосов не означает преимущества в очках, да.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  28.05.2020 в 16:02  в ответ на #2424
Спасибо за объяснение.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.05.2020 в 16:44  в ответ на #2414
Сейчас трудно вспомнить точные цифры, но емнип именно в районе 28-33 голосов "за" - это как раз и была примерная граница прохода/не прохода. При этом прошли некоторые рассказы, набравшие заметно меньше, ближе к 20.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.05.2020 в 16:42  в ответ на #2410
"Судьба одного из рассказов первого тура для меня загадка - проходной балл у него был выше, чем у прошедших дальше работ."

На прошлом конкурсе было несколько таких ситуаций. Причем там были вообще рассказы-фантомы. Комментов немного, и большинство - негативные. И плюсов тоже немного, меньше, чем у многих непрошедших. Но вот рассказ проходит себе дальше.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  28.05.2020 в 19:09  в ответ на #2430
Помню один - оч удивилась найдя его во втором туре. Про остров. И он набрал всего 10 плюсов. Нет, я всё-таки чего-то в этой арифметике не улавливаю :) Мне казалось, что чем больше у работы оценок "нравится", тем выше её шансы перейти в следующий тур. Но, вот, пожалуйста, рассказ, который набрал 38 плюсов проигрывает тем, у кого 28 и 10.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.05.2020 в 19:32  в ответ на #2441
Про 10 я даже такого не помню, вот что-то в районе 20 - точно было. Так что вы меня даже удивили. А в целом - да, о чем и речь. Никакой логикой это не объяснить. Ну т.е. можно конечно объяснить, но не будем здесь :).

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  28.05.2020 в 19:53  в ответ на #2442
Да тот самый "Ничейный остров" https://advego.com/blog/read/dystopia/5701932/ Или учитывается только прямое нажатие кнопки, а очки за "весомые" голоса не фиксируются?

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.05.2020 в 22:41  в ответ на #2441
Шансы выше, но из-за того, что вес голоса каждого голосующего меняется в зависимости от количества работ, за которые он проголосовал, количество голосов не гарантирует прохождения.

Указанная вами работа попала во 2 тур вместе с другими, набравшими меньше 20 голосов - потому что так сложилось, что за нее проголосовали те, кто проголосовал за небольшое количество работ каждый, и в то же время немало работ с количеством голосов больше 20 остались в первом туре - по той же причине: за них проголосовало много тех, кто голосовал "широко" - за 20-30 и больше работ.

Конечно, работа эта не была в первых рядах, поэтому закономерно и во втором туре не заняла высокого места, так что статистика отработала правильно.
#2447.1
104x682, jpeg
21.0 Kb

                
Iozef
За  0  /  Против  1
Iozef  написал  29.05.2020 в 10:05  в ответ на #2447
Ещё раз спасибо. В общем, как я и предполагала, предпочтение отдаётся работам попавшим в персональные топы нескольких голосующих - топ5, топ3. Результат, таким образом, становится ещё менее предсказуемым :)

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  29.05.2020 в 13:23  в ответ на #2461
В конце списка результат всегда(!) непредсказуем, главное же в том, что в начале, а вот там как раз все предсказуемо - голосов в разы больше, поэтому отклонения сглаживаются и неважно, кто за сколько голосовал.

В любом случае работы, оставшиеся в 1 туре, никогда бы не попали в финал - даже если поменять их местами с теми, что прошли во второй тур, понимаете, почему не стоит обращать внимание на то, что во второй тур попала работа с 10 голосами?

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  29.05.2020 в 14:14  в ответ на #2467
Для меня это всё-таки не очевидно. В первом туре, как правило, 200 и больше работ, не до всех читатели доходят. Понятно, что у слабой работы во втором туре шансов немного (хотя они есть). Но если бы прошла получившая больше голосов, на неё вполне могли обратить внимание те, кто по разным причинам прошёл мимо в первом туре, так мне кажется.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  29.05.2020 в 14:42  в ответ на #2468
Как это не доходят до всех? Доходят, иначе откуда бы оценки взялись.

У слабой работы шансов нет, какое бы внимание на нее не обратили - учитывая, что все работы ротируются в случайном порядке, она получит примерно столько же просмотров, что и сильная - ну и кому, на ваш взгляд, поставят больше плюсов - тому, кому в первом туре отдали 50 голосов "за", или тому, кто получил только 20 при том же количестве прочтений?

                
Iozef
За  0  /  Против  2
Iozef  написал  29.05.2020 в 19:07  в ответ на #2471
Не думаю, что "слабая" точное определение для работы, у который всего на четыре голоса меньше, чем у одной из вошедших в десятку. Спорная, пожалуй. И, на мой взгляд, это как раз тот случай, когда второй тур мог что-то для неё изменить. Потому что, даже если в первом туре работам достаётся приблизительно одинаковое количество просмотров, всегда есть часть читателей, которая именно эту работу (и определённый процент других) пропустила. Во втором туре кто-то из них мог добавить рассказу недостающие очки. Разумеется, в первую тройку он не вошёл бы никогда - разрыв в 30 очков, никакими дополнительными баллами не перекроешь. Но вот судьба одного или двух мест в финале была бы в этом случае не так прогнозируема.

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  29.05.2020 в 20:11  в ответ на #2480
"всегда есть часть читателей, которая именно эту работу (и определённый процент других) пропустила." - во-первых, с такой же вероятностью пропускают и "именно не эту" работу. Не определенный процент, а все работы кто-то пропускает - в среднем.

Одновременно с этим все работы кто-то читает и оценивает, в том числе и именно эту. Нет такого, что какую-то работу взяли и пропустили вдруг большинство - для этого они ротируются в случайном порядке.

А во-вторых, 20 голосов у работы, оставшейся в первом туре и немного больше голосов у работы, попавшей в финал - это разные(!) голоса.

Те, что были у "проигравшей" - от тех читателей (в среднем, опять же), кто не сильно обеспокоился вопросом выбора нескольких сильных работ, и плюсовал большое количество средних и хороших. Такие голоса мало весят, потому что их владельцы выбирали не победителей, а "второтурников" по сути.

А голоса работы, прошедшей во второй тур - посильнее в среднем, поскольку среди них есть голоса от тех, кто поставил плюс только наиболее сильным по его мнению работам. Знаете, как в рекламе стирального порошка - теперь он с добавлением гранул более дорогого порошка.

У прошедшей работы есть голоса от тех, кто считает ее лучшей(!), а у непрошедшей их нет, есть только от тех, кто считает ее хорошей. Логично, что та работа, которую хоть кто-то считает лучшей, опережает ту, которую лучшей не считает никто, согласны?

Предвижу еще аргумент, он регулярно появляется в том или ином виде - а вдруг работу не захотели читать из-за того, что у нее анонс плохой - неинтересный или заголовок непривлекательный? В таком случае работа и не должна быть в финале, наверное, раз автор не смог заинтересовать читателей.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  29.05.2020 в 20:51  в ответ на #2481
Нет, это не мой аргумент ) Я в своём мнении исхожу из периодически встречавшихся мне постов, что столько-то работ в первом туре осталось непрочитанными. А кто-то, знаю, специально ждёт второго тура, чтобы уже там серьёзно читать и комментировать. То есть, с моей точки зрения, всегда остаётся вероятность колебания стрелки весов между двумя соседними делениями. Про "весомые" голоса я не спорю, мой ответ вам касался того, что если работу с 38 голосами, оставшуюся в первом туре, поменять местами с работой набравшей 10 голосов и попавшей во второй тур, итоговая сумма не изменилась бы. В этом я не уверена и постаралась объяснить, чем вызваны мои сомнения. Разумеется, проверить здесь ничего невозможно.

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  29.05.2020 в 20:58  в ответ на #2483
В таком случае мне остается только призвать вас и всех выбрать лучших, чтобы стрелка не колебалась!

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  28.05.2020 в 13:11  в ответ на #2409
Кстати, те два рассказа мне не нравились и я за них не голосовала, так что путать своё впечатление с мнением сообщества не могу. Но читая отзывы мне казалось, что они, к сожалению, попадут в финал. Рада была ошибиться )

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  2
Евгений (advego)  написал  28.05.2020 в 13:27  в ответ на #2413
А неважно, как вы оценили работу и оценивали ли вы ее вообще. Вы составили впечатление о том, что работа "фаворитна" - по комментариям или по фазе Луны (тоже можно ведь), но это впечатление не совпало с реальным мнением сообщества, поэтому нельзя говорить уверенно, что это были именно фавориты, оценивая косвенные факторы.

Возможно, вы хотели сказать изначально, что не все заплюсованные в комментариях работы или бурно обсуждаемые произведения попадают в финал - так все верно.

                
remiron
За  0  /  Против  0
remiron  написал  28.05.2020 в 13:48  в ответ на #2416
фаворит в спорте - это перед соревнованием.
так как работы анонимны, можно сказать, что "вот бурундуков прекрасно пишет, он один из фаворитов" (даже не зная ахинею написал конкретный бурундуков или нет, или вообще не участвует).
в данном случае понятно же было, что речь идет о работах-фаворитах конкретного пользователя. то есть, о более традиционном значении слова, так сказать.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  28.05.2020 в 14:05  в ответ на #2418
Не думаю, что придумывать за кого-то, что он имел в виду - хорошая идея. Фаворит по определению - любимчик.

В данном случае речь могла идти о любимчике как конкретного пользователя, так и всей публики. Выяснилось, что речь шла о предсказании "любимчиков" именно публики, так как "те два рассказа мне не нравились и я за них не голосовала".

                
remiron
За  1  /  Против  0
remiron  написал  28.05.2020 в 14:07  в ответ на #2420
думаю, так как слова были адресованы мне, я априори должен был подумать о том, что они значат. не находите?

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.05.2020 в 14:49  в ответ на #2421
Конечно, только для конструктивной дискуссии стоит думать не только о том, что каждый из нас подумал о чьих-то словах, но и о том, что на самом деле имел в виду собеседник, говоря те или иные слова, согласны?

"в данном случае понятно же было, что речь идет о работах-фаворитах конкретного пользователя. то есть, о более традиционном значении слова, так сказать." - здесь ошибка:

Если речь о традиционном значении слова "фаворит" - "любимчик", то нет, не были указанные работы фаворитами этого конкретного пользователя, о чем он сам сказал.

А если говорить про значение, когда в спорте человек ставит на кого-то, кто ему не нравится, но он предположительно нравится публике (букмекерам), то это, опять же, фаворит не этого человека, а публики (букмекеров).

Применительно к комментарию https://advego.com/blog/read/n...ent=2417#comment2402 - впечатление, что две указанные работы были фаворитами публики, было обманчивым, так как основывалось не на прямых, а на косвенных факторах, в частности, оценке обсуждения работы. Поэтому-то я заметил, что нельзя в такой ситуации говорить о работах "признанные фавориты" - они предположительные фавориты, всего лишь.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.05.2020 в 16:50  в ответ на #2418
Почему же? В спорте фаворит - не обязательно перед соревнованием, но и в ходе его. Вот чьи шансы во время турнира оценивают выше, тот и фаворит. Так что у нас комменты - это как раз и есть такая оценка зрителей, участников, голосующих.

                
remiron
За  0  /  Против  0
remiron  написал  28.05.2020 в 16:54  в ответ на #2433
турнир - это и есть соревнование.
а вообще, я к тому, что в матче Барселона - Шинник фаворит Барселона.
но если Шинник к 87-ой минуте ведет 7:0, то пофигу, что перед матчем фаворитом была Барселона.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.05.2020 в 18:50  в ответ на #2434
Правильно. Турнир - это и есть соревнование. А матч - это отдельная встреча. Фаворит же может быть и перед конкретным матчем, и в ходе всего соревнования. Т.е. вот у нас тут аналогия с матчем - она не очень подходит. А вот аналогия с каким-нибудь турниром - вполне. Потому что, как и турнир, длится достаточно долго.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  28.05.2020 в 14:01  в ответ на #2416
Да, можно и так, формально признанные )

                
remiron
За  0  /  Против  0
remiron  написал  28.05.2020 в 13:45  в ответ на #2409
кстати, а был конкурс, в котором работа, еле-еле проползавшая во второй тур в итоге была на подиуме?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.05.2020 в 16:30  в ответ на #2417
Насчет второго тура не в курсе, но вот на прошлом конкурсе среди работ, занявших довольно высокие места, были работы, не попавшие в 10-ку лучших во втором туре.

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  28.05.2020 в 16:24  в ответ на #2409
Да нет, это как раз вы путаете. Фавориты - это именно те, кому победу или призовые места прочит _общественное мнение_. Вот на кого больше ставят, на кого самые низкие коэффициенты - тот и фаворит.

А поскольку у нас тут букмекеров нет, а обсуждать в общих топиках конкретные работы нельзя, то роль таких вот индикаторов общественного мнения играют именно комментарии. И только по комментариям и можно судить, кто - фаворит, а кто - нет.

Но, как и в любом соревновании, фавориты выигрывают далеко не всегда. Это вполне естественно.

И ни в одном соревновании ВСЕ фавориты не занимают ВСЕ верхние места.

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.05.2020 в 22:19  в ответ на #2428
Фавориты - это не только те, кого считает победителями общественное мнение, но и те, кого считает победителями отдельные(!) голосующие. Поэтому можно и нужно разделять эти понятия, чтобы правильно анализировать возможные исходы событий.

Кого технически называют фаворитами в спорте - неважно, важно, какого типа это игра.

Игры и голосования можно разделить на два типа:

1 тип - когда итог игры не зависит от того, как голосуют зрители или участники. Это те же ставки, казино и т. п. Именно поэтому такие игры называют азартными - потому что исход практически не зависит от участников голосования. И если в таких играх кем-то обозначается фаворит (букмекером или общественным мнением), то вследствие независимости исхода от голосования, назначенные фавориты, конечно, же не всегда занимают верхние места.

2 тип - когда итог игры напрямую зависит от голосов участников. Самый известный пример - выборы президента, в которых каждый голосующий непосредственно определяет исход голосования. Этого же типа голосования и в конкурсах Адвего - победа определяется не усилиями авторов, а усилиями голосующих. В такой игре фавориты (те, за кого проголосовало большинство), всегда(!) занимают верхние места.

По этой причине нет смысла обсуждать, что происходит в ставках на спорт - это другая игра, а выше про спорт упомянули лишь для того, чтобы показать, что фавориты могут быть как личные, так и "общественные", больше никаких аналогий проводить не нужно, поскольку конкурсы Адвего работают по другому принципу.

В играх второго типа есть тонкость - если не скрывать промежуточные итоги, то те участники, которые еще не проголосовали, могут изменить свое мнение, увидев, что какие-то из претендентов вырвались вперед - по такой логике: "А зачем голосовать за кого-то еще, если все уже определено". Именно поэтому такие голосования делают тайными, и именно по этой причине в день выборов запрещено объявлять какие-либо результаты до окончательного подсчета голосов.

Конечно, экзит-полы и обсуждения могут дать какую-то картину - можно понять, кто предположительно(!) вышел вперед, особенно, если разрыв большой, но если разрыв невелик, такой анализ будет ничем не лучше гадания на гуще. Об этом я уже сказал выше: https://advego.com/blog/read/n...6129007/#comment2416

Так что я ничего не путаю, а утверждение "как и в любом соревновании, фавориты выигрывают далеко не всегда" справедливо лишь для игр с независящим от голосования исходом, так что к конкурсам Адвего это никак не относится, в них фавориты публики выигрывают всегда, как и должны. Признанные фавориты, важно, не "угаданные" по обсуждениям, не личные, а именно признанные общественностью.

                
Jay_De
За  0  /  Против  0
Jay_De  написала  28.05.2020 в 12:27  в ответ на #2400
В третьем туре антиутопии было тяжело, когда прошло 15 участников, а победят только 10. И сидишь, думаешь, а вдруг ты 11-й? Не лучше ли было сразу отмучиться и вылететь по старинке?)

                
remiron
За  1  /  Против  0
remiron  написал  28.05.2020 в 12:31  в ответ на #2405
не, ну топ-15 это уже достижение. все равно до 3-его места призы чисто символические.
а топ-50 - ну не знаю.

                
badhit
За  1  /  Против  0
badhit  написал  28.05.2020 в 16:10  в ответ на #2400
А чем должен отвлекать проход в следующий тур? На занятие другими делами это влиять не должно.
Неужели такое серьёзное испытание для душевного состояния?!

                
remiron
За  0  /  Против  1
remiron  написал  29.05.2020 в 06:40  в ответ на #2426
да.

                
Евгений (advego)
За  10  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.05.2020 в 13:07
Всем, кто устал от чтения стихотворений, и изнемог от рифм, передают привет сегодняшние поколения: "Вы уж терпите, родненькие, знаем, что нелегко вам - за буквой букву, за словом слово переваривать. Совсем невмоготу уж если станет, зовите, поможем силами, чем сможем!". Одна девушка не успела передать привет, но она проспится и тоже сможет помочь, не сомневайтесь.
#2411.1
645x426, jpeg
45.7 Kb
#2411.2
600x441, jpeg
215 Kb
#2411.3
770x515, jpeg
126 Kb
#2411.4
1368x805, jpeg
232 Kb

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  28.05.2020 в 13:24  в ответ на #2411
Заинтриговали. Теперь буду думать, кто эта спящая красавица)

                
Soltek
За  2  /  Против  0
Soltek  написал  28.05.2020 в 15:18  в ответ на #2415
Это Муза. Многие сели писать в гордом одиночестве. Эгоистично, самонадеянно. Муза это не прощает.)))

                
Ameli1973
За  0  /  Против  0
Ameli1973  написал  28.05.2020 в 16:24  в ответ на #2411
Тонко подкололи)) Но у этих товарищей хоть какая-никакая мотивация есть. А чем можно замотивировать добровольных лайкеров-комментаторов?

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  28.05.2020 в 20:39  в ответ на #2427
Кроме марок за голосование ничего в голову не приходит ) Но их дают за три голоса.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.05.2020 в 22:43  в ответ на #2444
Условие про 3 голоса действует только в 3 туре голосования, а в 1 и 2 туре марки выдаются за любое количество голосов:

"-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы."

                
chervona
За  0  /  Против  0
chervona  написала  28.05.2020 в 23:12  в ответ на #2448
а марки за голосование добавляют + в карму?

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.05.2020 в 23:14  в ответ на #2449
В карму - обязательно, но на рейтинг не влияют, если что.

                
Jay_De
За  1  /  Против  0
Jay_De  написала  28.05.2020 в 23:35  в ответ на #2448
Странно, потому что в «антиутопии» мне за голосование во 2-м туре марку не дали. Уже не принципиально, конечно, но я думала, это потому что меньше, чем 3 голоса отдала.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.05.2020 в 23:46  в ответ на #2451
По данным, которые у меня есть, во втором туре вы проголосовали за 9 работ, но марку почему-то не получили, проверим.

                
Jay_De
За  0  /  Против  0
Jay_De  написала  29.05.2020 в 00:15  в ответ на #2452
Ой, нет, точно не за девять. За одну))

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  29.05.2020 в 00:22  в ответ на #2453
С 3 туром не путаете?

                
Jay_De
За  0  /  Против  0
Jay_De  написала  29.05.2020 в 00:35  в ответ на #2454
Нет. В третьем я вообще не голосовала 🤷🏻‍♀️
Интересно)

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  29.05.2020 в 00:41  в ответ на #2456
Ну что ж, проверим еще раз.

                
Konctanciya
За  5  /  Против  0
Konctanciya  написала  29.05.2020 в 00:32  в ответ на #2453
Как за девять??
#2455.1
800x598, png
0.69 Mb

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  01.06.2020 в 11:11  в ответ на #2452
Да, и я во втором голосовала за одну работу, еще и автору «Желе» писала, что однолюб и моя десяточка его. А марку не дали 😳 Мне, конечно, марка не важна, но выглядит, словно я человека обнадежила, а голос зажала 😅

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  01.06.2020 в 11:17  в ответ на #2551
Спасибо за информацию, проверим.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  30.05.2020 в 16:23  в ответ на #2411
кажется, мне всё-таки не кажется - у вас есть суперсила редактировать свои комменты... а есть ли у вас суперсила редактировать чужие комменты...

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  30.05.2020 в 17:46  в ответ на #2501
Уверена, что да. И подозреваю, что у Евгения есть суперсила не только редактировать чужие комменты, но и сносить их на раз-два плюнуть :) Что-то подправить хотите?

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  30.05.2020 в 18:37  в ответ на #2502
Сносить - это мы все, допустим, видели уже и не раз) а вот редактировать - это уже интереснее... Представьте, что вы спорите, например, с неким коллегой (ну например о том, кто из вас логичнее), и при этом вы можете редактировать его комменты... По-моему весело))

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  30.05.2020 в 18:55  в ответ на #2503
Серьезное обвинение.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  30.05.2020 в 22:58  в ответ на #2503
Да с вами опасно связываться, коварная вы женщина :))

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  30.05.2020 в 23:56  в ответ на #2505
я вам отвечу цитатой: "два хороших человека всегда смогут договориться, а если не смогут, то и грош им цена"
:)

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  31.05.2020 в 13:28  в ответ на #2501
Есть, а что?

                
ambidekster
За  1  /  Против  1
ambidekster  написала  31.05.2020 в 15:40  в ответ на #2516
Вспомнилась тема про: если бы бог спустился на землю и участвовал в Формуле-1, но в теле обычного человека, какие бы у него были преимущества и какими из них он бы воспользовался.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  01.06.2020 в 11:20  в ответ на #2520
Вопрос-то в чем? Редактирую ли я чьи-то комментарии? Если нужно удалить личные данные или другие нарушения - да, конечно. Просто так - нет, конечно, если вам такое пришло в голову, выбросьте и забудьте, как страшный сон.

                
ambidekster
За  0  /  Против  1
ambidekster  написала  01.06.2020 в 11:54  в ответ на #2553
Нет вопроса, Евгений, всё хорошо :) Было любопытство о технических нюансах + попутно возникшая ассоциация с той темой про бога, вот и всё.