Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Евгений (advego)
Поздравляем победителей и призеров! / Литературный поэтический конкурс "Письмо потомкам" - призовой фонд более 100 000 рублей!
За  19  /  Против  1
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Письмо потомкам"!

Спасибо всем, кто взялся за столь непростое задание и постарался выразить все свои мысли и пожелания в стихах - потомкам будет явно нескучно читать ... Спасибо всем, кто взялся за столь непростое задание и постарался выразить все свои мысли и пожелания в стихах - потомкам будет явно нескучно читать все эти послания.

Нескучно в первую очередь потому, что многие современные проблемы им покажутся надуманными, но тем интереснее будет сравнить их с реальным будущим через 50 или 100 лет. А во вторую очередь - такого разнообразия форм и куплетов вряд ли получится найти еще где-либо: стихи и песни, рэп и колыбельные, философские притчи и почти частушки.

И отдельная благодарность, конечно же, финалистам - за прекрасные картинки, нарисованные словами, за неординарные сюжеты и блестящее исполнение!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/letter/round3/

Призовой фонд конкурса собрал 113 350 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Всем проводникам посвящается / #191 / 1 место - 56 675 руб.
Автор: SinicaSam / https://advego.com/blog/read/letter/6284879/

2. Простите нас. Мы выживали как могли / #250 / 2 место - 22 670 руб.
Автор: mefodij82 / https://advego.com/blog/read/letter/6284885/

3. Письмо в 3000 год. Записки сумасшедшего / #224 / 3 место - 11 335 руб.
Автор: Kozyreff / https://advego.com/blog/read/letter/6284883/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Напечатай мне дом / #181 / 4 место - 5 667,5 руб.
Автор: AlisaRomanova7 / https://advego.com/blog/read/letter/6284878/

5. От прошлопланетянки с приветом / #91 / 5 место - 5 667,5 руб.
Автор: UlchikKiwi / https://advego.com/blog/read/letter/6284876/

6. Ответное письмо сторожа НИИ ЦДУ Семенова в будущее / #66 / 6 место - 2 267 руб.
Автор: mpnz / https://advego.com/blog/read/letter/6284875/

7. Три наказа / #135 / 7 место - 2 267 руб.
Автор: Nikulka / https://advego.com/blog/read/letter/6284877/

8. Привет из прошлого, дружище! / #201 / 8 место - 2 267 руб.
Автор: Oinka / https://advego.com/blog/read/letter/6284880/

9. Выбор / #223 / 9 место - 2 267 руб.
Автор: svetik04 / https://advego.com/blog/read/letter/6284881/

10. Юбилейная исповедь ловеласа / #240 / 10 место - 2 267 руб.
Автор: tesla888 / https://advego.com/blog/read/letter/6284884/

-------

Приз администрации в размере 100 у. е. получает письмо "Правнуку" автора SergejChelyadinov: https://advego.com/blog/read/letter/6257186/

Приз за лучший комментарий в конкурсной теме в размере 2020 руб. получает IrinaBabich за комментарий: https://advego.com/blog/read/n.../6129007/#comment781

Марку "Оракул конкурса" получают пользователи, угадавшие 1, 2 и 3 место:

Docent53
vvv-sl
EmilyBlack
Kate_Mur
Dimon_13

Евгений (advego)  написал  29.06.2020 в 17:10
В контексте - 19 ответов
За  10  /  Против  0
Финал конкурса "Письмо потомкам" - 10 лучших работ!

Поздравляем финалистов конкурса - 10 лучших работ ждут определения победителя: https://advego.com/blog/read/letter/round3/ Напоминаем: в финале будут ... Поздравляем финалистов конкурса - 10 лучших работ ждут определения победителя: https://advego.com/blog/read/letter/round3/

Напоминаем: в финале будут учтены голоса только тех пользователей, которые проголосуют минимум за три работы.

Специальная марка "Оракул конкурса" - тем, кто угадает победителей конкурса - 1, 2 и 3 место, проголосовав за них. Чтобы получить марку, нужно проголосовать только за три работы!

Евгений (advego)  написал  22.06.2020 в 17:43
В контексте - 13 ответов
За  8  /  Против  1
2 тур голосования открыт! ТОП-50 работ конкурса "Письмо потомкам"

Поздравляем авторов 50 лучших работ! Голосование 2-го тура открыто, приглашаем выбрать финалистов: https://advego.com/blog/read/letter/round2/ ... Поздравляем авторов 50 лучших работ! Голосование 2-го тура открыто, приглашаем выбрать финалистов: https://advego.com/blog/read/letter/round2/

Евгений (advego)  написал  08.06.2020 в 18:51
За  23  /  Против  1
1 тур голосования открыт! Литературный конкурс "Письма потомкам" - 250 работ.

Приглашаем оценить все письма потомкам: https://advego.com/blog/read/letter/round1/ Поздравляем 250 поэтов с отправкой писем в будущее! ... Приглашаем оценить все письма потомкам: https://advego.com/blog/read/letter/round1/

Поздравляем 250 поэтов с отправкой писем в будущее!

Евгений (advego)  написал  13.05.2020 в 13:07
Поздравляем победителей и призеров! / Литературный поэтический конкурс "Письмо потомкам" - призовой фонд более 100 000 рублей!

Мы почти разучились писать друг другу письма, а ведь когда-то это было таким же привычным ритуалом, как умывание по утрам. Настало время тряхнуть ... Мы почти разучились писать друг другу письма, а ведь когда-то это было таким же привычным ритуалом, как умывание по утрам. Настало время тряхнуть стариной - ваших писем ждут потомки! Многие из ваших читателей еще не родились, но письма им нужно написать уже сейчас - такие, чтобы запомнились в самом лучшем смысле.

Возможно, эти письма из начала XXI века станут еще одним напоминанием, что все бренно, а может вдохновят кого-то на новые свершения или станут сюжетом для фильма. Да-да, простые мечты из писем прошлого имеют свойство сбываться в будущем, взять хотя бы письмо 10-классницы из 1967 года, отправленное в год 2017-й:

"Наверное, в ваше время детей будут учить роботы или какие-нибудь машины, а может, их будут обучать с помощью гипноза…"

Время больших изменений - это время и новых мыслей, новых целей и новых пожеланий. Уверены, именно сейчас вам найдется, что передать потомкам - пожаловаться на жизнь или посоветовать, как жить лучше, посочувствовать или порадоваться за тех, кто встретит какой-нибудь 2123-й год, да и, в конце концов, сказать как есть, что чувствуете сегодня!

Заглянуть в эту капсулу времени каждый из вас сможет и через год, и через 20 лет...



Задача: написать письмо потомкам в стихотворной форме.

Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.

------------
Обязательные требования:
------------

Технические требования и ограничения:

-- объем - от 1 500 до 4 000 знаков со значимыми пробелами;
-- произведение должно быть рифмованным стихотворением;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

Требования по жанру и стилю

-- жанр - поэтическое письмо;
-- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги);
-- обсуждение религии и политики в принципе возможно, если это соответствует желаниям автора и его отношению к жизни, но персонажи, явно или косвенно напоминающие конкретных политических деятелей или личностей из религиозных учений и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических или религиозных взглядов.
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещены сказочные сюжеты и герои, фэнтези, магия и все, что не выглядит реалистичным;
-- запрещено в работах давить на жалость (ребенок-сирота), эксплуатировать тему умильных животных и созданий (бархатных котиков и т. п.), шаблонные сюжеты про умирающих родственников, неразделенную любовь и прочие слезливо-приторные истории,
-- запрещены сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

------------
О соответствии формату
------------

Письмо - эпистолярный жанр, то есть в произведении должно быть явно видно послание какому-то конкретному адресату. Это не просто сочинение-рассуждение на тему сегодняшнего бытия, а разговор с другим человеком, как если бы он был рядом. Адресатом может быть как один человек, так и группа или весь мир - на ваше усмотрение.

Будет письмо грустным или веселым, назидательным или повествовательным - решать вам, главное - чтобы это было обращением к кому-то, в данном случае - к потомкам.

Каким именно потомкам, близким или далеким, тоже решать вам, но "отправлять письмо", наверное, стоит не меньше, чем на 50 лет вперед.

-----------
Про юмор в конкурсах Адвего
-----------

Юмор в письмах допустим, но в рамках формата письма, а не как самостоятельное юмористическое произведение без адресата. Сарказм, ирония - все это тоже может быть, как часть послания, но не как шутка ради шутки. Стихотворные анекдоты, юморески, стендапы и прочие неформатные произведения, не являющиеся письмами, приниматься не будут.

Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "А мы тут дружно все рыгаем" - работа с такими гэгами не пройдет.

-----------
Про коронавирус
-----------

Тема, конечно, злободневная, но рекомендуем воздержаться от акцентов на ней, чтобы ваша работа не потерялась среди десятков подобных.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 300 рублей или 5 у. е.
-- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 112 620 руб.), а приз за первое место доходил до 50 тысяч рублей и более!
-- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов могут отправляться на доработку - максимум 3 раза. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова. После 3 доработок неисправленный текст приниматься не будет.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.

7. Длина работы должна быть не менее 1 500 символов и не более 4 000 символов со значимыми пробелами.

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).

9. Произведения в виде "белого стиха" и в прозе приниматься к конкурсу не будут, это должно быть рифмованное стихотворение.

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название.

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1394

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #letter

В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.

Пример заголовка: #letter Всем тем, кто на Марсе в 3100-м

Максимальная длина заголовка без тега - 60 знаков.

На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:

-- размер,
-- форма (проза, поэзия),
-- уникальность,
-- наличие нецензурных выражений,
-- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка),
-- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).

Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд. Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией, кнопку "Пополнить" в чате конкурса для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 9 апреля до 12 мая 2020 года включительно, 13 мая 2020 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 7 июня 2020 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 21 июня 2020 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 28 июня 2020 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены победители:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены до 30 июня 2020 года.

13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:

-- заявленный жанр (письмо в стихах);
-- запрещенные и манипулятивные приемы (давление на жалость (ребенок-сирота), эксплуатация темы умильных животных и созданий (бархатных котиков, щеночков и т. п.), использование шаблонных сюжетов про умирающих родственников, неразделенную любовь и прочие слезливо-приторные истории, провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.;
-- законченность произведения (соответствие формату послания - с приветствием, основной частью и концовкой);
-- стиль (эпистолярный жанр);
-- плагиат (технический и сюжетный).

Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме. По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/blog/read/feedback/ - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки:

-- за участие в конкурсе,
-- за выход в финал конкурса,
-- за победу в конкурсе,
-- за голосование в конкурсе,
-- за продвижение конкурса (работа по спецзаказам),
-- за лучший комментарий в конкурсной теме,
-- за пожелания в конкурсном чате (увеличение призового фонда).

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1 этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.

20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме.

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего.

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 9 апреля 2020 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

-------

Заказы для продвижения конкурса в соцсетях и на форумах:

-- публикации в соцсетях - https://advego.com/order/status/28081049/
-- реклама на форумах - https://advego.com/order/status/28081054/

Все получившие оплату по любому из заказов получат отдельную марку "Продвижение конкурса".

Евгений (advego)  написал  22.06.2020 в 17:49
Комментариев: 4049 ответов
Написал: Евгений (advego) , 22.06.2020 в 17:49
Комментариев: 4049
Комментарии
svetik04
За  35  /  Против  3
Лучший комментарий  svetik04  написала  22.06.2020 в 23:19

Господибожемой... Простите, что влезла, но я в диком а...уе... Подходить к стихам с линейкой, отверткой и гаечным ключом - это что-то немыслимое! То ... Господибожемой...
Простите, что влезла, но я в диком а...уе... Подходить к стихам с линейкой, отверткой и гаечным ключом - это что-то немыслимое!
То, что вы сейчас сделали - это даже не патологанатомия, это жуткая расчлененка.
Я сейчас скажу горькую для вас правду: Артур, вы никогда - нет, не так: НИКОГДА не станете поэтом. Даже близко. Несмотря на ювелирную точность в соблюдении основ. Потому что стихи - это нечто большее, чем пиисанина по инструкции. Даже гораздо большее.
Я бы не стала вам все это писать, если бы вы препарировали какие-нибудь "дырявые опрелости", благополучно почившие в 1 туре. Но эта работа на голову выше тех квадратно-гнездовых потуг, которые вы здесь показывали.

SinicaSam
За  26  /  Против  1
Лучший комментарий  SinicaSam  написала  29.06.2020 в 18:30

Поздравляю всех финалистов!!! Мы крутые ребята 😉 Много знакомых ников, это классно. Вообще не ожидала, что мое письмо понравится стольким людям ... Поздравляю всех финалистов!!! Мы крутые ребята 😉
Много знакомых ников, это классно.
Вообще не ожидала, что мое письмо понравится стольким людям, огромное спасибо всем участникам!
#Адвего_вдохновляет))

NinaGulimanova
За  22  /  Против  1
Лучший комментарий  NinaGulimanova  написала  30.06.2020 в 17:36

Перефразируя известный стишок, резюмирую: Я женщинам не доверяю, они коварны и хитры: прикинутся небритым типом, и ловеласом, и врачом! ... Перефразируя известный стишок, резюмирую:

Я женщинам не доверяю,
они коварны и хитры:
прикинутся небритым типом,
и ловеласом, и врачом!

Евгений (advego)
За  19  /  Против  1
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  29.06.2020 в 17:10

Спасибо всем, кто взялся за столь непростое задание и постарался выразить все свои мысли и пожелания в стихах - потомкам будет явно нескучно читать ... Спасибо всем, кто взялся за столь непростое задание и постарался выразить все свои мысли и пожелания в стихах - потомкам будет явно нескучно читать все эти послания.

Нескучно в первую очередь потому, что многие современные проблемы им покажутся надуманными, но тем интереснее будет сравнить их с реальным будущим через 50 или 100 лет. А во вторую очередь - такого разнообразия форм и куплетов вряд ли получится найти еще где-либо: стихи и песни, рэп и колыбельные, философские притчи и почти частушки.

И отдельная благодарность, конечно же, финалистам - за прекрасные картинки, нарисованные словами, за неординарные сюжеты и блестящее исполнение!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/letter/round3/

Призовой фонд конкурса собрал 113 350 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Всем проводникам посвящается / #191 / 1 место - 56 675 руб.
Автор: SinicaSam / https://advego.com/blog/read/letter/6284879/

2. Простите нас. Мы выживали как могли / #250 / 2 место - 22 670 руб.
Автор: mefodij82 / https://advego.com/blog/read/letter/6284885/

3. Письмо в 3000 год. Записки сумасшедшего / #224 / 3 место - 11 335 руб.
Автор: Kozyreff / https://advego.com/blog/read/letter/6284883/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Напечатай мне дом / #181 / 4 место - 5 667,5 руб.
Автор: AlisaRomanova7 / https://advego.com/blog/read/letter/6284878/

5. От прошлопланетянки с приветом / #91 / 5 место - 5 667,5 руб.
Автор: UlchikKiwi / https://advego.com/blog/read/letter/6284876/

6. Ответное письмо сторожа НИИ ЦДУ Семенова в будущее / #66 / 6 место - 2 267 руб.
Автор: mpnz / https://advego.com/blog/read/letter/6284875/

7. Три наказа / #135 / 7 место - 2 267 руб.
Автор: Nikulka / https://advego.com/blog/read/letter/6284877/

8. Привет из прошлого, дружище! / #201 / 8 место - 2 267 руб.
Автор: Oinka / https://advego.com/blog/read/letter/6284880/

9. Выбор / #223 / 9 место - 2 267 руб.
Автор: svetik04 / https://advego.com/blog/read/letter/6284881/

10. Юбилейная исповедь ловеласа / #240 / 10 место - 2 267 руб.
Автор: tesla888 / https://advego.com/blog/read/letter/6284884/

-------

Приз администрации в размере 100 у. е. получает письмо "Правнуку" автора SergejChelyadinov: https://advego.com/blog/read/letter/6257186/

Приз за лучший комментарий в конкурсной теме в размере 2020 руб. получает IrinaBabich за комментарий: https://advego.com/blog/read/n.../6129007/#comment781

Марку "Оракул конкурса" получают пользователи, угадавшие 1, 2 и 3 место:

Docent53
vvv-sl
EmilyBlack
Kate_Mur
Dimon_13

tesla888
За  14  /  Против  0
Лучший комментарий  tesla888  написала  30.06.2020 в 00:45

Поскольку в этот раз шифровалась до последнего, пришла на форум сказать огромное спасибо и тем, кто поддерживал мои рифмованные строчки, и тем, кто ... Поскольку в этот раз шифровалась до последнего, пришла на форум сказать огромное спасибо и тем, кто поддерживал мои рифмованные строчки, и тем, кто критиковал. Скажу честно: рассчитывала максимум на второй тур. Всю критику принимаю и согласна с ней. Столько было шикарных работ! Поздравляю всех участников, благодарю искренне всех комментаторов, спасибо устроителям конкурса. Это было захватывающе. Всем - удачи!

Еще 152 ветки / 1276 комментариев в темe

последний: 09.04.2020 в 15:49
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  14.05.2020 в 14:09
Кстати, люди, поделитесь, у кого с кем были ассоциации? У меня навскидку - Розенбаум с "Нарисуйте мне дом" и "Сплин" с письмом Гарри Поттеру. Но я ещё не все прочитала.

                
Еще 41 ветка / 200 комментариев в темe

последний: 14.05.2020 в 10:48
olgas8
За  2  /  Против  0
olgas8  написала  16.05.2020 в 21:05
Прочитала 70 работ. 16 плюсиков, пока два любимчика.

                
Allisandra
За  4  /  Против  2
Allisandra  написал  16.05.2020 в 22:27  в ответ на #1654
Я многим ставлю + ) Как представлю как они старались, писали, правили..., а некоторые душу вложили, аж "светится" работа теплом и любовью!
Еще так бывает: читаю начало, середину и думаю "прочла, не больше", а последнее четверостишие у некоторых авторов на много лучше середины и начала. Вот тут меня и накрывает "Вот же она вся суть, истинное лицо произведения! Конечно +"

                
Jamilfz
За  3  /  Против  2
Jamilfz  написал  16.05.2020 в 23:48  в ответ на #1656
Извините, но это неправильный подход, на мой скромный взгляд! Цель - художественная оценка произведений, а не оценка стараний! Вдобавок, людям, которым не дано писать стихи, вы даете надежду. Так что, нужно подходить к оценке со всей строгостью, либо вообще не оценивать. Если всем ставить плюсы, то всех можно и в поэты зачислять. Критиков тут пруд пруди, а поэтов пока не встречал, хотя наткнулся на одно произведение, которое можно назвать не графоманским. Увы, поэзия - это совсем другое, здесь конкурс рифмоплетства.

                
Jamilfz
За  2  /  Против  3
Jamilfz  написал  16.05.2020 в 23:51  в ответ на #1667
P.S. Поэзия и конкурс - это несовместимые понятия.

                
NinaGulimanova
За  4  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  17.05.2020 в 00:03  в ответ на #1667
Согласна с конкурсом рифмоплётства, но ведь и плести можно по-разному. Кто-то плетёт со старанием, все кончики спрячет, любо-дорого поглядеть. А кто-то по принципу "и так сойдёт".
И я не думаю, что все, кому здесь написали более-менее положительный отзыв, возомнят себя поэтами. Всё-таки люди все взрослые, адекватные )

                
Jamilfz
За  6  /  Против  4
Jamilfz  написал  17.05.2020 в 00:06  в ответ на #1669
Согласен! Но есть такие "шедевры", что хочется задать вопросы автору: "Вы серьезно? Вам сколько лет? Вы вообще перечитывали, то что написали?". Не понимаю, зачем выкладывать на всеообщее обозрение работу, которую больно читать физически. На что люди надеются?

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  17.05.2020 в 00:03  в ответ на #1667
Все в порядке, не переживайте, каждый имеет право голосовать так, как считает нужным, все решит коллективная оценка, и лучшие произведения обязательно пройдут дальше.

                
chervona
За  2  /  Против  2
chervona  написала  17.05.2020 в 00:52  в ответ на #1656
Спасибо тебе, добрый человек, от нас ущербных, лишенных поэтического дара.Пойду приму ванну, чтобы смыть с себя грязь и позор.

                
Allisandra
За  2  /  Против  0
Allisandra  написал  17.05.2020 в 01:51  в ответ на #1677
Подождите, если все сейчас кинутся позор смывать, то мыло с водой кончатся! Так что давайте организованно отмываться - 3 минуты под душем, не дольше! )))

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  17.05.2020 в 01:55  в ответ на #1677
не ходите в ванну, там у кошки туалет (соседней темой навеяло)

                
Allisandra
За  3  /  Против  3
Allisandra  написал  17.05.2020 в 17:29  в ответ на #1677
chervona, вы представляете, я только сегодня поняла, что это вы мне ответили "Спасибо тебе, добрый человек, от нас ущербных, лишенных поэтического дара.Пойду приму ванну, чтобы смыть с себя грязь и позор".
Я и не поняла сначала, шутку влепила вам в ответ. Вы на что так отреагировали? Я + ставлю не из жалости к ущербным, а туда где видно, что человек старался, душу вкладывал в письмо к потомкам.
И последние строки меня реально добивают иногда)

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  17.05.2020 в 17:35  в ответ на #1727
А как вы определяете, где человек старался, а где не старался?
А вообще прикольно оценивать старания на поэтическом конкурсе.

                
badhit
За  0  /  Против  1
badhit  написал  17.05.2020 в 19:35  в ответ на #1729
А что, в других конкурсах подход к оценке работ был иной? Вы серьёзно? =)

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  17.05.2020 в 19:47  в ответ на #1740
У меня - да, у других - не знаю. Но, судя по комментам, далеко не все оценивали работы по "старался - не старался"

                
chervona
За  4  /  Против  1
chervona  написала  17.05.2020 в 17:56  в ответ на #1727
Allisandra я от своего имени и всех тех авторов, кто не пройдет дальше сказала "спасибо".вряд ли ваши + кардинально изменят ситуацию, но автору будет приятно, что его работу хоть кто-то счел не мусором.

                
Еще 9 веток / 93 комментария в темe

последний: 16.05.2020 в 22:34
Ola25
За  8  /  Против  2
Ola25  написала  18.05.2020 в 12:49
Все работы прочитала, наконец-то! ) Много достойных. Но вот что мне не очень понравилось, что большинство авторов написали письма так, как-будто они - поэты 18 века (или раньше). Так много слов типа "сие", "извольте", "отрада", "за сим", "кладезь", "сокрыт", "вкушать", "откланяться", "мироздание", "помыслы", "коль" ... список можно продолжить.)

                
NinaGulimanova
За  9  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  18.05.2020 в 13:22  в ответ на #1775
Хорошо ещё, если всё произведение выдержано в таком стиле. А вот когда с такими словами соседствуют косячить, годный и т.п. - это уже отдельная тема )

                
MoneyVal
За  8  /  Против  3
MoneyVal  написал  18.05.2020 в 13:57  в ответ на #1775
А что эти слова запретили к употреблению в русской разговорной и литературной речи! Каким указом? Распоряжением?
Они украшения разговорного и литературного языка... Исконно русские, а не заимствованны из-за бугра)

                
Ola25
За  3  /  Против  2
Ola25  написала  18.05.2020 в 14:12  в ответ на #1782
А Вы часто используете такие слова в своей речи?)

                
MoneyVal
За  7  /  Против  0
MoneyVal  написал  18.05.2020 в 14:25  в ответ на #1783
Если они уместны и несут смысловую нагрузку то, да... Я преподаватель... И на лекции по истории: "Сие послание императора донесло до ушей подданных непреложные истины. Его речь стала кладезем мудрости и жизненных ценностей..."
Согласитесь, и в начале 21 века не режет слух

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  18.05.2020 в 14:31  в ответ на #1785
Даже если кто-то с вами не согласится насчет разговорной речи, а это нормально - все же эти слова мы произносим реже их современных синонимом или форм, стоит не забывать, что для поэзии характерна некоторая выспренность и большая образность описаний, нежели для разговорной лексики, так что "иже" и "кладезь" - вполне допустимы, правда, если вписаны органично, возможно, у вашего оппонента именно несуразность вызвала отторжение.

Сейчас ваш спор перешел в обсуждение личных предпочтений, скорее.

                
MoneyVal
За  3  /  Против  0
MoneyVal  написал  18.05.2020 в 14:35  в ответ на #1786
Посностью с Вами согласен. Смотря на общий контекст литературного произведения. Да и в жизни... Ну да, уходя из Ночного клуба не скажешь "За сим, разрешите откланяться", а вот в шутку с заседания кафедры или вечера КСП вполне позволительно.

                
Ola25
За  0  /  Против  0
Ola25  написала  18.05.2020 в 14:43  в ответ на #1785
На лекции по истории это допустимо. В конкурсе "Антиутопия" таких устаревших слов не было. Ну, может, единичные случаи. Все писали современным русским языком.) А здесь много устаревших слов применили авторы. )

                
MoneyVal
За  2  /  Против  0
MoneyVal  написал  18.05.2020 в 14:46  в ответ на #1789
Это письмо в будущее, а не деловая переписка...
Но да ладно, все равно спор субъективен и каждый останется при своем мнении...
Рад. что Вам так быстро удалось ознакомиться с таким объемом писем, я вот пока и половины не прочитал)

                
MoneyVal
За  2  /  Против  0
MoneyVal  написал  18.05.2020 в 14:52  в ответ на #1790
Но все же, еще один аргумент...
Только представьте, сколько устареет слов из этих конкурсных писем через 100, 200, 300 лет, пока они дойдут до адресата...

                
Ola25
За  0  /  Против  0
Ola25  написала  18.05.2020 в 14:59  в ответ на #1790
Полночи читала))

                
MoneyVal
За  0  /  Против  0
MoneyVal  написал  18.05.2020 в 15:01  в ответ на #1793
Да, сильны Вы. Вот втором туре будет полегче) Хотя...

                
Soltek
За  5  /  Против  0
Soltek  написал  18.05.2020 в 14:34  в ответ на #1783
-Ну-с, мне прискорбно-с читать подобные речи. Сие отношение к разговорной манере моих предков наводит на грустные нотки. Извольте-с, сударыня, объясниться. Сию минуту, тот час. По мне так в этих словах сокрыт истинный смысл произносимых слов. За сим позвольте-с откланяться, пойду обеды вкушать. Коль найдёте время на ответ, готов его выслушать. )

                
Ola25
За  6  /  Против  1
Ola25  написала  18.05.2020 в 14:57  в ответ на #1787
Добавить нечего.))
На этом, сударь, завершаю здесь гутарить...
Иду вкушать я пития и яства мира
С тем молодцем, чей взор как два сапфира...

                
Fantometta
За  1  /  Против  0
Fantometta  написала  18.05.2020 в 16:41  в ответ на #1787
а разве "засим" не слитно?

                
lanavinogradova
За  0  /  Против  0
lanavinogradova  написала  19.05.2020 в 00:44  в ответ на #1775
вы молодец!

                
Еще 2 ветки / 8 комментариев в темe

последний: 18.05.2020 в 14:34
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  18.05.2020 в 19:29
А кто-то может удалить комментарий под стихотворением?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  18.05.2020 в 19:31  в ответ на #1831
Может удалить администрация, если комментарий нарушал правила.

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  18.05.2020 в 19:32  в ответ на #1832
А автор комментария об этом узнАет?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  18.05.2020 в 21:07  в ответ на #1834
Если это не приводит к блокировке, то не узнает.

                
cheripaytext
За  1  /  Против  0
cheripaytext  написал  18.05.2020 в 19:32  в ответ на #1831
Администрация. Обращайтесь в ЛПА (личная переписка с администрацией). Правый верхний угол "помощь и поддержака".

                
UlchikKiwi
За  13  /  Против  1
UlchikKiwi  написала  18.05.2020 в 20:03  в ответ на #1833
Поддержака - интересное слово, нужно запомнить:)))

                
Kotik-natik
За  0  /  Против  0
Kotik-natik  написала  18.05.2020 в 22:02  в ответ на #1835
Ржака. ))

                
ambidekster
За  6  /  Против  2
ambidekster  написала  19.05.2020 в 11:43
Придумала продолжение мысли "каждый участник молодец уже потому, что не побоялся принять участие" - каждый участник молодец ещё и потому, что сумел найти 5 баксиков на вступительный взнос! За это тоже можно хвалить )

                
Kaurri
За  5  /  Против  0
Kaurri  написала  19.05.2020 в 11:56  в ответ на #1853
Тогда нужно идти дальше: каждый участник уже молодец, потому что осилил длинный стартопик с правилами участия и смог отправить работу на конкурс (каждый раз умиляют вопросы в этой теме «А как принять участие? А куда отправлять работу?))

                
ambidekster
За  6  /  Против  4
ambidekster  написала  19.05.2020 в 12:03  в ответ на #1854
каждый участник молодец, потому что умеет писать и читать, этим он выгодно отличается от кошки или собаки

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  19.05.2020 в 12:07  в ответ на #1855
точно, сколько сразу причин для гордости)

                
RomanSnegovsky
За  3  /  Против  3
RomanSnegovsky  написал  28.05.2020 в 17:19  в ответ на #1855
Включаю доктора Хауза. Большинство отправивших свои работы, увы, не умеют ни читать, ни писать )

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  28.05.2020 в 17:25  в ответ на #2435
только отправлять?)
делать отправления...
))

                
RomanSnegovsky
За  2  /  Против  3
RomanSnegovsky  написал  28.05.2020 в 17:28  в ответ на #2436
Включаю Хемингуэя (или Хэрриота) и продолжаю свою мысль: большинство авторов не очень выгодно отличаются от кошек и собак )

                
ambidekster
За  1  /  Против  1
ambidekster  написала  28.05.2020 в 17:31  в ответ на #2437
Вы прежде чем кого-то включать, предыдущего выключать не забывайте, а то сплит будет))

                
RomanSnegovsky
За  2  /  Против  2
RomanSnegovsky  написал  28.05.2020 в 17:34  в ответ на #2438
Моя сплит-система в норме,авторежим.

                
Ameli1973
За  29  /  Против  1
Ameli1973  написал  19.05.2020 в 12:17  в ответ на #1853
А я тоже молодец, потому что ничего не написала и никого не заставила страдать от чтения моего опуса.)))

                
Kaurri
За  3  /  Против  0
Kaurri  написала  19.05.2020 в 12:27  в ответ на #1857
Да ладно, признавайтесь, вы просто не разобрались, как в этот раз отправлять работу)))

                
Ameli1973
За  0  /  Против  0
Ameli1973  написал  19.05.2020 в 12:31  в ответ на #1858
До этого этапа я просто не дошла)) Написала три строчки и поняла, что потомкам мне сказать нечего.=)

                
NinaGulimanova
За  8  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  19.05.2020 в 13:05  в ответ на #1857
Каждый участник - молодец, а каждый неучастник - молодец вдвойне )

                
badhit
За  0  /  Против  0
badhit  написал  19.05.2020 в 18:46  в ответ на #1857

                
Ameli1973
За  0  /  Против  0
Ameli1973  написал  19.05.2020 в 19:23  в ответ на #1864
Ряды исключительных человеков ширятся)))

                
gaskonets
За  9  /  Против  0
gaskonets  написал  19.05.2020 в 19:12  в ответ на #1857
А я тогда еще больший молодец, ибо написал, но в последний момент пощадил читателей и не отправил работу. Теперь у меня есть одно хорошее качество - милосердие.

                
Ameli1973
За  2  /  Против  0
Ameli1973  написал  19.05.2020 в 19:26  в ответ на #1865
Ну, такое милосердие смахивает на мазохизм слегка. ))
Хм, а кому же мне теперь приписывать иронические и юмористические вирши? Все карты спутали и перетасовали... =)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  20.05.2020 в 19:57  в ответ на #1867
На Адвего полно других язв - выбор остается в любом случае, но круг немного сузился :))

                
Ameli1973
За  0  /  Против  0
Ameli1973  написал  20.05.2020 в 20:09  в ответ на #1950
Уже распределила между оставшимися язвами))

                
ambidekster
За  5  /  Против  0
ambidekster  написала  19.05.2020 в 21:19  в ответ на #1865
вероломный слив

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  20.05.2020 в 19:56  в ответ на #1873
Нет, это милосердный слив))))

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.05.2020 в 00:32  в ответ на #1865
А я жестоко обрекла участников на знакомство со своим очень поспешным творчеством: отправила за пару часов до окончания приема работ. Ну ладно, не всем быть добрыми :)

                
Fantometta
За  0  /  Против  0
Fantometta  написала  20.05.2020 в 19:53  в ответ на #1857
А чего вдруг страдать? Тренировать критическую мыслЮ :)))

                
Ameli1973
За  0  /  Против  0
Ameli1973  написал  20.05.2020 в 20:11  в ответ на #1948
Почитайте выше многочисленные страдания и усталость от чтения однотипных творений =)

                
Еще 5 веток / 61 комментарий в темe

последний: 19.05.2020 в 15:01
NinaGulimanova
За  5  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  20.05.2020 в 11:10
Уже возникло желание написать письмо самой себе в прошлое - до 10-го мая ) Предупредить обо всех подводных камнях )

                
Еще 7 веток / 97 комментариев в темe

последний: 20.05.2020 в 07:54
RomanSnegovsky
За  22  /  Против  6
RomanSnegovsky  написал  21.05.2020 в 08:32
Осилил. Укачало от обилия прабабушек и правнучек, внувнувнупрачек и прочих родственников. Временами напоминало корпоратив перед выходом на пенсию или нескончаемый юбилей. А была ещё другая группа стихов с гг - этакой неискренней Гретой Тунберг, где всё разворовано,потрачено и т.д. Удивлён, что большинство авторов так буквально поняли тему. Я ожидал больше нф, футуризма, философии и перспективы. Даже те стихи, которые мне больше всех понравились, не вполне отвечают всем критериям задания, ну по фиг уже. 5 хороших стихов нашёл, и аллилуйя! Написаны на высоком уровне, они самостоятельны, буду перечитывать и после конкурса.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2020 в 10:37  в ответ на #1995
А вот эти пять стихов, которые вам понравились, вы в комментах отметили?

                
RomanSnegovsky
За  0  /  Против  0
RomanSnegovsky  написал  21.05.2020 в 10:39  в ответ на #1997
Кажется, не все. Три отметил точно. Ещё я отметил пару работ, которые были близки к моему топ-5.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2020 в 10:49  в ответ на #1998
Жаль. Что ж вы так поленились-то? :) Или планируете в финал попасть и решили таким образом замаскироваться? :)

                
RomanSnegovsky
За  7  /  Против  1
RomanSnegovsky  написал  21.05.2020 в 10:58  в ответ на #1999
Possible ) я, правда, нигде не говорил о том, что не вернусь ещё к комментированию. В отличие от некоторых рецензентов, которые гордо заявляли о том, что не перечитывают в 1м туре, я как раз перечитываю и довольно внимательно. Человеческий фактор при одноразовом чтении может быть фатальным.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2020 в 11:02  в ответ на #2000
Да, я тоже некоторые стихи уже по несколько раз перечитал. Но пока понравился по большому счету только один. Правда, у меня еще список непрочитанных довольно большой :).

                
RomanSnegovsky
За  6  /  Против  1
RomanSnegovsky  написал  21.05.2020 в 11:13  в ответ на #2001
До черта перехваленных стихов. Это норма при народном голосовании.

                
Konctanciya
За  6  /  Против  0
Konctanciya  написала  21.05.2020 в 11:27  в ответ на #2002
В этот раз авторы больше возмущаются не слишком одобрительными комментариями, как мне кажется. Видимо у поэтов более тонкая душевная организация, чем у прозаиков :) И хотя вроде и без разницы, что они думают, лишний раз нагнетать не хочется. Совсем все плохо - лучше мимо пройти, есть что похвалить - уже хорошо. Вот и льется сплошной мед.

                
RomanSnegovsky
За  3  /  Против  1
RomanSnegovsky  написал  28.05.2020 в 16:45  в ответ на #2005
Поэзия - самый рефлексивный вид искусства. Реакция понятна. Нет, не совсем так, как вы описали: часто хвалят за нестихопригодное. Но это на всех конкурсах с читательским голосованием так. Плюс некорректно, что голосуют, по сути, конкуренты - захваливают то, с чем им выгодно потом играть и зажимают сильные работы.

                
Konctanciya
За  5  /  Против  0
Konctanciya  написала  29.05.2020 в 00:51  в ответ на #2432
Любопытно, почему именно на конкурсах с читательским голосованием так. Читатели плохо разбираются в поэзии? По поводу конкурентов. Мне кажется, вы преувеличиваете. Логика такая: я оцениваю свою работу не слишком высоко, думаю оно будет болтаться где-то в районе 150 места. Ну может с натяжкой в первую сотню войдет, во второй тур точно нет. Какой смысл мне топить конкурентов, если я им не конкурент? И думаю, число авторов, адекватно воспринимающих свое творчество достаточно велико. А конкурсантов, действительно рассчитывающих на призовые места, немного, и, если они даже будут комментировать стратегически, их голоса потеряются в общей массе. К тому же бОльшая часть комментаторов мне знакома по прошлым конкурсам. Я не вижу, чтобы кто-то из них топил работы или хвалил из выгоды. Стиль общения тот же, вкусы примерно те же.

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  2
NinaGulimanova  написала  29.05.2020 в 11:57  в ответ на #2458
"И думаю, число авторов, адекватно воспринимающих свое творчество достаточно велико". Боюсь, это про тех, кто решил своё творчество на суд не выставлять ))

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  29.05.2020 в 13:03  в ответ на #2462
А вы участвуете в конкурсе?

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  29.05.2020 в 13:10  в ответ на #2463
Участвую. Предупрежу ваш ответ: да, возможно, я себя тоже переоценила )

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  29.05.2020 в 13:16  в ответ на #2464
Нет-нет, я ничего такого не имела ввиду. Просто давно за вашими комментариями наблюдаю и давно было интересно участвуете ли вы)) и вот спросила. Спасибо за ответ.

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  29.05.2020 в 13:19  в ответ на #2465
Слишком умничаю? )

                
Tank17
За  3  /  Против  5
Tank17  написала  29.05.2020 в 14:22  в ответ на #2466
Прямо скажу, где я вас видела (может мало видела) топите конкурентов за так, выискивая к чем б придраться. Какой уж тут ум

                
NinaGulimanova
За  7  /  Против  2
NinaGulimanova  написала  29.05.2020 в 14:26  в ответ на #2469
Ну что я могу Вам ответить... Грош цена тем конкурентам, которых я "за так" могу утопить своими глупенькими комментами ))

                
Tank17
За  5  /  Против  4
Tank17  написала  29.05.2020 в 14:59  в ответ на #2470
Глупые, но как любит достопочтенная публика, ехидные. Пловец, получив палкой по голове может утонуть, а может не утонуть. Но удары очень мешают плыть))

                
NinaGulimanova
За  5  /  Против  1
NinaGulimanova  написала  29.05.2020 в 15:22  в ответ на #2473
Слушайте, Вы прям поднимаете сейчас мою самооценку. Я тут, можно сказать, случайно оказалась, по сравнению со многими комментаторами я - просто ангел с крыльями, а, оказывается, именно мои комментарии судьбоносны. Я так понимаю, Вам я тоже палкой по голове дала? Надеюсь, Вы не утонете ))

                
Tank17
За  1  /  Против  4
Tank17  написала  29.05.2020 в 16:32  в ответ на #2474
Я ответила на вопрос про "умничать", Фигаро там, Фигаро тут натыкаюсь на ваши комменты. Как еще кто спросит, то и ему отвечу.

                
NinaGulimanova
За  3  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  29.05.2020 в 18:50  в ответ на #2475
Ничего, что я не у Вас спрашивала? )

                
Tank17
За  4  /  Против  2
Tank17  написала  29.05.2020 в 20:16  в ответ на #2479
Не, форум же общий, а тут такой вопрос, как не ответить.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2020 в 12:52  в ответ на #2002
Со стихами, я думаю, результаты будут более-менее нормальные. С прозой все непредсказуемей :).

                
lanavinogradova
За  1  /  Против  0
lanavinogradova  написала  30.05.2020 в 14:48  в ответ на #2002
однозначно, то ли от непонимания, то ли от щедрости душевной)

                
selyanka32
За  2  /  Против  0
selyanka32  написала  24.05.2020 в 22:24  в ответ на #1995
Да Вы скорочит! Влачу этот крест и не довлачилась ещё даже до половины. Меня вот укачало, как это ни странно, от потомков. Письмо потомкам, письмо моим потомкам, привет, потомки и потомки потомков, река Потомак (нет, показалось). Чёрт, да, конкурс-то об этом, но неужели нельзя было как-то разбавить, синонимировать, выбрать адресата поконкретнее на худой конец?! (хотя выбирали, да, правнучек и праправнучек)))) Десять стихотворений прочтёшь, и уже ощущение, что читаешь одно нескончаемое.

                
IrinaV_M
За  20  /  Против  2
IrinaV_M  написал  21.05.2020 в 16:59
Поначалу открывала свой опус с мыслями: "Ну? Ну? Комментировали? Ура! Комментировали!!!!!" А теперь: "Ну что там?! Фух, не комментировали!!!"

                
Olga-Chernova
За  3  /  Против  4
Olga-Chernova  написала  22.05.2020 в 11:42
А скажите, только честно)) Насколько комментарии, оставленные под оцениваемой работой, влияют на на вашу оценку? Особенно, если все комментарии негативные, случалось ставить плюс? И наоборот, не поддерживать всеобщего одобрения? Мне кажется, что для объективности результата, надо было бы и комментарии к конкурсным работам сделать доступными для прочтения только автору. Коли уж скрыто количество плюсов. Потому как эти самые комментарии примерно примерно отражают "картину мира"- то есть расстановку фаворитов. Каков смысл тогда скрывать количество голосов под каждой работой?

                
Евгений (advego)
За  8  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  22.05.2020 в 11:48  в ответ на #2055
Не прошло и двух недель, как появился главный волнующий вопрос - а не влияют ли комментарии на голосование?

Пока не буду отвечать, все, кого это волнует, должны сами прийти к правильному выводу.

                
Olga-Chernova
За  0  /  Против  2
Olga-Chernova  написала  22.05.2020 в 11:56  в ответ на #2056
А с какими целями скрыт тогда ход голосования? Или я чего-то не понимаю?

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  22.05.2020 в 12:07  в ответ на #2058
Количество голосов скрыто как раз чтобы не влиять на голосование и не показывать фаворитов явно(!), очевидно же, нет разве?

                
Olga-Chernova
За  0  /  Против  1
Olga-Chernova  написала  22.05.2020 в 12:20  в ответ на #2061
Так фаворитов весьма конкретно показывают комментарии , разве нет?

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  22.05.2020 в 12:25  в ответ на #2062
Каких-то - может показывают, но в основном по комментариям гадать - примерно как по кофе. Это ваш первый конкурс в Адвего, поэтому у вас и возник такой вопрос - он появляется каждый конкурс, и в конце концов выясняется, что расстановка мест с комментариями связана почти никак.

Как и влияние комментариев на голосование - тоже никакое практически, если работа сильная, то пройдет дальше, а если с недостатками, то как бы ее ни хвалили "фанаты", общество не поставит ее в финал.

                
Olga-Chernova
За  4  /  Против  1
Olga-Chernova  написала  22.05.2020 в 12:47  в ответ на #2064
Спасибо, Вы отлично умеете работать с возражениями

                
Soltek
За  1  /  Против  0
Soltek  написал  22.05.2020 в 14:36  в ответ на #2056
Я отвечу как это понимаю. Все люди разные, как и стихи, которые они комментируют. Есть те комментаторы, которые пишут своё мнение от чистого сердца, не взирая на общее мнение. Есть те, которые стараются принизить ценность произведения и под этот соус пытаются сформировать ложное мнение. А дальше уж как поведут себя уже другие посетители странички стиха. Кто-то поймёт правильно, кто-то встанет на ложный путь восприятия.

                
IrinaBabich
За  2  /  Против  0
IrinaBabich  написала  22.05.2020 в 11:51  в ответ на #2055
А как же тогда комментирование комментариев, если они будут только автору видны)).

                
Olga-Chernova
За  3  /  Против  0
Olga-Chernova  написала  22.05.2020 в 11:57  в ответ на #2057
Ну это да, с комментариями интереснее

                
Nykko
За  8  /  Против  2
Nykko  написал  22.05.2020 в 13:17  в ответ на #2055
Мое мнение - влияют. Они просто не могут не влиять. На человека влияет все - и погода, и зарплата, и поведение/настроение жены-детей-начальника-соседа сверху/снизу/за стеной. И конечно же, комментарии на форумах. А вот насколько сильно влияют эти комментарии - это зависит и от конкретного человека, и от конкретных обстоятельств.

То, что я написал выше - это общие обсуждения, основанные на элементарной логике, жизненном опыте, некотором знании психологии, социологии, антропологии, этологии и пр.

А теперь - конкретно по конкурсам Адвего. Здесь существует устойчивое мнение, поддерживаемое рядом авторитетных участников, что комментарии ни черта ни на что не влияют. При этом некоторые участники сами же признавались в конкурсных ветках, что комментарии - таки-да влияют на принятие ими решения.

При этом через какое-то время те же самые признавшиеся/случайно обмолвившиеся люди могли как ни в чем ни бывало поддерживать "мейнстримную" точку зрения.

И в этом нет ничего удивительного. Диалектика, социология, антропология - с точки зрения этих дисциплин все описанное выше - более чем логично.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.05.2020 в 13:19  в ответ на #2069
Опечатка: "это общие обсуждения". Правильно "это общие суждения".

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  22.05.2020 в 13:23  в ответ на #2069
То, что комментарии влияют на мнения некоторых голосующих - факт, как и факт то, что на конечный результат это не оказывает значительного влияния. Речь же об итоге - "расстановке фаворитов", а не о частных явлениях.

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  22.05.2020 в 13:35  в ответ на #2071
1. Да, это факт, вне всякого сомнения.
2. А вот тут мы ничего сказать не можем - нет данных, никто не проводил никакого исследования.

Могу только напомнить вот такой факт. На прошлом конкурсе вы пустили в финал сразу 15 работ вместо 10. Почему? Кажется, там были какие-то сомнения насчет адекватности результатов голосования?

И в ту же копилку. Некоторые работы не попали во 2-м туре в десятку. Но по итогам конкурса оказались довольно высоко. Т.е. получается, что вот такие "частные явления" иногда и на распределения мест среди фаворитов влияют.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  22.05.2020 в 14:10  в ответ на #2072
Вы сказать не можете, администрация - может, про никто не проводил исследования - вы не же в курсе, верно?

Выше я уже писал, что половина финалистов обычно определяется уже в первом туре голосования, а вторая половина - уже во втором туре, но совсем не по причине того, что комментарии меняют чье-то мнение.

Все намного банальнее - меняется распределение голосов из-за выбывания работ в первом туре, поэтому голосующие голосуют по-другому в итоге. Ну как по-другому - так как и голосовали - за понравившиеся работы, просто набор понравившихся работ становится другим, сокращенным, что в свою очередь меняет и вес голосов.

"На прошлом конкурсе вы пустили в финал сразу 15 работ вместо 10. Почему? Кажется, там были какие-то сомнения насчет адекватности результатов голосования?" - да нет, не было никаких сомнений, причина опять же банальна - количество набранных очков у нескольких работ было очень близким: https://advego.com/blog/read/n...5583896/#comment8043

"Некоторые работы не попали во 2-м туре в десятку. Но по итогам конкурса оказались довольно высоко." - там почти десяток работ набрал примерно одинаковое количество очков, так что работы, которые "не попали в десятку" во втором туре, на самом деле в нее попали. Поэтому в любом случае должны были появиться работы, которые переместились бы с формального "задесятого" места на место выше 10 в финале - просто статистически.

Все закономерно, плюс наложился снова эффект изменения веса голосов - но так происходит в каждом конкурсе, никакие частные явления по отдельности не определяют итог голосования, но все вместе - определяют: и мнения, на которые повлияли другие мнения, и мнения, на которые другие мнения не повлияли. Неправильно учитывать только какую-то часть множества, игнорируя оставшуюся.

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  22.05.2020 в 14:31  в ответ на #2076
1. "...никто не проводил исследования - вы не же в курсе, верно?"

А что, кто-то на самом деле проводил исследования? И каким же образом, интересно? Как удалось выявить и сравнить результаты двух фокус групп - одной с учетом комментариев, а другой - без? :))

2. Ну т.е. вам пришлось по каким-то вашим внутренним причинам пойти на изменение ваших же правил в самый разгар конкурса. И если бы вы на это изменение правил в ходе конкурса не пошли (что - жуткий зашквар в ЛЮБОМ виде спорта:), то и результаты конкурса у вас были бы другими, верно?

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  22.05.2020 в 14:49  в ответ на #2079
Проводили, разные, и проводятся, но дело не в этом, а в логической ошибке - считать, что мнения меняются только в одну, противоположную сторону - из положительного в отрицательное, и из отрицательного в положительное, не учитывая всех(!) случаев, в том числе тех, например, когда голосующий сначала раздает много плюсов в виде предварительной оценки, а потом снимает некоторые, или наоборот, добавляет плюсов - не под влиянием чьего-то мнения, а просто потому, что захотелось.

Право изменять правила прописано в самих правилах: 17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.

Частный пример такого изменения также прописан в правилах: 22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

Изменения были сделаны по объективной причине, а про зашквар в спорте - юмор какой-то, пойдите расскажите футболистам, что они зашквариваются, когда определяют победителя с помощью пенальти вместо броска монетки, как было когда-то. Правило же было - его изменили, значит, зашквар.

И напоминаю, что обсуждение действий администрации, как и флуд - запрещены.

                
Nykko
За  2  /  Против  2
Nykko  написал  22.05.2020 в 15:12  в ответ на #2083
1. Вы проводили исследования с фокус группами, одни из которых голосовали с комментами, а вторые - без? И каким же образом вы это организовали?

2. Не знаю, о чем и к чему вы об этом говорите. У кого есть такая логическая ошибка, и какое она имеет отношение ко мне, или к реальности, например.

3. Дополнительный тур - помню, было такое, да. А вот про расширение с 10 до 15 - такого в правилах не было.

4. Вот у вас здесь именно что какая-то просто вопиющая логическая ошибка.

Потому что серии послематчевых пенальти - прописаны и в правилах ФИФА, и в регламентах отдельных соревнований. И регламент по ходу турниров никто не меняет.

5. Какой же это флуд с моей стороны, если вы первый ко мне обратились, а я лишь отвечаю?

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  22.05.2020 в 15:35  в ответ на #2084
Я еще раз процитирую: "17. Администрация имеет право изменять любые(!) правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.".

Если вам не нравится что-то - вы можете выразить это путем голосования у комментария, а многократное транслирование своих домыслов вопреки разъяснениям администрации - это и есть флуд.

Пример с пенальти - это пример не того, в какой момент меняются правила, а пример того, что правила соревнований в принципе могут меняться, чтобы обеспечить "лучшесть" и справедливость игры.

Если про "зашквар в спорте" вы сказали, чтобы акцентировать внимание, что правила не принято менять во время турниров, то это тоже не в тему - администрация Адвего, повторюсь, принимает решения об изменении правил, основываясь на обстоятельствах конкретного конкурса, и обсуждение этих действий запрещены.

"3. Дополнительный тур - помню, было такое, да. А вот про расширение с 10 до 15 - такого в правилах не было." - перечитайте комментарий выше, пожалуйста, это последнее предупреждение насчет флуда.

                
MartaNika
За  4  /  Против  0
MartaNika  написала  22.05.2020 в 13:36  в ответ на #2069
Согласна, влияют конечно. В какой-то мере. Кто-то, увидев неодобрительные комменты своих визави по форуму, назло им плюсанет работу. Кто-то, вначале не уловив смысл послания или просто из чувства солидарности плюсанет излишне расхваленную, хотя и не очень понравившуюся ему лично. Некоторых комментарии могут переубедить и кардинально изменить свою первоначальную точку зрения. А есть такие упрямцы, которые свое мнение никогда не изменят, даже если доводы в комментариях против этого мнения довольно разумны и логичны. На меня тоже комменты в какой-то мере влияют. Поэтому на этом конкурсе я принципиально сначала пишу о своем мнении (если есть желание, конечно), и только потом уже смотрю комментарии других. При этом, иногда мои комментарии дублируют почти такие же, уже высказанные другими читателями )

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  22.05.2020 в 13:41  в ответ на #2073
Конечно. У каждого человека - разные реакции. Это естественно. Тем более что и раздражители ведь могут быть совершенно разными, даже если речь идет об одном и том же комменте :). Потому что для кого-то этот коммент - мнение незнакомца, для кого-то - приятеля, а для третьего - злейшего врага :)).

                
MartaNika
За  8  /  Против  2
MartaNika  написала  22.05.2020 в 14:09  в ответ на #2074
Ага, согласна. Вот если бы был такой функционал, чтобы только после того, как комментирующий выскажет свое мнение, ему открывались комментарии остальных. Так намного интересней, мне кажется. Это не с целью повысить справедливость голосования, а для того, чтобы сравнить свое, не зависимое от других отношение к работе с мнением других. И количество комментирующих в таком случае повысится в разы, наверное :))

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  22.05.2020 в 14:20  в ответ на #2075
Безосновательное ограничение естественных процессов в большинстве случаев приводит только к ухудшению работы системы. Не нужно бояться, что ваше мнение изменится - это естественно. Если бы голосовало несколько человек - это было бы критично, но когда голосуют сотни и тысячи - закон больших чисел все сглаживает и выравнивает.

Вы верно заметили, что мнение может как поменяться, так и не поменяться - назло написанному чьему-то. Оба эти процесса происходят одновременно и в конце концов наступает какое-то равновесное состояние между ними.

Но кроме этих процессов идут и другие - мнение не меняется, потому что совпадает или потому что "да не, все норм" или "ну нет, все не норм". Все вместе эти мнения составляют более-менее объективную оценку качества и уровня работы, как, например, оценка фильма на Кинопоиске - пока голосов мало, случаются флуктуации, но потом оценка становится близка к реальной настолько, насколько это возможно.

                
MartaNika
За  0  /  Против  0
MartaNika  написала  22.05.2020 в 14:40  в ответ на #2077
Да у меня лично к результатам окончательного голосования в плане подсчета голосов претензий нет, да и не было в прошлых конкурсах. А вот свое, независимое от других мнение для меня важно. Поэтому только после того, как оставлю свой комментарий, читаю остальные. И это очень увлекательно, оказывается. Интригует. Очень жаль, что использование такого функционала для всех (понимаю, что не очень оправданного) может привести к ухудшению системы ))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  22.05.2020 в 14:38  в ответ на #2075
Повысится, да. Многие будут писать что-то типа "ну", "ок", "+", "-" и все в таком стиле :).

                
Folming
За  7  /  Против  0
Folming  написала  22.05.2020 в 15:22  в ответ на #2075
У меня принцип простой: я сначала читаю стихотворение и нажимаю "нравится" или "прочитала", и только потом читаю комментарии. В таком случае сохраняется верность собственному вкусу, нельзя позволять чужому мнению манипулировать Вашей личной оценкой работы.

                
MartaNika
За  0  /  Против  0
MartaNika  написала  22.05.2020 в 15:32  в ответ на #2086
Да, я тоже так раньше делала. Но после того, как перечитывала комментарии, в которых указывались явные ляпы и другие недостатки в работе, я могла легко изменить свой плюс на минус. Дело вовсе не в + или - работы. А именно в своем мнении, которое может, даже незаметно для вас, быть слегка (или кардинально) "исправлено" ("искривлено") под влиянием других комментаторов. Особенно тех, кто для вас является авторитетом на этой бирже, или наоборот, неприятным оппонентом.

                
cheripaytext
За  5  /  Против  0
cheripaytext  написал  22.05.2020 в 18:34  в ответ на #2088
Да, лучше определиться со своим мнением, пока не читаешь чужие комментарии. Ну а теперь давайте думать вместе. Вы высказались. А после оказалось, что вы чего-то не учли, что-то пропустили, не заметили. Это нормально, но доводы других людей могут изменить ваше первоначальное мнение. Раз уж доводы существуют, а вы их не учли, то вернее будет предположить, что вы ошибались. А мнение вы уже высказали. Как тогда быть?

Я, к примеру, просматриваю комментарии после прочтения текста. У меня сложилось мнение о стихе и вряд ли изменится. Однако мне не помешает прочитать комменты других людей. Я могу увидеть то, что не заметил. Если эти доводы пополнять глубину моего суждения, тогда комментатору спасибо. Если эти доводы пустопорожние, я их пропущу. Но я не центр вселенной и не божество, чтобы считать своё мнение определяющим. Да, я высказываю личное мнение, но оно должно быть хорошо обоснованным. Выходит не всегда хорошо, но я хотя бы пытаюсь.

Вывод: нужно прочитать текст, затем определиться, после этого просмотреть комментарии, дать оценку, а уж после углубиться в более основательное чтение чужих комментов (при желании). Выходит, чтобы всё так, не всегда.

                
MartaNika
За  1  /  Против  0
MartaNika  написала  22.05.2020 в 19:07  в ответ на #2094
"Раз уж доводы существуют, а вы их не учли, то вернее будет предположить, что вы ошибались. А мнение вы уже высказали. Как тогда быть?!"
Вот! Вот в этом же и весь интерес, интрига. Для меня, во всяком случае. Я не боюсь ошибаться. И не боюсь что кто-то заметит мои ошибки, если я что-то пропустила, протупила, неправильно поняла. Или, что я полный профан в каком-то вопросе. Возможно, под влиянием других комментариев, потом я изменю свое личное мнение. Но главное - первый мой комментарий будет независимым от чужих, хоть и авторитетных или неприятных для меня личностей. Вот я о чем ))

                
MartaNika
За  0  /  Против  0
MartaNika  написала  22.05.2020 в 19:17  в ответ на #2095
Ну и еще один плюс для всего конкурса - реально личные комментарии будут разнообразнее, интересней. Наверное. Ну если это не будет "что-то типа "ну", "ок", "+", "-" и все в таком стиле", как предположил Nikko выше :)

                
cheripaytext
За  1  /  Против  0
cheripaytext  написал  22.05.2020 в 19:34  в ответ на #2095
Хорошо. А вы подумали об авторе, работу которого взялись критиковать, не учитывая того-сего? Он ведь пока даже ответить не может. Я подумал о нём, потому и стараюсь быть настолько объективным, насколько могу. А то после может быть неловко перед самим собой. Человек старался, сочинял, а его настолько необъективно, необдуманно критикуют (хорошо, если положительно). А то ведь может показаться, что специально топят конкурента. А это критик всего лишь забавляется так. Спорно это всё, может я и не прав где-то.

Это я без малейшего намека на личности, чтоб вы не подумали. :))

                
MartaNika
За  0  /  Против  0
MartaNika  написала  22.05.2020 в 19:55  в ответ на #2097
Вот, конечно. Еще одна причина. Потому, что под влиянием чужих необъективных (и такое может быть) комментариев авторитетных личностей, могут дружно, вполне нормальную работу затюкать. Которая, вам лично, вначале вроде понравилась, например, но вы не решились противоречить куче других негативных комментов. Или под их влиянием тоже засомневались в том, что это вам нравится. Для автора это как раз и важно.

                
cheripaytext
За  0  /  Против  0
cheripaytext  написал  22.05.2020 в 20:02  в ответ на #2098
В общем, как-то оно будет. Хочется верить, что наши комменты не становятся определяющими при формировании мнения очень многих голосующих людей. Удачи вам!

                
MartaNika
За  0  /  Против  0
MartaNika  написала  22.05.2020 в 20:09  в ответ на #2099
И вам удачи! Спасибо за беседу ))

                
ambidekster
За  3  /  Против  0
ambidekster  написала  22.05.2020 в 20:12  в ответ на #2099
Дело в том, что вообще в принципе не все люди формируют своё мнение самостоятельно. Если у них отнять комменты (чужие), то отнимете и мнение.

"Хочется верить, что наши комменты не становятся определяющими при формировании мнения очень многих голосующих людей", - становятся, и это нормальная практика.

                
MartaNika
За  0  /  Против  0
MartaNika  написала  22.05.2020 в 20:06  в ответ на #2098
Поэтому и возникают иногда у авторов такие вопросы https://advego.com/blog/read/n...6129007/#comment2055

                
Folming
За  1  /  Против  0
Folming  написала  22.05.2020 в 20:43  в ответ на #2088
Понимаю, что мнение может быть "искривлено", как Вы выразились. Но именно этого я и хочу избежать. Поэтому верю только себе и своему ощущению от стихотворения. Ошибки, орфографические, стилистические, логические и т.п., я вижу практически моментально, именно они влияют на моё восприятие работы. Для этого мне чужое мнение не нужно. Короче говоря, всеми силами стараюсь сохранять собственную ясность сознания.

                
cheripaytext
За  1  /  Против  0
cheripaytext  написал  22.05.2020 в 21:54  в ответ на #2105
Ну, ошибки могут оказаться случайными огрехами. А критика кого-либо - всегда дело неблагодарное, если это "прочитал", а не одобрямс. Часто сожалею, что не пощадил слабую работу. К тому же "плохо" - восприятие субъективное. Выходит, не угодил он лично мне, а не плохой стих написал. Даже справедливая жестокость - всё равно жестокость. С другой стороны, отсев. Потому и хочу, чтобы и меня судили так, как я сужу. Хотя бы справедливо.

                
Folming
За  2  /  Против  4
Folming  написала  22.05.2020 в 22:22  в ответ на #2121
Вы знаете, литературный критик - это целая наука, требующая неординарной эрудиции и знания не только всемирной литературы, но и психологии творчества.Только Добролюбов и Белинский чего стоят в истории русской литературы! Я лично стараюсь не критиковать, и комментирую только в том случае, когда хочу похвалить автора. Насчёт жестокости - согласна с Вами полностью, откровенно слабые работы можно молча обойти стороной по принципу "критики надо быть достойным".

А субъективное восприятие есть всегда и во всех сферах жизни, мало встречается людей с широким кругозором и глубоким мировоззрением, как правило, человек понимает лишь то, что находит в самом себе. Это, конечно, неправильно. Поэтому советую Вам не огорчаться, если Вас несправедливо критикуют, просто вспомните Чацкого: "А судьи кто?".

                
Folming
За  0  /  Против  0
Folming  написала  22.05.2020 в 22:24  в ответ на #2124
* Литературная критика (а не критик) - это целая наука. Стилистическая ошибка, прошу прощения.

                
cheripaytext
За  0  /  Против  0
cheripaytext  написал  22.05.2020 в 22:45  в ответ на #2124
Удачи на этом поприще. :)

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  22.05.2020 в 23:09  в ответ на #2124
Если вы писали для литературных критиков, то явно ошиблись адресом, правда. Здесь все пишут для народа, и суд - народный, суровый и беспощадный.

Поэтому если решили выставить свое творение на этот суд, пенять на "качество" судей - некрасиво, тем более что судят не так чтобы совсем посторонние и бездари, какими вы хотите их представить (иронизируя, но в каждой шутке ведь только доля шутки).

Всё здесь у всех в порядке с понимаем смысла и ощущением рифмы, просто все люди разные, и любят по-разному, так сказать, и это прекрасно, а также залог того, что стихотворение не станет жертвой каких-то специфических взглядов литературного критика. Если народу понравится - будет в топе.

                
Folming
За  1  /  Против  6
Folming  написала  23.05.2020 в 00:25  в ответ на #2127
Евгений, спасибо за Ваш ответ на мой комментарий. Судя по всему, Вы на меня немного обиделись. Однако я совершенно не хотела никого обижать, и грибоедовский вопрос был исключительно риторический - прежде всего для эмоциональной поддержки конкретного автора.

О "посторонних" и, уж тем более, о "бездарях" с моей стороны не было ни слова! Но, к сожалению, Вы именно так интерпретировали мои слова. Значит, мне не удалось правильно выразить то, что я имела в виду. В дальнейшем буду учиться яснее излагать свои мысли.

Насчёт народного суда - абсолютно согласна. Если взять для примера русский рок, то ни "Аквариум", ни "Алиса", ни "ДДТ" или "Кино" никогда не являли собой шедевры мировой поэзии и не отличались высоким поэтическим слогом, а зачастую - и грамотной рифмой. В общем, не Петрарка и не Шекспир. Тем не менее именно они стали рупором целой эпохи для России: их любил и понимал народ. И это самое главное, на мой взгляд.

Отдельной строкой еще раз про профессиональных литературных критиков. Вы наверняка помните, как их ненавидела булгаковская Маргарита??? Я же писала работу исключительно потому, что мне просто очень понравилась заявленная тема.

                
Kaurri
За  8  /  Против  0
Kaurri  написала  23.05.2020 в 00:31  в ответ на #2130
Вот за "Кино", "Аквариум" и "ДДТ" щас обидно было.)

                
Folming
За  1  /  Против  0
Folming  написала  23.05.2020 в 02:31  в ответ на #2131
Простите, нисколько не хотела Вас обидеть.
Я как раз и говорила о том, что Цой, Шевчук и БГ были рупором эпохи и народными любимцами, несмотря на ряд недочётов в творчестве с точки зрения классической поэзии. Видимо, слово "классической" нужно выделять жирным курсивом. Иначе меня просто никто не понимает. Любая классика когда-то была современностью, так же, как и наша современность впоследствии станет классикой.
Но мне, видно, действительно не стоит вступать в дискуссии, потому что каждое сказанное мной слово воспринимается с точностью до наоборот.

                
ambidekster
За  3  /  Против  0
ambidekster  написала  23.05.2020 в 02:37  в ответ на #2138
можно вообще бросить разговаривать, раз такое дело)

хочу сказать: не парьтесь, никто на вас не обиделся, это ж просто оборот речи такой)

                
Kaurri
За  3  /  Против  0
Kaurri  написала  23.05.2020 в 02:42  в ответ на #2138
Ну это же фигура речи) Мне кажется, вы принимаете все слишком близко к сердцу. Почему мне теперь кажется, что я вас обидела тем, что написала, что мне обидно за русский рок?))

Если неверно понимают, значит, неточно выражаете мысли. Это приходит с опытом;)

                
Евгений (advego)
За  8  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  23.05.2020 в 01:24  в ответ на #2130
Нет, не обиделся, вам показалось, всего лишь возвращаю авторов в реальный мир, потому что позиция "А судьи кто?" - изначально проигрышная и ведет к обиде на всех, кто хоть как-то не согласен или не одобряет автора.

А смысл в том, что нужно принять все мнения, невзирая на звания, потому что народ - не дурак совсем.

Про русский рок - нет слов, вы сейчас одним махом весь русский народ опустили куда-то ниже плинтуса, ведь то, что он любил и понимал, оказывается, "никогда не являли собой шедевры мировой поэзии и не отличались высоким поэтическим слогом, а зачастую - и грамотной рифмой".

Выше были споры про рэп, но про рок я уже не выдержку, наверное, просто оставлю это здесь:

[ссылки видны только авторизованным пользователям]
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

Доброй ночи)

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  23.05.2020 в 01:49  в ответ на #2134
Кинчев романтичный такой)) Помню Музобоз начинался всегда так поздно. Очень редко удавалось посмотреть.

                
Folming
За  1  /  Против  0
Folming  написала  23.05.2020 в 02:10  в ответ на #2134
Нет, я, наверное, точно не умею изъясняться так, чтобы люди меня поняли. Я выросла на песнях Цоя, постоянно хожу на концерты БГ, и в далёком 98-м мне даже посчастливилось взять интервью у Егора Летова.
Как я могу опускать ниже плинтуса поэзию русского рока? Только тем, что есть объективная позиция классического литературоведения, которое чётко определяет жанр произведения и русский рок как поэтический феномен пока еще только "разбирает" в своих филологических кругах? Как всегда, спустя десятилетия...

И Вам доброй ночи)

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  23.05.2020 в 15:41  в ответ на #2137
Прошу прощения, если мои слова вдруг показались вам укором или претензией - ни в коем случае, но вот попытка разделения "классической" и "роковой" поэзии по какому-то критерию качества - очень скользкий и неоднозначный путь - это хотелось показать, всего лишь.

Про ниже плинтуса - тоже не воспринимайте всерьез прямо, все всё поняли, что вы хотели сказать, уверен, но так ли уж "недочётна" поэзия в роке? Вполне себе поэзия, другая, может, но хорошая и местами отличная безотносительно музыки даже. И стоит ли ее вообще оценивать с точки зрения поэзии Пушкина, скажем? Это как красный и зеленый - можно ли сравнить их напрямую?

Возможно, зеленый мог бы быть и поярче, но и так прекрасно)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  23.05.2020 в 03:20  в ответ на #2134
А вот после дебатов о роке меня бы забанили с вероятностью 300, возможно, 400%)

                
TextMaster13
За  6  /  Против  0
TextMaster13  написал  23.05.2020 в 07:00  в ответ на #2124
""А судьи кто?"- читатели.