Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Евгений (advego)
Поздравляем победителей и призеров! / Литературный поэтический конкурс "Письмо потомкам" - призовой фонд более 100 000 рублей!
За  19  /  Против  1
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Письмо потомкам"!

Спасибо всем, кто взялся за столь непростое задание и постарался выразить все свои мысли и пожелания в стихах - потомкам будет явно нескучно читать ... Спасибо всем, кто взялся за столь непростое задание и постарался выразить все свои мысли и пожелания в стихах - потомкам будет явно нескучно читать все эти послания.

Нескучно в первую очередь потому, что многие современные проблемы им покажутся надуманными, но тем интереснее будет сравнить их с реальным будущим через 50 или 100 лет. А во вторую очередь - такого разнообразия форм и куплетов вряд ли получится найти еще где-либо: стихи и песни, рэп и колыбельные, философские притчи и почти частушки.

И отдельная благодарность, конечно же, финалистам - за прекрасные картинки, нарисованные словами, за неординарные сюжеты и блестящее исполнение!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/letter/round3/

Призовой фонд конкурса собрал 113 350 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Всем проводникам посвящается / #191 / 1 место - 56 675 руб.
Автор: SinicaSam / https://advego.com/blog/read/letter/6284879/

2. Простите нас. Мы выживали как могли / #250 / 2 место - 22 670 руб.
Автор: mefodij82 / https://advego.com/blog/read/letter/6284885/

3. Письмо в 3000 год. Записки сумасшедшего / #224 / 3 место - 11 335 руб.
Автор: Kozyreff / https://advego.com/blog/read/letter/6284883/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Напечатай мне дом / #181 / 4 место - 5 667,5 руб.
Автор: AlisaRomanova7 / https://advego.com/blog/read/letter/6284878/

5. От прошлопланетянки с приветом / #91 / 5 место - 5 667,5 руб.
Автор: UlchikKiwi / https://advego.com/blog/read/letter/6284876/

6. Ответное письмо сторожа НИИ ЦДУ Семенова в будущее / #66 / 6 место - 2 267 руб.
Автор: mpnz / https://advego.com/blog/read/letter/6284875/

7. Три наказа / #135 / 7 место - 2 267 руб.
Автор: Nikulka / https://advego.com/blog/read/letter/6284877/

8. Привет из прошлого, дружище! / #201 / 8 место - 2 267 руб.
Автор: Oinka / https://advego.com/blog/read/letter/6284880/

9. Выбор / #223 / 9 место - 2 267 руб.
Автор: svetik04 / https://advego.com/blog/read/letter/6284881/

10. Юбилейная исповедь ловеласа / #240 / 10 место - 2 267 руб.
Автор: tesla888 / https://advego.com/blog/read/letter/6284884/

-------

Приз администрации в размере 100 у. е. получает письмо "Правнуку" автора SergejChelyadinov: https://advego.com/blog/read/letter/6257186/

Приз за лучший комментарий в конкурсной теме в размере 2020 руб. получает IrinaBabich за комментарий: https://advego.com/blog/read/n.../6129007/#comment781

Марку "Оракул конкурса" получают пользователи, угадавшие 1, 2 и 3 место:

Docent53
vvv-sl
EmilyBlack
Kate_Mur
Dimon_13

Евгений (advego)  написал  29.06.2020 в 17:10
В контексте - 19 ответов
За  10  /  Против  0
Финал конкурса "Письмо потомкам" - 10 лучших работ!

Поздравляем финалистов конкурса - 10 лучших работ ждут определения победителя: https://advego.com/blog/read/letter/round3/ Напоминаем: в финале будут ... Поздравляем финалистов конкурса - 10 лучших работ ждут определения победителя: https://advego.com/blog/read/letter/round3/

Напоминаем: в финале будут учтены голоса только тех пользователей, которые проголосуют минимум за три работы.

Специальная марка "Оракул конкурса" - тем, кто угадает победителей конкурса - 1, 2 и 3 место, проголосовав за них. Чтобы получить марку, нужно проголосовать только за три работы!

Евгений (advego)  написал  22.06.2020 в 17:43
В контексте - 13 ответов
За  8  /  Против  1
2 тур голосования открыт! ТОП-50 работ конкурса "Письмо потомкам"

Поздравляем авторов 50 лучших работ! Голосование 2-го тура открыто, приглашаем выбрать финалистов: https://advego.com/blog/read/letter/round2/ ... Поздравляем авторов 50 лучших работ! Голосование 2-го тура открыто, приглашаем выбрать финалистов: https://advego.com/blog/read/letter/round2/

Евгений (advego)  написал  08.06.2020 в 18:51
За  23  /  Против  1
1 тур голосования открыт! Литературный конкурс "Письма потомкам" - 250 работ.

Приглашаем оценить все письма потомкам: https://advego.com/blog/read/letter/round1/ Поздравляем 250 поэтов с отправкой писем в будущее! ... Приглашаем оценить все письма потомкам: https://advego.com/blog/read/letter/round1/

Поздравляем 250 поэтов с отправкой писем в будущее!

Евгений (advego)  написал  13.05.2020 в 13:07
Поздравляем победителей и призеров! / Литературный поэтический конкурс "Письмо потомкам" - призовой фонд более 100 000 рублей!

Мы почти разучились писать друг другу письма, а ведь когда-то это было таким же привычным ритуалом, как умывание по утрам. Настало время тряхнуть ... Мы почти разучились писать друг другу письма, а ведь когда-то это было таким же привычным ритуалом, как умывание по утрам. Настало время тряхнуть стариной - ваших писем ждут потомки! Многие из ваших читателей еще не родились, но письма им нужно написать уже сейчас - такие, чтобы запомнились в самом лучшем смысле.

Возможно, эти письма из начала XXI века станут еще одним напоминанием, что все бренно, а может вдохновят кого-то на новые свершения или станут сюжетом для фильма. Да-да, простые мечты из писем прошлого имеют свойство сбываться в будущем, взять хотя бы письмо 10-классницы из 1967 года, отправленное в год 2017-й:

"Наверное, в ваше время детей будут учить роботы или какие-нибудь машины, а может, их будут обучать с помощью гипноза…"

Время больших изменений - это время и новых мыслей, новых целей и новых пожеланий. Уверены, именно сейчас вам найдется, что передать потомкам - пожаловаться на жизнь или посоветовать, как жить лучше, посочувствовать или порадоваться за тех, кто встретит какой-нибудь 2123-й год, да и, в конце концов, сказать как есть, что чувствуете сегодня!

Заглянуть в эту капсулу времени каждый из вас сможет и через год, и через 20 лет...



Задача: написать письмо потомкам в стихотворной форме.

Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.

------------
Обязательные требования:
------------

Технические требования и ограничения:

-- объем - от 1 500 до 4 000 знаков со значимыми пробелами;
-- произведение должно быть рифмованным стихотворением;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

Требования по жанру и стилю

-- жанр - поэтическое письмо;
-- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги);
-- обсуждение религии и политики в принципе возможно, если это соответствует желаниям автора и его отношению к жизни, но персонажи, явно или косвенно напоминающие конкретных политических деятелей или личностей из религиозных учений и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических или религиозных взглядов.
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещены сказочные сюжеты и герои, фэнтези, магия и все, что не выглядит реалистичным;
-- запрещено в работах давить на жалость (ребенок-сирота), эксплуатировать тему умильных животных и созданий (бархатных котиков и т. п.), шаблонные сюжеты про умирающих родственников, неразделенную любовь и прочие слезливо-приторные истории,
-- запрещены сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

------------
О соответствии формату
------------

Письмо - эпистолярный жанр, то есть в произведении должно быть явно видно послание какому-то конкретному адресату. Это не просто сочинение-рассуждение на тему сегодняшнего бытия, а разговор с другим человеком, как если бы он был рядом. Адресатом может быть как один человек, так и группа или весь мир - на ваше усмотрение.

Будет письмо грустным или веселым, назидательным или повествовательным - решать вам, главное - чтобы это было обращением к кому-то, в данном случае - к потомкам.

Каким именно потомкам, близким или далеким, тоже решать вам, но "отправлять письмо", наверное, стоит не меньше, чем на 50 лет вперед.

-----------
Про юмор в конкурсах Адвего
-----------

Юмор в письмах допустим, но в рамках формата письма, а не как самостоятельное юмористическое произведение без адресата. Сарказм, ирония - все это тоже может быть, как часть послания, но не как шутка ради шутки. Стихотворные анекдоты, юморески, стендапы и прочие неформатные произведения, не являющиеся письмами, приниматься не будут.

Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "А мы тут дружно все рыгаем" - работа с такими гэгами не пройдет.

-----------
Про коронавирус
-----------

Тема, конечно, злободневная, но рекомендуем воздержаться от акцентов на ней, чтобы ваша работа не потерялась среди десятков подобных.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 300 рублей или 5 у. е.
-- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 112 620 руб.), а приз за первое место доходил до 50 тысяч рублей и более!
-- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов могут отправляться на доработку - максимум 3 раза. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова. После 3 доработок неисправленный текст приниматься не будет.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.

7. Длина работы должна быть не менее 1 500 символов и не более 4 000 символов со значимыми пробелами.

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).

9. Произведения в виде "белого стиха" и в прозе приниматься к конкурсу не будут, это должно быть рифмованное стихотворение.

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название.

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1394

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #letter

В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.

Пример заголовка: #letter Всем тем, кто на Марсе в 3100-м

Максимальная длина заголовка без тега - 60 знаков.

На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:

-- размер,
-- форма (проза, поэзия),
-- уникальность,
-- наличие нецензурных выражений,
-- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка),
-- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).

Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд. Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией, кнопку "Пополнить" в чате конкурса для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 9 апреля до 12 мая 2020 года включительно, 13 мая 2020 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 7 июня 2020 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 21 июня 2020 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 28 июня 2020 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены победители:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены до 30 июня 2020 года.

13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:

-- заявленный жанр (письмо в стихах);
-- запрещенные и манипулятивные приемы (давление на жалость (ребенок-сирота), эксплуатация темы умильных животных и созданий (бархатных котиков, щеночков и т. п.), использование шаблонных сюжетов про умирающих родственников, неразделенную любовь и прочие слезливо-приторные истории, провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.;
-- законченность произведения (соответствие формату послания - с приветствием, основной частью и концовкой);
-- стиль (эпистолярный жанр);
-- плагиат (технический и сюжетный).

Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме. По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/blog/read/feedback/ - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки:

-- за участие в конкурсе,
-- за выход в финал конкурса,
-- за победу в конкурсе,
-- за голосование в конкурсе,
-- за продвижение конкурса (работа по спецзаказам),
-- за лучший комментарий в конкурсной теме,
-- за пожелания в конкурсном чате (увеличение призового фонда).

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1 этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.

20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме.

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего.

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 9 апреля 2020 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

-------

Заказы для продвижения конкурса в соцсетях и на форумах:

-- публикации в соцсетях - https://advego.com/order/status/28081049/
-- реклама на форумах - https://advego.com/order/status/28081054/

Все получившие оплату по любому из заказов получат отдельную марку "Продвижение конкурса".

Евгений (advego)  написал  22.06.2020 в 17:49
Комментариев: 4049 ответов
Написал: Евгений (advego) , 22.06.2020 в 17:49
Комментариев: 4049
Комментарии
svetik04
За  35  /  Против  3
Лучший комментарий  svetik04  написала  22.06.2020 в 23:19

Господибожемой... Простите, что влезла, но я в диком а...уе... Подходить к стихам с линейкой, отверткой и гаечным ключом - это что-то немыслимое! То ... Господибожемой...
Простите, что влезла, но я в диком а...уе... Подходить к стихам с линейкой, отверткой и гаечным ключом - это что-то немыслимое!
То, что вы сейчас сделали - это даже не патологанатомия, это жуткая расчлененка.
Я сейчас скажу горькую для вас правду: Артур, вы никогда - нет, не так: НИКОГДА не станете поэтом. Даже близко. Несмотря на ювелирную точность в соблюдении основ. Потому что стихи - это нечто большее, чем пиисанина по инструкции. Даже гораздо большее.
Я бы не стала вам все это писать, если бы вы препарировали какие-нибудь "дырявые опрелости", благополучно почившие в 1 туре. Но эта работа на голову выше тех квадратно-гнездовых потуг, которые вы здесь показывали.

Евгений (advego)
За  19  /  Против  1
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  29.06.2020 в 17:10

Спасибо всем, кто взялся за столь непростое задание и постарался выразить все свои мысли и пожелания в стихах - потомкам будет явно нескучно читать ... Спасибо всем, кто взялся за столь непростое задание и постарался выразить все свои мысли и пожелания в стихах - потомкам будет явно нескучно читать все эти послания.

Нескучно в первую очередь потому, что многие современные проблемы им покажутся надуманными, но тем интереснее будет сравнить их с реальным будущим через 50 или 100 лет. А во вторую очередь - такого разнообразия форм и куплетов вряд ли получится найти еще где-либо: стихи и песни, рэп и колыбельные, философские притчи и почти частушки.

И отдельная благодарность, конечно же, финалистам - за прекрасные картинки, нарисованные словами, за неординарные сюжеты и блестящее исполнение!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/letter/round3/

Призовой фонд конкурса собрал 113 350 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Всем проводникам посвящается / #191 / 1 место - 56 675 руб.
Автор: SinicaSam / https://advego.com/blog/read/letter/6284879/

2. Простите нас. Мы выживали как могли / #250 / 2 место - 22 670 руб.
Автор: mefodij82 / https://advego.com/blog/read/letter/6284885/

3. Письмо в 3000 год. Записки сумасшедшего / #224 / 3 место - 11 335 руб.
Автор: Kozyreff / https://advego.com/blog/read/letter/6284883/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Напечатай мне дом / #181 / 4 место - 5 667,5 руб.
Автор: AlisaRomanova7 / https://advego.com/blog/read/letter/6284878/

5. От прошлопланетянки с приветом / #91 / 5 место - 5 667,5 руб.
Автор: UlchikKiwi / https://advego.com/blog/read/letter/6284876/

6. Ответное письмо сторожа НИИ ЦДУ Семенова в будущее / #66 / 6 место - 2 267 руб.
Автор: mpnz / https://advego.com/blog/read/letter/6284875/

7. Три наказа / #135 / 7 место - 2 267 руб.
Автор: Nikulka / https://advego.com/blog/read/letter/6284877/

8. Привет из прошлого, дружище! / #201 / 8 место - 2 267 руб.
Автор: Oinka / https://advego.com/blog/read/letter/6284880/

9. Выбор / #223 / 9 место - 2 267 руб.
Автор: svetik04 / https://advego.com/blog/read/letter/6284881/

10. Юбилейная исповедь ловеласа / #240 / 10 место - 2 267 руб.
Автор: tesla888 / https://advego.com/blog/read/letter/6284884/

-------

Приз администрации в размере 100 у. е. получает письмо "Правнуку" автора SergejChelyadinov: https://advego.com/blog/read/letter/6257186/

Приз за лучший комментарий в конкурсной теме в размере 2020 руб. получает IrinaBabich за комментарий: https://advego.com/blog/read/n.../6129007/#comment781

Марку "Оракул конкурса" получают пользователи, угадавшие 1, 2 и 3 место:

Docent53
vvv-sl
EmilyBlack
Kate_Mur
Dimon_13

NinaGulimanova
За  22  /  Против  1
Лучший комментарий  NinaGulimanova  написала  30.06.2020 в 17:36

Перефразируя известный стишок, резюмирую: Я женщинам не доверяю, они коварны и хитры: прикинутся небритым типом, и ловеласом, и врачом! ... Перефразируя известный стишок, резюмирую:

Я женщинам не доверяю,
они коварны и хитры:
прикинутся небритым типом,
и ловеласом, и врачом!

tesla888
За  14  /  Против  0
Лучший комментарий  tesla888  написала  30.06.2020 в 00:45

Поскольку в этот раз шифровалась до последнего, пришла на форум сказать огромное спасибо и тем, кто поддерживал мои рифмованные строчки, и тем, кто ... Поскольку в этот раз шифровалась до последнего, пришла на форум сказать огромное спасибо и тем, кто поддерживал мои рифмованные строчки, и тем, кто критиковал. Скажу честно: рассчитывала максимум на второй тур. Всю критику принимаю и согласна с ней. Столько было шикарных работ! Поздравляю всех участников, благодарю искренне всех комментаторов, спасибо устроителям конкурса. Это было захватывающе. Всем - удачи!

SinicaSam
За  26  /  Против  1
Лучший комментарий  SinicaSam  написала  29.06.2020 в 18:30

Поздравляю всех финалистов!!! Мы крутые ребята 😉 Много знакомых ников, это классно. Вообще не ожидала, что мое письмо понравится стольким людям ... Поздравляю всех финалистов!!! Мы крутые ребята 😉
Много знакомых ников, это классно.
Вообще не ожидала, что мое письмо понравится стольким людям, огромное спасибо всем участникам!
#Адвего_вдохновляет))

Еще 313 веток / 2913 комментариев в темe

последний: 09.04.2020 в 15:49
Konctanciya
За  8  /  Против  2
Konctanciya  написала  12.06.2020 в 00:43
Итак, полуфинал. Во второй тур прошло много хороших работ, причем разных, и это здорово. Отключила мозг, отплюсовала стихотворения, которые задели что-то в душе. Может быть так и надо оценивать поэзию. Что удивило в конкурсе: большое количество писем-предостережений. Хорошо, что во второй тур таковых просочилось раз-два и обчелся. Я не говорю про те, в которые уместно втиснуты описания тягот нашего времени. А про те, авторы которых, живописуя наши грехи и беды, словно впадали в раж от строчки к строчке и остановится не могли в перечислении ужасов. Еще не ожидала, что будет так много речитативов. Не удивило, но позабавило: наборы штампов. Одни и те же темы почти во всех стихотворениях, в некоторых даже обороты одинаковые, поразительно просто. Про названия вообще молчу. И сама написала абсолютно штампованное письмо, поэтому примерно понимаю, чем руководствовались авторы. Но не думала, что настолько мысли будут сходны ) Всем авторам и комментаторам огромная благодарность. Желаю успехов, а моим фаворитам – победы. Было весело. Вы все восхитительны ;))
#3280.1
1280x720, jpeg
0.68 Mb

                
Kotik-natik
За  3  /  Против  0
Kotik-natik  написала  12.06.2020 в 00:58  в ответ на #3280
Вы озвучили мои мысли )) Снова шаблонное мышление или, может, мы ловим сигналы из Единого Мозгового центра? Или подключились к коллективному сознанию? Вопросы без ответов.

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  12.06.2020 в 02:57  в ответ на #3285
Как-то так?
#3287.1
640x360, jpeg
53.7 Kb

                
Kotik-natik
За  0  /  Против  0
Kotik-natik  написала  12.06.2020 в 03:39  в ответ на #3287
А откуда у Вас такие картинки? ))

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  12.06.2020 в 03:46  в ответ на #3288
Если сеть забросить в Сеть...))

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  12.06.2020 в 08:22  в ответ на #3285
Я еще по прошлым конкурсам поняла, что коллективный разум существует :)

                
Ameli1973
За  2  /  Против  0
Ameli1973  написал  12.06.2020 в 10:54  в ответ на #3293
Коллективный разум, безусловно, существует. У Марининой в книге "Казнь без злого умысла" есть размышления по этому поводу и примеры о "мудрости толпы", но... творчество как раз в том и состоит, чтобы уйти от стереотипов и выдать нечто неожиданное, свежее, новое, то, что мало ожидается. Конечно, многие голосуют за то, что ближе лично ему, но именно неординарные стихи со свежим взглядом займут первые строчки (надеюсь).
#3296.1
535x460, png
136 Kb

                
Kotik-natik
За  1  /  Против  0
Kotik-natik  написала  12.06.2020 в 12:41  в ответ на #3296
Да. Вы абсолютно правы. И пример привели интересный. Думаю, что коллективный разум - это скорее стереотипное мышление, которое формируется у нас с детства усилиями родителей и педагогов.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  3
Konctanciya  написала  24.06.2020 в 00:56  в ответ на #3296
Это, конечно, редкость, но в этот раз с вами не соглашусь :) Нет ничего свежего и неожиданного, темы изучены вдоль и поперек. Новизна содержится только в образах, аллегориях, сравнениях и так далее. И то очень условно. Обратите внимание на работы, прошедшие в финал: в них нет чего-то особенно нового. То есть, сейчас важнее не что преподнесено, а как преподнесено. Прошу прощения за поздний ответ, была занята :)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  24.06.2020 в 02:24  в ответ на #4109
Я бы сказал так. Может, в них и нет ничего особенно нового, но вот по сравнению с 70-80% представленных на конкурсе шаблонных работ они, несомненно, выделяются. Или по замыслу, или по манере исполнения.

Я например предполагал, что будет много юмористических стихотворений. Ошибся, их было совсем немного. Но в финале - минимум 3.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.06.2020 в 04:11  в ответ на #4113
По замыслу - нет, по манере исполнения - да. Вообще все письма потомкам здесь - это нравоучения и советы разной степени сложности. И самый большой пласт - стихотворения с обычным набором: берегите природу, дружите с друзьями, любите любимых, будьте хорошими, добрыми, теплыми и так далее. Без особых изысков о вечных ценностях. И это в принципе объяснимо, поскольку на темы, которые действительно интересны потомкам, например, как починить варп-двигатель, мы не можем рассуждать просто в силу своей ограниченности. Категория юморных стихотворений: читать легко и забавно, но ничего нового. Отдельно я бы выделила работы, авторы которых сделали ставку на художественные образы. Когда строчки струятся и искрятся, как звонкие трели лесного ручейка, что задорно пробегает под тяжеловесными дубами, недовольно качающими головами-кронами. Вот это интересно, да. Встречаются такие обороты, что залюбуешься. Но и это про манеру исполнения, а не про замыслы. Еще категория: рэп. Нууу, вот там можно порыться и что-то сравнительно новое найти. Но заметьте: ни один речитатив не прошел в финал, хотя их было достаточно в двух первых турах. Ну и стихотворения, авторы которых пишут о своей жизни как бы без нравоучений, но этот субъективный опыт сам по себе должен стать уроком для следующих поколений. Выделяются некоторые работы просто в силу того, что написаны более качественно и продуманно. Это чаще. И реже - более талантливо. Кстати, заметили, что в финале нет работ, в названиях которых фигурируют потомки и правнуки? Хотя в конкурсе их полно. Косвенно подтверждает мысль, что вперед вышли стихотворения, авторы которых потрудились проявить фантазию.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  24.06.2020 в 04:23  в ответ на #4121
"По замыслу - нет, по манере исполнения - да. Вообще все письма потомкам здесь - это нравоучения и советы разной степени сложности."

Так ведь в финале этих нравоучений не так много, разве нет? Я о чем и говорю, что дидактических посланий в финале - относительно немного, в отличие от их засилия в общей массе конкурсных работ. И по замыслу там есть совершенно оригинальные вещи. Ну или по крайней мере - относительно оригинальные, на фоне всех этих нравоучений и пожеланий.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.06.2020 в 12:31  в ответ на #4123
Еще вопрос: вы когда-нибудь спите? :)) Я вас поняла, да, мы немного о разном говорили. Вы имели в виду оригинальные работы в рамках этого конкурса, а я про оригинальность в целом. А так, да, согласна с вами.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  24.06.2020 в 12:34  в ответ на #4174
Иногда сплю, но крайне нерегулярно :).

                
Ameli1973
За  5  /  Против  1
Ameli1973  написал  25.06.2020 в 23:55  в ответ на #4109
//Новизна содержится только в образах, аллегориях, сравнениях и так далее.//

Я бы согласилась с этим утверждением, если бы не слово «только». Нет, не только. Творчество – это уход от шаблона. Именно поэтому среди гениальных художников, музыкантов, писателей множество людей с психическими отклонениями. Их разум не ограничен рамками стереотипов.

//Обратите внимание на работы, прошедшие в финал: в них нет чего-то особенно нового.//

Вот как раз финальные работу – яркий образчик того, что в лидеры вышли незаштампованные работы. И дело не только в образах и аллергориях, а в том, что Nykko назвал замыслом.

//И самый большой пласт - стихотворения с обычным набором: берегите природу, дружите с друзьями, любите любимых, будьте хорошими, добрыми, теплыми и так далее.//

Финалисты сделали вроде бы то же самое, но они использовали другой подход: их послания идут от необычных героев, именно поэтому они выделились, но и, конечно, поэтическим мастерством, неожиданными образами и сравнениями. Вот в этом и состоит творчество – сделать шаг в сторону, преподнести нечто неожиданное.

                
Fantometta
За  1  /  Против  1
Fantometta  написала  26.06.2020 в 14:08  в ответ на #3296
неординарные со свежим взглядом остались в первом туре и некоторые во втором

                
Ameli1973
За  1  /  Против  1
Ameli1973  написал  26.06.2020 в 14:26  в ответ на #4299
Да, некоторые остались, не спорю, жаль... Но это не вина голосующих. Мы старались, как могли. Но два самых выдающихся все же вышли в финал.

                
ruppel
За  2  /  Против  1
ruppel  написала  26.06.2020 в 15:30  в ответ на #4305
Привет)
Почему два?
Это субъективное мнение.
Мне нра пять!)
С учетом привязки к теме конкурса.

                
Ameli1973
За  0  /  Против  0
Ameli1973  написал  26.06.2020 в 15:42  в ответ на #4307
Мне нравится шесть, но два из них - шедевральные))

                
ruppel
За  1  /  Против  1
ruppel  написала  26.06.2020 в 15:46  в ответ на #4308
Ну, удачи им)
У меня есть тоже любимчик.
Вскрытие покажет, как говорят мои друзья патологоанатомы))

                
Fantometta
За  0  /  Против  0
Fantometta  написала  26.06.2020 в 17:15  в ответ на #4308
мне из финалистов нравится один, а ещё два плюса поставила по принципу "будет меньше всего стыдно, если оно победит".

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  12.06.2020 в 10:54  в ответ на #3280
А я наоборот почти попрощалась с надеждой плюсануть что-то незнакомое по первому туру ) И как раз потому, что не нахожу работ, которые затронули бы. Впрочем, пятнадцать ещё не открыты.

                
Еще 4 ветки / 27 комментариев в темe

последний: 12.06.2020 в 05:53
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  13.06.2020 в 06:21
Поспорю. Название конкурса вполне простое и понятное: "Письмо потомкам". А потому, что, как и кому писать, каждый волен выбирать сам. Но должны быть выдержаны элементарные правила эпистолярного жанра, как то: приветствие/прощание, обращение, изложение собственных мыслей. На мой взгляд, среди всех работ только пара или тройка не соответствуют этому, о чем я честно написала в комментариях под стихами. И уж позвольте авторам самим решать, оригинальничать им или нет. На то оно и литературное творчество.
Одни посчитали нужным юморить, другие нагоняли жути, третьи удачно избежали как первого, так и второго. И могу предположить, что если из 10 неодобрительных комментариев автору оставляли одно-два добрых или просто поддерживающих, на душе у этого самого автора теплело, потому что он понимал, что его взгляд разделяет еще кто-то.
У вас свои принципы отбора произведений, у меня свои, у остальных участников -свои. Быть может поэтому адвеговские конкурсы живые и интересные?

                
Palpas
За  3  /  Против  7
Palpas  написал  13.06.2020 в 06:30  в ответ на #3325
Несомненно оригинальность должна учитываться, но при этом не выпячиваться как основной и решающий фактор. В качестве образца предлагаю рассмотреть систему судейства в фигурном катании. Важно правильно и красиво исполнить все элементы (рифма, размер), подобрать костюмы и музыку (основная идея произведения). Добавить немного оригинальности. Общая оценка слагается из всего вместе взятого.

                
TextMaster13
За  7  /  Против  1
TextMaster13  написал  13.06.2020 в 06:41  в ответ на #3327
"оригинальность должна учитываться, но при этом не выпячиваться как основной и решающий фактор" - а с какой радости? Это обговорено правилами конкурса? Для меня вот как раз совершенно наоборот - именно оригинальность является решающим фактором выбора. Для вас иначе, ну и что? Это же как раз не фигурное катание, а конкурс художественных произведений, в которых авторский подход - самое главное.

                
Palpas
За  0  /  Против  8
Palpas  написал  13.06.2020 в 06:47  в ответ на #3328
То есть, если кто-то интересно напишет потомкам, что самое главное - это не ковыряться в носу, то в ваших глазах проиграет тем, кто призывает к миру во всём мире?

                
TextMaster13
За  8  /  Против  0
TextMaster13  написал  13.06.2020 в 06:52  в ответ на #3329
Естественно) Чтобы интересно написать о ковырянии в носу - это какой талант надо иметь?
Иначе лучшим художественным произведением всех времен и народов надо признать правила дорожного движения - там все очень верно и правильно.

                
IrinaV_M
За  7  /  Против  0
IrinaV_M  написал  13.06.2020 в 07:04  в ответ на #3329
Вполне возможно. Потому что первое - простое и понятное, тем более, если преподнесено интересно, а второе - бессмысленная демагогия, нудная и бесполезная, потому что этого никто не придерживается. К слову, я вообще считаю, что советовать что-то потомкам - глупо и смешно. Поговорить, рассказать и спросить - это да. А вот советовать - нет. Что мне могла бы посоветовать бабушка, жившая в 18 веке? или в 12? Пусть даже в 19? Смешно. А вот ее мысли и взгляды я бы с удовольствием узнала.

                
Palpas
За  3  /  Против  6
Palpas  написал  13.06.2020 в 07:13  в ответ на #3333
Красиво подать демагогию тоже надо уметь. А ваши рассуждения похожи на постулаты ценителей наскальной живописи в стиле Маша + Коля = Л. Оригинально, особенно в стихах и на высоте 50 м. Человечество бережет и передаёт только самое ценное.

                
TextMaster13
За  7  /  Против  1
TextMaster13  написал  13.06.2020 в 07:28  в ответ на #3334
Как раз приведенный вами пример о "мире во всем мире" идеально подходит к "Маша + Коля = Л" - абсолютно пустой лозунг не несущий никакого конкретного смысла. Впрочем, в "Маше с Колей" смысла намного больше, поэтому я бы стихам с банальщиной, пусть даже очень правильной, ставил не плюсы, а минусы.
Пы.Сы. И вряд ли стоит переходить на обсуждение рассуждений оппонента, иначе можно, к примеру, обсудить отсутствие у вас понимания того, что такое художественное произведение и критериев его ценности.

                
IrinaV_M
За  3  /  Против  0
IrinaV_M  написал  13.06.2020 в 07:34  в ответ на #3335
Спасибо, коллега. Просто с языка сняли))
#3337.1
500x331, jpeg
33.7 Kb

                
altimona
За  0  /  Против  0
altimona  написала  26.06.2020 в 12:05  в ответ на #3334
"Человечество бережет и передаёт только самое ценное."

Palpas, если бы это было так!!

                
Iozef
За  4  /  Против  0
Iozef  написал  13.06.2020 в 10:53  в ответ на #3333
Тем более, что конкурс называется не "совет", а "письмо" потомкам ) То есть, советовать, в принципе, необязательно.

                
Nykko
За  5  /  Против  0
Nykko  написал  13.06.2020 в 07:45  в ответ на #3329
Про ковыряться в носу мне пока ничего не попадалось, но сегодня это пожелание - очень даже актуально. И если обращаться к конкретным потомкам, то это пожелание имеет хоть какой-то смысл, в отличие от призывов жить в мире, которые совершенно бесполезны и по своей сути - бессмысленны.

                
IrinaV_M
За  5  /  Против  0
IrinaV_M  написал  13.06.2020 в 06:53  в ответ на #3327
Ну сколько там в фигурном катании элементов? 15-20? Как их можно сравнить с литературой? Пусть даже любительской. Такое понятие как "любовь" хоть раз в жизни воспевал каждый поэт. Если два одинаковых? Нет. Это вам не тулуп в прыжке крутить))

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  13.06.2020 в 06:57  в ответ на #3331
* Есть ли два одинаковых?

                
Palpas
За  1  /  Против  6
Palpas  написал  13.06.2020 в 07:53  в ответ на #3331
Не всё так просто. Необходимо оценить качество стихосложения (красота рифм и слога, смысловая нагруженность строк, наличие литературных приёмов, простота восприятия, общий и скрытый смысл и т.д.). Нужно обязательно учесть эмоциональную составляющую. При равных значениях предыдущих чем сюжет о любви хуже сюжета о тленности жизни или об общечеловеческих ценностях. Делать ставку в первую очередь на сюжет равносильно переносу идеи конкурса в область приключений и фантастики. Тогда и название должно быть соответствующим. Призываю не игнорировать работы только за то, что отсутствует экшн, а внимательнее вникать в мысли авторов.

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  13.06.2020 в 08:08  в ответ на #3341
Ну оцените Пушкина, Есенина, Маяковского и Асадова, например. У каждого свое видение и своя подача любой темы, будь то любовь, природа, тлен или общечеловеческие ценности. И читатели выбирают не с точки зрения систем стихосложения, о которых большинство и понятия не имеет, а с позиции совпадения с авторским видением.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  13.06.2020 в 08:16  в ответ на #3341
Чепуха какая. Это - народное голосование, а не оценки профессионального экспертного жюри. Поэтому 99%* голосуют очень просто - нравится/не нравится.

[*На самом деле я думаю, что практически 100%, но пусть будет 99% :).]

                
Palpas
За  1  /  Против  5
Palpas  написал  13.06.2020 в 08:25  в ответ на #3343
Ну, при таком подходе предполагаемый победитель должен был закончить стихотворение примерно так:
"И на Ай-Петри написал для всех потомков - здесь был Вася".

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.06.2020 в 08:52  в ответ на #3344
Это - не "подход", это - констатация факта. А вот ваш вывод насчет Васи - он совершенно отфонарный и ничем не обоснованный.

                
remiron
За  3  /  Против  0
remiron  написал  13.06.2020 в 08:26  в ответ на #3343
и? народ_быдло не понял? вы ж договаривайте, договаривайте.

                
Palpas
За  0  /  Против  0
Palpas  написал  13.06.2020 в 08:36  в ответ на #3345
Я серьёзно, без всяких оскорблений и злых умыслов. Просто идея интересная. Вася не знал о чём писать. Это не оценят, то не поймут. Флешка сломается, бумага потеряется. И решил поступить вот таким образом.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  13.06.2020 в 08:50  в ответ на #3345
Не уловил, причем тут "народ-быдло". Речь идет о том, что на ЛЮБОМ народном голосовании практически ВСЕ голосуют исключительно за то, что им нравится.

А что вы там умудрились увидеть в столь простой и однозначной фразе - это уже какие-то ваши проблемы.

                
Palpas
За  2  /  Против  0
Palpas  написал  13.06.2020 в 09:05  в ответ на #3347
Вы там разберитесь сначала кто кого нехорошими словами называет.
С моей стороны речь идёт о том, что не сюжет важен, а красота мыслей, заложенных в произведении. Надпись на горе - это сюжет. Про быдло не мною придумано и сказано. Понятно, что голосуют за то, что понравилось. Только в детском саду нравятся картинки, в юности - сюжет, в зрелости - тонкости поведения, в возрасте - философия. Так что ни чего не обычного не происходит.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.06.2020 в 09:07  в ответ на #3349
Мой коммент выше (на который вы отвечали) адресован не вам. Так что разбираться тут нужно именно вам, а не мне.

                
Ameli1973
За  9  /  Против  1
Ameli1973  написал  13.06.2020 в 11:00  в ответ на #3349
//не сюжет важен, а красота мыслей//
Что вы имеете ввиду под красотой мысли? В стихотворении важна не "красота мыслей", а красота образов. Мы читаем и оцениваем, насколько оригинально, красиво можно подать даже банальные мысли о том же самом мире, весне и любви. Все вроде тоже самое, но одни излагают скучно, штампованно, другие могут преподнести все с неожиданной стороны так, что просто ах! Читаешь и наслаждаешься.
На конкурсе много стихов с одинаковыми мыслями, но у одних они выражены коряво (извините), у других интересно, у третьих просто гениально. Самые-самые мы оценим, не сомневайтесь.

                
Palpas
За  2  /  Против  3
Palpas  написал  13.06.2020 в 14:58  в ответ на #3356
Спасибо! Можно сказать, что вы вы развернули мои мысли до удобоваримой формы. Не в обиду другим, Ваши оценки мне представляются интересными и справедливыми. Рад, что ответили, в вас не сомневаюсь!

                
IrinaV_M
За  6  /  Против  0
IrinaV_M  написал  13.06.2020 в 16:00  в ответ на #3357
То есть после комментария Ameli1973 оригинальность в стихах вас уже не пугает? )) Вот она, сила женского очарования)) Белый флаг?

                
altimona
За  1  /  Против  0
altimona  написала  13.06.2020 в 19:03  в ответ на #3347
"... на ЛЮБОМ народном голосовании практически ВСЕ голосуют исключительно за то, что им нравится."
А кто голосует иначе?)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.06.2020 в 19:04  в ответ на #3361
Ну, существует мнение, что ряд людей опираются на некие "объективные факторы".

                
altimona
За  1  /  Против  0
altimona  написала  13.06.2020 в 19:08  в ответ на #3362
)))))
Это мнение, мне кажется, существует лишь для прикрытия)

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  13.06.2020 в 19:10  в ответ на #3364
Так я всегда об этом и говорю. Что если работа понравилась, то на все косяки глаза закрываются. А если не понравилась, так найдут и чего там нет.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.06.2020 в 19:06  в ответ на #3361
Э, да... Это я без учета интриг мадридского двора :). Когда не голосуют за работу конкурента или предполагаемого автора, если имеют на него зуб :). Просто это уже немного из другой оперы.

                
altimona
За  1  /  Против  1
altimona  написала  13.06.2020 в 19:15  в ответ на #3363
Даже без фактора зависти.
Оценить чужую работу любой эксперт может лишь на основе собственных знаний (а они никак не могут быть объективным по определению), темперамента, системы ценностей и проч. и проч. и проч.
Кому арбуз, а кому хрящик)

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  13.06.2020 в 19:49  в ответ на #3366
Согласен, согласен :). Сам всегда об этом говорю. Никаких объективных критериев тут быть не может. Могут быть только критерии типа "грамматические ошибки, тошнотность текста, водность" и пр. (это я о любых текстах, вообще). Все остальное "объективно" оценить нельзя, не существует объективных критериев. Один и тот же текст одному человеку нравится, другому - нет.

                
altimona
За  0  /  Против  1
altimona  написала  13.06.2020 в 20:27  в ответ на #3367
По определению, там, где человек, существует лишь субъективное.
Если оставить в стороне претензии на объективность),
то лично я допускаю любые критерии.
Хорошо, когда комментатор озвучивает свои "пунктики" . Тогда его высказывание о работе вполне потянет на анализ.
Без "системы координат" любой коммент ни_о_чем. Типа нра - не нра.

                
Iozef
За  6  /  Против  1
Iozef  написал  14.06.2020 в 10:59  в ответ на #3368
Ну, не скажите ) Объективные критерии существуют, это вам каждый критик подтвердит :) В поэзии рифма, размер, отсутствие шаблонности. В прозе богатство языка, не банальность коллизий, психологическая проработка харктеров. И там, и там внутренняя логика повествования, умение автора не комкать сюжет. Хотя бы эти пункты :) А то, что кому-то произведение "просто понравилось, потому что подняло настроение и совпало с моими ценностями", к оценкам отношения не имеет.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  14.06.2020 в 11:00  в ответ на #3378
"характеров" )

                
altimona
За  1  /  Против  1
altimona  написала  14.06.2020 в 11:30  в ответ на #3378
Так то оно так)
Но критик - живое существо. И все перечисленные вами критерии пропускает через себя. Даже рифма - точная и неточная - оценится в зависимости от ноги, с какой встал). Дегустаторы отлично знают как меняется порог чувствительности при определении солености в зависимости от собственного настроения.
И машинам оценку не доверишь - дырку в фанере прорежут и станут по ней на стандартность проверять)
Впрочем, это и человеку не чуждо.

Вообще-то, оценка нра-не_нра, пожалуй, самая честная) И самая краткая. А это уже талант)

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  14.06.2020 в 11:47  в ответ на #3386
Но у критика порог восприятия обычно всё же выше ) Я ни разу не профи, но для меня нелады с рифмой первый звоночек. А для кого-то красный флажок.

То, что вы предлагаете, не формат рецензий ) В отзыве, если он отзыв, всегда объясняется почему нра, и почему не нра )

                
altimona
За  0  /  Против  0
altimona  написала  14.06.2020 в 11:49  в ответ на #3388
Легко соглашусь)

                
Tank17
За  2  /  Против  4
Tank17  написала  14.06.2020 в 05:33  в ответ на #3363
Забыли упомянуть вторую часть интриг мадридского двора, когда голосуют, предполагая авторство.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  14.06.2020 в 05:35  в ответ на #3373
Вообще-то не забыл :). Или вы имеете в виду когда голосуют не против, а за? Ну, это уже нюансы.

                
Tank17
За  2  /  Против  2
Tank17  написала  14.06.2020 в 09:52  в ответ на #3374
Да, слово "за" пропустила. С телефона и не такое напишешь)

                
svetik04
За  6  /  Против  0
svetik04  написала  14.06.2020 в 14:14  в ответ на #3373
Я примерно понимаю, о чем вы. Тем более, вы уже высказывались на эту тему под одной из работ. Но тут есть один нюанс. Комментарий "Нравится работа, ставлю плюс и, кажется, я догадываюсь, кто автор" и "Я догадываюсь, кто автор, и поэтому ставлю плюс" - это абсолютно потивоположные вещи.

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  14.06.2020 в 14:35  в ответ на #3405
А у меня в этом конкурсе даже предположений нет. Было в одной работе, но и там уже сильно сомневаюсь. Махнула рукой, так интереснее.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  14.06.2020 в 14:57  в ответ на #3408
Я тоже махнула, когда выяснилось из здешних комментов, что предполагаемый автор одной из работ вообще в конкурсе не участвует:)))

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  14.06.2020 в 17:22  в ответ на #3410
Ну вооот, все скандалы, интриги, расследования насмарку))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.06.2020 в 17:27  в ответ на #3455
))))))))))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  17.06.2020 в 11:35  в ответ на #3405
Нет, вовсе не противоположные :). Хотя и (немного) разные.

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  17.06.2020 в 12:48  в ответ на #3613
То есть, голосовать за понравившуюся работу, предолагая, что ее написал кто-то знакомый, и голосовать за работу знакомого, хоть она и не нравится - это всего лишь "немного разные"? Хм.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  17.06.2020 в 21:57  в ответ на #3626
Факт тот, что эти вещи:

1. Разные.
2. НЕ противоположные.

А сугубо _оценочное_ слово "немного" я специально написал в скобках, чтобы не затевать очередной холивар на пустом месте.

                
Nykko
За  0  /  Против  3
Nykko  написал  17.06.2020 в 21:59  в ответ на #3626
И, кстати, вы опять передернули :).

"...голосовать за работу знакомого, хоть она и не нравится..."

А вот речи о том, что работа НЕ нравится, выше по ветке не было.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  17.06.2020 в 22:11  в ответ на #3642
Этого вообще не было в ветке, ни выше, ни ниже. Это было под одной из работ второго тура, где у нас состоялся короткий диалог с Tank17, а здесь он продолжился и закончился.

                
adatxt
За  4  /  Против  1
adatxt  написала  17.06.2020 в 11:10  в ответ на #3343
Серьезно? Вы тот единственный процент, который проголосовал за то, что не понравилось? А это законно?

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  17.06.2020 в 11:19  в ответ на #3605
"Вы тот единственный процент, который проголосовал за то, что не понравилось?"

А каким образом вы умудрились увидеть это в моих словах? Там ничего подобного и близко нет.

                
adatxt
За  2  /  Против  2
adatxt  написала  17.06.2020 в 11:34  в ответ на #3610
Вы огорчены тем, все остальные голосуют за то, что им нравится. Следовательно, нормой считаете обратное. Что в моей логике не так?

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  17.06.2020 в 11:42  в ответ на #3611
А где вы увидели у меня огорчение? Там его и близко нет.

                
adatxt
За  1  /  Против  0
adatxt  написала  17.06.2020 в 12:43  в ответ на #3615
ай, простите, по диагонали прочитала.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  17.06.2020 в 12:45  в ответ на #3623
Бывает.

                
adatxt
За  0  /  Против  1
adatxt  написала  17.06.2020 в 11:35  в ответ на #3610
И это... приятно размяться, да )) Привет!

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  17.06.2020 в 11:42  в ответ на #3612
И вам привет.

                
Еще 4 ветки / 35 комментариев в темe

последний: 13.06.2020 в 21:30
Artik_Zih
За  1  /  Против  1
Artik_Zih  написал  14.06.2020 в 11:24
Пользуясь случаем, предлагаю такой вариант. Внеконкурсное судейство. Это публикация работы, не прошедшей в следующий тур, в этой теме на суд зрителей (вдруг кто-то не успел прочитать, кто-то один раз прочитал и не понял и т.д.). Пусть все, кто пожелает, читает работу и оценивает, справедливо ли она осталась в первом туре или нет. Результаты внеконкурсного голосования никак не отражаются на основном текущем конкурсе.

Мой стих:

https://advego.com/blog/read/letter/6203514/

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  14.06.2020 в 11:43  в ответ на #3385
Ну, видите ) Впервые я поставила вам плюс )) Хотя, не факт, что повторила бы во втором, если бы вы туда попали. У двух работ уже отобрала, перечитав.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  14.06.2020 в 11:50  в ответ на #3387
не знаю, проголосовали бы вы за мою работу во втором, но вы единственный комментатор, кто понял весь замысел стиха дословно (судя по вашей рецензии под моей работой). Я даже удивился, вы мысли мои читаете?

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  14.06.2020 в 19:50  в ответ на #3390
Но там же в тексте всё, о чём я написала. Надо только внимательно читать ) Предположу, что многие не вчитались из-за стиля изложения.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  14.06.2020 в 19:55  в ответ на #3474
если бы это сказал я, то меня бы обвинили в "нежелании воспринимать критику", ну и так далее.

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  14.06.2020 в 20:17  в ответ на #3475
Присоединюсь к тому, что вам говорили другие - автор не должен стремиться быть понятым всеми. Ваша проза не нашла у меня отклика, поэзия понравилась значительно больше. Но вы пишете так, как считаете нужным, и это явно не случай, когда написанное вкривь-вкось выдаётся за художественное вИдение. Как бы ни относились к вашим работам, они никогда не производят впечатления конъюнктурных. И это очень хорошо для атмосферы конкурса.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  14.06.2020 в 20:23  в ответ на #3478
Ну всё. Спасибо. Я заметил, вы мне пишите мало, но по существу и честно.)

                
UlchikKiwi
За  8  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  14.06.2020 в 11:58  в ответ на #3385
Могу сказать, почему я не голосовала за вашу работу. Мне не хватило легкости, прозрачности и простоты изложения. Возможно, по этой причине не уловила основную мысль, что именно вы хотели донести и сказать потомкам? Кроме того, плавности чтения мешал ритм, который резко и неожиданно (для меня, уточню) утяжеляли последние две обособленные строчки в рифмовке АВАВАВСС.
"На том конце прологу" - не поняла этого предложения.
"Сокрыт секрет" - ой, как проскрежетало.
"Обитель благ, оазис у реки стоит! Моей эпохе вопреки" - хорошо. Это практически единственный крючок, который не дает утонуть смыслу полностью. Который хоть что-то объясняет.
Уважаемый Artik_Zih, читая вас, мне всё время хочется сказать: вы большой молодец, вы настоящий философ и всё такое, но люди в основной своей массе проще. И чтобы они вас поняли, вам нужно стать проще. Ну, это в том случае, если вы хотите, чтобы вас поняли, конечно, а не пишете чисто для себя.
От души желаю вам победы в новых конкурсах. Вы заслуживаете их своим упорством и уверенностью в себе.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  4
Artik_Zih  написал  14.06.2020 в 12:12  в ответ на #3391
Дорогая (без ехидства), ЮльчикКиви. Схема рифмовки АВАВАВСС в стихосложении называется "октавой". Её придумали в Европе веков пять назад, ею писал и Пушкин свою поэму "Домик в Коломне" (Кстати, прочитайте первые 8 октав - очень и очень полезно для начинающих поэтов, рекомендую). Октава пишется, как правило, пятитомным ямбом (и шестистопным) и с обозначенной выше схемой рифмовки.

"на том конце прологу". Не "конце" а конец. Что не понятно? "Конец прологу". Пролог - это "прихожая" произведения. Не предисловие, а именно "пролог". В отличии от предисловия пролог являются частью произведения. В прологе можно так или иначе указать, о чём будет всё остальное произведение (что я и сделал).

"Сокрыт секрет". Что проскрежетало? Термин "сокрыт" вполне можно использовать и в наше время, тем более в стихотворении. Слово "сокрыт" никак не аналогично слову "сей" или "сим". Не настолько оно архаично и пафосно. Я очень строго следил, чтобы не использовать архаизмы и старые слова.

"Это практически единственный крючок, который не дает утонуть смыслу полностью. Который хоть что-то объясняет."

не знаю не знаю. Уважаемая Iozef поняла мой стих именно так, как я его задумывал. Причём с первого раза. И без всяких крючков. Просто одни понимают, другие не понимают. Третьи на перепутье. Это нормально для любого произведения от любого автора.

"но люди в основной своей массе проще. И чтобы они вас поняли, вам нужно стать проще."

Скажу одно по секрету. Я горжусь своим стихом. Всё)

Нет добавлю ещё. Я писал так, как было заявлено. Письмо потомком в будущее "лет так на 50-100-200" в будущее. Причём тут мои современники? Конечно, хотелось бы победить в конкурсе, нарубить баблишек, но... Я писал стихотворение. Что такое стихотворение? Это то, что должно пережить своего автора, вне зависимости поймут ли его современники или не поймут.

"От души желаю вам победы в новых конкурсах. Вы заслуживаете их своим упорством и уверенностью в себе."

Большое спасибо. Взаимно). Вы мудро общаетесь с автором, не то что некоторые: "автор, не пиши больше, раз не можешь выиграть и никто тебя не понимает".

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  14.06.2020 в 12:33  в ответ на #3392
По поводу октавы. Да пусть она хоть миллион раз прославленная всеми мэтрами октава, но... Знаете, вот у нас сейчас ливневки на дороге прокладывают. На строго определенном расстоянии друг от друга. И вот едешь и только начинаешь разгоняться - и тут она, опа, и ты педаль тормоза в пол. Потом снова постепенно только-только наберешь скорость - и, блин, опять то же самое. И так всю дорогу. Так и с этой октавой и со стихотворением))

С "концом" - точно. Была невнимательна, прошу прощения.

Проскрежетала сама фраза. Вот "шла Маша по шоссе" - просипело-прошипело, а "сокрыт секрет" - проскрежетало. Это же не ошибка, это личное восприятие. Вы же хотели услышать личные впечатления? Не только восторги, правда?

А секрет этот ваш известен) И мне, и другим пользователям этого ресурса) И вы молодец, что так относитесь к своим произведениям, не тушуетесь и опускаете руки. Наверное, настоящие творцы именно так поступали всегда, а не подстраивались под толпу.

Спасибо. И еще раз удачи!

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  14.06.2020 в 12:34  в ответ на #3395
*не опускаете)

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  3
Artik_Zih  написал  14.06.2020 в 12:39  в ответ на #3395
"По поводу октавы. Да пусть она хоть миллион раз прославленная всеми мэтрами октава, но... Знаете, вот у нас сейчас ливневки на дороге прокладывают. На строго определенном расстоянии друг от друга. И вот едешь и только начинаешь разгоняться - и тут она, опа, и ты педаль тормоза в пол. Потом снова постепенно только-только наберешь скорость - и, блин, опять то же самое. И так всю дорогу. Так и с этой октавой и со стихотворением))"

Абсолютно не верная аналогия. Октава - не паровой двигатель. Как и четверостишие. Как и любая другая схема рифмовки. Новую схему рифмовки придумать сложно, потому что за много веков поэты разобрали практически всё. Октава устарела лишь тем, что она строго загоняет мысль в железные рамки. Сложно писать октавой. Поэтому поэты расширяют свою мысль иными вариантами рифмовки.

"сокрыт секрет" - проскрежетало. Это же не ошибка, это личное восприятие.

Ну пусть скрежетает, я не против, на здоровье. Просто не понятно, почему? Если это идёт глубоко из подсознания и трудно сформулировать его осознанно, тогда вопрос закрыт.

И вас спасибо и вам удачи. Ваши стихотворные комменты под работами не слабее самих работ).

                
altimona
За  0  /  Против  6
altimona  написала  14.06.2020 в 13:12  в ответ на #3397
Вот почему хочется, чтобы у автора была возможность защитить свою работу.
Смотришь, и второй тур был бы поинтереснее)

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  3
Artik_Zih  написал  14.06.2020 в 13:16  в ответ на #3398
Да, я лично думаю, что внеконкурсное голосование должно быть. Авторы хотя бы успокоятся. Покажут свои работы, услышат мнение окружающих, обсудят нормально без выпадов с обеих сторон.

                
UlchikKiwi
За  4  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  14.06.2020 в 13:32  в ответ на #3398
Пробовали уже. Не понравилось)

                
altimona
За  0  /  Против  0
altimona  написала  14.06.2020 в 16:13  в ответ на #3402
Да, я уже в курсе)
Но сейчас отпал один немаловажный фактор - деньги.
И можно спокойно, или не очень), поговорить о некоторых работах.

                
altimona
За  3  /  Против  4
altimona  написала  14.06.2020 в 13:14  в ответ на #3391
"стань проще и к тебе потянутся люди" (с)
Не согласна.
Соседский 5-летний мальчишка мог бы уже все марки автомобилей знать, а он: "бибишки".
Мама хотела понимания, должно быть.

                
UlchikKiwi
За  5  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  14.06.2020 в 14:11  в ответ на #3399
Что, и в устройстве автомобиля не разбирается? Ай-яй-яй... :)))
А если серьезно, то я удивлена такой аналогией. Если автор категоричен и выбирает строго определенную манеру для своих произведений, то ему должно быть всё равно, поняли его произведение и ли нет. Если же он решил писать для людей, а не для себя, и хочет, чтобы его поняли, то логично было бы стараться писать так, чтобы им, тем самым людям, было ясно, о чём идет речь. Вы не согласны?

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  5
Artik_Zih  написал  14.06.2020 в 15:33  в ответ на #3403
Знаете такую року-группу "Эмерсон Лейк Палмер"? Для кого они сочиняли? для людей или только для себя?

Кстати, где-то я слышал, что Бетховена поймут только люди, кому перевалило за 50 лет.

А для кого Павленский прибивал причиндалы к Красной площа... ой, нет, этот пример здесь абсолютно не уместен))). Шутка.

Что значит, "для людей"? Все мы люди. Кому - "Игра престолов", а кому - "Солярис" Тарковского... Для кого Тарковский снимал? Для тех же людей, кто любит Игру престолов?

                
UlchikKiwi
За  4  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  14.06.2020 в 15:59  в ответ на #3418
Да всё, всё, молчу я, конечно. Хоть не знаю ни эту группу, ни хозяина прибитых причиндалов, не являюсь фанаткой ни Бетховена, ни Тарковского, ни "Игры престолов". Одно отличие: тому же Тарковскому было плевать на людей, которые любят "Игру престолов", и он явно снимал не для них и не спрашивал: понравилось - не понравилось, поняли - не поняли, и почему. Вот и всё.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  1
Artik_Zih  написал  14.06.2020 в 16:28  в ответ на #3423
Да, спасибо, вы всё верно поняли. И не надо себя принижать, вы действительно умные выводы делаете. Возможно, через год я сам пойму что вы были на 100% правы на счёт моего стиха. Всяко бывает.

                
altimona
За  4  /  Против  2
altimona  написала  14.06.2020 в 16:00  в ответ на #3403
На мой взгляд, никакие художники (кисти, звука, слова) не думают о своих потребителях в момент творчества.
К счастью.
Творцы - это космос в каком-то смысле. У настоящего мастера - произведения "на вырост". Заходи когда и сколько хочешь и найдёшь для себя новое, откроется другой смысл. Скрытый прежде от твоих глаз лишь потому, что ты сам "не дорос".
Детские писатели - талантливые - пишут со своего роста. Потому их интересно читать и взрослым.
А Даниил Хармс?
Для каких людей он писал?

Но если работа на продажу, то тут я с вами полностью согласна. Костюмчик должен "сидеть")

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  14.06.2020 в 16:07  в ответ на #3424
Наверное, я не очень ясно выразилась, потому что обсуждение уходит куда- то в другую степь. По поводу творцов я уже писала выше. И тут у нас с вами нет противоречий. Другое дело, когда автор пишет не в космос, а на конкурс, в котором жюри - это обычные люди. Да что там, даже для такого конкурса можно писать "в космос", но мне казалось, что в этом случае автору всё равно, поняли его или нет.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  3
Artik_Zih  написал  14.06.2020 в 17:17  в ответ на #3425
"обычные люди" - это люди, которые работают на бирже статей, и зарабатывают тем, что пишут тексты? Или это те люди, которые сидят на лавочках, грызут семечки,плюются и матюкаются и не знают, где Куба находится?) Нам нужно определиться, о каких "обычных людях" вы говорит. Это очень важно).

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  14.06.2020 в 17:29  в ответ на #3453
Одно совершенно не исключает другое)))

                
altimona
За  2  /  Против  0
altimona  написала  14.06.2020 в 17:27  в ответ на #3425
Согласна.
Автор не может рассчитывать на всеобщую (подчёркиваю) любовь и признательность автоматически.
Если пишет в космос)

                
si_polly
За  0  /  Против  3
si_polly  написала  14.06.2020 в 14:14  в ответ на #3399
Как ёмко и хорошо вы это сказали) Хочется ваш комментарий копировать-вставить под каждым творением, которое многим показалось "слишком сложным". А их таких, невозможно крутых, немало осталось в первом туре.

                
UlchikKiwi
За  4  /  Против  1
UlchikKiwi  написала  14.06.2020 в 14:17  в ответ на #3404
Значит, сложность перевесила крутость, только и всего.

                
si_polly
За  1  /  Против  6
si_polly  написала  14.06.2020 в 16:52  в ответ на #3406
Хм. Или количество поверхностно думающих читателей перевесило мыслителей, что тоже похоже на правду:) Это не в обиду читателям и не про этот конкретный стих, если что:) Просто поэзия - дело тонкое.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  14.06.2020 в 23:27  в ответ на #3445
"Или количество поверхностно думающих читателей перевесило мыслителей, что тоже похоже на правду:)"

Так это всегда так было и всегда так будет на подобных голосованиях. А чего вы ждали? Это же не форум профессоров эстетики, например.

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  14.06.2020 в 14:48  в ответ на #3385
Скажите, почему вы выбрали такой древний способ стихосложения и такой архаичный язык? Именно эти два фактора сделали хорошую идею тяжеловесной, как кувалда.
То, что стихотворение вам нравится, это хорошо, так и должно быть. Но если вы его писали не себе, любимому, водрузившись на Олимп, а действительно потомкам, то всё же надо было ориентироваться на них. Я не говорю, что нужно писать примитивным языком, но написать просто о сложном.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  6
Artik_Zih  написал  14.06.2020 в 15:09  в ответ на #3409
Здравствуйте. Во-первых, архаичного языка я не использовал. Практически все слова в моём стихе современные. В крайнем случае "поэтические", есть такой термин. Например, обратимся к словарю, если мы видим слово: "сокрыт" (поэт.). То в скобках "поэт." обозначается принадлежность термина. Поэт. - значит поэтическое. Если в скобках мы видим слово: "сей" (устар.), то "устар." значит устаревшее. Так вот в моём всём стихе (устар.) нету, возможны лишь только - (поэт.).

Во-вторых! "древний способ стихосложения". Не существует "древнего" способа стихосложения. Почему? Потому что ВСЕ способы стихосложения древние: четверостишие, пятистишие, шестистишие, восьмистишие, ямбы, хореи, амфибрахии, сонеты и так далее. Понимаете мою мысль? Ещё раз. Все способы стихосложения - "древние". Потому что давным-давно разобраны, даже тонический Маяковский. Даже стихи в виде ядерного гриба (акростих). Я, как человек который начинает писать стихотворения, имею право выбрать любой способ рифмовки, любую строфу, любой размер. Оно уже придумано до меня. Я не в силах сочинить размер, сочинить строфу, сочинить схему рифмовки. Может, когда я стану профессиональным поэтом, я и смогу что-либо изобрести, и вот тогда я буду смотреть на потомков из школьных учебников.

"а действительно потомкам, то всё же надо было ориентироваться на них"

Всё верно! В стихотворении я указал "...высоких смыслов мир..." (с). Что это означает? Это означает, что я верю, что через сто лет наши потомки будут с лёгкостью усваивать и Достоевского, и высшую математику, и тем более меня. Это будет уникальный мир невиданный в истории. Это будет мир "Высшего Разума" (не путать с искусственным интеллектом). Но если вдруг мой стих попадётся какому-то "туповатому" потому, то у него всегда будет возможность мгновенно обратиться к этому самому искусственному интеллекту, и искусственный интеллект ему мгновенно переведёт мой стих на понятный ему (туповатому потомку) язык, как "гугл" или как "Алиса", только быстрее и удобнее.

И самое главное. Самое смешное то, что мой стих совсем не сложный. Просто существует... определённый уровень. Например, произведения для детского сада, для начальной школы, для колледжа, для студентов, для профессоров. Мой стих, я считаю, для школьников (раз в школе изучают "Войну и мир", "Преступление и наказание", а также астрономию, электродинамику, ядерную физику и т.д.). Мой стих для вас показался сложным, ибо вы (как и все мы) уже подзабыли школьную программу, да ещё и отстаёте от современной школьной программы. Это не упрёк.

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  14.06.2020 в 15:13  в ответ на #3412
Акростих - это другое. Так, для истины.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  14.06.2020 в 15:18  в ответ на #3413
да, извиняюсь, перепутал. В общем, я имел в виду стих, который по внешнему виду напоминает какую либо геометрическую фигуру. Забыл, как называется. Но не важно. Ещё раз спасибо за то, что разрушаете мифы о моём "божественном мышлении", чего, кстати, я о себе никогда не говорил)).

                
svetik04
За  5  /  Против  1
svetik04  написала  14.06.2020 в 15:30  в ответ на #3412
Забавно: такая простыня - а все свелось к "сам придумал - сам обиделся". Покажите, где я написала, что стих мне показался сложным? Процитирую: "Именно эти два фактора сделали хорошую идею тяжеловесной, как кувалда." - где там про сложность? Сложно и архаично - совершенно не одно и то же. Например, державинское "чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй" архаично, но не сложно.
И далее: написать просто о сложном гораздо труднее, чем упаковать все это в архаизмы "сокрыт", "златую", "внимал" и т. п.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  2
Artik_Zih  написал  14.06.2020 в 15:41  в ответ на #3417
во-первых, я не обиделся.

Во-вторых, не считаю, что написал тяжеловесно, хотя некоторые моменты (их очень мало) можно назвать тяжеловесными, например, фразу "стараньем предков". Думал её убрать, но передумал. Я исхожу из следующего. Чем сложнее/тяжеловеснее произведение, тем большее количество раз его следует читать. А возможно, и всю жизнь. Этим-то "вечные", "классические" произведения и отличаются от современной "попсы". По себе знаю. Из музыки. Те песни, которые я понимал с 5-10-20 раза, я слушаю десятилетия без преувеличения. Те песни, которые сразу же с первого прослушивания западали в душу... о них я даже названия забыл. И не пытаюсь возвращаться к их прослушиванию. Конечно, всё сказанное мной не есть универсальная формула, нет. НО... суть моей мысли, надеюсь, вам ясна.

"написать просто о сложном гораздо труднее"

Это вы о Достоевском, Толстом или о пушкинском "духовной жаждою томим"? Но вы правы, написать просто о сложном - это признак гения (с моей точки зрения). Но проблема в том, что я не гений.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  14.06.2020 в 15:57  в ответ на #3419
"Чем сложнее/тяжеловеснее произведение, тем большее количество раз его следует читать." - да боже упаси! Чем сложнее - да. "МиМ", наример. Но чем тяжеловеснее - увольте.

А я "Юнону и Авось" с первого раза поняла. И этого было достаточно, чтобы полюбить и запомнить навсегда. А переслушиваю ее в 100500-й раз не потому, что чего-то не поняла, а потому что нравится.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  1
Artik_Zih  написал  14.06.2020 в 16:26  в ответ на #3422
У нас с вами, видимо, различный взгляд на слово "тяжеловесность". Нет, не хочу дальше спорить. Тяжеловесная моя работа? Отлично. Может, исправлю этот недочёт, а может быть, напротив, буду дальше двигаться в этом направлении)). Я вообще, люблю тяжеловесность. Не всегда, по настроению, но в целом вырос на тяжеловесном искусстве.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.06.2020 в 16:33  в ответ на #3432
А что такое "тяжеловесное искусство"?

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.06.2020 в 16:44  в ответ на #3436
Помилуйте, что ж там тяжеловесного-то?

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  14.06.2020 в 16:46  в ответ на #3439
песня 20 минут. Вы ещё и половины не прослушали. А уже выводы...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.06.2020 в 16:50  в ответ на #3440
Так я ее и раньше слышала. Вопрос о тяжеловесности остался открытым.

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  14.06.2020 в 17:46  в ответ на #3436
жуть какая, это не тяжеловесное, это прямое разрушение.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  14.06.2020 в 17:56  в ответ на #3464
Это легендарная группа. Вошла в историю. Песня, кстати, тоже. Да сами посудите по просмотрам, по комментам, лайкам и т.д.

                
Lunzera
За  0  /  Против  1
Lunzera  написала  15.06.2020 в 10:08  в ответ на #3466
лайки, комменты, легенда... Вы ж философ, должны понимать зачем это делается и как влияет на сознание толпы.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  15.06.2020 в 13:15  в ответ на #3547
этой песне 50 лет ровно. Двое музыкантов из трёх умерли относительно недавно. Откуда лайки, комменты, легенда? Потому что заслужили ещё в своё время и до сих пор остались в памяти.

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  15.06.2020 в 13:58  в ответ на #3553
я вообще-то не о лайках...

                
MartaNika
За  3  /  Против  0
MartaNika  написала  14.06.2020 в 17:25  в ответ на #3434
Если брать примеры из классической литературы, "тяжеловесным", этаким "насилием над мозгом", стал для меня роман "Война и мир" Толстого ))) Так и не прочитала его полностью, хотя несколько раз честно пыталась (начиная со школьной программы). А вот Достоевского читала с удовольствием. Роман Ефремова "Час быка" мне "зашел" очень органично, по ночам не спала, так зачитывалась. Хотя многим знакомым он показался сложным и тяжелым для восприятия. Наверное, все-таки, понятие "тяжеловесность" каждый понимает по своему, в зависимости от своего психотипа, философского мировоззрения, жизненного опыта, окружающего социума и т.д. И то, что для одного кажется тяжеловесным, для другого легким и понятным в восприятии. Простите, что вклинилась в ваш интересный диалог ))

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  14.06.2020 в 17:35  в ответ на #3456
И хорошо, что вклинились, это же общий форум, а не личная переписка:)
У меня, кстати, с Л. Толстым та же беда: "Войну и мир", к своему стыду, так и не осилила. Особенно "войну" перелистывала десятками страниц. Ну не мое, и все. Зато Пелевина обожаю, хотя его далеко не все любят.

И все-таки сложность и тяжеловесность - разные вещи. Можно и о простом написать настолько "мозгодробительно", что голова треснет:) На этот счет анекдот есть про то, как Есенин и Маяковский описали в стихах одно и то же. Приводить его здесь не буду - забанят:)

                
MartaNika
За  0  /  Против  0
MartaNika  написала  14.06.2020 в 18:12  в ответ на #3461
Если это были стихи про то, что поэты видели из окна, то я, наверное, нашла это в сети ))). А еще мне гугл выдал (в тему о том, кому что нравится) вот этот ролик из фильма, с поединком Есенина и Маяковского)) Актуально и для нашего конкурса
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
si_polly
За  0  /  Против  6
si_polly  написала  14.06.2020 в 16:47  в ответ на #3412
Как у вас хватает терпения так добродушно, без нервов объяснять своё стихотворение тем, кто его не понял?:) Я бы уже расплакалась и убежала, честное слово))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  5
Artik_Zih  написал  14.06.2020 в 16:50  в ответ на #3441
Потому что я в нём (в стихе) уверен как никогда. Потому что это мой первый стих, который я написал по правилам стихосложения (а значит, первый стих в принципе). Дебют.

                
si_polly
За  0  /  Против  5
si_polly  написала  14.06.2020 в 16:59  в ответ на #3442
Это достойно уважения:) Стих действительно хорош. Мне тоже в первом туре тяжеловато было его воспринять, но кто мы такие, в конце концов, чтобы судить о возвышенном:))

                
svetik04
За  3  /  Против  2
svetik04  написала  14.06.2020 в 16:52  в ответ на #3441
А вы точно уверены, что не понял? Варианты "не понравилось/не впечатлило/не моё" не рассматриваются?

                
si_polly
За  0  /  Против  7
si_polly  написала  14.06.2020 в 17:05  в ответ на #3444
В моей вселенной эти понятия ходят рядом, если не являются одним целым:)

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  14.06.2020 в 17:11  в ответ на #3450
Ну, значит, мы с вами живем в параллельных вселенных. Только вот не все, что понятно, обязано нравиться.