Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Евгений (advego)
Поздравляем победителей и призеров! / Литературный поэтический конкурс "Письмо потомкам" - призовой фонд более 100 000 рублей!
За  19  /  Против  1
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Письмо потомкам"!

Спасибо всем, кто взялся за столь непростое задание и постарался выразить все свои мысли и пожелания в стихах - потомкам будет явно нескучно читать ... Спасибо всем, кто взялся за столь непростое задание и постарался выразить все свои мысли и пожелания в стихах - потомкам будет явно нескучно читать все эти послания.

Нескучно в первую очередь потому, что многие современные проблемы им покажутся надуманными, но тем интереснее будет сравнить их с реальным будущим через 50 или 100 лет. А во вторую очередь - такого разнообразия форм и куплетов вряд ли получится найти еще где-либо: стихи и песни, рэп и колыбельные, философские притчи и почти частушки.

И отдельная благодарность, конечно же, финалистам - за прекрасные картинки, нарисованные словами, за неординарные сюжеты и блестящее исполнение!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/letter/round3/

Призовой фонд конкурса собрал 113 350 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Всем проводникам посвящается / #191 / 1 место - 56 675 руб.
Автор: SinicaSam / https://advego.com/blog/read/letter/6284879/

2. Простите нас. Мы выживали как могли / #250 / 2 место - 22 670 руб.
Автор: mefodij82 / https://advego.com/blog/read/letter/6284885/

3. Письмо в 3000 год. Записки сумасшедшего / #224 / 3 место - 11 335 руб.
Автор: Kozyreff / https://advego.com/blog/read/letter/6284883/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Напечатай мне дом / #181 / 4 место - 5 667,5 руб.
Автор: AlisaRomanova7 / https://advego.com/blog/read/letter/6284878/

5. От прошлопланетянки с приветом / #91 / 5 место - 5 667,5 руб.
Автор: UlchikKiwi / https://advego.com/blog/read/letter/6284876/

6. Ответное письмо сторожа НИИ ЦДУ Семенова в будущее / #66 / 6 место - 2 267 руб.
Автор: mpnz / https://advego.com/blog/read/letter/6284875/

7. Три наказа / #135 / 7 место - 2 267 руб.
Автор: Nikulka / https://advego.com/blog/read/letter/6284877/

8. Привет из прошлого, дружище! / #201 / 8 место - 2 267 руб.
Автор: Oinka / https://advego.com/blog/read/letter/6284880/

9. Выбор / #223 / 9 место - 2 267 руб.
Автор: svetik04 / https://advego.com/blog/read/letter/6284881/

10. Юбилейная исповедь ловеласа / #240 / 10 место - 2 267 руб.
Автор: tesla888 / https://advego.com/blog/read/letter/6284884/

-------

Приз администрации в размере 100 у. е. получает письмо "Правнуку" автора SergejChelyadinov: https://advego.com/blog/read/letter/6257186/

Приз за лучший комментарий в конкурсной теме в размере 2020 руб. получает IrinaBabich за комментарий: https://advego.com/blog/read/n.../6129007/#comment781

Марку "Оракул конкурса" получают пользователи, угадавшие 1, 2 и 3 место:

Docent53
vvv-sl
EmilyBlack
Kate_Mur
Dimon_13

Евгений (advego)  написал  29.06.2020 в 17:10
В контексте - 19 ответов
За  10  /  Против  0
Финал конкурса "Письмо потомкам" - 10 лучших работ!

Поздравляем финалистов конкурса - 10 лучших работ ждут определения победителя: https://advego.com/blog/read/letter/round3/ Напоминаем: в финале будут ... Поздравляем финалистов конкурса - 10 лучших работ ждут определения победителя: https://advego.com/blog/read/letter/round3/

Напоминаем: в финале будут учтены голоса только тех пользователей, которые проголосуют минимум за три работы.

Специальная марка "Оракул конкурса" - тем, кто угадает победителей конкурса - 1, 2 и 3 место, проголосовав за них. Чтобы получить марку, нужно проголосовать только за три работы!

Евгений (advego)  написал  22.06.2020 в 17:43
В контексте - 13 ответов
За  8  /  Против  1
2 тур голосования открыт! ТОП-50 работ конкурса "Письмо потомкам"

Поздравляем авторов 50 лучших работ! Голосование 2-го тура открыто, приглашаем выбрать финалистов: https://advego.com/blog/read/letter/round2/ ... Поздравляем авторов 50 лучших работ! Голосование 2-го тура открыто, приглашаем выбрать финалистов: https://advego.com/blog/read/letter/round2/

Евгений (advego)  написал  08.06.2020 в 18:51
За  23  /  Против  1
1 тур голосования открыт! Литературный конкурс "Письма потомкам" - 250 работ.

Приглашаем оценить все письма потомкам: https://advego.com/blog/read/letter/round1/ Поздравляем 250 поэтов с отправкой писем в будущее! ... Приглашаем оценить все письма потомкам: https://advego.com/blog/read/letter/round1/

Поздравляем 250 поэтов с отправкой писем в будущее!

Евгений (advego)  написал  13.05.2020 в 13:07
Поздравляем победителей и призеров! / Литературный поэтический конкурс "Письмо потомкам" - призовой фонд более 100 000 рублей!

Мы почти разучились писать друг другу письма, а ведь когда-то это было таким же привычным ритуалом, как умывание по утрам. Настало время тряхнуть ... Мы почти разучились писать друг другу письма, а ведь когда-то это было таким же привычным ритуалом, как умывание по утрам. Настало время тряхнуть стариной - ваших писем ждут потомки! Многие из ваших читателей еще не родились, но письма им нужно написать уже сейчас - такие, чтобы запомнились в самом лучшем смысле.

Возможно, эти письма из начала XXI века станут еще одним напоминанием, что все бренно, а может вдохновят кого-то на новые свершения или станут сюжетом для фильма. Да-да, простые мечты из писем прошлого имеют свойство сбываться в будущем, взять хотя бы письмо 10-классницы из 1967 года, отправленное в год 2017-й:

"Наверное, в ваше время детей будут учить роботы или какие-нибудь машины, а может, их будут обучать с помощью гипноза…"

Время больших изменений - это время и новых мыслей, новых целей и новых пожеланий. Уверены, именно сейчас вам найдется, что передать потомкам - пожаловаться на жизнь или посоветовать, как жить лучше, посочувствовать или порадоваться за тех, кто встретит какой-нибудь 2123-й год, да и, в конце концов, сказать как есть, что чувствуете сегодня!

Заглянуть в эту капсулу времени каждый из вас сможет и через год, и через 20 лет...



Задача: написать письмо потомкам в стихотворной форме.

Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.

------------
Обязательные требования:
------------

Технические требования и ограничения:

-- объем - от 1 500 до 4 000 знаков со значимыми пробелами;
-- произведение должно быть рифмованным стихотворением;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

Требования по жанру и стилю

-- жанр - поэтическое письмо;
-- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги);
-- обсуждение религии и политики в принципе возможно, если это соответствует желаниям автора и его отношению к жизни, но персонажи, явно или косвенно напоминающие конкретных политических деятелей или личностей из религиозных учений и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических или религиозных взглядов.
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещены сказочные сюжеты и герои, фэнтези, магия и все, что не выглядит реалистичным;
-- запрещено в работах давить на жалость (ребенок-сирота), эксплуатировать тему умильных животных и созданий (бархатных котиков и т. п.), шаблонные сюжеты про умирающих родственников, неразделенную любовь и прочие слезливо-приторные истории,
-- запрещены сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

------------
О соответствии формату
------------

Письмо - эпистолярный жанр, то есть в произведении должно быть явно видно послание какому-то конкретному адресату. Это не просто сочинение-рассуждение на тему сегодняшнего бытия, а разговор с другим человеком, как если бы он был рядом. Адресатом может быть как один человек, так и группа или весь мир - на ваше усмотрение.

Будет письмо грустным или веселым, назидательным или повествовательным - решать вам, главное - чтобы это было обращением к кому-то, в данном случае - к потомкам.

Каким именно потомкам, близким или далеким, тоже решать вам, но "отправлять письмо", наверное, стоит не меньше, чем на 50 лет вперед.

-----------
Про юмор в конкурсах Адвего
-----------

Юмор в письмах допустим, но в рамках формата письма, а не как самостоятельное юмористическое произведение без адресата. Сарказм, ирония - все это тоже может быть, как часть послания, но не как шутка ради шутки. Стихотворные анекдоты, юморески, стендапы и прочие неформатные произведения, не являющиеся письмами, приниматься не будут.

Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "А мы тут дружно все рыгаем" - работа с такими гэгами не пройдет.

-----------
Про коронавирус
-----------

Тема, конечно, злободневная, но рекомендуем воздержаться от акцентов на ней, чтобы ваша работа не потерялась среди десятков подобных.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 300 рублей или 5 у. е.
-- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 112 620 руб.), а приз за первое место доходил до 50 тысяч рублей и более!
-- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов могут отправляться на доработку - максимум 3 раза. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова. После 3 доработок неисправленный текст приниматься не будет.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.

7. Длина работы должна быть не менее 1 500 символов и не более 4 000 символов со значимыми пробелами.

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).

9. Произведения в виде "белого стиха" и в прозе приниматься к конкурсу не будут, это должно быть рифмованное стихотворение.

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название.

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1394

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #letter

В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.

Пример заголовка: #letter Всем тем, кто на Марсе в 3100-м

Максимальная длина заголовка без тега - 60 знаков.

На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:

-- размер,
-- форма (проза, поэзия),
-- уникальность,
-- наличие нецензурных выражений,
-- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка),
-- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).

Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд. Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией, кнопку "Пополнить" в чате конкурса для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 9 апреля до 12 мая 2020 года включительно, 13 мая 2020 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 7 июня 2020 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 21 июня 2020 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 28 июня 2020 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены победители:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены до 30 июня 2020 года.

13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:

-- заявленный жанр (письмо в стихах);
-- запрещенные и манипулятивные приемы (давление на жалость (ребенок-сирота), эксплуатация темы умильных животных и созданий (бархатных котиков, щеночков и т. п.), использование шаблонных сюжетов про умирающих родственников, неразделенную любовь и прочие слезливо-приторные истории, провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.;
-- законченность произведения (соответствие формату послания - с приветствием, основной частью и концовкой);
-- стиль (эпистолярный жанр);
-- плагиат (технический и сюжетный).

Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме. По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/blog/read/feedback/ - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки:

-- за участие в конкурсе,
-- за выход в финал конкурса,
-- за победу в конкурсе,
-- за голосование в конкурсе,
-- за продвижение конкурса (работа по спецзаказам),
-- за лучший комментарий в конкурсной теме,
-- за пожелания в конкурсном чате (увеличение призового фонда).

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1 этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.

20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме.

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего.

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 9 апреля 2020 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

-------

Заказы для продвижения конкурса в соцсетях и на форумах:

-- публикации в соцсетях - https://advego.com/order/status/28081049/
-- реклама на форумах - https://advego.com/order/status/28081054/

Все получившие оплату по любому из заказов получат отдельную марку "Продвижение конкурса".

Евгений (advego)  написал  22.06.2020 в 17:49
Комментариев: 4049 ответов
Написал: Евгений (advego) , 22.06.2020 в 17:49
Комментариев: 4049
Комментарии
svetik04
За  35  /  Против  3
Лучший комментарий  svetik04  написала  22.06.2020 в 23:19

Господибожемой... Простите, что влезла, но я в диком а...уе... Подходить к стихам с линейкой, отверткой и гаечным ключом - это что-то немыслимое! То ... Господибожемой...
Простите, что влезла, но я в диком а...уе... Подходить к стихам с линейкой, отверткой и гаечным ключом - это что-то немыслимое!
То, что вы сейчас сделали - это даже не патологанатомия, это жуткая расчлененка.
Я сейчас скажу горькую для вас правду: Артур, вы никогда - нет, не так: НИКОГДА не станете поэтом. Даже близко. Несмотря на ювелирную точность в соблюдении основ. Потому что стихи - это нечто большее, чем пиисанина по инструкции. Даже гораздо большее.
Я бы не стала вам все это писать, если бы вы препарировали какие-нибудь "дырявые опрелости", благополучно почившие в 1 туре. Но эта работа на голову выше тех квадратно-гнездовых потуг, которые вы здесь показывали.

Евгений (advego)
За  19  /  Против  1
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  29.06.2020 в 17:10

Спасибо всем, кто взялся за столь непростое задание и постарался выразить все свои мысли и пожелания в стихах - потомкам будет явно нескучно читать ... Спасибо всем, кто взялся за столь непростое задание и постарался выразить все свои мысли и пожелания в стихах - потомкам будет явно нескучно читать все эти послания.

Нескучно в первую очередь потому, что многие современные проблемы им покажутся надуманными, но тем интереснее будет сравнить их с реальным будущим через 50 или 100 лет. А во вторую очередь - такого разнообразия форм и куплетов вряд ли получится найти еще где-либо: стихи и песни, рэп и колыбельные, философские притчи и почти частушки.

И отдельная благодарность, конечно же, финалистам - за прекрасные картинки, нарисованные словами, за неординарные сюжеты и блестящее исполнение!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/letter/round3/

Призовой фонд конкурса собрал 113 350 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Всем проводникам посвящается / #191 / 1 место - 56 675 руб.
Автор: SinicaSam / https://advego.com/blog/read/letter/6284879/

2. Простите нас. Мы выживали как могли / #250 / 2 место - 22 670 руб.
Автор: mefodij82 / https://advego.com/blog/read/letter/6284885/

3. Письмо в 3000 год. Записки сумасшедшего / #224 / 3 место - 11 335 руб.
Автор: Kozyreff / https://advego.com/blog/read/letter/6284883/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Напечатай мне дом / #181 / 4 место - 5 667,5 руб.
Автор: AlisaRomanova7 / https://advego.com/blog/read/letter/6284878/

5. От прошлопланетянки с приветом / #91 / 5 место - 5 667,5 руб.
Автор: UlchikKiwi / https://advego.com/blog/read/letter/6284876/

6. Ответное письмо сторожа НИИ ЦДУ Семенова в будущее / #66 / 6 место - 2 267 руб.
Автор: mpnz / https://advego.com/blog/read/letter/6284875/

7. Три наказа / #135 / 7 место - 2 267 руб.
Автор: Nikulka / https://advego.com/blog/read/letter/6284877/

8. Привет из прошлого, дружище! / #201 / 8 место - 2 267 руб.
Автор: Oinka / https://advego.com/blog/read/letter/6284880/

9. Выбор / #223 / 9 место - 2 267 руб.
Автор: svetik04 / https://advego.com/blog/read/letter/6284881/

10. Юбилейная исповедь ловеласа / #240 / 10 место - 2 267 руб.
Автор: tesla888 / https://advego.com/blog/read/letter/6284884/

-------

Приз администрации в размере 100 у. е. получает письмо "Правнуку" автора SergejChelyadinov: https://advego.com/blog/read/letter/6257186/

Приз за лучший комментарий в конкурсной теме в размере 2020 руб. получает IrinaBabich за комментарий: https://advego.com/blog/read/n.../6129007/#comment781

Марку "Оракул конкурса" получают пользователи, угадавшие 1, 2 и 3 место:

Docent53
vvv-sl
EmilyBlack
Kate_Mur
Dimon_13

tesla888
За  14  /  Против  0
Лучший комментарий  tesla888  написала  30.06.2020 в 00:45

Поскольку в этот раз шифровалась до последнего, пришла на форум сказать огромное спасибо и тем, кто поддерживал мои рифмованные строчки, и тем, кто ... Поскольку в этот раз шифровалась до последнего, пришла на форум сказать огромное спасибо и тем, кто поддерживал мои рифмованные строчки, и тем, кто критиковал. Скажу честно: рассчитывала максимум на второй тур. Всю критику принимаю и согласна с ней. Столько было шикарных работ! Поздравляю всех участников, благодарю искренне всех комментаторов, спасибо устроителям конкурса. Это было захватывающе. Всем - удачи!

SinicaSam
За  26  /  Против  1
Лучший комментарий  SinicaSam  написала  29.06.2020 в 18:30

Поздравляю всех финалистов!!! Мы крутые ребята 😉 Много знакомых ников, это классно. Вообще не ожидала, что мое письмо понравится стольким людям ... Поздравляю всех финалистов!!! Мы крутые ребята 😉
Много знакомых ников, это классно.
Вообще не ожидала, что мое письмо понравится стольким людям, огромное спасибо всем участникам!
#Адвего_вдохновляет))

NinaGulimanova
За  22  /  Против  1
Лучший комментарий  NinaGulimanova  написала  30.06.2020 в 17:36

Перефразируя известный стишок, резюмирую: Я женщинам не доверяю, они коварны и хитры: прикинутся небритым типом, и ловеласом, и врачом! ... Перефразируя известный стишок, резюмирую:

Я женщинам не доверяю,
они коварны и хитры:
прикинутся небритым типом,
и ловеласом, и врачом!

Еще 208 веток / 1616 комментариев в темe

последний: 09.04.2020 в 15:49
ambidekster
За  6  /  Против  2
ambidekster  написала  19.05.2020 в 11:43
Придумала продолжение мысли "каждый участник молодец уже потому, что не побоялся принять участие" - каждый участник молодец ещё и потому, что сумел найти 5 баксиков на вступительный взнос! За это тоже можно хвалить )

                
Kaurri
За  5  /  Против  0
Kaurri  написала  19.05.2020 в 11:56  в ответ на #1853
Тогда нужно идти дальше: каждый участник уже молодец, потому что осилил длинный стартопик с правилами участия и смог отправить работу на конкурс (каждый раз умиляют вопросы в этой теме «А как принять участие? А куда отправлять работу?))

                
ambidekster
За  6  /  Против  4
ambidekster  написала  19.05.2020 в 12:03  в ответ на #1854
каждый участник молодец, потому что умеет писать и читать, этим он выгодно отличается от кошки или собаки

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  19.05.2020 в 12:07  в ответ на #1855
точно, сколько сразу причин для гордости)

                
DELETED
За  3  /  Против  3
DELETED  написал  28.05.2020 в 17:19  в ответ на #1855
Включаю доктора Хауза. Большинство отправивших свои работы, увы, не умеют ни читать, ни писать )

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  28.05.2020 в 17:25  в ответ на #2435
только отправлять?)
делать отправления...
))

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написал  28.05.2020 в 17:28  в ответ на #2436
Включаю Хемингуэя (или Хэрриота) и продолжаю свою мысль: большинство авторов не очень выгодно отличаются от кошек и собак )

                
ambidekster
За  1  /  Против  1
ambidekster  написала  28.05.2020 в 17:31  в ответ на #2437
Вы прежде чем кого-то включать, предыдущего выключать не забывайте, а то сплит будет))

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написал  28.05.2020 в 17:34  в ответ на #2438
Моя сплит-система в норме,авторежим.

                
DELETED
За  29  /  Против  1
DELETED  написал  19.05.2020 в 12:17  в ответ на #1853
А я тоже молодец, потому что ничего не написала и никого не заставила страдать от чтения моего опуса.)))

                
Kaurri
За  3  /  Против  0
Kaurri  написала  19.05.2020 в 12:27  в ответ на #1857
Да ладно, признавайтесь, вы просто не разобрались, как в этот раз отправлять работу)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.05.2020 в 12:31  в ответ на #1858
До этого этапа я просто не дошла)) Написала три строчки и поняла, что потомкам мне сказать нечего.=)

                
NinaGulimanova
За  8  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  19.05.2020 в 13:05  в ответ на #1857
Каждый участник - молодец, а каждый неучастник - молодец вдвойне )

                
badhit
За  0  /  Против  0
badhit  написал  19.05.2020 в 18:46  в ответ на #1857

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.05.2020 в 19:23  в ответ на #1864
Ряды исключительных человеков ширятся)))

                
gaskonets
За  9  /  Против  0
gaskonets  написал  19.05.2020 в 19:12  в ответ на #1857
А я тогда еще больший молодец, ибо написал, но в последний момент пощадил читателей и не отправил работу. Теперь у меня есть одно хорошее качество - милосердие.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  19.05.2020 в 19:26  в ответ на #1865
Ну, такое милосердие смахивает на мазохизм слегка. ))
Хм, а кому же мне теперь приписывать иронические и юмористические вирши? Все карты спутали и перетасовали... =)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  20.05.2020 в 19:57  в ответ на #1867
На Адвего полно других язв - выбор остается в любом случае, но круг немного сузился :))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.05.2020 в 20:09  в ответ на #1950
Уже распределила между оставшимися язвами))

                
ambidekster
За  5  /  Против  0
ambidekster  написала  19.05.2020 в 21:19  в ответ на #1865
вероломный слив

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  20.05.2020 в 19:56  в ответ на #1873
Нет, это милосердный слив))))

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.05.2020 в 00:32  в ответ на #1865
А я жестоко обрекла участников на знакомство со своим очень поспешным творчеством: отправила за пару часов до окончания приема работ. Ну ладно, не всем быть добрыми :)

                
Fantometta
За  0  /  Против  0
Fantometta  написала  20.05.2020 в 19:53  в ответ на #1857
А чего вдруг страдать? Тренировать критическую мыслЮ :)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.05.2020 в 20:11  в ответ на #1948
Почитайте выше многочисленные страдания и усталость от чтения однотипных творений =)

                
Еще 16 веток / 261 комментарий в темe

последний: 19.05.2020 в 15:01
NinaGulimanova
За  1  /  Против  2
NinaGulimanova  написала  22.05.2020 в 12:30
У меня возникал другой вопрос: смысл скрывать количество плюсов, если комментирующие их озвучивают, когда ставят? Понятно, что не все озвучивают и не все даже комментируют, если плюсуют, но всё же.

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  22.05.2020 в 12:45  в ответ на #2065
Комментирует лишь малая часть голосующих, поэтому скрывать голоса - есть смысл, а скрывать комментарии - нет смысла.

                
Oinka
За  0  /  Против  0
Oinka  написала  22.05.2020 в 20:38  в ответ на #2066
Скажите, если в комментариях пишут что-то типа: "Не умеете писать стихи, у Вас отсутствуют потенциальные способности к формированию рифмы" - это можно считать личным оскорблением?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  22.05.2020 в 21:01  в ответ на #2104
Переход на личность автора есть, что уже запрещено. Жалуйтесь на такие комментарии, администрация примет меры.

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  23.05.2020 в 18:05  в ответ на #2066
Восхищаюсь терпением:)
Может быть, уже в стартпост вынести: "Ответы на вопросы - влияют ли комментарии на результат голосования? почему отключены комментарии автора? пробовали ли их включать? (и далее по списку) - в ветках обсуждения к предыдущим конкурсам"?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  23.05.2020 в 18:39  в ответ на #2145
Как только конкурс станет проводиться среди роботов - наверное, будет смысл)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  23.05.2020 в 18:45  в ответ на #2147
Почему?!
Новичок же, пришедшему на Адвего, советуют ознакомиться с несколькими темами на форуме, прежде чем начинать работу и задавать банальные вопросы:) А приходят точно не роботы и даже не андроиды:) Почему здесь так нельзя?

А пока автоответчиками становятся админы(

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  23.05.2020 в 18:46  в ответ на #2148
*Новичку же, пришедшему...

                
ambidekster
За  2  /  Против  1
ambidekster  написала  23.05.2020 в 19:13  в ответ на #2148
они не автоответчики, они креативноответчики.

давайте вообще все вопросы в старпост вынесем, а тут обсуждать будем только суперуникальные вопросы, не поднимавшиеся ранее НИКОГДА :)

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  23.05.2020 в 20:34  в ответ на #2150
Предлагаю вариант: поднимались не более трех раз:)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  23.05.2020 в 20:36  в ответ на #2152
фи, полумеры)

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  23.05.2020 в 20:37  в ответ на #2153
Не полумеры, а толерантность:)

                
DELETED
За  1  /  Против  4
DELETED  написала  23.05.2020 в 20:40  в ответ на #2148
Это, безусловно, разумное предложение. Новичок? Прежде чем что-то спросить, предположи, что вопрос твой банален и, дабы не раздражать ветеранов, поройся в сотнях комментариев к десяткам конкурсов...поищи ответ

                
ambidekster
За  4  /  Против  0
ambidekster  написала  23.05.2020 в 20:44  в ответ на #2155
а ветераны потом такие: так короче мы тут отвлеклись от своих дел, чтобы из альтруистических побуждений (вовсе не потому, что мы любим поговорить и поумничать) отвечать на твои банальные вопросы, щщегол!

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  23.05.2020 в 20:47  в ответ на #2156
)))дедовщина, как она есть)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  23.05.2020 в 20:49  в ответ на #2157
не ну всё-таки дедовщина, не подкреплённая физическим воздействием, превращается в смеховщину))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  23.05.2020 в 20:58  в ответ на #2158
А как же известный афоризм, что слово ранит сильнее меча, а то и убивает?(ттт)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  23.05.2020 в 21:08  в ответ на #2162
да, фраза, конечно, красивая)
однако мне всегда её смысл казался спорным.
телесных повреждений слово - не наносит.
реальной смерти - тоже вряд ли причинит.

Да, некоторые слова производят фурор, и способны всё перевернуть с ног на голову, но вот в рамках реальной дедовшины могут реально пришибить же...

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  23.05.2020 в 21:14  в ответ на #2168
Пришибить как раз за эти самые "фурорные" слова))

и второй афоризм-все сказанное против тебя же и обернётся)))

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  23.05.2020 в 20:50  в ответ на #2156
Вы несправедливы. И, думаю, сами прекрасно это понимаете, потому что присутствовали на многих конкурсах.
Но добро, как скажете:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.05.2020 в 20:53  в ответ на #2159
Извините, если не права) и это мой первый конкурс на Адвего

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  23.05.2020 в 21:02  в ответ на #2160
Я не вам:) Первый конкурс - как первая любовь, это очевидно:)
Без всяких наездов и иронии - на самом деле рекомендовала бы почитать ветки обсуждений к паре предыдущих конкурсов, если время есть. Не чтобы не раздражать кого-то там вопросами, речь была вовсе не о том - чтобы для себя много чего понять. Там обсуждалось все подробно, детально, а не в нескольких предложениях. Не гнушаемся же мы выискивать информацию в тематических статьях и блогах, чем форум хуже?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  23.05.2020 в 21:08  в ответ на #2163
Не, первая любовь бывает чаще)
А вопросы, которые у меня возникают, не принципиальны. Обыкновенный интерес. И мне здесь все нравится оооочень)))

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  23.05.2020 в 21:11  в ответ на #2167
Вот и получайте удовольствие:) Не забывая, что конкурс - всего лишь развлечение, источник эмоций и позитива:) Удачи на конкурсе!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.05.2020 в 21:16  в ответ на #2170
Благодарю))

                
ambidekster
За  4  /  Против  0
ambidekster  написала  23.05.2020 в 21:27  в ответ на #2163
Не гнушаемся. Форум не хуже, просто форум - не статья, а живая платформа.

На каждом форуме есть люди, любящие поговорить и ответить на вопросы, помочь ближнему, так сказать. Я считаю, что, приходя на любой форум, стоит кинуть клич для поиска таких людей. Если есть человек, любящий отвечать на вопросы, и есть человек, желающий получить инфу, так почему бы им не найти друг друга и не пообщаться заодно?

                
Wordsbuilder
За  3  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  23.05.2020 в 21:37  в ответ на #2163
А если составить этакое FAQ по конкурсам?

                
ambidekster
За  3  /  Против  1
ambidekster  написала  23.05.2020 в 20:58  в ответ на #2159
тут просто была тема недавно, где два разных человека, не сговариваясь, написали типа "мы вообще-то отвлеклись от работы, чтобы из альтруистических побуждений вам ответить" - мне это так прям в душу запало)
кому-то новенькому они это написали.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  23.05.2020 в 21:03  в ответ на #2161
А я здесь при чем?

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  23.05.2020 в 21:06  в ответ на #2164
вот вы меня щас прям ранили словом, прям как было предсказано в комменте 2162. Сижу, значит, общаюсь с коллегой на форуме, а она мне такая в какой-то момент:
- А я здесь при чём?
- ...

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  23.05.2020 в 21:09  в ответ на #2165
Я всего лишь ответила. На то, что зацепило меня настолько, что в этом конкурсе я не буду участвовать даже в качестве комментатора.

Прошу прощения за флуд, я ушла.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  23.05.2020 в 21:07  в ответ на #2161
Хотя, по большому счету, объяснять лично кому-то то, что прекрасно изложено в справочнике, стоящем на полке - надо только дать себе труд протянуть руку, открыть и полистать, - всегда альтруизм:) Имхо:)

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  23.05.2020 в 21:31  в ответ на #2166
альтруизм - Готовность бескорыстно действовать на пользу другим, не считаясь со своими личными интересами.

Не считаю, что обычные пользователи, которые не работают здесь админами и не получают з/п за отвечание на вопросы, альтруисты.

Считаю, что отвечать на вопросы - в их интересах, что-то это им даёт, иначе они бы это не делали. Возможно, да, среди них есть один какой-нибудь святой человек, делающий это исключительно против своих интересов, через силу, но это скорее исключение)

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.05.2020 в 02:05  в ответ на #2174
Я думаю, дело в том, что, когда долго участвуешь в каком-то деле, начинаешь чувствовать сопричастность. В конкурсах на Адвего есть своя атмосфера, которую в основном создают комментаторы, и во многом – именно постоянные. И когда осознаешь себя частью этой атмосферы, начинаешь чувствовать ответственность, может и небольшую, но все-таки. Я думаю, вы понимаете, о чем я говорю :) Кстати, был у меня знакомый, он любил объяснять даже самые благородные человеческие порывы какими-то низменными потребностями. Например, волонтеры гладят свое эго: вот какие мы хорошие. Или их недолюбили в детстве, вот они и восполняют ее нехватку благодарностью. Ну и так далее. Но вы не такая (я имею в виду знакомого), я знаю *))))

                
ambidekster
За  3  /  Против  0
ambidekster  написала  24.05.2020 в 02:49  в ответ на #2178
Да, я не говорю, что люди, помогающие ближним советом, ведомы низменными потребностями)
Им просто хочется это делать, поэтому они это делают. Это не низменно и не плохо, это хорошо.
Про ответственность – да, понимаю, конечно :)
Я вот вчера подарила коллеге ответ на загадку, кто такой Эдик. А это между прочим не так легко нагуглить, и в FAQ об этом ничего не написано. Но у меня не повернётся язык назвать себя после этого альтруистом)

То есть: кому охота советовать и подсказывать, тот советует и подсказывает. Это не альтруизм, потому что не идёт вразрез с личными интересами человека, отвечающего на вопросы – ему же охота, значит, это созвучно его интересам. Значит, не альтруизм, а просто общение, в котором заинтересованы обе стороны процесса – как спрашивающий, так и отвечающий.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.05.2020 в 03:06  в ответ на #2179
Можно, конечно, ударится в нюансы толкования понятия "альтруизм", но я скорее с вами согласна, чем несогласна, так что не буду :)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.05.2020 в 03:31  в ответ на #2181
:)
#2182.1
469x441, jpeg
74.7 Kb
#2182.2
250x225, jpeg
17.1 Kb
#2182.3
899x673, png
279 Kb

                
Konctanciya
За  7  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.05.2020 в 22:38  в ответ на #2182
Если поменять местами первую и вторую фотографии, можно мемчики к ним писать. Например:
- Айда в конкурсе на Адвего участвовать.
- И комментарии будем писать?
- И комментарии будем писать.
:))

                
UlchikKiwi
За  6  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  24.05.2020 в 23:45  в ответ на #2219
Наташ, вставай, мы там всё прокомментировали. Скоро второй тур. Вставай, Наташ. Мы прокомментировали вообще всё, Наташ, честно.

P.S. Я не они)) Штук сто только осилила.

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  25.05.2020 в 00:00  в ответ на #2230
Автор отвечает комментаторам после окончания конкурса )
#2231.1
661x828, jpeg
224 Kb

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.05.2020 в 00:38  в ответ на #2230
Ох, люблю я котов и Наташу :) Я уже иду по второму кругу, прореживаю те, что понравились. Но многие стихотворения дальше первых строчек не читала, поэтому так быстро закончила. Хотя обычно так не поступаю. Поэзия - дело такое: трудно заставить себя читать то, что не нравится.

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  22.05.2020 в 18:22  в ответ на #2065
Плюс и кол-во баллов - не одно и то же. Посмотрите еще раз в правилах конкурса, как распределяются голоса. Один может проголосовать за 1, 2 или 3 работы и раздать по 10 баллов, а другой - за 10 работ, каждая из которых получит по 3 балла. А третий заплюсует 50 работ, и все она получат по 1 баллу. Так что озвучивание плюса в комментах вообще ничего не значит. Да и комментируют далеко не все, кто голосует.

                
remiron
За  3  /  Против  3
remiron  написал  22.05.2020 в 21:05  в ответ на #2093
комментарии сильно влияют на эмоциональный фон автора.
особенно если он видит, что под другими работами конкурентов "зализали", а под его несколько комментариев в стиле "ап стену".
причем, честно скажу, иногда и "ап стену" не очень заслужено и восхищения, прямо скажем, не совсем по делу.
это заставляет автора грустить.

                
ambidekster
За  1  /  Против  2
ambidekster  написала  22.05.2020 в 21:10  в ответ на #2108
"это заставляет автора грустить" - звучит меметично)

                
remiron
За  0  /  Против  1
remiron  написал  22.05.2020 в 21:12  в ответ на #2111
а это и есть мем с одного из древних почивших в бозе литфорумов.
у меня это выражение по жизни прижилось не "обидно", а "грустно от... "

                
svetik04
За  5  /  Против  0
svetik04  написала  22.05.2020 в 21:20  в ответ на #2108
"иногда и "ап стену" не очень заслужено и восхищения, прямо скажем, не совсем по делу" - это всего лишь субъективное мнение. Кто-то считает иначе, и это тоже его субъективное мнение.

А зачем вы мне это написали?:)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  22.05.2020 в 21:28  в ответ на #2114
Может он был опечален вашими комментариями под своим Письмом потомкам?))

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  22.05.2020 в 21:42  в ответ на #2117
Не, это вряд ли. Я знаю, как он пишет, а хорошие работы я никогда не ругаю, и этот конкурс - не исключение:)

                
Ola25
За  8  /  Против  12
Ola25  написала  22.05.2020 в 22:07
Интересно почитать работы всех "умных" комментаторов)) Там, наверняка, все прекрасно: и рифмы, и сюжет. . . В половине работ вообще прелюдия больше самого письма. В какой кофте был, что ел, что пил, на что смотрел, в какой руке ручку держал, какой размер листка взял для письма и где именно его нашел (мама принесла или из тетради достал) и т. п. ) Это не письма, а рассказы о том, как человек решил написать письмо потомкам.)

                
remiron
За  3  /  Против  1
remiron  написал  22.05.2020 в 22:14  в ответ на #2122
после конкурса "разбор полетов" и снятие масок, естественно.
можно будет высказаться в лицо автору и автор может ответить недопонявшим комментаторам.
у меня почти "построчечное" объяснение было готово сразу после написания + главная идея.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.05.2020 в 00:27  в ответ на #2123
Разве после конкурса можно посмотреть где чья работа?))

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  27.05.2020 в 00:43  в ответ на #2368
Конечно, в этом и смысл - все узнают авторов произведений.

                
stroinyashka
За  5  /  Против  2
stroinyashka  написала  23.05.2020 в 00:01  в ответ на #2122
Вы себе не представляете, как важна прелюдия...

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  23.05.2020 в 00:53  в ответ на #2129
не всегда)

                
stroinyashka
За  1  /  Против  0
stroinyashka  написала  23.05.2020 в 01:15  в ответ на #2132
для львов - да, не всегда)) шучу
просто когда начинаешь читать что-то интересное, необычное, невольно задерживаешь дыхание - что-то щелкает внутри

                
ambidekster
За  3  /  Против  0
ambidekster  написала  23.05.2020 в 01:34  в ответ на #2133
ага, а потом, когда дочитываешь, алмазные молоточки стучат в голове)

                
gaskonets
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  24.05.2020 в 12:59  в ответ на #2132
правильно - нужно сразу начинать стучать запонками по подоконнику. нечего время понапрасну тратить.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.05.2020 в 13:28  в ответ на #2183
Не всегда))

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  24.05.2020 в 13:38  в ответ на #2185
я воспитан советским кинематографом: "Вы привлекательны, я чертовски привлекателен. Чего зря время терять? В полночь жду!" ))))

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  24.05.2020 в 13:45  в ответ на #2186
Помню, меня в детстве поражало в советских вроде фильмах, что поцелуй - это как бы нечто насильственное. Почему то герой всегда хватал героиню в охапку, и быстро-быстро так целовал, а она протестующе что то мычала и отбивалась. А потом у них типа любовь - убедил, значит)

А потом я увидела в американских фильмах, что целоваться оказывается можно медленно)

                
gaskonets
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  24.05.2020 в 13:51  в ответ на #2187
Я на такие нюансы внимания не обращал. Запоминалось другое:

— Селянка, а селянка! Хочешь большой, но чистой любви?
— А кто ж ее не хочет?
— Приходи вечером на сеновал. Придешь?
— Приду, отчего ж не прийти? Только уж и Вы приходите. А то вот они тоже обещали и не пришли.
— А она с кузнецом придет.
— Зачем нам кузнец? Что я лошадь, что ли?

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  24.05.2020 в 14:30  в ответ на #2188
Прям запомнился этот образ: прям в процессе поцелуя женщина меняла мнение, сначала отбивалась, а потом такая - хм, а ничё так, - и переставала размахивать руками, и даже обнимала в ответ.

Уже во взрослом возрасте посмотрела "Интердевочку", и у меня до сих пор от нее бомбит. Вот почему она такая наглая и требовательная с..а, и при этом типа "жертва"?? Я про гг. Хотя Любовь Полищук конечно в фильме хороша.
Это просто мне вспомнилось)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  24.05.2020 в 15:09  в ответ на #2189
Вот почему она такая наглая и требовательная с..а, и при этом типа "жертва"* - "не мы такие, жизнь такая" (С)

Типа она вынуждена была стать наглой и требовательной, чтобы выжить в сложившихся обстоятельствах.

Мне из того фильма запомнился ее тост в гостях у отца, который требовал с нее деньги за подпись: "Давай выпьем это твое вонючее пойло за то, что ты еще троих детей настрогал, а кормить их так и не научился" (С)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.05.2020 в 15:18  в ответ на #2192
Я не так наверное подробно помню фильм, как вы... Меня не смущает, что она наглая и требовательная - это пусть. Меня смущает, что она при этом искренне обижается на людей, не желающих ей помогать.

Припоминаю сцену, где она в наглой форме у мужика что то просит (у отца как раз, наверное), он ей отказывает, а она потом так драматично сползает по стеночке, мол как он мог. Вопрос: а нельзя было хотя бы постараться нормально попросить? Ответ: ну конечно же НЕТ! )

                
gaskonets
За  8  /  Против  0
gaskonets  написал  24.05.2020 в 15:52  в ответ на #2193
Я как раз неважно помню фильм. В память врезались лишь отдельные эпизоды. Однако сцены с отцом запомнились - он иного обращения и не заслуживал.

Вообще, лично я сейчас считаю, что эта картина - начало моральной подготовки русских, украинских и белорусских барышень к массовой миграции в турецкие, египетские и европейские бордели. В годы, когда он вышел, уже начали осторожно романтизировать образы проституток и бандитов. Особенно преуспели с бандитами.

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  24.05.2020 в 16:14  в ответ на #2196
Безусловно, отец редиска и все такое. Но у нее цель какая была - выказать ему свое презрение, наказать его этим? Или - получить реальную помощь?

Если повела себя так, будто хотела только ментально плюнуть ему в лицо и больше ничего, то чего удивляться, что человек не пожелал помогать?

Я называю это психологией Интердевочки. Мол можно быдлить, если тебе должны, а кто тебе должен, назначишь сама. По-моему этот фильм многих женщин укрепил в этой мысли.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  24.05.2020 в 16:54  в ответ на #2199
Тоже верное наблюдение, но этот посыл в фильме скорее вторичен. Кино, конечно, качественно сбацали.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.05.2020 в 17:10  в ответ на #2200
Эффектно, уж точно.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  24.05.2020 в 15:20  в ответ на #2192
Комплекс "плохой дочери" может заставить сильно страдать. По отношению к маме, конечно. Отец был мерзкий гад.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  24.05.2020 в 15:53  в ответ на #2194
даже не мерзкий, а омерзительный.

                
DELETED
За  2  /  Против  4
DELETED  написал  25.05.2020 в 10:11  в ответ на #2194
Извиняюсь, что вклинился. Вопрос возник, по поводу мамы. Отчего же она, правильная советская женщина (без кавычек пишу – видите :)), вышла замуж за такого мерзкого гада? Да еще и дочу-кралю от него родила?
Не разглядела по молодости? Тогда – это ее проблемы. И дочи, как оказалось. Или он не всегда был «гадом»? Тогда почему и когда им стал?
Да, а у фильма этого превосходный подтекст закадровый в конце (ИМХО) – «В общем, все умерли…». Кто-то – и физически, остальные герои – морально. Мне же жаль только Ларса-шведа. До чего ж их там, в Швеции, довел феминизм, что готов даже на шлюхе жениться, да еще и иноземной. Только не на своей, даже «порядочной»!
Впрочем, тоже сами виноваты. Не могу только понять – где, когда и почему «сломались» потомки могучих, свирепых и гордых свеев, норманнов и данов. Распустили своих баб. Да мало распустили – на шею посадили! И погонять позволили!

Ну, а для разрядки – старый анекдот. Заседание парткома в Н-ском НИИ. Середина 1980-х.
- Ну как же так получилось, что вы, женщина 42 лет, мать двоих детей, кандидат технических наук, член партии – и стали валютной проституткой?!
- Сама не понимаю, товарищи (тихим голосом)… Повезло, наверное…
)

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  25.05.2020 в 10:49  в ответ на #2257
Этот анекдот - краткое содержание Интердевочки)) Тоже его помню еще с тех времен.
Маму жалко не оттого что муж пропойца и гад, это как раз "нормальное" явление. Ее же гнобить начали, наше такое высокоморальное общество и довели, вроде бы, до самоубийства.
А шведа мне тоже жаль. Точнее он вызывает жалость, как все мужчины шатающиеся по борделям. Есть в них что-то безнадежное. Ну а друга его даже комментировать не буду, паразита озабоченного.))

                
selyanka32
За  2  /  Против  0
selyanka32  написала  24.05.2020 в 23:11  в ответ на #2188
Селянка увидела свой ник и немного 0_0.

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  25.05.2020 в 00:37  в ответ на #2224
Так все же закончилось хорошо:

- Селянка, у тебя бабушка есть?
- Нет.
- Сиротка, значит. Подь сюды. Хочешь большой, но чистой любви?
- Да кто ж её не хочет?
- Тогда приходи, как стемнеет, на сеновал. Придёшь?
- Отчего ж не прийти? Приду. Только уж и вы приходите. А то вон сударь тоже позвал, а опосля испугался.
- Она не одна придет, она с кузнецом придет.
- С каким кузнецом?
- С дядей моим, Степан Степанычем. Он мне заместо отца, кузнец наш.
- А зачем нам кузнец? Не, нам кузнец не нужен. Что я, лошадь, чтоль? Зачем нам кузнец?
- Благословлять. Вы же изволите предложение делать?
- Так, свободна, ступай. Не видишь - играем!

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  24.05.2020 в 14:46  в ответ на #2187
"Почему то герой всегда хватал героиню в охапку, и быстро-быстро так целовал, а она протестующе что то мычала и отбивалась."
Дальше следовал хлопок по физиономии.
" А потом у них типа любовь - убедил, значит.)"

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  24.05.2020 в 15:27  в ответ на #2191
Вот именно, что хлопка то и не было! То есть он самим своим поцелуем и железной хваткой умудрялся ее убедить, что все гут. Сейчас то я уже могу понимать, что в процессе чувствовала женщина и почему могла поменять мнение, но в детстве это казалось непостижимой загадкой) со стороны этот быстрый (в плане темпа) поцелуй не выглядел чем-то приятным - что, что ей там могло понравиться?? - не понимала я)

                
Евгений (advego)
За  10  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.05.2020 в 20:44  в ответ на #2195
Хорошо бы узнать о конкретной сцене конкретного фильма, а то может оказаться, что поцелуй - вовсе не "насильственный", а девушке было приятно, чтобы ее добивались)

Как бы не нужно забывать о нашей животной памяти, когда самцы именно что добивались внимания самок. Конечно, в современном мире (несколько лет ждал, когда же можно будет написать эту фразу в тему) это не единственный способ добиться взаимности, но и не забытый вроде.

                
MartaNika
За  2  /  Против  0
MartaNika  написала  24.05.2020 в 21:41  в ответ на #2206
Ох уж эта животная память )). Я всю жизнь удивляюсь, почему мужчинами (абсолютным большинством) можно так примитивно манипулировать? Инстинкты инстинктами, но и понимать же надо, что если женщина сама проявляет к нему симпатию и не выпендривается, это не значит, что она хуже (вроде как) недоступных и с виду холодных, которых надо добиваться и за которыми надо гоняться. А если еще за такой самкой гоняется стая самцов, то уж и совсем критическое мышление отключается. Думают, вот это она, та самая, настоящая королевишна )))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  24.05.2020 в 21:57  в ответ на #2209
*Я всю жизнь удивляюсь, почему мужчинами (абсолютным большинством) можно так примитивно манипулировать?
А что тут удивляться? Манипулируйте.)) На самом деле это с виду примитивно и легко.

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  24.05.2020 в 22:14  в ответ на #2210
Прошу пардону, но сегодня из меня прямо вылетают цитаты: "Сами предложат и сами все дадут!" (С)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  24.05.2020 в 22:28  в ответ на #2212
Главное что вам приятно, пусть вылетают, не извиняйтесь. Алмазная донья не просит, а требует.))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  24.05.2020 в 22:32  в ответ на #2216
:)

                
MartaNika
За  0  /  Против  0
MartaNika  написала  24.05.2020 в 22:24  в ответ на #2210
Та никогда. Я считаю такие манипуляции ниже своего достоинства )) И мужчины, которые могут повестись на дешевые уловки, мне не нужны. Хотя, мне и те кто не поведется, не нужен. Потому, что я уже больше 17 лет во втором, но счастливом браке)))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  25.05.2020 в 00:44  в ответ на #2214
То есть нужно проявить симпатию и не выпендриваться, а недоступность и холодность - дешевые уловки? ))

                
MartaNika
За  1  /  Против  0
MartaNika  написала  25.05.2020 в 10:33  в ответ на #2240
Недоступность и холодность, как средство привлечения внимание и завоевания нужного мужчины - да, 100% уловки. Этакие игры в догонялки, о которых уже выше упоминал gaskonets (про курицу и петушка) )) Но то, что есть действительно холодные по жизни женщины в сексуальном (фригидность) или в эмоциональном плане - это факт. Но эти патологии, скорей беда женщины, чем достоинство. И для мужчин, которые смогут этих "снежных королев" "добиться", ничего хорошего такие отношения не принесут.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  25.05.2020 в 11:34  в ответ на #2261
Ну как холодные и даже фригидные женщины могут участвовать в догонялках "курочка-петушок"? Если это 100% уловка, то вся холодность напускная.))

                
MartaNika
За  0  /  Против  0
MartaNika  написала  25.05.2020 в 11:41  в ответ на #2267
Да, я об этом и написала до слова "Но". А настоящим фригидным и эмоционально холодным (таких очень мало) и играть не надо. Только научиться этими своими патологическими качествами пользоваться с пользой (материальной и моральной) для себя.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.05.2020 в 11:38  в ответ на #2261
Пушкин был с вами не согласен. Есть у него красивое стихотворение "Нет, я не дорожу мятежным наслажденьем" о любви именно к холодной женщине. Хотя, если вспомнить финал, таки да, все закончилось трагически.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  25.05.2020 в 11:53  в ответ на #2269
Я вообще пришла к выводу что с одним мужчиной в браке женщина может быть истеричкой, а с другим вполне покладистой женой. Если холодна, может оставить, пусть ждет своего принца.

                
MartaNika
За  0  /  Против  0
MartaNika  написала  25.05.2020 в 11:55  в ответ на #2269
Да, я знаю ))) И вместе с Пушкиным, еще процентов 85 всего мужского населения. Хотя, в этом стихотворении, поднята тема, скорей, предыдущего обсуждения. О важности прелюдии. Для обоих )))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  25.05.2020 в 12:26  в ответ на #2275
Вот и доказательство, что если гонится кто за холодной женщиной, то ему это дело скорее всего нравится.))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  25.05.2020 в 12:29  в ответ на #2281
Кажется я уже в сторону ушла от темы))

                
Fantometta
За  1  /  Против  0
Fantometta  написала  25.05.2020 в 20:32  в ответ на #2214
"Во втором, но счастливом браке" - это немножко из серии "хорошо быть здоровым, но богатым" :)))

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  24.05.2020 в 22:02  в ответ на #2206
а девушке было приятно, чтобы ее добивались)* - "не слишком ли быстро я убегаю?" (С)

                
lucky_bee
PRO
За  2  /  Против  0
lucky_bee  написала  25.05.2020 в 01:46  в ответ на #2206
Особенно понравилось в вашем комменте вот это: "Конечно, в современном мире (несколько лет ждал, когда же можно будет написать эту фразу в тему)"!

                
MartaNika
За  0  /  Против  0
MartaNika  написала  25.05.2020 в 11:24  в ответ на #2206
Вспомнила конкретную сцену из конкретного фильма ))
#2265.1
851x577, png
0.79 Mb
#2265.2
900x682, jpeg
77.9 Kb

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  25.05.2020 в 11:37  в ответ на #2265
О, Гасконец собственной персоной.))

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.05.2020 в 12:17  в ответ на #2265
Придется пересматривать теперь) Но времена мушкетеров - ой, непростые были.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  25.05.2020 в 12:22  в ответ на #2206
Это вполне себе рабочий способ добиться взаимности, но я-то говорю про свои детские впечатления :) откуда мне тогда было знать про вот это вот всё )

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.05.2020 в 12:39  в ответ на #2280
Это вполне рабочий способ "посадить на крючок", но сам этот механизм у мужчин нередко дает сбой, когда незаинтересованность воспринимается ими как так самая игра в догонялки, а "нет" - как завуалированное "да". Вот тут уже и до насилия недалеко, если гормоны переиграют мозг.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  25.05.2020 в 13:21  в ответ на #2283
Зимой взялась за фильм "Необратимость". Там немного о другом речь, но из-за сцен насилия с трудом дошла до конца, спасибо быстрой перемотке. Страшно понять насколько ты можешь оказаться беззащитной в любой момент.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.05.2020 в 13:25  в ответ на #2284
"Необратимость" - конечно, о другом, он о прямом и намеренном насилии, без всяких но.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  25.05.2020 в 13:41  в ответ на #2285
Да, судя по всему у того негодяя это было в порядке вещей. Хорошо хоть получил огнетушителем за все. Зло нужно уничтожать.

                
MartaNika
За  0  /  Против  0
MartaNika  написала  25.05.2020 в 13:44  в ответ на #2283
Вот, очень точно. Особенно, если женщина из вежливости, страха или врожденного кокетства не может так серьезно сказать твердое "нет", чтобы у мужчины даже не возникло сомнений в том, что это не игра.

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  25.05.2020 в 15:21  в ответ на #2283
Просто не все умеют внятно и доходчиво говорить нет, а точнее не все хотят.

Есть такой лайфхак: если к тебе проявляют повышенный интерес, а тебе оно не надо, то нужно не закрываться/уходить от ответов/отвечать односложно (это лишь раззадорит интерес интересующегося), а напротив, максимально подробно и откровенно отвечать на все вопросы, скучно и нудно, чтобы не было загадок, чтобы не заинтриговывать. В большинстве случаев человек удовлетворит свое любопытство, поймет все что нужно и отстанет.

Многие женщины интуитивно понимают, что чем она загадочнее, тем привлекательнее, ведь мужчина, желающий (настроенный на то, чтобы) быть очарованным, на основе загадочности и неоднозначных действий дорисовывает самые прекрасные образы на свой вкус и фаниазию. И вот, женщина вроде говорит нет, но при этом ведёт себя противоречиво, подпитывает интерес к себе в силу привычки беречь, копить запасные варианты (а вдруг этот мужчина мне ещё пригодится), а потом удивляется, что ее нет воспринимается как да.

Описанный способ не спасет, конечно, от насилия ради насилия, а вот от насилия из-за недопонимания - да.

                
UlchikKiwi
За  7  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  25.05.2020 в 15:58  в ответ на #2288
Представляю, как это, когда оно тебе не надо, и ты, вместо короткого указания направления, говоришь: "А давайте-ка я вам сейчас подробно и откровенно объясню, куда именно вам идти, чтобы я не казалась вам слишком загадочной".

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  25.05.2020 в 16:08  в ответ на #2289
Понятно дело, что коротко указать проще, но когда этого недостаточно (не помогает), приходится переходить к следующим вариантам

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  25.05.2020 в 16:10  в ответ на #2289
Это наверное интеллигентный способ отшить ухажера по-питерски))

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  25.05.2020 в 17:51  в ответ на #2292
Этот способ мне подарил друг, который рассказывал, как встретил давнего знакомого, который начал его зазывать на какую-то тусу, а у друга были другие планы. Знакомый был восторге от встречи, очень хотел пообщаться, а мой друг подробно отвечал на все вопросы о себе (ну типа как день прошел, где работаешь, как на личном, вот это все), в результате чего общение относительно быстро исчерпало себя, и человек не чувствовал себя отшитым, он просто удовлетворил свое любопытство в итоге, и спокойно поехал себе тусить, и все довольны в общем-то.
У друга этот разговор занял столько же по времени, как если бы он просто отнекивался и отказывался ехать со знакомым и нагонял тумана.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  25.05.2020 в 18:07  в ответ на #2293
В "Дне сурка" был похожий момент. Где герой встречает своего школьного товарища. )) Не смотрели?

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  25.05.2020 в 18:16  в ответ на #2294
Не)

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  25.05.2020 в 19:19  в ответ на #2295
я же всего лишь написал о стуке запонок о подоконник, а вы тут уже целые философские трактаты бацаете))

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  25.05.2020 в 19:46  в ответ на #2298
прям как в жизни - от стука запонок до философских бесед рукой подать)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  25.05.2020 в 19:51  в ответ на #2300
по-моему, храп чаще случается :)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  25.05.2020 в 19:55  в ответ на #2301
ну смотря в каком возрасте наверное..)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  25.05.2020 в 19:58  в ответ на #2302
да уж, старость - не радость.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  25.05.2020 в 20:14  в ответ на #2303
ну поспать - не так уж плохо. Поспать - это радость...

То есть вы хотите сказать, что я живу, приближаясь к чему-то не радостному? С каждым годом?

Это не слишком философский вопрос? Просто тема запонок достаточно раскрыта, как мне кажется)

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  25.05.2020 в 20:22  в ответ на #2304
ну, у поговорки про "старость - не радость" есть же продолжение, так что все не так уж печально. в пределах 50 на 50%))

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  25.05.2020 в 20:38  в ответ на #2305
вот-вот. можно переформулировать поговорку так:
"старость - радость, молодость - радость", без потери смысла.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  25.05.2020 в 21:03  в ответ на #2308
все зависит от соотношения дури и здоровья в разных возрастах. при оптимальном балансе ваш вариант поговорки подойдет)

                
Eva_Peron
За  0  /  Против  0
Eva_Peron  написала  25.05.2020 в 21:39  в ответ на #2315
Дима, а где ваши комменты к конкурсным стихам? Что-то не вижу вообще))

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  25.05.2020 в 21:57  в ответ на #2316
Здравствуйте. Их нет по нескольким причинам:

1. Сам не принимаю участия.
2. Занят, поэтому резервов мозга не хватает на переваривание конкурсных работ и написание осмысленных комментов к ним - только легкий флуд на форуме :)
3. Берегу нервы - те отрывки, которые мне рандомно показывает биржа, пока не вдохновляют.

Возможно, со второго тура начну участвовать. Как раз свою мазню покажу в свободной теме, когда народ осилит работы и будет скучать в ожидании следующего раунда. Тогда можно будет с чистой совестью включиться в процесс.

                
Eva_Peron
За  1  /  Против  0
Eva_Peron  написала  25.05.2020 в 22:12  в ответ на #2317
ага, ну тогда ждем-с во втором туре.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.05.2020 в 01:17  в ответ на #2317
До окончания конкурса публиковать свои работы нельзя.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  26.05.2020 в 12:46  в ответ на #2321
Да? Вроде недавно (в течение 2 последних лет) публиковали. Впрочем, не суть.Раз нельзя, не буду.

                
Fantometta
За  0  /  Против  2
Fantometta  написала  25.05.2020 в 20:36  в ответ на #2283
Возник вопрос, почему родители подрастающих детей ТАК ЧАСТО воспринимают "нет" как завуалированное "да" :( в любых бытовых вопросах :(((

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.05.2020 в 20:39  в ответ на #2307
Например?

                
Fantometta
За  0  /  Против  1
Fantometta  написала  25.05.2020 в 20:48  в ответ на #2309
Будет ли чадо кушать такое-то блюдо (и всё равно готовят именно это), хочет ли оно - чадо - идти гулять, и всё равно выпихивают на прогулку, будет ли чадо носить обувь, которую они примерили в магазине, и всё равно покупают. И так до подросткового возраста, когда 13-летний человек вынужден закатывать истерику, чтобы его ПРОСТО услышали. И ведь тоже не всегда действует.
Ну бывают такие нивчёмнеубеждаемые родители.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.05.2020 в 20:51  в ответ на #2311
Не повезло кому-то, согласен, у меня все ровно наоборот было. Правда, это уже несколько другая тема)

                
Fantometta
За  0  /  Против  0
Fantometta  написала  25.05.2020 в 20:52  в ответ на #2312
Согласна :)

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.05.2020 в 22:35  в ответ на #2187
Однажды мне нужно было посмотреть несколько корейских школьных дорам. Так вот, целуются в них так: просто прижимают губы слегка друг к другу и так стоят. Такая милота. Еще и решаются на этот поцелуй половину серий. По сравнению с ними в американских фильмах не поцелуи, а порнография :))

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  25.05.2020 в 00:11  в ответ на #2218
Корейцы вообще миииилые ))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  25.05.2020 в 00:33  в ответ на #2232
Не знаю, по мне не очень.))

                
Konctanciya
За  5  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.05.2020 в 00:34  в ответ на #2235
Вы просто не умеете их готовить :)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.05.2020 в 00:44  в ответ на #2232
Ага, и девочки, и мальчики. И не всегда отличишь их друг от друга :)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  25.05.2020 в 00:51  в ответ на #2239
)) Одинаковые на вкус?

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.05.2020 в 00:56  в ответ на #2241
И на вкус, и на внешность :)

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  25.05.2020 в 01:15  в ответ на #2239
#2244.1
2000x2999, jpeg
464 Kb
#2244.2
400x400, jpeg
44.8 Kb
#2244.3
700x1292, jpeg
82.2 Kb

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  25.05.2020 в 02:18  в ответ на #2244
И снова триптих))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.05.2020 в 11:20  в ответ на #2218
А в индийских фильмах вообще запрещены поцелуи.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.05.2020 в 23:24  в ответ на #2183
Приветствую :) В конкурсе участвуете?

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  25.05.2020 в 00:26  в ответ на #2226
Здравствуйте, в этот раз нет: https://advego.com/blog/read/n...eli1973/#comment1865

                
Nanali
За  6  /  Против  0
Nanali  написала  23.05.2020 в 18:06  в ответ на #2122
Почитайте работы "умных" комментаторов на предыдущих конкурсах, ибо в этом они могут и не участвовать:)

                
Nykko
За  7  /  Против  0
Nykko  написал  24.05.2020 в 13:00  в ответ на #2122
1. Не все комментаторы участвуют в конкурсе.
2. Работы некоторых активных комментаторов иногда могут вызвать недоумение у неподготовленного читателя.
3. На вкус и цвет товарищей нет.

                
Cenix
За  5  /  Против  17
Cenix  написал  23.05.2020 в 23:51
Замечаю закономерность - чем лучше работа, тем грязнее отзывы.

                
Cezar05
За  4  /  Против  0
Cezar05  написала  24.05.2020 в 01:25  в ответ на #2176
Чем дальше в тыл, тем жирней генералы.)) Я не про отзывы. Просто вспомнилось.

                
cheripaytext
За  6  /  Против  0
cheripaytext  написал  24.05.2020 в 14:46  в ответ на #2176
О, здесь у каждого своё восприятие, хотя общий спрос на "нравится" можно было изначально предугадать. Тут есть еще одна закономерность: если ваша работа пройдёт во 2-й тур, значит, ваше мировоззрение кардинально изменится; если не пройдёт - резко укрепится. Вот увидите!

                
NinaGulimanova
За  8  /  Против  1
NinaGulimanova  написала  24.05.2020 в 18:29  в ответ на #2176
Лучше на чей взгляд? Автора?

                
badhit
За  5  /  Против  1
badhit  написал  25.05.2020 в 11:27  в ответ на #2176
Вот теперь сиди и думай, успел я уже оставить вам свой грязный отзыв, или надо возвращаться к чтению всего этого однообразного безобразия, чтобы добраться до вас ... какой вы коварный человек.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  25.05.2020 в 11:43  в ответ на #2266
Запишите ник коллеги в блокнотик, потом после конкурса доберётесь и...

                
badhit
За  3  /  Против  0
badhit  написал  25.05.2020 в 11:48  в ответ на #2271
Опосля уже не будет резона. Всё закончится после финала. Тем паче, "коллега" до него, как я понимаю, не доберётся.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  25.05.2020 в 12:18  в ответ на #2273
Ю неве ноу

                
badhit
За  1  /  Против  1
badhit  написал  25.05.2020 в 16:04  в ответ на #2279
In realtà mi so abbastanza ...

                
Еще 4 ветки / 10 комментариев в темe

последний: 24.05.2020 в 12:43
altimona
За  1  /  Против  1
altimona  написала  25.05.2020 в 09:19
Здравствуйте, уважаемые админы,
У меня два вопроса.
1. Когда можно будет ответить комментаторам под своей работой?
После выбытия из тура или после окончания конкурса?
2. Существует ли возможность обратиться в одном ответе сразу к нескольким комментаторам, чтобы они получили оповещение?
Достаточно ли просто скопировать Имена, или нужно заключить Ники в теги?

                
Buteo
За  0  /  Против  0
Buteo  написала  25.05.2020 в 10:01  в ответ на #2253
Я не админ, мимо проходила, но вопросы простые.
1. После окончания конкурса.
2. В одном ответе - одному комментатору. Просто нажмете "ответить" под его постом, и оповещение прилетит ему в ящик, и здесь наверху засветится. Отвечать надо каждому. Тегов не надо.

                
Николай (advego)
За  0  /  Против  0
Николай (advego)  написал  25.05.2020 в 10:03  в ответ на #2254
Всё верно.

                
altimona
За  0  /  Против  1
altimona  написала  25.05.2020 в 10:18  в ответ на #2255
Опять на форуме написала вместо ЛПА(
Извиняюсь.
Таки хочу написать один ответ для нескольких адресатов.
Существует ли такая возможность?

                
Николай (advego)
За  0  /  Против  0
Николай (advego)  написал  25.05.2020 в 10:31  в ответ на #2258
Вы можете написать один общий ответ всем комментирующим, т.е. одним сообщением ответить на все вопросы комментаторов, поблагодарить за похвалу и т.п. Для этого просто создайте новый комментарий в обсуждении своей работы. При желании все пользователи смогут увидеть ваш ответ, но сообщения на сайте о нём никому не придёт.

                
altimona
За  0  /  Против  1
altimona  написала  25.05.2020 в 12:04  в ответ на #2260
Жаль-жаль-жаль.
Всем - значит, никому.
Двум-трём, вступившим в конкретный разговор писать одно и то же?

Походив по архивам конкурсов, вижу эксперименты вам не чужды)

Вобщем, вношу предложение.
Идея не моя, но испытана годами)

                
Николай (advego)
За  0  /  Против  0
Николай (advego)  написал  25.05.2020 в 12:06  в ответ на #2276
Ниже пользователь предложил альтернативный вариант: оставьте один комментарий, нужным пользователям вышлите ссылку на него.

                
altimona
За  0  /  Против  0
altimona  написала  26.05.2020 в 00:47  в ответ на #2277

                
altimona
За  0  /  Против  0
altimona  написала  26.05.2020 в 01:39  в ответ на #2320
Потестила предложение вместо ответа давать ссылки.
Не вариант:
Выглядит навязчиво и, я бы сказала, неприлично.
К тому же на большой ветке поди ещё пойми, который коммент имеется в виду.

Ну и ладно. Хозяин - барин.

                
ambidekster
За  1  /  Против  1
ambidekster  написала  26.05.2020 в 06:44  в ответ на #2322
" вместо ответа давать ссылки.
Не вариант:
Выглядит навязчиво и, я бы сказала, неприлично" - скажите это Гасконцу!

                
altimona
За  0  /  Против  0
altimona  написала  26.05.2020 в 11:49  в ответ на #2323
Гасконец, думаю, имеет собственное представление на сей счёт)

Я люблю комфорт и личностное общение. Отсюда и моя просьба к администрации.
Но вполне можно пользоваться и теми инструментами, что уже есть на сайте.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  25.05.2020 в 10:36  в ответ на #2258
Вы можете оставить свой ответ под комментарием одного из комментаторов, а под комментариями других, которым хотите сказать то же самое, просто оставить ссылку на этот ваш комментарий. Сделать это просто: нажимаете на его номер и копируете ссылку, как я сделала на скрине [ссылки видны только авторизованным пользователям] Если у вас не очень много адресатов, думаю, эти действия не сочтут флудом.)

                
altimona
За  2  /  Против  0
altimona  написала  26.05.2020 в 00:47  в ответ на #2262
Спасибо, Kaurri,
Спасибо, Николай (advego).
Хоть вместо букофф давать ссылки - совсем не мой случай,
однако, как работают кнопочки знать не помешает.

Позвольте на вас потренироваться и посмотреть, как это выглядит)

                
Buteo
За  0  /  Против  0
Buteo  написала  25.05.2020 в 10:04  в ответ на #2253
То есть отвечать каждому - ваше право. Это не обязательно))

                
altimona
За  0  /  Против  0
altimona  написала  25.05.2020 в 10:19  в ответ на #2256
Спасибо, буду ждать конца конкурса.
Ох как же это долго!)

                
SinicaSam
За  16  /  Против  2
SinicaSam  написала  25.05.2020 в 19:03
Все прочитала, удовольствия – море, плюсов – 30. Думаю, наши покорившие время потомки тоже дочитывают,
мстительно планируя конкурс «Ответ благодарных потомков упоротым предкам из 2020». 😉

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  26.05.2020 в 07:21
Картинка в тему:

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  26.05.2020 в 08:36  в ответ на #2324
Коммент в тему:

                
Tank17
За  4  /  Против  0
Tank17  написала  26.05.2020 в 09:04  в ответ на #2325
:)) Вот что значит на телефоне куда попало тыкать))
#2326.1
665x447, jpeg
95.0 Kb

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  26.05.2020 в 09:36  в ответ на #2326
))
Мне нравится:
Моя первая жена ушла от меня, потому что я называл ее "моя первая жена"

                
ambidekster
За  1  /  Против  1
ambidekster  написала  26.05.2020 в 10:42
А помните на прошлом конкурсе флешмоб с аватарками проводился? А может правнуки и правнучки - это тоже флешмоб, о котором мы не знаем?

                
DELETED
За  15  /  Против  1
DELETED  написал  26.05.2020 в 12:02
В других конкурсах отрывки из работ вызывали интерес: что ж там дальше - и не собирался сейчас читать, так любопытно становилось, чем продолжится? В этот раз все наоборот. Достаточно первого четверостишия чтобы никакого желания прочитать дальше не возникало. То "под Пушкина и Державина", высокопарно и... и на этом все, то "любовь-морковь", то вообще какие-то нескладушки. И стараешься заставить себя зайти почитать, ну есть же что-о такое, что начал и оторваться не смог? Пока негативное впечатление от отрывков пересиливает.
Это у меня что-то с настроением и восприятием или действительно так и есть?
Пы.Сы. Это, собственно, по поводу комментариев, в которых "все, кто участвует - уже молодцы". Ни фига подобного, я бы некоторым конкурсантам на законодательном уровне запретил выкладывать свои вирши на всеобщее обозрение. Именно вирши, для прозы достаточно идеи и умения хоть как-то складывать слова в предложения, не требуется ни рифмы, ни ритма.

                
ambidekster
За  3  /  Против  1
ambidekster  написала  26.05.2020 в 12:09  в ответ на #2334
"я бы некоторым конкурсантам на законодательном уровне запретил выкладывать свои вирши на всеобщее обозрение" - мне больше нравится позиция "плати и выкладывай", ну вот хоть 3 соточки. Кому надо, тот прочитает, кому не надо - отвернётся.

                
Jay_De
За  6  /  Против  0
Jay_De  написала  26.05.2020 в 12:11  в ответ на #2334
Зато они вносят свой денежный вклад в призовой фонд

                
NinaGulimanova
За  4  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  26.05.2020 в 13:20  в ответ на #2336
Тогда надо сделать кнопку "доплати". Пусть авторы нескладушек платят больше )))

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  26.05.2020 в 13:33  в ответ на #2340
ага, придётся отдельное жюри собирать, которое будет определять, где складушки, где нескладушки)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  26.05.2020 в 13:33  в ответ на #2341
а потом ещё надо проранжировать по степени нескладности, чтобы определить размер взноса...

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  26.05.2020 в 13:40  в ответ на #2342
Как-то на дачу взятки смахивает ваш план.))

                
ambidekster
За  3  /  Против  0
ambidekster  написала  26.05.2020 в 13:43  в ответ на #2343
- Джон, с этой сигарой ты смахиваешь на идиота
- Хорошо, я буду смахивать в другую сторону!
#2344.1
242x208, png
4.93 Kb

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  26.05.2020 в 15:45  в ответ на #2340
Аха, они потом подадут в суд за причинение морального вреда и невероятных страданий их тонкой творческой натуре злобными и циничными комментариями. =)

                
NinaGulimanova
За  9  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  26.05.2020 в 15:52  в ответ на #2347
Это кто ещё кому вред наносит )) Я чем больше читаю, тем лучше понимаю, что "злые" комментарии - это самозащита. ) А у меня уже правый глаз дёргается ((

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  26.05.2020 в 15:57  в ответ на #2348
Я процесс "оптимизировала": совсем беспомощные бросаю читать сразу, над некоторыми хохочу (простите, авторы), но когда вижу, что начинаю злобствовать в комментариях, прекращаю чтение.

                
NinaGulimanova
За  6  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  26.05.2020 в 16:04  в ответ на #2349
Чтение некоторых комментариев с лихвой окупает моральные потери от чтения некоторых стихов ) А если серьёзно, лично я никогда бы не приняла участие в конкурсе того, в чём я не сильна, мягко говоря. Например, детектив или фантастика. А тут, я смотрю, многие вообще не заморачивались. (Я не утверждаю, что я в стихах сильна, но какой-никакой опыт есть).

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  26.05.2020 в 17:04  в ответ на #2350
Это же не конкурс профессионалов. В этом его прелесть: свои силы может попробовать любой желающий и получить свою порцию славы и порицания. В общем, драйва))

                
Iozef
За  9  /  Против  1
Iozef  написал  26.05.2020 в 19:43  в ответ на #2352
И всё же, совсем беспомощные работы допускать не нужно, имхо. Иначе уже получается конкурс на испытание терпения читающих )

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  26.05.2020 в 19:44  в ответ на #2358
Мы сильные, мы выдержим, и не такое читали))

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  26.05.2020 в 19:49  в ответ на #2359
Нам спец. премию!

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  26.05.2020 в 20:19  в ответ на #2360
Как самым стойким читателям. Всем, кто выжил))

                
alexey4664
За  1  /  Против  1
alexey4664  написал  05.06.2020 в 16:31  в ответ на #2359
Привет.
Я читал Ваши отзывы.
Рад познакомиться))

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  05.06.2020 в 22:05  в ответ на #2896
Здравствуйте, автор легендарного рассказа "Чудны дела твои, Господи")) Привет о'Лесе))

                
alexey4664
За  3  /  Против  1
alexey4664  написал  15.06.2020 в 20:28  в ответ на #2905
Доброго дня)
легендарного... ))
улыбнуло

привет о'Лесе передал.
Я обязательный ))

                
ruppel
За  1  /  Против  1
ruppel  написала  16.06.2020 в 13:50  в ответ на #3562
Я тут)
Привет.
Почему не легендарного?
Тебе надо марку "Лазаря" дать штоле...
Как воскресшему из вечного бана.
Будет еще одна единственная и неповторимая марка.))
Целую

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  16.06.2020 в 15:35  в ответ на #3570
Интересная будет марка - Ничто не вечно под луной)

                
ruppel
За  0  /  Против  1
ruppel  написала  16.06.2020 в 15:41  в ответ на #3575
Та да ))

                
DELETED
За  3  /  Против  6
DELETED  написал  27.05.2020 в 00:22  в ответ на #2358
Проблема только в том, что каждое мнение субъективно)) И что для вас беспомощно, для другого отлично зайдет и наоборот))

                
Iozef
За  7  /  Против  2
Iozef  написал  27.05.2020 в 10:31  в ответ на #2367
Не скажите ) Есть вполне объективные критерии оценки - наличие/отсутствие элементарной рифмы, богатство или бедность языка автора, уровень умения, да та же фантазия. А то, что кто-то плюсует за позитив и верные мысли, это, как уже не раз говорилось, не конкурсный подход :)

                
badhit
За  8  /  Против  4
badhit  написал  27.05.2020 в 10:48  в ответ на #2367
Да нет никакой проблемы. Просто те, кому "заходят" эти самые "беспомощные" работы, в своём большинстве (как бы не было им обидно) и сами такие же "беспомощные".
Увы, это так ...

                
Konctanciya
За  3  /  Против  1
Konctanciya  написала  27.05.2020 в 21:26  в ответ на #2378
Означает ли это, что если "беспомощная" работа не заходит, то своя работа "не беспомощная"? :)

                
badhit
За  4  /  Против  0
badhit  написал  27.05.2020 в 22:16  в ответ на #2389
Как минимум означает, что вы адекватно воспринимаете работы ... к сожалению, это не показатель уровня самокритики ;) т.ч. поживём, увидим.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  29.05.2020 в 01:01  в ответ на #2395
Уровень моей самокритики, как бы он не был высок, не сравнится с уровнем вашей критики :) Выжигаете напалмом, как всегда. Совсем ничего не понравилось?

                
badhit
За  4  /  Против  1
badhit  написал  31.05.2020 в 00:17  в ответ на #2459
Почему же "ничего", есть интересные работы, но их слишком мало, как результат, я даже треть общей массы не осилил, решил забить на дальнейшее чтение. Читаю теперь оооочень редко, да я даже отвечаю, как видите с задержкой, и кратенько, уже. Но даже в интересных работах я не везде ставил плюс, а уж "оглашал" я его ещё меньше. А мог даже по плюсику "проехаться",хотя скорее всего заберу обратно после окончательной вчитки.

Про "напалм", вы явно меня переоцениваете ... ну, или, как вариант, переоцениваете конкурсные работы ;)
Просто не вижу смысла молчать, если есть что сказать, но поверьте, я куда больше не выговариваю, чем говорю.
А про голосование, я убеждён, ставить плюсы надо не только тем, кого "видите" в финале. Нерационально, как-то, плюсовать то, что по вашему же (я не конкретно про вас, а в целом) мнению тянет максимум на 2й тур, это же какая-то несуразица.

                
badhit
За  3  /  Против  0
badhit  написал  31.05.2020 в 02:03  в ответ на #2507
* ставить плюсы надо ТОЛЬКО тем, кого "видите" в финале

"не" было лишним

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2020 в 14:40  в ответ на #2507
Наткнулась на целое стихотворение, которое вы даже похвалили, так что беру слова про напалм обратно :) Чтение всех работ тяжело дается, да, но если сквозняком пройтись по откровенно слабым, можно одолеть.

                
badhit
За  0  /  Против  1
badhit  написал  06.06.2020 в 00:29  в ответ на #2871
Вот, кстати, сейчас пойду перечитаю то, что заплюсовал ... и так перед этим тяжеловато на душе ... останется ли хоть что-то в этой обойме, после второго прочтения.

                
badhit
За  0  /  Против  2
badhit  написал  06.06.2020 в 01:43  в ответ на #2911
С натяжкой оставил 3 плюса, хоть и понимаю, что они не тянут. Вся надежда на 2й тур ...

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  06.06.2020 в 02:36  в ответ на #2918
Мне интересно, пройдут ли эти три работы во второй тур :)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  06.06.2020 в 02:07  в ответ на #2911
В первые дни была бодра и полна оптимизма, плюсов наставила, еще и в комментариях об этом говорила. Отнимать их не буду, раз слово сказано, но впредь буду аккуратнее с обещаниями. Намного аккуратнее.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  05.06.2020 в 23:09  в ответ на #2459
Мне вот ничего не понравилось, из пары десятков прочитанных работ - все... такое... Ни одной интересной идеи не увидел. Все эти "о, простите нас, потомки... ", "вы, наверное, не помните про нас..." и прочая лабуда. Кроме того, еще и отсутствие идеи не просто растягивается на необходимое количество знаков, так еще и впихивается в беспомощные попытки сделать из этого "стихотворение".
Понимаю, что есть, наверное хорошие работы, но отложил знакомство с ними на второй тур, надеюсь меньше откровенно слабых будет попадаться.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  06.06.2020 в 02:08  в ответ на #2907
50 работ проще прочитать, чем 250, но вы особо не обнадеживайтесь.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2020 в 07:56  в ответ на #2920
Ну, первый плюс сегодня поставил. За стеб)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2020 в 12:00  в ответ на #2907
Копайте дальше, там есть шедевры.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  06.06.2020 в 12:39  в ответ на #2924
Пилите до золота)

                
alexey4664
За  1  /  Против  5
alexey4664  написал  05.06.2020 в 16:29  в ответ на #2358
Кого интересует мнение читающих?
Я Ваш ник давно знаю. Здравствуйте.
Читающие, должны гордиться фактом умения читать.)

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  26.05.2020 в 19:00  в ответ на #2348
Угу, что вижу о том пою... комментирую )

                
DELETED
За  10  /  Против  1
DELETED  написал  27.05.2020 в 02:13  в ответ на #2336
Ага, как в караоке - голоса нет, чувства ритма тоже, но заплатил и поешь) Только я ничего против не имею - ну уверен человек, что его Евтерпа в темечко поцеловала, пусть оплачивает участие. Это просто личное мнение. По-моему поэзия - жанр намного более сложный. Помню, как свой первый сих написал лет в 16 и с гордостью его дал другу прочитать. Сейчас понимаю, что такое показывать кому-то стыдно) А сейчас что-то на конкурсе читаю и задумываюсь, неужели такие авторы не понимают - это нельзя никому показывать! Ну нельзя публично позориться, хотя бы потому, что стыдно становится уже читателям. А не то что обижаться на "злые" комментарии.
И еще раз скажу - в прозе все проще, соблюдай правила орфографии и уже текст нельзя буде назвать "неправильным". В стихах же есть правила, которые не нужно учить, их или чувствуешь, или нет. Вот и возникает ощущение, что многие конкурсанты их не понимают.

                
Jay_De
За  9  /  Против  2
Jay_De  написала  27.05.2020 в 03:32  в ответ на #2370
Я не спорю, я сама недовольна подавляющим большинством конкурсных работ, а от злобных разносов в комментах меня временами удерживают только правила форума и обещание, что поэтический конкурс я строго судить не буду, так как сама не поэт и не сильно разбираюсь в нюансах. Мысль о призовом фонде - это скорее утешение, что хотя бы какой-то толк от них есть))

На самом деле меня на конкурсах всегда удивляет не сколько непонимание некоторых авторов, что их работы действительно так себе (это нормально для многих новичков), сколько обиды на «злых» комментаторов, требования от администрации запретить коменты, постоянные жалобы и полная невосприимчивость к критике. Спрашивается, зачем люди идут на конкурс со всенародным голосованием, если не готовы к разным мнениям читателей? Они правда наивно надеялись, что их будут только хвалить и гладить по голове?))

                
DELETED
За  5  /  Против  1
DELETED  написал  27.05.2020 в 03:47  в ответ на #2371
Полностью согласен) А коммент - эо, скорее, реакция не сами работы, сколько на призывы: будьте добрее, каждый написавший уже молодец. Это как в детском саду: Вася сделал аппликацию, и фиг с ней, что она кривая, он же старался! Пятилетнего Васю похвалить, естественно, надо з старания, но взрослого человека, не понимающего, что его творение не стоило бы кому-то показывать, вряд ли.
И я сам ни фига не поэт (я даже не "про заек"), но чтобы читать и воспринимать, уметь писать стихи не обязательно, это просто мнение читателя.
Пы.Сы. А интересно было бы ввести поощрительный приз "за наглость участия в конкурсе")

                
Jay_De
За  4  /  Против  1
Jay_De  написала  27.05.2020 в 09:32  в ответ на #2373
А прочитавшим всё - марку) за вредность))

                
Fantometta
За  4  /  Против  0
Fantometta  написала  27.05.2020 в 15:05  в ответ на #2370
Не соглашусь, что в прозе всё проще. Сколько угодно грамотно написанных, но отталкивающих текстов.

                
Jay_De
За  1  /  Против  0
Jay_De  написала  27.05.2020 в 21:02  в ответ на #2379
Поддерживаю. В прозе тоже есть свои правила, и важно многое - выдержанный сюжет, идея, конфликт, герои, стиль, динамика, образность, отсутствие штампов и т.д. и т.п. Ну, это в идеале)) Просто грамотно писать - этого мало. Слишком мало. По мне, пусть даже будет не совсем грамотно, зато интересно и живо написано) К тому же, писателей часто ошибочно тыкают в орфографию и пунктуацию, мол, ты ж писатель, у тебя не должно быть не одной ошибки. Хотя это не так. Для этого есть редакторы и корректоры в любом издательстве.

                
ambidekster
За  0  /  Против  1
ambidekster  написала  26.05.2020 в 12:15  в ответ на #2334
а вам лишь бы запретить

                
svetik04
За  9  /  Против  1
svetik04  написала  26.05.2020 в 13:16  в ответ на #2334
У меня сначала было такое же мнение (собственно, оно никуда не делось, а просто трансформировалось). А потом решила: раз уж я потеряла столько времени на прочтение, надо расслабиться и получать удовольствие. Если не от смысла, ритма и рифм о причине отсутствия таковых, то хотя бы от забавных переподвывертов и прочих авторских перлов. И знаете, стало весело читать! Настолько весело, что более смешных произведений я не видела даже в юмористических конкурсах. Попробуйте подойти к чтению с таким подходом - уверена, вам понравится.
Хотя справедливости ради скажу, что несколько шикарных стихотворений я все же отметила плюсами.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  26.05.2020 в 13:45  в ответ на #2339
Это идея! Спасибо)

                
Iozef
За  2  /  Против  1
Iozef  написал  26.05.2020 в 19:04  в ответ на #2339
Как в известном анекдоте: "Не, я столько не выпью!". Мне времени жалко. К тому же, много настолько одинаковых, что уже не смешно, а скучно. В конкурсе антиутопии мозг выносили чипы с визорами, но "как вы там, потомки?" и "до чего же мы довели планету" их превзошли. Добили мой энтузиазм )

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  2
IrinaV_M  написал  26.05.2020 в 20:14  в ответ на #2356
Ну что ж вы себя так не бережете? И, вообще, конкурсное задание достаточно сложное. Многие восприняли его как призыв что-то спросить и что-то посоветовать. Но ведь это письмо и каждый пишет то, что считает нужным. Имеет право, по-моему. С точки зрения написания писем, многие стихи написаны верно: поздоровались, спросили как дела, коротко о себе, пара общих фраз и пожеланий и адьос амигос. Разве у вас как-то по-другому?

                
Iozef
За  1  /  Против  1
Iozef  написал  26.05.2020 в 20:30  в ответ на #2361
Не знаю ) Я писем в будущее пока не отправляла ))

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  26.05.2020 в 21:30  в ответ на #2363
О-о-о, ну так сначала надо было попробовать... Так сказать, "побывать в шкуре"...

                
Iozef
За  3  /  Против  1
Iozef  написал  26.05.2020 в 21:38  в ответ на #2364
Я в ней была уже четыре конкурса, так что представление имею )

                
IrinaV_M
За  3  /  Против  0
IrinaV_M  написал  26.05.2020 в 22:46  в ответ на #2365
Э-э-э нет... Конкурс конкурсу рознь. Одно дело притчи или рассказы придумывать, или даже стишки-пирожки, там фантазия ого-го как разыгрывалась, а другое, всей толпой в одну сторону смотреть. Вот вам и однотипные послания, за редким исключением, конечно.

                
Iozef
За  0  /  Против  1
Iozef  написал  27.05.2020 в 10:36  в ответ на #2366
Так не разыгрывалась же - выше привела пример с чипами и визорами, плюс, рассказа четыре было вообще на один сюжет. А при неблагодатной теме совсем туго )

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  27.05.2020 в 17:45  в ответ на #2366
Так а зачем смотреть всей толпой в одну сторону? Если вы имеете в виду будущее, так и конкурс фантастики тоже был про относительно недалекое будущее.

                
Jay_De
За  1  /  Против  1
Jay_De  написала  27.05.2020 в 03:41  в ответ на #2356
А помните, как в конкурсе научной фантастики большинство были повернуты на теме деторождения в будущем?) Вот теперь, раз потомки родятся, надо их заранее воспитывать))) особенно внучек и правнучек😂

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  27.05.2020 в 10:41  в ответ на #2372
Это была бы мысль на сто баксов ))) Письма по сюжетам рассказов предыдущих конкурсов ) И никакого плагиата, просто другой угол зрения ))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  27.05.2020 в 17:43  в ответ на #2356
Ну, это прогнозировалось, влет. А что еще можно сказать потомкам? :) Ну как вы там, пацаны, вода-нефть-газ-Гольфстрим есть, или уже кончились? :))

Кстати, вот про Гольфстрим мне как-то еще ничего не попадалось.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  27.05.2020 в 19:02  в ответ на #2382
Видите! Можно было придумать про Гольфстрим )) А если серьёзно - есть же работы, где авторы применили воображение, нашли оригинальную форму для диалога с поколением, которое придёт. Значит, ничего невозможного тут нет. Собственно, каждый конкурс начинается с посыла участникам: подойдите к заданию творчески. Ладно, какой смысл брюзжать )

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  27.05.2020 в 19:08  в ответ на #2385
Конечно, оригинальные работы есть. Но их исчезающе мало. А так, чтобы и оригинально, и хорошо написано - это вообще единицы :).

                
IrinaV_M
За  4  /  Против  2
IrinaV_M  написал  26.05.2020 в 19:14  в ответ на #2334
Больно уж вы строги, батенька... К слову, упомянутых вами Пушкина и Державина тоже изрядно пинали, и не только их современники, вам ли не знать... Есть среди работ и высокопарные, не спорю, есть и малость приблатненные или исключительно панибратские. Лично меня "немного бесят" всякие ми-ми-мишные, их еще больше. Но под каждой работой есть как разгромные или просто ехидные, так и добрые комментарии, а, значит, кому-то именно "эти вирши" пришлись по душе.
Ну и дальше по классику:
Значит - кто-то хочет, чтобы они были?
Значит - кто-то называет эти плевочки
жемчужиной?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.05.2020 в 08:47  в ответ на #2357
И что из этого?) Я высказал свое ощущение от нынешнего конкурса. По моему мнению, он изначально намного сложнее всего, что было до этого. Во-первых, стихотворная форма на 4 кило (это уже далеко не стишки-пирожки). Во-вторых, тема: письмо в будущее. Тут и сюжетов, которые сразу напрашиваются, всего несколько штук: простите нас, помните о нас, хорошо вам, а нам было тяжко, плохо вам, а нам было зашибись. То есть надо действительно что-то оригинальное придумать. Так еще и в стихах, т.е. не просто слепить "рожь-дрожь" (что большинство в своих работах и делают) и хоть какой-то итм задать, а написать так, чтобы это читалось как художественное произведение.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  27.05.2020 в 17:34  в ответ на #2334
"В других конкурсах отрывки из работ вызывали интерес: что ж там дальше - и не собирался сейчас читать, так любопытно становилось, чем продолжится?"

Вот-вот. А мне тут рассказывали, что анонсы вообще ни на что не влияют, что это совершенно не значимый фактор...

                
Seliverstovna
За  2  /  Против  0
Seliverstovna  написала  06.06.2020 в 19:07  в ответ на #2334
+1.

                
Еще 4 ветки / 51 комментарий в темe

последний: 26.05.2020 в 11:57
Евгений (advego)
За  10  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.05.2020 в 13:07
Всем, кто устал от чтения стихотворений, и изнемог от рифм, передают привет сегодняшние поколения: "Вы уж терпите, родненькие, знаем, что нелегко вам - за буквой букву, за словом слово переваривать. Совсем невмоготу уж если станет, зовите, поможем силами, чем сможем!". Одна девушка не успела передать привет, но она проспится и тоже сможет помочь, не сомневайтесь.
#2411.1
645x426, jpeg
45.7 Kb
#2411.2
600x441, jpeg
215 Kb
#2411.3
770x515, jpeg
126 Kb
#2411.4
1368x805, jpeg
232 Kb

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  28.05.2020 в 13:24  в ответ на #2411
Заинтриговали. Теперь буду думать, кто эта спящая красавица)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  28.05.2020 в 15:18  в ответ на #2415
Это Муза. Многие сели писать в гордом одиночестве. Эгоистично, самонадеянно. Муза это не прощает.)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.05.2020 в 16:24  в ответ на #2411
Тонко подкололи)) Но у этих товарищей хоть какая-никакая мотивация есть. А чем можно замотивировать добровольных лайкеров-комментаторов?

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  28.05.2020 в 20:39  в ответ на #2427
Кроме марок за голосование ничего в голову не приходит ) Но их дают за три голоса.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.05.2020 в 22:43  в ответ на #2444
Условие про 3 голоса действует только в 3 туре голосования, а в 1 и 2 туре марки выдаются за любое количество голосов:

"-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы."

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.05.2020 в 23:12  в ответ на #2448
а марки за голосование добавляют + в карму?

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.05.2020 в 23:14  в ответ на #2449
В карму - обязательно, но на рейтинг не влияют, если что.

                
Jay_De
За  1  /  Против  0
Jay_De  написала  28.05.2020 в 23:35  в ответ на #2448
Странно, потому что в «антиутопии» мне за голосование во 2-м туре марку не дали. Уже не принципиально, конечно, но я думала, это потому что меньше, чем 3 голоса отдала.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.05.2020 в 23:46  в ответ на #2451
По данным, которые у меня есть, во втором туре вы проголосовали за 9 работ, но марку почему-то не получили, проверим.

                
Jay_De
За  0  /  Против  0
Jay_De  написала  29.05.2020 в 00:15  в ответ на #2452
Ой, нет, точно не за девять. За одну))

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  29.05.2020 в 00:22  в ответ на #2453
С 3 туром не путаете?

                
Jay_De
За  0  /  Против  0
Jay_De  написала  29.05.2020 в 00:35  в ответ на #2454
Нет. В третьем я вообще не голосовала 🤷🏻‍♀️
Интересно)

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  29.05.2020 в 00:41  в ответ на #2456
Ну что ж, проверим еще раз.

                
Konctanciya
За  5  /  Против  0
Konctanciya  написала  29.05.2020 в 00:32  в ответ на #2453
Как за девять??
#2455.1
800x598, png
0.69 Mb

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  01.06.2020 в 11:11  в ответ на #2452
Да, и я во втором голосовала за одну работу, еще и автору «Желе» писала, что однолюб и моя десяточка его. А марку не дали 😳 Мне, конечно, марка не важна, но выглядит, словно я человека обнадежила, а голос зажала 😅

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  01.06.2020 в 11:17  в ответ на #2551
Спасибо за информацию, проверим.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  30.05.2020 в 16:23  в ответ на #2411
кажется, мне всё-таки не кажется - у вас есть суперсила редактировать свои комменты... а есть ли у вас суперсила редактировать чужие комменты...

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  30.05.2020 в 17:46  в ответ на #2501
Уверена, что да. И подозреваю, что у Евгения есть суперсила не только редактировать чужие комменты, но и сносить их на раз-два плюнуть :) Что-то подправить хотите?

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  30.05.2020 в 18:37  в ответ на #2502
Сносить - это мы все, допустим, видели уже и не раз) а вот редактировать - это уже интереснее... Представьте, что вы спорите, например, с неким коллегой (ну например о том, кто из вас логичнее), и при этом вы можете редактировать его комменты... По-моему весело))

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  30.05.2020 в 18:55  в ответ на #2503
Серьезное обвинение.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  30.05.2020 в 22:58  в ответ на #2503
Да с вами опасно связываться, коварная вы женщина :))

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  30.05.2020 в 23:56  в ответ на #2505
я вам отвечу цитатой: "два хороших человека всегда смогут договориться, а если не смогут, то и грош им цена"
:)

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  31.05.2020 в 13:28  в ответ на #2501
Есть, а что?

                
ambidekster
За  1  /  Против  1
ambidekster  написала  31.05.2020 в 15:40  в ответ на #2516
Вспомнилась тема про: если бы бог спустился на землю и участвовал в Формуле-1, но в теле обычного человека, какие бы у него были преимущества и какими из них он бы воспользовался.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  01.06.2020 в 11:20  в ответ на #2520
Вопрос-то в чем? Редактирую ли я чьи-то комментарии? Если нужно удалить личные данные или другие нарушения - да, конечно. Просто так - нет, конечно, если вам такое пришло в голову, выбросьте и забудьте, как страшный сон.

                
ambidekster
За  0  /  Против  1
ambidekster  написала  01.06.2020 в 11:54  в ответ на #2553
Нет вопроса, Евгений, всё хорошо :) Было любопытство о технических нюансах + попутно возникшая ассоциация с той темой про бога, вот и всё.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  01.06.2020 в 16:19  в ответ на #2557
Флудите, однако.

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  01.06.2020 в 17:15  в ответ на #2411
Там еще фото админов должно быть, читающих все стихи, которые присылали.

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  01.06.2020 в 17:39  в ответ на #2562
С фото сложновато будет, но в общем как-то так:
#2568.1
1680x647, jpeg
259 Kb

                
Еще 3 ветки / 6 комментариев в темe

последний: 29.05.2020 в 11:19
Natatata2
За  1  /  Против  5
Natatata2  написал  30.05.2020 в 01:40
получилось 45 "за". удивительно, даже не ожидала, что столько набежит. потому что, конеш, мрак. впрочем некоторые плюсовала ради хохмы.

                
ambidekster
За  5  /  Против  0
ambidekster  написала  30.05.2020 в 01:46  в ответ на #2487
во втором туре серьёзные люди будут вопрошать: "Ну что, доплюсовались ради хохмы?! Вы получили такой второй тур, которого вы заслуживаете!"

                
Natatata2
За  3  /  Против  1
Natatata2  написал  30.05.2020 в 01:54  в ответ на #2488
серьезные? это которые делают все глупости на Земле? хрен с ними. главное, чтоб все пристойные работы туда попали. а поржать приятно будет еще раз)

                
Fantometta
За  1  /  Против  0
Fantometta  написала  30.05.2020 в 02:14  в ответ на #2488
во втором - терпимо, а вот если в третьем - это уже будет рукалицо

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  31.05.2020 в 03:45  в ответ на #2488
Нетути что-то этих сурьезных, не видать. Иных уж нет, а те далече...

                
lanavinogradova
За  1  /  Против  0
lanavinogradova  написала  30.05.2020 в 14:56  в ответ на #2487
ради хохмы? это как и зачем?

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  30.05.2020 в 16:15  в ответ на #2496
Привет) Участвуешь?

                
lanavinogradova
За  0  /  Против  0
lanavinogradova  написала  30.05.2020 в 16:19  в ответ на #2497
привет! нет

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  30.05.2020 в 16:16  в ответ на #2496
Как-то так, например:
#2498.1
360x570, jpeg
110 Kb
#2498.2
180x243, jpeg
9.23 Kb
#2498.3
330x445, jpeg
48.2 Kb

                
lanavinogradova
За  0  /  Против  0
lanavinogradova  написала  30.05.2020 в 16:19  в ответ на #2498
миленько)

                
Еще 8 веток / 15 комментариев в темe

последний: 30.05.2020 в 00:41
Nanali
За  7  /  Против  3
Nanali  написала  31.05.2020 в 17:20
Прочла все.

Итог: 18 (восемнадцать) работ… нет, не понравившихся. Тех, которые – имхо – хоть с какого-то бока можно считать поэзией.

Два реальных плюса. На все 253 работы.
Причем, судя по комментариям народных масс, в финал не пройдет ни одна.

                
Stop
За  2  /  Против  3
Stop  написала  31.05.2020 в 17:40  в ответ на #2521
Не все так ужасно:) Считаю, что сочинение стихов будет творческое начало в любом человеке. Все таки это не сайт поэтов, и по факту здесь более 200 человек умеют (иногда плохо) рифмовать, что не может не радовать.

                
Nanali
За  5  /  Против  1
Nanali  написала  31.05.2020 в 18:03  в ответ на #2523
Рифмовать умеет и компьютерная программа, тем более плохо, однако к стихам это не имеет никакого отношения. Не буду спорить, но останусь при своем мнении.

                
Stop
За  4  /  Против  0
Stop  написала  31.05.2020 в 18:53  в ответ на #2524
Не спора ради, а ради диалога:) Кто ваш любимый поэт? и что вы больше всего не приемлете в слабых стихах? Я, например, выяснила, что невнятную рифму могу простить, но если ритм сломан, то тут же отправляю работу в прочитанное.

                
Nanali
За  5  /  Против  0
Nanali  написала  31.05.2020 в 19:02  в ответ на #2526
Стихи - это комплекс рифмы, ритма, смысла и образности. Комплекс. И никак иначе.
Моих любимых поэтов долго перечислять:) Я не хочу начинать диалог, поскольку неизбежно сорвусь. Извините.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  31.05.2020 в 19:05  в ответ на #2527
Удачи:)

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  01.06.2020 в 11:47  в ответ на #2528
Спасибо!:) И не обижайтесь, пожалуйста - я правда боюсь завязывать обычные конкурсные дискуссии о достоинствах-недостатках, особенностях жанра и вкусах, и т.п. Не с вами, с кем угодно. Поскольку есть четкое ощущение, что обсуждение этого конкурса на 90% ведется на каком-то другом языке, которого я не знаю и не понимаю.

                
Tank17
За  1  /  Против  1
Tank17  написала  01.06.2020 в 06:19  в ответ на #2527
Боюсь, что ТЗ конкурса: "Задача: написать письмо потомкам в стихотворной форме" некоторые (и я в том числе) восприняли буквально. Письмо, форма рифмованная с ритмом😂. Ну зато мы копилку пополнили, ладно уж😉

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  31.05.2020 в 19:20  в ответ на #2521
Хм. Где вы 18-ю нашли. Пропустил что ли чо )
Про два плюса это надо подумать

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  31.05.2020 в 19:24  в ответ на #2529
Я годный стеб тоже учитывала:)

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  31.05.2020 в 19:34  в ответ на #2530
Ах вот как. Хорошо, сравним потом)

                
ambidekster
За  3  /  Против  0
ambidekster  написала  01.06.2020 в 10:32  в ответ на #2530
ягодный стёб^^

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  31.05.2020 в 19:49  в ответ на #2529
Я добила только что. Оставила 16 после чистки. Видать, одну-две годных таки придушила ненароком))

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  31.05.2020 в 20:00  в ответ на #2532
Не, просто в моих 17-ти есть ваше ))

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  31.05.2020 в 20:19  в ответ на #2533
Не факт)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  31.05.2020 в 20:01  в ответ на #2532
Просто подходящих под определение стиха.

                
Еще 3 ветки / 172 комментария в темe

последний: 01.06.2020 в 03:27
ambidekster
За  5  /  Против  0
ambidekster  написала  02.06.2020 в 21:33
До объявления результатов 2-го тура осталось 5 дней ^^
#2761.1
768x768, jpeg
43.1 Kb

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  03.06.2020 в 01:20  в ответ на #2761
А вы как себя видите, Евгения? Во втором туре, или где?

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  03.06.2020 в 16:24  в ответ на #2771
Я хочу во второй тур, очень) Только не спрашивайте у меня потом, прошла я во второй тур или нет, палево же)
Оставим эти обсуждения на послеконкурса.
Приятного отдыха;)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  10.06.2020 в 15:47  в ответ на #2784
Уговорили. Не буду спрашивать. Не буду думать о белой обезьяне :).

                
badhit
За  7  /  Против  2
badhit  написал  03.06.2020 в 23:29  в ответ на #2761
После 7го начнётся, а после финала захлестнёт повсеместное это самое:

"Да я и не думал(а), что пройду, потому совсем не расстроился(лась). Это вообще не моё было, участвовал(а) по приколу ... ну правда, я СОВСЕМ НЕ РАССТРОИЛСЯ(ЛАСЬ)"

... и мысленно при этом: "Сволочи вы все, не задумались даже, что я имел(а) в виду, и какие смыслы офигительные закладывал(а) ... опять меня никто не понял ... БЕЗДАРИИИИИ!!!"

                
ambidekster
За  3  /  Против  0
ambidekster  написала  03.06.2020 в 23:46  в ответ на #2833
Если человек хотел быть понятым, но его не поняли, значит у него не получилось выразиться понятно. Другой вопрос, если человек понимает, что его искусство не попсовое, и он в принципе не рассчитывал быть понятым всеми (большинством), но тогда чего грустить, что не набрал голосов.

                
badhit
За  2  /  Против  4
badhit  написал  04.06.2020 в 23:52  в ответ на #2834
Ох, уж эти риторические вопросы в пустоту ... закончится "таинство", увидим, кто свою грусть будет прикрывать показным пофигизмом.

                
ambidekster
За  4  /  Против  3
ambidekster  написала  05.06.2020 в 01:05  в ответ на #2843
Коллега, вот чего вы грустите? Вам не нравится ваше произведение, написанное для конкурса? Вы так загадочно-снисходительно-печал ьны по отношению к конкурсным работам и конкурсу вообще)
Как у вас вообще дела? А вы в реале кем работаете, если не секрет? Кстати, некоторые ваши четверостишия под работами реально прекрасны) сатира это прям ваше)

Я кстати знаю одну бабушку, которой уже 60 с чем то лет, у нее вставные зубы, но она выступает не хуже Данилы поперечного. Вы не смотрите Ютюб кстати? Я у вас как-то уже спрашивала...

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2020 в 01:34  в ответ на #2844
А как вы узнали что у нее вставные зубы?)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  05.06.2020 в 01:39  в ответ на #2845
Она рассказывала про какой-то клей, на который их клеит

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  05.06.2020 в 01:40  в ответ на #2845
Но про политику и свои похождения она затирает интереснее) или когда ругается

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  05.06.2020 в 01:42  в ответ на #2845
А у вас как дела, Ольга? Как часто вы гуляете по улицам?)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2020 в 01:55  в ответ на #2848
Пешком гуляю двумя маршрутами: к реке и в сторону одного магазина, мы его здесь как-то обсуждали.)) В центре города не была с марта. Обычно за город люблю ездить, сейчас вроде можно уже, да не тянет. Отвыкла наверное, а может из-за холода.)
А у вас чего новенького?

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  05.06.2020 в 01:58  в ответ на #2849
Заметила, что люди делятся на две категории: тех, кто спускает маску с носа и тех кто спускает ее с подбородка

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2020 в 02:02  в ответ на #2850
Во втором случае наверное если борода мешает. Вообще не очень поняла куда спускают с подбородка.)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  05.06.2020 в 01:59  в ответ на #2849
Я уже где-то через день куда-то хожу, и в центр тоже. Сегодня вот слышала громкоговоритель - антиутопичненько)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2020 в 02:17  в ответ на #2851
А как вам белые ночи? Впечатляют?

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  05.06.2020 в 02:22  в ответ на #2854
В Твери тоже белые ночи) только они ещё не начались вроде. Ну то есть говорят белее должны быть.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2020 в 02:30  в ответ на #2856
Ага. И у нас. Только белые вечера.)) Ночи все-таки темные, а в 9 вечера еще солнце светит.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2020 в 02:34  в ответ на #2857
На юге резко темнеет. И сверчки. Красотища!

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  05.06.2020 в 03:32  в ответ на #2845
Эту бабушку я кстати вживую знаю, не из Ютуба. У нее крутое чувство юмора, но при этом если она рассказывает анекдоты, то они обязательно не смешные. Вот прям совсем.
Ещё одного человека знаю, у которого офигенное чувство юмора, но при этом он смотрит тупейшие приколы на Ютубе, и комедии такие же, и ржёт. То есть ему нравится. Феномен какой-то) незнаный))

                
badhit
За  5  /  Против  2
badhit  написал  06.06.2020 в 00:26  в ответ на #2844
Да что уж может быть загадочного в моих словах? Уж где-где, а тут я пиши прямо: конкурс получился унылый, я бы даже сказал, провальный. Именно с моей позиции, и именно для меня, как читателя и комментатора. Я давно уже не читаю, и не тянет, понимаете? Тупо жду 2го тура, чтобы почитать тех, до кого я не добрался в 1м из-за всей этой серой массы однообразия. Признаюсь, теплится небольшая надежна, что их можно будет почитать без желания удариться головой о стол, прокричав какую-нибудь нецензурную фразу. Проецировать мои слова на мою гипотетическую конкурсную работу ваше право, но читать настроение по писанине, это утопия (поверьте, переписка сильно искажает эмоциональный (или без эмоциональный) фон.
«В реале» же я «пишу порнографические рассказы для детей … но, почему-то, дико непопулярен».

На счёт сатиры, тут у вас 100% попадание, да, это моё, а сарказм с софистикой даже по ночам ко мне приходят и спать не дают. И да, мне не составляет труда зарифмовать свои мысли (я даже долго думал, что так могут все, пока как-то раз не решил полистать разные стихоплётские ресурсы), и порой довольно изящно. Но я совершенно точно ни разу не поэт, а простой рифмоплёт (хоть мой небольшой фан-клуб с этим бы и не согласился) с нетривиальным виденьем.

Ютуб смотрю, но что-то конкретное, больше информационное, а для зависания на своей волне что-нибудь вроде «Вата ТВ» (очень мне данный человек близок по юмористическому духу). Посмотрел, кто такой Данила, я его даже не слышал/не видел … этих стендаперов, как комаров после захода солнца.

А дела у меня не очень, то лапы ломит, то хвост отваливается ... (п)

                
ambidekster
За  1  /  Против  1
ambidekster  написала  06.06.2020 в 00:51  в ответ на #2909
Имхо загадошно: у вас даже когда тут кто-то спросил, участвуете вы или нет, вы загадочно ответили))

Блин, офигенный пост)) я повеселилась от души, пока читала)

«Проецировать мои слова на мою гипотетическую конкурсную работу ваше право» - та я предположила просто))

Всё, что нужно в принципе знать о Даниле, содержится в этом 2,5-минутном видео [ссылки видны только авторизованным пользователям]

«поверьте, переписка сильно искажает эмоциональный (или без эмоциональный) фон.» - что-то искажает, что-то передаёт. В живом общении бывает тоже мимика что-то искажает, что-то передаёт, как и интонации голоса, жесты и т.д.

«В реале» же я «пишу порнографические рассказы для детей … но, почему-то, дико непопулярен». – попробуйте переключиться на эротику.

«Но я совершенно точно ни разу не поэт, а простой рифмоплёт» - а я и не говорила, что вы поэт, говорила только про сатиру)

                
badhit
За  2  /  Против  2
badhit  написал  06.06.2020 в 01:14  в ответ на #2914
"когда тут кто-то спросил, участвуете вы или нет, вы загадочно ответили"
// Да, я сказал: "пусть будет интрига" ... пусть так и дальше будет. Сам не знаю, зачем мне это, при моей то индифферентности, но раз уж сказал так в начале, то так тому и быть. Интрига!!!

"В живом общении бывает тоже ..."
// О, в живом то общении люди вообще тают от меня ^___^ и не верят, что" виртуальный я" и "я реальный" - это один и тот же человек.

"я и не говорила, что вы поэт"
// А я и не о ваших словах, а о восприятии самого себя. Тут просто столько людей собралось, увидавших в себе поэта, что хотелось бы сразу провести между ними и собой линию ... шоб не подумал никто.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  04.06.2020 в 00:16  в ответ на #2833
А такое вы не предолагаете:
"Я был(а) уверен(а), что пройду в финал, поэтому на протяжении всего конкурса совсем не расстраивался(лась)"?:)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  04.06.2020 в 00:23  в ответ на #2835
не предполагаете*

                
remiron
За  1  /  Против  0
remiron  написал  04.06.2020 в 06:06  в ответ на #2833
пожимая плечами
расстроюсь ли я, что не получу денег? лукавить не буду, да, огорчусь, у меня основная мотивация для участия в адвего-конкурсах - финансовая.
но я точно так же расстроился бы, не выиграв турнир по покеру с билетом 5,5. там тоже надо много чего уметь, но при этом это не спасет тебя от нелепого переезда новичком на ривере, проигрыша, допустим с олл-ин QQ vs JJ на префлопе.
то есть, в принципе, на мою самооценку это повлияет не очень значительно. тем более мое стихотворение мне все еще не разонравилось и когда вся эта мутота с границами закончится, может, и его в рюмочной почитаю.

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  04.06.2020 в 13:37  в ответ на #2761
Я бы поменяла местами картинки - с учётом того, что кошачий зевок обычно выдают за крик )

                
J_Freeman
За  2  /  Против  0
J_Freeman  написал  03.06.2020 в 15:09
Зря я не отправил свою работу на конкурс...

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  03.06.2020 в 15:27  в ответ на #2773
Эх вы)

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  03.06.2020 в 15:29  в ответ на #2773
Если бы работа читателям не понравилась, то не зря))

                
Natatata2
За  0  /  Против  0
Natatata2  написал  03.06.2020 в 16:50  в ответ на #2773
вам комментарии нравятся?

                
Donni2015
За  1  /  Против  1
Donni2015  написал  04.06.2020 в 00:16  в ответ на #2773
Ну понятно, теперь особо смысла то и нет. Но вот хоть четверостишие-три покажите, так для понимания, как писать надо, раз вы поняли, что зря свою работу не представили. Просто для сравнения с Мастером.

                
Tank17
За  1  /  Против  0
Tank17  написала  04.06.2020 в 11:54  в ответ на #2836
Это по правилам можно сделать после конкурса.

                
altimona
За  0  /  Против  1
altimona  написала  03.06.2020 в 16:56
"О сколько мне открытий чудных" уготовил экскурс в архивы предыдущих конкурсов)
Стало понятно, почему закрыт доступ к комментированию собственных работ:
один из победителей не поленился оставить под своей работой 63 самохвалебных отзыва. Две трети от общего числа 90.

Вот пока не нашла ответа, почему перемешиваются конкурсные работы.
Если судить по количеству "нравится" и "прочитано", не все работы удостоены просмотра даже участниками.
А уж об обещанных тысячах просмотров, которые якобы дадут равные шансы...

Читатель, думается, способен самостоятельно определиться что и в каком порядке читать.
Не исключаю, причина этой убийственной для зрения мешанины проста.
Откройте тайну, кто в курсе.
:)

                
UFC0795
За  3  /  Против  0
UFC0795  написал  05.06.2020 в 02:10
А участвовать уже поздно?

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  05.06.2020 в 02:17  в ответ на #2853
Смотря в чём)

                
Cezar05
За  3  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2020 в 02:37  в ответ на #2855
Во второй волне мордобоя можно поучаствовать:) Прошу прощения, это я от скуки.

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  05.06.2020 в 11:53  в ответ на #2859
Не, времена открытого мордобоя здесь давно миновали. Года 4 - 5 как уж…
Сейчас на конкурсах идет тихий, тонкий и иногда очень изощренный ножевой бой. Это тоже интересно. Хотя я иногда с грустью вспоминаю те, «старые» времена… ) Как приятно было катаной помахать, даже рискуя улететь в баню!
Время идет, старе…, нет, взрослеем и умнеем.
Хотя и сейчас, хвала Одину и Перуну, посещают это место люди боевые, образованные и … заинтересованные материально. :)
С которыми приятно и интересно иногда пофехтовать. Хотя бы на шпагах.

* Это я не от скуки, просто повседневную рутину немного развеял… :)

                
alexey4664
За  1  /  Против  1
alexey4664  написал  05.06.2020 в 14:16  в ответ на #2864
Вы не застали дуэли на мясорубках?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  05.06.2020 в 15:18  в ответ на #2868
А что, и такое было?! Эх, все же я что-то интересное когда-то пропустил! Мясорубка с т.з самурая или викинга - сугубо женское оружие. Потому что - кухонный аксессуар. Стало быть, дуэлировали тогда между собой женщины, вероятно? Да, это было, наверное, зрелище!
А что? На женский кикбоксинг мужики и их подруги ломятся не меньше, чем на обычный. Тем можно, а адвего-барышням почему нельзя? Долой дискриминацию! :)

                
alexey4664
За  1  /  Против  1
alexey4664  написал  05.06.2020 в 15:23  в ответ на #2876
То, было на кухне у Цельсия.
Вас тогда еще не было)
Это не грубое нарушение.

                
ambidekster
За  2  /  Против  1
ambidekster  написала  05.06.2020 в 14:42  в ответ на #2864
У меня возникала теория, что сейчас профессия копирайтера стала более высокооплачиваемой, потому работать тут стали люди сурьезные, семьи кормят. А раньше (5+ лет назад) панки зарабатывали себе на портвейн, отсюда и рок-н-ролл в комментах). Утрирую, конечно, но суть остаётся.
Тоже иногда зацепляю старые баттлы и поражаюсь атмосфере) Однако очень много было личных разборок, а сейчас больше дискутируют об отвлечённом, отсюда тонкость формы. Имхо)

                
alexey4664
За  2  /  Против  4
alexey4664  написал  05.06.2020 в 14:51  в ответ на #2872
5 лет назад панки и рок-н-ролл...
Может 50 лет назад хиппи, рок-н-ролл, и дети цветов?
а панки... ну погуглите, штоле...
ЦЭ ИМХО

                
ambidekster
За  4  /  Против  0
ambidekster  написала  05.06.2020 в 15:24  в ответ на #2873
Рок-н-ролл в значении "раскованность".
Слово панки тоже употреблено не в первом значении, долго вам объяснять, погуглите их идеологию.

                
alexey4664
За  2  /  Против  9
alexey4664  написал  05.06.2020 в 15:28  в ответ на #2879
б-гггггггг
зачем мне это гуглить? Я этим живу.
долго объяснять)) канешна...
типо жаба с гадюкой совокупились
раскованная вы наша...

                
ambidekster
За  8  /  Против  0
ambidekster  написала  05.06.2020 в 15:32  в ответ на #2880
Вы теряете нить беседы.

                
alexey4664
За  1  /  Против  7
alexey4664  написал  05.06.2020 в 15:34  в ответ на #2881
Вы типо психотэтавефт?

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  05.06.2020 в 16:36  в ответ на #2883
Настоятельно рекомендую вам воздержаться от перехода на личности.

                
alexey4664
За  1  /  Против  1
alexey4664  написал  05.06.2020 в 16:41  в ответ на #2898
Я приношу свои извинения Вам и оппонентам.
Искренне.

                
alexey4664
За  2  /  Против  1
alexey4664  написал  05.06.2020 в 17:11  в ответ на #2881
Здравствуйте.
Давайте не будем ссориться.
Я погорячился. Виноват.
Признаю.

                
ambidekster
За  1  /  Против  1
ambidekster  написала  05.06.2020 в 17:47  в ответ на #2901
Хорошо)

                
DELETED
За  6  /  Против  1
DELETED  написал  05.06.2020 в 16:01  в ответ на #2872
Не могу ни возразить, ни согласиться по поводу заработков копирайтеров, поскольку давно уже этим не занимаюсь. Думаю все же, что они очень дифференцированы. Очень. А тех, кто может (особенно сейчас) прокормить этим, как основной профессией, не только себя, но и семью - совсем маленькая кучка. А может, уже и вовсе нет. Лишь приработок. У кого-то больше, у кого-то - меньше. Но основной заработок - где-то в другом месте.
А насчет "рок-н-ролла" - ничего вы не утрировали. Так и было. И причина - та. Но штука в том, что большая часть личных разборок (если не все) здесь всегда крутилась вокруг денег. Не "панковских" копеек, а серьезных, ощутимых денег. В т.ч. - и конкурсных.
Это никогда не высказывалось открыто, сцеплялись по каким-то другим поводам. Но по степени раздражения и выражений, никак не соответствовавших "поводам", чувствовалось - "что-то здесь не то".
Сейчас просто ушли, исчезли те, кто понял, что им здесь "ловить" нечего, независимо от квалификации. И те, кто не в состоянии контролировать свои эмоции, которые их "палят".
А любой излишний накал сейчас быстро гасится административными мерами.
И вспомните принца Флоризеля, когда он в конце: "Полковник, что-то давно мы с вами не клеили наши бороды, а?" А попугай, увидев вытянутое лицо шталмейстера (Дмитриев): "Уста-а-а-а-л... Устал-устал-устал..." :)
Устали. И поумнели. И перестали мечтать о генеральских погонах и маршальских жезлах. У генералов свои внуки есть. Не говоря уж про маршалов.
Вот и дискутируем об отвлеченном и тонкостях формы. )(

                
Konctanciya
За  6  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2020 в 20:39  в ответ на #2890
Ну вот, все так хорошо начиналось, а в итоге свели все к материальной причине.И раньше и сейчас есть те, кто просто хочет пообщаться или спорит из любви к этому процессу. Если вам кажется, что степень раздражения не соответствует обсуждаемой теме, то, возможно, эта тема вас не трогает, а для другого она - больное место.

                
DELETED
За  5  /  Против  3
DELETED  написал  06.06.2020 в 15:29  в ответ на #2904
Видите ли, я не хотел «разворачивать» эту тему. Тем более – какую-то дискуссию. А то она может постепенно обостриться, и кто-нибудь решит, что я затеваю «грязный холивар». Зачем?
Все здесь – взрослые люди. По крайней мере – совершеннолетние уже, если писать хоть как-то умеют. :) И у каждого есть свои причины, чтобы оставаться и участвовать. Но все ли озвучивают эти причины? Или озвучивают честно? Нет, конечно.
А дальше – начинается Игра! И, конечно, «игры» вокруг Игры. Вот о чем вкратце был мой спич.

Это как с «плюсами» в комментах. Далеко не все, кто дарит их автору на словах, реально нажимают соответствующую кнопочку. И это ни для кого уже давно не секрет.

У меня ощущение, что ambidekster – искренний и в какой-то мере открытый человек. Мы познакомились очень давно, я тогда дебютировал на конкурсе и «в полный рост» почувствовал – «что это такое»… И с тех пор стал наблюдать. Времени потратил много. Но – не жалею.
Она выше высказала интересное (для меня) мнение. Я – свое, в эту тему. И, уверен, такие мысли приходят сейчас не только к нам.
Вот и все.

                
Kotik-natik
За  2  /  Против  0
Kotik-natik  написала  06.06.2020 в 19:05  в ответ на #2927
Это как с «плюсами» в комментах. Далеко не все, кто дарит их автору на словах, реально нажимают соответствующую кнопочку. И это ни для кого уже давно не секрет.

А что - так можно было? ((

Понимаю, что можно, но вопрос - зачем? Вырасти с глазах автора, хотя кто автор - ХЗ? И какой с этого бонус? Этот метод имеет смысл только в том случае, если я почти наверняка знаю, кто написал конкурсную работу, и жду ответный плюсик.
В общем, интриги не моя стихия. Даже в картах мухлевать не умею. ((

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.06.2020 в 19:18  в ответ на #2928
Я тоже. ) Хотя когда-то очень давно один мастер по этой части предлагал научить.
Попробовал я тогда из интереса, но быстро понял - "не способный я", как выразился в известном фильме Классик (Гуськов).
А лучший способ не нарваться на шулера - никогда не играть на деньги с незнакомыми людьми. Да и со знакомыми - тоже. Только "на интерес". :)

                
Konctanciya
За  6  /  Против  0
Konctanciya  написала  06.06.2020 в 23:45  в ответ на #2927
Почему-то захотелось попросить прощения, что влезла в ваш диалог, но делать этого, конечно, не буду :)
Меня зацепила фраза про то, что "большая часть личных разборок (если не все) здесь всегда крутилась вокруг денег". Для меня подобные обобщения, как красная тряпка для быка. По моему опыту они редко когда бывают уместны. Не все и не всегда. Если бы вы были правы, никуда бы не делись личные разборки, поскольку исходные данные те же в конкурсе : солидный денежный приз. Даже больше он стал, кажется. А ambidekster да, располагает к себе :) ps Какой грязный холивар, о чем вы. Мило общаемся.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  07.06.2020 в 19:30  в ответ на #2930
И правильно! Не за что вам извиняться. Как сказал бы Карлсон: "Продольжяем конкурс. Еще есть время хорошо пошалить!"
Слушайте, а у вас нет случайно варенья? Ну, или печенюжки там какие?
А то ведь через сутки будет столько голодных конкурен... пардон, конкурсантов!
А голодный - он часто злой... Хотя еще вчера был добрый... :)

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  07.06.2020 в 23:40  в ответ на #2942
Давайте так: с меня блины, я их сегодня пекла, с вас варенье. Никто не уйдет голодным :)) Правда, боюсь, корми не корми, а двести конкурен... то есть, конкурсантов завтра все равно будут злы :)

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  08.06.2020 в 12:25  в ответ на #2955
Аха-а… Каждый, небось, рассчитывает через пару недель поляну накрыть из лобстеров и икорки (черной). А тут – опять к «Ролтону» и сосискам возвращаться… Будешь злым! :)
Ладно, придется двинуть на дачу. Там в подвале, кажется, еще оставалась 3-х-литровая банка вишневого. Если Карлсон не сожрал. Позавчера залетал, потрепались. Жаловался на насморк. Я его сразу хотел на тест послать, но он уже сделал – бумагу показал. А я про банку проговорился...
Дача заперта, но может через трубу камина спуститься, зараза… А подвал вскрыть – ему «не фиг делать». :)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  08.06.2020 в 20:38  в ответ на #2963
Ммм, вишневое, мое любимое. После клубничного. И земляничного. Не переживайте, смело угощайте Карлсона вареньем. Судя по эмоциональным высказываниям, участникам не варенье, а что покрепче нужно наливать :) Кстати, вы к ним относитесь или только со стороны наблюдаете?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.06.2020 в 09:53  в ответ на #3055
Пусть пока останется интрига... )

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  08.06.2020 в 01:52  в ответ на #2927
Здорово, что для вас 5-6 лет назад - это очень давно :) для меня тоже. Будто бы в какие-то незапамятные времена это было, в позапозапрошлой жизни)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  08.06.2020 в 12:29  в ответ на #2958
А вы знаете, все от внутреннего состояния человека зависит. Можно 10 лет прожить в «дне сурка» - каждый день и год похож на предыдущий. И ты не меняешься. Живешь теми же мыслями, убеждениями, заботами, развлечениями, что и 10 лет назад.
Оглянешься – а эти 10 лет как будто вчера начались.
А можно за 5-6 лет так измениться, что сам удивляешься иногда. У меня последние 6 лет были насыщены очень разными событиями, с разными «знаками» и векторами. Пришлось не только с этими событиями «разбираться», но и включить мозг для их осмысления.
И сейчас иногда возникает странное ощущение, когда вспоминаю то, что было …дцать лет назад. Как будто книгу читаю про кого-то другого. Хорошо знакомый человек, но – не я… Потом – «возвращаюсь»… )

                
Kotik-natik
За  0  /  Против  0
Kotik-natik  написала  08.06.2020 в 12:38  в ответ на #2964
Вот да!

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  08.06.2020 в 14:22  в ответ на #2964
В рамках Адвего мне и 5-6 месяцев назад кажется очень давно.) А в жизни все менялось так плавно, что кажется я такая была всегда. Вот чего прибавилось, так это терпеливости. В детстве дедушка говорил про меня "этот господин не любит долго ждать":)) Ведь с годами научилась же)

                
UFC0795
За  0  /  Против  0
UFC0795  написал  05.06.2020 в 03:57  в ответ на #2855
Поскольку обсуждение конкурса, логично предположить,что в нём😂

                
Василий (advego)
За  2  /  Против  0
Василий (advego)  написал  05.06.2020 в 10:27  в ответ на #2862
Здравствуйте, да, к сожалению, в этом конкурсе уже поздно, уже заканчивается первый тур. Но литературные конкурсы в Адвего проводятся регулярно, следите за новостями https://advego.com/blog/read/news/, желаем удачи на следующем конкурсе.

                
IrinaV_M
За  6  /  Против  0
IrinaV_M  написал  05.06.2020 в 02:40  в ответ на #2853
И участвовать поздно, и не участвовать тоже поздно))

                
Еще 2 ветки / 23 комментария в темe

последний: 05.06.2020 в 08:31
N-S
За  6  /  Против  0
N-S  написал  05.06.2020 в 23:08
Добрый вечер дамы и господа)
Участникам - спасибо за смелость, читающим - за оптимизм и человеколюбие)
Как по мне, конкурс архинепростой... Преклонился бы перед тем, кто сумел бы в прозе (в прозе!) обратиться к потомкам так, чтобы "до мурашек", до переосмысления, ну, или хотя бы до желания перечитать... Но сформулировать такое послание в стихотворной форме?
"Я оптимист, я оптимист,
Я гетеросексуалист" - любила повторять в конце прошлого века известная английская писательница, мастер детективного жанра.

                
ambidekster
За  1  /  Против  2
ambidekster  написала  06.06.2020 в 00:11  в ответ на #2906
Вечер добрый и вам!)

я песси-мист, я песси-мист,
я гомо-а-сек-су-а-лист)

                
N-S
За  0  /  Против  0
N-S  написал  06.06.2020 в 00:27  в ответ на #2908
))) Эко Вас накрыло))
Но всё будет хорошо! - сообщает популярное радио, не отставая от общеизвестного телевизора)
Во всяком случае, потомки должны запомнить нас оптимистами!)

                
ambidekster
За  1  /  Против  1
ambidekster  написала  06.06.2020 в 00:32  в ответ на #2910
Меня накрыло эко))
Потомки должны быть счастливыми и больше они никому ничего не должны!!!
)))

                
N-S
За  1  /  Против  0
N-S  написал  06.06.2020 в 00:51  в ответ на #2912
Ни за что не буду спорить)) Развивая тему, добавлю лишь, что мы не просто должны, мы обязаны сохранить для потомков эко.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  06.06.2020 в 01:03  в ответ на #2913
Когда думаете начинать сохранять?)

                
N-S
За  0  /  Против  0
N-S  написал  06.06.2020 в 01:33  в ответ на #2915
Как только подумал, сразу начал) Случились два этих события "надцать" лет назад, но без всечеловеческой поддержки (ну, или хотя бы без активной поддержки подавляющего большинства) сохранить вряд ли удастся...
Иными словами, будь я пессимистом, посвятил бы обращение к потомкам извинениям, плавно перетекающим в просьбу не уподобляться...
А оптимистом, наверное, торжественно поприветствовал бы однопланетян, поздравил бы их с возможностью жить в одном из самых прекрасных (из известных человечеству) уголков Вселенной, и завершил бы все это наказом "Сделать еще лучше!"...
Но я реалист...

                
remiron
За  7  /  Против  0
remiron  написал  06.06.2020 в 09:55
принял волевое решение в день рождения Пушкина отменить предыдущее волевое решение и почитать еще несколько работ.
прости нас, Саша, мы все как и с Юрой.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  07.06.2020 в 00:56
решила добить оставшиеся работы. Целиком не читаю конечно, очень часто только первое и последнее четверостишия. Лайкаю какой-то неформат. Неформат - не в смысле не по теме, а в смысле - когда это ну такой себе стих, но что-то в нём есть настоящее.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  07.06.2020 в 00:57  в ответ на #2931
или когда от некоторых оборотов офигеваешь, речевых

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  07.06.2020 в 05:01  в ответ на #2932
Скажи?)

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  07.06.2020 в 11:08  в ответ на #2936
Молвила)

                
ambidekster
За  2  /  Против  2
ambidekster  написала  07.06.2020 в 01:11
ещё один флешмоб - просить прощения у потомков

                
ambidekster
За  3  /  Против  1
ambidekster  написала  07.06.2020 в 13:23  в ответ на #2933
Возможно, если 250 человек дружно попросят (и хорошо попросят) прощения у потомков, то наши грехи будут отмолены.

                
svetik04
За  11  /  Против  1
svetik04  написала  07.06.2020 в 02:33
Навеяно первым туром и честно стырено из интернета:

Пушкин мне сказал, что
Я плохой пиит.
Слезу с пьедестала -
Пусть один стоит!
#2934.1
1305x785, jpeg
91.5 Kb

                
Vishenka007
За  0  /  Против  0
Vishenka007  написал  07.06.2020 в 20:02
Когда начнётся второй тур?

                
svetik04
За  5  /  Против  1
svetik04  написала  07.06.2020 в 20:07  в ответ на #2944
Сразу после окончания первого.

                
AelitaLove-3
За  0  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  07.06.2020 в 20:24  в ответ на #2945
Наверное, имелось в виду до которого часа 7 июня первый тур?) Тоже интересно)

                
svetik04
За  3  /  Против  1
svetik04  написала  07.06.2020 в 20:33  в ответ на #2946
Ну вот смотрите: до 23.59 голосование точно будет. Возможно, и еще несколько часов после полуночи, как это было во всех предыдущих конкурсах. Потом голосование остановится на какое-то время, пока администрация будет подсчитывать голоса. Сколько времени продлится подсчет, неизвестно. И только потом начнется второй тур. Так что мой ответ выше единственно верный:)

                
AelitaLove-3
За  0  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  07.06.2020 в 20:52  в ответ на #2947
Спасибо, так и подумала, что до 23.00 где-то...)Ну, себя в 50-топ не вижу, но все равно интересно)

                
Kotik-natik
За  1  /  Против  0
Kotik-natik  написала  07.06.2020 в 22:03  в ответ на #2949
Навангую - часов до 9.00 завтрашнего дня по Москве, а то и дольше - жизненный опыт подсказывает.

                
AelitaLove-3
За  1  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  08.06.2020 в 09:35  в ответ на #2952
Спасибо) Когда написала свое творение, оно мне показалось очень даже... Писала почти на одном дыхании... Потом почитала другие и поняла, что я "в пролёте"... Ну, ничего, все равно интересно кто вырвется вперед)))

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  08.06.2020 в 15:15  в ответ на #2952
В следующий раз будете ванговать - не пишите "а то и дольше", пожалуйста ))

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  08.06.2020 в 15:37  в ответ на #2982
Красивая аватарка

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  08.06.2020 в 15:39  в ответ на #2983
Спасибо )

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  08.06.2020 в 15:41  в ответ на #2985
приятно смотреть, воистину)

                
NinaGulimanova
За  6  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  08.06.2020 в 15:47  в ответ на #2986
Когда Львы смотрят на Овнов, Овны немного нервничают )

                
Kotik-natik
За  0  /  Против  0
Kotik-natik  написала  08.06.2020 в 15:47  в ответ на #2982
Жизненный опыт и только.
А Вы так гораздо симпатишнее ))

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  08.06.2020 в 15:49  в ответ на #2988
И Вам спасибо )

                
Oriental
За  0  /  Против  0
Oriental  написала  08.06.2020 в 15:00  в ответ на #2949
А вы знаете где посмотреть этот топ50?

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  08.06.2020 в 15:03  в ответ на #2978
Он в процессе формирования.

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  08.06.2020 в 15:05  в ответ на #2978
Обновляйте главную страницу. Сами ждем-с... С минуты на минуту... Весь день))

                
Allisandra
За  1  /  Против  0
Allisandra  написал  08.06.2020 в 12:43  в ответ на #2945
Гениальный овет)

                
Еще 4 ветки / 9 комментариев в темe

последний: 07.06.2020 в 19:43
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написал  08.06.2020 в 13:43
Легким движением руки брюки превращаются, брюки превращаются...

                
UlchikKiwi
За  5  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  08.06.2020 в 14:38  в ответ на #2969
Дело в том, что перед превращением брюк в шорты могут добавить промежуточный этап в виде химчистки, чтобы отсеять все брюки, сшитые не по фасону, ой, то есть не соответствующие условиям конкурса.

                
AelitaLove-3
За  1  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  08.06.2020 в 14:50  в ответ на #2973
??? Такое бывало???

                
UlchikKiwi
За  4  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  08.06.2020 в 14:55  в ответ на #2975
Конечно, и не раз)

                
ambidekster
За  4  /  Против  0
ambidekster  написала  08.06.2020 в 15:38  в ответ на #2975
один раз выложили топ-50, все не успели обрадоваться, как его отозвали обратно и что-то там ещё переставляли)

                
IrinaBabich
За  1  /  Против  0
IrinaBabich  написала  08.06.2020 в 16:04  в ответ на #2984
Это хорошо, если не успели обрадоваться... А вот те, кто успели...))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.06.2020 в 15:09  в ответ на #2973
Да, выделить чистое вещество, даже из обогащенной руды, подсилу только настоящим инженерам.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  08.06.2020 в 16:35  в ответ на #2973
А есть ли возможность перешить брюки чуть-чуть перед вторым туром? Убрать лишние пуговицы, выровнять строчку, разгладить стрелку, вырезать пятно от утюга?...)))

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  08.06.2020 в 16:38  в ответ на #2995
Нет, какие мы все сшили - в таких и будем весь конкурс ходить. Только если заметили орфографическую или пунктуационную ошибку, то можете написать просьбу в ЛПА, чтобы исправили.

                
Еще 44 ветки / 380 комментариев в темe

последний: 08.06.2020 в 11:27
badhit
За  2  /  Против  1
badhit  написал  14.06.2020 в 00:56
Вот уж не думал, не гадал, но снова попадаются стихи, которые не дочитал ... финал, удиви меня.

                
badhit
За  1  /  Против  1
badhit  написал  14.06.2020 в 01:05  в ответ на #3369
Да как так-то??? Сейчас побил рекорд для 2го тура - хватило 2х первых строчек.

                
badhit
За  0  /  Против  1
badhit  написал  14.06.2020 в 02:56  в ответ на #3369
Дочитал ... ну, так себе удовольствие, ожидал лучшего. Без "данунафиг" и швыряния телефона (в безопасное "мягкое" направление) не обошлось ... после этого прекращал читать совсем. Этот "челлендж" оказался довольно жёсткий, но я дойду до конца... надеюсь.

Из прошлой своей троицы думал один останется, надеялся на свежую кровь ... но нет, получилось так, что опять всем троим раздал. И это удручает, уныло как-то, ибо больше кандидатов на плюсеГи не всплыло.

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  14.06.2020 в 03:34  в ответ на #3371
Это объясняет отсутствие ваших свежих комментариев))

                
badhit
За  3  /  Против  3
badhit  написал  18.06.2020 в 20:57  в ответ на #3372
Несколько раз думал вернуться, поимпровизировать у кого-нибудь в камментах, но только подумаю об этом, понимаю, что "нееее, обламывает". Печально, думал позарую тут на поэтическом-то поприще. А тут даже в батлах поучаствовать не довелось, это как так, в данном-то конкурсе???
Было одна-две попытки в 1м туре, за что спасибо этим участникам, хоть как-то расшевелили. Но в целом, этот конкурс, какое-то болото для меня, банальное прозябание. Я не улавливаю всеобщей волны и потому удовольствия от такого "заплыва" не получаю, просто "ноль" эмоций.
Может быть, когда всё закончится, и откомментированные мною "ранимые души" разойдутся в своём недовольстве. Хотя, если судить по прошлому конкурсу, скорее всего все по-тихому сольются.
Вернусь, числа 22го, вечерком, гляну, на финалистов.

                
lil_sicilia
За  0  /  Против  1
lil_sicilia  написала  18.06.2020 в 23:08  в ответ на #3647
Ой, да не переживайте. Думаю найдутся те, кто вам ответит. Просто возможности отвечать на комментарии у авторов пока нет. Успеете еще побатлить)

                
remiron
За  6  /  Против  2
remiron  написал  19.06.2020 в 08:00  в ответ на #3648
отвечать на комментарии после конкурса, это даже не махать кулаками после драки.
это, пардон, пытаться заняться сексом после того как дама давно ушла.

                
ambidekster
За  3  /  Против  0
ambidekster  написала  19.06.2020 в 13:26  в ответ на #3653
Ну ушла и ушла, что теперь сексом не заниматься.
Самодостаточность

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  19.06.2020 в 13:36  в ответ на #3653
Это точно)) Я когда-то даже подготовила ссылки и скрины, чтобы доказать одному комментатору, что червяки таки действительно закрывают входы в свои жилища полусгнившими листьями:) Но когда конкурс закончился, поняла, что... ну, в общем, что-то похожее на то, что вы описали:)) Тут еще и время работает как успокаивающе-рукомахательный фактор: пока дождешься снятия масок, уже и передумаешь что-то отвечать))

                
remiron
За  1  /  Против  0
remiron  написал  19.06.2020 в 13:43  в ответ на #3656
я заранее объяснение написал. потом вставлю пару шпилек и запощу одним постом. или не запощу, но спорить не вижу смысла.

                
altimona
За  0  /  Против  0
altimona  написала  26.06.2020 в 12:27  в ответ на #3657
"спорить не вижу смысла."

Это почти всегда не имеет смысла)
Но и оставлять без ответа некоторые комментарии не представляется возможным)

                
Iozef
За  3  /  Против  1
Iozef  написал  19.06.2020 в 15:51  в ответ на #3656
А я всегда отвечаю ) Иногда каждому, но чаще выборочно. Почему бы и не написать, раз были вопросы или разночтения? С меня не убудет )

                
Iozef
За  4  /  Против  1
Iozef  написал  19.06.2020 в 15:54  в ответ на #3653
Поспорю ) Мои читатели обычно откликаются, и, раз уж нельзя побеседовать с ними в ходе конкурса, то хоть так. Кого из них двоих не подразумевай под дамой )

                
remiron
За  2  /  Против  2
remiron  написал  19.06.2020 в 20:33  в ответ на #3660
я комментарии к своей работе не смотрел и даже не знаю прошла ли она во второй тур. но судя по комментариям к некоторым работам первого тура, я прекрасно понимаю какие вопросы будут у ЦА. да я и заранее это понимал, в общем-то. так что в посте-полотне, думаю, все будет объяснено.

а дама в данном случае - капризная умница фортуна, у нас же поэтический конкурс. повторюсь: у меня единственная мотивация для участия в адвего-конкурсах - финансовая. и мне, в общем, все равно, кто получит призы, если это не я.

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  1
UlchikKiwi  написала  19.06.2020 в 20:59  в ответ на #3681
Ого у вас выдержка)))

                
remiron
За  3  /  Против  0
remiron  написал  19.06.2020 в 21:01  в ответ на #3683
наоборот, не смотрю, потому что сильно расстраиваюсь.
два моих любимых порока неизменны со времен "поэтической пародии" - это тщеславие и жадность.
начну смотреть - кинусь 100 раз на дню в работу лазать. а так все как-то быстрее.

                
altimona
За  1  /  Против  0
altimona  написала  20.06.2020 в 07:36  в ответ на #3684
"два моих любимых порока неизменны со времен "поэтической пародии" - это тщеславие и жадность."

Вы любите эти пороки в себе или в человечестве?

пс. отмечаюсь, чтобы не забыть посмотреть вашу работу после конкурса)

                
remiron
За  1  /  Против  0
remiron  написал  20.06.2020 в 08:15  в ответ на #3687
"любимых" тут не в положительном значении. а в том, что я им подвержен и Дьявол этим пользуется.
ну типа как в "Адвокате дьявола" с финальным твистом Аль Пачино: "определенно, тщеславие мой самый любимый из грехов"

                
IrinaV_M
За  3  /  Против  1
IrinaV_M  написал  19.06.2020 в 00:27  в ответ на #3647
Да уж... Этот конкурс многих поставил в тупик, озадачил и, в каком-то смысле, разочаровал. На моей памяти такого еще не было. Во всяком случае, отношение к нему явно неоднозначное. Спасибо админам, не дают народу киснуть)) и до встречи 22)

                
Еще 13 веток / 209 комментариев в темe

последний: 14.06.2020 в 02:13
DELETED
За  4  /  Против  2
DELETED  написала  17.06.2020 в 17:29
Категорически предпочитаю прозу! Кто пишет письма в стихах?

                
NinaGulimanova
За  7  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  17.06.2020 в 17:33  в ответ на #3634
Евгений Онегин и Татьяна Ларина ) И ещё как минимум 253 пользователя Адвего )

                
DELETED
За  2  /  Против  9
DELETED  написала  17.06.2020 в 19:27  в ответ на #3635
Большинство из них кажется даже не слышало о названных Вами персонажах) Там действительно письмо, с четкой структурой и смыслом. Здесь - просто слова, поставленные рядом. Единицы шедевров вообще можно читать!

                
IrinaV_M
За  9  /  Против  0
IrinaV_M  написал  18.06.2020 в 00:22  в ответ на #3638
— Билли, сдаётся мне, твой друг хочет обидеть нас!
#3644.1
900x571, jpeg
47.2 Kb

                
DELETED
За  2  /  Против  6
DELETED  написала  19.06.2020 в 15:48  в ответ на #3644
Ни в коем случае)) Просто не вижу смысла в этом конкурсе.

                
IrinaV_M
За  3  /  Против  0
IrinaV_M  написал  19.06.2020 в 16:19  в ответ на #3658
А в чем тогда смысл участия/присутствия?

                
DELETED
За  0  /  Против  5
DELETED  написала  19.06.2020 в 16:28  в ответ на #3661
Не обязательно браться за все подряд, лишь бы деньги платили)) Такого уровня шедевр я намедни сочинила. В качестве семейного чтива) Но выкладывать это даже в голову не пришло)

                
IrinaV_M
За  4  /  Против  0
IrinaV_M  написал  19.06.2020 в 17:05  в ответ на #3662
Ну шанс разбогатеть на подобных конкурсах весьма мал и хотя каждый в душе мечтает получить заветный приз, не думаю, что в основе творчества авторов исключительно меркантильные цели. Люди пробуют себя и это правильно.
Помните диалог из фильма Суриковой:
— Признаться, грамматика не моя стихия. Но даже я могу разобрать, что многие страницы здесь пусты.
— Так это место для истории, сэр. Дерзните, и, быть может, ваше имя впишут в эти страницы. Они ждут своих героев.
Вообщем, как знать...

Ну и вашу фразу "Не обязательно браться за все подряд, лишь бы деньги платили" - фрилансеры вряд ли поймут.

                
DELETED
За  0  /  Против  5
DELETED  написала  19.06.2020 в 17:46  в ответ на #3664
Ну и вашу фразу "Не обязательно браться за все подряд, лишь бы деньги платили" - фрилансеры вряд ли поймут.

Эта фраза относится к таким заданиям, как "проголосовать на сайте гос.услуг".

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  19.06.2020 в 17:47  в ответ на #3664
Как-то уже звучало предложение сделать конкурс бесплатным и посмотреть, что от этого изменится.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.06.2020 в 18:14  в ответ на #3666
Ну, как минимум 3 следствия тут напрашиваются:

1. Участников скорее всего будет меньше.
2. "Гостей" или вообще не останется, или их будут буквально единицы.
3. Общий уровень работ скорее всего упадет.

Почему я говорю "скорее всего"? Потому что не только 1) снизится уровень заинтересованности, но и 2) сыграет другой фактор, противоположно направленный - поскольку взнос за участие либо снимут, либо сократят, то многие (особенно новички, школьники) могут начать слать вообще любой шлак.

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  19.06.2020 в 18:21  в ответ на #3668
#3670.1
512x452, jpeg
53.7 Kb

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  19.06.2020 в 18:51  в ответ на #3668
Так уж сложилось, что вы можете не гадать, а просто посмотреть результаты бесплатных конкурсов Адвего - они были таковыми до 2015 года: https://advego.com/blog/contest/

Последний конкурс с бесплатным участием - "Детектив Адвего". Единственное, что вы угадали - что на такие конукурсы присылали в разы больше неформатных работ, но количество прошедших модерацию участников все равно было большим, как и работ от новичков.

                
Nykko
За  0  /  Против  4
Nykko  написал  19.06.2020 в 19:05  в ответ на #3672
"Единственное, что вы угадали"

Какая прелесть. Ничего, что речь шла о конкурсах без призов? Детектив Адвего - что, был без призов?

Так что я "угадал" все абсолютно точно, как и в большинстве случаев.

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  19.06.2020 в 19:26  в ответ на #3674
Да, не так понял фразу "сделать конкурс бесплатным", прошу прощения, всегда под этим подразумевали бесплатное участие, а не конкурс без призов, ведь конкурс без призов - явление бессмысленное.

Призы должны быть, на то он и конкурс, а без призов - это просто развлечение для тех, кто случайно забредет и изъявит желание потратить свободное время.

Очевидно, что в таком конкурсе все будет хуже, даже обсуждать незачем, наверное.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  19.06.2020 в 19:32  в ответ на #3677
"Очевидно, что в таком конкурсе все будет хуже, даже обсуждать незачем, наверное."

Согласен.

                
Fantometta
За  2  /  Против  1
Fantometta  написала  21.06.2020 в 20:47  в ответ на #3672
Модерация - это то, что вызвало больше всего недоумения на текущем конкурсе.
Сказано, что то и это не принимается - а оно не только принято, но и благополучно вошло в топ-50.
Я про отсутствующие рифмы.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.06.2020 в 18:21  в ответ на #3760
Модерация - обязательная и безусловная часть каждого конкурса, а не только этого. Соответствие работы условиям конкурса - дело и ответственность авторов работ.

                
Iozef
За  3  /  Против  1
Iozef  написал  19.06.2020 в 19:14  в ответ на #3668
С первым согласна. Со вторым, а почему гостей станет меньше? Они заинтересованы в конкурсе, а не в награде. Насчёт третьего как раз не уверена. Старые конкурсы, это самое начало, тогда всё было по-другому. Могу ошибаться, но сейчас новички, в массе, приходят за призом. А многие "старички", пишущие качественные работы, играют уже ради самой игры, и бросать её не захотят. Приз - хорошо, но приз зрительских симпатий тоже надо уметь заслужить. Так что, по третьему пункту результат может оказаться прямо противоположный - мало работ, но больше качества. Впрочем, это только предположение.

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  19.06.2020 в 19:23  в ответ на #3675
Среди гостей точно есть люди, которые приходят чисто за призами. Тут и профессиональные литераторы попадаются. На других конкурсах в сети тоже есть такие охотники за призами, даже из довольно известных писателей.

Будет работ меньше или больше - это вопрос сложный, потому что факторы тут играют разнонаправленно (я скорее склоняюсь, что будет меньше, но это конечно не факт). А вот то, что качество будет ниже - тут я практически уверен. Хотя конечно тут и от темы конкурса зависит, и от пиара, и от политики администрации, и еще от кучи факторов.

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  19.06.2020 в 19:28  в ответ на #3675
Если речь о конкурсе без призов, то это проигрышное мероприятие во всех смыслах - в качестве семейных посиделок с друзьями - сойдет, но если речь о чем-то более масштабном - даже не стоит думать.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  19.06.2020 в 19:39  в ответ на #3678
Вероятнее всего, да.

                
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написал  20.06.2020 в 17:27  в ответ на #3680
Я тоже за конкурсы с призами хотя бы потому, что каждый труд должен быть оплачен, а творческий и талантливый тем более. Но профи и полупрофи приходят не только за денежными призами, но и за признанием, за своим читателем, за поклонниками таланта.
Творческому человеку крайне важно одобрение, подтверждение своего таланта. Поэтому будут приходить и без призов, но с ними лучше))

                
remiron
За  1  /  Против  3
remiron  написал  20.06.2020 в 17:51  в ответ на #3696
профи и полупрофи в другие места за признанием и своими читателями ходят.
Адвего - это только призы, признания тут не получишь. и да, некоторые конкурсы без призов или с символическими призами с точки зрения статусности и открывающихся перспектив несоизмеримо выше конкурсов с крупными призами (в адвего за 1-ое место крупный, да).

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  20.06.2020 в 18:02  в ответ на #3697
//профи и полупрофи в другие места за признанием и своими читателями ходят. //

Полупрофи пользуются любой возможностью, чтобы проявить себя. Тем более здесь небольшие объемы произведений, не 400 кило, как в некоторых конкурсах.
А признание - в том числе и в комментариях. Лестно же, когда пишут о талантливости автора. Возможности выделиться здесь больше, на фоне конкурсных работ непрофессиоанальных участников.

                
remiron
За  2  /  Против  1
remiron  написал  20.06.2020 в 18:05  в ответ на #3698
и что толку, если ты даже ссылку на свою страницу дать не можешь? ну, то есть, какой-то вообще никакой способ "почесать свое самолюбие".
тем более в конкурсе с народным голосованием, где можно написав хорошую работу остаться в 3-ем туре

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  20.06.2020 в 18:11  в ответ на #3699
//и что толку, если ты даже ссылку на свою страницу дать не можешь? //
Напрямую нельзя...

//тем более в конкурсе с народным голосованием, где можно написав хорошую работу остаться в 3-ем туре //
Да, есть такое, но не всегда это вина народного голосования, а скорее, системы оценок.

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  20.06.2020 в 19:53  в ответ на #3699
Да-да, гениев недооценивают, голосование плохое - эта песня вот уже 10 лет звучит на конкурсах. Что-то еще танцорам, бывает, мешает, но только не плохой танец, нет.

                
remiron
За  1  /  Против  4
remiron  написал  20.06.2020 в 19:56  в ответ на #3706
пожимая плечами
много людей были в финалах ваших конкурсов дважды (причем и в стихах и прозе) или я до сих пор один такой?
уж мне-то как раз жаловаться надо, скорее, на переоценку, меня тут перехваливали всегда.
но даже у меня хватает смелости сказать, что народное голосование - лотерея.

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  20.06.2020 в 20:17  в ответ на #3708
Не вы один были в финале нескольких конкурсов, и ваше мнение не становится автоматически истиной от того, что вы попадали в финал.

Удобная позиция для оправдания, конечно - если вышел в финал - голосование хорошее (для пущей скромности можно сказать, что перехвалили), а если не вышел - что лотерея.

Определитесь, хорошее или лотерея, лукавить незачем перед собой - хорошие работы нравились большинству, а если были недостаточно хороши - не нравились, все просто же.

                
remiron
За  1  /  Против  0
remiron  написал  20.06.2020 в 20:22  в ответ на #3714
//Удобная позиция для оправдания, конечно - если вышел в финал - голосование хорошее (для пущей скромности можно сказать, что перехвалили), а если не вышел - что лотерея.//
Я такого не говорил.
Я сказал, что результаты лотерея.
Вы сказали, что "гениев недооценивают, голосование плохое - эта песня вот уже 10 лет звучит на конкурсах. Что-то еще танцорам, бывает, мешает"
На что я (приняв это на свой счет) сказав, что я, по результатам голосования, вроде как не самый плохой танцор. но тем не менее, считаю голосование лотереей.

позиции своей не менял вроде как так что ваше
//Определитесь, хорошее или лотерея//
совершенно не по адресу. лотерея и есть.
можете считать, что это не так, но ваш аргумент "так считают только плохие танцоры" как минимум странен.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  20.06.2020 в 20:30  в ответ на #3715
Я выше ведь четко написал: "Что-то еще танцорам, бывает, мешает, но только не плохой танец(!), нет."

Плохой танец, а не плохой танцор. Танцор может быть хорошим, но если станцевал так себе, то незачем пенять на публику или голосование - об этом речь.

"Я сказал, что результаты лотерея." - вот и странно, что попав дважды в финал, вы продолжаете так утверждать, не желая признать честно себе самому, что когда писали хорошие вещи, публика их оценивала в большинстве своем хорошо, и наоборот.

                
remiron
За  2  /  Против  3
remiron  написал  20.06.2020 в 20:33  в ответ на #3717
это насквозь конъюктурная "Тварь" хорошая? да я ее как троллинг писал, причем публика повелась и схавала, "так может написать только женщина, ага-ага".
ну ладно, пусть хорошая.
мне лень спорить, я футбол смотрю.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  22.06.2020 в 03:00  в ответ на #3719
"это насквозь конъюктурная "Тварь" хорошая? да я ее как троллинг писал, причем публика повелась и схавала, "так может написать только женщина, ага-ага"."

Это в рамочку :). Помню кстати тот рассказ. И некоторые восторженные комменты - тоже.

                
ambidekster
За  3  /  Против  1
ambidekster  написала  21.06.2020 в 20:37  в ответ на #3715
Лотерея это случайные числа же. А люди (каждый из голосующих) оценивают произведения через свой личный фильтр качества. Для каждого из них его выбор не случаен, а вполне обоснован.

Другой вопрос, что вам со стороны может показаться, что это лотерея - просто потому, что вы не предвидели того или иного исхода голосования. Но это не лотерея - см. выше.

                
remiron
За  2  /  Против  0
remiron  написал  21.06.2020 в 20:42  в ответ на #3757
ваше утверждение имело бы хоть какой-то смысл, если бы
каждое стихотворение прочитало одинаковое количество одних и тех же людей
с определенным количеством взглядов (желательно, но не обязательно равным)
в определенное время с определенным настроением.

а так как эти факторы рандомны, то и итог рандомен.
л - лотерея.

                
ambidekster
За  2  /  Против  2
ambidekster  написала  21.06.2020 в 20:54  в ответ на #3758
Ваше определение имело бы хоть какой-то смысл, если бы каждый голосующий просто тыкал пальцем в рандомный номер стихотворения, и за него голосовал.

Но голосование - осмысленно.

                
remiron
За  1  /  Против  1
remiron  написал  21.06.2020 в 20:55  в ответ на #3761
понимаете, если бы вы были правы не нужны были бы выборы.
просто опросили бы случайное количество людей на улице даже паспорт не спрашивая.
а чо? каждый же сделал осмысленный выбор

                
ambidekster
За  3  /  Против  1
ambidekster  написала  21.06.2020 в 20:59  в ответ на #3762
Из этого сообщения явствует, что вы прекрасно понимаете, что на любом голосовании правота признается за большинством. Но вас, видимо, не устраивает сам контингент жюри (понаберут критиков по объявлению). Но это уже совсееем другой вопрос.

                
remiron
За  1  /  Против  0
remiron  написал  21.06.2020 в 21:03  в ответ на #3763
не на любом голосовании правота признается за большинством. и точно не на конкурсах адвего.
так как тут у каждого голосующего есть право распылять голоса или не распылять.
если бы меня не устраивало что-то, я бы просто не участвовал. меня эта лотерея с элементами творчества вполне устроила, я даже лотерейный билет купил.

не устраивала - не купил бы.
повторюсь уже в 5-ый раз только за этот топ: ближайшая аналогия - покер. там тоже многое надо знать и уметь, но все равно элемент случайности, особенно во многих ситуациях имеет определяющую роль.

                
ambidekster
За  3  /  Против  1
ambidekster  написала  21.06.2020 в 21:06  в ответ на #3764
Элемент случайности много где есть, едва ли не везде.
Но определение осмысленного голосования как лотереи - неверно.
Потому что лотерея - случайные, полностью случайные числа.

                
remiron
За  1  /  Против  3
remiron  написал  21.06.2020 в 21:09  в ответ на #3765
да елки-палки. при чем тут осмысленность голосования? будь они хоть 100% осмысленные, беспристрастные и бла-бла-бла, в лотерею это превращает

абсолютно случайное количество случайных людей посмотревших случайное произведение, отдавших им случайное количество очков.

                
ambidekster
За  2  /  Против  1
ambidekster  написала  21.06.2020 в 21:11  в ответ на #3766
При том, что лотерея - это случайный, не осмысленный выбор. Голосование - осмысленно. Стало быть, голосование - не лотерея.

А про беспристрастность не надо сюда впутывать, плиз, я начинаю сомневаться в вашей адекватности)

                
remiron
За  3  /  Против  0
remiron  написал  21.06.2020 в 21:17  в ответ на #3767
голосование конкретного индивидуума нет.
голосование в целом - да.
потому что каждую работу смотрят разные индивидуумы. с разными вкусами. разными критериями оценки. и это все - случайные факторы.

да в каждом конкурсе адвего были комментарии "ой, как хорошо, что вы прошли, я в первом туре вашу работу вообще не видел?". по-моему, кто-то в каком-то даже финалиста для себя в первый раз открыл.

лотерея тут в том, что тебе должно повезти с тем, чтобы твое произведение прочитали люди, которым оно понравится и желательно, чтобы эти люди не распыляли голоса.

так как на вкус и цвет все фломастеры разные, каждый прочитает не одинаковое количество работ, каждый отдаст не одинаковое количество голосов получается - ло-те-ре-я.

                
ambidekster
За  2  /  Против  1
ambidekster  написала  21.06.2020 в 21:24  в ответ на #3768
У слова лотерея есть определенный смысл. Это - чистая случайность. Без индивидуумов, без их вкусов и критериев оценки. Посему называть осмысленное голосование лотереей - неверно.

                
remiron
За  1  /  Против  2
remiron  написал  21.06.2020 в 21:28  в ответ на #3769
сначала вы попытались перейти на личности, потом решили докопаться до терминологии? это вы абсолютно зря. давайте к терминологии. вики устроит?

Лотере́я — это организованная азартная игра, при которой распределение выгод и убытков зависит от случайного выбора того или иного номера

номер - номер произведения.
случайно ли он распределяется? да, случайно.

приведу пример: из корзины достается определенный шарик - это случайность.
но шарик определенный - то есть, цифра на нем - осмысленный выбор. это - поставленная оценка.

Л - лотерея.

                
remiron
За  1  /  Против  0
remiron  написал  21.06.2020 в 21:30  в ответ на #3770
этого, собственно говоря, никогда не отрицали даже организаторы, но они считали, что максимальная выборка сводит элемент случайности к минимуму. хотя, может сейчас они поменяли мнение.

                
ambidekster
За  3  /  Против  1
ambidekster  написала  21.06.2020 в 21:36  в ответ на #3771
Вот именно, элемент случайности. Лотерея - это не элемент, это голая случайность.

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  21.06.2020 в 21:34  в ответ на #3770
Извините за переход на личности) больше не буду.

Читайте вики внимательно: распределение _выгод_, то есть итога, то есть приза финального - в контексте конкурса. Распределение выдачи стихов в ленте - это не есть рандомное определение топовых мест.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  21.06.2020 в 21:38  в ответ на #3770
Вы просто настойчиво повторяете слово "лотерея", а я это настойчиво оспариваю. По сути весь наш спор о терминологии, чо сразу докопалась-то)

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  22.06.2020 в 13:11  в ответ на #3768
Лотереей это можно было бы назвать, если бы оценивающих было мало, как выпадений шаров в реальной лотерее по сравнению с общим их количеством.

Если же представить, что какие-то числа нравятся больше, чем другие, например, начинающиеся на 1 (10, 11, 12, 13 и т. д. - это модель произведений, 1 означает фактор хорошей рифмы, а вторая цифра - разнообразие вкусов), за них ставят больше очков, чем за другие, и выпадений шаров будет намного больше, чем их количество, предположим, 1000 раз, то группа шаров с номерами, начинающимися на 1, гарантированно получит больше очков, чем другие группы и шары.

В конкурсе Адвего выпадений шаров, то есть прочтений работ, явно больше, чем количество работ, следовательно, это уже не лотерея, а гарантированный выбор лучших работ.

                
remiron
За  1  /  Против  1
remiron  написал  22.06.2020 в 13:23  в ответ на #3798
повторюсь: главное бы вас все устраивало

                
remiron
За  0  /  Против  1
remiron  написал  22.06.2020 в 15:50  в ответ на #3798
я в курсе: большая выборка нивелирует результат.
скажем так: я сомневаюсь в ней.
ну я ж не заставляю кого - то тоже сомневаться в ней.
это просто мнение плохого танцора, которому постоянно что-то мещает

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.06.2020 в 16:08  в ответ на #3826
Большая выборка ничего не дает на самом деле. Почитайте про нормальное распределение, Гауссовское. Даже можете не читать, а просто на график глянуть, хоть в Гугле, хоть в той же Википедии.

Грубо говоря - если _относительное_ большинство работ прочтут по 10-12 читателей, то будут и такие работы, которые прочтут по 2-3 или 18-20 человек. Т.е. разброс тут очень большой, и все это - прямое следствие многократно подтвержденных реальной статистикой математических законов.

Это - то, что касается именно _случайных_ читателей. К тем, кто целенаправленно старается прочитать как можно больше работ, это не относится.

Но именно голоса случайных читателей ценятся выше. Из-за этого и такой сильный перекос - лотерея, как вы говорите.

                
GloriaMoon
За  2  /  Против  3
GloriaMoon  написал  21.06.2020 в 15:17  в ответ на #3708
Знаете, Вы правы. К Вашим словам приведу высказывание одного известного политика: "Это называется конформность. Когда десять человек вам говорят на черное, что оно белое, то в некоторых случаях вы начинаете видеть его белым. Но если в этой «группе давления» появляется один человек, который говорит как есть, то давление падает до нуля".

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  21.06.2020 в 15:32  в ответ на #3735
"Когда десять человек вам говорят на черное, что оно белое" - вы изначально задали несуществующее условие, чтобы подтвердить вывод, что кто-то прав, потому что идет наперекор мнению большинства, это демагогия же.

Разговор о реальности, действительности, статистике, фактах, которые сами по себе никого не принуждают ни к чему, они просто существуют, поэтому и конформизм здесь по определению не может появиться.

А вот одобряя беспричинный нонконформизм, даже из благих намерений, вы побуждаете человека не размышлять и анализировать, а просто доверять эмоциональному выводу, нашему быстрому мышлению, которому неважна правильность решения, а важно только его наличие.

Очень легко сказать "вы на меня давите" только потому, что кто-то высказывает мнение, которое не совпадает с вашим. А потом применить демагогический прием "А раз вы давите, значит, я прав". И в политике это распространенное явление, конечно, только мы тут не в политику играем, и приемы эти бессмысленны.

                
GloriaMoon
За  2  /  Против  5
GloriaMoon  написал  21.06.2020 в 15:39  в ответ на #3736
Каждый из нас видит этот мир по своему. Что одному хорошо- другому смерть.

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  21.06.2020 в 15:57  в ответ на #3737
И все же большинство согласно во многом, что такое хорошо, а что - плохо.

"Что одному хорошо- другому смерть." - это про частности какие-то, исключения, а разговор о том, что является общим для большинства. В конкурсе это - понятие "хорошести" работы, качества, гениальности по мнению читателей.

И именно оценка общества, согласного по большинству вопросов, может быть достаточно объективной мерой, чтобы выявить лучших для этого общества - это чистая математика.

Возьмем, к примеру, оценку фильмов на Кинопоиске или IMDB - не все лучшие фильмы будут для каждого отдельного человека такими, но с наибольшей вероятностью выборка лучших фильмов по мнению общества будет содержать максимальное количество фильмов, которые понравятся в среднем отдельному индивиду.

При этом для какой-то небольшой части общества может оказаться так, что в топ не попали фильмы, которые им понравились, но это уже будет их личный топ, исключение, и это никак не будет означать, что общий топ - какой-то плохой и что-то на кого-то давит. В каком-то смысле - да, давит, но это не делает автоматически правым того, кто не согласен с выбором большинства - только потому, что он не согласен - важно это понимать.

                
remiron
За  4  /  Против  2
remiron  написал  21.06.2020 в 16:36  в ответ на #3738
//И все же большинство согласно во многом, что такое хорошо, а что - плохо//
Да? В параллельной вселенной, наверное? Потому как в моей даже по поводу одобрять аборты или не одобрять не могут, хотя казалось бы чего уж проще.

Как говорил классик, жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. С точки зрения консервативно настроенного населения даже не Эмиратов, а вполне европейской Испании фон Триер - это откровенно плохое искусство, даже фон Триер, а не венские акционисты.

с точки же зрения другой прослойки людей - это Искусство с трех гиганстских букв И. Поэтому важно не только то хорошо ты написал, снял или сделал, но и то, какой именно народ смог увидеть и проголосовать.

можно с определенной долей удачи предсказать что "зайдет" народу, что не зайдет. но это именно "угадывать", а угадывать - это и есть та самая лотерея.

                
GloriaMoon
За  1  /  Против  0
GloriaMoon  написал  21.06.2020 в 16:46  в ответ на #3739
Именно, "какой народ смог увидеть и проголосовать!"

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  21.06.2020 в 17:12  в ответ на #3739
"в моей даже по поводу одобрять аборты или не одобрять не могут, хотя казалось бы чего уж проще." - это как раз вопрос, по которому большинство не пришло к общему мнению, я выше написал - во многом, а не во всем. Аборты - как раз то малое, остаток от все минус многое.

Оценивать фон Триера в общем - неблагодарная задача, впрочем, как и попытаться оценить кино по всем фильмам или какую-то нацию по всем ее представителям. Попробуйте начать с оценки конкретных произведений, тем более что и конкурсы в большинстве своем - отдельных произведений, а не авторов. Тогда сразу изчезнет проблема личности, останется задача оценки произведения.

У любого творца есть гениальные и провальные работы, средние и выше среднего, это нормально.

А если вы ищете причину не в произведении, а в "прослойке людей", то снова попадаете в ловушку самообмана. Никто не запрещает вам считать свое произведение гениальным, но в конкурсе вы получаете оценку общества. И не может быть одновременно общество и хорошим - когда выводит одну работу в финал, и плохим - когда другую не выводит.

Следовательно, причина не в обществе, а в работе. При этом это никак не исключает влияния фактора конъюнктурности, например, применить "котиков" или умирающих отцов в расчете на лайки ЦА, но это дополнительный фактор, основной же - пресловутые талантливость, гениальность и прочие метрики качества работы, всего лишь.

                
remiron
За  1  /  Против  0
remiron  написал  21.06.2020 в 17:28  в ответ на #3743
ну, давайте поговорим о произведениях. Есть "Маятник Фуко" гениального, вот без базара гениального Эко, наверное, лучшего вообще писателя с третьей четверти 20 века до смерти.
и есть "50 оттенков серого", по сравнению с которыми даже Донцова - гений.
при этом, и по тиражам и по известности и тем более по медийности "оттенки" выиграют любое народное голосование.

спорить о вкусе фломастеров можно было бы, если бы я предложил сравнить "Маятник" с Бойцовским клубом. обе книги великолепные. но по-разному.

** не понимаю, почему вы все время пытаетесь перевести разговор на меня. да даже если я 10 конкурсов подряд выиграю, я все равно буду считать лотереей. как и считаю самым лучшим моим конкурсным произведением тут самое незамеченное.

общество такое как есть, не хорошее, не плохое. авторы такие как есть. просто кому-то из ну, скажем, четверти представленных на конкурсе работ повезло чуть больше. кому-то чуть меньше.

*** если переводом разговора на меня, вы пытаетесь меня как-то задеть или вывести из равновесия, то зря. помимо жадности, я еще и тщеславен поэтому могу долго и самовлюбленно говорить о себе

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  21.06.2020 в 17:49  в ответ на #3746
"и есть "50 оттенков серого", по сравнению с которыми даже Донцова - гений." - то есть от того, что вы оценили это произведение плохо (читали или не одобряете?), оно сразу становится плохим? Это же несправедливый подход к оценке получается.

Вместе с тем ничем не прикрытая конъюнктурность романа с упором на "запретное" и некоторыми штампами, характерными для любовных романов такого типа, очевидно, и является причиной его популярности. Ну и что?

Скажу больше - большинство запретов в конкурсах Адвего как раз и направлены против таких приемов, таким образом, не пропуская "оттенки", но пропуская "маятники". Так что тут вы должны сказать спасибо организаторам - ведь вам в том числе не приходится состязаться со слезливыми историями, все более-менее в равных условиях.

"если переводом разговора на меня, вы пытаетесь меня как-то задеть или вывести из равновесия, то зря. помимо жадности, я еще и тщеславен поэтому могу долго и самовлюбленно говорить о себе" - уверяю вас, тратить время своего выходного дня на то, чтобы кого-то "победить" в споре, мне неинтересно от слова вообще, можете такие варианты сразу отбросить.

Пишу я вам и обращаюсь лично к вам, потому что вы транслируете какое-то мнение, но отвечаю я не только вам, но и всем на форуме - чтобы было над чем подумать и вам, и остальным читателям, потому что, на мой взгляд, важно обсуждать такие неочевидные, но важные вопросы, с разных сторон, но в первую очередь - с точки зрения логики.

                
remiron
За  2  /  Против  0
remiron  написал  21.06.2020 в 18:04  в ответ на #3747
я? мое мнение вам, естественно не интересно, у вас свое есть, но я всегда негативно относился к ограничениям адвего, а снятие работы, как ее, про кота, также считаю неправильной, хотя сама работа мне не понравилась, там комментарий остался.

никогда не пытался вас учить или чего-то просить.
если меня не будут устраивать вводимые вами правила я просто опять пропаду с конкурсов, которые прекрасно без меня обойдутся.

но насчет стихотворение на этот конкурс, оно останется неизменным вне зависимости от места на конкурсе
на этот раз я писал не только на конкурс, но и для себя, и на будущее. у меня вообще в последнее время довольно неплохие вещи получаются, как ни странно. так как в остальном все плохо.

ЗЫ: "50 оттенков" читал, они на конкурс не попали бы не из-за запретности темы, а из-за порнографического содержания, вряд ли бы тут зашло описание орального полового акта со всеми подробностями. кто из нас еще негативного мнения о читателях, если вы считаете, что от таких работ надо "ограждать"

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  21.06.2020 в 18:20  в ответ на #3750
"ЗЫ: "50 оттенков" читал, они на конкурс не попали бы не из-за запретности темы, а из-за порнографического содержания. вряд ли бы тут зашло описание орального полового акта со всеми подробностями." - то есть аудитория читателей в Адвего все же "хорошая" и умеет оценивать?

"кто из нас еще негативного мнения о читателях, если вы считаете, что от таких работ надо "ограждать" - администрация о читателях Адвего самого лучшего мнения, но нам прекрасно известно, какие приемы могут неосознанно(!) повлиять на популярность работы, а значит, с большой вероятностью вывести в топ сплошные "оттенки", а хочется, чтобы там были и "маятники". Эти правила созданы для решения конкретной задачи, всего лишь, нравится вам это, или нет.

                
remiron
За  1  /  Против  2
remiron  написал  21.06.2020 в 18:30  в ответ на #3752
сколько можно-то? я выше писал следующее:
"общество такое как есть, не хорошее, не плохое."
мне очень сложно с вами дискутировать, потому-что вы дискутируете с чем угодно, только не с моими тезисами.
а хочется, чтобы там были и "маятники"
ну, главное что вам все нравится. всего хорошего.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  21.06.2020 в 18:50  в ответ на #3753
Я отвечал на певроначальный тезис "в конкурсе с народным голосованием, где можно написав хорошую работу остаться в 3-ем туре".

В таком виде не получится сказать "общество такое как есть, не хорошее, не плохое.", потому что таким образом получится, что финалисты, оказывается, не хорошие произведения написали, а могли попасть в финал случайно.

Это неправда, все финалисты попали в финал заслуженно и неслучайно, потому что так решил народ. Про лотерею - оправдание же, вы пишете не для себя в данном случае, а для народа, и уже не первый конкурс можно видеть, что все достойные работы занимают высокие места и уж точно не остаются в первом туре.

Неважно сейчас, что думаете конкретно вы или еще кто-то про оставшиеся в первом туре работы - вот эту простую и одновременно неинтуитивную мысль я пытаюсь донести. Важно, чтобы голосов было как можно больше - тогда и оценка будет ближе к справедливой.

Да, все в порядке, и вам творческих успехов.

                
Annylight
За  5  /  Против  3
Annylight  написала  21.06.2020 в 22:47  в ответ на #3752
Евгений, я восхищаюсь вашим терпением!

                
remiron
За  0  /  Против  0
remiron  написал  21.06.2020 в 16:37  в ответ на #3738
кстати, пока не забыл, переработанные стихи с этого конкурса можно на другие выставлять?

                
MartaNika
За  2  /  Против  5
MartaNika  написала  21.06.2020 в 17:06  в ответ на #3738
А вы не допускаете, что усредненные предпочтения общества, формируются в определенных условиях, деформирующих личное видение, вкусы и предпочтения отдельных личностей? И трансформируют эти предпочтения в общественные, выгодные в политическом или финансовом плане для определенных групп (политических партий, концернов и корпораций, общественных организаций и т.д.) при помощи постоянно оболванивающих из СМИ рекламных, пропагандистских компаний, социальных и моральных наставлений т.к. называемых лидеров, навязанных авторитетов. Противится такому сильному влиянию на сознание могут только отдельные, самые сильные личности. Так вот, личное мнение таких людей, самое ценное, по моему мнению. Потому, что оно точнее отображает реальную, индивидуальную оценку. А не "правильную" оценку, с точки зрения определенного сообщества. Которая может оказаться ошибочной, в лучшем случае. Или преступной - в худшем. Это я о примере всеобщего одобрения фашизма в нацисткой Германии в 30-х годах прошлого века. И всего о единицах, противящихся этому общественному "народному голосованию". Отсюда вывод - иногда это может означать, что "общий топ - какой-то плохой и что-то на кого-то давит"

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  21.06.2020 в 17:24  в ответ на #3742
Пример одобрения нацизма не делает автоматически неверными одобрение других общественных институтов:

- убивать нехорошо - маньяк подумал - а я против, буду убивать, мое мнение самое ценное, так как не совпадает с мнением большинства,
- воровать нехорошо - и т. д.

Кроме того, пример одобрения нацизма как раз ярко показывает одно из ключевых свойств обществ - быстрое принятие того, что вроде бы будет на пользу обществу. Этот механизм позволяет обществам выживать длительное время, не впадая в хаос, как и быстрое мышление позволяет человеку не тратить время на обдумывание многих автоматических и несущественных решений.

Да, иногда быстрое мышление ошибается, да, иногда общества поддерживают неправильные идеи, но чаще всего - все ок. И чтобы разобраться, правильным было решение или нет, нужно всего лишь провести анализ, но совсем не пытаться сделать выводы по тому, согласно ли было с этим большинство или меньшинство.

И тем более правильность мнения не зависит от того, высказал ди его один человек или несколько, правильность зависит лишь от постановки задачи.

"Отсюда вывод - иногда это может означать, что "общий топ - какой-то плохой и что-то на кого-то давит" - достаточно провести анализ, чтобы подтвердить или опровергнуть вывод, всего лишь. Для литературных произведений инструменты анализа уже достаточно развиты, чтобы не гадать на гуще или только на чьих-то "особо ценных" мнениях.

                
MartaNika
За  5  /  Против  0
MartaNika  написала  21.06.2020 в 17:57  в ответ на #3744
Согласна. Для литературных произведений инструмент анализа и оценки лучших работ работает хорошо. У меня ни вопросов, ни претензий к результатам народного голосования на основе этого инструмента нет. Я предлагаю лишь в ваших комментариях уточнять, что в топ выходят лучшие работы именно в Адвего, нашем сообществе. Потому, что в других сообществах или на других литературных площадках лучшими могут признать совсем другие работы, которые здесь признали большинством "не талантливыми". Следовательно, по моему мнению, причина может быть не всегда в работе, а зачастую именно в обществе. Я не говорю, конечно, о совсем безнадежных безграмотных работах. А о тех, оставшихся в первом туре отличных работах, которые на голову выше по содержанию и исполнению некоторых прошедших во второй тур, но оказавшимися не по-вкусу или слишком сложными большинству сообщества Адвего.

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написал  21.06.2020 в 19:57  в ответ на #3742
Любопытно получается... "Противится такому сильному влиянию на сознание могут только отдельные, самые сильные личности. Так вот, личное мнение таких людей, самое ценное, по моему мнению. Потому, что оно точнее отображает реальную, индивидуальную оценку. А не "правильную" оценку, с точки зрения определенного сообщества" - и приводите в пример личностей, не одобрявших фашизм Германию. Хотя это абсолютная демагогия и вы под свои доводы подставляете то, с чем не согласиться нельзя. А теперь ваши же доводы, но относящиеся не к исключениям, а к чему-то общему.
При таком подходе такой "личностью" может выступать тот, кто отрицает нечто общепринятое - мало ли что этому обществу внушили "пропагандистские компании", "оболванили СМИ" и и т.д.? В действительности, к примеру, каннибал абсолютно прав - поедание человечины поможет решить продовольственную проблему, верно? А кто-о другой высказывает совершенно противоположные мнению "толпы" призывы уничтожать немощных, смертельно больных или умственно отсталых. По вашей логике мнение таких людей, если оно идет в разрез с общепринятым, "самое ценное"? Или оно только тогда становится "ценным", когда это самое общество принимает его за норму ?
P.S. Пишу это не дочитав ваш диалог с Евгением. поэтому приношу извинения. если что-то подобное уже было сказано (не выдержал - высказаться хочется, а если прочитаю и увижу такой же вопрос, уже не получится)

                
MartaNika
За  1  /  Против  4
MartaNika  написала  21.06.2020 в 22:21  в ответ на #3755
Да, Евгений уже отмечал подобные опасения на счет таких ненормальных психопатов, преступников-рецидивистов, террористов и других существующих в обществе и маскирующихся под обычных добропорядочных граждан типов. В абсолютном большинстве случаев они знают о своей патологической ущербности, поэтому тщательно ее скрывают и не высовываются со своими античеловеческими убеждениями. Выявлять и изолировать от общества таких моральных уродов или больных людей дело правоохранительных органов и психиатрической службы. Только вот беда, очень часто, под знаменем борьбы с преступностью и экстремизмом власть имущие борются с любым проявлением инакомыслия. Да еще и натравливают общество на непримиримую борьбу с такими проявлениями под лозунгами борьбы с врагами народа. Примеров этому в истории много. Именно потому, что "белые вороны" не "марширующие в ногу" с послушным, легко управляемым, зашоренным пропагандой обществом, представляют опасность, могут вносить смятение и волнения в размеренную, застойную, но стабильно приносящую доход жизнь чиновников всех мастей. Но именно эти "белые вороны", со своим неформатным мышлением и нестандартным видением служат основой цивилизационного развития общества. В том числе и в плане проявления лояльности, терпимости и уважения к людям другой национальности, расовой принадлежности, типа мышления, отличного от среднестатистического члена общества. Что-то я уже от поэтической тематики немного в политическую сторону съехала ))) Ну а в данном конкурсе, в ряду схожих комментариев под работами именно отличный от большинства взгляд и оценка стихотворения была для меня самой интересной и оригинальной. Даже когда с этой оценкой была не согласна (иногда даже вступала в диспут), к человеку с таким ярким, индивидуальным типом мышления всегда относилась с интересом и большим уважением.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  22.06.2020 в 02:33  в ответ на #3775
Надо ж настолько не понять прочитанное) Напомнило абсолютну ерунду, которую выдают за "аргумент": "Тебе не нравится, когда голубые стремятся всем рассказать о том, с кем и как они спят? Значит ты сам - латентный гей!"
Но объяснять еще раз не буду.
Вот эти рассказы про "белых ворон", разительно отличающихся от тех, кого надо относить к "послушному, легко управляемому, зашоренному пропагандой обществу" стали чем-то модным, тем, чем можно управлять людьми, желающими считать себя "неуправляемыми". Это всего лишь еще один из примеров управления.

                
MartaNika
За  2  /  Против  2
MartaNika  написала  22.06.2020 в 11:46  в ответ на #3777
Ваш комментарий отличный пример зашоренности. Потому, что при упоминании о нестандартном мышлении и отличной от большинства точки зрения "белых ворон" у вас автоматически возникают ассоциации с нетрадиционной сексуальной ориентацией, преступными элементами или психопатическими отклонениями здоровья. Это и есть результат государственной политики, направленная на борьбу с инакомыслием. То есть, всех врагов системы, чужаков или противников вашего единственно верного (в вашем понимании) мировоззрения, вы автоматически причисляете к ненормальным или опасным для окружающих типам. А то, что среди них могут быть умные и образованные люди, диссиденты уровня Сахарова и Королёва вы не допускаете. И про управлении из-за бугра или политическими противниками инакомыслящих - эта версия вряд ли имеет имеет место для настоящих "белых ворон". Потому, что чаще всего они альтруисты-индивидуалисты, умудряются оставаться вне системы и не примыкают по своим убеждениям ни "красным", ни к "белым", ни к "коричневым" )) Надеюсь я высказываюсь здесь не слишком крамольно)) К сожалению, я тоже "узник" многолетней системной пропаганды (ох, что-то мне вдруг "Матрица" вспомнилась)). Но с уважением отношусь к людям, которые отличаются своим мировоззрением, своим индивидуальным "я" от коллективного "мы". Они для меня как глоток свежего воздуха или источник прозрения. Заставляют мыслить не шаблонно. Я думаю, именно о таких людях упоминалось выше в комментарии https://advego.com/blog/read/n...6129007/#comment3735

                
DELETED
За  4  /  Против  2
DELETED  написал  22.06.2020 в 12:12  в ответ на #3787
Скажите, а вы можете писать не штампами? Ну хотя бы одно нештампованное предложение?)

                
MartaNika
За  1  /  Против  3
MartaNika  написала  22.06.2020 в 13:44  в ответ на #3791
😁 А штампованное вам трудней воспринимать? Я таким образом думаю, так говорю и в жизни. Некоторые знакомые тоже постоянно делают замечания, чтобы "не умничала". В школе обзывали "профессор" за мой "слишком заумный" стиль общения. Так что считайте мой образ мыслей и слога штампованным, если вам нравится. Это сути содержания не меняет.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  22.06.2020 в 13:47  в ответ на #3808
"Я таким образом думаю, так говорю и в жизни" - человек, говорящий услышанными где-то штампами, ужас какой.. А самостоятельно подумать никогда желания не было?

                
MartaNika
За  1  /  Против  2
MartaNika  написала  22.06.2020 в 14:01  в ответ на #3810
Именно самостоятельно я и думаю. Все услышанное, прочитанное, увиденное и прожитое я анализирую, делаю выводы, и излагаю их здесь в качестве своей точки зрения как умею. Как и большинство из нас. Если мой образ мыслей отличается от вашего, который вы считаете нормальным, то можете считать его ужасным. Меня это не особо волнует.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  21.06.2020 в 20:43  в ответ на #3738
Я думаю так: вкусы вообще не могут быть правильными или неправильными, правда же.
Однако, если представить конкурс как задачу, то вкусы большинства признаются правильными _по условию этой задачи_, и в этом контексте их правильность неоспорима.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  22.06.2020 в 03:05  в ответ на #3735
Да, за последние 30 лет в правоте этого политика должны были убедиться люди даже с минимальными зачатками мышления.

Но не убедились :). Продолжают массово называть белое черным и наоборот.

                
mpnz
За  7  /  Против  0
mpnz  написал  20.06.2020 в 19:56  в ответ на #3698
Не знаю как профи и полупрофи, а я прихожу за парой толковых комментов и за драйвом.
В прошлый раз ещё кружку утащил, щаслив безмерно)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.06.2020 в 20:00  в ответ на #3707
А в чем для тебя драйв?

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  20.06.2020 в 20:14  в ответ на #3709
Хм) Не то чтобы в чем-то конкретном, скорее сама атмосфера. Самый большой кайф - когда кто-то прочитал то, что у тебя заложено между строк, или даже нет, не заложено, просто где-то в воздухе витало, когда ты писал.
А ты ещё видишь другие комменты этого кого-то и знаешь, что он не врёт.
Это совсем не то же самое, что вежливое одобрение друзей и коллег. И не та критика, что по-любому прилетит от жены и лучшего друга, будь они не ладны со своей прямотой))

Ну и какой-то драйв в возможности сделать то же самое с незнакомым или немного знакомым автором

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  20.06.2020 в 20:53  в ответ на #3711
А для меня кайф и драйв немного разнятся. Кайф - когда хвалят, драйв - когда спорят)) Это если о своих работах говорить. А если в целом о конкурсе, то драйв в возможности поиграть в угадайку, найти что-то шедевральное))

                
svetik04
За  6  /  Против  1
svetik04  написала  20.06.2020 в 18:55  в ответ на #3697
А если профи уже не нужно призание, ибо оно уже есть вкупе со всеми регалиями, гонорарами и прочими материальными и нематериальными плюшками? Предвижу вопрос: а зачем он тогда сюда пришел? А просто так. Тема понравилась, есть что сказать.

                
remiron
За  1  /  Против  1
remiron  написал  20.06.2020 в 19:28  в ответ на #3701
из российских писателей зарабатывать ТОЛЬКО писательством могут человек 20, может, 30, не больше.
из российских поэтов - вообще никто.

                
svetik04
За  2  /  Против  1
svetik04  написала  20.06.2020 в 19:37  в ответ на #3702
Если вы про бульварное чтиво, тогда да. К счастью, российские писатели - это гораздо шире чем донцовы".

                
remiron
За  3  /  Против  0
remiron  написал  20.06.2020 в 19:44  в ответ на #3703
донцова-то как раз в топ-20 вполне входит. а вот то, что "гораздо шире" - никуда не входит. оно либо плотно сидит на ваших налогах, жуя гранты, либо находится на ставке в каком-нибудь журнале, который тоже издается на ваши налоги.

вообще, вы можете назвать хоть пару современных поэтов, зарабатывающих только поэзией, я даже буду щедр и концерты тоже разрешу считать.

                
remiron
За  4  /  Против  0
remiron  написал  20.06.2020 в 19:53  в ответ на #3704
Аничка Долгарева, на мой взгляд, сейчас вообще лучшая российская поэтесса, после выступления в "Большом" идет работать в "Правду", не_тот Пелевин, а тот, который Виктор - автор, наверное, самых хитовых постмодерн-книг последних 2 лет - работает в Деловом Петербурге, Коньякольский, который Никольский - тоже работает.

При этом, даже у хороших, реально хороших поэтов почти отсутствуют изданные книги. Почему? Потому-что издание книг со стихами превратилось в бизнес, где ты платишь за то, что тебя издают. Набирают авторов уровня "я у мамы поэтесса", собирают тыщи по 3-4, издают малым тиражом книжечку, как раз авторам родственникам раздать - и вперед.

Нормальный человек в платный сборник не пойдет печататься.
И кстати о конкурсах. Есть еще один "приз" - публикация в журнале или книге с ISBN. Я так в том году в один сборник попал, но не знаю, вышел он или нет, там коронавирус начался и все заверте... и еще в один почти попал, немного до топ-10 не хватило.

Но жить за счет стихотворений... Серьезно... Ну, может, Быков и Орлуша в лучшие времена могли себе позволить, да и то Быков постоянно публицистикой перебивался. При чем как раз Быкова я терпеть не могу как поэта и не из-за политики.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.06.2020 в 20:17  в ответ на #3704
//вообще, вы можете назвать хоть пару современных поэтов, зарабатывающих только поэзией, я даже буду щедр и концерты тоже разрешу считать. //
Вера Полозкова, но львиную долю гонораров не сборники стихов ей приносят, а выступления и спектакли.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  20.06.2020 в 20:33  в ответ на #3704
Современных поэтов я вообще не знаю, ни одного, так что на этот вопрос мне нечего ответить. А вот писателей, зврабатывающих исключительно пером, знаю.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.06.2020 в 18:23  в ответ на #3697
Ошибаетесь. Приходят к нам огого какие профи. Скрываются за никами...

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  19.06.2020 в 18:57  в ответ на #3666
Можете уже сейчас посмотреть, если что: https://advego.com/blog/read/n...6129007/#comment3672

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  19.06.2020 в 18:07  в ответ на #3664
"Ну и вашу фразу "Не обязательно браться за все подряд, лишь бы деньги платили" - фрилансеры вряд ли поймут."

Да нет, не скажите. Многие как раз не берутся за все подряд. Тема может категорически не нравиться, например. Или ТЗ слишком заумное, или ключи кривые. По-всякому бывает (о цене-сроках-загруженности я, ессно, вообще не говорю - это само собой). А если работаешь напрямую со своим старым заказчиком, и пишешь ему конвейером статьи - еще хуже. И отказаться вроде как неудобно, и мозги ломать ломает :).

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  19.06.2020 в 18:17  в ответ на #3667
Да я имела в виду в общем смысле. Тот, кто перебирает, уже элита, может себе позволить. А сколько таких, кто берется за все, лишь бы хоть какая-то копеечка шла? Я была такой. Смешно вспомнить, первый заработок - 16 рублей. И это всего два года назад. Не бралась только за то, что не понимала.

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  19.06.2020 в 18:38  в ответ на #3658
А в каком-то из 14 других видели?

                
Еще 6 веток / 29 комментариев в темe

последний: 17.06.2020 в 14:49
ambidekster
За  4  /  Против  0
ambidekster  написала  21.06.2020 в 20:31
Суть любого голосования в том, что мнение большинства признаётся правильным. Это какбы в условиях "дано" прописано, когда вы на конкурс с системой голосования приходите.

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  22.06.2020 в 03:19  в ответ на #3756
"Суть любого голосования в том, что мнение большинства признаётся правильным."

Так ведь как раз к конкурсам Адвего это утверждение совершенно не подходит :). Потому что работы с меньшим количеством плюсов тут запросто обходят тех, у кого плюсов больше (причем иногда - значительно больше).

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  22.06.2020 в 11:47  в ответ на #3780
Если говорить о системе оценок (я-то в своем комменте о другом писала, ну да ладно), то смотрите.
Разделим условно голосующих на две группы (только две для наглядности).
Группа 1 - те, кто сильно распыляют свои голоса. Ставят в 1м туре 100 плюсиков, например.
Группа 2 - те, кто не распыляют голоса, ставят минимальное допустимое количество плюсов, чтобы подарить своим любимчикам максимаальный вес голоса.

Стихи, залайканные Большинством представителей группы 1 неминуемо поднимутся выше стихов, залайканных Меньшинством представителей группы 1.
Стихи, залайканные Большинством представителей группы 2 неминуемо поднимутся выше стихов, залайканных Меньшинством представителей группы 2.

Суть любого голосования, в том числе и на Адвего, в том, что мнение большинства перевешивает.

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  22.06.2020 в 12:09  в ответ на #3788
Вы забыли о 3-й группе. О тех, кто зашел, прочитал наугад пару работ, поставил пару плюсов по 10 очков и пошел свой дорогой.
И вот к этой группе могут примыкать и другие группы, которые тоже ставят по 10 очков. По всяким разным личным соображениям.

***

Но, честно говоря, все это не имеет непосредственного отношения к вот этому вашему утверждению:

"Суть любого голосования, в том числе и на Адвего, в том, что мнение большинства перевешивает."

Если вы считаете, что 20 голосов - это больше, чем 35 - ничего не могу более возразить.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  22.06.2020 в 12:35  в ответ на #3790
Стихи, залайканные Большинством представителей группы 3 неминуемо поднимутся выше стихов, залайканных Меньшинством представителей группы 3.
Стихи, залайканные Большинством представителей группы (подставьте любой номер) неминуемо поднимутся выше стихов, залайканных Меньшинством представителей этой группы.

В этом суть голосования. Любого.

Вас смущает, видимо, что эти группы неравны, но это уже следующая тема.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  22.06.2020 в 12:41  в ответ на #3792
Да при чем тут это? Просто группы 3 и 1 играют по разным правилам. Но - в одну и ту же игру. Поэтому играя по правилам группы 3, пройти в следующий тур намного легче.

А суть остается прежней. Здесь не работает принцип, что "большинство решает". Потому что 20 - это меньше 35. Вот просто меньше, и все. Как ни разбивай на группы.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  22.06.2020 в 12:57  в ответ на #3793
"Поэтому играя по правилам группы 3, пройти в следующий тур намного легче"

- если в этом предложении вы хотите сказать, что открыли какой-то универсальный секрет, то пусть тогда все им пользуются и проходят в следующий тур "намного легче")

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.06.2020 в 13:01  в ответ на #3795
Насчет всех ничего не скажу, но откуда вы знаете, что этим "секретом" никто не пользуется? :)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  22.06.2020 в 13:16  в ответ на #3796
Кулхацкеры всегда были, есть и будут

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  22.06.2020 в 13:27  в ответ на #3801
А вот не скажите. Если бы у группы 3 не было такого громадного перевеса в стоимости голоса (до 10 раз), то никакой кулхацкинг тут никому не помог бы.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  22.06.2020 в 13:45  в ответ на #3803
Если бы да кабы.
Наверное, вы были бы довольны, если бы сидело фиксированное жюри. Но, на мой взгляд, это бы похерило институт комментирования - такой, какой он есть сейчас.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  22.06.2020 в 13:51  в ответ на #3809
При чем здесь фиксированное жюри? Мы обсуждаем то, что есть, а не какие-то мифические прожекты.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  22.06.2020 в 13:56  в ответ на #3811
При том, что все, что вы называете проблемами, решилось введением фиксированного жюри. Но, как по мне, это бы ухудшило конкурс.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  22.06.2020 в 14:03  в ответ на #3814
Я ни слова не сказал о фиксированном жюри и не вижу смысла это обсуждать.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  22.06.2020 в 12:56  в ответ на #3790
"Вы забыли о 3-й группе. О тех, кто зашел, прочитал наугад пару работ, поставил пару плюсов по 10 очков и пошел свой дорогой." - эти люди примерно с одинаковой вероятностью увидят разные работы, среди которых лайки получат хорошие работы, а плохие - не получат. Смысл же в том, чтобы хорошие получили голоса.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.06.2020 в 13:02  в ответ на #3794
Если люди наугад прочитали пару работ и пошли дальше - какая практическая польза от этой "одинаковой вероятности" тому, чью работу они не прочитали? :)

Да и вероятность-то не всегда одинаковая.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  22.06.2020 в 13:14  в ответ на #3797
Вы хотите обязать всех голосующих читать все работы или что?) Смысл ускользает.

Особенность конкурсов адвего в том, что голосуют и участники тоже. И залётные читатели. Есть конкурсы с фиксированным жюри, но это уже другие конкурсы.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  22.06.2020 в 13:31  в ответ на #3799
Я хочу сказать, что:

1) Ваши слова о том, что решает большинство - не соответствуют действительности. Потому что 20 - это меньше, чем 35.

2) Голоса случайных (или, как вариант - наоборот, совсем неслучайных) голосующих могут стоит в 10 раз больше, чем голоса многих других читателей, включая вот как раз самых активных.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  22.06.2020 в 13:53  в ответ на #3804
Большинство решает на любом голосовании, это суть процесса голосования. Здесь мы имеем разные группы голосующих, в каждой из которых решает большинство. А уж какая из этих групп в итоге перевесит... Узнаём в финале.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.06.2020 в 14:07  в ответ на #3812
"Большинство решает на любом голосовании, это суть процесса голосования. "

20 это меньше 35. Так что здесь, на конкурсах Адвего, большинство решает не всегда. А ваше деление на группы - это просто попытка объяснить, ПОЧЕМУ большинство решает не всегда.

Но что тут объяснять? Все и так понятно. 4-5 голосов по 10 баллов (плюс еще штук 15 разного веса) - это больше, чем 35 по 1-2, вот и все.

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  22.06.2020 в 14:39  в ответ на #3817
Мое деление на группы - это отражение действительности. Здесь голосуют разные люди, с разными целями, с разными критериями качества.
Залётные - пришли, лайкнули три рассказа, ушли.
Читающие всё, распыляющие лайки.
Читающие всё, не распыляющие лайки.
Читающие половину.
И так далее.

В итоге мы имеем топ, сформированный выбором большинства в каждой группе.

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  22.06.2020 в 14:42  в ответ на #3819
Конечно. При помощи такого подхода можно разделить всех голосующих на 100 или 1000, или 2500 групп. Только вот какой в этом практический смысл? Какой смысл делить на неравные группы, а потом говорить, опровергая себя же, что решает большинство?

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  22.06.2020 в 14:53  в ответ на #3820
Практический смысл - объяснить собеседнику, как работает любое голосование.
Голосование адвего - оно с нюансами, поэтому некоторые застопорились в процессе понимания его. Но наличие нюансов не отменяет сути процесса.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.06.2020 в 16:14  в ответ на #3822
Я не хуже вашего знаю, как работает голосование. Но дело в том, что ваши слова о том, что решает большинство, не соответствуют действительности. Поэтому вам приходится придумывать какие-то модели, которые на самом деле ваши слова никак не подтверждают, а подтверждают совсем другое.

                
ambidekster
За  1  /  Против  1
ambidekster  написала  22.06.2020 в 14:50  в ответ на #3819
По сути весь сыр-бор вокруг того, что голосование, мол, несправедливое. Подразумевается, видимо, что если голоса весят по-разному, то авторы-участники топят конкурентов, и в топ выходят "нехорошие" произведения. Но я полагаю, что группу авторов-участников уравновешивают другие группы, не распыляющие голоса (те же "залётные", например, но не только).

Поскольку мои оппоненты только критикуют, но не предлагают, я предложу за них. Каким способом можно было бы решить "несправедливость" голосования и разницу голосов в весе? Очевидно, введением эталонного жюри, в котором сидели бы серьёзные дяди, обязанные прочитать все произведения от начала до конца (упаси боже что-нибудь пропустят!), выставляющие работам голоса единого веса.

Хотела бы я комментить такой конкурс? Нет. Но это дело вкуса, конечно.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  22.06.2020 в 15:03  в ответ на #3821
Дополнение: Очевидно, введением эталонного жюри, в котором сидели бы серьёзные дяди, ни в коем случае не участники конкурса, а то не дай бог.

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  22.06.2020 в 16:17  в ответ на #3821
1. Не нужно думать за других. Я ничего не писал про "топят других" и прочий глупый бред. Я говорил чисто о математических аспектах. Здесь очень высока степень случайности.

2. Есть и намного более простой путь. Убрать эту диспропорцию, когда голоса случайных посетителей ценятся в 10 раз выше активных участников конкурса.

                
ambidekster
За  2  /  Против  1
ambidekster  написала  22.06.2020 в 17:34  в ответ на #3830
То есть вы все это время знаете более простой путь решения проблемы, но все остальные так слепы, что не могут оценить математическую красоту ваших нематематических объяснений)

                
Nykko
За  0  /  Против  2
Nykko  написал  22.06.2020 в 18:57  в ответ на #3832
При чем тут "слепота"? Причина - совсем в другом, и она старожилам этих обсуждений должна быть прекрасно известна. Вот вы тут сейчас развели странную беседу на кучу постов ни о чем, а меня в результате забанить грозятся :).

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  22.06.2020 в 13:15  в ответ на #3797
Ту работу, которую не прочитал один "случайный" человек, прочитает другой. Если читателей достаточно много, все вместе они вполне справедливо сформируют группу лучших работ: https://advego.com/blog/read/n...6129007/#comment3798

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.06.2020 в 13:33  в ответ на #3800
И что с того? Количество "случайно" (или наоборот - совсем неслучайно) прочитавших разные работы - совершенно разное. И отличаться может довольно сильно, в разы.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  22.06.2020 в 13:40  в ответ на #3805
Если читатели случайные, то число прочтений разных работ случайными читателями будет примерно одинаковым. Вы же про группу случайных сейчас говорили вроде, почему она вдруг должна начать себя вести как-то по-другому?

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  22.06.2020 в 13:54  в ответ на #3807
"Если читатели случайные, то число прочтений разных работ случайными читателями будет примерно одинаковым"

Это ниоткуда не следует. Ну ладно бы такое гуманитарий написал. Ну вы же в курсе нормального распределения, товарища Гаусса, например. Где там "примерно одинаковое"? Его нет и быть не может. Там всегда приличный разброс.

Потому что помимо "случайного" выборочного голосования может быть и неслучайное выборочное.

И даже при случайном действуют совершенно не случайные факторы.

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  22.06.2020 в 17:39  в ответ на #3813
"Ну вы же в курсе нормального распределения, товарища Гаусса, например. Где там "примерно одинаковое"? Его нет и быть не может. Там всегда приличный разброс."

Во-первых, "приличный разброс там" не всегда, это неправда, более того, распределение Гаусса само по себе никогда(!) не задает величину разброса, только характер зависимости вероятности появления случайной величины относительно матожидания.

Величину разброса задает дисперсия или среднеквадратичное отклонение (сигма). А вот сигма эта - величина нефиксированная, может быть большой, а может и маленькой.

Во-вторых, "приличность" разброса, то есть его относительная величина для биномиального распределения (а значит, и сигма) тем меньше, чем больше отношение количества итогов к количеству вариантов, вы об этом наверняка в курсе.

Классический пример с монеткой: у монетки 2 стороны - решка и орел. Математическое ожидание того, что выпадет орел или решка - 0,5.

Из распределения Гаусса следует, что 99,73% всех случайных величин отклонится от математического ожидания не более, чем на 3 среднеквадратичных отклонений.

То есть если подбросить монетку 10 раз, мы ожидаем, что орел выпадет 5 раз, но в силу нормального распределения орел в 99,73% случаев выпадет 5 плюс минус 3 * (корень квадратный из (10 * 0,5 * (1 - 0,5))) = 5 плюс минус 3 * 1,58 = 5 плюс минус 4,74 раза - если грубо, может выпасть как 0, так и 10 орлов. Относительный разброс - почти 100% (4,74 / 5).

На первый взгляд гигантские отклонения, но из распределения Гаусса же следует, что серий с большим отклоненим будет немного, например, из 100 серий по 10 бросков:

25 серий закончатся выпадением 5 орлов,
43 серии закончатся выпадением 4 или 6 орлов,
23 серии закончатся выпадением 3 или 7 орлов,
9 серий закончатся выпадением 2 или 8 орлов,
2 серии закончатся выпадением 1 или 9 орлов.

То есть 68% серий закончатся выпадением от 4 до 6 орлов, а 91% - от 3 до 7 орлов, и всего в 9% выпадет меньше 3 или больше 7 орлов.

Конечно, даже это - немаленькие отклонения, но для короткой серии это ожидаемо.

Попробуем увеличить количество бросков:

Если подбросить монетку 100 раз, мы ожидаем, что орел выпадет 50 раз, но в силу нормального распределения орел в 99,73% случаев выпадет 50 плюс минус 3 * (корень квадратный из (100 * 0,5 * (1 - 0,5))) = 50 плюс минус 3 * 5 = 50 плюс минус 15.

Уже можно видеть, что диапазон возможных значений количества орлов сузился до 35 - 65 в 99,73% случаев, то есть относительный разброс уменьшился с почти 100% до 30% (15 / 50).

При этом из 100 серий по 100 бросков:

68 серий закончатся выпадением 50 плюс минус 5 орлов,
27 серий закончатся выпадением от 40 до 44 или от 56 до 60 орлов,
4 серии закончатся выпадением от 35 до 39 или от 61 до 65 орлов.

В 95% серий выпадет от 40 до 60 орлов из 100. То есть в большинстве длительных(!) серий выпадет примерно(!) одинаковое количество орлов - для серии из 100 бросков - 50 плюс минус 20%.

С прочтением работ - то же самое. Чем больше читателей их прочитает - тем меньше для большинства работ будет возможное отклонение количества прочтений.

То есть с ростом количества прочтений вероятность того, что большинство работ прочитают примерно одинаковое количество раз, растет, а вероятность "лотереи" - падает.

Учитывая, что значение имеют не сами просмотры, а только положительные голоса, что конкурс проходит в три тура - специально, чтобы постепенно "концентрировать" лучшие работы и минимизировать вероятность влияния каких-либо флуктуаций, утверждение, что "конкурс Адвего - это лотерея", не соответствует действительности.

Явление "как я не видел эту отличную работу в первом / втором туре" (неоднократно отмечалось в конкурсах) как раз подтверждает, что система голосования справляется со своей задачей - выводит хорошие работы даже если их прочитали не все. В общем-то, так и должно происходить при текущих параметрах и правилах голосования.

-----

"Потому что помимо "случайного" выборочного голосования может быть и неслучайное выборочное." - это никак не относится к вопросу о случайных голосующих и нормальному распределению, накрутки отслеживаются с каждым конкурсом все жестче, уже писал об этом.

-----

Прошу вас прекратить флуд на эту тему во избежание бана.

                
Nykko
За  0  /  Против  2
Nykko  написал  22.06.2020 в 18:51  в ответ на #3833
Я вообще-то как раз совсем не флужу. До меня тут никто Гаусса не упоминал, так какой же это в таком случае флуд? Но вот ваш пример с монеткой тут плохо подходит, потому что у монетки всего два варианта. А тут - от нуля и до двух-трех десятков как минимум. Так что разброс будет довольно приличным, как минимум - в разы.

                
Еще 81 ветка / 636 комментариев в темe

последний: 22.06.2020 в 02:31
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/6129007/user/ambidekster/