Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Евгений (advego)
PRO
Голосование 1 тура началось! Литературный конкурс "Летнее волшебство в Адвего" с призовым фондом более 100 000 рублей!
За  17  /  Против  0
Соревнование оракулов с ценными призами! Голосование 1 тура в самом разгаре - "Летнее волшебство в Адвего" продолжается!

Работы участников 1 тура: https://advego.com/blog/read/magic/round1/ Объявляем конкурс оракулов с ценными призами для самых квалифицированных ... Работы участников 1 тура: https://advego.com/blog/read/magic/round1/

Объявляем конкурс оракулов с ценными призами для самых квалифицированных предсказателей:

Условия конкурса:

-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в следующий тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса!
-- в первом туре нужно проголосовать минимум за 10 работ.
-- во втором туре нужно проголосовать минимум за 5 работ.

-- приз лучшему оракулу первого тура - 5 000 руб.
-- приз лучшему оракулу второго тура - 10 000 руб.
-- если победителей несколько, приз делится на всех.

Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.

Пример определения победителя:

-- если вы проголосовали в первом туре за 10 работ и все они прошли во второй тур - вы потенциальный призер первого тура соревнования. Перебить результат сможет только тот, кто проголосует за 11 или больше работ, которые все пройдут в следующий тур.

-- если кто-то проголосует за 12 работ и только 11 из них пройдут во второй тур, этот результат засчитан не будет.

Евгений (advego)  написал  08.06.2021 в 14:50
В контексте - 27 ответов
За  12  /  Против  0
Голосование 1 тура началось! Литературный конкурс "Летнее волшебство в Адвего"

Работы участников 1 тура открыты: https://advego.com/blog/read/magic/round1/ Призываем читателей расчехлить волшебные палочки для голосования и ... Работы участников 1 тура открыты: https://advego.com/blog/read/magic/round1/

Призываем читателей расчехлить волшебные палочки для голосования и вспомнить нужные заклинания для комментирования!

Евгений (advego)  написал  01.06.2021 в 15:05
В контексте - 16 ответов
Голосование 1 тура началось! Литературный конкурс "Летнее волшебство в Адвего" с призовым фондом более 100 000 рублей!

Новый литературный конкурс - в новых мирах, где магия и волшебство - это повседневная реальность, верхом на молнии и с волшебной палочкой за пазухой ... Новый литературный конкурс - в новых мирах, где магия и волшебство - это повседневная реальность, верхом на молнии и с волшебной палочкой за пазухой, с секретными заклинаниями и необычными превращениями!

Параллельная реальность, в которой возможно все, о чем мечтают дети и взрослые - полеты на ковре, белые маги и темные колдуны, говорящие грибы и супергерои из других планет - у каждого есть возможность попасть в мир чудес, и только вам выбирать, как это сделать - ведь этих способов намного больше, чем дверь в шкафу и железнодорожная станция.



Задача: написать рассказ о волшебстве.

Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.

Прием работ - до 31 мая 2021 года включительно.

------------
Обязательные требования
------------

Технические требования и ограничения:

-- объем - от 3 000 до 7 000 знаков со значимыми пробелами;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

Требования по жанру и стилю

-- жанр - рассказ;
-- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора произведения;
-- обсуждение политики в принципе разрешено - по аналогии с юмором, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов.
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

-----

Что включает в себя волшебство

У волшебства много обличий, но это всегда мир со своими законами физики - люди в нем могут летать, телепортироваться и даже перемещаться сквозь время, рядом с обычными существами могут появляться и неизвестные, а неживые вещи могут вдруг заговорить или превратиться во что-то живое.

При этом, в отличие от сказок, в которых волшебство изображается, как что-то редкое и непривычное, в "настоящих" волшебных мирах магия является неотъемлемой частью и работает точно так же, как физические законы в обычной действительности.

Важно! Мы намеренно не описываем частых героев произведений о волшебстве, чтобы дать понять участникам, что магия - это не только гномы, драконы и миры Толкиена. Волшебство охватывает множество видов литературных произведений - эпосы и легенды, фэнтези - городское и сказочное, мистические истории и миры супергероев:

"Хроники Нарнии" Клайва С. Льюиса
"Понедельник начинается в субботу" братьев Стругацких
Комиксы Marvel о Торе и стражах Галактики
Цикл о Земноморье Урсулы Ле Гуин
"Дом странных детей" Ренсома Риггза
"Вечера на хуторе близ Диканьки" Н. В. Гоголя
"Властелин колец" Дж. Р. Р. Толкина
"Волшебник Изумрудного города" А. Волкова
"Путешествие Гулливера" Джонатана Свифта
Фильмы "Десятое королевство", "Мост в Терабитию"
Книги о Гарри Поттере Джоан Роулинг
Вселенная «Дозоров» Сергея Лукьяненко

Это не эталоны, а только некоторые из примеров, в том числе на грани жанра, в частности, "Вечера на хуторе близ Диканьки": https://advego.com/blog/read/n...s/6888926/#comment33

-----------
Про юмор в конкурсах Адвего
-----------

Обращаем особое внимание, что на конкурс не будут приниматься юморески, стендапы и другие не соответствующие жанру произведения.

Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "У человека напротив вдруг расстегнулась ширинка" - такого типа "петросянщина" не пройдет.

Юмор и комизм допустим только с подачи героев, которые могут шутить и подшучивать друг над другом в рамках логичных событий истории.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е.
-- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 113 400 руб.), а приз за первое место доходил до 50 тысяч рублей и более!
-- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
-- Все участники второго тура получают подарочный аккаунт ПРО на 3 месяца: https://advego.com/pro/

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.

7. Длина работы должна быть не менее 3 000 символов и не более 7 000 символов со значимыми пробелами.

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА по инструкции: https://advego.com/v2/support/services/forum/1394

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #magic

В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.

Пример заголовка: #magic История, в которую никто не верил

На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:

-- размер,
-- форма (проза),
-- уникальность,
-- наличие нецензурных выражений,
-- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка),
-- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).

Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.

С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд.

Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 14 апреля до 31 мая 2021 года включительно, 1 июня 2021 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 27 июня 2021 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 18 июля 2021 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 1 августа 2021 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены 10 призеров:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены до 5 августа 2021 года.

13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:

-- заявленный жанр (рассказ о волшебстве);
-- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.;
-- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой);
-- стиль (художественный рассказ);
-- плагиат (технический и сюжетный).

Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.

По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1 этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.

20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего.

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.

28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.

29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 14 апреля 2021 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
-- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА.
-- Запрещено в конкурсной теме обсуждать или упоминать конкретные работы, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

---------

Заказы на продвижение конкурса (все получившие оплату по любому из заказов получат специальную марку):

https://advego.com/order/status/30098028 - анонсы в соцсетях
https://advego.com/order/status/30098076 - анонсы на форумах и в блогах

Евгений (advego)  написал  31.05.2021 в 17:44
Комментариев: 3179 ответов
Написал: Евгений (advego) , 31.05.2021 в 17:44
Комментариев: 3179
Комментарии
UlchikKiwi
За  20  /  Против  1
Лучший комментарий  UlchikKiwi  написала  07.06.2021 в 09:14

Боюсь показаться врединой, хоть и подозреваю, что уже поздно) Мне не нравится, когда афишируют цвета своих и чужих квадратиков. По моему мнению ... Боюсь показаться врединой, хоть и подозреваю, что уже поздно)
Мне не нравится, когда афишируют цвета своих и чужих квадратиков. По моему мнению, пропадает значительная часть духа игры.
Мне не нравится, когда в общей ветке начинают обсуждать конкретную работу, привлекая к ней всеобщее внимание, вместо того, чтобы спорить и искать истину под самой работой.
Мне не нравится, когда комментаторам прямо говорят, что и как надо писать, а как не надо. Хотя понимаю, что это тоже право тех, кто говорит. Просто не нравится.
... Понедельник, наверное. Пойду съем шоколадку)

Konctanciya
За  15  /  Против  0
Лучший комментарий  Konctanciya  написала  14.06.2021 в 00:27

Дочитала. В целом неплохо, есть за что глазу зацепиться. Хотела бы я сказать, что много, даже очень много рассказов для детей… Но посчитала и ... Дочитала. В целом неплохо, есть за что глазу зацепиться. Хотела бы я сказать, что много, даже очень много рассказов для детей… Но посчитала и выяснилось, что их всего 27, то есть даже меньше четверти от общего количества, хотя мне казалось, что их чуть не половина. Вот что это за феномен? ) Чаще всего среди героев рассказов встречаются маги – 19 рассказов (считала вместе с волшебниками, а вот чародеев в список не включила), ведьмы и феи – 12 штук. Я говорю сейчас о работах, в которых эти персонажи главные герои, а не второстепенные, и в которых авторы сами их так охарактеризовали. А вот эльфов и драконов, которых, я думала, будет полно, очень мало. Так мало, что я и цифры приводить не буду, а то это можно будет счесть обсуждением конкретных конкурсных работ )) Еще момент: мне казалось, что мужчин среди главных героев намного больше, чем женщин. А нет, таких рассказов всего 62. Женщины и девочки в гг – 58 рассказов, то есть разрыв вообще небольшой. В тринадцати – фифти-фифти. Очень слабых работ, на мой взгляд, мало. Вообще последние комментарии в форумной ветке мне напомнили ворчания старушек у подъезда: и грустно, и уныло, и писать не умеют, и погода плохая )) Всегда же был, есть и будет процент слабых работ. И в прошлых конкурсах их было не меньше. Хороших-то тоже много! Приключений, а их я люблю, достаточно (22 штуки, но это я так, к слову)). И философских мне хватило. Есть что перечитать. Авторы, спасибо большое, вы все молодцы!

Евгений (advego)
PRO
За  17  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  08.06.2021 в 14:50

Работы участников 1 тура: https://advego.com/blog/read/magic/round1/ Объявляем конкурс оракулов с ценными призами для самых квалифицированных ... Работы участников 1 тура: https://advego.com/blog/read/magic/round1/

Объявляем конкурс оракулов с ценными призами для самых квалифицированных предсказателей:

Условия конкурса:

-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в следующий тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса!
-- в первом туре нужно проголосовать минимум за 10 работ.
-- во втором туре нужно проголосовать минимум за 5 работ.

-- приз лучшему оракулу первого тура - 5 000 руб.
-- приз лучшему оракулу второго тура - 10 000 руб.
-- если победителей несколько, приз делится на всех.

Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.

Пример определения победителя:

-- если вы проголосовали в первом туре за 10 работ и все они прошли во второй тур - вы потенциальный призер первого тура соревнования. Перебить результат сможет только тот, кто проголосует за 11 или больше работ, которые все пройдут в следующий тур.

-- если кто-то проголосует за 12 работ и только 11 из них пройдут во второй тур, этот результат засчитан не будет.

Kaurri
За  14  /  Против  3
Лучший комментарий  Kaurri  написала  14.06.2021 в 16:59

После коммента # 3407 не могу не ответить вам.) Все это хорошо, но не будем забывать о вкусовщине. Многие из нас ею время от времени грешат, включая ... После коммента # 3407 не могу не ответить вам.)

Все это хорошо, но не будем забывать о вкусовщине. Многие из нас ею время от времени грешат, включая вас, меня и scepsis. Пруфов не просите - ссылки на конкретные работы давать нельзя. Но если ее цвет квадратика на этом конкурсе голубой, просто поверьте мне на слово) претензии вашего форумного камрада обоснованы не всегда.
И вопрос здесь не в сути высказываний вашей подруги, а в тоне этих высказываний.

И нет, я не участвую в этом конкурсе в роли автора. И нет, я не испытываю нелюбви к товарищу scepsis. И да, я тоже прочла и сильные, и откровенно слабые работы на этом конкурсе.
К чему я испытываю нелюбовь, раз отвечаю вам, спросите вы?) К искажению оценки действий пользователей в зависимости от их стажа на форуме - к двойным стандартам.

Веди себя новичок, как ведет себя сегодня скепсис в этой ветке, на него бы все набросились и зашикали. А у нас тишь да гладь в ответ на откровенное хамство другим пользователям, мол, ну, с кем не бывает. А я отвечу, с кем - такого не бывает с теми, кому отвечают эквивалентно и прямо, с теми, кому указывают на неадекватность поведения четко и так же прямо, а не ищут их поведению оправдания и пытаются "сглаживать углы", как это делаете вы в своем комментарии.

И да, я поставила несколько дизлайков комментариями scepsis в этой ветке. Как и лайков. Минусы я ставила не потому, что "она - это она", а потому, что не согласна либо с тезисами, либо с тоном, либо и с тем, и с другим - как и при решении, ставить лайк или дизлайк под комментариями кого угодно еще. Не понимаю, почему некоторые адвеговчане так уверены, что их или других адвеговчан минусуют какие-то личные хейтеры. Нам же не по 15 лет, камон.)

Непогрешимых комментаторов не существует, какие бы симпатии мы к ним ни питали. Спасибо за внимание)

Konctanciya
За  16  /  Против  0
Лучший комментарий  Konctanciya  написала  14.06.2021 в 00:34

И администрации спасибо. Хочу в этот раз адресно поблагодарить, а то обычно всех разом и в целом. Евгений, в первую очередь, спасибо вам - ... И администрации спасибо. Хочу в этот раз адресно поблагодарить, а то обычно всех разом и в целом. Евгений, в первую очередь, спасибо вам - бессменному сопровождающему конкурсов. Вашим тактичности и умению объяснять стоит поучиться. Я вот думаю, вас за что-то наказали, или вы добровольно взвалили на себя бремя адвеговских конкурсов? ) Сергей (мне вы почему-то кажетесь серым кардиналом), и вам спасибо. Вы появляетесь, конечно, редко, но метко )) Придете, скажете пару слов, и хоба! – квадратики с квадратиками разговаривают, чем не волшебник )) Остальных знаю намного меньше, но тем не менее. Белоусов (Женя, или я ошибаюсь?), вас помню, как крайне терпеливого и интеллигентного собеседника, Татьяна, Анастасия, Галина, Юлия, Юля и Юлианна, Евгения, Маргарита, Виталий, Николай, Ася, Ира – вас знаю только по скупым строчкам: «Ваша работа…», но понимаю, что за ними скрывается огромный труд, поэтому спасибо вам большое. Тысячу воздушных поцелуев вам в карму ))

Еще 153 ветки / 1837 комментариев в темe

последний: 14.04.2021 в 14:45
tesla888
За  13  /  Против  0
tesla888  написала  04.06.2021 в 01:42
Привет всем! Как же я соскучилась по вам всем! Сейчас почти все дела по боку - читаю. Поражаюсь и радуюсь фантазии многих. Щедро раздаю плюсы. Глянула на комменты под моей работой - громят вовсю. Но справедливо. Самой стало интересно: где мой моск был, када лапки по клаве ляпали. Но всё равно настроение на подъеме. Люблю я адвеговские конкурсы однозначно!

                
ulanova
За  2  /  Против  0
ulanova  написала  04.06.2021 в 03:00  в ответ на #2369
Здравствуйте и Вам!!! приятно видеть оптимистично настроенного товарища в строю))) Насчёт разгромных комментов сильно не расстраивайтесь. Наверное, это лучше, чем просто молчание. Если обсуждают, даже пусть ругают, значит, в работе есть ценное зерно. Хуже, когда вовсе тишина под работой, как мне кажется.

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  04.06.2021 в 03:09  в ответ на #2369
Наташ, думаю многие авторы уже сказали спасибо вашему позитивному квадратику, и я в том числе)
Не знаю, кто лучше вас может приободрить. Спасибо ^^

                
tesla888
За  2  /  Против  0
tesla888  написала  04.06.2021 в 14:08  в ответ на #2371
И Вам спасибо на добром слове)

                
Ameli1973
За  1  /  Против  0
Ameli1973  написал  04.06.2021 в 15:37  в ответ на #2371
Присоединяюсь к спасибкам) У Наташи всегда теплые комментарии)

                
SanzhKseniya
За  14  /  Против  0
SanzhKseniya  написал  04.06.2021 в 10:00
Захожу в уже прочитанный рассказ, просматриваю комментарии. С одним из мнений соглашаюсь прям на 100%, да и цвет у этого квадратика такой же, как у меня... Постойте, это же я и написала. Ох, рука-лицо...

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  04.06.2021 в 10:34  в ответ на #2375
х) "наших" пока трое всего, пока различаю

                
gaskonets
За  5  /  Против  0
gaskonets  написал  04.06.2021 в 13:55  в ответ на #2375
Будет прикольнее, когда после прочтения своего же коммента в конце тура подуматеся - и какой придурок это написал?)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  04.06.2021 в 15:31  в ответ на #2381
А у вас такого не бывает?

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  04.06.2021 в 16:34  в ответ на #2395
Бывало и не раз, но вам зачем такая конкретика? Желаете виртуально еще один диагноз поставить?)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  04.06.2021 в 17:17  в ответ на #2409
Что-то вы очень подозрительны, Дмитрий)) когда мы тут обсуждали, кто обо что тыковкой бился, вы не спрашивали "зачем конкретика"

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  04.06.2021 в 17:19  в ответ на #2411
Ибо паранойя же, мне отныне иначе нельзя.

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  04.06.2021 в 15:54  в ответ на #2381
Главное - после прочтения своего рассказа так не подумать )

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  04.06.2021 в 16:34  в ответ на #2405
Это по умолчанию)))

                
Konctanciya
За  6  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.06.2021 в 14:04  в ответ на #2375
Тут главное через пару дней не начать спорить с самим собой :))

                
Ameli1973
За  2  /  Против  0
Ameli1973  написал  04.06.2021 в 14:40  в ответ на #2382
Или себя же поддерживать) А такое тоже может быть. Я начинаю забывать свои комменты, так что не исключено. Представляю позор, когда снимут квадратики) Нужно выработать тактику: не спорить и не поддерживать свой цвет... Короче, с этим нужно что-то делать) Наверное, таблеточки для чистки мозгов попить)))

                
SanzhKseniya
За  2  /  Против  0
SanzhKseniya  написал  04.06.2021 в 15:03  в ответ на #2386
Это ещё хорошо, что цвет квадратика не меняется рандомно...

                
Ameli1973
За  3  /  Против  0
Ameli1973  написал  04.06.2021 в 15:07  в ответ на #2389
Ну, тогда вообще слом башки случился бы)))

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  04.06.2021 в 15:08  в ответ на #2389
Вот это был бы карнавал)))

                
gaskonets
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  04.06.2021 в 15:28  в ответ на #2386
Или себя же поддерживать) * - хорошая идея, кстати)))

"Есть ли у вас план, мистер Фикс? — Есть ли у меня план? Есть ли у меня план? Да у меня целых три плана!" (С)

                
Ameli1973
За  0  /  Против  0
Ameli1973  написал  04.06.2021 в 15:34  в ответ на #2394
Вот как-то так) И все будет замечательно до момента снятия масок-кубиков-квадратиков)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  04.06.2021 в 21:58  в ответ на #2397
Да и потом тоже неплохо - весело же))

                
Ameli1973
За  0  /  Против  0
Ameli1973  написал  04.06.2021 в 22:01  в ответ на #2427
Посмеяться над собой?)))

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  04.06.2021 в 22:17  в ответ на #2429
Можно коллективно)

                
Ameli1973
За  0  /  Против  0
Ameli1973  написал  04.06.2021 в 22:19  в ответ на #2432
Аха, веселуха точно будет)

                
ulanova
За  1  /  Против  0
ulanova  написала  04.06.2021 в 14:41  в ответ на #2382
Да я выше уже писала, что попыталась уже. Поняла, что зря, когда стала ставить дизлайк на своём же комменте...(((

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написал  05.06.2021 в 10:12  в ответ на #2387
Это, наверное, нормально. У меня так же. При первом прочтении сразу всего не разглядишь, при втором уже начинаешь вникать в смысл

                
SanzhKseniya
За  1  /  Против  0
SanzhKseniya  написал  05.06.2021 в 10:58  в ответ на #2442
Но зачастую у рассказов всего один шанс. Если ничем не зацепило, то и перечитывать не будут.
Когда прочитаю все рассказы, надо будет по второму кругу пойти :)

                
UlchikKiwi
За  8  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  04.06.2021 в 14:43  в ответ на #2375
Зато автор может прокомментировать все 132 работы, и это не станет явным указанием, какой рассказ принадлежит ему)

                
Ameli1973
За  0  /  Против  0
Ameli1973  написал  04.06.2021 в 15:09  в ответ на #2388
Аха, и администрация лишила нас развлекухи: "Вычисли автора". Хотя ваше авторство мне сразу видно, как в прошлый раз, с "Садо-мазо")))

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  04.06.2021 в 15:35  в ответ на #2393
Не поняла, какое-такое “садо-мазо”? )

                
Ameli1973
За  0  /  Против  0
Ameli1973  написал  04.06.2021 в 15:41  в ответ на #2398
Триллер, авторство которого я с уверенностью приписала вам. Оказался Светика)))

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  04.06.2021 в 15:40  в ответ на #2393
Ахаха, "Садо-мазо" написала Светик, а не я)) Вот как вы меня "знаете"))) Хотя я так же "угадываю". Кажется, ну точно, этот автор. А потом сюрприз)))

                
Ameli1973
За  0  /  Против  0
Ameli1973  написал  04.06.2021 в 15:46  в ответ на #2400
Ну и вот, и сейчас я также подозреваю ваш рассказ) Хотя в нем есть один "изюм", он точно ваш))

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  04.06.2021 в 15:50  в ответ на #2402
Изюм не фундук, так что проверим ваши экстрасенсорные способности;))

                
Ameli1973
За  0  /  Против  0
Ameli1973  написал  04.06.2021 в 15:51  в ответ на #2403
Ну, экстрасенс из меня так себе)

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  04.06.2021 в 18:56  в ответ на #2400
С фундуком я угадала, а вот на конкурс Антиутопий решила, что вы автор "Яиц" ) По аналогии с "Рандомом" ))

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  04.06.2021 в 19:06  в ответ на #2415
Круто. Если честно, я вообще не помню, чтобы хоть раз угадала кого-то из форумчан)

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  04.06.2021 в 19:19  в ответ на #2416
У меня было, с "Шангаром". Но чаще ошибаюсь, конечно, если не дадут подсказку ) Сейчас тоже одну понравившуюся работу приписала конкретному автору. Тотализатора всё равно нет, ставки делать негде )

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  04.06.2021 в 20:59  в ответ на #2417
Шангар легко угадывался. Такой стиль не подделаешь.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  04.06.2021 в 21:36  в ответ на #2419
Ну, на конкурсе триллеров я узнаваемый стиль не вычислила. Поищу здесь, если он есть.

                
Tank17
За  3  /  Против  0
Tank17  написала  04.06.2021 в 21:12
То ли тема такая, то ли конопля уже созрела, но часть работ читается, как наркотический бред))

                
Nanali
За  22  /  Против  4
Nanali  написала  04.06.2021 в 21:42
Прочитала 100 работ. Сделала неутешительные выводы.

Первый. Разучились мы с вами, уважаемые взрослые господа и дамы, верить в волшебство и магию. В большинстве рассказов ГГ – ребенок; территория волшебства = территория детства. На себя, всех таких взрослых и рациональных, мы волшебство не примеряем. А если и примеряем, то с посылом – да в волшебно-магических мирах творится та же фигня-чернуха, что и тут, и особой разницы нет. Жаль, блин.

Второй. Надо избавляться от стереотипов. У меня, дамы весьма постбальзаковского возраста, в мозгу крепко засел стереотип: любое художественное произведение должно нести не только сюжет-образность, но и мысль. Идею. То, над чем задумываешься. Сейчас идеи не в моде, судя по всему. Мальчик увидел волшебное существо и подружился с ним. Мальчик прошел череду приключений и… все. Девочка полюбовалась красотами ночного города и… все. Люди выяснили, что рядом с ними живут магические сущности – ну и что? Друзья словили адреналин на магической прогулке и пошли жить дальше. ГГ пропутешествовал в волшебный мир, скрупулезно описал обстановку и вернулся. ГГ получил магическую метку... нафига? Волшебный мир красив, изумителен, прекрасен, восхитителен, очарователен, упоителен, умопомрачителен… ну красиво до приторной сладости, а дальше-то что? Похоже, сейчас в тренде картинки ради картинок. Пора перестраиваться, чтобы не прослыть ретроградом.

С сюжетами, кстати, тоже напряг. Описание не есть сюжет.

И до кучи. Ну наболело! Ребят, в художественных текстах не пишется «мне было 10 лет» (если автору реально не десять лет), «в дом зашли 2 человека», «я ждал ее 3 минуты», «у Тани в шкафу висело 7 платьев». Читаешь и понимаешь, что литературной речью автор не владеет, а самое грустное, и овладеть и не пытался.

Есть хорошие работы – как всегда (на данный момент поставила чертову дюжину плюсов), и фаворитов выбрать не проблема. Но засилье детской наивности без сюжетов и идей удручает.

                
scepsis
За  4  /  Против  0
scepsis  написала  04.06.2021 в 22:15  в ответ на #2426
Метка - это ЛитRPG, самый востребованный поджанр. =)
Я гадала, найдутся авторы, которые в тренде, или нетЬ.
А по всем остальным пунктам обвинения согласна. )
Хотя люди хвалят... Чувствую себя старухой Шапокляк на этом празднике.

                
mpnz
За  5  /  Против  0
mpnz  написал  04.06.2021 в 23:06  в ответ на #2431
Да так всегда. Сначала хвалим, потом удивляемся, как попало во второй тур.
Ничо, во втором будет повеселее

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  05.06.2021 в 11:29  в ответ на #2431
Да я понимаю. Метка - это ого! Но в конкретном контексте - а нафига?!

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  05.06.2021 в 11:57  в ответ на #2447
В этом контексте - количество потраченных жизней, если мы об одном и том же рассказе говорим. )
Доброутро. =)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  05.06.2021 в 14:19  в ответ на #2449
Думаю, в другом, про жизни бы я догадалась:)

                
juli170378
За  1  /  Против  0
juli170378  написала  05.06.2021 в 15:21  в ответ на #2470
Еще один попавшийся мне вариант - элемент связи с жертвой.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  05.06.2021 в 15:31  в ответ на #2477
Я вроде на два раза перечитала, но связи не нашла...

                
scepsis
За  2  /  Против  0
scepsis  написала  05.06.2021 в 17:26  в ответ на #2477
Аватарка - огонь!

                
Natatata2
За  3  /  Против  0
Natatata2  написал  05.06.2021 в 20:32  в ответ на #2431
востребованность ЛитRPG коррелирует с нарастанием дебилизма в ноосфере.

                
Ola25
За  1  /  Против  1
Ola25  написала  05.06.2021 в 15:37  в ответ на #2426
Ну, извините, здесь не все с филологическим образованием или журналисты.) Это тоже не совсем справедливо ставить на одну чашу весов работу профи и работу начинающего автора. Понятно, что человек со специальным образованием напишет лучше, правильнее, красивее и т. д.

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  05.06.2021 в 15:46  в ответ на #2481
Но делать скидку на отсутствие опыта - несправедливо по отношению к человеку с "филологическим образованием". Хотя, думаю Натали не имела в виду профессионализм

                
Ameli1973
За  2  /  Против  0
Ameli1973  написал  05.06.2021 в 15:54  в ответ на #2481
Не-а, большинство выдающихся писателей не были ни филологами, ни журналистами. Врачи навскидку: Чехов, Булгаков, Вересаев. Льюис Керолл - математик, ну и т.д. Написать хороший рассказ может практически любой человек, который с детства много читает и имеет воображение.

Вот чем мне конкурсы Адвего и нравятся, что может прийти любой, написать и его оценят под маской. То есть здесь не видят, признанный авторитет написал, или новичок. Если не хватает грамотности, но есть фантазия, свой стиль, можно оплатить услуги корректора.

Так что здесь более чем справедливо.

                
Ameli1973
За  0  /  Против  0
Ameli1973  написал  05.06.2021 в 15:57  в ответ на #2487
Хех, минутки маловато, чтобы исправить собственную пунктуационную ошибку...

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  05.06.2021 в 17:47  в ответ на #2487
Льюис Керолл не совсем удачный пример. Прежде чем написать сказку, он выпустил несколько фундаментальных учебников математики. Так что опыт написания у него все таки был. Как и у проф. Толкиена.

                
Ameli1973
За  1  /  Против  0
Ameli1973  написал  05.06.2021 в 17:56  в ответ на #2499
Не соглашусь. Художественное произведение сильно отличается от учебника, тем более математики. Совершенно другой слог.

Мне по роду своей деятельности приходилось много всего печатать, а когда попробовала себя в копирайтинге, приходилось избавляться от канцеляризмов. Хотя поначалу казалось, что хорошо вроде ведь пишу.

И сейчас приходится писать статьи для интернет-магазинов, буквально "переводить" с научного языка на "человеческий". Там такое нагромождение терминов - что ой!

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  05.06.2021 в 18:18  в ответ на #2501
И я останусь при своем мнении.

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  05.06.2021 в 18:06  в ответ на #2481
Так уж сложилось, что конкурс - это всего одни весы с двумя чашами: нравится и не нравится.
И все работы (профи и не профи) кладутся на эти две чаши. Поэтому априори сравниваются между собой.
А как по-другому? Здесь же нет номинаций.
А филологов и журналистов тут гораздо меньше, чем кажется, на самом деле.
Другой вопрос, что критики и жюри здесь тоже далеко не профи.
Поэтому далеко не всем важно, "10 лет" там написано или "десять лет".

                
Natatata2
За  4  /  Против  0
Natatata2  написал  05.06.2021 в 20:37  в ответ на #2426
Среди "детских" рассказов немало нравоучительных. будь добрым, щедрым и проч. Меня чесна гря замутило.

                
prepod100500
За  4  /  Против  0
prepod100500  написал  05.06.2021 в 20:42  в ответ на #2532
А вы ждали "выстрелить, перезарядить и снова выстрелить" от волшебных сказок? ))

                
scepsis
За  2  /  Против  0
scepsis  написала  05.06.2021 в 20:48  в ответ на #2535
Да!

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  05.06.2021 в 20:52  в ответ на #2536
Ну если о твоих ожиданиях говорить то тогда так: "... В его голове играла торжествующая музыка, поэтому он не сразу обратил внимание на цокающие звуки у себя за спиной. Горан на ходу оглянулся и чуть не упал от неожиданности. Следом за ним шла собака, что само по себе было странно. Потому что домашних питомцев забрали с собой хозяева при эвакуации, а бродячих животных давно отловили и подняли наверх приехавшие из столицы волонтеры. Встреть Горан человека, его удивление было бы менее сильным. Он остановился и навел на пса луч фонарика. Животное тоже остановилось и вперило в парня свои черные поблескивающие глаза. И Горан непроизвольно попятился. Существо, стоящее в четырех метрах от него, можно было увидеть только на экране или в страшных фантазиях. По структуре тела оно напоминало гончую, с которой сняли шкуру. Отсутствие покровов компенсировали зубы и когти, увеличенные в два раза. Глаза существа отливали сплошной чернотой, без радужки и зрачка. И Горану казалось, что они прожигают его насквозь ...".

                
Natatata2
За  1  /  Против  0
Natatata2  написал  05.06.2021 в 20:49  в ответ на #2535
Такие тоже бывают - пошел добрый молодец и всем головы снес)

                
prepod100500
За  4  /  Против  0
prepod100500  написал  05.06.2021 в 20:53  в ответ на #2537
Олег отправился в путь.
Олег сражался со злом.
Олег вернулся домой.

                
UlchikKiwi
За  4  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  05.06.2021 в 21:00  в ответ на #2542
Это уже ого-го. Есть "Олег собрался в путь. Олег проснулся".

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  05.06.2021 в 21:03  в ответ на #2546
Ну это лучше чем "Олег был в пути. Олег скоро должен был родиться".

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  06.06.2021 в 01:19  в ответ на #2548
Грешным делом подумала, что вы намекаете на рассказ Артика с конкурса триллеров, ан нет, наткнулась здесь на то, о чем вы говорите :) Ну это просто невероятный полет фантазии, конечно.

                
prepod100500
За  4  /  Против  0
prepod100500  написал  06.06.2021 в 11:57  в ответ на #2594
Ну не совсем невероятный. Подобное уже было.
#2663.1
750x1654, jpeg
295 Kb

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  06.06.2021 в 12:45  в ответ на #2663
Шикарно! :D

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  05.06.2021 в 21:11  в ответ на #2542
Но согласитесь, здесь некоторые рассказы больше напоминают роман-поток сознания )

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  05.06.2021 в 21:15  в ответ на #2554
Я только 47 штук прочитал. Пока не сложил общего мнения. Но поделюсь с вами своими вводами, когда закончу.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  05.06.2021 в 20:53  в ответ на #2535
Ждали баланса.
И почему только волшебные сказки?
Вообще в примерах формата в стартпосте упомянуты "Понедельник начинается в субботу" Стругацких, комиксы Marvel, "Земноморье" Урсулы Ле Гуин, "Путешествие Гулливера" Свифта, «Дозоры» Сергея Лукьяненко. Отнюдь не сладенькие сказочки.

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  05.06.2021 в 20:56  в ответ на #2541
Может не все их читали?
Выбрали что-то одно (попроще) и погнали творить.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  05.06.2021 в 20:58  в ответ на #2544
А как можно творить, не читав хотя бы классику жанра?..

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  05.06.2021 в 21:00  в ответ на #2545
В стиле первопроходца. Если твое сознание не замылено всеми признанными идеалами и типичными шаблонами, то можно создать что-то абсолютно новое.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  05.06.2021 в 21:34  в ответ на #2547
Создать новое направление в жанре, не имея понятия о жанре? Примерно как открыть новый математический закон, не имея понятия о математике. Нет, я не спорю, гении бывают - но столько гениев на один биржевый конкурс...:)

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  05.06.2021 в 21:38  в ответ на #2557
А нам много и не нужно. Один рассказ, но так чтобы спицей, т.е. волшебной палочкой в самое сердце. )

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  05.06.2021 в 21:43  в ответ на #2558
Но начали-то мы разговор с обзора.
"...волшебной палочкой в самое сердце" - а еще в формат,иначе палочку конфискуют:)

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  05.06.2021 в 21:48  в ответ на #2559
Я еще не все рассказы прочитал. Сказок много, из них много детских, но где-то дальше может скрываться реальное темное фентези, магическое попаданство или колдовская антиутопия. Так что наш разговор еще не окончен.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  06.06.2021 в 06:15  в ответ на #2560
Конечно:)

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  06.06.2021 в 10:41  в ответ на #2541
"Понедельник" я всегда относила к фантастике, а Ле Гуин даже в антологии писателей-фантастов включают постоянно. Вообще, когда я ещё прикидывала поучаствовать, одна задумка была по "Гарри Поттеру", который действительно фэнтези, хоть и сказочное, а вторая по мотивам Гоголя. Такое низзя? )
Но я не спорю - интересный конкурс должен быть разноплановым. С чем здесь стабильно проблемы. Ну, я уже говорила как-то: в антиутопии все дружно писали про чипы и визоры, в притчах рулили мудрецы, в триллерах тоже оказалось много похожих сюжетов, а про письма потомкам даже вспоминать не стОит... Сомневаюсь, что это признак, будто люди не читают вообще - жанры-то разные. Просто, большинство выбирает одну модель. Возможно, ту, которая кажется "верняком" :) Да и оригинально мыслить способен.,прямо скажем, не каждый, а конкурса не будет без определённого числа участников.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  06.06.2021 в 11:37  в ответ на #2648
Космические вещи у Стругацких - фантастика, а "Понедельник", "Сказка о тройке" - волшбество чистейшей воды, имхо. "Волшебник Земноморья" Гуин - ну название само за себя говорит, фэнтези. Я и ждала, что будет больше работ именно в стиле волшебства Стругацких, фэнтези, "взрослых" сказок-мистики, как у Гоголя. А вышло - половина минимум именно детские сказки.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  05.06.2021 в 20:49  в ответ на #2532
Да. Призыв "твори добро" хорош сам по себе, но не когда он превращается в лозунг. А нравоучение - не идея.

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  06.06.2021 в 01:35  в ответ на #2426
По первому пункту все объяснимо. Как вы и сказали, детство и волшебство срастаются намного проще, чем взрослые и волшебство. Вот и пошли авторы легким путем, почему бы и нет. Другое дело, что детский рассказ и наивный рассказ - это разные вещи, а второе встречается здесь гораздо чаще. Но много и хороших работ, есть из чего выбирать. Я думаю, дело еще и в том, что у каждого есть свое представление идеального рассказа. Для меня таковой: это конкретный сюжет с достаточно хорошо прописанными героями, а также с завязкой, развитием и развязкой. А ведь есть рассказы-описания или -рассуждения, в которых динамика необязательна, и у них есть свои поклонники. Те самые картинки ради картинок. Я, кстати, стараюсь оценивать, абстрагируясь от своих предпочтений, но у меня плохо получается :)

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  06.06.2021 в 06:14  в ответ на #2606
Я не смогу дать определение идеального рассказа с моей точки зрения:) Обычно читаю и понимаю: вот оно! И это может быть и сюжет с завязкой-развязкой, и рассуждение, и зарисовка.

Никак не соглашусь, что рассказы-описания, рассказы-рассуждения - картинки ради картинок. Нет сюжета? Ладно. Но мысль-то, идея, то, над чем задумываешься - должно быть! Именно об этом говорила выше.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  06.06.2021 в 11:30  в ответ на #2632
Картинка ради картинки - в этом уже есть хотя бы направление мысли автора. А вот если картинка просто висит в воздухе - есть и ладно - это другое дело. Такое тоже встречается.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  06.06.2021 в 12:50  в ответ на #2656
Мы об одном и том же, только разными словами:)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  06.06.2021 в 13:25  в ответ на #2675
Ага :)

                
tesla888
За  1  /  Против  0
tesla888  написала  06.06.2021 в 12:21  в ответ на #2632
Согласна полностью. У меня почти те же критерии: читается на одном дыхании, интересно, чем закончится, и финал не разочаровал. А если финал в стиле О"Генри, с нежданчиком - вообще плюс безоговорочный!

                
HelgaGomel
За  10  /  Против  5
HelgaGomel  написала  08.06.2021 в 10:05  в ответ на #2426
Прочла 100 комментариев под работами. Сделала неутешительные выводы.

Первый. Комментируют участники и стараются "налить негатива" под работы других авторов, особо не вникая в написанное. Стараются максимально найти промахи, особенно в достойных и интересных рассказах: наивно, просто, непонятно, узко...

Второй. Надо избавляться от стереотипов. Как и в прежних конкурсах, комментаторы пытаются судить по главным героям об авторе. Не так мыслит, наивный и т.п. С этой колокольни Достоевский вообще идиот...

Но да, есть и хорошие комментарии)

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написал  08.06.2021 в 10:29  в ответ на #2910
Выражение "Сделала неутешительные выводы" достойно мемизации.

                
HelgaGomel
За  0  /  Против  0
HelgaGomel  написала  08.06.2021 в 11:04  в ответ на #2911
Ага, и я об этом.

                
MartaNika
За  8  /  Против  5
MartaNika  написала  08.06.2021 в 10:33  в ответ на #2910
Ну да, ну да... Рассказы все достойные и интересные. Это комментаторы злые или глупые, не вникают в суть, не понимают тонкую ранимую душу талантливых авторов, глубокого и широкого смысла, оригинальности сюжетов в рассказах. И еще хуже. Намеренно вредят, критикуют самые гениальные творения )). Уважаемая Хельга, вот это все и есть тот, повторяющийся из конкурса в конкурс стереотип, от которого нужно избавляться чрезмерно ранимым авторам))

                
ulanova
За  7  /  Против  4
ulanova  написала  08.06.2021 в 11:24  в ответ на #2912
А я больше согласна именно с Хельгой, поскольку описанный ею тип поведения очень даже имеет место быть))) И первый, и второй вариант присутствует в комментариях. Хотя есть и вполне ценные советы, ободряющие комменты, что радует. Но зачастую проходят и такие: кто-то зоркий раскопает в достаточно сильной работе какой-то неловкий момент - возможно, даже просто сам не разберется - и выставит на показ эту малюсенькую "родинку", назвав её "язвой". И вот уже остальные начинают подтягиваться.

Согласитесь, такое бывает. Анонимизация комментаторов, кстати, сильно уменьшила влияние одних рецензентов на мнение других. Это по моим индивидуальным ощущениям.

                
MartaNika
За  2  /  Против  3
MartaNika  написала  08.06.2021 в 11:58  в ответ на #2917
Бывает иногда, конечно. Особенно это заметно под своей работой )) И вначале, не устойчивого к критике, ранимого в самое уязвимое место автора, этот "холодный душ" здорово "бодрит". Но со временем, автор и сам понимает, что не такой уж рассказ и идеальный, раз в нем можно язвочку эту найти. У меня так было, во всяком случае )) Вначале обидно, а потом признаю, что сама виновата - протупила, слишком все усложнила или упростила, поспешила отправить не причесав, не пригладив все, не заметив какие-то несоответствия. В таких случаях говорила себе - "нечего на зеркало пенять, коли рожа крива" ) А если и после критики рассказ для автора кажется идеальным и гениальным, тем более нет причин расстраиваться. Значит не поняли его, гениального писателя, современники. Значит со временем, в будущем, такой автор общепризнанным классиком станет)) А от вредного для автора стереотипа, что комментаторы, критикующие работу и писательские способности автора - все либо дураки, либо враги - все равно нужно избавляться))

                
HelgaGomel
За  1  /  Против  0
HelgaGomel  написала  08.06.2021 в 13:03  в ответ на #2924
Я вот за чужую работу больше расстроилась, а вы мне уже и ранимую душу привинтили, не так ли? Мне не нравится, что часть комментаторов пытается просто найти гадость там, где на неё можно было не обращать внимание. У человека с хорошей фантазией всему найдётся объяснение. Но в комментариях почему-то "автор не пояснил то", "мне непонятно это". Помните рассказ: «For sale, baby shoes, never worn»? Сколько вопросов к писателю, а ответов нет. Но попробуй ответить хоть на один, все, задумка испорчена...

                
SanzhKseniya
За  7  /  Против  1
SanzhKseniya  написал  08.06.2021 в 13:12  в ответ на #2924
Худшая порода комментаторов — это те, которые не комментируют. Со всеми остальными можно ужиться :)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  08.06.2021 в 12:46  в ответ на #2917
А это смотря какой момент. Вот как в сложных устройствах - какие-то детали, две-три-четыре-пять, можно покорежить или вообще выкинуть, а оно худо-бедно все равно будет работать. Но повреди или выбрось одну малехонькую штучку - и дорогущий красивый аппарат станет мертвой ненужной грудой. Так и с текстами.

                
Ameli1973
За  3  /  Против  0
Ameli1973  написал  08.06.2021 в 12:54  в ответ на #2917
А я согласна со всеми комментаторами. В моем рассказе прям выискивают ляпы, которых нет, жутко придираются. Прям беда-беда... А под другими более-менее объективны.)))

А если без стеба, то я ожидала худшего. Думала, что под масками комментаторы станут резче и критичней. Но кардинальных изменений не произошло. Иногда под довольно слабенькими рассказами есть добрые комментарии, автора стараются поддержать. Откровенно злобных комментаторов нет.

Что касается своего рассказа, то с самого начала знала, что он не всем понравится, ЦА будет ограничена узким кругом. Написала так, как хотела. Почти. Хотелось круче - не получилось, нет таких талантов. Изначально в рассказе был ляп, я о нем знала, исправлять намеренно не стала. Его не увидели, заострили внимание на том, где ляпа по сути не было.

                
NinaGulimanova
За  4  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  08.06.2021 в 13:24  в ответ на #2928
>> Изначально в рассказе был ляп, я о нем знала, исправлять намеренно не стала. Его не увидели...
Ну вот что Вы сделали, а? Я ж теперь спать не буду, пока этот ляп не найду и не придерусь! ))

                
HelgaGomel
За  0  /  Против  0
HelgaGomel  написала  08.06.2021 в 22:06  в ответ на #2912
Вы читали коммент, на который писался ответ?

                
MartaNika
За  3  /  Против  0
MartaNika  написала  08.06.2021 в 22:22  в ответ на #3022
Вы хотите об этом поговорить?) Да, я читала комментарий Nanali и согласна с ним. Также читала ваш ответ на комментарий Nanali и написала вам свое мнение о нем. Не принимайте близко к сердцу мою точку зрения, вам совсем не обязательно соглашаться с ней, достаточно принять к сведению ))

                
Nanali
За  13  /  Против  0
Nanali  написала  08.06.2021 в 12:00  в ответ на #2910
Первое и, наверное, главное: не стоит обобщать:)

Всегда, на каждом конкурсе, есть комментаторы - которые авторы, участвуют, хотят в финал любой ценой и "топят" конкурентов. То есть, стараются "налить негатива" под сильными работами, выиискивают или придумывают промахи и говорят о них.

Всегда, на каждом конкурсе, есть комментаторы - которые авторы, участвуют, хотят в финал, но опускаться до намеренного "наливания негатива" в жизни не станут. То есть, они привыкли к хорошей литературе, видят (а не выиискивают) промахи и говорят о них.

Всегда, на каждом конкурсе, есть комментаторы - которые авторы, но в этот раз не участвуют. Но они привыкли к хорошей литературе, видят (а не выиискивают) промахи и говорят о них.

Всегда, на каждом конкурсе, есть комментаторы - неважно, авторы или просто читатели, участники или нет, которые вообще ничем не заморачиваются, читают работы и просто говорят, что видят и как воспринимают.

От какого стереотипа надо точно избавляться - так от того, что любой (ну или 90%) из авторов-участников-комментатор ов спит и видит, как бы притопить и разгромить соперника. Не надо так плохо о людях думать.

                
Elena_Lena
За  2  /  Против  0
Elena_Lena  написала  08.06.2021 в 13:42  в ответ на #2925
А к какой группе отнести комментатора с фразами "Вообще не понял куда и зачем ходила эта Красная Шапочка", "Так волк выжил или нет? Что так непонятно написано!", "Девочка ходила по лесу, а потом её бабушка с большими клыками съела. Ну и сказка. Где мораль?". Под многими работами есть тот, кто не понял, потому что прочитал по диагонали. Когда замечаю, что начинаю так читать, то просто закрываю без оценки, чтобы потом в нормальном настроении вернуться. Самое смешное, когда другие комментаторы ему говорят "Да не бабушка, а волк съел девочку, переодевшись", а комментатор не отступает и гнёт свою линию

                
Nanali
За  6  /  Против  0
Nanali  написала  08.06.2021 в 13:48  в ответ на #2937
А может, это написано так, что непонятно, куда ходила Красная Шапочка, кто ее съел и выжил ли волк - а не комментор так читал?:) И такое бывает.
Мне лично под многими работами хочется написать - ничё не поняла:) Иногда даже пишу.

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  08.06.2021 в 13:59  в ответ на #2938
На то и Шарль Перро, что все до мелочей понятно.
И на то любительский конкурс, что голову сломаешь пока до смысла доберешься)).

                
Ameli1973
За  1  /  Против  0
Ameli1973  написал  08.06.2021 в 14:40  в ответ на #2941
Вот кстати, в первоначальной сказки Шарля Перро была прямая мораль - не сворачивать с выбранного пути, идти короткой дорогой к цели. И зачем она пошла, тоже было ясно написано: нужно отнести лечебную настойку, а заодно и пирог. Но потом сказку сократили до 7 килознаков)))

                
OlesyaBondaruk
За  2  /  Против  0
OlesyaBondaruk  написал  08.06.2021 в 15:44  в ответ на #2956
Изначально в сказке была мораль в конце, которая предостерегала молодых девушек, чтобы они не поддавались на соблазны светских повес, которые хотят затащить их в постель

                
Ameli1973
За  0  /  Против  0
Ameli1973  написал  08.06.2021 в 15:59  в ответ на #2972
Да, такое я тоже когда-то читала)

                
Elena_Lena
За  2  /  Против  2
Elena_Lena  написала  08.06.2021 в 14:00  в ответ на #2938
И такое бывает :)
Я о том, что если 1 человек из 10 не видит о чём текст, то дело скорее в человеке, а не в тексте. Другое дело, если большинство комментаторов в недоумении)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  08.06.2021 в 14:39  в ответ на #2942
Не факт. Не всегда ветка кривая, иногда как раз дерево криво растет:)

                
Shoko-ladka
За  5  /  Против  0
Shoko-ladka  написала  09.06.2021 в 19:50  в ответ на #2942
На конкурсе практически нереально узнать: 1 человек из 10 не понял сути или гораздо больше. Некоторые просто не пишут комментарии, не задают вопросов. Молча ставят "прочитал" и идут дальше. Честно скажу, я чаще всего так и делаю. Думаю, не одна я такая негодная)) Так что про большинство тут сложно понять...))

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  08.06.2021 в 13:52  в ответ на #2937
Ну а если написано русским по белому - "королева носила красное платье" - а в комментариях спрашивают, какого оно было цвета, - просто не обращать внимания на такие комментарии. Но это по конкретике надо смотреть.

                
IrinaV_M
За  6  /  Против  0
IrinaV_M  написал  08.06.2021 в 13:59  в ответ на #2939
Не, говорят другое:

Хм.. Странно. Королева в красном платье. Глупость и банальщина. И вообще, в красном ходят кардиналы. К ним что ли отсылка? Лучше бы королева пришла на прием в купальнике. А так...Перемудрил автор...перемудрил. Не мое.

Как-то так)))

                
Ameli1973
За  1  /  Против  0
Ameli1973  написал  08.06.2021 в 14:41  в ответ на #2940
Красное - не мое, я люблю в черном)

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  08.06.2021 в 14:53  в ответ на #2957
А, да. Это тоже))) И вообще, раз уж это волшебство, платье должно менять цвета, по ходу превращаясь в брючный костюм, а потом совсем исчезая. А так и не волшебство вовсе. Нету в вашем рассказе волшебства и платье дурацкое. Извините, автор.

                
ulanova
За  0  /  Против  1
ulanova  написала  08.06.2021 в 15:56  в ответ на #2939
А ещё иные комментаторы вставляют свои "пять копеек": размазано написано, нужно было короче - королева была в красном, и вообще, это уточнение здесь неуместно. А другие и вовсе откуда-то вычитают, что по средам королевам носить красное не дозволялось, а описанный день как раз приходился на среду - и даже выложат точные расчёты, доказывающие, что была среда...))) Комментаторы бывают разные)))

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  08.06.2021 в 17:09  в ответ на #2974
Ну здесь срабатывает еще один механизм. Например, волшебное действие происходит в нашей реальности. Как понимаете, классической географии или истории это не отменяет - если специально не оговорено. И если я читаю, как славяне в XII веке пообщались с волшебными сущностями (а они и общались:), а потом пошли ужинать картошкой - я возмутюсь и обязательно напомню, что картошки в то время в Евразии знать не знали:)

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  08.06.2021 в 19:07  в ответ на #2982
Тут единственное, что можно добавить - если про картошку не знать стыдно, и это минус автору, то о мелких нюансах придворного протокола кто-то может быть не в курсе и даже читая матчасть на них не наткнуться. Просто же гуглить "какие цвета могла носить королева" придёт в голову далеко не каждому :) Так что, есть невежество, а есть невладение вопросом на уровне специалиста по эпохе. Не далее как на конкурсе триллера я сама стала объектом поправок в комментариях, хотя считаю себя человеком грамотным. Мне указали, что некое общеизвестное слово имеет другой вариант написания, который больше в ходу в профессиональной среде. Но не думаю, что такого рода незнание должно вгонять меня в краску ) Узнала, приняла к сведению.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  08.06.2021 в 19:32  в ответ на #2988
Конечно, это другое. Я имела в виду матчасть именно на уровне, что картошка не исконный овощ России. А нюансы... народ вон в научных работах, доктора-кандидаты, насчет этих нюансов бодаются, куда уж нам(

                
lamzenkovaleksandr
За  1  /  Против  0
lamzenkovaleksandr  написал  08.06.2021 в 19:52  в ответ на #2989
Мало того, что бодаются, так еще и откровенную ахинею порой друг у друга заимствуют, и обществу впаривают, как истину в последней инстанции.

                
Konctanciya
За  4  /  Против  0
Konctanciya  написала  08.06.2021 в 23:14  в ответ на #2982
Да как вы не понимаете, это же сказка! А в ней не то что картошка, ананасы в земле расти могут. Может им эту картошку птица Рух принесла. Или курица Ряба снесла. И вообще вы просто завидуете, поскольку сами так написать не можете!
:)

                
HelgaGomel
За  1  /  Против  0
HelgaGomel  написала  08.06.2021 в 22:03  в ответ на #2925
Блин, мой коммент нужно читать ответом на Ваш))) Только так. Поэтому и не обобщаю я, и не думаю о людях плохо...

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  08.06.2021 в 21:38  в ответ на #2910
Комментарий - это всего лишь мнение одного человека, оно не стоит того, чтоб на нем зацикливаться. Несогласны - спорьте, объясняйте, доказывайте или плюньте, все в ваших руках

                
Еще 2 ветки / 6 комментариев в темe

последний: 04.06.2021 в 18:32
hohmoh007
За  3  /  Против  0
hohmoh007  написала  04.06.2021 в 23:13
Хожу по работам и читаю комментарии: РжуНиМагу! Столько перлов - в пятничный вечер это самый лучший досуг (правда, свой рассказ вообще не смотрю, решила 27 июня глянуть).
Явные лидеры уже прослеживаются. Заметила аж 22 работы, которые точно пройдут (записала номера, чтоб сверить потом ради интереса) и 12, которые возможно пройдут. Интересно, всё ли так прозрачно и предсказуемо, как кажется на первый взгляд...

                
Ameli1973
За  3  /  Против  0
Ameli1973  написал  04.06.2021 в 23:30  в ответ на #2436
//свой рассказ вообще не смотрю, решила 27 июня глянуть// - вот это сила воли!!! Научите)

//Интересно, всё ли так прозрачно и предсказуемо, как кажется на первый взгляд... // - не совсем. Конечно, явные лидеры пройдут, но обязательно будут рассказы из серии "как это попало во второй тур"))

                
hohmoh007
За  2  /  Против  0
hohmoh007  написала  04.06.2021 в 23:45  в ответ на #2437
//Научите!// - формула проста: (1 день ⋅ на кучу негативных комментов) + (2 день ⋅ на кучу негативных комментов) = 3 день вообще не смотрим, что там!
Лучше додумывать и быть в предвкушении, чем огорчаться и расстраиваться ежедневно!
Да и дел сейчас много, в отпуск с 22 июня иду, вот тогда сложнее будет силу воли проявлять :)

                
Ameli1973
За  0  /  Против  0
Ameli1973  написал  04.06.2021 в 23:51  в ответ на #2438
Пока начну с одного дня. Потом посмотрим. А как вы тех 22 определили, что они пройдут?

                
hohmoh007
За  0  /  Против  0
hohmoh007  написала  05.06.2021 в 07:24  в ответ на #2439
Каждый коммент под работой "однозначно +"
Правда, меня зацепил только один из этих расказов

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  05.06.2021 в 11:31  в ответ на #2441
Судя по прошлым конкурсам, это довольно спорный критерий.

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написал  05.06.2021 в 15:21  в ответ на #2441
Если те, кто ставят плюсы, ставят их во многих работах, то баллы пропорционально поделятся. Иной раз достаточно одно-двух плюсанувших, которые работ отметили по-минимуму, чтобы работа прошла в следующий тур

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  05.06.2021 в 16:48  в ответ на #2441
...а потом комментатор встречает пару-тройку работ, которые нравятся ему намного больше, и снимает плюсы под теми, которые комментировал раньше( Обычное явление.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  05.06.2021 в 12:16  в ответ на #2438
Когда стабильно идут негативные комменты, морально проще - через несколько дней плюнул и забыл, сделав анализ ошибок. Самое западло, когда из положительных и отрицательных отзывов вырисовывается синусоида. Только успокоишься после дозы негатива, как тебе коварно дарят надежду. Эта надежда приподнимает тебя над землей, а потом, хрясь, и снова родненькая критика возвращает тебя на законное место где-то там внизу. И вот ты уже подумываешь - а может нафиг те положительные комменты? Но кому интересны мысли автора))

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  05.06.2021 в 12:32  в ответ на #2451
Если ты уже морально настроился, что тебя выпилят за неформат, пусть хоть положительные комменты душу погреют )

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  05.06.2021 в 13:20  в ответ на #2457
ну, если с этого ракурса смотреть))

                
TanyaTVX
За  0  /  Против  0
TanyaTVX  написала  05.06.2021 в 12:33  в ответ на #2451
У вас то хоть синусоида... У меня нешто нейтраль... Так и непонятно - нравится/не нравится мое произведение.

                
ulanova
За  2  /  Против  0
ulanova  написала  05.06.2021 в 13:18  в ответ на #2458
Народ вообще перестал комментировать... Зря скрыто число прочтений, хотя бы было понятно, сколько раз заглядывали к тебе на страничку. А так... Сидишь и мучаешься в догадках: то ли название всех читателей отпугивает, то ли начало неудачное. То ли просто все, кому было интересно, уже насладились до отвращения волшебством и занялись своими делами....

                
TanyaTVX
За  0  /  Против  0
TanyaTVX  написала  05.06.2021 в 13:22  в ответ на #2462
наверное дача, огороды отвлекают) Ближе к воскресному вечеру жду новую волну коментов.

                
mpnz
За  4  /  Против  0
mpnz  написал  05.06.2021 в 13:26  в ответ на #2462
// хотя бы было понятно, сколько раз заглядывали к тебе
Потребовалось бы вычитать пару сотен своих просмотров из общего числа

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  05.06.2021 в 15:37  в ответ на #2467
Не надо преуменьшать))

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  05.06.2021 в 15:52  в ответ на #2462
Просто пошел период, когда в комментариях под некоторыми работами уже сказали многое, почти всё или всё, что думаешь. Не будешь же одно и то же повторять.

                
ulanova
За  1  /  Против  0
ulanova  написала  05.06.2021 в 15:54  в ответ на #2486
Возможно, Вы правы... Но хотелось бы обратиться к комментаторам: если всё хорошо, не бойтесь повторяться! Авторам не надоест читать под своим творением похвальные слова.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  05.06.2021 в 13:19  в ответ на #2458
Этот режим называется "Стабильная надежда". Он лучше моего ))

                
TanyaTVX
За  1  /  Против  0
TanyaTVX  написала  05.06.2021 в 13:21  в ответ на #2463
))))))) ой да! Пессимисты оптимистят волнующихся

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написал  05.06.2021 в 15:17  в ответ на #2451
Да мы с вами как будто один рассказ писали))))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  05.06.2021 в 15:38  в ответ на #2475
Все может быть - волшебство все-таки)))

                
lankimi
За  2  /  Против  1
lankimi  написал  05.06.2021 в 10:17
Этот конкурс прямо-таки радует! Почти не встречается откровенно сырых и невычитанных работ. Ну и конкуренция от этого, конечно повыше. Но всё равно радует.

                
Valeonor
За  5  /  Против  1
Valeonor  написала  05.06.2021 в 12:09  в ответ на #2443
У меня, наоборот, настроение удручающее. Такое впечатление, что авторам показалась тема очень простой, - налепили бог весть что. Иногда элементарной логики в построении предложений нет. Можно списать на спешку 1-2 предложения (я их пропускаю мимо), но когда рассказ полностью из такой галиматьи построен, - это уже чёрте что.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  05.06.2021 в 12:16  в ответ на #2443
Если сделать взнос 1000 рублей, уровень будет еще выше. Но и работ будет меньше.

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  05.06.2021 в 12:23  в ответ на #2452
Кто даст больше?
Я ещё на прошлом конкурсе спрашивала о том, как количество талантов зависит от суммы взноса. Может Вы ответите. :)

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  05.06.2021 в 12:32  в ответ на #2454
Я бы дал, но при уверенности, что рассказ норм. В этот раз увеличенный до 500 рублей взнос не остановил меня от того, чтобы отправить ерунду.

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  05.06.2021 в 12:37  в ответ на #2456
Вы хотите сказать, что сумма в 1000 рублей в будущем Вас остановит? Да бросьте! – кто игрок, тому всё нипочём! Хотя, отсутствие нужной суммы может и притормозит, но ненадолго. :)

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  05.06.2021 в 13:17  в ответ на #2459
Я же не до такой степени игрок)

Нарпимер, вообще пропустил 2 предыдущих конкурса. В этот раз тоже чисто случайно принял участие - как-то ненароком написался рассказик и было решено (писал уже раньше), раз уж он уже есть, значит, нужно причесывать слегка и отправлять.

Я никогда не играю ради выигрыша. Только ради развлекухи и только на фиксированную незначительную сумму. Причина - проиграл на автостанци в 1991 году норковую шапку в игру "Угадай карту", а потом чуть в общаге не продул в покер 100 баксов. Для меня в 1993 году это была неподъемная сумма. С тех пор как отрезало. Даже зароков себе не давал - на уровне подсознания ограничения теперь.

                
Valeonor
За  1  /  Против  0
Valeonor  написала  05.06.2021 в 13:44  в ответ на #2461
Ну так многие сейчас так развлекаются. У всех причины разные: кто-то спец – может срубить бабки в лёгкую, кто-то игрок по жизни, для кого-то, как для Вас и для меня – развлекуха, кто-то ещё ищет себя, а у кого-то это малое, что может себе позволить.

Поэтому нельзя поднимать цену, нельзя ориентироваться на тех, кто может себе позволить, надо дать шанс тем, кто пытается себя найти.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  05.06.2021 в 15:39  в ответ на #2468
Не, я не призываю поднимать цену, а чисто теоретически предполагаю. Может опять снизят порог участия до 300-400 рублей. Но это опять не призывы, а предположения.

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  05.06.2021 в 16:01  в ответ на #2484
Вот этот вариант мне лично нравится больше. )

И… всевидящее око не дремлет, всеслышащие уши всё слышат. ))))
Пока не поздно, пошла читать. )

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  05.06.2021 в 14:24  в ответ на #2454
Ну все же меньше шансов, что школьник разорится на 1000 рублей ради участия в конкурсе.
Хотя... Скорей наоборот. Вот как раз адекватные авторы, отлично понимающие, что они любители, а не профессиональные писатели, и засомневаются - а надо ли? А графоманы, свято верящие, что пишут только шедевры, заплатят на раз(

                
Valeonor