Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Евгений (advego)
Объявлены победители и призеры конкурса "Летнее волшебство в Адвего" с призовым фондом более 100 000 рублей!
За  16  /  Против  2
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Летнее волшебство в Адвего"!

Волшебство когда-нибудь заканчивается, подошел к концу и конкурс волшебных историй, а значит, пришло время награждения победителей и призеров.  ... Волшебство когда-нибудь заканчивается, подошел к концу и конкурс волшебных историй, а значит, пришло время награждения победителей и призеров.

Призовой фонд конкурса собрал 111 100 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Волшебные руки / #13 / 1 место - 55 500 руб.
Автор: AleksandraUsova / https://advego.com/blog/read/magic/7053445/

2. Турист / #75 / 2 место - 22 220 руб.
Автор: lankimi / https://advego.com/blog/read/magic/7053454/

3. Крик / #133 / 3 место / - 11 110 руб.
Автор: scepsis / https://advego.com/blog/read/magic/7053458/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Построят село Судья и Палач / #79 / 4 место / - 5 550 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.com/blog/read/magic/7053455/

5. Экзамен / #37 / 5 место / - 5 550 руб.
Автор: Klivia18 / https://advego.com/blog/read/magic/7053449/

6. "Вишнёвая невеста" / #125 / 6 место - 2 220 руб.
Автор: Oksana_Alekseeva77 / https://advego.com/blog/read/magic/7053457/

7. Пакет нужен? Облегчение веса брать будете? / #22 / 7 место - 2 220 руб.
Автор: Bronzess / https://advego.com/blog/read/magic/7053446/

8. Недотыкомка / #50 / 8 место - 2 220 руб.
Автор: IrinaV_M / https://advego.com/blog/read/magic/7053451/

9. Тварям нужно другое / #73 / 9 место - 2 220 руб.
Автор: AlenaMishina / https://advego.com/blog/read/magic/7053453/

10 место в списке отсутствует, так как работа "Ржавая роща засыпала" снята по причине нарушения правил конкурса - использования запрещенных сюжетных ходов.

Еще три работы награждаются в специальных номинациях:

"Выбор администрации" - Ржавая роща засыпала / #71, автор: Elaina, приз - 7 000 руб. - https://advego.com/blog/read/magic/7016013/
"Почетный финалист" - Декуд / #122, автор: Alting, приз - 2 220 руб. и место в финале - https://advego.com/blog/read/magic/7016034/
"Приз зрительских симпатий" - Рябинкина, будь человеком! / #25, автор: UlchikKiwi, приз - 2 200 руб. - https://advego.com/blog/read/magic/6969188/

Немного о каждой работе, получившей специальный приз:

"Ржавая роща засыпала" - эта работа получила немало голосов и заслуженно может считаться одной из лучших в литературном плане. Не можем не отметить образность и аллегоричность, которые поначалу отвлекли внимание даже опытной администрации - мастерство создания волшебного мира должно быть оценено по достоинству, несмотря на формальное нарушение.

"Декуд" - несчастливый случай помешал этому рассказу занять заслуженное место в десятке лучших, но если волшебство может забрать все деньги мира, наверное, оно может с легкостью и вернуть пропавший из финала рассказ. Кажется, джинн теперь свободен.

"Рябинкина, будь человеком!" - рассказ отчаянно хотел понравиться читателям (да-да, администрация заметила все сюжетные ходы) и благодаря этому твердо попал в ТОП-10 по итогам первого тура голосования. Подтверждаем - работа является одним из украшений конкурса!

-------

Приз за лучший комментарий в размере 2 021 руб. получает пользователь tesla888: https://advego.com/blog/read/n...6888926/#comment7240

Оракулами конкурса становятся пользователи, угадавшие 1, 2, 4 и 1, 2, 5 места:

-- Siya_05
-- Natali15071983

Евгений (advego)  написал  02.08.2021 в 21:03
В контексте - 18 ответов
За  11  /  Против  2
Выбираем победителя конкурса "Летнее волшебство Адвего"!

Поздравляем финалистов конкурса "Летнее волшебство Адвего": https://advego.com/blog/read/magic/round3/ Последний шаг до пьедестала победителя ... Поздравляем финалистов конкурса "Летнее волшебство Адвего": https://advego.com/blog/read/magic/round3/

Последний шаг до пьедестала победителя, приглашаем проголосовать за своих фаворитов!

Евгений (advego)  написал  19.07.2021 в 20:18
В контексте - 3 ответа
За  25  /  Против  6
Объявляем оракулов первого тура. Выбираем десятку финалистов. Конкурс оракулов продолжается!

Работы второго тура: https://advego.com/blog/read/magic/round2/ По объявленным правилам конкурса оракулов победителей не нашлось, поэтому мы приняли ... Работы второго тура: https://advego.com/blog/read/magic/round2/

По объявленным правилам конкурса оракулов победителей не нашлось, поэтому мы приняли решение искать лучших оракулов, которые совершили наименьшее количество ошибок.

Нашлось двое оракулов, которые выбрали 15 работ, 14 из которых прошли во второй тур, это Ant_ikiller и silverponds.

Поздравляем пользователей и назначаем их Главными Оракулами первого тура, приз будет поделён поровну, по 2500 рублей. Каждый из оракулов получит почетную марку.

Напоминаем, что конкурс оракулов продолжается, правила конкурса тут: https://advego.com/blog/read/news/6888926/#t2963

Сергей (advego)  написал  01.07.2021 в 12:54
В контексте - 179 ответов
За  16  /  Против  7
Выбраны ТОП-50 работ конкурса "Летнее волшебство", приглашаем выбрать финалистов!

Поздравляем авторов 50 лучших работ, приглашаем всех выбрать финальную десятку лучших магов: https://advego.com/blog/read/magic/round2/ ... Поздравляем авторов 50 лучших работ, приглашаем всех выбрать финальную десятку лучших магов: https://advego.com/blog/read/magic/round2/

Евгений (advego)  написал  28.06.2021 в 19:39
За  26  /  Против  5
Соревнование оракулов с ценными призами! Есть шанс побороться за дополнительный приз в 10 000 рублей!

Работы участников 1 тура: https://advego.com/blog/read/magic/round1/ Объявляем конкурс оракулов с ценными призами для самых квалифицированных ... Работы участников 1 тура: https://advego.com/blog/read/magic/round1/

Объявляем конкурс оракулов с ценными призами для самых квалифицированных предсказателей:

Условия конкурса:

-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в следующий тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса!
-- в первом туре нужно проголосовать минимум за 10 работ.
-- во втором туре нужно проголосовать минимум за 5 работ.

-- приз лучшему оракулу первого тура - 5 000 руб.
-- приз лучшему оракулу второго тура - 10 000 руб.
-- если победителей несколько, приз делится на всех.

Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественным работы.

В соревновании Оракулов во втором туре будут учитываться только голоса пользователей, влияющих на распределение мест, то есть которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 14 апреля 2021 года.

В первом туре могут принять участие и все авторы конкурсных рассказов, даже если не имеют 10 оплаченных работ или купленных статей.

Пример определения победителя:

-- если вы проголосовали в первом туре за 10 работ и все они прошли во второй тур - вы потенциальный призер первого тура соревнования. Перебить результат сможет только тот, кто проголосует за 11 или больше работ, которые все пройдут в следующий тур.

-- если кто-то проголосует за 12 работ и только 11 из них пройдут во второй тур, этот результат засчитан не будет.

-----

В финале конкурс Оракулов будет проходить без денежных призов:

-- необходимо проголосовать только за три работы, которые в результате займут 1, 2 и 3 место.

Победители этого этапа соревнования Оракулов получат отдельную марку "Главный Оракул конкурса".

Евгений (advego)  написал  08.06.2021 в 14:50
В контексте - 27 ответов
За  12  /  Против  4
Завершается финальное голосование конкурса "Летнее волшебство в Адвего"

Максимальное количество работ в финале (7 из 9) угадал пользователь Klivia18 - поздравляем с победой в конкурсе Оракулов 2 тура! Приз за победу - 10 ... Максимальное количество работ в финале (7 из 9) угадал пользователь Klivia18 - поздравляем с победой в конкурсе Оракулов 2 тура!

Приз за победу - 10 000 руб. и специальная марка.

Продолжается голосование за лучшую работу конкурса: https://advego.com/blog/read/magic/round3/

Напоминаем, что в третьем туре будут засчитаны голоса только тех пользователей, которые проголосуют за 3 или больше работ.

Также напоминаем, что в финале можно побороться за звание Главного Оракула конкурса и соответствующую марку. Для этого необходимо проголосовать только за три работы, которые в результате займут 1, 2 и 3 место.

Евгений (advego)  написал  20.07.2021 в 19:17
В контексте - 17 ответов
За  19  /  Против  10
Голосование 1 тура началось! Литературный конкурс "Летнее волшебство в Адвего"

Работы участников 1 тура открыты: https://advego.com/blog/read/magic/round1/ Призываем читателей расчехлить волшебные палочки для голосования и ... Работы участников 1 тура открыты: https://advego.com/blog/read/magic/round1/

Призываем читателей расчехлить волшебные палочки для голосования и вспомнить нужные заклинания для комментирования!

Евгений (advego)  написал  01.06.2021 в 15:05
В контексте - 16 ответов
Объявлены победители и призеры конкурса "Летнее волшебство в Адвего" с призовым фондом более 100 000 рублей!

Новый литературный конкурс - в новых мирах, где магия и волшебство - это повседневная реальность, верхом на молнии и с волшебной палочкой за пазухой ... Новый литературный конкурс - в новых мирах, где магия и волшебство - это повседневная реальность, верхом на молнии и с волшебной палочкой за пазухой, с секретными заклинаниями и необычными превращениями!

Параллельная реальность, в которой возможно все, о чем мечтают дети и взрослые - полеты на ковре, белые маги и темные колдуны, говорящие грибы и супергерои из других планет - у каждого есть возможность попасть в мир чудес, и только вам выбирать, как это сделать - ведь этих способов намного больше, чем дверь в шкафу и железнодорожная станция.



Задача: написать рассказ о волшебстве.

Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.

Прием работ - до 31 мая 2021 года включительно.

------------
Обязательные требования
------------

Технические требования и ограничения:

-- объем - от 3 000 до 7 000 знаков со значимыми пробелами;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

Требования по жанру и стилю

-- жанр - рассказ;
-- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора произведения;
-- обсуждение политики в принципе разрешено - по аналогии с юмором, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов.
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

-----

Что включает в себя волшебство

У волшебства много обличий, но это всегда мир со своими законами физики - люди в нем могут летать, телепортироваться и даже перемещаться сквозь время, рядом с обычными существами могут появляться и неизвестные, а неживые вещи могут вдруг заговорить или превратиться во что-то живое.

При этом, в отличие от сказок, в которых волшебство изображается, как что-то редкое и непривычное, в "настоящих" волшебных мирах магия является неотъемлемой частью и работает точно так же, как физические законы в обычной действительности.

Важно! Мы намеренно не описываем частых героев произведений о волшебстве, чтобы дать понять участникам, что магия - это не только гномы, драконы и миры Толкиена. Волшебство охватывает множество видов литературных произведений - эпосы и легенды, фэнтези - городское и сказочное, мистические истории и миры супергероев:

"Хроники Нарнии" Клайва С. Льюиса
"Понедельник начинается в субботу" братьев Стругацких
Комиксы Marvel о Торе и стражах Галактики
Цикл о Земноморье Урсулы Ле Гуин
"Дом странных детей" Ренсома Риггза
"Вечера на хуторе близ Диканьки" Н. В. Гоголя
"Властелин колец" Дж. Р. Р. Толкина
"Волшебник Изумрудного города" А. Волкова
"Путешествие Гулливера" Джонатана Свифта
Фильмы "Десятое королевство", "Мост в Терабитию"
Книги о Гарри Поттере Джоан Роулинг
Вселенная «Дозоров» Сергея Лукьяненко

Это не эталоны, а только некоторые из примеров, в том числе на грани жанра, в частности, "Вечера на хуторе близ Диканьки": https://advego.com/blog/read/n...s/6888926/#comment33

-----------
Про юмор в конкурсах Адвего
-----------

Обращаем особое внимание, что на конкурс не будут приниматься юморески, стендапы и другие не соответствующие жанру произведения.

Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "У человека напротив вдруг расстегнулась ширинка" - такого типа "петросянщина" не пройдет.

Юмор и комизм допустим только с подачи героев, которые могут шутить и подшучивать друг над другом в рамках логичных событий истории.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е.
-- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 113 400 руб.), а приз за первое место доходил до 50 тысяч рублей и более!
-- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
-- Все участники второго тура получают подарочный аккаунт ПРО на 3 месяца: https://advego.com/pro/

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.

7. Длина работы должна быть не менее 3 000 символов и не более 7 000 символов со значимыми пробелами.

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА по инструкции: https://advego.com/v2/support/services/forum/1394

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #magic

В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.

Пример заголовка: #magic История, в которую никто не верил

На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:

-- размер,
-- форма (проза),
-- уникальность,
-- наличие нецензурных выражений,
-- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка),
-- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).

Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.

С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд.

Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 14 апреля до 31 мая 2021 года включительно, 1 июня 2021 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 27 июня 2021 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 18 июля 2021 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 1 августа 2021 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены 10 призеров:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены до 5 августа 2021 года.

13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:

-- заявленный жанр (рассказ о волшебстве);
-- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.;
-- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой);
-- стиль (художественный рассказ);
-- плагиат (технический и сюжетный).

Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.

По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1 этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.

20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего.

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.

28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.

29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 14 апреля 2021 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
-- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА.
-- Запрещено в конкурсной теме обсуждать или упоминать конкретные работы, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

---------

Заказы на продвижение конкурса (все получившие оплату по любому из заказов получат специальную марку):

https://advego.com/order/status/30098028 - анонсы в соцсетях
https://advego.com/order/status/30098076 - анонсы на форумах и в блогах

Евгений (advego)  написал  31.05.2021 в 17:44
Комментариев: 8806 ответов
Написал: Евгений (advego) , 31.05.2021 в 17:44
Комментариев: 8806
Комментарии
Евгений (advego)
За  16  /  Против  2
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  02.08.2021 в 21:03

Волшебство когда-нибудь заканчивается, подошел к концу и конкурс волшебных историй, а значит, пришло время награждения победителей и призеров.  ... Волшебство когда-нибудь заканчивается, подошел к концу и конкурс волшебных историй, а значит, пришло время награждения победителей и призеров.

Призовой фонд конкурса собрал 111 100 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Волшебные руки / #13 / 1 место - 55 500 руб.
Автор: AleksandraUsova / https://advego.com/blog/read/magic/7053445/

2. Турист / #75 / 2 место - 22 220 руб.
Автор: lankimi / https://advego.com/blog/read/magic/7053454/

3. Крик / #133 / 3 место / - 11 110 руб.
Автор: scepsis / https://advego.com/blog/read/magic/7053458/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Построят село Судья и Палач / #79 / 4 место / - 5 550 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.com/blog/read/magic/7053455/

5. Экзамен / #37 / 5 место / - 5 550 руб.
Автор: Klivia18 / https://advego.com/blog/read/magic/7053449/

6. "Вишнёвая невеста" / #125 / 6 место - 2 220 руб.
Автор: Oksana_Alekseeva77 / https://advego.com/blog/read/magic/7053457/

7. Пакет нужен? Облегчение веса брать будете? / #22 / 7 место - 2 220 руб.
Автор: Bronzess / https://advego.com/blog/read/magic/7053446/

8. Недотыкомка / #50 / 8 место - 2 220 руб.
Автор: IrinaV_M / https://advego.com/blog/read/magic/7053451/

9. Тварям нужно другое / #73 / 9 место - 2 220 руб.
Автор: AlenaMishina / https://advego.com/blog/read/magic/7053453/

10 место в списке отсутствует, так как работа "Ржавая роща засыпала" снята по причине нарушения правил конкурса - использования запрещенных сюжетных ходов.

Еще три работы награждаются в специальных номинациях:

"Выбор администрации" - Ржавая роща засыпала / #71, автор: Elaina, приз - 7 000 руб. - https://advego.com/blog/read/magic/7016013/
"Почетный финалист" - Декуд / #122, автор: Alting, приз - 2 220 руб. и место в финале - https://advego.com/blog/read/magic/7016034/
"Приз зрительских симпатий" - Рябинкина, будь человеком! / #25, автор: UlchikKiwi, приз - 2 200 руб. - https://advego.com/blog/read/magic/6969188/

Немного о каждой работе, получившей специальный приз:

"Ржавая роща засыпала" - эта работа получила немало голосов и заслуженно может считаться одной из лучших в литературном плане. Не можем не отметить образность и аллегоричность, которые поначалу отвлекли внимание даже опытной администрации - мастерство создания волшебного мира должно быть оценено по достоинству, несмотря на формальное нарушение.

"Декуд" - несчастливый случай помешал этому рассказу занять заслуженное место в десятке лучших, но если волшебство может забрать все деньги мира, наверное, оно может с легкостью и вернуть пропавший из финала рассказ. Кажется, джинн теперь свободен.

"Рябинкина, будь человеком!" - рассказ отчаянно хотел понравиться читателям (да-да, администрация заметила все сюжетные ходы) и благодаря этому твердо попал в ТОП-10 по итогам первого тура голосования. Подтверждаем - работа является одним из украшений конкурса!

-------

Приз за лучший комментарий в размере 2 021 руб. получает пользователь tesla888: https://advego.com/blog/read/n...6888926/#comment7240

Оракулами конкурса становятся пользователи, угадавшие 1, 2, 4 и 1, 2, 5 места:

-- Siya_05
-- Natali15071983

tesla888
За  17  /  Против  0
Лучший комментарий  tesla888  написала  02.08.2021 в 23:03

Ну что, дамы и господа, братья и сестры, победители названы, маски сняты, плюшки розданы. Это был шикарный конкурс с интересными рассказами, широким ... Ну что, дамы и господа, братья и сестры, победители названы, маски сняты, плюшки розданы. Это был шикарный конкурс с интересными рассказами, широким спектром мнений, мощной интригой и незаурядной драматургией. Я получила море эмоций. Финалисты, победители и все участники, поздравляю! Всем желаю побед. Админам - благодарность от земли до неба за такое яркое событие. Для меня это был праздник. Жду нового конкурса!

Nanali
За  18  /  Против  1
Лучший комментарий  Nanali  написала  21.07.2021 в 04:32

"Если что - я лично вообще никогда ни на какой рассказ в ЛПА не писал. Даже если был абсолютно уверен в плагиате". А я - писала, и не раз. Штук ... "Если что - я лично вообще никогда ни на какой рассказ в ЛПА не писал. Даже если был абсолютно уверен в плагиате".

А я - писала, и не раз. Штук пять-шесть снятых за плагиат работ как минимум на моей совести есть, на разных конкурсах; при этом никаких угрызений ее (совести) я не испытываю. Скорее наоборот: я бы их испытывала, если бы промолчала. Потому что несправедливо по отношению к другим участникам.

Если что - наибольшее количество увиденных заиимствований пришлось на конкурс, в котором я даже не участвовала, так что никаких личных мотивов нет. Как нет и намерения специально выискивать; но если я уверена, что однажды вот это вот уже читала, не поленюсь припомнить и посмотреть. А память на тексты редко подводит.

И честно говорю: буду так делать и дальше. Ибо нефиг.
Это так, к слову:)

Teseus
За  17  /  Против  1
Лучший комментарий  Teseus  написал  28.07.2021 в 20:05

Вот жеж женщины. Держи юбилейную фотку, мальчику уже 50 лет! ... Вот жеж женщины.
Держи юбилейную фотку, мальчику уже 50 лет!

#9569.1
491x555, jpeg
103 Kb
tesla888
За  44  /  Против  1
Лучший комментарий  tesla888  написала  08.07.2021 в 15:34

Уж мне ли, старой, критики бояться? Швыряйте камни все в мой огород! Но критик дюже резкий нынче, братцы, Глаголом не по-детски прямо жжет. Метнулась ... Уж мне ли, старой, критики бояться?
Швыряйте камни все в мой огород!
Но критик дюже резкий нынче, братцы,
Глаголом не по-детски прямо жжет.

Метнулась посмотреть, как там собратья:
И там включен словесный огнемет.
И попурри из отзывов собрать я
Решила здесь для вас, честной народ.

«Не нравится», «Совсем не в моем стиле»,
«Ни логики, ни смысла в этом нет»,
«Матчасть вы, автор, лучше бы учили»,
«О чем вы, автор?», «Мимо», «Где сюжет?».

«Плюс не поставлю», «Нет, не зацепило»,
«Уж очень сложно», «Просто, примитив»,
«И мУтит и тошнит», «Что это было?»
«Уж слишком мрачно», «Лишний позитив»…

Летят в работы помидоры, тапки,
А автору − его пером же в бок.
Кто посильней – и те поджали лапки,
Кто послабее – в обморок прилег.

Финал не мой – и ежику понятно,
Но в следующий раз всем угожу:
Я сложнопросто, жесткомягкоскладно,
И веселопечально напишу!

Еще 290 веток / 5162 комментария в темe

последний: 14.04.2021 в 14:45
LOTEA
За  8  /  Против  1
LOTEA  написал  30.06.2021 в 15:25
Я участвовал в конкурсе второй раз. Первым были триллеры, вспоминать об этом мне не хочется. Работа была плохой, комментарии соответствующие. Но сам конкурс понравился, решил участвовать ещё раз. На признание и победу вообще не рассчитывал, потому что написал свой рассказ (зарисовку, миниатюру, называйте, как хотите) за день, за два дня до окончания приёма.

Теперь я выбыл, и испытываю лёгкую досаду. Не потому что проиграл, а потому что проиграл с такой вялой конкуренцией. Мне немного стыдно проиграть тем, что прошли во второй тур (не всем). Понятно, что решал не я, но всё же. В этот раз я добросовестно прочитал все работы, многие откомментировал. Почти ничего не понравилось, плюс поставил бы от силы десяти рассказам, а если по-хорошему, то число можно и сузить до нескольких действительно достойных работ. Я видел, многие раньше уже отмечали минусы большинства работ, повторяться не буду. В целом, я бы назвал это какой-то «кастрированной прозой».

Даже в триллерах, при условии, что я прочитал далеко не всё, были такие рассказы, от которых, как это говорят, мурашки по коже. Я сходу могу назвать три рассказа, которые мне запали в душу, я считаю их крутыми, интересными, вполне оригинальными, с ярко выраженным авторским стилем и т.д., а авторам бесконечная любовь и уважение. И проиграть им мне было бы совсем не стыдно, я бы им сам ковровую дорожку постелил. Такая конкуренция поднимает планку до небес и мотивирует, что ли. А тут…

Ну, в общем, в следующий раз постараюсь лучше и залечу с чем-нибудь посильнее. Спасибо всем крутым комментаторам, читать ваши мнения под работами было довольно весело))

Правда, под моим рассказом как-то маловато оказалось. Видимо, совсем не интересно людям было. Ну что ж, сам виноват)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 15:30  в ответ на #6372

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  30.06.2021 в 15:33  в ответ на #6375
Классика.

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  30.06.2021 в 15:57  в ответ на #6377
Классика? Хороший рассказ, я правда его к неформату отнесла, но
плюс поставила за оригинальность. Потом пришлось снять все-таки,
когда решила принять участие в Оракуле. На мой взгляд рассказу не хватило
более динамичного и прозрачного сюжет. А так рассказ, скорее, эмозарисовка)

                
LOTEA
За  2  /  Против  0
LOTEA  написал  30.06.2021 в 16:33  в ответ на #6398
Ах да, тут же ещё соревновались, кто больше оракул) Спасибо, что поставили плюс, сначала хотя бы...

На мой взгляд, ему не хватило примерно то же самого.

Эмозарисовка - отличное определение, очень мне нравится))

Там некоторые писали про неформат, но я так и не понял, в чём его неформатность, если честно.

                
Nykko
За  0  /  Против  2
Nykko  написал  01.07.2021 в 01:56  в ответ на #6398
Почему же "неформат"? Очень даже форматный рассказ. Просто тупо не набрал голосов, бывает.

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  01.07.2021 в 13:14  в ответ на #6642
Эко вас, батенькa Nykko, колбасит) С чего бы это? Вы не прошли во второй тур?

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 13:15  в ответ на #6743

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  01.07.2021 в 13:22  в ответ на #6744
😨☺ Только сейчас читаю перепалку :)
Никогда такого не было и вот опять :))

                
Nykko
За  0  /  Против  2
Nykko  написал  01.07.2021 в 14:06  в ответ на #6743
Вот честно - не вижу логики в вашем комменте :). Если бы к примеру речь шла о какой-то работе, которая прошла во 2-й тур, и писали бы - "как _это_ прошло", тогда ваше подозрение имело бы основание. А так - нет, совершенно не логичное предположение.

                
DELETED
За  2  /  Против  4
DELETED  написала  30.06.2021 в 16:03  в ответ на #6377

                
LOTEA
За  2  /  Против  1
LOTEA  написал  30.06.2021 в 16:36  в ответ на #6405
Хм, не дочитали... Теперь понятно, почему вашего квадратика я под рассказом не увидел)

Забавно, что ваша оценка противоположна моей. Мне кажется, что история-то вовсе не шикарная, а вот тем, как написал - вполне доволен.

От первого лица всё равно буду писать) И речитатив мне нравится, его тоже можно удачно использовать.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  30.06.2021 в 16:40  в ответ на #6434

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  30.06.2021 в 16:42  в ответ на #6440
Ой, я боюсь вы так вообще возненавидите его.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  30.06.2021 в 16:54  в ответ на #6441

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 16:56  в ответ на #6446

                
LOTEA
За  2  /  Против  0
LOTEA  написал  30.06.2021 в 17:12  в ответ на #6446
Ну это... Спасибо, что таки оценили.

Люблю слово "Кай" и всё, что с ним связано)

"скитаться/катана - тавтофония" - ну не такая уж страшная, я думаю)

"убивать жизнь, другой жизни, безжизненные земли - просто перебор" - не считаю так, ещё чуть-чуть и был бы перебор) ну это лично моё видение.

"У Вас много таких моментов. Но они все не резонируют, повторы для усиления не работают, в результате эти повторы неудачные, они сбивают фокус с чтения" - Знаю, что с повторами и усилениями могу перебрать. Но в итоге это же всё равно субъективщина. В комментах вон даже писали, что повторы зашли. Так что тут, важен баланс, мне кажется.

"Но это уже гораздо лучше "Язвы" " - трудно было написать что-то не лучше "Язвы". Сам не знаю, что на меня нашло тогда)

В целом, я ваше мнение понял, принял и отчасти согласен. Просто, если буду следовать указанному вами вектору - это придётся ж стиль менять, а это уже больно и не всегда правильно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 17:19  в ответ на #6452

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  30.06.2021 в 17:29  в ответ на #6457
Я ж говорю, что вы не осилили, а кто-то всё же осилил, а кому-то (ну вдруг!) вообще покажется, что это одно из главных достоинств.

На самом деле, я и не спорю, признаю спокойно, что повторов много. Сейчас я бы многое переделал. И повторы сократил бы в том числе) Просто на тот момент... неважно, в общем так получилось. Не было времени шлифовать.

Главный пункт для меня - это история, сюжет. На мой взгляд, он очень мутный и понятный одному мне, поэтому, как вы сказали, больше похоже на эссе. И поэтому меня опять же удивило то, что вы считаете историю отличной)

                
Teseus
За  1  /  Против  0
Teseus  написал  30.06.2021 в 19:52  в ответ на #6446
Да-да, ага, именно "Кай". Название же вроде должно нести смысловую нагрузку, не? Или это только по понедельникам?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 19:58  в ответ на #6502

                
Teseus
За  2  /  Против  0
Teseus  написал  30.06.2021 в 20:01  в ответ на #6506
Традиционно после финала (показал язык)

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написал  30.06.2021 в 16:52  в ответ на #6434
Не слушайте её, автор, не слушайте! )) Мне в прошлый раз понаподсказывала, как не нужно писать, я вняла. Теперь именно за новую манеру меня все и ругают. И, я так подозреваю, самый гневный комментарий именно этого квадратика)) хотя, как знать

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 16:57  в ответ на #6444

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написал  30.06.2021 в 17:15  в ответ на #6448
Не, настоящая интрига - это как вам удаётся везде всё углядеть)) я ж даже не под вашим комментом писала =)

                
LOTEA
За  1  /  Против  1
LOTEA  написал  30.06.2021 в 17:18  в ответ на #6444
Ну, слушать критику вроде полезно)

А свою манеру же не обязательно менять в корне, можно просто корректировать и доводить до совершенства.

Главное найти свой стиль и не предавать его - я так думаю)

                
Natatata2
За  1  /  Против  0
Natatata2  написал  30.06.2021 в 17:23  в ответ на #6454
главное - понимать о чем пишешь)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  01.07.2021 в 01:58  в ответ на #6460
Вы слишком много требуете от авторов.

Нельзя быть настолько безжалостной!

                
Natatata2
За  3  /  Против  0
Natatata2  написал  01.07.2021 в 12:54  в ответ на #6644
они тоже меня не щадят) весь мозг изломали.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  01.07.2021 в 16:07  в ответ на #6730
Они - авторы, они так видят!

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 17:27  в ответ на #6444

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написал  30.06.2021 в 18:57  в ответ на #6463
Не к моей - к работе победителя (ну, а на кого ещё равняться). И это был другой мощный комментатор.

Вот с кем я вас перепутала. Гордитесь теперь или лютуйте!
#6487.1
850x170, jpeg
65.9 Kb

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 19:03  в ответ на #6487

                
lankimi
За  3  /  Против  0
lankimi  написал  30.06.2021 в 19:23  в ответ на #6488
Как я сейчас убеждала вас, что вы - она))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  30.06.2021 в 17:37  в ответ на #6444

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написал  30.06.2021 в 18:12  в ответ на #6467
Ого, что раскопали)) респект за вашу дотошность. Но не, не оно.

А по ходу тот совет, который я вспомнила, был вовсе не ваш... Соррян. Как говорится, увы мне.

Про описание героя-то, к вам как раз стоило прислушаться. Этот совет я принимаю.

А кто ж всё-таки говорил-то что читателю всё надо разжёвывать и лучше излагать прямо в лоб, без недосказанностей... Хоть из маузера стреляйте, не помню =(

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  30.06.2021 в 18:19  в ответ на #6473

                
lankimi
За  3  /  Против  0
lankimi  написал  30.06.2021 в 18:21  в ответ на #6475
Зиночка вот там была моим главным фаворитом((

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написала  30.06.2021 в 18:24  в ответ на #6476

                
Teseus
За  0  /  Против  0
Teseus  написал  30.06.2021 в 20:11  в ответ на #6478
Бегите

                
UlchikKiwi
За  4  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  30.06.2021 в 18:24  в ответ на #6476
Бегите.

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написал  30.06.2021 в 20:31  в ответ на #6479
Ладно, побегу) Спрячусь, растворюсь в толпе фанатов Зиночки. Судя по тому, что это 3 призовое место, их должно быть немало )

                
DELETED
За  3  /  Против  2
DELETED  написала  30.06.2021 в 20:35  в ответ на #6552

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написал  30.06.2021 в 21:00  в ответ на #6557
О как! Я знач дальше комменты уже не читала... Глянуть надо. Вероятно, пример того, как не стоит комментировать после конкурса))

Но сам рассказ меня тронул, священник особенно. От своего голоса не отказываюсь

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  30.06.2021 в 21:09  в ответ на #6583
Там не под самим рассказом, а в обсуждении конкурса.

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написал  30.06.2021 в 21:16  в ответ на #6593
Нашла, ага, спасибо! А то я перед конкурсом-то ТОП-10 перечитывала не только к триллерам, ко многим конкурсам. И все комменты к ним. Уму-разуму, так сказать набиралась)) Думаю, как могла такое пропустить.

И бан был, вижу. Причём этот автор вообще почти нигде комментариев не оставляла (2 коммента в форуме) но выдала, так выдала, эт да....

                
Teseus
За  1  /  Против  0
Teseus  написал  30.06.2021 в 19:50  в ответ на #6475
В кои веки солидарен (насчет "Зиночки")

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  30.06.2021 в 20:10  в ответ на #6501
Тоже за неё были?

                
Teseus
За  0  /  Против  0
Teseus  написал  30.06.2021 в 20:13  в ответ на #6518
Как это за нее? Против я был! Солидарен с Анастасией

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  30.06.2021 в 20:15  в ответ на #6525
Это вам просто бежать лень.

                
Teseus
За  1  /  Против  0
Teseus  написал  30.06.2021 в 20:21  в ответ на #6527
Не! См.на какой номер коммента я ответил. Чисто конкретно я А.С.Кепсис поддержал!

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  30.06.2021 в 20:25  в ответ на #6537
Я всё правильно поняла)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 20:34  в ответ на #6537

                
Teseus
За  1  /  Против  0
Teseus  написал  30.06.2021 в 20:38  в ответ на #6555
Мюн херц, как бы эта версия не льстила чьему-то самолюбию, однако я в твердой памяти и в хорошей физической форме. Убежал

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  30.06.2021 в 20:23  в ответ на #6525
Сорри, старческими глазками не увидела, с кем Вы солидарны ))

                
Teseus
За  1  /  Против  0
Teseus  написал  30.06.2021 в 20:27  в ответ на #6542
Апатамуша не надо было клубок отдавать подруге, она же теперь его всем вымотает

                
NinaGulimanova
За  4  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  30.06.2021 в 20:32  в ответ на #6546
Увы! Как написала однажды в сочинении моя ученица: "Падчерица была доброй девочкой, никому не могла отказать"...

                
Teseus
За  2  /  Против  0
Teseus  написал  30.06.2021 в 20:36  в ответ на #6553
Это не про падчерицу, это про всех копирайтеров :)

                
Teseus
За  1  /  Против  0
Teseus  написал  30.06.2021 в 20:36  в ответ на #6542
Эй, Котэ, тут некстати Барашек состарился. Ты вернешь клубок и оптику, или что?

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  30.06.2021 в 20:38  в ответ на #6558

                
Teseus
За  0  /  Против  0
Teseus  написал  30.06.2021 в 20:41  в ответ на #6561
Бесплатно покажешь?

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  30.06.2021 в 20:58  в ответ на #6568

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  30.06.2021 в 21:06  в ответ на #6581
Нет в тебе предпринимательской жилки!

                
Teseus
За  1  /  Против  0
Teseus  написал  30.06.2021 в 21:14  в ответ на #6590
У нее минутка сентиментальности была

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  30.06.2021 в 20:59  в ответ на #6561
Так-так...
#6582.1
300x450, gif
272 Kb

                
Teseus
За  1  /  Против  0
Teseus  написал  30.06.2021 в 21:02  в ответ на #6582
Котяра первая начала!..

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  30.06.2021 в 16:09  в ответ на #6377
Интересно было, зря вы:)
Имхо - отличный рассказ.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  30.06.2021 в 16:36  в ответ на #6406
Спасибо! От вас это очень приятно, правда))

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  30.06.2021 в 17:08  в ответ на #6377
Интересный способ подачи. Я этот рассказ комментировал.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  30.06.2021 в 17:18  в ответ на #6451
Спасибо, что оценили.

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написал  30.06.2021 в 17:19  в ответ на #6377
Мне ваша работа напомнила фильм "Лион" с Жаном Рено. Такой чёрствый закоренелый убийца и спасённая им девочка.

А почему, кстати, классика?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 17:23  в ответ на #6458

                
LOTEA
За  1  /  Против  1
LOTEA  написал  30.06.2021 в 17:39  в ответ на #6458
С "Леоном" ассоциаций не было)

Ой, ну про классику. В целом же рассказ - это скорее рефлексия на тему "классических" сюжетов о пути героя куда-то, где он преодолевает трудности, растёт, спасает кого-то и т.д. Мне часто такие сюжеты казались фальшивыми, а трудности искусственными. Я хотел показать человека, которому нужно двигать вперёд, при этом убивать других существ, а он даже не знает, зачем ему это. Просто потому что так обычно и происходит. Потому что это классика. Ну и я попытался передать это блуждание в потёмках без знания, зачем и почему. И хотелось пропитать текст грустью, мол, всё идёт, как должно, но при этом почему-то очень печально. Не уверен, что всё это получилось, но я хотя бы пытался)

Плюс, когда я видел всякие клишированные сюжеты, даже вроде тех, что описал выше, я говорил "Ну, это классика".

Плюс мне просто нравится само слово))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 17:49  в ответ на #6468

                
LOTEA
За  1  /  Против  1
LOTEA  написал  30.06.2021 в 17:58  в ответ на #6469
Знаете, я не удивлён) Думаю, никто не рассмотрел) Хотя я вроде не так уж и глубоко закапывал.

А отогретая снежная королева - это такой простенький образ, даже банальный я бы сказал. Но я люблю его) И мне показалось, он хорошо вписался в рассказ.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 18:02  в ответ на #6471

                
LOTEA
За  1  /  Против  0
LOTEA  написал  30.06.2021 в 18:17  в ответ на #6472
Очень рад, что смог чем-то вас зацепить) Я, к слову, большой поклонник вашего "Жёлтого дракона". Один из трёх рассказов, что меня зацепили на прошлом конкурсе. Респект.

А у Окси там вроде немного о другом... Но спорить с великими не буду) Хотя, у меня был всего один раунд и пара дней на текст перед баттлом...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 18:22  в ответ на #6474

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 18:24  в ответ на #6477

                
LOTEA
За  1  /  Против  1
LOTEA  написал  30.06.2021 в 18:27  в ответ на #6477
Ну, раз по шее, то не надо, конечно же. Но изумительные истории меня очень интригуют))

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  01.07.2021 в 02:07  в ответ на #6471
"Знаете, я не удивлён) Думаю, никто не рассмотрел) "

Да уж, бином Ньютона. На тему вашего "философского" рассказа народ даже анекдоты придумал - давным-давно.

***
Просыпается Илья Муромец, голова раскалывается, он выпивает бадью кваса и выходит за околицу. Смотрит, Соловей висит на суку с выбитыми зубами, он его снял, аккуратно положил под дуб. Лешего из дупла вытащил. Избу бабы Яги из болота вырвал, бабку достал, квасом напоил.

Спрашивает: - Что случилось, али супостаты какие напали?

Яга отвечает: - Ох, Илюша, какой же ты добрый.... Когда трезвый!
***

Вот и вся "глубина" вашего рассказа. Упоротый вечный воитель мочит всех вокруг, а зачем и почему - сам не знает.

Оригинальность и глубина философской мысли просто зашкаливает.

                
LOTEA
За  1  /  Против  1
LOTEA  написал  01.07.2021 в 02:14  в ответ на #6647
Мг, мне в качестве аргумента предлагают анекдот, прикольно...

Что может быть тупее? Любой рассказ, любой признанный шедевр можно просто перекривлять, передразнить и свести его суть к какому-нибудь идиотичному описанию в двух предложениях. Тогда он уже не будет выглядеть интересно и глубоко, правда?) Ну, как вы и сделали, в общем. Метод рабочий, проверенный.

                
Nykko
За  4  /  Против  1
Nykko  написал  01.07.2021 в 02:41  в ответ на #6649
Это просто прелесть :)). Вы вообще слышали о таких понятиях, как фольклор, архетип и пр.?

Вы настолько невежественны и необразованы, что не понимаете саму суть анекдота, который высмеивает именно вот эту тенденцию, которую вы "гениально и оригинально" пытались раскрыть в своем смешном рассказенке.

А копеечный анекдот на один абзац - давным-давно решил эту сверхзадачу и точнее, и оригинальнее, и даже элегантнее.

Понимаете - я бы просто не обратил внимания ни ваш никчемный рассказ, ни даже на ваш дешевый наезд (типа тут большинство рассказов - полное дерьмо, максимум 10 плюсов можно поставить).

Я отреагировал ТОЛЬКО тогда, когда вы начали писать о своем ГЛУБОКОМ замысле, до которого не доросли тупые читатели :)).

                
LOTEA
За  1  /  Против  3
LOTEA  написал  01.07.2021 в 02:49  в ответ на #6654
"...как фольклор, архетип и пр" - И пр, ну-ну продолжайте. Что там дальше? Покажите, насколько вы образованны!

"А копеечный анекдот на один абзац - давным-давно решил эту сверхзадачу и точнее, и оригинальнее, и даже элегантнее" - Ну ваши представления об оригинальности и элегантности мне уже ясны)

"Я отреагировал ТОЛЬКО тогда, когда вы начали писать о своем ГЛУБОКОМ замысле, до которого не доросли тупые читатели" - Показывайте, где писал о глубоком замысле, до которого не доросли читатели!

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  01.07.2021 в 03:07  в ответ на #6655
Бу-га-га... Вы не только невежественны, вы не только не умете писать, вы не только ни черта понять не в состоянии, вы еще и не помните свои же высеры, совсем недавние :)).

Вот ваши слова, коммент 6471:

"Знаете, я не удивлён) Думаю, НИКТО* не рассмотрел) Хотя я вроде не так уж и глубоко закапывал."

Какие тупые читатели - НИКТО не рассмотрел ваш глубокий замысел :)).

* выделение - моё.

                
LOTEA
За  1  /  Против  2
LOTEA  написал  01.07.2021 в 03:13  в ответ на #6658
Ещё раз. И последний. Чтоб закрыть тему. Вы снова тупите, товарищ.

"Думаю, НИКТО не рассмотрел" относилось к тому, что Я его так написал. Понимаете, я имел в виду, что виноват Я, а не читатели. А чтобы поняли, надо написать по-другому. В этом была мысль. То, как вы это интерпретируете только говорит о вашей обиде и предвзятости.

Ни в коем разе не считаю читателей тупыми. Наоборот считаю, что тут многие очень умные и достойные люди (ну, не все, как видно).

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  01.07.2021 в 03:28  в ответ на #6660
Э... Ну тут есть 2 варианта:

1. Вы совершенно не умеете излагать мысли.
2. Вы сейчас просто юлите.

Написанная вами фраза толкуется совершенно однозначно. Никто - не понял. Не смогли, значит, понять. И даже если сказать, что - именно _вы_ виноваты, что читатели не поняли - это мало что меняет.

Ведь я-то - прекрасно вас понял :).

Вообще скажу вам - мне лично трудно понять, как там можно что-то не понять (ну если _заставить_ себя прочитать внимательно, а большинство этого просто не сделало - вы слишком ТЯГУЧЕ пишете).

Сама идея - ну она действительно вечная. Вот этот анекдот - он действительно про эту идею. И придуманные Корум с Кассадом, и реальный Че Гевара - они именно про эту идею.

И сарказма этой идеи - тоже хватало с избытком. Начиная с Гомера. Ну его мало кто читал - но как насчет Дона Кихота из Ла-Манчи? И даже Швейк Гашека - это тоже в определенной степени стеб над той же идеей.

Ладно, тут есть всего 2 основных варианта (и бесконечное множество промежуточных).

1. Либо вы задумаетесь и попытаетесь что-то понять.
2. Либо продолжите рассказывать о своем гениальном замысле и тупых комментаторах.

                
LOTEA
За  1  /  Против  2
LOTEA  написал  01.07.2021 в 03:48  в ответ на #6664
Хорошо-хорошо. Я вашу позицию понял. И причины ваших слов тоже. Пора уже и честь знать, ей богу.

И, просто так, ещё в догонку. Я вовсе не считаю себя образованным и начитанным, правда. И гениальным свой рассказ не считаю, и тупыми комментаторов тоже не считаю. Вы это придумали сами, и понятно, почему. Я вообще как-то сейчас больше писать люблю, чем читать) Но Дон Кихота знаю, было дело)

И наконец (вот уже точно последнее, ещё по одной и расходимся). То, что вы говорите, можно отнести ко всем рассказам в конкурсе, потому что все идеи уже тысячи раз высказаны и пережёваны, а любая мысль априори вторичная. Думаю, про оригинальность и, скажем так, художественную ценность можно говорить только в контексте. Например, относительно других работ на конкурсе я считаю такой то рассказ оригинальным. И тут такие есть, я этого не отрицал. Так шо не надо коверкать мои слова, плиз)

А так, это же очень просто. Любое современное произведение можно просто засрать, сказав, что оно вторичное.

Здоровья вам!

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  01.07.2021 в 04:23  в ответ на #6679
Ладно, последняя фраза. Постараюсь все-таки достучаться.

Поймите, дело вовсе не в вашем рассказе.

Дело - в вашем заявлении, что ваш рассказ никто не понял. В совокупности с вашим же более ранним заявлением о крайне слабом уровне почти всех остальных рассказов это прозвучало несколько неадекватно, напыщенно и даже оскорбительно.

Вот, собственно, и все. Всё остальное - следствия.

                
LOTEA
За  1  /  Против  1
LOTEA  написал  01.07.2021 в 04:39  в ответ на #6693
И я это понял. Я понял вашу точку зрения. У всех нас есть свои взгляды, принципы и триггеры.

И то же последняя фраза(теперь уже точно самая-самая последняя). Я, правда, не имел в виду, что мой рассказ непонятен, потому что все тупые. Я не такой человек.

И я точно так же искренне посчитал большинство работ на конкурсе слабыми. Ну может же у меня быть такое мнение, разве нет) Я просто читатель в конце концов, такой же, как вы. Но окраска моего изначального высказывания была не такой, как вам показалось. Я не считаю людей здесь тупыми, не способными понять моего гения и т.д Я просто высказался о качестве работ. И напротив, я думаю, что тут много крутых, умных, начитанных людей (фух, уже одно и то же приходится повторять), которые к тому же умеют писать. И пишут лучше меня. И рассказы у них лучше. Я это и не отрицал. Я ведь ещё только учусь, и не считаю себя гением, как вы доказывали. Но что ж поделать, если в этот раз слабых работ оказалось много)

Здоровья!

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  01.07.2021 в 04:45  в ответ на #6696
Ладно, ок.

В принципе - уже то, что мы сами (с вами) вроде как смогли о чем-то договориться и снизить градус накала - само по себе весьма позитивно :). Прямо скажем - это удается далеко не всегда.

Удачи.

                
LOTEA
За  3  /  Против  1
LOTEA  написал  01.07.2021 в 04:47  в ответ на #6697
Поддерживаю эти слова)

Удачи и вам.

                
TanyaTVX
За  0  /  Против  0
TanyaTVX  написала  30.06.2021 в 15:52  в ответ на #6372
Дайте номер) Завалим коментами.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  30.06.2021 в 16:37  в ответ на #6393
56

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  01.07.2021 в 11:01  в ответ на #6437
Всем снова привет! Тут столько веток, что я вообще потерялась. Где оставлять комментарий на рассказ с номером 56.ну вот здесь место вроде подходит. Мне понравился как психологический рассказ, я люблю такие психологические темы. Тут смысл я поняла и все вообще поняла, не знаю, почему многие не поняли. Когда у человека происходит горе, утрата, у него пустота внутри возникает. И попутно этому начинают возникать всякие другие мысли о своей никчемности и т. д. Ты выбиваешься из привычной колеи. У меня спросил он: "когда пройдёт эта боль?". А я ему говорю: "Никогда. Просто со временем она становится меньше. И когда идёт обычная жизнь, то она забывается на время" . А классика, это здесь про любовь говорится. И предложение идти со мной или не идти воспето во многих песнях. Идти по жизни имеется ввиду. Ну рассуждать о том, почему оно не прошло, это задача тех, кто создавал правила, они лучше знают.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  01.07.2021 в 11:03  в ответ на #6710
Надеюсь, я поддержала автора.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  01.07.2021 в 11:06  в ответ на #6712
А вот по другой теме, идея возникла. Ведь в каждой работе полно ошибок и стилистических и правописания и вообще правил разных много нарушено. Как отбирать теперь десятку. Можно с каждого произведения выписать все ошибки, у кого их меньше, тот и победил.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  01.07.2021 в 11:41  в ответ на #6713
Я знаю автора, у которого куча пунктуационных ошибок, но при этом он шедеврально пишет. А в редакциях для таких гениев сидят редакторы и корректоры.

                
MartaNika
За  0  /  Против  0
MartaNika  написала  01.07.2021 в 11:57  в ответ на #6713
Похоже, вы так и не прочли правила для участников и комментаторов этого конкурса)) В частности вот эти:

"13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме."

"25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены."

"19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд."

"--Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
-- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА.
-- Запрещено в конкурсной теме обсуждать или упоминать конкретные работы, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ."

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 12:04  в ответ на #6721

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  01.07.2021 в 12:10  в ответ на #6723
Давно пора)) (прости, не удержалась)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 12:36  в ответ на #6724

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  01.07.2021 в 12:41  в ответ на #6726
Конечно, особенно в креативных)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 12:50  в ответ на #6728

                
SanzhKseniya
За  1  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  01.07.2021 в 12:57  в ответ на #6729
Купить несколько деревянных стульев. Как раз от их сожжения и будет пепел.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 12:59  в ответ на #6733

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.07.2021 в 12:58  в ответ на #6729
А что значит циферок?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 13:00  в ответ на #6734

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.07.2021 в 13:03  в ответ на #6737
Точность попадания - 2%))

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  01.07.2021 в 13:54  в ответ на #6726
Тут уместнее "в заканчиваниях" ))

                
MartaNika
За  1  /  Против  0
MartaNika  написала  01.07.2021 в 12:17  в ответ на #6723
Нинннада... Только не это.. Не для вас это написано)) Вы ж уже опытный боец, на собственной пушистой шкурке испытали все кары небесные от создателей тех правил. Умеете умело лавировать между их строк))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 12:36  в ответ на #6725

                
Lika1977
За  0  /  Против  2
Lika1977  написала  01.07.2021 в 11:09  в ответ на #6712
А вот по другой теме, идея возникла. Ведь в каждой работе полно ошибок и стилистических и правописания и вообще правил разных много нарушено. Как отбирать теперь десятку. Можно с каждого произведения выписать все ошибки, у кого их меньше, тот и победил.

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 11:16  в ответ на #6715

                
Natatata2
За  6  /  Против  0
Natatata2  написал  01.07.2021 в 13:03  в ответ на #6715
ну фсе... финишь слить - все кастрировано, сплошь ошибки - какой смысел отбирать лучшего дегенерата? ф топку фсе, баста, капец)

                
Natatata2
За  1  /  Против  0
Natatata2  написал  01.07.2021 в 13:11  в ответ на #6739
да, еще говном назвали - вот те и кизяк будет)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 13:13  в ответ на #6741

                
Natatata2
За  1  /  Против  0
Natatata2  написал  01.07.2021 в 13:24  в ответ на #6742
и выпить. вам корвалол или коньяк?

                
Natatata2
За  1  /  Против  0
Natatata2  написал  01.07.2021 в 13:26  в ответ на #6747
вот глупая - валерьянку))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  01.07.2021 в 13:43  в ответ на #6748
Смешать все и коктейль получится с нотками валерьяны и ароматом корвалола)))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  01.07.2021 в 16:04  в ответ на #6751
И с коньячным послевкусием)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.07.2021 в 16:16  в ответ на #6776
Аха, и со стойким шлейфом перегара на следующее утро))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  01.07.2021 в 16:32  в ответ на #6781
А у тех кто проспит до вечера еще и с ярко выраженным косоглазием))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 13:49  в ответ на #6748

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  01.07.2021 в 16:07  в ответ на #6752
Что за Monster? Неужто энергетик?)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 16:21  в ответ на #6778

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  01.07.2021 в 16:41  в ответ на #6784
А я на кофе подсела. И на сладкое. И все это с тех пор, как увлеклась Адвего).
Про разбавление энергетика не знала. Можно и перенять, в качестве альтернативы кофе)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 16:46  в ответ на #6788

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  01.07.2021 в 16:56  в ответ на #6789
Вот именно на Бушидо я и сидю))
Иначе засыпаю после 23.00 в самый пик работы (последствия бессимптомно перенесенной короны)).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 17:01  в ответ на #6790

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  02.07.2021 в 14:27  в ответ на #6789
Так в любом энергетике основной компонент — кофеин, от которого и зависит появление бодрячка. Витаминчики и прочие добавки — то второстепенные ингредиенты для привлечения внимания к продукту. Но, жарким летом холодненький энергетический напиток гораздо лучше заходит, чем горячий кофе. В любом случае, если долго обманывать мозг кофеином, то потом обязательно придет период усиленной усталости и беспробудного сна. Ибо не рекомендуется искусственно устранять усталость, потому что организм все равно потом будет вынужден наверстать потерянный отдых. Поверьте опытному кофеману.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2021 в 14:30  в ответ на #6804

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  02.07.2021 в 14:41  в ответ на #6806
Ну результат еще ж от дозировки зависит. На меня одна чашка кофе действует 2 часа. Крепкий чай действует 5 часов, но мягче (только если это не ядерный чифирь, который может и сутки продержать. С энергетиками сложнее предугадать эффект. Там непонятно сколько кофеина, плюс они газированные, поэтому быстрее проникают в ткани. Непонятно в общем. Но, производители рекомендуют не больше пол литра в сутки или два стакана по 250 мг.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2021 в 14:53  в ответ на #6807

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  02.07.2021 в 15:11  в ответ на #6810
Я ж не сомневаюсь в том, что у вас все под контролем. Теперь тоже буду разбавлять энергетики. А то если беру литровую бутылку (потому что по цене она выгоднее, чем 500 гр) то в итоге выпиваю больше нормы. Так что придется разбавлять. Полностью отказаться от кофеина все равно не смогу. Потому что иногда бывает сложно справиться со всеми задачами без дополнительного стимулятора в виде кофеина. И вообще, кофе — самый продаваемый продукт в мире. Так что, почти весь мир подсел на кофеин.

                
MartaNika
За  1  /  Против  0
MartaNika  написала  02.07.2021 в 14:50  в ответ на #6806
Я такая же хроническая сова. Которая временно работает жаворонком)) Кофе только утром (до 12 дня пару чашек максимум). Никаких энергетических напитков и дневного сна. При этом тоже засыпала обычно ближе к утру. Помогла только ранняя работа в реале. Рабочий день начинается в 6.30, поэтому встаю в 5 -5.30 пять дней в неделю. К десяти вечера уже начинаю отключаться. Но все это работает только в рабочее время. По выходным и в отпуске снова благополучно превращаюсь в сову))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2021 в 15:06  в ответ на #6809

                
MartaNika
За  1  /  Против  0
MartaNika  написала  02.07.2021 в 15:21  в ответ на #6815
Так ту рекомендацию стоит показать руководителю) И, как вариант, "принимать" убаюкивающий стрим за полчаса до желаемого сна )) Или ночью это не работает?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2021 в 15:30  в ответ на #6821

                
Tank17
За  4  /  Против  0
Tank17  написала  01.07.2021 в 20:32  в ответ на #6739
АХАХАХА вы со Скепсис сделали мой день) Можно я всё-таки попытаюсь попасть в десятку лучших дегенератов))))

                
LOTEA
За  1  /  Против  0
LOTEA  написал  01.07.2021 в 13:00  в ответ на #6710
Спасибо, что оценили. Вы поддержали меня.

Забавно... когда я писал изначально там действительно был пассаж об утрате, но мне посоветовали его убрать (посчитали манипуляцией). Но он был в завязке (назовём её так, условно) и должен был просто лучше раскрыть героя. Просто, чтобы понять почему его обычный мир рухнул и он отправился в другой. В итоге, я подумал, что может быть так и лучше, ведь причин для крушения привычного мира может быть много, не только утрата.

В целом, я всё же другой смысл закладывал. То, что вы описали, по большей части завязка. Не относится к тому, что происходит, когда гг попадает в мир иной. Но отвергать другие трактовки я не люблю и не буду. Я всё же считаю, что каждый имеет право на свою.

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  01.07.2021 в 14:16  в ответ на #6710
"Ну рассуждать о том, почему оно не прошло, это задача тех, кто создавал правила, они лучше знают."

Да правила тут ни при чем как раз. Вы же сами пишете, что многие не поняли рассказ. Я еще добавлю - а некоторые и не дочитали. Так что читателям он просто не зашел.

Тут кстати было несколько неплохих рассказов, которые достаточно активно и в целом позитивно комментировали, но они не прошли дальше (вот про мотоциклы например). Вот там автор мог бы посетовать на особенности правил, на "не повезло" и проч. А тут - все же совершенно ясно. Читатели или не поняли, или не прочитали, или им просто не понравилось. Разумеется - речь не о всех читателях (кому-то ведь и понравилось, были и такие), но - о большинстве.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 14:22  в ответ на #6760

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  01.07.2021 в 14:25  в ответ на #6764
Никогда не любил спорить о терминологии. Ну пусть будет "зарисовка", это мало что меняет. Среди прошедших в полуфинал работ тоже есть "зарисовки".

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 14:30  в ответ на #6765

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  01.07.2021 в 15:48  в ответ на #6760
Ну не цель же угодить большинству. Если большинству Киркоров нравится, это не значит, что он нравится мне.

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  01.07.2021 в 15:56  в ответ на #6774
Извините, но я вообще не понял, как ваш коммент связан с тем, на который вы отвечаете. Я говорил о системе голосования, и о том, почему рассказ совершенно закономерно не прошел во второй тур - он просто не понравился подавляющему большинству читателей.

А вы пишете про какую-то цель, да еще и начиная фразу со слова "ну", т.е. как будто непосредственно возражаете на что-то (чего в моем тексте, на мой взгляд, просто нет).

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  30.06.2021 в 16:25  в ответ на #6372
Ваш рассказ (хотя это больше цепь размышлений) очень тяжёл для восприятия. Герой идёт, идёт и бесконечно рассуждает. Очень тяжело читать. Но у меня картинка нарисовалась довольно яркая. Вначале плюсанула, а потом сняла плюс в пользу более понравившихся работ, уж извините. Там мой коммент оставлен. Вам есть куда расти. Только вперёд!

                
LOTEA
За  1  /  Против  0
LOTEA  написал  30.06.2021 в 16:40  в ответ на #6422
Спасибо за напутствие.

Подозревал, что он будет тяжёл для восприятия, но рад, картинка нарисовалась - к этому стремился. Я ещё пока в поисках своего баланса.

                
TanyaTVX
За  0  /  Против  0
TanyaTVX  написала  30.06.2021 в 19:42  в ответ на #6372
Ваш текст подходит для крупного формата. Для рассказа предложения более увесистые, чем нужно. Много лишней информации для короткого произведения. Мне бросилось в глаза неопытное описание героев. Прямо в лоб. Есть другие приемы, например, вводить черты персонажа через диалог. Так и место в тексте экономится, и картинка натуральнее. В остальном дополнили адвеговцы.

                
TanyaTVX
За  0  /  Против  0
TanyaTVX  написала  30.06.2021 в 19:47  в ответ на #6493
ошибочно, не вам

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 19:48  в ответ на #6496

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  30.06.2021 в 19:53  в ответ на #6493
Сложилось впечатление, что вы о каком-то другом рассказе говорите. Но всё равно спасибо.

                
TanyaTVX
За  0  /  Против  0
TanyaTVX  написала  30.06.2021 в 19:58  в ответ на #6503
да, извините, не вам написала случайно. Прочитаю ваш - отпишусь.

                
TanyaTVX
За  4  /  Против  0
TanyaTVX  написала  30.06.2021 в 20:17  в ответ на #6503
Прочла. Писали выше, что вам нужно перестать писать от "Я". Тут суть не в том, что повествование идет от первого лица. В литературе есть такое понятие, как сцена. Попробуйте "выйти" из роли автора и прочесть глазами читателя. Что он увидит? НЕТ ФОКУСНЫХ ЛИЦ!!!
Даже ваш ГГ не является фокусным лицом, потому что он не показывает читателю картинку: куда я пошел, зачем я пошел, что я подумал.
Нет персонажей, кроме ГГ, и косвенной девушки. Нет сцен. Это важно! Нет действий (потому что нет сцен). Где всё происходит? Что происходит? Кто участвует в действиях? Что делает герой? Какие события происходят? Сюжет не двигается. Всё стоит на месте. Как читатель должен понять, что происходит внутри произведения? Нужно стать ВАМИ, чтобы понять также, как вы чувствовали.
"Я" может быть много. Но к "Я" добавьте всё остальное. У вас не просто первое лицо и местоимение "Я" - у вас всё произведение о Я. Кроме вас ничего не происходит.
Это можно изобразить на примере: вы пришли в музей на выставку модного художника. Но вместо картин белые листы, или черные полосочки. Зритель вопрошает: что это? А художник говорит: "Я так вижу" :) Тут вот зима - белый лист, а тут черно белый спектр, но на самом деле я заложил сюда глубокий смысл... Да, смысл-то художник заложил. Но как его увидеть? Покажите.
Надеюсь, этот комментарий полезный для вас :)

                
Teseus
За  0  /  Против  0
Teseus  написал  30.06.2021 в 20:26  в ответ на #6531
"Косвенную девушку" утащил в личный словарный запас (с Вашего позволения :)

                
TanyaTVX
За  0  /  Против  0
TanyaTVX  написала  30.06.2021 в 20:28  в ответ на #6545
Мне не жалко) Нужно франшизу у автора попросить)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  30.06.2021 в 20:48  в ответ на #6531
Спасибо. Согласен почти со всем, что написано. Но всё это я понимал и раньше. Как вы говорите, отсутствие сцен, оно было сделано намеренно. Сам рассказ таким задумывался. В сплаве действия и мысли для меня был определённый шарм. И я прекрасно понимал, что такое "плавающее" действие оттолкнёт большинство читателей, это мне объяснять не нужно)

Герой условен, так же, как и косвенна девушка) На том, где и что происходит заострять внимания я не должен был, иначе рассказ получился бы не таким, как я хотел изначально. Да и забыть про ограничение в знаках не стоило. Я хотел передать настроение и определённые мысли. Я это и сделал. А для того, чтобы их уловить вовсе не нужно становится мной. Не настолько всё там сложно. Я некоторые вещи вообще прямым текстом писал, чтобы было понятно, о чём речь.

Я осознаю, что рассказ не имеет нормальной структуры и понятного действия, и я отправлял его с чётким пониманием, что по этой причине его не оценят. Но таким уж он был в моей голове, когда я его писал))

В любом случае, спасибо. Интересно почитать, что другие думают.

                
TanyaTVX
За  0  /  Против  0
TanyaTVX  написала  30.06.2021 в 20:54  в ответ на #6571
Да, поняла о чем вы... Встречала такие приемы в литературе. Но там использовались более на первый взгляд простые чувства. Логика в том - чем проще вереница мыслей в голове ГГ, тем глубже откликнется у читателей. Ведь каждый из нас, более менее склонный к самокопанию, склонен крутить такие мысли в голове. И попадание автора в яблочко происходит тогда, когда он уловит максимально близкие читателям мысли. А среди аудитории Адвего холодных Мужчин, желающих спасти Косвенную девушку, видимо не так много :)

                
LOTEA
За  1  /  Против  0
LOTEA  написал  30.06.2021 в 21:09  в ответ на #6577
Да там мужчина совсем не холодный, на самом деле) Да и смысл-то в другом. Но опустим это.

А мысли и запросы большей части аудитории я как раз увидел на этом конкурсе(

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  30.06.2021 в 21:19  в ответ на #6571
Гм. А вот я не согласна. Рассказ - поток сознания. Внутреннее состояние. А сцены как раз есть, и их много, и поданы они через восприятие ГГ - то есть, являются частью этого потока. Оригинальная подача, и низводить ее до шаблона, имхо, не надо ни в коем случае. Отклик и так работает, еще какой. Весь рассказ - сплошные эмоции.

Можно вопрос? Все же - что такое ГГ? Пытающийся осознать себя персонаж компьютерной игры? Или все сложнее? Собирательный образ?

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  30.06.2021 в 21:30  в ответ на #6596

                
LOTEA
За  1  /  Против  1
LOTEA  написал  30.06.2021 в 21:58  в ответ на #6596
Очень интересно) Есть понятие сцены, но видимо бывает разное их видение. Мне просто казалось, что в потоке сознания и внутреннем состоянии, сцен-то как раз не будет. Но опять же, я пытался срастить действие и мысли, восприятие гг. Для того только, чтобы работа оказывала гипнотический эффект и читатель сам не понимал, на каком отрезке пути находится, как и сам гг. Это если уж совсем углубляться)

Ни в коем случае не собираюсь свою подачу ни до чего низводить, мы идём только вверх. А шаблоны обходил и буду обходить стороной.

Что такое гг? Наверное главный вопрос для него. Что я и зачем я здесь) Но вы правы, скорее собирательный образ. С компьютерными играми ассоциации были только косвенные. В том плане, что там часто используется шаблон о идущем только вперёд герое. Да не только игры, ещё книги, фильмы, аниме и т.д. Лично я бы охарактеризовал героя как такой сгусток печальной и вечно мечущейся энергии, человек без лица, который ещё даже не понял, кто он, а ему уже надо куда-то двигаться, кого-то убивать, спасать и иметь при себе все атрибуты подобных ему.

На самом деле, там был ещё один небольшой абзац, который лучше его раскрывал. Но мне прозрачно намекнули, что его нужно убрать, иначе выпилят. Может и к лучшему, что так получилось...

Но смысл в том, что пережив крушение своего привычного мира и перестав понимать его, он попал в другой, ещё более непонятный. Это небольшое размышление о типичных историях про попадание в другие миры, вселенные и всё туда же.

"Отклик и так работает, еще какой. Весь рассказ - сплошные эмоции" - Спасибо большое. Ради такого и стоит отправлять работу на конкурс))

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  01.07.2021 в 01:01  в ответ на #6531
Не любите вы Малевича, ох - не любите...

                
Teseus
За  3  /  Против  0
Teseus  написал  30.06.2021 в 20:04  в ответ на #6493
Можно подшучу? Мне когда-то одна девушка написала в чате: "Я понимаю, что я уже устала от вас, но все-таки ответьте..."

                
TanyaTVX
За  0  /  Против  0
TanyaTVX  написала  30.06.2021 в 20:21  в ответ на #6511
это ошибочный комментарий был, там есть приписка :)))

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  01.07.2021 в 02:55  в ответ на #6372
Один из плюсов вашему рассказу - мой. Правда, его философию считала, как выяснилось, совсем неправильно. Обычную бытовуху увидела в вашем рассказе: ну кто из нас не сталкивается в жизни с сонмищем чудовищ - болезнями, неурядицами, мелкими и не очень проблемами - и не пытается их одолеть. Каждый из нас герой из своей сказки - вот, что я увидела. Ошиблась, бывает :) А написано хорошо, да.
Насчет вялой конкуренции вы лукавите, думаю. Если вы участвовали в прошлом конкурсе и знаете, что такое ца, то прекрасно понимаете, что заходит публике, а что нет. Понятная идея и четкий сюжет рулят. И здесь таких работ немало. Отправлять работу, такую как ваша, на конкурс, зная его специфику, - это сознательно обречь себя на неудачу. Кстати, удивлена, что один Nykko вцепился в вас, как бульдог :) Публика здесь неблагодарная, в хорошем смысле слова, - разложат по строчкам, попинают в нужных и ненужных местах. Тем более вы настолько нелицеприятно выразились об остальных участников - ну просто красной тряпкой перед быками помахали. А вас как-то ласково гладят.
Думаю, мой рассказ вы тоже отнесли к кастрированной прозе. А может и нет - под ней тоже крайне мало комментариев, так что надежда есть :))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 03:21  в ответ на #6657

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  01.07.2021 в 03:29  в ответ на #6663
Вы тоже мудро держитесь в стороне, пока мужчины меряются? :)
Ну не знаю, десяток рассказов из 133, это значит 123 автора кастрированной прозы могут смело впадать в уныние. Шанс не воспринять на свой счёт крайне мал :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 03:37  в ответ на #6665

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  01.07.2021 в 03:40  в ответ на #6669
Батюшки, где это нас перепутали? Опять я все самое интересное пропустила! :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 03:45  в ответ на #6673

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  01.07.2021 в 03:51  в ответ на #6676
Вы выбрали лютовать, я так понимаю :) Спокойно! Нас перепутали только из-за лапок :)

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  01.07.2021 в 03:43  в ответ на #6665
Скажите, а вам не кажется, что произошла своеобразная реинкарнация и в оппонента Nykko вселился дух, который на прошлых конкурсах скрывался за портретом Ф.М. Достоевского? Или это только у меня такие ассоциации?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 03:47  в ответ на #6675

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  01.07.2021 в 03:48  в ответ на #6678
100%

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  01.07.2021 в 04:05  в ответ на #6678
Не-не, даже близко нет такого, о чем ты?

Совершенно разный уровень. Просто какая-то никчема заявила - вы все тупые и не поняли мой гениальный замысел. При том, что замысел - на уровне 3-го класса.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  01.07.2021 в 03:52  в ответ на #6675
Не, стиль изложения не совпадает.

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  01.07.2021 в 03:55  в ответ на #6684
А суть похожа)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  01.07.2021 в 04:09  в ответ на #6684
Там не только стиль. Там уровень мышления, интеллекта и знаний - небо и земля.

Хотя чисто теоретически всё может быть. Даже и такая вот мистификация. Но вероятность считаю невысокой. Разве что посадил рядом дурачка пту-шника, который помогает комменты писать :)).

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  01.07.2021 в 03:54  в ответ на #6663
Мне плевать на "кастрированную прозу" от ноунейма. Я - не писатель, я тут просто приятно провожу время.

Мне плевать, что какой-то клоун сказал, что минимум 123 рассказов на конкурсе - полное дерьмо. Опять же - я не профессиональный писатель, и большинство коллег - тоже.

Мне даже плевать, что он начал ныть о своем крутом замысле - при всей вторичности и беспомощности его рассказа.

***

Но когда он заявил, что НИКТо не смог понять его гениального замысла - меня прорвало :)).

Ну нельзя оставлять без ответа такие наглые заявления всякой серости.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  01.07.2021 в 03:29  в ответ на #6657
Спасибо за вашу оценку и за плюс) Я приверженец того, что произведения можно трактовать по-разному и это будет справедливо. В момент чтения рассказ принадлежит читателю, и только ему. Если для вас всё сходится, то окей, почему нет)

Вы правы, я знаю про ца и про то, что рулит. Отправлял рассказ тоже с чётким пониманием этого. Но ничего другого у меня не было, поэтому отправил) Тем более, победа не является моей главной целью. Так что - да, сознательно обрёк себя на неудачу.

Про качество работ на этом конкурсе я как раз и говорил через сравнение с триллерами, где были крутые работы, которые мне очень понравились, и было много просто достойных рассказов. При том, что я даже не всё прочитал. Здесь же таких работ было гораздо меньше. Но это опять же просто моё мнение.

Про неблагодарную публику... Дело как раз в том, что товарищ Nykko ничего не разложил, а просто обзывался. Я прекрасно понимаю агрессию после моих слов. Но опять же, если кого-то это задело, значит он примерил на свой рассказ мои слова про кастрированную прозу и по какой-то загадочной причине не смог остаться равнодушным.

И, если что, я с уважением отношусь к здешней публике. Считаю, что среди комментаторов много умных и начитанных людей. Так что мой спич вовсе не был чем-то вроде "Я гений, а вы все..." Это относилось только к качеству конкурсных работ.

"Думаю, мой рассказ вы тоже отнесли к кастрированной прозе. А может и нет - под ней тоже крайне мало комментариев, так что надежда есть" - Главное, чтобы вам рассказ нравился) Остальное уже не так важно. Да и я просто читатель-любитель, тоже могу много не понять и ошибаться.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 03:35  в ответ на #6666

                
LOTEA
За  1  /  Против  0
LOTEA  написал  01.07.2021 в 03:50  в ответ на #6668
Ну, не могу сказать, что стремился к этому, но если так, то ладно)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  01.07.2021 в 04:01  в ответ на #6668
Это метка Господа!

Ну или его любимого сына, Сатаны - разница невелика на самом деле.

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  01.07.2021 в 04:00  в ответ на #6666
"Про неблагодарную публику... Дело как раз в том, что товарищ Nykko ничего не разложил, а просто обзывался"

Вы просто глупы и необразованны. Я достаточно ясно описал недостатки вашего рассказа:

1. Идея - избитая, многотысячелетней давности. При этом вы выдаете ее за какое-то откровение.
2. Фабула - смутная, неясная, ускользающая даже от автора.
3. Сюжет - наметками и полунамеками. Ну просто нет там сюжета.
4. Исполнение - беспомощное, жалкое.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  01.07.2021 в 04:10  в ответ на #6687
1. Не аргумент, потому что все идеи избитые, а за откровение я свою не выдавал - вы это придумали.
2.Фабула - смутная, неясная. Признаю это, писал выше. Для меня на автомате это недостатоком не является, но понимаю, почему это отталкивает читателя. "Ускользающая даже от автора" - как вы это определили)?
3.Сюжет есть, просто мутный и нет нормальной привычной структуры.
4.Даже отвечать на это не буду.

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  01.07.2021 в 04:17  в ответ на #6691
1. Нет, это именно аргумент. Во-первых, есть идеи и намного менее затертые, и совсем свежие, и вообще оригинальные.
Во-вторых - ну вы же сами начали рассказывать об оригинальности вашей идеи, которую никто из читателей якобы не понял. Для меня лично это выглядело как:

1) напыщенное чванство;
2) тупость;
3) наглость;
4) просто оскорбление.

2. О чем и речь. Фабула на уровне близко к нулю.

Как понял? Живу долго, читать умею, анализировать и понимать. У вас в рассказе постоянно идет сбивание с ритма, как будто вы не знаете ни КАК продолжать, ни ЧТО вообще делать.

Причем - это проблема не героя, а - именно автора, это четко видно.

3. Ну, это почти одно и то же.

4. Как хотите. Я - всегда честен. Я никогда не вру. Что вижу, то и говорю. Можете поинтересоваться у коллег. Если я неправ - извиняюсь. Но бывает это крайне редко.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  01.07.2021 в 04:29  в ответ на #6692
1.Буду рад, если приведёте примеры, правда. Хотя бы парочка современных произведений. Необязательно даже из литературы. И хватит уже затирать эту мантру про то, что я что-то там где-то начал рассказывать. Мы уже выяснили, что это только у вас в голове.
2.Я прекрасно, понимаю, что написал, как и зачем. Указали бы хоть на одно сбивание с ритма. Хоть какой-то конструктив бы был.
3.Окей.
4.Мне незачем спрашивать. Я и сам всё прекрасно вижу.

Но. Я, правда, всегда стараюсь понять собеседника. Вам спросить не у кого, придётся поверить мне на слово. И я вас понял. Я думаю, вы слишком резко восприняли мои слова о качестве работ на конкурсе. А может я слишком резко выразился, но от слов своих всё равно не откажусь. В любом случае, спорить можно бесконечно. Был бы ещё в этом какой-то смысл...

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  01.07.2021 в 04:52  в ответ на #6695
1. Зачем далеко ходить? Я бы привел примеры с этого конкурса, но пока - нельзя :).

Не-не, вы не передергивайте. Того, что "это только в моей голове" мы выяснить никак не могли. Потому что - нельзя выяснить то, чего не существует :). Вы _действительно_ начали это рассказывать - ну что тут поделаешь? Так вот уж произошло.

Впрочем, мы кажется уже решили не форсить этот вопрос, выше (или ниже :).

2. О, только не это.... 4 утра, спать пора. Литературные особенности вашего рассказа - это вопрос совершенно неважный в контексте данного обсуждения.

4. Нет, тут дело вовсе не в вопросе качества работ. Я сам говорил, что качество - слабенькое. Хотя полуфинал выглядит довольно прилично. Я вот большую часть работ отминусовал, а штуки 22-23 остались - вполне ничего.

Триггером стали ваши слова о непонимании авторского замысла. Меня это просто рассмешило. Ну и в совокупности с предыдущей фразой - ну вы поняли.

                
LOTEA
За  1  /  Против  0
LOTEA  написал  01.07.2021 в 05:02  в ответ на #6700
Лааадно, давайте и правда не будем форсить и перемалывать одно и то же.

Я же про авторский замысел и мои слова уже объяснял. Если здесь дело в одном лёгком недопонимании и разных трактовках (всего причём), то оно того не стоит

При этом, я вижу, что мы с вами люди разных поколений и видимо мировоззрений. А это уже рискует стать просто вечным конфликтом. Не нужно оно нам, я думаю.

У меня к вам претензий и обидок нет. Мне кажется вопрос мы, по большей части, решили.

П. С..Но примеры оригинальных произведений всё же хотелось бы. Глядишь, я чего нового прочитаю, посмотрю, образованнее стану))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  01.07.2021 в 05:12  в ответ на #6702
Ну ок, да, согласен - заминаем.

Примеры оригинальных произведений - сама постановка вопроса для меня звучит несколько странно. Я постоянно читаю какие-то оригинальные произведения.

Ну вот к примеру читал год назад Макса Фрая - ну однозначно оригинальная серия. Причем практически каждая история - что-то свое, что-то новое. Ведьмака читал прошлой весной - аналогично. Вот читал буквально вчера Гимбутас, Славяне. Ну там конечно и рерайта хватает :). Но и оригинальных идей - вполне. Опять же - Дмитрий Хрусталев. Ну понятно, что трудно придумать новые русские летописи, но интерпретация событий у него явно отличается новизной.

Или вот 2 дня назад читал Плетневу. Она кочевников изучала. Казалось бы - ну что тут новое можно придумать? А она открыла систему трех фаз кочевания, типичных для ВСЕХ кочевых сообществе степей Евразии на протяжении 2 тысяч лет.

Что там из беллетристики? Вот сейчас читал сразу три книги, кусками: Первому номеру приготовиться, Лавина, Меч эльфов. В каждой книге - есть интересные идеи, неизбитые.

Так что - простору мысли всегда хватит куда простираться :)). Посмотрите на "отца" Кассада - у него практически каждая книга-серия - какие-то новые идеи.

Или почитайте старика Филипа Хосе Фармера. Там - идеи аж брызжут.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  01.07.2021 в 05:23  в ответ на #6703
Благодарю. Вполне себе список вы накатали.

Я опять же не так люблю читать. Раньше любил, сейчас устал, что ли.

Может оттого, что большинство произведений не соответствует моим вкусам. Так получается, может вкусы специфичные.

Но сейчас я часто думаю "Чем себя мучить, лучшее пойду сам что-нибудь напишу". Очередной унылый рассказчик))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  01.07.2021 в 05:34  в ответ на #6704
Знаете, я вам скажу так - чем больше читаешь, тем больше сможешь сам написать. Мне часто приходят в голову интересные идеи, когда я что-то читаю. Но я по жизни ленивый, так что идеи записываю, а до полноценных рассказов доходит редко :).

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  01.07.2021 в 05:42  в ответ на #6705
Ну, на этот счёт может быть несколько мнений. Согласен с тем, что определённая степень эрудиции и начитанности нужна, если сам что-то пишешь. Но считаю, что для того, чтобы самому создать что-то интересное необязательно много читать. Иногда это даже идёт во вред. Словом, разный у всех подход может быть и вообще видение хорошего произведения разное. Но это и так очевидно)

Мне хотелось бы узнать, что за рассказ ваш. Можете сказать? Или прошли во второй? Я без злорадства. Просто интересно узнать и понять, как и что вы пишите)

                
Еще 131 ветка / 2845 комментариев в темe

последний: 30.06.2021 в 12:14
LOTEA
За  5  /  Против  1
LOTEA  написал  03.08.2021 в 00:55
От меня всем спасибо) Несмотря ни на что, это было увлекательно. Старался участвовать по полной и комментировал от чистого сердца:)
Надеюсь, следующий конкурс будет ещё интереснее. Уже жду:)

                
Еще 22 ветки / 443 комментария в темe

последний: 02.08.2021 в 22:45
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  04.09.2021 в 01:39
А мне вот хочется поблагодарить за чудесную идею конкурса. Конкурс - интересное место для экспериментов, и спасибо за такую возможность! Но просьба есть... друзья, давайте быть чуточку добрее! Критика - это нормально, и за неё только скажу Большое Спасибо, но вот злости не нужно. Конечно у всех свои хобби - кто-то носки вяжет, кто-то машины ремонтирует, кто-то злобные комментарии пишет. Но носки продать-то можно, машину тоже полезно уметь ремонтировать (экономия все же), а вот польза от злобы в чем? Не выгодное это дело, не выгодное...

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  04.09.2021 в 04:29  в ответ на #10675

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.09.2021 в 15:57  в ответ на #10679
я имею в виду комментарии под работами авторов на конкурсе)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  04.09.2021 в 16:11  в ответ на #10683

                
DELETED
За  5  /  Против  3
DELETED  написал  04.09.2021 в 16:41  в ответ на #10684
Скушно, наивно, по-детски.

Надеялся, хоть тут отдохну от бесполезного трепа" - Именно. Не получилось

То, что оно здесь - уже само по себе волшебство.

"Сил несколько раз вдохнул и с силой..." - нет, это выше моих сил
не осилила)

Слишком примитивно, мне не понравилось.

В первом туре он был одним первых, что я прочитал и одним из тех, что мне даже комментировать не захотелось.

волшебство на уровне сказки на ночь.

и тд...
так вот, эти комментарии - это НЕ критика)
Критика- это НЕ вкусовщина. Критика должна быть конструктивной.

                
DELETED
За  8  /  Против  0
DELETED  написала  04.09.2021 в 16:58  в ответ на #10685

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  04.09.2021 в 17:32  в ответ на #10686
Другое мнение, отличное от вашего, плохим не является, оно просто другое.Цитата[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  04.09.2021 в 17:39  в ответ на #10687

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  04.09.2021 в 17:42  в ответ на #10687

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  04.09.2021 в 17:48  в ответ на #10689
Дратути
А ещё мне очень нравится новый функционал с цитатамиЦитатаМне тоже :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.09.2021 в 17:51  в ответ на #10691

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  04.09.2021 в 17:54  в ответ на #10693
то есть в своём канале связи с потомками вы не сомневаетесь :) это хорошо

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  04.09.2021 в 17:47  в ответ на #10686
Но если читатель не критик, почему бы ему просто не остаться читателем? Зачем тогда идти и оставлять комментарии вообще?
В чем польза такого комментария? И такого комментатора?

По поводу аудитории...я, например, ничего кроме сказок и не читаю, они помогают в трудные минуты) Поэтому сказки и моя аудитория, хотя уже далеко не маленькая.

"максимально нейтрально высказанное мнение" - с какой целью было высказано это мнение? Выглядит как экономически безнадежное хобби ))))))

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  04.09.2021 в 17:51  в ответ на #10690
Но если читатель не критик, почему бы ему просто не остаться читателем? Зачем тогда идти и оставлять комментарии вообще?Цитататут такое дело, оставлятель комментариев не может не быть читателем, потому что для оставления комментариев необходимо что-то прочесть, кроме того, для того чтобы уметь писать необходимо уметь читать

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.09.2021 в 18:14  в ответ на #10692
Чтобы писать, нужно уметь читать.
Но чтобы писать по делу, нужно ещё и понимать прочитанное/увиденное/услышанн ое.
Вот и получается, что часто комментируют без понимания. В чем смысл сего занятия?)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  04.09.2021 в 18:23  в ответ на #10700

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  04.09.2021 в 18:29  в ответ на #10703
...и за всем этим наблюдает scepsis, которая всё это придумала :)

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  04.09.2021 в 18:33  в ответ на #10707

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  04.09.2021 в 18:34  в ответ на #10714
Нормально!

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  04.09.2021 в 18:28  в ответ на #10700
А в чём смысл трёпа между людьми?)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  04.09.2021 в 17:56  в ответ на #10690

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.09.2021 в 18:08  в ответ на #10695
Меня бы это не волновало) Если людям больше нечем в жизни заниматься - пожалуйста.

Проба пера может перерасти во что-то большее, а могут ли во что-то большее перерасти злобные комментарии?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  04.09.2021 в 18:17  в ответ на #10698

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.09.2021 в 18:28  в ответ на #10701
не согласна)
Например, чтобы конструктивно критиковать музыку, нужно освоить целый пласт специальных дисциплин - гармонию, полифонию, контрапункт, стиль, историю искусств, инструментоведение и т.д. Пока человек не освоит все это, критиком он не станет. То же можно сказать и о изобразительном искусстве, то же о балете, спорте.
Простым комментарованием на форумах конструктивными критиками не становятся.

Цитаты взяты из нескольких рассказов) Главный вопрос - а зачем это было написано?

Не могу оценить, а если бы и могла, то даже 1 было бы неприемлемым. :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.09.2021 в 18:38  в ответ на #10706

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  04.09.2021 в 18:31  в ответ на #10698
а могут ли во что-то большее перерасти злобные комментарии?Цитатаконечно, в злобное членовредительство например

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.09.2021 в 18:32  в ответ на #10710
Жуть какая. А ведь и правда может)))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  04.09.2021 в 17:59  в ответ на #10690

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  04.09.2021 в 18:04  в ответ на #10696
нет) Очень даже нормальный комментарий, за него стоит поблагодарить)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.09.2021 в 18:12  в ответ на #10697

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  04.09.2021 в 18:17  в ответ на #10699
ну вроде же сейчас пишите, значит, живы. :)
Но в этом комментарии есть хотя бы смысл, а не просто "слабо", "плохо", "шаблонно", "как жвачка" и в таком же духе

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  04.09.2021 в 18:25  в ответ на #10702

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.09.2021 в 18:30  в ответ на #10704
а я бы махнула бы на Ваши)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.09.2021 в 18:32  в ответ на #10709

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.09.2021 в 18:50  в ответ на #10713
😁
Но вдруг не понесёт)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.09.2021 в 18:54  в ответ на #10723

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.09.2021 в 19:33  в ответ на #10725
нет) не смотрела.
СПГС? Иногда смысл в том, что смысла нет, красота в том, что красоты нет и тд. Ну вот так и отношусь)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.09.2021 в 19:36  в ответ на #10736

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.09.2021 в 19:12  в ответ на #10723

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  04.09.2021 в 19:36  в ответ на #10730
чуть позже гляну)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  04.09.2021 в 19:50  в ответ на #10730
У меня есть пример, где обострение конфликта некоммерческий автор виртуозно упаковал в четыре предложения. =)Цитатапокажите плиз

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.09.2021 в 19:55  в ответ на #10744

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  04.09.2021 в 18:32  в ответ на #10702
как вы определили, что в нём есть смысл? по количеству букв?

В том комменте много букв, а в "как жвачка" - всего 9, так?

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  04.09.2021 в 18:41  в ответ на #10712

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.09.2021 в 18:46  в ответ на #10712
ахах)
Да, сижу и буквы считаю, только так)
Но если серьёзно, то здесь хотя бы человек аргументирует, почему пришёл к такому выводу.

Давайте так:
есть музыка Дебюсси, например, и музыка, например, Мадонны.
Выставляем на голосование народа - победит Мадонна. (смотрим, например, ролики в Ютубе, измеряем по количеству просмотров и лайков)

Но в историю вошёл Дебюсси. Вопрос: почему Дебюсси а не Мадонна?

Так вот - критик на такой вопрос сможет ответить.
В этом его и ценность.

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  04.09.2021 в 19:04  в ответ на #10720
Как показывает форум Адвего, человек может очень дотошно аргументировать полную чушь.

Сравнивать Дебюсси и Мадонну не корректно, поскольку Мадонна оценивается современниками, и не столько за музыку, сколько за свою биографию.

Сама никогда Мадонной не интересовалась, песенки её не вставляли (то ли дело какая-нибудь Шакира или Black eyed peace), но совсем недавно узнала, что из себя представляет человек Мадонна… Это впечатляюще, и прибавляет сразу привлекательности её музыке, если можно так назвать. Плюс, она, говорят, даёт охренительные шоу с танцами.

Таким образом, между Мадонной и Дебюсси победит (допустим) Мадонна – на голосовании современников (!) при совсем не равном раскладе сил, изначально неравном.
Но в историю вошёл ДебюссиЦитатаДебюсси годы жизни → Claude Debussy/Date of birth
August 22, 1862

Про комментирование

Само наличие многословной аргументации – ещё не показатель осмысленности и уж тем более полезности совета (критика = советование)

Как жвачка – это может быть очень полезный совет начинающему автору.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  04.09.2021 в 19:30  в ответ на #10728
Есть современные композиторы, которые уже вошли в историю, их музыку уже изучают в высших учебных заведениях. Пример - Дженкинс, Мирослав Скорик, Ф.Гласс и тд.
Имя Мадонны никогда не будет звучать рядом с ними (при этом нисколько не умаляю её личность конечно).
Но и здесь опять победит Мадонна(здесь можно взять любого поп исполнителя, кого угодно). Почему?

"Само наличие многословной аргументации – ещё не показатель осмысленности и уж тем более полезности совета (критика = советование)".
Согласна, но тут хотя бы можно понять ЧТО ИМЕННО не понравилось читателю. Здесь можно соглашаться, а можно - нет. Но хотя бы понять человека можно попробовать.

"как жвачка" - забавно, что подобный комментарий был написал человеком, выбывшим в самом начале конкурса. Здесь человеком движет не что иное, как обида. Этот комментарий был написан не для автора рассказа, а только лишь для того, чтобы выплеснуть свою обиду. Это-то все понятно, но собственно к этому и был написал 1й комментарий - давайте быть добрее...

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  04.09.2021 в 19:48  в ответ на #10735
Есть современные композиторы, которые уже вошли в историю, их музыку уже изучают в высших учебных заведениях.ЦитатаТак получается они победили Мадонну! На ютубе она их победила, а в учебных заведениях – они её, разве нет?
ЧТО ИМЕННО не понравилось читателюЦитата"Как жвачка" - Это разве не информативный коммент? Оценивающий общее впечатление от прочитанного. Оценивающий атмосферу и увлекательность рассказа.
подобный комментарий был написал человеком, выбывшим в самом начале конкурса.ЦитатаКомментарии конкурсантов - отдельная тема. Невозможно быть непредвзятым)
- давайте быть добрее...Цитата- давайте, конечно) У вас есть какие-нибудь советы на тему того, как быть добрее? Я вот иногда чувствую себя злой с*кой и переживаю из-за этого, а у вас такое бывает?

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  04.09.2021 в 20:05  в ответ на #10742
ну так в том-то и дело) Среди профессиональных критиков побеждают не любимцы народа)
Очень хотелось бы получать именно профессиональную критику на конкурсах, это было бы бриллиантом) Остальные комментарии - глупости и не более того.

Тогда было бы неплохо запретить конкурсантам комментировать вообще. :)

Ну я бегаю в таких случаях, помогает! Иногда пишу, иногда играю на инструменте, иногда рисую, иногда просто надо поговорить. Но вымещать это на других людях - точно нет) Такого не делаю. Комментарии оставляю только либо хорошие, либо с КОНСТРУКТИВНОЙ критикой, если не могу ни того, ни другого - молчу.
Понимаю, что люди разные, но зачем же свои слабости показывать другим?)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  04.09.2021 в 20:13  в ответ на #10746
Дык чем отличается коммент "Как жвачка" от ваших КОНСТРУКТИВНЫХ критических комментов, кроме количества знаков?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.09.2021 в 20:37  в ответ на #10747
пример из програмиировария:
"этот код - д***мо". А объяснить почему, человек не может. НЕ конструктивно.

Конструктивно:
"Этот код был написан в 90х, когда не было ещё понимания дизайна, поэтому здесь неправильно используют ООП - это должно быть классом, это должно быть вынесено в одну функцию, это не должно быть глобальной переменной, ибо глобальные переменные хранятся в таком-то месте в памяти, и хранятся все время работы исполнения программы. Но для своего времени этот код считался нормой" и тд.

Музыка:
"вроде технично, но как-то вяло". - НЕ конструктивно.

Конструктивно:
"Вы в таком-то месте делаете лишнее движение кисти, что мешает Вам справиться с технической частью. Попробуйте подготовить кисть заранее"

или:
"Вы потеряли форму! Вы одну тему интонируете по-разному. Одинаковое должно быть одинаковым"

и тд.

К сожалению НЕ конструктивная критика может не совпадать с конструктивной. Ибо 1я полагается на ощущения, которые обманчивы, 2я же - на знания.

Поэтому замечание "вяло" смело стоит игнорировать.

                
ambidekster
За  3  /  Против  0
ambidekster  написала  04.09.2021 в 20:51  в ответ на #10752
Я вас поняла! Суть в том, что вы воспринимаете комментаторов как педагогов, которые должны подсказать и направить. Тогда конечно, любой Вася с улицы не может быть допущен к комментированию.

Но здесь конкурс другой. С самого начала у него была определённая особенность, и он ею обладал.
НЕ конструктивная критика может не совпадать с конструктивной. Ибо 1я полагается на ощущения, которые обманчивы, 2я же - на знания.Цитатадля некоторых авторов (для меня например) ощущения читателя ничуть не менее важны, чем их знания. Да что там, даже более.

Ощущения читателей и их обратная связь помогает оценить своё умение создать атмосферу, передать чувства. А вот у профессиональных критиков с этим могут быть проблемы на самом деле...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.09.2021 в 21:22  в ответ на #10755
для меня обратная связь, основанная на знаниях - ценность, а вот ощущения... честно говоря ощущения - это мелочи. Я бы не применила бы здесь слово "учитель", а применяла бы слово именно "критик".

Понимаете, ощущения у всех могут быть разными и очень противоречивыми. У каждого свой внутренний мир, и это нормально. Но делать выводы по чужим вкусам и ощущениям - обманчивая затея. Кто-то любит чёрный шоколад, кто-то - молочный а кто-то вообще шоколад не любит.
Так неужели из-за этого шоколад стал хуже или лучше?

Ну в общем это мой взгляд на вещи. Он может не совпадать с Вашим, и это нормально)

Но все равно посыл остаётся "давайте быть добрее к чужим работам!"

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  04.09.2021 в 21:44  в ответ на #10760
Я один раз пробовала быть добрее - когда сама первый раз участвовала, комментила по принципу "либо положительно, либо ничего". Потом скучно стало :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.09.2021 в 21:51  в ответ на #10762
:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.09.2021 в 20:15  в ответ на #10746

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  04.09.2021 в 20:23  в ответ на #10748
спасибо!

                
Konctanciya
За  5  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.09.2021 в 20:21  в ответ на #10746
Не надо запрещать комментировать работы, совсем не тот конкурс будет же. Уверена, что среди конкурсантов есть и те, кому интересно не только мнение профессиональных критиков, но и обычных читателей.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  04.09.2021 в 20:37  в ответ на #10749
ну может конкурсантам не стоит комментировать работы до окончания конкурса?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  04.09.2021 в 20:43  в ответ на #10753

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  04.09.2021 в 20:54  в ответ на #10754
кому-то там ливать было пора...
ах, да:
движуха интересна только тогда, когда ты сам в ней участвуешьЦитата:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.09.2021 в 21:08  в ответ на #10756

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  04.09.2021 в 21:41  в ответ на #10759
Вы меня разулыбали, Анастасия

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  04.09.2021 в 22:17  в ответ на #10761

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  04.09.2021 в 21:07  в ответ на #10754
:)
Тогда ещё бОльшая просьба быть добрее :)
Не Вам лично, а вообще :)
Наверное посыл банален как мир "давайте уважать друг друга" :)

мне тоже бежать надо, пока не поздно :)

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.09.2021 в 21:07  в ответ на #10753
После конкурса не так интересно. Это как изо всех сил аплодировать артистам, которые уже ушли со сцены и разошлись по домам. Да и, как мне кажется, количество комментариев, оставленных обиженными авторами, настолько мало, что не стоит из-за них запрещать высказываться всем конкурсантам.

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  04.09.2021 в 18:43  в ответ на #10696
Я знала, что функционал "цитаты" вам понравится... И теперь, похоже, нас ожидает поток не пруфов многочисленных, но цитат... цита-а-а-т... ) В том числе и из себя, любимой... :)

P.S. Про "стезю" я помню, помню... )

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  04.09.2021 в 18:46  в ответ на #10719

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  04.09.2021 в 18:50  в ответ на #10721
А зачем мне тушенка?
Вы что, на запах тушенки выманиваетесь? Как интересно. :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.09.2021 в 18:53  в ответ на #10722

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  04.09.2021 в 18:54  в ответ на #10724
У меня есть свежее. Даже два. )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.09.2021 в 19:01  в ответ на #10726

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  04.09.2021 в 19:09  в ответ на #10727
Хорошо. Я шкурки для вас буду на свой бункер выкладывать, по готовности... )

И вопрос в лоб: вы кофе любите? :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.09.2021 в 19:14  в ответ на #10729

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  04.09.2021 в 19:16  в ответ на #10731
Договорились. Буду выкладывать только шкурки. )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.09.2021 в 19:18  в ответ на #10732

                
Iozef
За  4  /  Против  0
Iozef  написал  04.09.2021 в 19:29  в ответ на #10696
Я его без "бы" сочла неконструктивным с первого же прочтения ) Возводить своё личное мнение в абсолют, обвиняя всех, кто думает иначе, в отсутствии вкуса - приём весьма сомнительный. По крайней мере, у Белинского я его не встречала )) А если равняться, то на лучшее )

Дебаты как бы в прошлом, но в девочке особенное - её готовность пожертвовать собой ради любимого человека. Кмк, это и объяснять не требуется. Роща ждёт того, кто придёт сюда добровольно и согласится перенять эстафету. А остальному не научится даже, главное придёт с вручением ему полномочий, прочее, с опытом повседневного общения с душами.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.09.2021 в 19:34  в ответ на #10734

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  04.09.2021 в 19:48  в ответ на #10737
Действительно, Эйнштейна ещё никто не побил, включая и Виктора ) Для меня непревзойдённым остаётся его "Сабуро", не считая работы на поэтическом конкурсе. А рассказ для "Летнего волшебства", хоть он и милый, "Роще" уступает, в том числе по внятности сюжета. Ну и, разные конкурсы, разные требования. Для конкурса вообще любых фэнтезийых рассказов, а не суровых мужских, "Роща" более чем формат. Другой вопрос, что кому-то рассказы более женские могут элементарно не нравиться, но это уже спор старый, как литература, со дня пришествия в неё прекрасного полу )) Кто-то и Айрис Мердок упрекает в неумении правдоподобно описывать психологию мужчин.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.09.2021 в 20:23  в ответ на #10737
Сняли же за неофрмат, а это косвенно подтверждает, что рассказ, возможно, прошел бы во второй тур, а может и в финал.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.09.2021 в 19:35  в ответ на #10734

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  04.09.2021 в 19:49  в ответ на #10738
Я Лавкрафта не читала, так что вряд ли оценю )

                
LOTEA
За  2  /  Против  0
LOTEA  написал  05.09.2021 в 00:45  в ответ на #10685
Меня интересует только одно. Чем злобное «скушно, наивно, по-детски» хуже какого-нибудь доброго «отличный рассказ, плюс!!!» или «очень душевно, аж слезу пустила» (данные комментарии носят иллюстративный характер)?

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написал  05.09.2021 в 01:08  в ответ на #10765
Вы никогда не знаете, кому Вы пишете. Один на плохой комментарий не отреагирует никак, для другого же это будет трагедией. Ван Гог бы себе 2е ухо может быть отрезал.
Я не говорю, что "очень душевно, аж слезу пустила" - самый лучший комментарий, но это лучше чем "скучно, наивно, бред". Потому что этот комментарий хотя бы поддержит автора.
Вы не знаете, кому Вы пишите, что это за человек, с какой он психикой. И, возможно, кого-то подобные комментарии отпугнут от конкурса, другие неделю ни есть, ни пить не будут. Готовы ли Вы брать на себя такую ответственность?
Я понимаю, что можно сказать "не участвуйте", но конкурс все же литературный, а не психологический.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.09.2021 в 01:41  в ответ на #10766
То есть, в психологическом конкурсе можно будет писать любые комментарии? :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.09.2021 в 01:49  в ответ на #10767
Если конкурс на "самую сильную психику" - то конечно, в этом же будет суть конкурса.
Или, например, конкурс "Отрезанное ухо" - там тоже можно) Суть будет в том, чтобы узнать самого психологически слабого участника)
Или конкурс "прыжок с моста".
Но есть надежда, что человечество до такого не докатится:)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.09.2021 в 01:51  в ответ на #10768
Да, я тоже надеюсь, что здесь такого конкурса не будет :)

                
LOTEA
За  2  /  Против  0
LOTEA  написал  05.09.2021 в 01:56  в ответ на #10766
Ни разу это не поддержит автора. Такие комментарии дают ему ложное ощущение того, что его рассказ хорош, удачен, складен и ещё десятки эпитетов без единого намёка на тот самый конструктив, за который вы так ратуете. А ни к чему положительному это привести не может.
Скажите, все эти люди, что нахваливают проходняк, готовы взять на себя такую ответственность?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.09.2021 в 02:10  в ответ на #10770
Опять же повторюсь, что супер положительные комментарии без аргументации - тоже не айс. Но у меня есть надежда на то, что люди здесь взрослые, поэтому сами прекрасно понимают, что у всех есть нюансы, над которыми стоит работать.
Если среди хорошего будет конструктив - это будет звучать как "ты молодец , но есть огрехи. Исправляй их и продолжай!". Никому обидно не будет точно :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2021 в 02:16  в ответ на #10773

                
LOTEA
За  2  /  Против  0
LOTEA  написал  05.09.2021 в 02:24  в ответ на #10773
А что делать, если автор не молодец)?

В моём понимании "ты молодец, но есть огрехи" - это никакой не конструктив, а полная шляпа. Если мы укажем на то, какие именно огрехи, то это уже будет некое его подобие. Но даже так на наличие в рассказе "огрехов и нюансов" может быть далеко не один взгляд, и возникающие порой дискуссии то подтверждают. А полезными для конкретного автора могут оказаться самые различные замечания. Именно поэтому я бы не стал разделять комменты на злобные и добрые. Всё-таки это немного сложнее)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.09.2021 в 02:36  в ответ на #10776
Он молодец хотя бы потому, что осмелился прийти. И да, осмеливаются не все.
А дальше существует конструктив. Ты молодец, но есть огрехи 1. 2. 3.... 100500... нормально!
Но и писать что-то духе "вы что курили?", или "то, что Ваш рассказ оказался здесь - волшебство" уж точно не нужно.

В таких случаях хочется вопрос вечный задать : "а судьи-то кто?".

                
LOTEA
За  2  /  Против  0
LOTEA  написал  05.09.2021 в 02:42  в ответ на #10777
Знаете, иногда подобные комментарии более, чем полностью отражают суть прочитанного.
Могу предположить, что далеко не у всех есть желание разбрасываться конструктивом, подробно разбирая какую-нибудь отсебятину, которую автор даже вычитать нормально не смог. Или откровеннейший бред. В таком случае, гораздо лучше подойдёт такой вот ёмкий, пусть и слегка язвительный комментарий.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  05.09.2021 в 03:16  в ответ на #10778
Ну нашли же силы написать "бред", тогда найдите силы и на аргументы. Иначе зачем писали?

Ну а если совсем лень писать аргументы, то тоже есть варианты.

Вычитать не смог? Напишите "Автор, прочитайте внимательно свой рассказ ещё раз. Пока вариант не конкурсный".
Окровеннейший бред и не хотите описывать, что смутило?
Можно написать "пока нет сюжетной линии".

Разве много слов написано? Да, не аргументированно, но и автору не обидно.

Важно не только ЧТО Вы пишите, но и КАК. И об этом всегда стоит думать, ибо психика у всех очень разная. И да, о других надо заботиться, даже если Вы с ними не знакомы.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  05.09.2021 в 11:02  в ответ на #10779
Простите за личный вопрос) Вас задели комментарии под вашим рассказом?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.09.2021 в 15:22  в ответ на #10781
Абсолютно нет)

Но я сама по первому образованию из профессионального искусства, и атмосфера здесь меня очень удивила. Так нельзя.
Ко мне приходили разные ученики, разных возрастов, и я себе никогда бы не позволила сказать даже самому неспособному ученику даже половины того, что Вы себе, дорогой Енот, позволили здесь сказать незнакомым людям.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2021 в 15:53  в ответ на #10783

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.09.2021 в 15:57  в ответ на #10784
хорошо, но выбирать выражения все же нужно.
И я говорю о учениках только потому, что видела РАЗНУЮ ПСИХИКУ УЧЕНИКОВ, и каждый из них реагирует по-разному. Поверьте на слово :)
Атмосферу все же создаём мы сами.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  05.09.2021 в 16:01  в ответ на #10785

                
LOTEA
За  5  /  Против  0
LOTEA  написал  05.09.2021 в 16:01  в ответ на #10783
Признаюсь, я немного озадачен тем, что вы пишите.

Это на Адвего, где критика одна из самых мягких, что признают и постоянные участники, и даже администрация. Авторов никто не оскорбляет, их щадят, хвалят, пишут «в следующий раз всё получится, не отчаивайтесь», только чтоб не обидеть. Многие комментаторы выкатывают целые полотна качественной критики совершенно бескорыстно. И вообще здесь все дружат, царит мир, покой и т.д.

В силу этого то, что вы говорите о какой-то нехорошей «атмосфере» выглядит забавно. Можно, конечно, надеяться на волшебный конкурс, где максимально толерантные комментаторы аккуратно подбирают слова вместо того, чтобы называть вещи своими именами и гадают о ментальном здоровье автора каждого рассказа. Но это уж чересчур утопично, простите.

И важно помнить, что комментатор – это не учитель, который должен что-то преподать автору, а просто человек, который высказывает своё мнение о рассказе. И пока он не нарушает правила, делать он это может, как душе угодно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.09.2021 в 16:37  в ответ на #10787
а с чего вы взяли, что моё отношение к комментатору как к учителю?)

Мой посыл здесь о том, что можно сказать те же вещи, но вполне корректно. Не получается сказать корректно - не говорите ничего.
Но у человека должно остаться ощущение "у меня все получается, но есть над чем работать", а не "зачем я сюда пришёл и зачем вообще в это ввязался", или ещё хуже "не хочу и не буду больше писать", или "я - бездарность".
И проблема-то в том, что такие ощущения могут создавать люди, которые сами очень далеки от этой сферы, и сами мастер-класс провести-то и не смогут.

                
LOTEA
За  1  /  Против  0
LOTEA  написал  05.09.2021 в 16:49  в ответ на #10788
Не я взял. Это был ответ на вашу аналогию с учениками. Она бессмысленна, потому что конкурс - это не урок, и принцип здесь совершенно иной.
В остальном, уже всё объяснил.

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  05.09.2021 в 10:14  в ответ на #10766
Имхо, "скучно и наивно" нормальные комментарии, поскольку отражают отношение читателя к рассказу, так же как "душевно". Я не за тяжёлую артиллерию, когда рассказ раздалбывается так, что в этом уже начинает мерещиться что-то личное :) Но не высказывать собственное впечатление от прочитанного было бы странно - на то и конкурс, чтобы давать оценку.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.09.2021 в 15:05  в ответ на #10780
Так вот проблема-то в том, что есть люди, которые не понимают границ.

                
Iozef
За  4  /  Против  0
Iozef  написал  05.09.2021 в 19:18  в ответ на #10782
Просто приведённые вами примеры к этому не относятся. А люди, конечно, есть разные. Кого-то в пылу полемики заносит, кто-то видит недостатки у всех, кроме себя, кто-то вообще пишет чепуху, под маркой серьёзной критики. Но обращениями и призывами никого не переделаешь :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  05.09.2021 в 19:33  в ответ на #10790
Да эти примеры взяты из 1х рассказов из списка, без попытки найти по-настоящему странные комментарии, хотя их предостаточно.
Просто если все будут молчать, то будет создаваться впечатление ,что это - норма, хотя это, конечно, не так.
Но я с Вами полностью согласна.

                
Евгений (advego)
За  8  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  06.09.2021 в 14:08  в ответ на #10791
Ну то есть действительно обидных или оскорбительных комментариев все же нет, раз вы их не нашли, нет никакого "предостаточно", есть лишь субъективная оценка "мне не нравится, как некоторые комментируют".

                
Nanali
За  7  /  Против  0
Nanali  написала  20.09.2021 в 10:26  в ответ на #10766
Говорила, говорю и буду говорить.
Если автор по собственному желанию (особо отмечаю - по собственному, никто не принуждает и руки не выкручивает!) выставляет свою работу на всеобщее обозрение - он должен быть готов к ЛЮБЫМ отзывам, комментариям, похвалам, упрекам, критике и т.д. и т.п.

Не готов? Боишься за свою тонкую душевную организацию? Пиши в стол или показывай только друзьям-приятелям, которые однозначно похвалят. Все.

Автор имеет полное право отправить или не отправить работу на открытый конкурс.
Читатель имеет полное право высказать или не высказать свое мнение об этой работе.

И да - я лично готова брать на себя ответственность за свои комментарии. Если они кого-то отпугнут или заставят сесть на диету - оно и к лучшему. Значит, человек просто не готов к участию в конкурсах такого формата.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написала  05.09.2021 в 01:58  в ответ на #10765

                
LOTEA
За  1  /  Против  1
LOTEA  написал  05.09.2021 в 02:09  в ответ на #10771
Привет-привет=)
Так-то оно так, однозначно) Мне интересно узнать, что думает человек, который "за конструктив".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.09.2021 в 02:17  в ответ на #10771
трям =)
да... блуд - это плохо :) но самый лучший вариант "все хорошо, у тебя получается! Но хотелось бы изменить/прояснить 1. 2. ... 1500. (😱 да-да, 1500е). Просьба не расстраиваться. Приходите в следующий раз. Точка.
Шучу конечно, но в каждой шутке... живет утка :)

                
Soroka20
За  1  /  Против  2
Soroka20  написал  13.09.2021 в 09:26  в ответ на #10685
так вот, эти комментарии - это НЕ критика)ЦитатаЗолотые слова. Только, кажется, мы здесь в меньшинстве.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написала  13.09.2021 в 13:14  в ответ на #10830

                
Soroka20
За  2  /  Против  3
Soroka20  написал  13.09.2021 в 13:20  в ответ на #10831
Спасибо, когда понадобится, я подыщу других исполнителей. Как по мне, качество ваших текстов не соответствует заявленной цене.

                
DELETED
За  3  /  Против  2
DELETED  написала  13.09.2021 в 14:07  в ответ на #10832

                
Еще 5 веток / 26 комментариев в темe

последний: 07.09.2021 в 10:14
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.09.2021 в 18:03

                
LOTEA
За  1  /  Против  1
LOTEA  написал  11.09.2021 в 20:28  в ответ на #10821
Уверен, это ВЫЗОВЕТ большое количество замечательных рассказов:) Мне лично жанр не так важен (во всех одинаково плох), хотелось бы чё-нить помрачнее, да посерьёзнее. Интересно, например, что бы из хоррора вышло.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.09.2021 в 21:08  в ответ на #10822

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  11.09.2021 в 22:55  в ответ на #10823
Ну триллеры - это мы помним:) А с байками-то что)?
Вообще интересно, что будет на этот раз.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  12.09.2021 в 09:50  в ответ на #10828
С байками то, что они тоже были ) Можно найти и почитать )

                
Iozef
За  1  /  Против  1
Iozef  написал  11.09.2021 в 21:21  в ответ на #10821
Для краткой формы это будет сложно.ЦитатаА мне кажется, написать приключенческий рассказ вполне реально ) Жанр, правда, не мой, от слова совсем.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.09.2021 в 21:45  в ответ на #10825

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  11.09.2021 в 22:17  в ответ на #10826
Последними приключениями, которые я прочитала с удовольствием, был "Узник Зенды" с продолжением, где больше мылодрамы, чем поворотов сюжета. Так что чукча, в данном случае, и не читатель )

                
dunyachadunyacha
За  0  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  22.09.2021 в 14:59  в ответ на #10821
А давайте сценарий? Персонажи, сюжетная линия, завязка, развязка...

                
Еще 2 ветки / 10 комментариев в темe

последний: 11.09.2021 в 17:53
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/6888926/user/LOTEA/