Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Евгений (advego)
Объявлены победители и призеры конкурса "Летнее волшебство в Адвего" с призовым фондом более 100 000 рублей!
За  16  /  Против  2
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Летнее волшебство в Адвего"!

Волшебство когда-нибудь заканчивается, подошел к концу и конкурс волшебных историй, а значит, пришло время награждения победителей и призеров.  ... Волшебство когда-нибудь заканчивается, подошел к концу и конкурс волшебных историй, а значит, пришло время награждения победителей и призеров.

Призовой фонд конкурса собрал 111 100 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Волшебные руки / #13 / 1 место - 55 500 руб.
Автор: AleksandraUsova / https://advego.com/blog/read/magic/7053445/

2. Турист / #75 / 2 место - 22 220 руб.
Автор: lankimi / https://advego.com/blog/read/magic/7053454/

3. Крик / #133 / 3 место / - 11 110 руб.
Автор: scepsis / https://advego.com/blog/read/magic/7053458/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Построят село Судья и Палач / #79 / 4 место / - 5 550 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.com/blog/read/magic/7053455/

5. Экзамен / #37 / 5 место / - 5 550 руб.
Автор: Klivia18 / https://advego.com/blog/read/magic/7053449/

6. "Вишнёвая невеста" / #125 / 6 место - 2 220 руб.
Автор: Oksana_Alekseeva77 / https://advego.com/blog/read/magic/7053457/

7. Пакет нужен? Облегчение веса брать будете? / #22 / 7 место - 2 220 руб.
Автор: Bronzess / https://advego.com/blog/read/magic/7053446/

8. Недотыкомка / #50 / 8 место - 2 220 руб.
Автор: IrinaV_M / https://advego.com/blog/read/magic/7053451/

9. Тварям нужно другое / #73 / 9 место - 2 220 руб.
Автор: AlenaMishina / https://advego.com/blog/read/magic/7053453/

10 место в списке отсутствует, так как работа "Ржавая роща засыпала" снята по причине нарушения правил конкурса - использования запрещенных сюжетных ходов.

Еще три работы награждаются в специальных номинациях:

"Выбор администрации" - Ржавая роща засыпала / #71, автор: Elaina, приз - 7 000 руб. - https://advego.com/blog/read/magic/7016013/
"Почетный финалист" - Декуд / #122, автор: Alting, приз - 2 220 руб. и место в финале - https://advego.com/blog/read/magic/7016034/
"Приз зрительских симпатий" - Рябинкина, будь человеком! / #25, автор: UlchikKiwi, приз - 2 200 руб. - https://advego.com/blog/read/magic/6969188/

Немного о каждой работе, получившей специальный приз:

"Ржавая роща засыпала" - эта работа получила немало голосов и заслуженно может считаться одной из лучших в литературном плане. Не можем не отметить образность и аллегоричность, которые поначалу отвлекли внимание даже опытной администрации - мастерство создания волшебного мира должно быть оценено по достоинству, несмотря на формальное нарушение.

"Декуд" - несчастливый случай помешал этому рассказу занять заслуженное место в десятке лучших, но если волшебство может забрать все деньги мира, наверное, оно может с легкостью и вернуть пропавший из финала рассказ. Кажется, джинн теперь свободен.

"Рябинкина, будь человеком!" - рассказ отчаянно хотел понравиться читателям (да-да, администрация заметила все сюжетные ходы) и благодаря этому твердо попал в ТОП-10 по итогам первого тура голосования. Подтверждаем - работа является одним из украшений конкурса!

-------

Приз за лучший комментарий в размере 2 021 руб. получает пользователь tesla888: https://advego.com/blog/read/n...6888926/#comment7240

Оракулами конкурса становятся пользователи, угадавшие 1, 2, 4 и 1, 2, 5 места:

-- Siya_05
-- Natali15071983

Евгений (advego)  написал  02.08.2021 в 21:03
В контексте - 18 ответов
За  11  /  Против  2
Выбираем победителя конкурса "Летнее волшебство Адвего"!

Поздравляем финалистов конкурса "Летнее волшебство Адвего": https://advego.com/blog/read/magic/round3/ Последний шаг до пьедестала победителя ... Поздравляем финалистов конкурса "Летнее волшебство Адвего": https://advego.com/blog/read/magic/round3/

Последний шаг до пьедестала победителя, приглашаем проголосовать за своих фаворитов!

Евгений (advego)  написал  19.07.2021 в 20:18
В контексте - 3 ответа
За  25  /  Против  6
Объявляем оракулов первого тура. Выбираем десятку финалистов. Конкурс оракулов продолжается!

Работы второго тура: https://advego.com/blog/read/magic/round2/ По объявленным правилам конкурса оракулов победителей не нашлось, поэтому мы приняли ... Работы второго тура: https://advego.com/blog/read/magic/round2/

По объявленным правилам конкурса оракулов победителей не нашлось, поэтому мы приняли решение искать лучших оракулов, которые совершили наименьшее количество ошибок.

Нашлось двое оракулов, которые выбрали 15 работ, 14 из которых прошли во второй тур, это Ant_ikiller и silverponds.

Поздравляем пользователей и назначаем их Главными Оракулами первого тура, приз будет поделён поровну, по 2500 рублей. Каждый из оракулов получит почетную марку.

Напоминаем, что конкурс оракулов продолжается, правила конкурса тут: https://advego.com/blog/read/news/6888926/#t2963

Сергей (advego)  написал  01.07.2021 в 12:54
В контексте - 179 ответов
За  16  /  Против  7
Выбраны ТОП-50 работ конкурса "Летнее волшебство", приглашаем выбрать финалистов!

Поздравляем авторов 50 лучших работ, приглашаем всех выбрать финальную десятку лучших магов: https://advego.com/blog/read/magic/round2/ ... Поздравляем авторов 50 лучших работ, приглашаем всех выбрать финальную десятку лучших магов: https://advego.com/blog/read/magic/round2/

Евгений (advego)  написал  28.06.2021 в 19:39
За  26  /  Против  5
Соревнование оракулов с ценными призами! Есть шанс побороться за дополнительный приз в 10 000 рублей!

Работы участников 1 тура: https://advego.com/blog/read/magic/round1/ Объявляем конкурс оракулов с ценными призами для самых квалифицированных ... Работы участников 1 тура: https://advego.com/blog/read/magic/round1/

Объявляем конкурс оракулов с ценными призами для самых квалифицированных предсказателей:

Условия конкурса:

-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в следующий тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса!
-- в первом туре нужно проголосовать минимум за 10 работ.
-- во втором туре нужно проголосовать минимум за 5 работ.

-- приз лучшему оракулу первого тура - 5 000 руб.
-- приз лучшему оракулу второго тура - 10 000 руб.
-- если победителей несколько, приз делится на всех.

Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественным работы.

В соревновании Оракулов во втором туре будут учитываться только голоса пользователей, влияющих на распределение мест, то есть которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 14 апреля 2021 года.

В первом туре могут принять участие и все авторы конкурсных рассказов, даже если не имеют 10 оплаченных работ или купленных статей.

Пример определения победителя:

-- если вы проголосовали в первом туре за 10 работ и все они прошли во второй тур - вы потенциальный призер первого тура соревнования. Перебить результат сможет только тот, кто проголосует за 11 или больше работ, которые все пройдут в следующий тур.

-- если кто-то проголосует за 12 работ и только 11 из них пройдут во второй тур, этот результат засчитан не будет.

-----

В финале конкурс Оракулов будет проходить без денежных призов:

-- необходимо проголосовать только за три работы, которые в результате займут 1, 2 и 3 место.

Победители этого этапа соревнования Оракулов получат отдельную марку "Главный Оракул конкурса".

Евгений (advego)  написал  08.06.2021 в 14:50
В контексте - 27 ответов
За  12  /  Против  4
Завершается финальное голосование конкурса "Летнее волшебство в Адвего"

Максимальное количество работ в финале (7 из 9) угадал пользователь Klivia18 - поздравляем с победой в конкурсе Оракулов 2 тура! Приз за победу - 10 ... Максимальное количество работ в финале (7 из 9) угадал пользователь Klivia18 - поздравляем с победой в конкурсе Оракулов 2 тура!

Приз за победу - 10 000 руб. и специальная марка.

Продолжается голосование за лучшую работу конкурса: https://advego.com/blog/read/magic/round3/

Напоминаем, что в третьем туре будут засчитаны голоса только тех пользователей, которые проголосуют за 3 или больше работ.

Также напоминаем, что в финале можно побороться за звание Главного Оракула конкурса и соответствующую марку. Для этого необходимо проголосовать только за три работы, которые в результате займут 1, 2 и 3 место.

Евгений (advego)  написал  20.07.2021 в 19:17
В контексте - 17 ответов
За  19  /  Против  10
Голосование 1 тура началось! Литературный конкурс "Летнее волшебство в Адвего"

Работы участников 1 тура открыты: https://advego.com/blog/read/magic/round1/ Призываем читателей расчехлить волшебные палочки для голосования и ... Работы участников 1 тура открыты: https://advego.com/blog/read/magic/round1/

Призываем читателей расчехлить волшебные палочки для голосования и вспомнить нужные заклинания для комментирования!

Евгений (advego)  написал  01.06.2021 в 15:05
В контексте - 16 ответов
Объявлены победители и призеры конкурса "Летнее волшебство в Адвего" с призовым фондом более 100 000 рублей!

Новый литературный конкурс - в новых мирах, где магия и волшебство - это повседневная реальность, верхом на молнии и с волшебной палочкой за пазухой ... Новый литературный конкурс - в новых мирах, где магия и волшебство - это повседневная реальность, верхом на молнии и с волшебной палочкой за пазухой, с секретными заклинаниями и необычными превращениями!

Параллельная реальность, в которой возможно все, о чем мечтают дети и взрослые - полеты на ковре, белые маги и темные колдуны, говорящие грибы и супергерои из других планет - у каждого есть возможность попасть в мир чудес, и только вам выбирать, как это сделать - ведь этих способов намного больше, чем дверь в шкафу и железнодорожная станция.



Задача: написать рассказ о волшебстве.

Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.

Прием работ - до 31 мая 2021 года включительно.

------------
Обязательные требования
------------

Технические требования и ограничения:

-- объем - от 3 000 до 7 000 знаков со значимыми пробелами;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

Требования по жанру и стилю

-- жанр - рассказ;
-- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора произведения;
-- обсуждение политики в принципе разрешено - по аналогии с юмором, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов.
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

-----

Что включает в себя волшебство

У волшебства много обличий, но это всегда мир со своими законами физики - люди в нем могут летать, телепортироваться и даже перемещаться сквозь время, рядом с обычными существами могут появляться и неизвестные, а неживые вещи могут вдруг заговорить или превратиться во что-то живое.

При этом, в отличие от сказок, в которых волшебство изображается, как что-то редкое и непривычное, в "настоящих" волшебных мирах магия является неотъемлемой частью и работает точно так же, как физические законы в обычной действительности.

Важно! Мы намеренно не описываем частых героев произведений о волшебстве, чтобы дать понять участникам, что магия - это не только гномы, драконы и миры Толкиена. Волшебство охватывает множество видов литературных произведений - эпосы и легенды, фэнтези - городское и сказочное, мистические истории и миры супергероев:

"Хроники Нарнии" Клайва С. Льюиса
"Понедельник начинается в субботу" братьев Стругацких
Комиксы Marvel о Торе и стражах Галактики
Цикл о Земноморье Урсулы Ле Гуин
"Дом странных детей" Ренсома Риггза
"Вечера на хуторе близ Диканьки" Н. В. Гоголя
"Властелин колец" Дж. Р. Р. Толкина
"Волшебник Изумрудного города" А. Волкова
"Путешествие Гулливера" Джонатана Свифта
Фильмы "Десятое королевство", "Мост в Терабитию"
Книги о Гарри Поттере Джоан Роулинг
Вселенная «Дозоров» Сергея Лукьяненко

Это не эталоны, а только некоторые из примеров, в том числе на грани жанра, в частности, "Вечера на хуторе близ Диканьки": https://advego.com/blog/read/n...s/6888926/#comment33

-----------
Про юмор в конкурсах Адвего
-----------

Обращаем особое внимание, что на конкурс не будут приниматься юморески, стендапы и другие не соответствующие жанру произведения.

Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "У человека напротив вдруг расстегнулась ширинка" - такого типа "петросянщина" не пройдет.

Юмор и комизм допустим только с подачи героев, которые могут шутить и подшучивать друг над другом в рамках логичных событий истории.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е.
-- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 113 400 руб.), а приз за первое место доходил до 50 тысяч рублей и более!
-- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
-- Все участники второго тура получают подарочный аккаунт ПРО на 3 месяца: https://advego.com/pro/

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.

7. Длина работы должна быть не менее 3 000 символов и не более 7 000 символов со значимыми пробелами.

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА по инструкции: https://advego.com/v2/support/services/forum/1394

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #magic

В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.

Пример заголовка: #magic История, в которую никто не верил

На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:

-- размер,
-- форма (проза),
-- уникальность,
-- наличие нецензурных выражений,
-- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка),
-- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).

Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.

С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд.

Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 14 апреля до 31 мая 2021 года включительно, 1 июня 2021 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 27 июня 2021 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 18 июля 2021 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 1 августа 2021 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены 10 призеров:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены до 5 августа 2021 года.

13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:

-- заявленный жанр (рассказ о волшебстве);
-- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.;
-- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой);
-- стиль (художественный рассказ);
-- плагиат (технический и сюжетный).

Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.

По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1 этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.

20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего.

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.

28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.

29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 14 апреля 2021 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
-- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА.
-- Запрещено в конкурсной теме обсуждать или упоминать конкретные работы, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

---------

Заказы на продвижение конкурса (все получившие оплату по любому из заказов получат специальную марку):

https://advego.com/order/status/30098028 - анонсы в соцсетях
https://advego.com/order/status/30098076 - анонсы на форумах и в блогах

Евгений (advego)  написал  31.05.2021 в 17:44
Комментариев: 8806 ответов
Написал: Евгений (advego) , 31.05.2021 в 17:44
Комментариев: 8806
Комментарии
tesla888
За  17  /  Против  0
Лучший комментарий  tesla888  написала  02.08.2021 в 23:03

Ну что, дамы и господа, братья и сестры, победители названы, маски сняты, плюшки розданы. Это был шикарный конкурс с интересными рассказами, широким ... Ну что, дамы и господа, братья и сестры, победители названы, маски сняты, плюшки розданы. Это был шикарный конкурс с интересными рассказами, широким спектром мнений, мощной интригой и незаурядной драматургией. Я получила море эмоций. Финалисты, победители и все участники, поздравляю! Всем желаю побед. Админам - благодарность от земли до неба за такое яркое событие. Для меня это был праздник. Жду нового конкурса!

Евгений (advego)
За  16  /  Против  2
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  02.08.2021 в 21:03

Волшебство когда-нибудь заканчивается, подошел к концу и конкурс волшебных историй, а значит, пришло время награждения победителей и призеров.  ... Волшебство когда-нибудь заканчивается, подошел к концу и конкурс волшебных историй, а значит, пришло время награждения победителей и призеров.

Призовой фонд конкурса собрал 111 100 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Волшебные руки / #13 / 1 место - 55 500 руб.
Автор: AleksandraUsova / https://advego.com/blog/read/magic/7053445/

2. Турист / #75 / 2 место - 22 220 руб.
Автор: lankimi / https://advego.com/blog/read/magic/7053454/

3. Крик / #133 / 3 место / - 11 110 руб.
Автор: scepsis / https://advego.com/blog/read/magic/7053458/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Построят село Судья и Палач / #79 / 4 место / - 5 550 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.com/blog/read/magic/7053455/

5. Экзамен / #37 / 5 место / - 5 550 руб.
Автор: Klivia18 / https://advego.com/blog/read/magic/7053449/

6. "Вишнёвая невеста" / #125 / 6 место - 2 220 руб.
Автор: Oksana_Alekseeva77 / https://advego.com/blog/read/magic/7053457/

7. Пакет нужен? Облегчение веса брать будете? / #22 / 7 место - 2 220 руб.
Автор: Bronzess / https://advego.com/blog/read/magic/7053446/

8. Недотыкомка / #50 / 8 место - 2 220 руб.
Автор: IrinaV_M / https://advego.com/blog/read/magic/7053451/

9. Тварям нужно другое / #73 / 9 место - 2 220 руб.
Автор: AlenaMishina / https://advego.com/blog/read/magic/7053453/

10 место в списке отсутствует, так как работа "Ржавая роща засыпала" снята по причине нарушения правил конкурса - использования запрещенных сюжетных ходов.

Еще три работы награждаются в специальных номинациях:

"Выбор администрации" - Ржавая роща засыпала / #71, автор: Elaina, приз - 7 000 руб. - https://advego.com/blog/read/magic/7016013/
"Почетный финалист" - Декуд / #122, автор: Alting, приз - 2 220 руб. и место в финале - https://advego.com/blog/read/magic/7016034/
"Приз зрительских симпатий" - Рябинкина, будь человеком! / #25, автор: UlchikKiwi, приз - 2 200 руб. - https://advego.com/blog/read/magic/6969188/

Немного о каждой работе, получившей специальный приз:

"Ржавая роща засыпала" - эта работа получила немало голосов и заслуженно может считаться одной из лучших в литературном плане. Не можем не отметить образность и аллегоричность, которые поначалу отвлекли внимание даже опытной администрации - мастерство создания волшебного мира должно быть оценено по достоинству, несмотря на формальное нарушение.

"Декуд" - несчастливый случай помешал этому рассказу занять заслуженное место в десятке лучших, но если волшебство может забрать все деньги мира, наверное, оно может с легкостью и вернуть пропавший из финала рассказ. Кажется, джинн теперь свободен.

"Рябинкина, будь человеком!" - рассказ отчаянно хотел понравиться читателям (да-да, администрация заметила все сюжетные ходы) и благодаря этому твердо попал в ТОП-10 по итогам первого тура голосования. Подтверждаем - работа является одним из украшений конкурса!

-------

Приз за лучший комментарий в размере 2 021 руб. получает пользователь tesla888: https://advego.com/blog/read/n...6888926/#comment7240

Оракулами конкурса становятся пользователи, угадавшие 1, 2, 4 и 1, 2, 5 места:

-- Siya_05
-- Natali15071983

Nanali
За  18  /  Против  1
Лучший комментарий  Nanali  написала  21.07.2021 в 04:32

"Если что - я лично вообще никогда ни на какой рассказ в ЛПА не писал. Даже если был абсолютно уверен в плагиате". А я - писала, и не раз. Штук ... "Если что - я лично вообще никогда ни на какой рассказ в ЛПА не писал. Даже если был абсолютно уверен в плагиате".

А я - писала, и не раз. Штук пять-шесть снятых за плагиат работ как минимум на моей совести есть, на разных конкурсах; при этом никаких угрызений ее (совести) я не испытываю. Скорее наоборот: я бы их испытывала, если бы промолчала. Потому что несправедливо по отношению к другим участникам.

Если что - наибольшее количество увиденных заиимствований пришлось на конкурс, в котором я даже не участвовала, так что никаких личных мотивов нет. Как нет и намерения специально выискивать; но если я уверена, что однажды вот это вот уже читала, не поленюсь припомнить и посмотреть. А память на тексты редко подводит.

И честно говорю: буду так делать и дальше. Ибо нефиг.
Это так, к слову:)

Teseus
За  17  /  Против  1
Лучший комментарий  Teseus  написал  28.07.2021 в 20:05

Вот жеж женщины. Держи юбилейную фотку, мальчику уже 50 лет! ... Вот жеж женщины.
Держи юбилейную фотку, мальчику уже 50 лет!

#9569.1
491x555, jpeg
103 Kb
tesla888
За  44  /  Против  1
Лучший комментарий  tesla888  написала  08.07.2021 в 15:34

Уж мне ли, старой, критики бояться? Швыряйте камни все в мой огород! Но критик дюже резкий нынче, братцы, Глаголом не по-детски прямо жжет. Метнулась ... Уж мне ли, старой, критики бояться?
Швыряйте камни все в мой огород!
Но критик дюже резкий нынче, братцы,
Глаголом не по-детски прямо жжет.

Метнулась посмотреть, как там собратья:
И там включен словесный огнемет.
И попурри из отзывов собрать я
Решила здесь для вас, честной народ.

«Не нравится», «Совсем не в моем стиле»,
«Ни логики, ни смысла в этом нет»,
«Матчасть вы, автор, лучше бы учили»,
«О чем вы, автор?», «Мимо», «Где сюжет?».

«Плюс не поставлю», «Нет, не зацепило»,
«Уж очень сложно», «Просто, примитив»,
«И мУтит и тошнит», «Что это было?»
«Уж слишком мрачно», «Лишний позитив»…

Летят в работы помидоры, тапки,
А автору − его пером же в бок.
Кто посильней – и те поджали лапки,
Кто послабее – в обморок прилег.

Финал не мой – и ежику понятно,
Но в следующий раз всем угожу:
Я сложнопросто, жесткомягкоскладно,
И веселопечально напишу!

Еще 307 веток / 5977 комментариев в темe

последний: 14.04.2021 в 14:45
tesla888
За  44  /  Против  1
Лучший комментарий  tesla888  написала  08.07.2021 в 15:34
Уж мне ли, старой, критики бояться?
Швыряйте камни все в мой огород!
Но критик дюже резкий нынче, братцы,
Глаголом не по-детски прямо жжет.

Метнулась посмотреть, как там собратья:
И там включен словесный огнемет.
И попурри из отзывов собрать я
Решила здесь для вас, честной народ.

«Не нравится», «Совсем не в моем стиле»,
«Ни логики, ни смысла в этом нет»,
«Матчасть вы, автор, лучше бы учили»,
«О чем вы, автор?», «Мимо», «Где сюжет?».

«Плюс не поставлю», «Нет, не зацепило»,
«Уж очень сложно», «Просто, примитив»,
«И мУтит и тошнит», «Что это было?»
«Уж слишком мрачно», «Лишний позитив»…

Летят в работы помидоры, тапки,
А автору − его пером же в бок.
Кто посильней – и те поджали лапки,
Кто послабее – в обморок прилег.

Финал не мой – и ежику понятно,
Но в следующий раз всем угожу:
Я сложнопросто, жесткомягкоскладно,
И веселопечально напишу!

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  08.07.2021 в 15:36  в ответ на #7240

                
Nykko
За  9  /  Против  1
Nykko  написал  08.07.2021 в 15:41  в ответ на #7240
А вот меня совсем не раздражают такие комменты. Ну не понравилось человеку - его личное дело.

А вот когда передергивают текст, домысливают, перевирают, в упор не видят того, что там написано, сознательно искажают смысл, выискивают какие-то несуществующие воши - это совсем другое дело.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  08.07.2021 в 15:43  в ответ на #7240
В точку! Напиши то, не знаю что, напиши так, не знаю как)))

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  08.07.2021 в 15:43  в ответ на #7246
Прилегла в обморок)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  08.07.2021 в 15:56  в ответ на #7246

                
SinicaSam
За  4  /  Против  0
SinicaSam  написала  08.07.2021 в 16:41  в ответ на #7240
Вот прям порадовали!))

                
Nanali
За  6  /  Против  2
Nanali  написала  08.07.2021 в 17:42  в ответ на #7240
Класс!!! Спасибо, настроение поднялось:)

...Но мягче комментировать все равно не буду(

                
tesla888
За  4  /  Против  0
tesla888  написала  08.07.2021 в 20:17  в ответ на #7281
Ни в коем случае не снижайте градус замечаний. Это нам, бумагомарателям, только на пользу. Справедливости ради, претензии к моей "нетленке" все в десятку. Думаю две думы:

1) где мои глаза с мозгами были, когда я это ваяла;
2) всего за 500 р такой шикарный разбор полетов - это просто подарок. Мэтры за такое берут куда больше, а результат в разы слабее.

Так что искренне благодарна всем не ленящимся комментировать. Сейчас подтяну хвосты по заказам и сама постараюсь написать авторам поразвернутей.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  08.07.2021 в 20:39  в ответ на #7307
...и сама постараюсь написать авторам поразвернутей.
Золотое намерение! Ждем:)

                
Nanali
За  8  /  Против  3
Nanali  написала  08.07.2021 в 19:17  в ответ на #7240
Ой, гуляет в поле диалектика –
Сколько душ невинных загубила…
Полюбите критика, адвеговцы,
Пока яво кармой не убило!

Он в своей стихии парень редкостной,
Соколом к рассказу подлетает -
Он в нем так неиствово свирепствует,
Шо рассказ скворчит и полыхает.

И к любовным вздохам эйфорическим
Он не проявляет уваженья!
От его комментов иликтрических
Автор бьется как под напряженьем.

Полюбите, авторы-голУбицы
Критика за шарм и ироничность:
У него такие плоскогубицы -
Выдерет любую нелогичность.

Полюбите живОго-здорового,
Не побитого еще народом:
У него отвертка полметровая -
Вывернет, что не было тут сроду.

Не кинозвезду, не мэра-батюшку,
Не гермафродита, не амбала –
Полюбите критика, ребятушки,
Пока яво карма не достала!

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  08.07.2021 в 19:23  в ответ на #7292
Ну, сегодня тут прям майский день, именины сердца ))

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  08.07.2021 в 19:25  в ответ на #7292

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  08.07.2021 в 19:32  в ответ на #7295
А почему она должна быть другой?

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  08.07.2021 в 19:33  в ответ на #7295
Настя, расслабься:)))

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  08.07.2021 в 19:34  в ответ на #7295
Я вообще-то на свой счет иронизировала, просто женского варианта подходящего не нашла:)

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  08.07.2021 в 19:36  в ответ на #7300

                
Nanali
За  2  /  Против  1
Nanali  написала  08.07.2021 в 19:39  в ответ на #7301
Да ну, Насть! Всегда так. Это у тебя настроение такое:)

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  08.07.2021 в 19:46  в ответ на #7301
Так вроде не о жесткости же речь шла. Хотя я сторонник теории, что писать в комментах к работам можно всё, что думаешь. Кто с чем-то не согласен - может там же поспорить. Просто большинству лень, это другое дело. Как в той песне, "и поэтому всё так произошло" (с)

                
SinicaSam
За  3  /  Против  0
SinicaSam  написала  08.07.2021 в 19:51  в ответ на #7301
Да вроде нет никакой истерии) Просто критики нынче радуют, как никогда)) Возможно, квадратики так работают, возможно, конкурс чуть подрос. В любом случае сдвиги есть, а все, что ни делается, все к лучшему!

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  08.07.2021 в 20:04  в ответ на #7304

                
tesla888
За  1  /  Против  0
tesla888  написала  08.07.2021 в 20:19  в ответ на #7292
А вот за это душевное спасибо. Песня про Марусю и электрика одна из моих любимейших.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  08.07.2021 в 20:38  в ответ на #7308
О, родная душа!:)))
У меня муж 25 лет электриком отработал. Буквально гимн:)

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  08.07.2021 в 19:52  в ответ на #7240
Спела на мотив "А ну-ка, убери свой чемоданчик" :))

                
tesla888
За  0  /  Против  0
tesla888  написала  08.07.2021 в 20:23  в ответ на #7305
В дуэт возьмете? )

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  08.07.2021 в 20:28  в ответ на #7309
Почту за честь)

                
tesla888
За  1  /  Против  0
tesla888  написала  08.07.2021 в 20:33  в ответ на #7310
Финалистам от админов - призы, от нас - концерт бесплатный )

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  08.07.2021 в 20:37  в ответ на #7311
Заметано, с удовольствием! :)

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  08.07.2021 в 22:06  в ответ на #7240
И будете выпилены за использование запрещенных "веселопечальных" приемов. )

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  08.07.2021 в 22:14  в ответ на #7326
Не, за печальновесёлые выпилят, а за веселопечальные - не факт )

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  11.07.2021 в 04:58  в ответ на #7240
Прям почти как в басне у Крылова, и мораль такова, что всем если угождать - какафония получится.

                
lamzenkovaleksandr
За  2  /  Против  0
lamzenkovaleksandr  написал  12.07.2021 в 17:45  в ответ на #7240
Вперед! Направление юго-север)))

                
altimona
За  0  /  Против  0
altimona  написала  22.07.2022 в 21:37  в ответ на #7240
6 последних строк шИдевр! )

                
tesla888
За  1  /  Против  0
tesla888  написала  23.07.2022 в 00:56  в ответ на #10849
Мерси на добром слове, если не прикалываетесь, конечно)

                
altimona
За  1  /  Против  0
altimona  написала  23.07.2022 в 13:21  в ответ на #10854
Не прикалываюсь)

                
Еще 4 ветки / 130 комментариев в темe

последний: 08.07.2021 в 18:07
DELETED
За  3  /  Против  6
DELETED  написала  11.07.2021 в 00:55

                
cursor
За  6  /  Против  2
cursor  написала  11.07.2021 в 10:28  в ответ на #7481
Вы ожидали минусов — так моя рука автоматом к плюсу потянулась...) И замерла.

Я вдруг задумалась: а с каких пор вкусы геймеров стали единственно верным индикатором хорошести / плохости рассказов? Да и сами-то "ребятушки" не выбирали, что слушать... ) Опять-же: онлайн-читка, ваши пусть и едва уловимые, но интонации одобрения или неодобрения... А когда аудитория вам доверяет — это очень существенно.

Так разве можно считать их реакцию каким-то объективным откликом? По-моему, это конкретно ваш "супер" — для прочитанной одной работы, и "смех какой" — для четырех предложений из другой. И все.

Короче, без плюсоф-минусоф я... Прочитала. :)

ПС. Вы мое мнение не просили, естественно. ) Но ваш коммент корневой в теме, так что отвечать можно всем как бы... И даже мне. ) Рискну.

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написала  11.07.2021 в 10:35  в ответ на #7486

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  11.07.2021 в 10:48  в ответ на #7487
Ох... Где в моих словах /с каких пор вкусы геймеров стали ЕДИНСТВЕННО верным индикатором хорошести / плохости рассказов?/ я указала на невозможность /считать геймером человека/. :)

И к чему остальные подробности вашей работы и ваших предпочтений? ) Разве я вас спрашивала о вашем опыте? )

Нет.. До чего же трудно обмениваться с вами мнениями. Я же не рассказываю вам о своем опыте и своих предпочтениях. ) Зачем это вам? ) Я только отвечаю конкретно на написанный вами выше коммент. И все.

Пожалуй, не стану больше пытаться. Это выливается в какую-то автобиографию или интервью при приеме на работу.

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написала  11.07.2021 в 10:57  в ответ на #7490

                
cursor
За  2  /  Против  3
cursor  написала  11.07.2021 в 11:09  в ответ на #7492
Я сдаюсь... ) Вы во всем правы... ) Мое утверждение не имеет смысла... )
Я "геймеров с человеками местами" перепутала"...

Ваша автобиография cool, любое собеседование вы пройдете на "ура".
Я теперь так много знаю о вас, что информация меня переполняет.

Долбиться в стену вашей самовлюбленности и пытаться стянуть одеяло, которое вы упорно натягиваете — поначалу забавно, но скоро надоедает...

Все. Прощаюсь. Удачи. )

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написала  11.07.2021 в 11:12  в ответ на #7493

                
SanzhKseniya
За  1  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  11.07.2021 в 12:50  в ответ на #7486
Позволю себе высказаться насчёт Дискорда. Тоже раньше думала, что это площадка для геймеров. Но у нас (я в университете работаю) есть два преподавателя, которые занятия ведут в Дискорде. Там очень подходящий функционал для онлайн взаимодействия оказался. И студенты довольны. Направление подготовки - экономика.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 12:55  в ответ на #7508

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  11.07.2021 в 13:28  в ответ на #7508
Я знаю, что Дискорд удобен для многих дел.) Моя дочь там в онлайн-чате с друзьями-студентами. И занятия у них там были по программированию. Просто когда прозвучало "собрать своих ребятишек и потратить их время на чтение" - первой же мыслью было - не для занятий, а именно для свободного времяпровождения. Отсюда и "геймеры".

Возможно, это как раз было вместо лекций... Или наоборот - это могла быть тематическая лекция, а предмет - литература, история, дизайн, что угодно...

ОК. Но это же ничего не меняет. Аудитория могла быть разной, но мое недоумение было: "с каких пор вкусы геймеров (программистов... кулинаров... дизайнеров... экономистов... столяров... водителей трамвая...) - то есть людей какой-то определенной направленности - стали ЕДИНСТВЕННО верным индикатором хорошести / плохости рассказов"?

ЕДИНСТВЕННО верным индикатором - это все, что я хотела сказать. А еще об объективности отклика НЕ разношерстной, а совершенно специфической группы людей.

Копирайтеры на Адвего - это разношерстная аудитория. Здесь много людей разных специальностей. Здесь возраст людей от... и до... На мой взгляд, такая аудитория, если брать что-то одно, что их объединяет - любовь к фэнтези - куда более объективно может судить работы на этом конкурсе.

Вот и все, собственно, что я хотела сказать scepsis. Но высказалась совершенно напрасно.

                
SanzhKseniya
За  1  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  11.07.2021 в 14:16  в ответ на #7512
Я отреагировала только на Дискорд в связке с геймерами :)
В дискуссию о хорошести/плохости рассказов не вступаю: считаю все оценки субъективными. Свои — в первую очередь :)

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написала  11.07.2021 в 14:37  в ответ на #7512

                
cursor
За  2  /  Против  1
cursor  написала  11.07.2021 в 15:08  в ответ на #7528
Погорячилась." :)

— Произнесла слово "геймер" — дала вам в руки ниточку — я не в курсе, что такое Дискорд... — я "геймеров с человеками местами перепутала"... :)

Еще что-то? )

Продолжайте не замечать мое "это конкретно ваш "супер" — для прочитанной одной работы, и "смех какой" — для четырех предложений из другой" ... Пусть это повиснет в воздухе. Тут вроде не на чем отыграться... )

Ох, и тягомотина же безрадостная началась... ((

Сейчас вы напишете, что я же обещалась не отвечать... а я скажу, что вынуждена была ответить... а вы напишете, что не держу слова... а я расплачусь... )

Господи, наверно так ведут себя супруги перед разводом... :)
Давайте уже разойдемся, а? Всем на радость... :)

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  11.07.2021 в 15:24  в ответ на #7536

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  11.07.2021 в 10:40  в ответ на #7481
Только не стоит забывать, что каждый и в этом случае выбирает свои рассказы ) Это как понятие парадигм в науке - представители одной не поймут другую. Я вообще никогда конкурсные работы не зачитываю, не имею ни привычки, ни желания. Хотя ссылками иногда делюсь: а) на любимое, б) на кажущееся спорным.

                
DELETED
За  2  /  Против  4
DELETED  написала  11.07.2021 в 10:52  в ответ на #7488

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  11.07.2021 в 11:09  в ответ на #7491
В любом случае, вы говорите о своей группе. В другой и правила, и вкусы, и оценки могут расходиться с принятыми у вас ) А об успешности выбранных вами рассказов за пределами конкурса, судить вообще не можете. Я как-то, из любопытства, проследила судьбу некоторых топовых - результат оказался более чем интересным.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  11.07.2021 в 11:13  в ответ на #7494

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  11.07.2021 в 11:21  в ответ на #7497
Как вы ко мне обращаетесь, ваше персональное дело )
Не думаю, что обсуждать здесь, корректно по отношению к авторам. А, чтобы не думали, что это отговорка - при желании каждый может забить в поисковик )

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написала  11.07.2021 в 11:29  в ответ на #7498

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 12:29  в ответ на #7494
Знаю, что самым популярным, разошедшимся в сети, стал пирожок:

он говорил тудой и ихний
писал вообщем и лажить
и если б не жена филолог
мог жить

Он мне не раз попадался задолго до того, как зарегистрировалась на Адвего.))

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  11.07.2021 в 13:07  в ответ на #7504
Одна моя знакомая, закончившая институт с красным дипломом, всю жизнь пишет "вообщем" ))) И считает, что это правильно )

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 14:58  в ответ на #7510
А вот кстати, никто не задумывался, а как правильно _писать_ слово "лажить"? :)

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  11.07.2021 в 15:02  в ответ на #7532
Лажать, наверное ) Если только автор не имел в виду "ложить" ))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 15:26  в ответ на #7534
О чем и речь. Что практически все читатели (ну как минимум 99%) естественным образом восприняли слово "лажить" как неправильно написанное "ложить". Но ведь граммар-наци нас убеждают, что "слова "ложить" в русском языке нет!" (с)

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  11.07.2021 в 16:08  в ответ на #7546
Вы вроде как уже писали об этом здесь.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 16:20  в ответ на #7575
Но Виктории тогда не было, да и зашел я немного с другой стороны :).

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  11.07.2021 в 13:15  в ответ на #7504
Годные пирожки сразу идут в народ ))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 13:30  в ответ на #7511
Да, перечитывала тот конкурс, очень много отличных пирожков))) Мне было бы трудно выбрать))

                
Nykko
За  5  /  Против  1
Nykko  написал  11.07.2021 в 11:39  в ответ на #7481
Лично для меня это вообще не показатель. Я вообще литературу на слух не воспринимаю, да и не только литературу - ни околополитические, ни даже околофутбольные говорильни не смотрю вообще. Если человеку есть что сказать - пусть пишет текст, его можно прочесть в 5-10 раз быстрее, чем уйдет времени на прослушивание.

Ну а в конкретном описанном случае - так ведь еще и от чтеца зависит.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 12:12  в ответ на #7500

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  11.07.2021 в 12:34  в ответ на #7502
Знаете, я, напротив, охотно слушаю книги. Но! Есть такие, которые просто невозможно воспринимать на слух, их нужно только читать. В своем темпе, со своими интонациями, можно даже сказать, смакуя. Например, "Мастер и Маргарита" Булгакова. Любимейшая книга, прочитанная Бог знает сколько раз. Но как-то решила послушать с чужом исполнении - боже! Меня не хватило больше чем на три минуты. Хотя и читали ее именитые мастера озвучки.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 12:46  в ответ на #7505

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  11.07.2021 в 12:50  в ответ на #7506
Ага) Особенно по Гоголю и другим классикам. Бесценны...

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  11.07.2021 в 15:05  в ответ на #7506
В советские времена я и футбольные радиопереклички слушал. Это был самый эффективный и быстрый способ получения мгновенной информации о результатах матчей - быстрее просто не существовало.

Но сейчас - кто будет слушать радиопереклички, и зачем? Вся инфа идет в интернете, в режиме прямого времени, хоть в текстовом, хоть в видеофоромате.

Примерно такое же у меня отношение и к радиоспектаклям.

Понятно, что у аудиокниг есть своя ниша - вот человек готовит на кухне, или спортом занимается, или еще что. Но это весьма урезанный сегмент. И главное - тупиковый. Ну может не совсем тупиковый, но постоянно сужающийся.

                
Natatata2
За  1  /  Против  2
Natatata2  написал  11.07.2021 в 15:09  в ответ на #7535
это кто "урезанный сегмент" да еще "тупиковый"? кто готовит и спортом занимается? фильтруйте, однако)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 15:21  в ответ на #7537

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 15:21  в ответ на #7537
Ну вот смотрите. Людей, которые самостоятельно готовят, становится все меньше. Кафе, рестораны, фастфуд, службы доставки. Даже если человек готовит, значительную часть работы берет на себя "умное" кухонное оборудование. А лет через 20 вообще будут все роботизированные кухни готовить. Дал команду - она сама взяла продукты в холодильнике и сама приготовила. Так что этот сегмент сужается просто с бешеной скоростью.

Теперь спорт. Большинство людей при занятиях спортом все-таки слушает не книги, а музыку. Это - естественно и логично, ведь у музыки - четкий темп, а у книги - рваный. Если заниматься спортом под книги, то можно и травму ненароком получить.

Плюс такой момент, как развитие всяких видеогаджетов, виртуальной реальности и пр. Так что чисто аудиочтение будет и дальше постепенно помирать, это естественный процесс.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 15:30  в ответ на #7542
//А лет через 20 вообще будут все роботизированные кухни готовить.//

Такие прожекты были еще в начале ХХ века. И по кафе-ресторанам у нас редко ходят, потому как уровень другой. На Западе, да. Там даже посещение кафе включено в прожиточный минимум.

//Так что чисто аудиочтение будет и дальше постепенно помирать, это естественный процесс.//
Думаю, не скоро. Люди в Москве тратят часы в общественном транспорте. Аудиокнига как раз удобна в дороге.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 15:40  в ответ на #7549
Ну при чем здесь древние прожекты? Ну мы же видим, как развиваются системы "умного дома", "интернета вещей" и "искусственного интеллекта" за последние 10-15 лет, верно? А вот эти скороварки уже сегодня готовят по предварительно написанным программам - закинул продукты, она сама и готовит. А тут добавится еще подготовка этих продуктов (чистка, резка), и все. Это совсем несложная технологическая задача на самом деле.

Есть четкие статистически данные. До пандемии развитие сферы общепита шло очень быстрыми темпами. На фоне карантина начался уклон на доставку. Сейчас карантин уйдет, люди вернутся в общепит, но и доставка позиции сдавать не будет.

Плюс еще все вот эти гендеры-феминизмы. Это тоже отвращает людей от готовки - зачем тратить время, это не модно, не престижно и вообще какой-то патриархат!

Аудиокнига в метро может и удобна, но как по мне - только в том плане, чтобы стоящей над головой старушке место не уступать :)). А так - чем хуже обычная книга? Если речь идет об _общественном_ транспорте? Но даже и в личном транспорте - не стоит забывать о развитии беспилотного управления.

В общем - сужение сегмента аудиокниг - это естественный и необратимый процесс.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 15:33  в ответ на #7542

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 16:06  в ответ на #7552
Я знаю немало людей, подвеянных на кулинарии (и не только домохозяек, и не только женщин).

Но куда больше на планете людей, которые готовят просто по необходимости. Так что описанное мною выше - это объективный, естественный и неизбежный процесс.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 16:10  в ответ на #7572

                
Natatata2
За  1  /  Против  0
Natatata2  написал  11.07.2021 в 15:54  в ответ на #7542
роботизированные кухни через 20 лет? да вы мечтатель) помню лет 30 назад купили прогу - запись текста с голоса. Поржали и забросили. так до сих пор нет робота чтоб с голоса понимал. я тут со сбербанком беседовала и еще с какой то куклой - кот лучше понимает.
и уровень доходов, нужный для питания в кафе и на заказ не так уж широко доступен. или вы в рост благосостояния верите что ли? я вопросы веры не обсуждаю.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 16:03  в ответ на #7562

                
Natatata2
За  1  /  Против  0
Natatata2  написал  11.07.2021 в 16:14  в ответ на #7570
представляю как они ударения ставят) но вещь конеш удобная.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 16:11  в ответ на #7562
Вы смотрите с точки зрения "власти скрывают и обманывают". А я смотрю с точки зрения научно-технического прогресса и технологического развития общества.

В социальном смысле мы за последние 30 лет откатились куда-то чуть ли не в позднее средневековье с его понятиями (одни "кормления" чего стоят). Но за счет ускоренного развития технологий уровень жизни большинства населения в определенном смысле вырос. Будет он расти и дальше, это просто неизбежный процесс.

                
Natatata2
За  1  /  Против  0
Natatata2  написал  11.07.2021 в 16:30  в ответ на #7577
вы жонглируете понятиями. технологический уровень - это не материальный уровень. если мне доступен мобильник, это не значит что я могу обедать в ресторанах. могу сказать что мобильники все доступнее, а рестораны - все недостижимее)
рост технологий упрощает и облегчает только отдельные моменты в жизни, но не делает ее более полноценной.
напр. я могу не таскаться в маг, а заказать доставку. но ассортимент в любом случае будет одинаковым. потому что он зависит от мат возможностей.
да и ваще что останется от ваших технологий если вырубить электричество? (тема для размышлений при подъеме на 20-й этаж без лифта)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 16:44  в ответ на #7586
1. У меня ни слова не было сказано о "полноценности" жизни. Это вы придумали, сами себе возразили и сами себя опровергли.

2. Рестораны, кафе, фастфуд, доставка - это все сфера общепита. Эта сфера развивается очень быстро (что подтверждают объективные статистические данные) и постепенно вытесняет традиционное приготовление еды дома. Из неупомянутого - это еще и кулинария в супермаркетах. Купил жареную курочку или котлеты с салатиком - и ужин можно не готовить.

3. Если вырубить электричество (насовсем) - то не останется ничего. Ваших аудиокниг - тоже.

                
Natatata2
За  0  /  Против  0
Natatata2  написал  11.07.2021 в 17:00  в ответ на #7594
1. уточнять надо, что вы имеете в виду под "уровнем жизни".
2. доставка - это не обязательно сфера общепита. я пользуюсь доставкой продуктов. она более популярна и в разы дешевле доставки готовой еды.
Купил жареную курочку или котлеты с салатиком - получил гастрит - и ужин можно не готовить. спасибо)
3. останется печка, свечка и сортир в крапиве) с книжкой на гвоздике.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 17:14  в ответ на #7604
1. У меня как раз написано все четко и понятно, это вы куда-то в сторону уводите.

2. А я говорю _именно_ о сфере общепита. Видите, изначально шла речь именно об общепите, но вы - опять сознательно уводите в сторону. Гастрит - опять уводите в сторону.

3. А вот аудиокниг - не будет. А мы именно о них и говорили.

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  11.07.2021 в 15:25  в ответ на #7537
— Билли, сдаётся мне, твой друг хочет обидеть нас...))

На самом деле, точно знаю, аудиокнигами люди увлекаются не только во время домашних дел. Например, у меня есть пара знакомых швей, так у них весь цех в наушниках. И все с аудиокнигами.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 15:41  в ответ на #7545
Вот про швей я как-то не подумал. Но это не проблема - через 30 лет и швей не будет, их всех заменят роботами :).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 15:50  в ответ на #7555
Сначала не станет копирайтеров, их заменят генераторы текстов))

                
Nykko
За  0  /  Против  2
Nykko  написал  11.07.2021 в 15:55  в ответ на #7559
Швей заменить все-таки легче, чем пейсателей текстов, даже рекламно-информационных. Хотя здесь конечно важен вопрос рентабельности. Копирайтеров (юристов, бухгалтеров) заменить дешевле.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 15:57  в ответ на #7564
Я смотрела список вымирающих профессий. Так вот наша как раз в первых рядах стоит, а швеи там не значатся))

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 16:13  в ответ на #7566
Просто этот список составляли те копирайтеры, которые первыми пойдут под нож :)).

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  11.07.2021 в 16:51  в ответ на #7566
Как-то раз мы уже спорили, что причиной вымирания копирайтеров может стать перенаводнение интернета уникальными текстами. А неуникальные можно просто копировать))

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  11.07.2021 в 16:16  в ответ на #7555
Ага. Для Алиэкспресс и т.п. платформ такие швеи-роботы уже шьют)) Результат очевиден: ожидание и реальность в картинках.

То ли дело, когда с душой:

Тихо, как в раю...
Звезды над местечком
высоки и ярки,
Я себе пою,
А я себе крою...

Жил один еврей, так он сказал, что все проходит.
Солнце тоже, вэй, садится
На закате дня.
Но оно еще родится,
Жаль, что не в пример меня...
Кто же будет одевать их всех потом по моде?..

                
Nykko
За  1  /  Против  2
Nykko  написал  11.07.2021 в 16:38  в ответ на #7580
Я вам скажу так. Когда лет сто назад начали появляться магазины готовой одежды, на них многие смотрели, как на какое-то уродство, которое годится только для бедняков.

А сейчас портные как явление практически исчезли. А я еще помню, как в радиусе 3-5 минут пешком от моего дома можно было в 3-4 местах пошить брюки, костюм, пальто и пр. Были ателье индпошива одежды и обуви, я покупал в подобном ателье себе буклетовую кепку, были чисто частные портные, которые принимали на дому или в небольших мастерских. Прошло всего 30-35 лет, но почти ничего этого не осталось.

А качество, скорость, объем - это вопросы, которые решаются очень быстро и без всяких проблем. Главное, чтобы технологии существовали и могли быть применимы. Через 10-20 лет автомат будет шить намного лучше любой швеи и без малейших огрехов.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  11.07.2021 в 16:49  в ответ на #7555
Кстати, про швей-роботов))
Недавно промелькнула в моей голове мысль, а не набрать ли мне нормальной одежды впрок)).
Не хочется в будущем носить нечто переработанное из пластиковых бутылок, а все идет к тому. Предчувствую, поколение наших внуков будет последним, кто донашивает хлопок, лен, шерсть. Дальше полиэстер, а еще дальше переработанный полиэстер, пластик и т. д.)).

                
Nykko
За  1  /  Против  2
Nykko  написал  11.07.2021 в 16:56  в ответ на #7595
Шерсть - а куда овец девать? Или их перестанут разводить? Впрочем, я лично шерстяные вещи практически не ношу, за редким исключением.

Хлопок, лен - добавьте еще бамбук. И представьте себе, сколько в мире этого бамбука :). Так что одежда из естественных материалов пока еще какое-то время продержится. Да и вискоза мало чем отличается по качеству от натуральных волокон.

Вот майки/футболки из переработанных бутылок - я с трудом понимаю людей, которые их покупают, да еще и по завышенным (за бренд) ценам.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 16:59  в ответ на #7602
Бамбук в этот ряд не входит, это искусственное волокно, как и елка, например.

                
Nykko
За  3  /  Против  1
Nykko  написал  11.07.2021 в 17:16  в ответ на #7603
Если вы имеете в виду искусственные новогодние елки, то они, как мне известно, изготавливаются преимущественно из синтетических материалов, пластиков и пр.

Бамбук - это натуральный материал, но при его обработке могут применяться различные химические технологии, в результате получается нечто типа вискозы. Т.е. это - никак не синтетический материал типа полиэтилена, полиэстера и пр.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 17:30  в ответ на #7611
Я имела ввиду, что из бамбука и елей изготавливают искусственное волокно, из шерсти, коконов шелкопряда, хлопка и льна - натуральное, а из нефти - синтетическое.
Очень часто путают натуральное волокно с искусственным, а искусственное - с синтетическим. Искусственное - это природное волокно с хим. обработкой.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 17:44  в ответ на #7616
Ок, теперь я вас понял. Да, такая путаница распространена. Но в том и дело, что бамбуковое волокно по своим свойствам ничуть не хуже хлопка, а по ряду параметров - намного лучше.

При этом я не так чтобы очень хорошо знаком с технологией его производства, но читал, что там используются принципиально разные подходы. Поэтому любое ли бамбуковое волокно можно назвать вискозой - я даже не знаю, так глубоко не вникал.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 17:54  в ответ на #7626
О! Это типичная ошибка для копирайтеров, которые преподносят вискозу как натуральную ткань.
Вискоза лучше синтетики, но по многим параметрам хуже хлопка, например. Она лучше тем, что дольше сохраняет цвет, например, но нет так гигиенична. У хлопка в каждом волокне есть канал, поэтому он хорошо впитывает и "дышит".

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 18:04  в ответ на #7633
Вот например изделия из бамбука значительно комфортней аналогичных из хлопка. И кстати - именно по гигиеническим показателям (включая гигроскопичность и бактерицидность). Поэтому мнение о том, что вискоза хуже хлопка, я не могу считать истиной :).

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  11.07.2021 в 17:06  в ответ на #7602
А мусор куда девать? Одежда выпускается тоннами, даже новая часто идет на переработку вместе со старьем. Да и бамбук растет не везде, и что это за материал, я его не воспринимаю)). И овец не так уж что бы очень много, как и лам, верблюдов и т. д. Дорогой это материал и сложный в уходе.
А вот переработанную теплую жилетку от Манго купила, даже и не знала что переработанная. Нужна была в сезон, я и выбрала. Все равно не надеялась, что масс-маркет натуральным материалом побалует)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 17:17  в ответ на #7606

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 17:19  в ответ на #7606
Вы - сознательный потребитель. Я - нет. Предпочитаю по возможности синтетику не покупать. Но раз на раз не приходится, конечно.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  11.07.2021 в 17:31  в ответ на #7613
Вы же были на мой малой родине)). Там только льном и хлопком спасались. В мое детство (практически без кондиционеров и прочего комфорта) в вискозе кирдык пришел бы. У нас и летняя школьная форма была из голубого однотонного ситца. По всему Союзу похоже только у нас такая и была)).
Хотя именно на тот период пришелся бум синтетики, если не ошибаюсь.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 17:41  в ответ на #7617
Мне кажется, люди не очень хорошо понимают, что такое вискоза. Это - практически натуральный материал, который изготавливается из клетчатки или того же бамбука. Вискоза - это не синтетика типа полиэстера.

                
Margarita
За  2  /  Против  1
Margarita  написала  11.07.2021 в 17:44  в ответ на #7623
Вискоза - отличный и недешевый сейчас материал. Но хлопок не заменит все-равно.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 17:47  в ответ на #7625
Ну так материалы-то разные. Шелк тоже не заменит хлопок, и лен не заменит хлопок.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  11.07.2021 в 17:56  в ответ на #7628
И шелк, и лен, и хлопок, и даже шерсть - в них не так жарко и не так холодно, как в вискозе.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 18:00  в ответ на #7635
Не факт. И вискоза бывает разной, и ткани из названных материалов - тем более. Хлопок может быть очень плотным, а может быть - воздушным. Аналогично и вискоза, и даже шелк.

Насчет холода - ну тут конечно шерсть рулит, но я как-то больше оцениваю материалы именно с точки зрения жарко/не жарко, душно/не душно.

                
Margarita
За  1  /  Против  0
Margarita  написала  11.07.2021 в 18:19  в ответ на #7639
Шерсть и в жару рулит - пример тому кавказские эти аксакалы. Я тоже терпеть не могу, когда душно и зимой под верхнюю одежду ношу водолазку из плотного хлопка 100%. Не холодно и ни жарко-не душно. Можно и тонкую водолазку хлопковую зимой носить под верхнюю одежду.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 18:39  в ответ на #7661
Не рулит шерсть в жару. Кавказские аксакалы - это такой же пример, как и туркменские аксакалы, которые в жару ходят в плотных халатах, каракулевых шапках и пьют горячий чай.

Им - помогает, да. Но я в гробу видел такую защиту от жары :).

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  11.07.2021 в 20:18  в ответ на #7677
Я тоже не проверяла горячим чаем и халатом жару, как-то уж слишком)). Знаю зеленый чай утоляет жажду и бодрит, заваренный на костре он имеет совершенно другой вкус, чем дома. Вы возможно пробовали)). Вы долго были в Кушке?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 21:08  в ответ на #7685
Я был не в Кушке, в Марах-Мургабе и совсем немного в Ашхабаде. Нет, не долго, да и жары тогда не было, очень приятная погода - с календарем в тот раз поевзло :).

                
Margarita
За  1  /  Против  0
Margarita  написала  12.07.2021 в 07:41  в ответ на #7685
А я всегда в жару пью горячий чай. И в холод. И зеленый, и чёрный чай. И дома, и на улице.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  11.07.2021 в 21:06  в ответ на #7677
Рулит, еще как. Шерстяной павлопосадский платок, который можно в карман сложить - вместо пледа осенью и вместо парео в июльские +30, равно классно.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 21:14  в ответ на #7688
Ну не знаю даже что и ответить. Мне как-то не приходило в голову носить шерстяной платок при жаре за 30, так что остается только промолчать. Мне и в обычной хлопковой футболке бывает не очень комфортно, жарковато, а тут еще и платок сверху :).

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  11.07.2021 в 21:34  в ответ на #7690
Не сверху, а вместо:) И более чем комфортно.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 23:04  в ответ на #7692
О! Да, это в корне меняет дело. Надо будет действительно купить себе 2 павловопосадских платка и носить их сразу оба: один вместо рубашки/футболки, а второй - в виде парео, вместо всего остального :)).

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  12.07.2021 в 05:19  в ответ на #7694
Зачем два?! Классический платок 1,5х1,5 м. Одного за глаза. Правда, в вашем случае, наверное, будет тогой называться:)

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 14:37  в ответ на #7677

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 15:24  в ответ на #7717
Вообще-то это - классика. О калмыцком чае еще "наше всё", А. С. Пушкин который, писал, что ни одна кухня в мире не смогла бы изобрести ничего более гадкого (почти цитата, по памяти, искать лень).

Но тебе еще повезло. Сливочное масло, говядина... а как насчет с бараньим жиром чайку испить? :))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 15:33  в ответ на #7723

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 15:35  в ответ на #7724
Оно конечно невкусно и даже в какой-то степени - гадко, но нельзя сказать чтобы глупо. В степи зимой морозы с ветерком до 30-40 градусов - запросто. Так что такой чаек неплохо помогает, куда лучше, чем кипяток в жару +35 :)).

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 15:45  в ответ на #7725

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 16:01  в ответ на #7728
Да уж, сочувствую. С другой стороны - именно так закаляется сталь :).

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  12.07.2021 в 16:11  в ответ на #7725
+35 это райское наслаждение, а не жара)))))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 16:16  в ответ на #7735
Это еще зависит от влажности. В степи или полупустыни - это одно. А в каких-нить мангровых зарослях - совсем другое :).

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  12.07.2021 в 16:27  в ответ на #7738
Я к тому, что при 35С зеленый чаек (не кипяток и не кофе и т.д.) может и не к чему, а вот в пекло, сидя в тени, где тоже больше 35, пиала крепкого чая к месту. Кстати, необязательно чтобы был горячим. Можно и остудить))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 16:30  в ответ на #7742
То есть при 35 - ни к чему, а при 36 или 37 - очень к месту? Или я опять не понял? :))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  12.07.2021 в 16:58  в ответ на #7743
Допустим в России при 35 ни к чему, потому как не жара это вовсе. А в Средней Азии очень даже к месту. Ведь там даже в тени раскаленный ветер до умопомрачения довести может. Это здесь, когда все говорят "жара" я открываю окно или останавливаюсь под березкой и спокойно дышу, тогда как, где действительно жара (!) открытое днем окно на улицу напоминает дверцу во включенную духовку))

Калмыцкий чай хорош при морозах, зеленый чай, айран, чал, кумыс - в жару. Веками проверенные средства.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 17:09  в ответ на #7751
А расскажите, что делает зеленый чай в жару - как практик, если не затруднит)

Я так-то только в книжках читал, что из блюдец целый день чай аксакалы дуют в прямом и переносном смысле.

Кумыс и айран - холодные же? Наверное, тут еще и от генетики зависит - надо все эти продукты переносить в большом количестве.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 17:21  в ответ на #7755

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 17:23  в ответ на #7759

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  12.07.2021 в 18:02  в ответ на #7760
Если Каспий то Туркменистан, не Узбекистан точно)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 18:15  в ответ на #7760

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  12.07.2021 в 17:55  в ответ на #7755
Как практик вряд ли я вам пригожусь)). Зеленый чай пила не из-за каких-то там чудодейственных свойств, просто к кому в гости не зайдешь - чайник с чаем в первую очередь на стол ставился - пили очень много, а черный, как известно, не так уж и безвреден. По личным ощущениям, зеленый чай придает сил, оживляет, восстанавливает из разморенного состояния. Опять же я пила горячий, но не кипяток. В пиалу его принято меньше половины наливать, так что остывает быстро. Возможно эффект в том, что когда все вокруг раскалено и человек в том числе, именно зеленый чай, который по идее должен еще больше согреть (и согревает зимой) выполняет противоположную функцию. Может начинаешь потеть и остываешь, а может дело в уникальности свойств, не знаю)).
Кумыс и айран подаются охлажденными. Кумыс редкость в Туркмении, а вот с чалом сталкивалась часто. Скажу так, в 9 утра уже довольно жарко и если идешь, например, по базару и ощущаешь жажду, то не дай Бог колу испить - будешь останавливаться на каждом углу и пить бесконечно, без чувства насыщения. То ли дело чал или айран. Пиво тоже работает. Но потом за руль нельзя)).
Кисломолочные продукты я не особо люблю, поэтому до передоза дело не доходило. К тому же чал довольно специфичен, после него ты как "огурчик", но много не выпьешь. Я редко пила, так, исключительно чтобы знать вкус. Но другие видела кружками дули))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 17:58  в ответ на #7764

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  12.07.2021 в 19:21  в ответ на #7765
Совершенно верно. Полная пиала - нарушение основ гостеприимства))

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 18:06  в ответ на #7764
Ну я не про магию и волшебство, хотя тема о них, а об ощущениях - как с чаем, как без него) Подозреваю, что как потогонное должен работать, то есть охлаждает именно что за счет испарения впоследствии.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 18:07  в ответ на #7764
"Опять же я пила горячий, но не кипяток."

Кипяток - это просто к слову пришлось. А так-то зеленый чай даже заваривать нужно НЕ кипятком, а просто очень горячей водой.

Насчет того, зачем они пьют горячий чай в жару - ну традиционная точка зрения состоит в том, что после этого начинается потоотделение, пот испаряется и человек охлаждается.

Во-первых, этот способ мне малоприятен сам по себе, во-вторых - он наиболее оптимален именно для сухого климата. Для Средней Азии - подходит. Для наших краев - не очень.

Что касается зеленого чая вообще - да, он тонизирует и повышает работоспособность. Я его иногда пью. Черный в последнее время практически перестал пить - повышает давление. Кофе не пью уже лет 25.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 18:14  в ответ на #7768

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 18:15  в ответ на #7769
Я не про калмыцкий, я про китайский, традиционный :).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 18:17  в ответ на #7771

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  13.07.2021 в 14:22  в ответ на #7755
Чай зеленый освежает в жару - тонизирует, сосуды лучше - тонус выше (бодрость появляется, а слабость-вялость пропадает) и ПОТЕЕТ человек. Человек сидит влажный, бодрый, его обдувает ветерком и...вуаля! Также считается, что зеленый чай НОРМАлизирует давление. Ведь в жару опасно высокое давление, нужно его нормализовать.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 17:11  в ответ на #7751
Россия большая. Карелия - Россия, Дагестан - Россия, калмыцкие степи - тоже Россия. Думаю, что хуже всего +35 где-нибудь на болотах, с комарами. На морях южных тоже неплохо, при высокой влажности.

А вот в лесистой местности - так наверное под березкой не +35, а поменьше? Ведь лиственные деревья как раз и обладают свойством не только давать тень, но и реально снижать температуру.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  13.07.2021 в 19:34  в ответ на #7756
Я и не говорила что под березкой +35)
Но тогда по вашей же логике на болотах тоже не может быть +35-и. А там где стабильная жара люди приспосабливаются: покупают кондиционеры, рассаживают виноградники в качестве навеса, ходят под зонтами. А вот про чай, я ж не аксакал и не яшули, как вы могли заметить. Конечно я не сидела в жару в стеганом халате на тапчане и не пила горячий чай)). Но это уже скорее ответ Евгению, про ощущения)).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.07.2021 в 19:41  в ответ на #7971
Вот на болотах как раз запросто может быть +35, почему нет? И вот там эти плюсы переносятся хуже всего. Потому что влажность, комары, испарения и прочие прелести.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  14.07.2021 в 00:36  в ответ на #7974
Я уж думала, что болота осушили все дочиста)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  14.07.2021 в 01:58  в ответ на #7989
Глянул краем глаза, пишут на планете болот - 5 млн кв. км. А в России - 2 мл кв. км. Скажу так - вот про Россию - похоже. А 5 млн на весь мир даже как-то маловато выглядит. Но тут может быть путаница с терминологией (болота, заболоченные места и пр. - лень проверять-уточнять).

Что такое 2 млн кв. км - это прямоугольник 1000 х 2000 км. Ну вот примерно как суммарная площадь Франции, Германии, Испании, Португалии, Италии и всяких Бенилюксов со Швейцарией и Австрией :).

Так что на наш век болот точно хватит.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  14.07.2021 в 02:20  в ответ на #7994

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  14.07.2021 в 02:45  в ответ на #7995
Правильный вопрос. С точки зрения физической географии мангровые болота вполне могут быть совсем даже не болотами, а - затопляемыми тропическими/экваториальными/м усонными лесами.

О чем я выше и сказал - бог с ними, со спорами географов, что такое болота. Мне и норманнизма/антинорманнизма вполне хватает. Не считая всяких более сложных национально-этническо-идеологи ческих индентичностей.

Тебе в этом смысле проще. Для тебя "1984" - это пока просто книга.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.07.2021 в 03:19  в ответ на #7996

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  14.07.2021 в 03:36  в ответ на #7998
Конечно, проще. Тебе 1984 в постель - ты бы по-другому запела :).

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 19:50  в ответ на #7971

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  14.07.2021 в 00:34  в ответ на #7976
Я написала как произносится и пишется на диалекте той местности, где я жила. В одной Туркмении несколько племен и их языки прилично так различаются.
Кстати, про чапан не знаю, а вот чопан-телпек - ромашка, в дословном переводе "шапка пастуха".

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  13.07.2021 в 21:35  в ответ на #7735
+35 это райское наслаждение, а не жара)))))* - я или пропустил, или позабыл откуда вы родом? Если это не секрет, конечно)))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  14.07.2021 в 00:46  в ответ на #7983
Не секрет, из Туркмении.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  14.07.2021 в 01:02  в ответ на #7990
а-а-а, тогда понятно))

для нас +35 уже перебор, хотя бывает иногда и 38-40 градусов. Это, наверное, восточный ветер от вас приносит))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  14.07.2021 в 01:22  в ответ на #7991
Мои прабабушки и прадедушки переселились туда из России и Украины, еще до войны. Так что мне повезло -- я и к жаре, и к холоду спокойно отношусь))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  14.07.2021 в 03:02  в ответ на #7991
Вот кстати да. +35..+37 у вас там (в т.ч. и где вы чуток пораньше жили) - куда легче переносится, чем у нас - те же самые градусы. Потому что влажность. Просто степь - это одно, а степь на фоне "мангровых болот" - другое :).

Кстати, понравилась удивленная претензия под одним из рассказов, о непонятой связи пыли с жарой.

Сразу видно - дитя асфальта. Ни жары, ни пыли, ни летнего дождика - никогда не видел на природе :).

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  12.07.2021 в 17:05  в ответ на #7717
Говядина??? Бараний жир иногда добавляют, знаю. Но чтоб говядину...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 17:48  в ответ на #7623
Ник, мы это еще в школе проходили по органической химии. Вы все ткани делите на две категории, а нужно - на три, они разные.

Вискоза - искусственная ткань, а не синтетика и не натуральное волокно, потому что из бамбука нельзя вытянуть нити, спрясть их в нитку, они должны быть обработаны.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 17:56  в ответ на #7629
Я знаю, что такое искусственная ткань, и что вискоза - именно искусственная (я в свое время даже несколько статей писал на связанные темы). На мой взгляд, термин "искусственная" ткань/волокно применительно к вискозе - крайне неудачен. Именно потому, что большинство людей воспринимают слово "искусственная" как синоним "синтетической".

Что касается конкретно бамбука - я так и написал, что не вникал глубоко в технологии изготовления материала. Поэтому и не в курсе - любая ли ткань из бамбука является вискозой, или нет. Собственно, я так прямо об этом и написал чуть выше :).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 17:57  в ответ на #7634
Поняла)

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  11.07.2021 в 17:52  в ответ на #7623
Да, наверное я опрометчиво отнесла вискозу в разряд нейлона, капрона и т. д.
Раз вы говорите, что хороший материал, поверю на слово))

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 18:07  в ответ на #7631
Ну, вискоза тоже бывает разная. Но я лично почему-то с детства "знал", что это - синтетика. Поэтому был несколько удивлен, когда оказалось, что это совсем не так.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  11.07.2021 в 18:12  в ответ на #7631
Хороший, прохладненький такой, шелковистый материал эта вискоза.

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 15:42  в ответ на #7613
Качественная синтетика на голову выше хлопка по потребительским свойствам - это знает каждый, кто занимается хоть каким-нибудь спортом, хлопок не может так быстро отводить пот и так не дышит.

Зимой, кстати, то же самое - в минус 20 нужен только один слой термобелья и верх с мембраной. Чтобы получить аналогичную защиту от мороза, понадобится трое хлопковых панталон и через полчаса они будут мокрые, как-то так.

Это я к тому, что к синтетике стоит присмотреться все же, нынешняя брендовая - далеко не то, что везлось из Китая 30 лет назад. Очень удобная и комфортная вещь, единственное, где будет хуже - при пожаре, там лучше все же быть в хлопке. В карточках безопасности в самолетах даже рисуют запрет на нейлоновые чулки у женщин - я так понимаю, они предлагают в случае пожара их в срочном порядке снимать...

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 15:48  в ответ на #7727

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  13.07.2021 в 14:25  в ответ на #7730
Ага. Я тоже такая, когда сюда с утреца уставшая забежала - не поняла юмора: "тихо, как в раю..." :)))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 15:52  в ответ на #7727
Да-да, я тоже верю во всепобеждающую силу маркетинга.

Я знаете ли, зимой служил в армии, и у нас там минус 30 - это была обычная температура. Обычная. Сильные морозы - это было за 40, до 55 доходило. И мы в минус 25-30 запросто бегали на стрельбище, на лыжах. А иногда - и без лыж :).

Так что мне всё это очень занимательно слушать, ага.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 16:03  в ответ на #7731
Ну попробуйте в современной синтетике в такие же морозы побегать - увидите разницу, в первую очередь в весе и комфорте, про маркетинг - смешное, неужели вы всерьез думаете, что спортсмены выбирают синтетическую одежду из-за маркетинга?

У шерсти и хлопка есть преимущества, когда нужно стоять и не двигаться - синтетика греет похуже, но когда речь об активном движении - в общем, тут стоит один раз попробовать, чем сто раз услышать.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 16:11  в ответ на #7734
А спортсмены одежду вообще-то не выбирают, если говорить о спорте высоких достижений. Вот какую им в той Барселоне или даже Шахтере форму выдали - в такой они и играют, и тренируются. Если говорить о сборных по лыжам-биатлону - там такая же ситуация, аналогичная. С кем контракт Федерация заключила - в такой форме они и выступают.

У меня же лично, знаете ли, нет ни малейшего желания вновь бегать в 30-градусный мороз на стрельбище - отбегался в молодости, теперь - без меня. Так что вся эта распрекрасная синтетика из использованных бутылок проживет как-то и без моего скромного участия.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 16:19  в ответ на #7736

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 16:42  в ответ на #7739
А разве я спорю? Я с самого начала соглашался - еще с коммента 7731.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 16:25  в ответ на #7736
Ну да, и им специально дают маркетинговую плохую одежду - так, по-вашему?

А в спортивных магазинах специально продают синтетику - из-за заговора масонов, что ли?

Ну серьезно, если вы действительно оцениваете одежду "с точки зрения жарко/не жарко, душно/не душно.", нынешняя синтетика вам не может не понравиться, и переработанные бутылки тут ни при чем (это какой-то узкий сегмент чего-то там), я про обычную брендовую одежду говорю (Nike, Puma и т. д.).

Я с ужасом вспоминаю детство с шерстяными свитерами и толстыми подштанниками. Конечно, и шерсть бывает разная, но в любом случае в ней некомфортно при малейшей активности (при минус 55 не скажу, не пробовал).

В обычной жизни в диапазоне от минус 20 до плюс 30 синтетика сегодня рулит однозначно по удобству, если подразумевается что-то большее, чем прогулка, хотя по жаре прогулка тоже комфортнее в синтетической дышашей ткани, проверено не раз.

Отказываться от хлопка при этом не призываю - наоборот, рекомендую обратить внимание не только на него.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 16:34  в ответ на #7740
Ну почему сразу "плохую"? Нет, не плохую. Но вот я например не думаю, что шелк по гигроскопичности уступает синтетике. Но шелк - это же нужно бедных жучков в кипятке варить. А нефть - её не жалко.

Так что это - не заговор масонов, конечно. Это - такая маркетинговая политика, всего-то.

Хотя шутки про "заговоры" в наше время, на фоне событий последних лет-десятилетий выглядят несколько... запоздало, что ли. Потому что мы сейчас живём - уже внутри _сбывшихся_ пророчеств, знаете ли.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 17:05  в ответ на #7746
Не скажу ничего про шелк предметно, допускаю, что из шелка можно сделать одежду получше синтетической, но проблема шелка же вроде - совсем не в том, что нужно жучков варить, а в дороговизне технологии - она не изменилась за тысячи лет, поэтому из синтетики можно сделать комфортную одежду относительно недорого, а из шелка - извините, но нет.

Я оцениваю одежду, как обыватель - если в синтетической мне комфортнее, следовательно, она лучше. Естественно, речь не о самой дешевой синтетике, опять же, а о той, где применяются современные наработки по толщине и особому переплетению нитей и т. д.

Ощущения от такой одежды - непередаваемые, вроде футболка как футболка или кофта, но и одновременно в ней не жарко и не холодно, а из-за небольшого веса практически не ощущается на теле - в том числе и потому, что влагу пропускает хорошо. В старой, кондовой синтетике такого ощущения не было, там все электризовалось и топорщилось.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 17:18  в ответ на #7753
Суть в чем. Изначально шло сравнение материалов. Шелк и хлопок - на голову удобнее, комфортнее, гигроскопичнее, гипоаллергеннее синтетики.

Вы привели пример синтетики, при производстве которой применяются специальные технологии (мини-сеточки всякие, нано-структуры и пр.). Разумеется, такая синтетика вполне может быть лучше обычной хлопковой майки за руб двадцать.

Однако - если такую одежду делать из того же шелка (а может и из хлопка, почему нет) - такая одежда будет еще лучше. Почему же не делают? А зачем? Будем гнать из бутылок, все равно ведь купят. Да еще и бабок с них сдерем по полной программе - за фирму, за рекламу всяких Бекхэмов-Месси-Джорданов.

В общем - не вижу смысла участвовать в этом пире духа.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 17:32  в ответ на #7757
"Однако - если такую одежду делать из того же шелка (а может и из хлопка, почему нет) - такая одежда будет еще лучше. Почему же не делают?" - из шелка - дорого, а из хлопка - вряд ли, свойства не позволят наверняка - из хлопка не вытянешь однородное тонкое волокно.

Нано-структуры - вряд ли, это тоже дорого, но переплетение явно нестандартное вижу, из-за чего поверхность мягче тактильно становится и более тянущаяся/эластичная, ну и дышит по-другому. У верхней одежды, кроме этого, мембраны и пропитки всякие применяют.

За рекламу - да, есть переплата, никуда не денешься, но это не то, о чем стоит думать, имхо, когда есть факт - более удобная одежда, чем раньше.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  12.07.2021 в 22:51  в ответ на #7762
***из хлопка не вытянешь однородное тонкое волокно. - Вот для вас хлопок это коробочка такая с ватой. А знаете сколько сортов и видов хлопчатника бывает? Из тонко-волокнистого, например, ткань напоминает скорее шелк, чем х/б полотно))

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 23:19  в ответ на #7839
И как это опровергает тезис о том, что современные ткани из синтетических материалов по некоторым параметрам превосходят ткани из хлопка и, соответственно, в некоторых ситуациях более предпочтительны, а также во многом могут хлопок и шерсть заменять?

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  12.07.2021 в 23:45  в ответ на #7842
Это опровергает фразу, которую я выудила из вашего комментария. Для комфорта в одежде так ли уж важно, чтобы волокно вытянулось однородным до космической точности).
Все самое совершенное создала природа, в том числе знаменитую паучью нить с прочностью стали))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 23:53  в ответ на #7845
Про паучью нить - сто процентов. Только она кажется превосходит конструкционные стали по прочности. И превосходит всякие кевлары (которые в бронежилетах используются). Так что я думаю, что вы и насчет хлопка полностью правы.

Просто выгоднее лепить из пластика, потому и лепят. На уровне простых тканей (типа того же джинса или там ситца) из пластика варганить что-то пока не особо выгодно, а в сегменте брендовой фирменной или "климатической" одежды - самое то.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 23:55  в ответ на #7847
"в сегменте брендовой фирменной" - спортивной имелось в виду.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  12.07.2021 в 23:59  в ответ на #7847
#7777 не Вам выпал случаем?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.07.2021 в 00:08  в ответ на #7850
Специально посмотрел и персонально для вас скопировал:

"Я рецидивистка и
злостная нарушительница правил и устоев
с особым цинизмом.
Вышка мне не поможет. ))"

Как думаете, я, нет?

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  13.07.2021 в 00:17  в ответ на #7854
Похоже на Олесю)
Я вот только что из поиска вернулась. Нашла #7776 и #7778 - Гасконец, а #7777 не нашла :(

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.07.2021 в 00:20  в ответ на #7858
Как-то значит неправильно ищете. Там все очень просто на самом деле:

https://advego.com/blog/read/n...6888926/#comment7777

Просто ставите вместо 7777 нужный номер коммента - и вперед.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  13.07.2021 в 00:28  в ответ на #7860
Точно, это Олеся)))
Боюсь показаться тупицей, но я не поняла как Вы искали))
Я вручную смотрела, открывала все скрытые, а этот коммент был наверху.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  13.07.2021 в 00:36  в ответ на #7865
Ну я же привел вам ссылочку. Вот в ссылочку по такой форме можно вставить нужный номер коммента.

https://advego.com/blog/read/n...6888926/#comment7777

Нужен коммент 7865, значит набираете:

https://advego.com/blog/read/n...6888926/#comment7865

Пытаться запоминать адрес совсем ни к чему. Если хотите найти - нажмите просто на _любой_ коммент в ветке и перейдите на него. У вас в адресной строке откроется нужный урл. Нужно будет только заменить последние цифры и перейти по этому адресу.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  13.07.2021 в 00:48  в ответ на #7870
Получилось, спасибо)
Заодно посмотрела 6666, разве Сатана был сыном Господа?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.07.2021 в 00:55  в ответ на #7880
Конечно. Об этом сказано в Библии просто прямым текстом. Книга Иова, самое начало 1 главы, 6-й стих. Вообще эту главку интересно почитать - как там Сатана на пару с Богом изгаляются над праведным Иовом и сколько они там людей замочили просто для развлечения :)). Ну или если угодно - в целях научного историко-социологического (этно-культурного, антропологического и пр.) эксперимента.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  13.07.2021 в 01:14  в ответ на #7886
Страсти-мордасти))

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.07.2021 в 00:06  в ответ на #7845
Волокна хлопка - конечной длины, это видно в той самой вате, которой вы меня попрекнули - надо сказать, неудачно, потому что ну да, это вот хлопок и есть - обработанный, конечно, но вполне себе хлопок (есть в закромах у меня старая вата из необработанного хлопка, кстати).

И какие бы ни были сорта хлопка и какие-то экзотические ткани из него, это никак не влияет на свойства и качества тканей синтетических, согласны? И да, свойства хлопковых волокон не позволят получить то, что можно получить из волокон синтетических - просто в силу природных ограничений.

Для комфорта важны конечные свойства ткани, которые определяются многими параметрами, в том числе и свойствами волокон, из которых изготовлены нити - это очевидно же. Конкретнее не скажу, но я честно не понимаю, почему вы пытаетесь спорить с фактами - синтетические ткани могут быть не хуже и даже лучше хлопковых - как в обычном применении, так и в специальном.

А паучья нить как раз ближе по свойствам и структуре к синтетическим волокнам, так что тут вы подтвердили, что не зря создали синтетические волокна по образу и подобию, так сказать)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  13.07.2021 в 00:21  в ответ на #7852
Ну химия не так уж страшна, как если бы генетики вырастили хлопчатник с геном паука).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.07.2021 в 00:38  в ответ на #7852
Да нет. Паучья нить - это грубо говоря - тот же шелк. Как вот жир может быть свиным, говяжьим, и бараньим, так и здесь.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.07.2021 в 00:55  в ответ на #7872
И что это меняет принципиально? Как был хлопок с короткими и кручеными волокнами - так и остался, а синтетические волокна - длинные и гладкие, как паутина - эта разница же обсуждалась, а не конкретный химический состав.

А так-то интернет подказывает, что и из целлюлозы почти смогли получить нити, похожие на паутину: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.07.2021 в 01:00  в ответ на #7885
Просто вы сказали, что паучья нить якобы похожа на синтетическое волокно. А она похожа на него не больше, чем хорошо всем знакомый шелк. Вот собственно и все.

Так целлюлоза-то изготавливается из натурального сырья, а не из нефти.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.07.2021 в 01:26  в ответ на #7887
Паучья нить похожа на синтетическое волокно, и наоборот, это факт - длинная, тонкая, гладкая, что не так, объясните? Чувствую, что вы что-то ищете, но не пойму, что.

А нефть - это тоже натуральное сырье, или будете с этим спорить?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  13.07.2021 в 01:55  в ответ на #7899
Я ничего не ищу, мне ничего тут искать не нужно вовсе. Паучья нить - это волокно точно такого же класса, как и шелк. И по химическому составу, и по структуре, и по способу биологического образования.

Полимерные (пластиковые) волокна - это принципиально другая группа материалов, не имеющая ничего общего с шелком и паутиной. Ну, кроме некоторых потребительских свойств, чисто внешних. Как вот фольга в какой-то мере похожа на бумагу или пергамент, не более того.

Нефть - это смесь разложившихся за миллионы лет на мельчающие составляющие натуральных материалов. А целлюлозу получают из еще вчера "живого" растения.

Нефть используют только как источник химических веществ, целлюлозу - именно как основу материала.

Так что разница тут принципиальная, и даже не одна, а две. И по составу, и по принципу использования для получения волокна.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.07.2021 в 02:28  в ответ на #7917
Химический состав паучьей нити я не затрагивал, заметьте, четко написал - структура и свойства, абсолютно ясно и однозначно.

"Нефть используют только как _источник химических веществ_, целлюлозу - именно как _основу материала_." - целлюлозу используют, как и нефть, как источник химических веществ, если говорить о производстве искусственных волокон и тканей, так что разницы как раз нет, в статье целлюлоза так и использовалась - по аналогии с производством вискозы и т. п. волокон.

Вот картон делают из целлюлозы напрямую, пеньковые канаты, паруса из конопли, но разговор был о другом же.

Про разложившиеся и живые растения - что-то куда-то вас понесло не туда, нефть и целлюлоза - вещества органического происхождения? Да. Ну и все. Смысл обсуждать какие-то нюансы, если суть разговора - в конечных свойствах?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.07.2021 в 02:46  в ответ на #7919
Так структура у шелка и полимеров как раз очень разная. Поэтому шелк имеет высокую гигроскопичность, а обычное полимерное волокно (не ткань) - близкую к нулю.

Вы невнимательно прочитали статью. Там говорится об использовании целлюлозных волокон. Т.е. речь идет не о целлюлозе как "источнике химических веществ", а - именно о фрагментах целлюлозного волокна, которое "склеивают" с помощью все той же паутины.

Меня понесло не туда? :)) Забавно. Так можно сказать, что камень и железо - оба неорганические, значит и нет "смысла обсуждать нюансы" :)).

О том и речь, что нефть - это раствор простейших веществ. А целлюлоза получается из живой древесины. И конечные свойства у натуральных волокон - очень сильно отличаются от "нефтяных" полимеров.

Вот та же гигроскопичность, с которой эта тема фактически и началась.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.07.2021 в 11:55  в ответ на #7920
Гигроскопичность я не обсуждал, вообще различия не обсуждал - только похожесть: "паучья нить как раз ближе по свойствам и структуре к синтетическим волокнам".

Специально для вас аналогия - если взять строительство дома, то камень (паучья нить) ближе по свойствам к кирпичу (синтетическому волокну), чем к дереву (хлопку) - имеет много схожих свойств, несмотря на различие в химическом составе и методах получения. Все, больше ничего додумывать не нужно.

"Вы невнимательно прочитали статью. Там говорится об использовании целлюлозных волокон. Т.е. речь идет не о целлюлозе как "источнике химических веществ", а - именно о фрагментах целлюлозного волокна, которое "склеивают" с помощью все той же паутины." - да, верно говорите, пример неудачный, правда, это не меняет того, что целлюлозу используют, как источник химических веществ при производстве искусственных волокон.

"Так можно сказать, что камень и железо - оба неорганические, значит и нет "смысла обсуждать нюансы" - все зависит от того, применительно к чему обсуждаются камень и железо. Если речь о том, как сделать иголку, то смысл будет обсуждать нюансы по типу ковкости, например. А если речь о том, чем бросить в неприятеля, то разницы особой нет.

Но вы снова уводите разговор в сторону зачем-то, давайте вернемся к самому началу - "из хлопка не вытянешь однородное тонкое волокно". Это так или нет? Так. Ну тогда все.

"И конечные свойства у натуральных волокон - очень сильно отличаются от "нефтяных" полимеров." - я разве где-то писал обратное?

                
gaskonets
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  12.07.2021 в 20:22  в ответ на #7740
Я с ужасом вспоминаю детство с шерстяными свитерами и толстыми подштанниками.* - это вы зря))
#7778.1
194x260, jpeg
8.23 Kb
#7778.2
576x800, jpeg
198 Kb

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 20:37  в ответ на #7778
Потому и с ужасом, что после такого веселья домой приходило облепленное снаружи ледышками чучелко из мокрой шерсти, которая противно так елозила по спине, руками и ногам. Ух, как вспомнишь, так и вздрогнешь.

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  12.07.2021 в 20:40  в ответ на #7780
А мне в кайф было)
В тамбуре стоял старый жесткий веник, меня им обрабатывали перед тем, как запустить в квартиру.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 20:45  в ответ на #7782
Снаружи - кайф, конечно, а вот внутри - не верю, что мокрые портки - это приятно.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  12.07.2021 в 20:53  в ответ на #7786
Если честно, не помню неприятных ощущений. Просто я был азартен, меня загоняли переодеваться, поэтому этот момент прошел мимо меня.

Пишу так, поскольку зимний детский беспредел - одно из самых приятных воспоминаний, но дискомфорта от потных маек, рубашек и колгот не помню. То есть мокрая одежда была, но я, видимо, не обращал на это внимания.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 21:43  в ответ на #7792
А может и не было. Мы пацанами по 10-12 часов подряд летом в футбол играли, и я не помню, чтобы как-то пот заливал, мешал. Мелкие же были, худые, вес небольшой.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  12.07.2021 в 21:50  в ответ на #7813
Про лето не помню, а зимой был. Я в выходные дни 2-3 раза переодевал нижнюю одежду. После обеда и вечернего перекуса точно. Еще раз могли специально загнать, чтобы переодеть. Снятое мама развешивала на радиаторах, чтобы смог надеть уже сухое при следующем переодевании.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 21:54  в ответ на #7819
Может быть, спорить не буду. Как-то не отложился этот момент в памяти. Лето я почему-то намного лучше помню. Наверное, оно у нас просто длиннее зимы было, да и зима не такая чтобы слишком снежная, и в отличие от лета еще и в школу ходить нужно, и на тренировки ездить.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  12.07.2021 в 22:09  в ответ на #7821
Ну, мы вроде росли в схожих климатических условиях))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 23:14  в ответ на #7829
Больше того. Я в раннем детстве несколько лет вообще недалеко от вас жил. Но те годы как-то мало отложились у меня в памяти. А потом все-таки разница была посущественней, зимы у нас тут помягче. Вот лето практически ничем не отличалось.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  13.07.2021 в 00:39  в ответ на #7840
Ну да, на Донбассе во времена моего детства зимы были посуровее. Хотя помню пару новогодних каникул без снега и с околонулевой температурой. А лето у нас с суховеями с востока при каменистой местности - еще то удовольствие, но мы же привычные)

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 22:13  в ответ на #7792
Загоняли переодеваться, серьезно? Тогда это не то, целый день не переодеваясь - вот это кайф.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  12.07.2021 в 22:31  в ответ на #7831
Ну да, не специально, конечно, но на обратном пути из магазина или еще откуда-нибудь маман могла отправить переодеваться. Я был не только безбашенный, но и болезненный ребенок.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  12.07.2021 в 22:46  в ответ на #7837
Уточню, что болезненный - это просто часто простужался, а дури для активных игр и драк хватало с избытком. В общем, доходягой не рос, на часто праздник жизни прерывали простуды.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  13.07.2021 в 14:29  в ответ на #7740
ВЫ мне одно скажите, Евгений: а Найк и Пума настоящие где покупать? В Спор*мастере можно - такая сеть спорт. магазинов по России? Там настоящие? Если мой вопрос неуместен - не отвечайте, конечно, но я вот прям не знаю... Читаю отзывы на сайте этого магазина про кроссовки те же этих фирм, что вы пишите - отзывы плохие! А мне очень нужны кроссовки хорошие и обращаюсь к вам, т.к., смотрю, вы хорошо разбираетесь в вещах! Спасибо.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.07.2021 в 15:12  в ответ на #7945
По кроссовкам особо не подскажу, к сожалению, не ношу их практически, ну только зимние ботинки разве что типа спортивного бренда - Colambia, нормальные были и те, что куплены в спортивном магазине, и те, что пришли из Америки. У жены аналогично - качество обуви, купленной в известных спортмагазинах, было хорошее, так что, думаю, Nike и Puma в Спортмастере - вполне себе настоящие.

Другой вопрос, что некоторые конкретные модели даже у брендов могут быть неудачными - это лучше по обзорам в Youtube посмотреть, там их очень много и очень подробно разбирают.

Насчет хорошо разбираюсь в вещах - не знаю, не модник и не слишком часто покупаю, скорее, немного продвинутый пользователь, да и то, больше по одежде)

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  13.07.2021 в 15:28  в ответ на #7953
Спасибо. Очень вы продвинуты! Странно, но я почему-то до Ютуб не додумалась сама. ...А я тут на старости лет стала симпатизировать кроссовкам, у меня их нет и не было хороших, импортных, качественных, брендовых никогда...) Буду навёрстывать своё босоногое советское детство, в котором не было ни эти адидас, да много чего не было...)))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  12.07.2021 в 16:15  в ответ на #7734
Шерсть греет в мокром состоянии. Ни один флис и рядом не стоял).
И, да, про пожар согласна. Плавится и прилипает к телу.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 16:31  в ответ на #7737
Угу, и человек превращается в такую невеселую чвякающую вареную тыквочку. Оценивать же нужно несколько параметров - скорость испарения влаги, толщину, приятность к телу и т. д., а не только способность удерживать тепло.

Правда, я не совсем понял, с чем вы спорите - я про конкретное применение и свойства писал выше, и про шерсть в том числе, где именно она выигрывает. Но если будет выбор между 2 килограммами мокрой шерсти и 500 граммами сухого флиса - для активного отдыха я выберу второе, пожалуй.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  12.07.2021 в 17:19  в ответ на #7745
Если во флисе провалиться под лед, то из 500 гр вы получите те же 2 кг))

Да и с чего вы решили, что я спорю? Нет =)
У меня тоже все шерстяные свитера остались в прошлом. С приставкой "термо-" вещи удобнее, легче, не мешают двигаться и не "щиплются".

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 17:26  в ответ на #7758
Во-первых, не получится, так как шерсть - один из самых гигроскопичных материалов, а во-вторых, почему вы сразу начали с "провалиться под лед"? Давайте тогда сразу - если окажешься на Марсе или в эпицентре ядерного взрыва - там и мокрая шерсть не поможет же)

Я про обычное использование в обычных условиях, для экстремальных случаев - другие совсем оценки.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  13.07.2021 в 14:30  в ответ на #7737
И в мороз прилипает, много таких случае было в СССР. Отдирали. Читала и рассказывали люди сами.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  12.07.2021 в 20:15  в ответ на #7727
Это я к тому, что к синтетике стоит присмотреться все же, нынешняя брендовая - далеко не то, что везлось из Китая 30 лет назад.* - Это так, но покупка нескольких вещей, привезенных из Китая 30 лет назад, оставили на всю жизнь незаживающую рану, поэтому лично я напяливаю только натуральное. Исключение - зимние портки под джинсы.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  2
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 20:39  в ответ на #7776
Когда-то же нужно лечить все раны, нанесенные Союзом и перестройкой. Сейчас - самое время, потом - останется только брюзжать про траву и деревья.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  12.07.2021 в 20:48  в ответ на #7781
Не, я уже фсЁ - токмо хлопок, шерсть и пуховики :)

Исключение - спортивная летняя обувь. Осенью, зимой и весной ношу кожаные шузы. Причем последняя пара зимних ботинок (именно ботинок) - осовремененная копия ботинок из СССР, и я доволен - хочу, чтобы они подольше не снашивались. Не из жадности, а чтобы потом не искать по всем магазинам такие же точно, ибо "а нафига мне другие".

Но таких шизанутых динозавров мало, поэтому повальное увлечение синтетикой лично мне понятно. Практичность новых вещей оспаривать не стану.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 22:17  в ответ на #7790
Так я не только за синтетику топлю, хлопковой одежды - предостаточно и она себя ничуть не изжила, но есть ситуации, где натуральное проигрывает явно, сам не думал, что такое бывает, но факт.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  12.07.2021 в 23:42  в ответ на #7727
И все равно синтетику нельзя сравнивать с натуральным волокном по гигиеническим свойствам.
Я специально посмотрела, что это за чудо-синтетика. Да, состав там на 100% голимая синтетика. Но верю, что она отводит пот благодаря не свойствам волокна, на особенностям плетения. Она же многослойная, и по этим сеткам, как по каналам стекает пот. Подозреваю, что в этом случае мышечная активность выступает своеобразным насосом. НО! Это только функция отведения. А дальше что? Куда уходит пот? Через мембраны испаряется?
Отвод воды - по сути это дренаж, то есть должен быть приемный резервуар. И вот те сведения, которые выпали в первой попавшейся статье это подтвердили: между верхней одеждой из синтетики и термобельем должна быть хотя бы тонкая одежда из хлопка. Уверена, что она и выполняет эту роль "приемного резервуара".
Я верю и допускаю, что при интенсивных занятиях спортом это все работает, но именно так, в связке.
Я уже писала, что в хлопке есть полые каналы, которые и позволяют влаге впитываться. В синтетике их нет, это литое волокно, полимеры из нефти. Да, по каким-то качеством они лучше, но в гигиеническом отношении явно проигрывают.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 23:48  в ответ на #7844

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  12.07.2021 в 23:55  в ответ на #7846
Пока не смотрела. Но это легко проверить: трусы же ты писала есть. Вот взять их и чисто хлопковые (хотя это сейчас трудно найти), взвесить их, намочить, снова взвесить. Результаты и покажут, правда ли это или маркетинговый ход.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 00:03  в ответ на #7849

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  13.07.2021 в 00:07  в ответ на #7851
Да я не против бамбука. Носишь и хорошо.
Тогда предложу другое: если трусы хорошие, посмотри внимательно: ластовица должна быть из хлопкового трикотажа. Это требование техрегламента. Догадайся, почему)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 00:13  в ответ на #7853

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  13.07.2021 в 00:14  в ответ на #7855
ЕАС)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 00:37  в ответ на #7856

                
Teseus
За  2  /  Против  0
Teseus  написал  13.07.2021 в 00:26  в ответ на #7853
Представляю Котэ в бамбуковых труселях, в тапках и с маузером :)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  13.07.2021 в 00:28  в ответ на #7863
Вы спец по эротике)))

                
Teseus
За  0  /  Против  0
Teseus  написал  13.07.2021 в 00:29  в ответ на #7864
"Это засада..." - понял Тесей

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.07.2021 в 00:33  в ответ на #7867
Тот, кто с маузером - разберется))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 00:45  в ответ на #7863

                
Teseus
За  0  /  Против  0
Teseus  написал  13.07.2021 в 00:47  в ответ на #7876
Вот это востребованность!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.07.2021 в 00:50  в ответ на #7876
Я уже рецензию на твой рассказ пишу)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 00:51  в ответ на #7881

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  13.07.2021 в 01:30  в ответ на #7882
Дык, финал близок, как и час расплаты)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 01:33  в ответ на #7904

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 01:38  в ответ на #7904

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  13.07.2021 в 13:41  в ответ на #7876
Да мы и разговор о свойствах такни, честно говоря начали, чтобы потом плавно перейти на "в каком мешке лучше всего топить кота". ))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 13:45  в ответ на #7936

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  13.07.2021 в 14:48  в ответ на #7937
:-*

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  13.07.2021 в 13:48  в ответ на #7936
Считаю долгом предупредить, что кот древнее и неприкосновенное животное. Еще и примус починяет)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  13.07.2021 в 00:42  в ответ на #7853
Думаю, это какая-то ошибка. Я вот не поленился и посмотрел:

"Внутренний слой ластовицы в детских панталонах, трусах должен быть изготовлен из хлопчатобумажного, вискозного сырья или их сочетаний."

В детских. Кроме х/б, допускается и вискоза. Забавно, что шелк упомянуть забыли. Хотя он по свойствам уж точно не хуже.

А про женские (взрослые) вообще ничего не сказано. Это отсюда:

[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.07.2021 в 00:51  в ответ на #7875
Там потом изменения вносились, что в составе трусов должно быть не менее 6% хлопка. Обычно в ластовице.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 00:54  в ответ на #7883

                
Teseus
За  0  /  Против  0
Teseus  написал  13.07.2021 в 01:11  в ответ на #7884
Дались вам эти труселя. Сейчас их вообще никто не носит. Не следите за модой, что ли?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 01:16  в ответ на #7889

                
Teseus
За  0  /  Против  0
Teseus  написал  13.07.2021 в 01:19  в ответ на #7892
А если так?

                
Teseus
За  0  /  Против  0
Teseus  написал  13.07.2021 в 01:19  в ответ на #7893
#7894.1
150x150, gif
9.84 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 01:22  в ответ на #7894

                
Teseus
За  1  /  Против  0
Teseus  написал  13.07.2021 в 01:23  в ответ на #7895
А я, было, подумал, ластовица не та...

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  13.07.2021 в 01:29  в ответ на #7894
Ластовица плавно превратилась в подплечник. Или эполет))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  13.07.2021 в 01:26  в ответ на #7889
У одного знакомого на дереве за окном долго висели его труселя. Рассказал, что их выбросила его жена, после того как он ушел на работу в нормально надетом белье, а вернулся в вывернутом наизнанку)). А знал бы он про вашу моду, глядишь и не спалился бы))

                
Teseus
За  4  /  Против  0
Teseus  написал  13.07.2021 в 01:28  в ответ на #7900
Мы, древние греки, никаких труселей не носили! И не носим :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 01:31  в ответ на #7901

                
Teseus
За  3  /  Против  0
Teseus  написал  13.07.2021 в 01:40  в ответ на #7906
Попрошу наших шотландских братьев не обижать
#7912.1
349x491, jpeg
62.5 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 01:41  в ответ на #7912

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  13.07.2021 в 01:44  в ответ на #7901
Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля…

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  13.07.2021 в 01:50  в ответ на #7914
Это я к "Мы, древние греки...")

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.07.2021 в 01:26  в ответ на #7884
Да их только разработали, с пылу с жару)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 01:31  в ответ на #7898

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.07.2021 в 01:33  в ответ на #7905
Там не текст, а ГОСТ, это государственный стандарт. А я говорила о техническом регулировании, это уровень закона.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 01:34  в ответ на #7908

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.07.2021 в 01:02  в ответ на #7883
Возможно. Но если вы посмотрите по ссылке, то там написано, что редакция документа - действующая. А значит - там все актуальные изменения должны быть указаны.

Но я допускаю, что упомянутое вами требование содержится в каком-то другом документе.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  13.07.2021 в 00:20  в ответ на #7844
Слушайте, это несерьезно - верить какой-то "первой попавшейся статье", написанной каким-то копирайтером, и не верить практике.

Я не знаю, что там куда стекает, но когда я два часа катаюсь на лыжах и остаюсь практически сухим, одетый полностью в синтетику (ну трусы хлопковые, ладно), разве имеет значение какая-то статья, где кто-то решил, что где-то там что-то должно быть.

Нельзя так - просто так обзывать синтетику голимой и все время что-то подозревать безосновательно, а то так недалеко до плоской Земли (ведь никто не видел ее круглой). Я утрировал специально, если что.

"А дальше что? Куда уходит пот? Через мембраны испаряется?" - ну куда-то девается, в хлопковой же одежде испаряется как-то, значит, и в синтетической сможет при желании.

Но я вас ни в чем убеждать не собираюсь, это бесполезно в интернете, я сам был неверующим, пока не попробовал - и вам рекомендую. Только не читайте первых попавшихся статей перед завтраком, умоляю.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  13.07.2021 в 00:24  в ответ на #7859
А из хлопка не уходит, она впитывает. А синтетика не впитывает, но вам верю) Я просто пытаюсь разобраться.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.07.2021 в 00:35  в ответ на #7862
Впитывание - это гигроскопичность, а испарение - другим определяется. Как добиваются повышенной испаряемости у синтетических тканей - мне неизвестно, да и это патенты наверняка или ноу-хау, которые никто не расскажет просто так. А впитывает футболка синтетическая ой-ёй как - только сохнет быстрее хлопковой при этом.

Верхняя одежда современная - это вообще бутерброд из разных по свойствам тканей - одни впитывают, вторые испаряют, третьи - не пускают влагу снаружи благодаря пропиткам или мембранам, но в общем и целом получается очень крутой эффект.

Обратная сторона - нужен специальный уход за всем этим, стирать вручную спецсредствами, потом еще одними средствами обрабатывать, иначе куртка превращается в "обычную" промокаемую и продуваемую.

В этом плане "старые" технологии проще, ну тут уже каждый может выбрать, но ругать синтетику, которая дает явные преимущества - у меня язык не повернется сейчас.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.07.2021 в 00:38  в ответ на #7869
Поняла. Но слишком хлопотно. Думаю, с термобельем проще.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.07.2021 в 00:46  в ответ на #7873
А термобелье современное из чего сделано, по-вашему? Чистая синтетика обычно. Есть с добавлением натуральных волокон, конечно, но у меня - без, и все прекрасно.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.07.2021 в 00:48  в ответ на #7869
"...это патенты наверняка или ноу-хау, которые никто не расскажет просто так..."

Так вообще-то суть патентов в том и заключается, что они находятся в свободном доступе и любой может с ними ознакомиться. А иначе - какой в них был бы смысл и как можно было защищать свои изобретения (интеллектуальные права).

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.07.2021 в 01:15  в ответ на #7879
Патенты - да, в открытом доступе, ноу-хау - нет. Но патенты - тоже хитрая штука, принцип описывается, но детали той же химической формулы конкретного соединения могут не описываться - только общие структурные формулы, а там поди пойми, какой именно из вариантов используется по факту.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.07.2021 в 01:24  в ответ на #7891
Если ноу-хау запатентовано, то оно должно быть в открытом доступе. А если оно не запатентовано, то завтра какой-нить Вася запатентует это ноу-хау, и производителю-разработчику придется ему же еще и деньги платить.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 01:30  в ответ на #7897

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.07.2021 в 01:35  в ответ на #7897
В том и смысл ноу-хау, чтобы "какой-нить Вася" не мог его узнать и запатентовать или применить. Поэтому сведения, содержащиеся в ноу-хау, не патентуются, так это работает вроде.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.07.2021 в 01:48  в ответ на #7910
Ну и где здесь логика? Зачем тогда вообще существуют патенты? Именно для защиты интеллектуальной собственности. А если изобретение не запатентовано, значит - не защищено.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.07.2021 в 02:21  в ответ на #7915
Патенты существуют для своих целей, ноу-хау - для своих, если вам интересно - материалов в сети много.

Ноу-хау защищается конфиденциальностью данных и коммерческой тайной, все описано в законе: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  13.07.2021 в 03:17  в ответ на #7918
Возвращаемся к тому, с чего начали. Вы писали о каких-то секретных патентах. Я написал, что патенты по своей природе - открыты, именно в этом и их суть.

И если ноу-хау защищено патентом - то аналогично. А если оно патентом не защищено - то по фигу какие-то законы, потому что любой дядя Вася имеет полное право использовать это ноу-хау - не важно, каким образом он его узнал: открыл/изобрел сам, купил у кого-то, или даже забашлял денег главному разработчику.

Собственно, ровно об этом же пишут и специалисты по авторскому праву:

"Монопольно использовать know-how можно сколь угодно долго, пока составляющие его сведения удается сохранить в тайне. Однако после того как они стали известны третьим лицам, право на секрет производства прекращается. Обладатель know-how при некоторых условиях может привлечь к суду лицо, виновное в разглашении секретных сведений, но восстановить монопольное использование секрета производства после того, как составляющие его сведения стали достоянием общественности, уже невозможно."

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.07.2021 в 11:41  в ответ на #7921
"Вы писали о каких-то секретных патентах." - нет, не писал, может так воспринимается фраза с ИЛИ, но вообще в моем комментарии речь шла отдельно про патенты и отдельно про "ноу-хау, которые никто не расскажет просто так".

Почему про патенты написал тоже - рассуждал с точки зрения производства, для которого патента недостаточно, без технологических карт можно долго пытаться сделать то же самое, но будет получаться только что-то похожее - потому что никому неинтересно, чтобы конкурент смог выпустить в точности то же самое.

Вы, я заметил, любите аналогии, так вот вам аналогия такая: все художники используют один и тот же "патент" - нанесение перемешанных красок на холст или другую основу. При этом у всех получаются разные картины - потому что у каждого своя технология нанесения и перемешивания красок, которые они стараются держать в тайне, если это дает им преимущество в технике или выразительности.

Так и с патентами - принцип раскрывается, но в большей степени не для того, чтобы его потом повторили, а чтобы не делали то же самое первые XX лет - изначально это было задачей патентов и остается, конечно же. Вот сами посмотрите, если интересно: [ссылки видны только авторизованным пользователям] - вроде рассказано, как-что, но деталей технологического процесса, конечно же, нет, а они как раз могут являться ноу-хау и раскрыть их принудить никто не может.

Но соглашусь, что какую-то информацию из патентов узнать можно, так что в контексте того, что я писал про неизвестность, их можно исключить, но можно и оставить.

Про гипотетического Васю, раскрывающего ноу-хау - флуд откровенный по типу "Если Вася поумнеет, то станет Нобелевским лауреатом". Мы же не обсуждали, что случится, если ноу-хау кто-то узнает - только то, что есть технологии, являющиеся ноу-хау.

Но если у вас много свободного времени, можете взять список производственных компаний, и позвонить им со словами, что все их ноу-хау - govno, потому что если Vasya их узнает, то сможет just do it, ha-ha-ha! Получится толстый такой пранк.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  13.07.2021 в 15:22  в ответ на #7869
Самое главное - не добавлять при стирке курток и т.п. заявленных, как "непромокаемые" - кондиционер для белья. Слышла от знающих людей, что именно он разрушает непромокаемость тканей. И может, испаряемость, быстрое высыхание зависит от такой ткани, как - МИКРОФИБРА или свойств каких-то
"микрофибрических"...

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  13.07.2021 в 14:44  в ответ на #7859
"написанной каким-то копирайтером"
Не каким-то, а копирайтером с Адвего. ))

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.07.2021 в 00:29  в ответ на #7844
Напомню, что я отвечал изначально на комментарий, в котором сомневались в синтетике, то есть я не против хлопка и шерсти, я - ЗА синтетику в дополнение к хлопку и шерсти.

У меня дома всего поровну примерно (шерсти меньше, наверное - зимы не такие холодные становятся), но синтетику я стал уважать не меньше хлопка, когда ощутил, как это удобно - быть легко одетым и чувствовать себя очень комфортно.

                
Margarita
За  2  /  Против  1
Margarita  написала  11.07.2021 в 17:13  в ответ на #7595
Наберите. Потому что натуральное поднимется в цене. Оно бесценно было, есть и будет во все времена. Шерсть, хлопок и т.д. натуральные волокна ничто не заменит, никакая синтетика, тем более, людям с аллергиями.

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  11.07.2021 в 17:21  в ответ на #7608
Кому биткоин, а кому труселя из хлопка. Чем не бизнес?)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 17:23  в ответ на #7614

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  11.07.2021 в 17:34  в ответ на #7615
Скоро на панталоны с начесом переключимся. Полюбому))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  11.07.2021 в 17:37  в ответ на #7619
А, с подогревом еще))
Знакомый купил себе такую жилетку. Я как-то против пока. Подогрев только в сиденьях одобряю))

                
Margarita
За  1  /  Против  0
Margarita  написала  11.07.2021 в 17:46  в ответ на #7619
И что. Я с возрастом переключилась на классические хлопковые трусы типа "чехлов на танки". Не исключено, что так и до панталонов с начесом дойдет) Что-то бамбуковые лосины со стразиками утепленные внутри с начесом не помогают)

                
Margarita
За  1  /  Против  0
Margarita  написала  11.07.2021 в 17:38  в ответ на #7615
Почему? Носка, стирка, внешний вид?

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 17:49  в ответ на #7622
Гигиеничность, гигроскопичность, бактерицидность.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 17:57  в ответ на #7630

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 17:59  в ответ на #7630
//бактерицидность
Это откуда?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 18:03  в ответ на #7638

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 18:09  в ответ на #7641
примерно 90 % бактерий, попавших на бамбуковое волокно, погибают в течение 24 часов. Данные утверждения представляются сомнительными по отношению к продуктам из бамбукового волокна в связи с отсутствием различий между бамбуковой целлюлозой и вискозой и аналогами этих материалов, полученных из другого сырья. (с) из этой Вики.

В этой технологии нет ничего инновационного. Что из бамбука, что из елки - один материал - вискоза с одинаковыми характеристиками. Нить получают из стружки!

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 18:09  в ответ на #7638
Есть такое, работает. Химию процесса не расскажу - не вникал. Но работает точно :).

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 18:12  в ответ на #7646
Да нет никаких бактерицидных свойств. Может, они погибают, что для них нет среды для размножения, но тогда у синтетики такие показатели будут выше))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 18:14  в ответ на #7651
Нет, я это точно знаю, исходя из опыта использования. У предметов из бамбуковой ткани в этом смысле - явный перевес над хлопком. Синтетика тут вообще не катит, она проигрывает в одни ворота :).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 18:14  в ответ на #7651

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 18:04  в ответ на #7630
Гигиеничность, гигроскопичность выше у хлопка, даже сравнивать по этим показателям вискозу нельзя. Не читайте тексты, которые пишут копирайтеры.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 18:06  в ответ на #7642

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 18:13  в ответ на #7644
Потому что бамбук - это и есть вискоза.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  11.07.2021 в 18:16  в ответ на #7653

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 18:20  в ответ на #7658
Там одна технология. Раньше просто у нас все делали из елок, а потом стало все китайское. Им из елок дорого, а из бамбука в самый раз - он быстро растет. И стали это все преподносить как инновационный материал. Это просто маркетинговый ход.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  11.07.2021 в 18:21  в ответ на #7664

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 18:23  в ответ на #7666
Вот жеж продаван)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 18:23  в ответ на #7664

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 18:25  в ответ на #7669
Не, мне некогда. Ушла ваять тексты.

                
Margarita
За  1  /  Против  0
Margarita  написала  11.07.2021 в 18:23  в ответ на #7653
А в советской вискозе времен СССР тоже использовали бамбук? Или что?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 18:19  в ответ на #7642
Ну при чем тут тексты? Я их и сам пишу вообще-то. И про бамбук - тоже писал.

Но все выводы - исходя из личного опыта.

                
Margarita
За  1  /  Против  0
Margarita  написала  11.07.2021 в 18:14  в ответ на #7630
А мне бамбук показался не таким гигроскопичным, как хлопок. Возможно, там есть и синтетическая нить. Надо будет получше сравнить материалы эти два.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 18:17  в ответ на #7656
Чистого бамбука, насколько я знаю, почти не бывает, его обычно смешивают с тем же хлопком или с синтетикой (например - 80% бамбука, 10% хлопка, 10% - синтетики). Но по опыту такие материалы лучше хлопка по гигростатичности в том числе.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 18:21  в ответ на #7660
Они лучше по износостойкости, гигроскопичность ниже. Я там выше написала, в чем уникальность хлопка.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 18:35  в ответ на #7665
Наоборот. Износостойкость у чистого бамбука ниже, поэтому его практически не бывает в чистом виде. А гигроскопичность у бамбука заметно выше, это вне всяких сомнений. Плюс он еще и запахи подавляет.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 18:37  в ответ на #7675

                
NinaGulimanova
За  4  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  11.07.2021 в 18:10  в ответ на #7615
А до окончания второго тура ещё целая неделя... ))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 18:13  в ответ на #7648

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  11.07.2021 в 20:04  в ответ на #7648
)) Пусть лучше так, чем опять пикировку устроят.

                
Margarita
За  1  /  Против  0
Margarita  написала  11.07.2021 в 19:00  в ответ на #7615
И только теперь, буквально сегодня, благодаря Адвего и адвеговцам я наконец-то поняла поговорку из СССР про то, как: "вдруг из зарослей бамбука выбегают *ика-*ука ..." - я просто раньше не знала, что есть бамбуковые трусы, нижнее бельё из этого материала.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 19:03  в ответ на #7678

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  11.07.2021 в 19:25  в ответ на #7679
Я в СССР слышала, в середине 80-х г.г.

                
Natatata2
За  1  /  Против  0
Natatata2  написал  11.07.2021 в 18:02  в ответ на #7614
буду тапки валять из кошачьего пуха)

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  11.07.2021 в 18:27  в ответ на #7640
Это угроза?)

                
Natatata2
За  3  /  Против  0
Natatata2  написал  11.07.2021 в 20:10  в ответ на #7672
Бизнес-план)

                
silverponds
За  2  /  Против  0
silverponds  написал  13.07.2021 в 18:04  в ответ на #7502
Когда за рулём, аудиокнига - первое дело! Мы с женой как-то быстро перешли от радио и музыки к ним, родным. Прослушали "Маленькую хозяйку большого дома", "Мартина Идена", сейчас заканчиваем "Триумфальную арку." Минус один - промежутки между длинными поездками довольно продолжительные, поэтому порой приходится вспоминать, какие события в книге происходили последними. Наверно, надо что-то покороче выбирать. После "Триумфальной арки" будет моя очередь выбирать)))

                
cursor
За  2  /  Против  1
cursor  написала  11.07.2021 в 12:13  в ответ на #7500
Люблю Юрия Заборовского. Слушаю книжки, даже уже не раз прочитанные...
Но только когда хожу в быстром темпе или бегаю трусцой... :) А так согласна: ничто не сравнится с перелистыванием страниц!

А если еще устроиться удобно на диване в обнимку с кошкой... )
Но есть и минус: стремление жевать что-то при этом... (
А вот когда с микрофоном в ухе, да еще и на бегу - не очень-то пожуешь. )
Так что аудиокниги тоже хороши... )

                
Natatata2
За  2  /  Против  0
Natatata2  написал  11.07.2021 в 14:25  в ответ на #7503
А Булдаков, Клюквин, Герасимов, хоть его многие ругают. У кого как но у меня по дому дел полно чисто технических - напр. хоть картошку чистить, а прослушивание делает этот процесс не столь тупым)

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  11.07.2021 в 15:18  в ответ на #7525
И вот еще Сергей Чонишвили... )
У него такой баритон... или как этот голос называется - я профан в этом...
Но так классно звучит! :)

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  11.07.2021 в 15:28  в ответ на #7540
Не соглашусь. Мне не понравилось. Начинала несколько книг в его исполнении и переходила на другого чтеца. Очень давит. Я бы даже сказала, что голос довлеет над книгой. И монотонность утомляет. Вот в озвучке передач он хорош. Но там картинка. С ней голос соотносится легко. А вот в аудио - нет.

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  11.07.2021 в 15:42  в ответ на #7547
Я слушала "Вий"... :) Год назад где-то, но помню звучание.

Но да, голос его все время "слушаешь" как бы отдельно, и это немножко отвлекает.
А вот от Заборовского все "заходит" очень естественно и целиком погружаешься... )

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  11.07.2021 в 20:07  в ответ на #7556
Я уже три года слушаю только Кирилла Головина. Столько разных голосов и акцентов, никакой другой чтец кроме него не воспроизводит.

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  11.07.2021 в 21:23  в ответ на #7682
Да, но он практически же только фантастику озвучивает. Это так нечестно... :(

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  11.07.2021 в 21:56  в ответ на #7691
К счастью я в последнее время слушаю только фантастику. )

                
Nanali
За  13  /  Против  0
Nanali  написала  11.07.2021 в 14:02  в ответ на #7481
Насть, я, если честно, не совсем поняла. Ни тебя, ни последующее обсуждение.
"Лучшая проверка на "настоящесть" рассказа - это когда стоит выбор, что прочесть из конкурсных работ вслух". Однозначно да - но именно и только для того, кто выбирает! Сама же говоришь - стоит выбор. Для тебя. Для меня. Для кого-то другого.

Если я хочу прочесть рассказ кому-то вслух - значит, он мне нравится. Значит, когда я его читаю глазами - я его понимаю и слышу. Слышу интонации, голоса героев, манеру их речи; слышу правильный размер пауз, понимаю, где надо форсировать голос, а где сбавить до шепота. А если это не так, я просто физически не смогу прочесть вслух таким образом, чтобы понравилось другим.

Получается все тот же собственный вкус: мне нравится - я выберу для озвучки. Мне не нравится - я или не буду озвучивать, или это будет скучно. Так что проверка на настоящесть тут только для меня, субъективная, не объективная.

Вот мой муж в силу плохого зрения исключительно аудиокниги слушает. А я читаю исключительно тексты, вообще не могу воспринимать на слух. Один раз столкнулись с ним на книге: он говорит - фигня, я говорю - класс. Нашла ему другую озвучку. Говорит - класс:)))

Ну и... я больше десяти лет проработала радиожурналистом. Как отреагируют слушатели - на 70% зависит от чтеца:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 14:32  в ответ на #7518

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  11.07.2021 в 14:37  в ответ на #7518
"Как отреагируют слушатели - на 70% зависит от чтеца:)"
Помните, в "Хождении по мукам" Даша читает вслух "Разбойников" Шиллера, а за ней ту же пьесу читает Кузьма Кузьмич? И реакция красноармейцев на один и тот же текст :) Сначала скука и непонятки, потом - восторг!

                
Elaina
За  2  /  Против  1
Elaina  написал  12.07.2021 в 00:46  в ответ на #7481
Первое. Нет никакой "настоящести" рассказа. Это как "настоящесть" критики или "настоящесть" женщины. Любое повествование, обращённое в текст, - это рассказ. Развёрнутое письмо о городских делах бабушке в деревне - рассказ. Грамотно составленное заявление о краже телефона в отделении полиции - рассказ. Человек кому-то что-то рассказывает в письменной форме. Другое дело, хорош рассказ или плох, несёт литературную ценность или нет.

Второе. Если вам откровенно не нравится произведение, ваш бугурт обязательно отразятся и на интонации. Декламация - штука хитрая. В неё надо уметь.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 01:20  в ответ на #7695

                
Margarita
За  4  /  Против  9
Margarita  написала  11.07.2021 в 04:43
Возможно, я просто устала, под утро забредши сюда
Но я столько всего - ПРОЧИТАЛА...
И ради чего, господа?!

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  11.07.2021 в 10:41  в ответ на #7482
Вопрос логичный ) Я им задаюсь последние конкурсы, когда стала читать все работы. И, кажется, наконец, нашла окончательный ответ :)

                
UlchikKiwi
За  7  /  Против  1
UlchikKiwi  написала  11.07.2021 в 11:46  в ответ на #7482
А разве читают лишь "ради"?
Бывает, что и "вопреки" :))
Бывает изюм в шоколаде,
Бывают одни пузырьки)

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  11.07.2021 в 13:37  в ответ на #7482
Не корысти ради, а токмо пользы для)

Со своим мерилом "Прочитала"
Очень искушенная душа
На рассказах метку оставляла,
Про себя тихонечко брюзжа.

Чтоб прочесть и автора понять,
Десяти минут вполне хватило,
Просто супер-мозг, ни дать ни взять,
Вы ли это, Иваченко Ира?

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  11.07.2021 в 13:50  в ответ на #7514
...Кстати, даже отметку "Прочитала" не ставила в прочитанных. Поскорее убегала)))

                
IrinaV_M
За  3  /  Против  0
IrinaV_M  написал  11.07.2021 в 13:59  в ответ на #7515
Да это я одного "Прочитателя" вспомнила. Седьмого числа гулявшего под работами. С завидной скоростью прошелся под рассказами, практически в одно и то же время оставляя свой односложный коммент. Так врагов из автомата расстреливали: "Вот вам, сволочи!" Кто-то прицельно бьет, кто-то из гранатомета палит, из пушки даже, а этот одной очередью покосил почти всех))) Смеюсь, конечно.

                
Margarita
За  1  /  Против  0
Margarita  написала  11.07.2021 в 14:02  в ответ на #7516
...я видела, "в розовеньком". Тоже внимание обратила.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 14:10  в ответ на #7516
Под одним рассказом другой комментатор задал вопрос, она ответила, что давно все прочла, просто отмечает.

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  11.07.2021 в 14:14  в ответ на #7520
Я это поняла, просто само действие позабавило)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 14:15  в ответ на #7521
Ну да, бегом-бегом))

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  11.07.2021 в 14:06  в ответ на #7482
Маргарита, приветствую!
Да хотя бы ради того, чтоб традиции не нарушать:)))

                
Margarita
За  2  /  Против  0
Margarita  написала  11.07.2021 в 15:32  в ответ на #7519
Добрый день, уважаемая Наталья! Да! Верно! Традиции - это наше вот всё! :-)

                
Margarita
За  1  /  Против  1
Margarita  написала  11.07.2021 в 14:17
Возможно, к обеду проснувшись
Я новую вещь ПОНЯЛА:
Коль пальцы щекочет искусство
Пишите ещё, господа! :-)

                
Valeonor
За  3  /  Против  0
Valeonor  написала  11.07.2021 в 14:34  в ответ на #7524
Подумаешь, - проза!
Подумаешь, - стих! –
Нам дайте перо,
Пока пыл не утих.

Мы пишем и пишем,
Валяем, как можем,
А вдруг это в топы войдёт, -
Предположим.

Но критик нещадный сказал: «Не пиши!», -
Теперь критикуем, - агааа! – не пищи! :))

                
Margarita
За  1  /  Против  0
Margarita  написала  11.07.2021 в 15:51  в ответ на #7527
Поломаны перья и согнуты копья
У авторов с критиками - единоборье)

                
Valeonor
За  1  /  Против  0
Valeonor  написала  11.07.2021 в 15:59  в ответ на #7561
В молчании авторы крест свой несут,
А критики знатное «дело» им шьют. :)

                
NinaGulimanova
За  6  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  11.07.2021 в 14:49
Напоминает комментарии под многими рассказами )
#7530.1
700x680, jpeg
182 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 14:57  в ответ на #7530
В точку!

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 15:00  в ответ на #7530

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  11.07.2021 в 15:30  в ответ на #7533
На грани солипсизма, я бы сказала. Хотя меня и не спрашивали :-). Волшебство - это превращение, это метаморфоза. Без физики, но с метафизической подоплёкой. Волшебство есть, если что)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 16:01  в ответ на #7550

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  11.07.2021 в 16:18  в ответ на #7568
Да, согласна. А вообще, волшебство - это когда реальный человек живёт в своем придуманном, нереальном мире параллельно миру реальному и другим реальным людям также параллельно и получает реальные результаты, физически ощутимые результаты+факты в своей реальной жизни, используя ничем не подтвержденные факты, убеждения и методы на пути их достижения. Окружающим непонятно всё это действо, а имя ему - волшебство.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  11.07.2021 в 16:27  в ответ на #7568
...В этом конкурсе авторам нужно было изобразить словами какую-то историю, в которую они верят или случалась с ними, но так изобразить, чтобы у читающих создалось ощущение, впечатление от рассказа, что такого в реальной жизни не бывает, что это, типа - чистой воды волшебство. Причем, авторам нужно было сделать это так, чтобы читатели поверили, вовлечь читателей в эту свою веру и правду. Хотя мир этот нереальный, параллельный, так сказать - неправдоподобный - на самом деле очень даже правдоподобен, даже физиками почти уже научно доказан для мирового сообщества.

Предположим, любовь, это вошебство. Хотя это химия и физика, по сути. Но ведь и о любви можно рассказать волшебно. Хотя-бы потому, что благодаря нрауке, той же химии и физике мы в реальном нашем мире получаем вещи, предметы (быта, например, предметы), которые еще несколько столетий назад посчитали бы посланцами из будущего или чудом каким рукотворным, волшебными предметами.

Всё волшебное - реально. Всё реальное - волшебно.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  11.07.2021 в 16:36  в ответ на #7568
"... чтобы у читающих создалось ощущение, впечатление от рассказа, что такого в реальной жизни не бывает, что это, типа - чистой воды волшебство".
ВАЖНО: волшебство-то волшебством, но чтобы читатели знали, что на самом деле это правда, вся эта вот волшебная история от автора, что всё это волшебство было в реальном нашем мире, что это может быть каким-то волшебным, чудным образом!

Например, Санта Клаус и Дед Мороз - были реальными и даже есть сейчас их последователи, но прототипом-то был Никола-Угодник, Святой Николай, делающий эти реальные добрые дела.

Людей еще ждет много открытий. Но многие люди уже открыли волшебство для себя давно.

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  11.07.2021 в 16:42  в ответ на #7589
Есть такие истории. Причем многие остались в первом туре, не впечатлили стало быть.
Некоторые авторы преподнесли вместо волшебства некую мистику. Одних вычислили, другим пока прокатило. Будем дальше посмотреть.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  11.07.2021 в 16:43  в ответ на #7589

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  11.07.2021 в 17:03  в ответ на #7592
Я просто высказала своё личное, субъективное мнение о волшебстве, имеющем место быть в реальной жизни людей и вообще, в теории без каких-либо дислокаций и базирования на территории конкурсных правил.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  11.07.2021 в 17:08  в ответ на #7592
Как всегда - лояльные, логичные конкурсные правила, как всегда можно развернуться широко талантливым авторам. Я так и не поняла: что вам не нравится?

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  11.07.2021 в 17:16  в ответ на #7607

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  11.07.2021 в 17:33  в ответ на #7610
Ну, вот так вот.

                
NinaGulimanova
За  3  /  Против  1
NinaGulimanova  написала  11.07.2021 в 16:06  в ответ на #7533
Однозначно, наверно, не отвечу, хотя склоняюсь к тому, что должен.
Есть рассказы, в которых алогичность - основа. Их "алгеброй поверять" бесполезно.
На мой взгляд, высший пилотаж - придумать новый мир, где всё можно при желании объяснить исходя из него самого.
Опять-таки, всё индивидуально. Кто-то прощает автору кажущуюся нелогичность, кто-то нет (будем исходить из того, что все непредвзяты и нейтральны).

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  11.07.2021 в 16:07  в ответ на #7571
А кто-то - то да, то нет:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  11.07.2021 в 16:07  в ответ на #7571

                
Teseus
За  3  /  Против  0
Teseus  написал  11.07.2021 в 18:10  в ответ на #7574
А кто давно в углу не стоял?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 18:13  в ответ на #7649

                
Teseus
За  1  /  Против  0
Teseus  написал  11.07.2021 в 18:17  в ответ на #7654
Так с утра сторожу, чтоб никто не занял. Так что, идешь?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 18:19  в ответ на #7659

                
Teseus
За  2  /  Против  0
Teseus  написал  11.07.2021 в 18:24  в ответ на #7662
Вроде все дружно тебе уже тапки выбрали, не?

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 18:27  в ответ на #7670

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  11.07.2021 в 16:32  в ответ на #7571
А здесь нет однозначного ответа. Вопрос, в чем нелогичность. Каким бы алогичным не был материальный мир истории, если главгад вдруг ни с того ни с сего (даже без удара по голове или нюхания цветочка) становится добрым и милым - я попрошу обоснуя. Если главгерой в этом алогичном волшебном мире выглядит чужеродным, носит форму ВВС США (слыхом не слыхивав о США и форме) или разговаривает как бухгалтер Иван Федотыч - я попрошу обоснуя. Если первые две трети дворца строят тяжелым трудом каменщики, а потом эти же каменщики тыкают пальчиком, и камни сами летают - я тоже попрошу обоснуя.

Другими словами, все, что не имеет основы, рассыпается. И если основа волшебного мира - отсутствие логики, это тоже надо обосновать.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  11.07.2021 в 16:55  в ответ на #7571
Как говорится: плюсану, пть.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 15:14  в ответ на #7530
Смешно, но категорически неверно с диалектической точки зрения :).

Кстати, вот под некоторыми рассказами вижу комментарии в стиле: что вы придираетесь, это же волшебный мир, тут может быть что угодно!

Что не мешает тем же людям с азартом выискивать мельчайшие несоответствия (зачастую просто выдуманные) под другими рассказами.

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  11.07.2021 в 15:18  в ответ на #7538
Откуда знаете, что тем же? :)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 15:42  в ответ на #7539
Ну есть некоторые и конкретные примеры, но не буду развивать :).

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  11.07.2021 в 15:56  в ответ на #7557
А, поняла. Тоже видела кардинально разную реакцию на одни и те же приемы и "косяки". Ну, наверное, всё зависит от настроения, фазы Луны, чувства голода и всего остального:))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 15:22  в ответ на #7538
А я подозреваю, что это как раз разные люди.))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 15:43  в ответ на #7543
Не всегда. Хотя согласен - в определенной степени - разные, конечно. Но ведь не только комменты пишутся, они (комменты эти) иногда еще и массово плюсуются, что как бы символизирует :).

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 15:51  в ответ на #7558
Кто плюсует, блох не ищет, и наоборот))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 15:54  в ответ на #7560
Во многом согласен, но не на 100%. Я например про откровенно слабые рассказы обычно вообще ничего не пишу, или даже похвалить могу. А если рассказ нравится - можно и некоторые косяки отметить. Но вот придумывать я никогда ничего не буду, это точно.

А есть некоторые комментаторы, которые именно придумывают несуществующие косяки - кто по невнимательности, кто по недостатку знаний, а кто и совершенно злокозненно :)).

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  11.07.2021 в 16:20  в ответ на #7563
Полностью согласна.
Но я теперь поняла: где много косяков нашли - это годнота, где никто ничего не ищет - фтопку)))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 16:27  в ответ на #7582
И опять могу согласиться только частично :). Есть хорошие рассказы, где трудно найти много косяков, а придумывать - себе дороже, затопчут :)).

Но рассказов вообще без косяков я тут, кажется, и не видел. Хотя... Вот один вроде бы - там реально почти не к чему придраться, хотя я сначала и не понял там один момент (просто невнимательно прочитал).

Читатели, конечно, все равно придираются, но это на мой взгляд - досужие придирки (я не имею в виду - не нравится, лажа, чуть не уснул, не зашло - и пр. чисто субъективные оценки).

П.С. Вот написал, и вспомнил в рассказе один не очень логичный момент. Но к нему, кстати, никто и не придирается - он очень не очевиден.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 16:33  в ответ на #7584
После конкурса скажете, что за рассказ.))

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  11.07.2021 в 16:44  в ответ на #7588
Ага. Мне тоже интересно

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  11.07.2021 в 15:38  в ответ на #7538

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 16:03  в ответ на #7553
Да, напомнило некоторые комментарии с тотально-построчным цитированием и столь же содержательными (как в видео) ремарками к произвольно выдранным фрагментам.

                
prepod100500
За  3  /  Против  0
prepod100500  написал  11.07.2021 в 15:29  в ответ на #7530
А еще у них там костер под водой горит. )

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  11.07.2021 в 16:53  в ответ на #7548
Керосин или бензин, возможно, горит или вода слишком ледяная.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  12.07.2021 в 06:06  в ответ на #7548
Ну вон в Мексиканском заливе недавно горело...

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  11.07.2021 в 16:50
Вот, например, ЭКО и другие искусственные манипуляции по зачатию, размножению людей и не только - это еще недавно казалось ВОЛШЕБСТВОМ, чудом, сказкой, фантастикой и...нереальным бредом, простите или всем известной библейской историей о непорочном зачатии, а в Бога мало кто у нас верит, то есть, опять же - нереальным это все казалось, ВЫДУМАННЫМ, а в современном реальном мире ЭКО и т.п. операции-манипуляции - это правда жизни, ПРАВДОПОДОБНО, потому что доказанный опытным путём, изученный факт.

Ну и вот, таких бы вот рассказов - волшебно-реальных.

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 16:54  в ответ на #7596
//таких бы вот рассказов - волшебно-реальных//
Такой конкурс уже был. Этот жанр называется определенно - научная фантастика.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  11.07.2021 в 17:36  в ответ на #7599
И как - что-нибудь из написанного уже сбылось или имеет все научные основания для воплощения в будущем? :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 17:41  в ответ на #7620
Я вам больше скажу: некоторые технологии применялись еще до написания конкурсных рассказов)))

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  11.07.2021 в 17:53  в ответ на #7624
И я скажу: конкурсные рассказы не являются для меня лично источником чего-то нового. Я поэтому и спросила - мало ли.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  11.07.2021 в 18:30  в ответ на #7599
А влшебство, чудотворство что, нереально?

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 16:54  в ответ на #7596

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  11.07.2021 в 20:15  в ответ на #7600
А можно пример такого рассказа?

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  12.07.2021 в 01:24  в ответ на #7684

                
Natatata2
За  0  /  Против  0
Natatata2  написал  11.07.2021 в 20:32  в ответ на #7600
интересно было бы наоборот этакую темку - наплыв авторов обеспечен. хотя я сама такое бы читать не стала)

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  12.07.2021 в 14:20  в ответ на #7600
А я в этом комменте не для них писала и не о них. А про самую о ч е в и д н у ю волшебную реальность/реальное волшебство на самом вот очевидном примере.
---
Запрещать надо просто плохие рассказы, неважно для кого и где.

                
Natatata2
За  0  /  Против  0
Natatata2  написал  11.07.2021 в 20:28  в ответ на #7596
см. статью в вики "искусственное осеменение ": Существует легенда о том, что за 800 лет до н. э. ассирийцы... и т.д. до наших дней.
ващет люди давно поняли, откуда дети берутся) чьи бы они там ни были.

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  12.07.2021 в 13:12
А что за тишина? Все скрестили пальцы и ждут? Поэтому писать не могут?😄

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 13:14  в ответ на #7701

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  12.07.2021 в 13:34  в ответ на #7702
Ага, вплоть до труселей всё обсудили😀 Дальше только... тема следующего конкурса)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.07.2021 в 13:50  в ответ на #7703
Труселя еще не дообсуждали. Мне пока некогда.)))

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  12.07.2021 в 14:04  в ответ на #7705
Спойлер засчитан, ждём:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 14:07  в ответ на #7707

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  12.07.2021 в 14:17  в ответ на #7708
Это скучный процесс. Может, кто-то какой-то другой продемонстрирует))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 14:33  в ответ на #7709

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  12.07.2021 в 14:48  в ответ на #7713
Нааастя... Забудь уже про эту вискозу)) Я же написала “другой процесс”)) Не подумала просто, что тут все серьезные люди))

                
MartaNika
За  0  /  Против  0
MartaNika  написала  12.07.2021 в 14:36  в ответ на #7708
Так искусственное волокно из бамбука и есть вискоза. А вот созданный механическим путем "бамбуковый лен" довольно грубоватый и для нижнего белья не очень подходит, по моему мнению))

"Разновидностью вискозы является модная искусственная ткань из бамбука. Бамбук – самое быстрорастущее «дерево» на планете, поэтому для производства ткани из бамбука не нужно вырубать леса. Технологический процесс также не вредит окружающей среде. Технология получения вискозы из бамбука недорогая, а полученная ткань имеет неплохие потребительские свойства. Из бамбуковой вискозы делают даже вещи для младенцев.

Не стоит путать «бамбуковую вискозу» с «бамбуковым льном». Настоящая натуральная ткань из бамбука, полученная механическим путем, довольно дорогая, напоминает скорее льняную на ощупь и редко встречается в продаже в России."

"Ткань бамбук - льняная разновидность немного шероховатая, неровная на ощупь. Искусственная вискозная ткань шелковистая, невероятно мягкая."

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 14:46  в ответ на #7716

                
MartaNika
За  1  /  Против  0
MartaNika  написала  12.07.2021 в 14:51  в ответ на #7719
Ок, вчера пропустила эту тему))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  12.07.2021 в 13:42  в ответ на #7702
А я еще не все работы прочитала)). Уже было отчаялась найти фаворита, да подряд два отличнейших претендента попались!
Кажется, конкурс перестает быть томным =)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 13:51  в ответ на #7704

                
Margarita
За  0  /  Против  1
Margarita  написала  12.07.2021 в 14:33  в ответ на #7702
Я бы почитала ради того, чтобы комментить. Но комментить от души опасно - забанят) Поэтому и не комменчу, и не читаю - в превью каждого мне становится понятно всё, мало что зацепило, чтобы открыть дальше; но и там, внутри, не всегда мои ожидания были оправданы, увы. Не знаю, какая сила должна заставить возвращаться туда и заново пытаться отыскивать. Я своий выбор сделала на самых читабельных хотя-бы рассказах с точки зрения просто читабельности. Уже всё-равно на все остальные критерии.

                
Margarita
За  1  /  Против  1
Margarita  написала  12.07.2021 в 14:26  в ответ на #7701
Вот я, например, помалкиваю, потому что, если я буду под каждой конкурсной работой писать своё мнение - то всё, кирдык. :) Хотя я проголосовала и за некоторые работы, где не хвалила, а критиковала, т.к. иного выбора у меня не было.
В общем, СКУЧНО, СУХО, ТИХО, согласна. Жаль, нельзя вволю пообсуждать, покритиковать то, что хочется. Вот я бы тут разошлась.

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  12.07.2021 в 14:29  в ответ на #7711
А кто не разрешает?

                
Margarita
За  0  /  Против  1
Margarita  написала  12.07.2021 в 14:36  в ответ на #7712
Кхе-кхе. А то вы не знаете - КТО. :)

                
UlchikKiwi
За  4  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  12.07.2021 в 14:40  в ответ на #7715
Скромность? Совесть? :) Других вариантов не могу предположить))

                
Natatata2
За  2  /  Против  0
Natatata2  написал  12.07.2021 в 15:23  в ответ на #7718
а я бы предположила другие. но тогда действительно забанят)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 15:35  в ответ на #7722

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 16:47  в ответ на #7726
Звучит прямо как реклама Найк :).

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  12.07.2021 в 16:30  в ответ на #7715
Привыкать, что ли?:)

                
Valeonor
За  2  /  Против  0
Valeonor  написала  12.07.2021 в 15:45  в ответ на #7711
Тяжела ноша критика: то ли автор по окончании конкурса будет за ним носиться с треклятиями, то ли админы молнией сверкнут за запретные слова честь ресурса порочащие. Ох, тяжела ноша... :))

[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  12.07.2021 в 16:02  в ответ на #7729
Вот так вот, заманили письмами зазывными, речами сладкими, а теперь получается - куда ни кинь, везде клин! Жила себе, про конкурсы адвеговские знать не знала, ведать не ведала... (ушла ждать возмездия)

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  12.07.2021 в 16:27  в ответ на #7733
А кто ж говорил то что будет легко? :))
#7741.1
900x643, jpeg
127 Kb

                
Natatata2
За  1  /  Против  0
Natatata2  написал  12.07.2021 в 16:37  в ответ на #7729
ну прям как сейчас написано)

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  12.07.2021 в 16:46  в ответ на #7747
Причём до каждого знака препинания)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 19:09

                
Valeonor
За  1  /  Против  0
Valeonor  написала  12.07.2021 в 20:35
К вопросу о чаях (пока у нас "перечай"): если отвары (или чаи) лекарственных трав можно принимать от 2 недель до месяца (в некоторых случаях до 3 месяцев), то можно ли бесконечно «гонять» чаи? И будет ли чай так же тонизировать и после двухнедельного приёма, или идёт привыкание к нему, и надо ли его сменить на другой?

Я тут, знаете ли, чаями чёрными байховыми, пока конкурс идёт, часто балуюсь… :)

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 20:44  в ответ на #7779
Так лекарственные сборы и чаи потому и ограниченно можно принимать, что они содержат всякие биологически активные вещества в повышенных дозах. А простой чай (если это не пуэр какой-нибудь ядреный) - ну кофеин, танин и всякое по мелочи, поэтому особого вреда его постоянное употребление не нанесет, зубы только чистить придется тщательнее разве что.

Другой вопрос - что вы подразумеваете под "гонять" - для кого-то это 3-5 чашек в день, а кому и 10 маловато будет для полноценного "гонения".

                
Teseus
За  7  /  Против  0
Teseus  написал  12.07.2021 в 20:46  в ответ на #7779
Благодаря форуму конкурса про волшебство, я уже в курсе особенностей вискозы и шерсти, лучших труселей, тапок из кошачей шерсти, и иже с ними. С нетерпением жду мнения всех экспертов по гонянию чаев :)

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  13.07.2021 в 07:16  в ответ на #7787
Пробежалась по ночным тизерам. Сегодня будет про Библию, ноу-хау с патентами и кроссовки. Приходите)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 11:16  в ответ на #7922

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  13.07.2021 в 11:26  в ответ на #7926
Жаль) Диспут был бы дня на два) Тема-то обширная. Я себе с выдвижными роликами хочу.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 11:41  в ответ на #7927

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  13.07.2021 в 13:49  в ответ на #7927
А мне просто нужны кроссовки и не знаю, какой фирмы выбрать и в каком магазине лучше их покупать. Вот вообще в недоумении стою.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  13.07.2021 в 14:23  в ответ на #7939
Уже много лет покупаю обувь в Экко. Их колодки идеальны для моей нестандартной ноги)
Зимнюю обувь на тонкий чулок надеваю, ни разу ноги не замерзли. Рекомендую)

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  13.07.2021 в 15:02  в ответ на #7943
Спасибо!

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  13.07.2021 в 11:27  в ответ на #7926
Да там пятка проваливается))
Похоже стоять или ходить в такой обуви нельзя, только бегать.
=)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 11:42  в ответ на #7928

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  13.07.2021 в 11:45  в ответ на #7931
)))))
В рекламе по вашей ссылке))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 11:47  в ответ на #7932

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  13.07.2021 в 11:54  в ответ на #7933
О, хорошо что предупредили) Не скажу))
Знаете, тот ролик с кроссовками напомнил фильм "Чего хотят женщины" с Мелом Гибсоном. Отсюда и ассоциация с рекламой. А на самом деле никакая это не реклама))

                
Teseus
За  4  /  Против  0
Teseus  написал  13.07.2021 в 18:09  в ответ на #7922
Я уже с попкорном в первом ряду! Вооот, вижу кроссовки (про которые "не будет", ага)

                
Margarita
За  2  /  Против  0
Margarita  написала  13.07.2021 в 13:54  в ответ на #7779
Я пью чай много каждый день долгие десятилетия. К нему привыкаешь, без чая уже трудно тонизироваться, притчём, кофе чай не заменит для тех, кто любит именно чай. Нужно менять, чередовать в течении дня разные. А ближе к ночи можно и зеленый попить. У него тоже вкус такой терпкий, чайный, но он вроде как понижает давление, то есть, скакать с него не будешь на ночь глядя.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  13.07.2021 в 13:57  в ответ на #7940
*приЧём - совсем уж

                
Valeonor
За  2  /  Против  0
Valeonor  написала  14.07.2021 в 00:32  в ответ на #7940
Согласна с чередованием разных чаёв.
Пойду ка я побалуюсь ещё и зелёным чайком.
Спасибо, Margarita ! :)
#7987.1
1080x1080, png
1.19 Mb

                
Margarita
За  2  /  Против  0
Margarita  написала  16.07.2021 в 15:56  в ответ на #7987
...а еще теплый (не обжигающий кипяток, имеется ввиду) черный чай имеет желчегонный эффект. А еще я вот покупала в "Пятё***ке" мяту - порошок такой из мяты и добавляла маленькую щепотку в чёрный чай. Там продают и чабрец и много такого (в виде порошка-россыпью чая), чтобы или в чай добавлять, или самостоятельно пить. И не только в этом магазине, наверно.

                
Valeonor
За  3  /  Против  0
Valeonor  написала  16.07.2021 в 16:03  в ответ на #8177
О! Хорошо что напомнили про чабрец - пора на сборы - чай с ним исключительно ароматный и сладенький. Точно, пора собирать. И мне кажется, напитки с травами ничуть не хуже общепринятых чаёв, а если ещё и собственными руками собранные, - цены им нет! Спасибо! :)

                
Margarita
За  2  /  Против  0
Margarita  написала  16.07.2021 в 16:22  в ответ на #8178
На здоровье)

                
Еще 22 ветки / 390 комментариев в темe

последний: 12.07.2021 в 17:15
Евгений (advego)
За  4  /  Против  2
Евгений (advego)  написал  19.07.2021 в 18:10
С большим сожалением пришлось снять с голосования две работы по причине деанонимизации. С большим - потому что эти работы попали бы в финал, но правила есть правила - если есть нарушение, то работа прекращает участие:

https://advego.com/blog/read/magic/7016030/
https://advego.com/blog/read/magic/7016034/

Мы получили скриншоты переписки, из которой явственно следует, что об авторстве работ было известно третьим лицам, причем об одной - более полугода назад. Мы понимаем, что работы могут обсуждаться в каком-то кругу родственников или друзей, но в который раз просим не афишировать свое авторство среди других участников или выбирать круг обсуждения так, чтобы об этом не узнала администрация.

Во избежание кривотолков - нет свидетельств того, что это было намеренное нарушение правил с целью накрутки или чего-то подобного, но был факт раскрытия авторства, поэтому настоятельно просим воздержаться от оценочных суждений по отношению к авторам. Правила для всех одинаковы - в этом все участники могут быть быть уверены, администрация не будет покрывать нарушения, чтобы не было сомнений в том, что какие-то работы прошли дальше благодаря им, всего лишь.

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  19.07.2021 в 18:21  в ответ на #8316
А голоса за эти работы будут учитываться в оракуле?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.07.2021 в 18:22  в ответ на #8326

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  19.07.2021 в 18:25  в ответ на #8328
Почему будут?

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  19.07.2021 в 18:28  в ответ на #8335
Вообще, по идее, надо бы учитывать. Кто мог предположить такое? Да никто. Кроме того, кто прислал скриншоты, конечно.

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  19.07.2021 в 18:30  в ответ на #8342
Не завидую я тем, кто окажется оракулом ))))

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  19.07.2021 в 18:31  в ответ на #8343
Почему?

                
Valeonor
За  1  /  Против  0
Valeonor  написала  19.07.2021 в 18:33  в ответ на #8343
Думаете им "тёмную" устроят? )))

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  19.07.2021 в 18:22  в ответ на #8316
Или их просто сняли и голосование за них не будет учитываться, как ошибочное?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 18:24  в ответ на #8316
Два явных фаворита. Единственные 2 плюса, которые не вызывали у меня ни малейших сомнений.

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  19.07.2021 в 18:30  в ответ на #8334
Блин, ну если будут учитываться, это просто будет несправедливо по отношению к тем, кто принимал участие в конкурсе оракулов. Можно же было снять их хотя бы за день до закрытия голосования, чтобы участники успели перераспределить голоса.

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  19.07.2021 в 18:32  в ответ на #8344
После первого тура было то же самое, ничего, пережили.

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  19.07.2021 в 18:35  в ответ на #8347
Там хоть самые-самые оракулы могли предполагать неформат, отсылки, заимствования, что там было еще, не помню, а такое как угадать?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 18:42  в ответ на #8347
Нет, там совсем другое :). Неформат, манипуляции, какие-то другие нарушения правил - все это читается в тексте, кто-то угадал мнение Жюри, кто-то - нет.

А вот заимствование малоизвестного сюжета, деанонимизация, накрутки и пр. - как это можно учесть? Никак, если ты не ясновидящий.

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  19.07.2021 в 18:57  в ответ на #8347
В первом туре всегда выбывает много работ, это ожидаемо.

                
NinaGulimanova
За  3  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  19.07.2021 в 18:59  в ответ на #8375
Но не всегда в начале второго тура админы признают, что не совсем верно обозначили тему конкурса.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 18:35  в ответ на #8344
Я согласен с вами на все 100%. Тем более что на подобный вопрос Евгений прямо отвечал мне, что всякие такие непредсказуемые вещи влиять не будут. Но тут возникает логичное возражение - ну вот если исключить эти работы, для многих ведь ничего не изменится. Вот у меня 5 плюсов. Отнять эти 2 - я в любом случае в пролете с оставшимися 3-мя. А если у кого-то вылетает 1 из 6 - тогда повезло, да :).

В общем - конечно, проблема именно в том, что работы сняли уже при подведении итогов. Ну мы ведь не знаем, может эти скриншоты только сегодня утром получили (или даже на выходные, но принятие решения отложили именно по причине выходных).

                
silverponds
За  2  /  Против  0
silverponds  написал  19.07.2021 в 18:56  в ответ на #8316
Жалко. За "Учителя..." я голосовал.

                
mpnz
За  8  /  Против  6
mpnz  написал  20.07.2021 в 01:33  в ответ на #8316
Херово, чо. Автор скриншотов, надеюсь, не в финале?

                
Nykko
За  16  /  Против  8
Nykko  написал  20.07.2021 в 04:00  в ответ на #8649
Вот откуда такая ненависть к автору скриншотов?

Вот кто-то например завез на Южное Бутово пару мешков конопли. А кто-то другой - сдал его органам ВД. И вот можно ли назвать второго персонажа предателем или подонком? Или просто он - за правду и порядок? За здоровую жизнь своих детей?

Так же и здесь. Кто-то вкладывает в конкурс свои силы и эмоции, пишет рассказы, комментит, обсуждает на форуме.

А кто-то - берет давно уже готовый рассказ, пусть даже совсем не по теме написанный - и отправляет его на конкурс. А потом еще и показывает его своим корешам. Ну типа - я не призываю вас голосовать, конечно, но если проголосуете - так ведь каждый имеет право...

****

Я не говорю, что нарисованная мною картина - однозначно верна. Но - почему настолько односторонен подход у тех, кто клянет "предателя"? Я лично вовсе не уверен, что этого человека вообще можно в чем-то обвинять. Вполне вероятно, что он поступил - честно и достойно.

***

Если что - я лично вообще никогда ни на какой рассказ в ЛПА не писал. Даже если был абсолютно уверен в плагиате. Но это - так, к слову, не более.

                
SinicaSam
За  11  /  Против  3
SinicaSam  написала  20.07.2021 в 10:36  в ответ на #8670
Вы правы, наверное. Но мне все равно грустно, что из-за беспечности авторов финал лишился двух сильных рассказов.

Теперь я знаю что мне делать
Как мир спасать творить добро
Пойду наскриню компромата
А что

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  20.07.2021 в 13:41  в ответ на #8670
Вот, собственно, лучший ответ на все наши рассуждения о законе и сознательности: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Nykko
За  4  /  Против  3
Nykko  написал  20.07.2021 в 17:05  в ответ на #8726
Михалкова не переношу, считаю политической проституткой, достойным сыном своего отца. Фильм 12 - совершенно искусственный, с наигранным пафосным кривлянием. Его не спасают даже прекрасные актеры.

Да и речь-то в моем комменте шла вовсе не о законах, которые тут совсем ни при чем. А о справедливости.

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  20.07.2021 в 18:13  в ответ на #8760
У Михалкова есть отличные работы, и "12" - одна из них, более того, это не его оригинальный сценарий, а ремейк «12 разгневанных мужчин» (считается одним из лучших фильмов за всю историю кинематографа). В общем, мух лучше отделять от котлет, несмотря на очень неоднозначную позицию, которую Михалков занял в последние годы.

И кривлянием игру актеров в этом фильме назвать не поворачивается язык, возможно, играет роль ваша личная неприязнь к режиссеру, но фильм-то в чем провинился - он очень даже хорош, и особенно в нем хороши диалоги, да, где-то с пафосом, но пафосом не наигранным, а ожидаемым для такого сюжета и накала.

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  20.07.2021 в 18:42  в ответ на #8772
Фильм "12" я смотрел, там все жутко переиграно и искусственно. Он не вызывает ни малейшего сопереживания - на экране не живые люди, а какие-то гипертрофированные персонажи.

И моя нелюбовь к Михалкову тут совсем ни при чем. Например, в "Жестоком романсе" он гениально сыграл глав-подонка. Роль в фильме "Вокзал на двоих" тоже вышла у него замечательно. И даже в совершенно дегенеративных "Утомленных солнцем" он играет нормально, как и другие актеры.

А вот в "Цитадели" и первой части этого же бреда некоторые актеры играют нормально, но это не спасает совершенно бредовую в целом "эпопею".

С "12" же ситуация противоположная. И сценарий, и задумка вроде бы неплохие. Но отвратительное переигрывание с диким пафосом испортило все напрочь.

Так что ваш аргумент о моей неприязни к Михалкову зависает в воздухе. Потому что к разным его картинам/работам у меня совершенно разное отношение (и к режиссерским, и к актерским).

Ваш же аргумент про ремейк я вообще не понял. К чему это было сказано? К фильму-предтече никаких претензий нет, как и с самому замыслу-сюжету. Речь идет исключительно о режиссерской работе.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  20.07.2021 в 19:27  в ответ на #8777
Я написал - возможно, влияет неприязнь, это не аргумент, а допущение. Если не влияет - ок, но странно, конечно, что вроде бы одни и те же фильмы мы воспринимаем одинаково, а именно этот - по-разному, я вообще не увидел переигрывания и дикого пафоса, как-то так.

Про ремейк написал потому, что работу Михалкова, как режиссера, в этом фильме оцениваю высоко, то есть он не испортил задумку, а переиграл историю с учетом наших реалий довольно бережно и умело, имхо.

"Цитадель" - это какой-то уже личный бзик, что ли, побыл "барином", почему бы не побыть "генералом". После этого Михалков, как режиссер, скатился куда-то далеко вниз, а дальше имеем, что имеем.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  20.07.2021 в 19:33  в ответ на #8787
Ну ок, я вас понял.

А разная оценка одного и того же произведения разными читателями/зрителями - это вообще-то совершенно нормально. Вся история Адвего-конкурсов это подтверждает на все 150% :)).

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  20.07.2021 в 19:36  в ответ на #8789
Да, получается, что участвуй Михалков со своим фильмом, мог бы и не пройти в финал.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.07.2021 в 23:01  в ответ на #8791
Конечно, нет, там же мальчик-сирота :)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  20.07.2021 в 19:23  в ответ на #8772
Фильм же долгий, построен на монологах и диалогах, действие происходит в 4 стенах - по идее я должен был заскучать. Но нет - очнулся в самом конце, так меня захватило. Пересматривал не меньше 10 раз. Сейчас он у меня отстаивается - типа забываю, чтобы при случае снова посмаковать.

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  20.07.2021 в 19:19  в ответ на #8760
Михалкова не переношу, считаю политической проституткой, достойным сыном своего отца.* - вот здесь согласен полностью, но 4 фильма Михалкова все равно люблю:

"12";

"Утомленные солнцем" (только первая часть);

"Сибирский цирюльникЪ";

"Свой среди чужих, чужой среди своих".

Нет, "12" не просто люблю, а обожаю)))

Знаю обо всех претензиях, которые в разные времена предъявляли к этим картинам, кое с чем согласен, но все равно люблю))

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  20.07.2021 в 19:44  в ответ на #8784
Из всех этих картин нормальное отношение у меня только к первой (не по списку, а по хронологии создания). Хотя какого-то особого впечатления она на меня не произвела, да и Богатырев мне еще в детстве не нравился (наверное, я уже тогда о чем-то догадывался :). Но большинству знакомых этот фильм очень нравится, так что давно хотел пересмотреть, да все как-то руки не доходят.

Сибирский цирюльник для меня - этакая кичевая поделка на тему хруста французских булок, смешанных с монархическим идеализмом и таким офигенным величием Православной Руси, что ей внимает даже тупой американский сержант в какой-то богом забытой глуши.

Утомленные солнцем - нудная и растянутая антисоветчина. Ну про 12 уже все сказал, не вижу смысла повторяться.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  20.07.2021 в 20:12  в ответ на #8794
нудная и растянутая антисоветчина* - меня еще в школе клеймили "ярым антисоветчиком", поэтому фильм зашел)))

А если серьезно, то не вижу в том фильме ничего антисоветского. Были такие события в истории? Были! Глупо же отрицать, причем Михалков благодаря семейному качеству (и нашим, и вашим) сумел не занять ни одну из сторон конфликта.

И вы же знаете, что я одобряю действия Берии со Сталиным по чисткам, включая армию. Просто трагедия в том, что вместе с гнидой Тухачевским и его подхрюкивателями под маховик попало много невиновных талантливых командиров - и вижу в фильме как раз эту трагедию того времени.

И из Меньшикова получился нормальный энкавэдэшник - не сука из этнической группировки, а человек со сложной судьбой.

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  20.07.2021 в 21:57  в ответ на #8799
Просто я не вижу в этом фильме вообще никакой художественной ценности. Его задача была проста - плюнуть в историю страны, да посмачнее и погромче. И с этой задачей Михалков блестяще справился.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  20.07.2021 в 22:07  в ответ на #8826
Да не было там никаких плевков. Их только люди ваших политических взглядов узрели. К сожалению, здесь мы с вами к никакому консенсусу не придем, поэтому тему лучше не развивать.

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  20.07.2021 в 22:30  в ответ на #8827
Вот в данном контексте не совсем понятно, каких это "ваших".

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  21.07.2021 в 13:15  в ответ на #8834
этот контекст тоже затрагивает наши противоположные взгляды на коммунистическое прошлое России. только, чур, в булкохрусты меня не записывать)))

                
Nykko
За  0  /  Против  2
Nykko  написал  21.07.2021 в 13:36  в ответ на #8859
Вот о том и речь. Что в ваших устах эта фраза прозвучала как-то странно. От человека другой ориентации это было бы естественно, от вас - нет. И даже, учитывая ваше отношение к Сталину, это прозвучало, я бы даже сказал - неуместно. Ну по крайней мере - совсем не логично.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  21.07.2021 в 14:03  в ответ на #8860
Но что поделать, если я изначально не увидел шельмования Сталина в этом фильме. Пересматривать ради этого момента не имеет смысла, поскольку у меня же предубеждения, поэтому не смогу максимально объективно подойти. И вы тоже))

Соглашусь с тем, что Михалков действовал в стиле "и вашим, и нашим", поэтому и сложились разные мнения о подоплеке этой картины.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.07.2021 в 19:34  в ответ на #8861
А вы другой вариант не рассматриваете? Что когда вы смотрели этот фильм, то по вполне естественным причинам у вас тогда были несколько отличающиеся от сегодняшних убеждения? :)) Сколько вам тогда было - 21-23? Вы ведь помнится говорили как-то, что ваши убеждения сформировались годам к 30, а то и позже?

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  21.07.2021 в 20:11  в ответ на #8948
Да, вот это еще хотел добавить, но там ниже про порно и котиков начали писать и мое внимание переключилось))

Скорее всего, мое нынешнее восприятие того фильма вытеснило из памяти первые впечатления, и я уже забыл о них. Но это не отменяет того, что Михалков снял картину и для наших, и для ваших. Если бы в ленте была явная критика Сталина, то я бы этого не отрицал.

Соглашусь с вами, что со школьным знанием истории картина большей частью зрителей воспринимается как критика Сталина. Но если бы пиплу всякие Хрущевы, Горбачевы, Коротичи и прочие не рассказывали десятилетиями, какой Сталин зверь, восприятие фильма, опять таки, было бы другим.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.07.2021 в 20:39  в ответ на #8951
"Соглашусь с вами, что со школьным знанием истории картина большей частью зрителей воспринимается как критика Сталина."

Я вообще-то немного о другом говорил, ну да ладно - пора эту тему наверное завязывать, нет смысла развивать это здесь дальше.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  21.07.2021 в 20:47  в ответ на #8952
ага)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.07.2021 в 23:00  в ответ на #8760
Фильм - не весь пафосное кривляние, местами есть, но не весь. Только в отдельных сценах, например, когда в финале герой Маковецкого, если не ошибаюсь, беседует с птичкой, или скупая мужская слеза на фразе: "Офицеры бывшими не бывают". Еще игра Гармаша не внушает доверия. Причем не в актере дело, он-то отыграл в полную силу, просто такое ощущение, что истории других персонажей писали с живых людей, а его включили в фильм чисто для того, чтобы антагонист был.

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  25.07.2021 в 09:30  в ответ на #9317
А мне как раз его история норм показалась, сильнее остальных

                
Nanali
За  18  /  Против  1
Лучший комментарий  Nanali  написала  21.07.2021 в 04:32  в ответ на #8670
"Если что - я лично вообще никогда ни на какой рассказ в ЛПА не писал. Даже если был абсолютно уверен в плагиате".

А я - писала, и не раз. Штук пять-шесть снятых за плагиат работ как минимум на моей совести есть, на разных конкурсах; при этом никаких угрызений ее (совести) я не испытываю. Скорее наоборот: я бы их испытывала, если бы промолчала. Потому что несправедливо по отношению к другим участникам.

Если что - наибольшее количество увиденных заиимствований пришлось на конкурс, в котором я даже не участвовала, так что никаких личных мотивов нет. Как нет и намерения специально выискивать; но если я уверена, что однажды вот это вот уже читала, не поленюсь припомнить и посмотреть. А память на тексты редко подводит.

И честно говорю: буду так делать и дальше. Ибо нефиг.
Это так, к слову:)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.07.2021 в 04:44  в ответ на #8849
"Если что - наибольшее количество увиденных заиимствований пришлось на конкурс, в котором я даже не участвовала,"

Я бы сходу подумал на Фантастику, но вы там точно были, я помню рассказ про мега-смартфон. Может, Притча? Там вообще заимствования шли сплошным потоком, причем некоторые даже в финал пролезли :)).

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  21.07.2021 в 04:50  в ответ на #8850
Ага, притчи.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.07.2021 в 05:04  в ответ на #8851
Да уж, один из самых неудачных конкурсов. Там было от силы штук 15-20 оригинальных идей, все остальное - рерайты. Плюс ограничение на 1000 знаков - совершенно зверское :). Хуже были только стендапы, чисто в силу своей унылости и занудности :).

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  21.07.2021 в 05:14  в ответ на #8852
О, на заимствование идей я давно не смотрю:) Только на тексты.

                
Margarita
За  1  /  Против  0
Margarita  написала  21.07.2021 в 09:16  в ответ на #8849
Вы молодец! Как учительница! Так и надо делать! Ибо...!

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  21.07.2021 в 21:26  в ответ на #8854
Какая есть.

                
ruppel
За  1  /  Против  1
ruppel  написала  28.08.2021 в 17:35  в ответ на #8849
Браво Наташ)
вы правы.
Ибо нефиг.
Точка.

                
gaskonets
За  12  /  Против  5
gaskonets  написал  20.07.2021 в 12:01  в ответ на #8649
Года 3 назад я бы тоже осуждал автора скриншотов, а теперь соглашусь с Nykko. Популярный в нашем обществе принцип "не застучи" в последнее время считаю крайне вредным.

Лично я тоже не без греха, но несколько конкурсов назад Сергей попросил старичков не пользоваться своими контактами вне Адвего во всех конкурсных делах. Пусть даже это и не просьба проголосовать за работу. Мне этой просьбы хватило. Кому-то - нет.

Часто привожу в качестве примера один случай, рассказанный лет 10 назад на моей "любимой" радиостанции "Эхо Москвы" (слушаю и читаю, чтобы быть в курсе, чем дышат по ту сторону).

Девушка из России приехала в Германию и жила в доме на несколько квартир. На балконах были мини-клумбы с цветами. Их можно было хорошо рассмотреть только с верхних этажей. Девушке было начхать на цветы, поэтому она их не поливала. Однажды в ее дверь позвонили, на пороге стоял то ли домовладелец, то ли еще какой-то тип с полномочиями. Он сказал, что девушка должна вовремя поливать цветы, поскольку этот пункт есть в договоре аренды, и в следующий раз к ней будут применены штрафные санкции.

Оказывается, куда нужно позвонил сосед сверху, который все время так мило улыбался девушке при встречах. Наши стали возмущаться и твердить, что сосед - козел, мог бы сначала с девушкой поговорить. А я еще тогда поддержал морально дорогого немецкого-немца. Почему он должен за кем-то бегать и уговаривать. Есть правила, их нарушили, поэтому он сразу сообщил об этом тем, кто должен следить за их соблюдением.

                
qraziya
За  5  /  Против  1
qraziya  написала  20.07.2021 в 12:25  в ответ на #8695
В Германии поощряется "стукачество", даже вознаграждается. Соседи следят друг за другом, если кто-то бросит мусор мимо урны, то свидетели докладывают об этом в органы, нарушитель платит штраф, а докладчик получает вознаграждение. Поэтому там серьезнее относятся к установленным правилам.

                
gaskonets
За  7  /  Против  1
gaskonets  написал  20.07.2021 в 12:52  в ответ на #8702
Вот и у нас нужно внедрять. Начинать с малого - с видеофиксации тех, кто гадит на улицах. Предъяви видео и получи 30-50% от суммы штрафа. И чтобы штраф был ощутимые - на меньше 300 евро. При повторном нарушении - 500.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  20.07.2021 в 17:16  в ответ на #8316
Спасибо, что разъяснили. Мне оба этих произведения понравились. Никак не могла понять, почему они не прошли.

                
Еще 111 веток / 1781 комментарий в темe

последний: 19.07.2021 в 14:48
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/6888926/user/Margarita/