Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Евгений (advego)
Объявлены победители и призеры конкурса "Летнее волшебство в Адвего" с призовым фондом более 100 000 рублей!
За  16  /  Против  2
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Летнее волшебство в Адвего"!

Волшебство когда-нибудь заканчивается, подошел к концу и конкурс волшебных историй, а значит, пришло время награждения победителей и призеров.  ... Волшебство когда-нибудь заканчивается, подошел к концу и конкурс волшебных историй, а значит, пришло время награждения победителей и призеров.

Призовой фонд конкурса собрал 111 100 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Волшебные руки / #13 / 1 место - 55 500 руб.
Автор: AleksandraUsova / https://advego.com/blog/read/magic/7053445/

2. Турист / #75 / 2 место - 22 220 руб.
Автор: lankimi / https://advego.com/blog/read/magic/7053454/

3. Крик / #133 / 3 место / - 11 110 руб.
Автор: scepsis / https://advego.com/blog/read/magic/7053458/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Построят село Судья и Палач / #79 / 4 место / - 5 550 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.com/blog/read/magic/7053455/

5. Экзамен / #37 / 5 место / - 5 550 руб.
Автор: Klivia18 / https://advego.com/blog/read/magic/7053449/

6. "Вишнёвая невеста" / #125 / 6 место - 2 220 руб.
Автор: Oksana_Alekseeva77 / https://advego.com/blog/read/magic/7053457/

7. Пакет нужен? Облегчение веса брать будете? / #22 / 7 место - 2 220 руб.
Автор: Bronzess / https://advego.com/blog/read/magic/7053446/

8. Недотыкомка / #50 / 8 место - 2 220 руб.
Автор: IrinaV_M / https://advego.com/blog/read/magic/7053451/

9. Тварям нужно другое / #73 / 9 место - 2 220 руб.
Автор: AlenaMishina / https://advego.com/blog/read/magic/7053453/

10 место в списке отсутствует, так как работа "Ржавая роща засыпала" снята по причине нарушения правил конкурса - использования запрещенных сюжетных ходов.

Еще три работы награждаются в специальных номинациях:

"Выбор администрации" - Ржавая роща засыпала / #71, автор: Elaina, приз - 7 000 руб. - https://advego.com/blog/read/magic/7016013/
"Почетный финалист" - Декуд / #122, автор: Alting, приз - 2 220 руб. и место в финале - https://advego.com/blog/read/magic/7016034/
"Приз зрительских симпатий" - Рябинкина, будь человеком! / #25, автор: UlchikKiwi, приз - 2 200 руб. - https://advego.com/blog/read/magic/6969188/

Немного о каждой работе, получившей специальный приз:

"Ржавая роща засыпала" - эта работа получила немало голосов и заслуженно может считаться одной из лучших в литературном плане. Не можем не отметить образность и аллегоричность, которые поначалу отвлекли внимание даже опытной администрации - мастерство создания волшебного мира должно быть оценено по достоинству, несмотря на формальное нарушение.

"Декуд" - несчастливый случай помешал этому рассказу занять заслуженное место в десятке лучших, но если волшебство может забрать все деньги мира, наверное, оно может с легкостью и вернуть пропавший из финала рассказ. Кажется, джинн теперь свободен.

"Рябинкина, будь человеком!" - рассказ отчаянно хотел понравиться читателям (да-да, администрация заметила все сюжетные ходы) и благодаря этому твердо попал в ТОП-10 по итогам первого тура голосования. Подтверждаем - работа является одним из украшений конкурса!

-------

Приз за лучший комментарий в размере 2 021 руб. получает пользователь tesla888:https://advego.com/blog/read/n...6888926/#comment7240

Оракулами конкурса становятся пользователи, угадавшие 1, 2, 4 и 1, 2, 5 места:

-- Siya_05
-- Natali15071983

Евгений (advego)  написал  02.08.2021 в 21:03
В контексте - 18 ответов
За  11  /  Против  2
Выбираем победителя конкурса "Летнее волшебство Адвего"!

Поздравляем финалистов конкурса "Летнее волшебство Адвего": https://advego.com/blog/read/magic/round3/ Последний шаг до пьедестала победителя ... Поздравляем финалистов конкурса "Летнее волшебство Адвего": https://advego.com/blog/read/magic/round3/

Последний шаг до пьедестала победителя, приглашаем проголосовать за своих фаворитов!

Евгений (advego)  написал  19.07.2021 в 20:18
В контексте - 3 ответа
За  25  /  Против  6
Объявляем оракулов первого тура. Выбираем десятку финалистов. Конкурс оракулов продолжается!

Работы второго тура: https://advego.com/blog/read/magic/round2/ По объявленным правилам конкурса оракулов победителей не нашлось, поэтому мы приняли ... Работы второго тура: https://advego.com/blog/read/magic/round2/

По объявленным правилам конкурса оракулов победителей не нашлось, поэтому мы приняли решение искать лучших оракулов, которые совершили наименьшее количество ошибок.

Нашлось двое оракулов, которые выбрали 15 работ, 14 из которых прошли во второй тур, это Ant_ikiller и silverponds.

Поздравляем пользователей и назначаем их Главными Оракулами первого тура, приз будет поделён поровну, по 2500 рублей. Каждый из оракулов получит почетную марку.

Напоминаем, что конкурс оракулов продолжается, правила конкурса тут: https://advego.com/blog/read/news/6888926/#t2963

Сергей (advego)  написал  01.07.2021 в 12:54
В контексте - 176 ответов
За  16  /  Против  7
Выбраны ТОП-50 работ конкурса "Летнее волшебство", приглашаем выбрать финалистов!

Поздравляем авторов 50 лучших работ, приглашаем всех выбрать финальную десятку лучших магов: https://advego.com/blog/read/magic/round2/ ... Поздравляем авторов 50 лучших работ, приглашаем всех выбрать финальную десятку лучших магов: https://advego.com/blog/read/magic/round2/

Евгений (advego)  написал  28.06.2021 в 19:39
За  26  /  Против  5
Соревнование оракулов с ценными призами! Есть шанс побороться за дополнительный приз в 10 000 рублей!

Работы участников 1 тура: https://advego.com/blog/read/magic/round1/ Объявляем конкурс оракулов с ценными призами для самых квалифицированных ... Работы участников 1 тура: https://advego.com/blog/read/magic/round1/

Объявляем конкурс оракулов с ценными призами для самых квалифицированных предсказателей:

Условия конкурса:

-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в следующий тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса!
-- в первом туре нужно проголосовать минимум за 10 работ.
-- во втором туре нужно проголосовать минимум за 5 работ.

-- приз лучшему оракулу первого тура - 5 000 руб.
-- приз лучшему оракулу второго тура - 10 000 руб.
-- если победителей несколько, приз делится на всех.

Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественным работы.

В соревновании Оракулов во втором туре будут учитываться только голоса пользователей, влияющих на распределение мест, то есть которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 14 апреля 2021 года.

В первом туре могут принять участие и все авторы конкурсных рассказов, даже если не имеют 10 оплаченных работ или купленных статей.

Пример определения победителя:

-- если вы проголосовали в первом туре за 10 работ и все они прошли во второй тур - вы потенциальный призер первого тура соревнования. Перебить результат сможет только тот, кто проголосует за 11 или больше работ, которые все пройдут в следующий тур.

-- если кто-то проголосует за 12 работ и только 11 из них пройдут во второй тур, этот результат засчитан не будет.

-----

В финале конкурс Оракулов будет проходить без денежных призов:

-- необходимо проголосовать только за три работы, которые в результате займут 1, 2 и 3 место.

Победители этого этапа соревнования Оракулов получат отдельную марку "Главный Оракул конкурса".

Евгений (advego)  написал  08.06.2021 в 14:50
В контексте - 27 ответов
За  12  /  Против  4
Завершается финальное голосование конкурса "Летнее волшебство в Адвего"

Максимальное количество работ в финале (7 из 9) угадал пользователь Klivia18 - поздравляем с победой в конкурсе Оракулов 2 тура! Приз за победу - 10 ... Максимальное количество работ в финале (7 из 9) угадал пользователь Klivia18 - поздравляем с победой в конкурсе Оракулов 2 тура!

Приз за победу - 10 000 руб. и специальная марка.

Продолжается голосование за лучшую работу конкурса: https://advego.com/blog/read/magic/round3/

Напоминаем, что в третьем туре будут засчитаны голоса только тех пользователей, которые проголосуют за 3 или больше работ.

Также напоминаем, что в финале можно побороться за звание Главного Оракула конкурса и соответствующую марку. Для этого необходимо проголосовать только за три работы, которые в результате займут 1, 2 и 3 место.

Евгений (advego)  написал  20.07.2021 в 19:17
В контексте - 17 ответов
За  19  /  Против  9
Голосование 1 тура началось! Литературный конкурс "Летнее волшебство в Адвего"

Работы участников 1 тура открыты: https://advego.com/blog/read/magic/round1/ Призываем читателей расчехлить волшебные палочки для голосования и ... Работы участников 1 тура открыты: https://advego.com/blog/read/magic/round1/

Призываем читателей расчехлить волшебные палочки для голосования и вспомнить нужные заклинания для комментирования!

Евгений (advego)  написал  01.06.2021 в 15:05
В контексте - 16 ответов
Объявлены победители и призеры конкурса "Летнее волшебство в Адвего" с призовым фондом более 100 000 рублей!

Новый литературный конкурс - в новых мирах, где магия и волшебство - это повседневная реальность, верхом на молнии и с волшебной палочкой за пазухой ... Новый литературный конкурс - в новых мирах, где магия и волшебство - это повседневная реальность, верхом на молнии и с волшебной палочкой за пазухой, с секретными заклинаниями и необычными превращениями!

Параллельная реальность, в которой возможно все, о чем мечтают дети и взрослые - полеты на ковре, белые маги и темные колдуны, говорящие грибы и супергерои из других планет - у каждого есть возможность попасть в мир чудес, и только вам выбирать, как это сделать - ведь этих способов намного больше, чем дверь в шкафу и железнодорожная станция.



Задача: написать рассказ о волшебстве.

Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.

Прием работ - до 31 мая 2021 года включительно.

------------
Обязательные требования
------------

Технические требования и ограничения:

-- объем - от 3 000 до 7 000 знаков со значимыми пробелами;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

Требования по жанру и стилю

-- жанр - рассказ;
-- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора произведения;
-- обсуждение политики в принципе разрешено - по аналогии с юмором, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов.
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

-----

Что включает в себя волшебство

У волшебства много обличий, но это всегда мир со своими законами физики - люди в нем могут летать, телепортироваться и даже перемещаться сквозь время, рядом с обычными существами могут появляться и неизвестные, а неживые вещи могут вдруг заговорить или превратиться во что-то живое.

При этом, в отличие от сказок, в которых волшебство изображается, как что-то редкое и непривычное, в "настоящих" волшебных мирах магия является неотъемлемой частью и работает точно так же, как физические законы в обычной действительности.

Важно! Мы намеренно не описываем частых героев произведений о волшебстве, чтобы дать понять участникам, что магия - это не только гномы, драконы и миры Толкиена. Волшебство охватывает множество видов литературных произведений - эпосы и легенды, фэнтези - городское и сказочное, мистические истории и миры супергероев:

"Хроники Нарнии" Клайва С. Льюиса
"Понедельник начинается в субботу" братьев Стругацких
Комиксы Marvel о Торе и стражах Галактики
Цикл о Земноморье Урсулы Ле Гуин
"Дом странных детей" Ренсома Риггза
"Вечера на хуторе близ Диканьки" Н. В. Гоголя
"Властелин колец" Дж. Р. Р. Толкина
"Волшебник Изумрудного города" А. Волкова
"Путешествие Гулливера" Джонатана Свифта
Фильмы "Десятое королевство", "Мост в Терабитию"
Книги о Гарри Поттере Джоан Роулинг
Вселенная «Дозоров» Сергея Лукьяненко

Это не эталоны, а только некоторые из примеров, в том числе на грани жанра, в частности, "Вечера на хуторе близ Диканьки": https://advego.com/blog/read/n...s/6888926/#comment33

-----------
Про юмор в конкурсах Адвего
-----------

Обращаем особое внимание, что на конкурс не будут приниматься юморески, стендапы и другие не соответствующие жанру произведения.

Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "У человека напротив вдруг расстегнулась ширинка" - такого типа "петросянщина" не пройдет.

Юмор и комизм допустим только с подачи героев, которые могут шутить и подшучивать друг над другом в рамках логичных событий истории.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е.
-- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 113 400 руб.), а приз за первое место доходил до 50 тысяч рублей и более!
-- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
-- Все участники второго тура получают подарочный аккаунт ПРО на 3 месяца: https://advego.com/pro/

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.

7. Длина работы должна быть не менее 3 000 символов и не более 7 000 символов со значимыми пробелами.

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА по инструкции: https://advego.com/v2/support/services/forum/1394

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #magic

В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.

Пример заголовка: #magic История, в которую никто не верил

На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:

-- размер,
-- форма (проза),
-- уникальность,
-- наличие нецензурных выражений,
-- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка),
-- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).

Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.

С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд.

Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 14 апреля до 31 мая 2021 года включительно, 1 июня 2021 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 27 июня 2021 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 18 июля 2021 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 1 августа 2021 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены 10 призеров:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены до 5 августа 2021 года.

13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:

-- заявленный жанр (рассказ о волшебстве);
-- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.;
-- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой);
-- стиль (художественный рассказ);
-- плагиат (технический и сюжетный).

Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.

По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1 этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.

20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего.

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.

28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.

29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 14 апреля 2021 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
-- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА.
-- Запрещено в конкурсной теме обсуждать или упоминать конкретные работы, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

---------

Заказы на продвижение конкурса (все получившие оплату по любому из заказов получат специальную марку):

https://advego.com/order/status/30098028 - анонсы в соцсетях
https://advego.com/order/status/30098076 - анонсы на форумах и в блогах

Евгений (advego)  написал  31.05.2021 в 17:44
Комментариев: 9468 ответов
Написал: Евгений (advego) , 31.05.2021 в 17:44
Комментариев: 9468
Комментарии
Nanali
PRO
За  18  /  Против  1
Лучший комментарий  Nanali  написала  21.07.2021 в 04:32

"Если что - я лично вообще никогда ни на какой рассказ в ЛПА не писал. Даже если был абсолютно уверен в плагиате". А я - писала, и не раз. Штук ... "Если что - я лично вообще никогда ни на какой рассказ в ЛПА не писал. Даже если был абсолютно уверен в плагиате".

А я - писала, и не раз. Штук пять-шесть снятых за плагиат работ как минимум на моей совести есть, на разных конкурсах; при этом никаких угрызений ее (совести) я не испытываю. Скорее наоборот: я бы их испытывала, если бы промолчала. Потому что несправедливо по отношению к другим участникам.

Если что - наибольшее количество увиденных заиимствований пришлось на конкурс, в котором я даже не участвовала, так что никаких личных мотивов нет. Как нет и намерения специально выискивать; но если я уверена, что однажды вот это вот уже читала, не поленюсь припомнить и посмотреть. А память на тексты редко подводит.

И честно говорю: буду так делать и дальше. Ибо нефиг.
Это так, к слову:)

Евгений (advego)
За  16  /  Против  2
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  02.08.2021 в 21:03

Волшебство когда-нибудь заканчивается, подошел к концу и конкурс волшебных историй, а значит, пришло время награждения победителей и призеров.  ... Волшебство когда-нибудь заканчивается, подошел к концу и конкурс волшебных историй, а значит, пришло время награждения победителей и призеров.

Призовой фонд конкурса собрал 111 100 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Волшебные руки / #13 / 1 место - 55 500 руб.
Автор: AleksandraUsova / https://advego.com/blog/read/magic/7053445/

2. Турист / #75 / 2 место - 22 220 руб.
Автор: lankimi / https://advego.com/blog/read/magic/7053454/

3. Крик / #133 / 3 место / - 11 110 руб.
Автор: scepsis / https://advego.com/blog/read/magic/7053458/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Построят село Судья и Палач / #79 / 4 место / - 5 550 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.com/blog/read/magic/7053455/

5. Экзамен / #37 / 5 место / - 5 550 руб.
Автор: Klivia18 / https://advego.com/blog/read/magic/7053449/

6. "Вишнёвая невеста" / #125 / 6 место - 2 220 руб.
Автор: Oksana_Alekseeva77 / https://advego.com/blog/read/magic/7053457/

7. Пакет нужен? Облегчение веса брать будете? / #22 / 7 место - 2 220 руб.
Автор: Bronzess / https://advego.com/blog/read/magic/7053446/

8. Недотыкомка / #50 / 8 место - 2 220 руб.
Автор: IrinaV_M / https://advego.com/blog/read/magic/7053451/

9. Тварям нужно другое / #73 / 9 место - 2 220 руб.
Автор: AlenaMishina / https://advego.com/blog/read/magic/7053453/

10 место в списке отсутствует, так как работа "Ржавая роща засыпала" снята по причине нарушения правил конкурса - использования запрещенных сюжетных ходов.

Еще три работы награждаются в специальных номинациях:

"Выбор администрации" - Ржавая роща засыпала / #71, автор: Elaina, приз - 7 000 руб. - https://advego.com/blog/read/magic/7016013/
"Почетный финалист" - Декуд / #122, автор: Alting, приз - 2 220 руб. и место в финале - https://advego.com/blog/read/magic/7016034/
"Приз зрительских симпатий" - Рябинкина, будь человеком! / #25, автор: UlchikKiwi, приз - 2 200 руб. - https://advego.com/blog/read/magic/6969188/

Немного о каждой работе, получившей специальный приз:

"Ржавая роща засыпала" - эта работа получила немало голосов и заслуженно может считаться одной из лучших в литературном плане. Не можем не отметить образность и аллегоричность, которые поначалу отвлекли внимание даже опытной администрации - мастерство создания волшебного мира должно быть оценено по достоинству, несмотря на формальное нарушение.

"Декуд" - несчастливый случай помешал этому рассказу занять заслуженное место в десятке лучших, но если волшебство может забрать все деньги мира, наверное, оно может с легкостью и вернуть пропавший из финала рассказ. Кажется, джинн теперь свободен.

"Рябинкина, будь человеком!" - рассказ отчаянно хотел понравиться читателям (да-да, администрация заметила все сюжетные ходы) и благодаря этому твердо попал в ТОП-10 по итогам первого тура голосования. Подтверждаем - работа является одним из украшений конкурса!

-------

Приз за лучший комментарий в размере 2 021 руб. получает пользователь tesla888:https://advego.com/blog/read/n...6888926/#comment7240

Оракулами конкурса становятся пользователи, угадавшие 1, 2, 4 и 1, 2, 5 места:

-- Siya_05
-- Natali15071983

tesla888
PRO
За  17  /  Против  0
Лучший комментарий  tesla888  написала  02.08.2021 в 23:03

Ну что, дамы и господа, братья и сестры, победители названы, маски сняты, плюшки розданы. Это был шикарный конкурс с интересными рассказами, широким ... Ну что, дамы и господа, братья и сестры, победители названы, маски сняты, плюшки розданы. Это был шикарный конкурс с интересными рассказами, широким спектром мнений, мощной интригой и незаурядной драматургией. Я получила море эмоций. Финалисты, победители и все участники, поздравляю! Всем желаю побед. Админам - благодарность от земли до неба за такое яркое событие. Для меня это был праздник. Жду нового конкурса!

tesla888
PRO
За  42  /  Против  1
Лучший комментарий  tesla888  написала  08.07.2021 в 15:34

Уж мне ли, старой, критики бояться? Швыряйте камни все в мой огород! Но критик дюже резкий нынче, братцы, Глаголом не по-детски прямо жжет. Метнулась ... Уж мне ли, старой, критики бояться?
Швыряйте камни все в мой огород!
Но критик дюже резкий нынче, братцы,
Глаголом не по-детски прямо жжет.

Метнулась посмотреть, как там собратья:
И там включен словесный огнемет.
И попурри из отзывов собрать я
Решила здесь для вас, честной народ.

«Не нравится», «Совсем не в моем стиле»,
«Ни логики, ни смысла в этом нет»,
«Матчасть вы, автор, лучше бы учили»,
«О чем вы, автор?», «Мимо», «Где сюжет?».

«Плюс не поставлю», «Нет, не зацепило»,
«Уж очень сложно», «Просто, примитив»,
«И мУтит и тошнит», «Что это было?»
«Уж слишком мрачно», «Лишний позитив»…

Летят в работы помидоры, тапки,
А автору − его пером же в бок.
Кто посильней – и те поджали лапки,
Кто послабее – в обморок прилег.

Финал не мой – и ежику понятно,
Но в следующий раз всем угожу:
Я сложнопросто, жесткомягкоскладно,
И веселопечально напишу!

Teseus
PRO
За  17  /  Против  1
Лучший комментарий  Teseus  написал  28.07.2021 в 20:05

Вот жеж женщины. Держи юбилейную фотку, мальчику уже 50 лет! ... Вот жеж женщины.
Держи юбилейную фотку, мальчику уже 50 лет!

#9569.1
491x555, jpeg
103 Kb
Еще 342 ветки / 7307 комментариев в темe

последний: 14.04.2021 в 14:45
Евгений (advego)
За  4  /  Против  2
Евгений (advego)  написал  19.07.2021 в 18:10
С большим сожалением пришлось снять с голосования две работы по причине деанонимизации. С большим - потому что эти работы попали бы в финал, но правила есть правила - если есть нарушение, то работа прекращает участие:

https://advego.com/blog/read/magic/7016030/
https://advego.com/blog/read/magic/7016034/

Мы получили скриншоты переписки, из которой явственно следует, что об авторстве работ было известно третьим лицам, причем об одной - более полугода назад. Мы понимаем, что работы могут обсуждаться в каком-то кругу родственников или друзей, но в который раз просим не афишировать свое авторство среди других участников или выбирать круг обсуждения так, чтобы об этом не узнала администрация.

Во избежание кривотолков - нет свидетельств того, что это было намеренное нарушение правил с целью накрутки или чего-то подобного, но был факт раскрытия авторства, поэтому настоятельно просим воздержаться от оценочных суждений по отношению к авторам. Правила для всех одинаковы - в этом все участники могут быть быть уверены, администрация не будет покрывать нарушения, чтобы не было сомнений в том, что какие-то работы прошли дальше благодаря им, всего лишь.

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  19.07.2021 в 18:21  в ответ на #8316
А голоса за эти работы будут учитываться в оракуле?

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  19.07.2021 в 18:22  в ответ на #8326
Будут, конечно, голосование же уже закрыто.

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  19.07.2021 в 18:25  в ответ на #8328
Почему будут?

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  19.07.2021 в 18:28  в ответ на #8335
Вообще, по идее, надо бы учитывать. Кто мог предположить такое? Да никто. Кроме того, кто прислал скриншоты, конечно.

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  19.07.2021 в 18:30  в ответ на #8342
Не завидую я тем, кто окажется оракулом ))))

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  19.07.2021 в 18:31  в ответ на #8343
Почему?

                
Valeonor
За  1  /  Против  0
Valeonor  написала  19.07.2021 в 18:33  в ответ на #8343
Думаете им "тёмную" устроят? )))

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  19.07.2021 в 18:22  в ответ на #8316
Или их просто сняли и голосование за них не будет учитываться, как ошибочное?

                
Nykko
PRO
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 18:24  в ответ на #8316
Два явных фаворита. Единственные 2 плюса, которые не вызывали у меня ни малейших сомнений.

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  19.07.2021 в 18:30  в ответ на #8334
Блин, ну если будут учитываться, это просто будет несправедливо по отношению к тем, кто принимал участие в конкурсе оракулов. Можно же было снять их хотя бы за день до закрытия голосования, чтобы участники успели перераспределить голоса.

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  19.07.2021 в 18:32  в ответ на #8344
После первого тура было то же самое, ничего, пережили.

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  19.07.2021 в 18:35  в ответ на #8347
Там хоть самые-самые оракулы могли предполагать неформат, отсылки, заимствования, что там было еще, не помню, а такое как угадать?

                
Nykko
PRO
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 18:42  в ответ на #8347
Нет, там совсем другое :). Неформат, манипуляции, какие-то другие нарушения правил - все это читается в тексте, кто-то угадал мнение Жюри, кто-то - нет.

А вот заимствование малоизвестного сюжета, деанонимизация, накрутки и пр. - как это можно учесть? Никак, если ты не ясновидящий.

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  19.07.2021 в 18:57  в ответ на #8347
В первом туре всегда выбывает много работ, это ожидаемо.

                
NinaGulimanova
За  3  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  19.07.2021 в 18:59  в ответ на #8375
Но не всегда в начале второго тура админы признают, что не совсем верно обозначили тему конкурса.

                
Nykko
PRO
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 18:35  в ответ на #8344
Я согласен с вами на все 100%. Тем более что на подобный вопрос Евгений прямо отвечал мне, что всякие такие непредсказуемые вещи влиять не будут. Но тут возникает логичное возражение - ну вот если исключить эти работы, для многих ведь ничего не изменится. Вот у меня 5 плюсов. Отнять эти 2 - я в любом случае в пролете с оставшимися 3-мя. А если у кого-то вылетает 1 из 6 - тогда повезло, да :).

В общем - конечно, проблема именно в том, что работы сняли уже при подведении итогов. Ну мы ведь не знаем, может эти скриншоты только сегодня утром получили (или даже на выходные, но принятие решения отложили именно по причине выходных).

                
silverponds
PRO
За  2  /  Против  0
silverponds  написал  19.07.2021 в 18:56  в ответ на #8316
Жалко. За "Учителя..." я голосовал.

                
Din-Go
За  4  /  Против  4
Din-Go  написала  20.07.2021 в 00:26  в ответ на #8373
мерзкие стукачи с гадкими скриншотами

                
mpnz
За  8  /  Против  6
mpnz  написал  20.07.2021 в 01:33  в ответ на #8316
Херово, чо. Автор скриншотов, надеюсь, не в финале?

                
Nykko
PRO
За  16  /  Против  8
Nykko  написал  20.07.2021 в 04:00  в ответ на #8649
Вот откуда такая ненависть к автору скриншотов?

Вот кто-то например завез на Южное Бутово пару мешков конопли. А кто-то другой - сдал его органам ВД. И вот можно ли назвать второго персонажа предателем или подонком? Или просто он - за правду и порядок? За здоровую жизнь своих детей?

Так же и здесь. Кто-то вкладывает в конкурс свои силы и эмоции, пишет рассказы, комментит, обсуждает на форуме.

А кто-то - берет давно уже готовый рассказ, пусть даже совсем не по теме написанный - и отправляет его на конкурс. А потом еще и показывает его своим корешам. Ну типа - я не призываю вас голосовать, конечно, но если проголосуете - так ведь каждый имеет право...

****

Я не говорю, что нарисованная мною картина - однозначно верна. Но - почему настолько односторонен подход у тех, кто клянет "предателя"? Я лично вовсе не уверен, что этого человека вообще можно в чем-то обвинять. Вполне вероятно, что он поступил - честно и достойно.

***

Если что - я лично вообще никогда ни на какой рассказ в ЛПА не писал. Даже если был абсолютно уверен в плагиате. Но это - так, к слову, не более.

                
SinicaSam
PRO
За  10  /  Против  3
SinicaSam  написала  20.07.2021 в 10:36  в ответ на #8670
Вы правы, наверное. Но мне все равно грустно, что из-за беспечности авторов финал лишился двух сильных рассказов.

Теперь я знаю что мне делать
Как мир спасать творить добро
Пойду наскриню компромата
А что

                
id68673608
За  4  /  Против  3
id68673608  написала  20.07.2021 в 11:19  в ответ на #8670
Ненависти не было бы, если бы "честный товарищ" не стал ждать финала, а еще в 1 туре написал админам. Если он борец за правду. А так очень явно подлость просчитывается и зависть к более успешному автору. Типа я глаза закрою на 2 тура, но вот достало в финале несправедливость терпеть. И в чем здесь честность и достойность? Я не удивлюсь, если там еще шантаж автора был, чисто для классики

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  2
Евгений (advego)  написал  20.07.2021 в 11:26  в ответ на #8691
Никто не ждал финала, по некоторым причинам мы не смогли прийти к однозначному решению раньше, очень уж сомнительная ситуация.

                
id68673608
За  0  /  Против  2
id68673608  написала  20.07.2021 в 11:45  в ответ на #8692
При всем моем уважении к Вам, как "хозяину горы" (конечно, все, что вы скажете и сделаете - априори не может подвергаться сомнениям), но ... вы в своих сомнениях по поводу правильности ... убиваете веру в справедливость... авторов, которые писали на конкурсе теплые сказки, и могли пройти дальше :( Плак-плак. Зато какой сюжет, только не понятно, где и кто здесь растет личностно

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  20.07.2021 в 12:05  в ответ на #8694
Поступая справедливо, убиваем веру в справедливость - довольно странная претензия, не находите? Да, не всегда решение можно принять легко и быстро, извините, но упрек принять не могу, он безоснователен.

                
id68673608
За  0  /  Против  0
id68673608  написала  20.07.2021 в 12:20  в ответ на #8696
Если Вы пообещаете не применять в отношении меня свою безграничную власть, могу объяснить.
Понятно, что конкурс коммерческий, и на 1 этап допускаются все желающие. Сбор денег рулит. Но дальше... в следующий тур должны проходить чистые работы, нет? Вы схалтурили, или это ваша игра в Бога? (извините, это не критика, это вопрос) Так могли пройти в следующий тур 10 работ, если бы на 1 туре были сняты работы, не проходящие по критериям.

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  20.07.2021 в 12:35  в ответ на #8701
Вы сейчас какие-то выдвигаете обвинения снова бессмысленные - про сбор денег и остальное. Мы не заставляем авторов присылать "нечистые" работы, наоборот, всячески направляем и подсказываем, какими работы должны быть - и так каждый конкурс.

Как проводилась чистка работ перед вторым туром, уже было сказано ранее: https://advego.com/blog/read/n...6888926/#comment5956

Смешно вообще читать про игру в Бога и халтуру, предлагаю перестать придумывать теории заговора, их нет.

P. S. Даже не представляю, что бы вы могли сказать об администрации, если бы эти две работы не были сняты, а потом бы выяснилось, что администрация знала об их деанонимизации.

                
id68673608
За  0  /  Против  2
id68673608  написала  20.07.2021 в 12:45  в ответ на #8703
Ничего бы не сказала - это ваша игрушка.
Заговора, может, и нет. Но есть статистика. Это я вижу ваши глаза, а вы цифры. И как бы вы не тасовали работы, многие читатели просто все не прочли. Голоса сразу бы распределились иначе, и работы, подходящие под категорию легкое фантазийное чтение (к сведению, у меня рассказ не в стиле сказки), прошли бы дальше.

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  20.07.2021 в 12:52  в ответ на #8704
Мне придется сейчас вас заблокировать за обсуждение правил конкурса, если не остановитесь. Тема голосования обсуждалась десятки(!) раз, все обоснованные математически предложения по улучшению правил голосования или такая же обоснованная критика принимаются в ЛПА.

Заговора не "может, и нет", а нет. Вам хочется, чтобы в финале были другие работы, а обществу хочется другого, это непросто понять и принять, но это факт - не всегда наше мнение совпадает с мнением большинства.

                
id68673608
За  0  /  Против  2
id68673608  написала  20.07.2021 в 12:59  в ответ на #8706
Юпитер, ты сердишься@
Я не обсуждаю правила. см 8701. И не навязываю свои хотелки, тем более здесь. Хорошего дня.

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  20.07.2021 в 13:08  в ответ на #8712
Не стоит кокетничать таким образом, администрация прекрасно разбирается во всех видах словесных манипуляций, и неважно, как завуалировано обсуждение правил - под вопрос или просьбу "не применять свою безграничную власть".

Ваши эмоции - понятны, но претензии - неконструктивны, именно по причине их эмоциональности. Чисто по-человечески, понимая это, я вас не блокирую, но прошу не испытывать на прочность вот это все, никто никому тут зла не желает.

                
id68673608
За  0  /  Против  7
id68673608  написала  20.07.2021 в 13:16  в ответ на #8716
Не сомневаюсь, что вы вынуждены на воду дуть. Не хочу вас расстроить, но..не в моем случае. Есть уважение, как к одному из создателей\руководителей (потому что это очень большая работа). И нет эмоций, как и претензий. Тем более желания пококетничать - здесь и без меня цветник. А вот от логически выстроенной беседы с разбором мотивов не отказалась бы. Вы ведь любите психологию, несмотря на математику. Но куда нам смертным, безродным...

                
Elaina
PRO
За  1  /  Против  1
Elaina  написал  20.07.2021 в 15:08  в ответ на #8701
>Сбор денег рулит

Да кто ж вас так обидел-то? Помню, давно засылала на конкурс рассказ, тоже оплатила взнос. Но рассказ не прошёл по условиям, и взнос мне вернули. Да и вообще, зачем призовой фонд приплетать? Если вы расстроены тем, что не прошли, так тут многие хорошие работы выкосило, аж 123 штуки.

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  1
scepsis  написала  20.07.2021 в 15:10  в ответ на #8750
А Вы в этом конкурсе участвуете?

                
id68673608
За  0  /  Против  2
id68673608  написала  20.07.2021 в 15:50  в ответ на #8750
ОМГ. Почему обидел то? У меня финансы и физ.мат (кроме базового мед), это моя работа, я спокойно без эмоций просчитываю варианты. Это привычка думать на несколько шагов. работа с цифрами без каких претензий и обид. Если вы не поняли, причем здесь призовой фонд, значит, экономика фирмы, бизнес не для вас. Я понимаю, что здесь все такие из себя литературные, но зачем шаблонами то всех мерить.
Плюс у меня есть сайт - я знаю, что такое все это изнутри. Отсюда уважение к админам.
Расстройства тоже нет. Я решила свои задачи еще месяц назад, пообщалась с тем, с кем нужно было. Откуда такие выводы?

                
Elaina
PRO
За  0  /  Против  1
Elaina  написал  20.07.2021 в 16:04  в ответ на #8756
Экономист-кибернетик, очень приятно.

                
gaskonets
PRO
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  20.07.2021 в 13:41  в ответ на #8670
Вот, собственно, лучший ответ на все наши рассуждения о законе и сознательности: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Nykko
PRO
За  4  /  Против  3
Nykko  написал  20.07.2021 в 17:05  в ответ на #8726
Михалкова не переношу, считаю политической проституткой, достойным сыном своего отца. Фильм 12 - совершенно искусственный, с наигранным пафосным кривлянием. Его не спасают даже прекрасные актеры.

Да и речь-то в моем комменте шла вовсе не о законах, которые тут совсем ни при чем. А о справедливости.

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  20.07.2021 в 18:13  в ответ на #8760
У Михалкова есть отличные работы, и "12" - одна из них, более того, это не его оригинальный сценарий, а ремейк «12 разгневанных мужчин» (считается одним из лучших фильмов за всю историю кинематографа). В общем, мух лучше отделять от котлет, несмотря на очень неоднозначную позицию, которую Михалков занял в последние годы.

И кривлянием игру актеров в этом фильме назвать не поворачивается язык, возможно, играет роль ваша личная неприязнь к режиссеру, но фильм-то в чем провинился - он очень даже хорош, и особенно в нем хороши диалоги, да, где-то с пафосом, но пафосом не наигранным, а ожидаемым для такого сюжета и накала.

                
Nykko
PRO
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  20.07.2021 в 18:42  в ответ на #8772
Фильм "12" я смотрел, там все жутко переиграно и искусственно. Он не вызывает ни малейшего сопереживания - на экране не живые люди, а какие-то гипертрофированные персонажи.

И моя нелюбовь к Михалкову тут совсем ни при чем. Например, в "Жестоком романсе" он гениально сыграл глав-подонка. Роль в фильме "Вокзал на двоих" тоже вышла у него замечательно. И даже в совершенно дегенеративных "Утомленных солнцем" он играет нормально, как и другие актеры.

А вот в "Цитадели" и первой части этого же бреда некоторые актеры играют нормально, но это не спасает совершенно бредовую в целом "эпопею".

С "12" же ситуация противоположная. И сценарий, и задумка вроде бы неплохие. Но отвратительное переигрывание с диким пафосом испортило все напрочь.

Так что ваш аргумент о моей неприязни к Михалкову зависает в воздухе. Потому что к разным его картинам/работам у меня совершенно разное отношение (и к режиссерским, и к актерским).

Ваш же аргумент про ремейк я вообще не понял. К чему это было сказано? К фильму-предтече никаких претензий нет, как и с самому замыслу-сюжету. Речь идет исключительно о режиссерской работе.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  20.07.2021 в 19:27  в ответ на #8777
Я написал - возможно, влияет неприязнь, это не аргумент, а допущение. Если не влияет - ок, но странно, конечно, что вроде бы одни и те же фильмы мы воспринимаем одинаково, а именно этот - по-разному, я вообще не увидел переигрывания и дикого пафоса, как-то так.

Про ремейк написал потому, что работу Михалкова, как режиссера, в этом фильме оцениваю высоко, то есть он не испортил задумку, а переиграл историю с учетом наших реалий довольно бережно и умело, имхо.

"Цитадель" - это какой-то уже личный бзик, что ли, побыл "барином", почему бы не побыть "генералом". После этого Михалков, как режиссер, скатился куда-то далеко вниз, а дальше имеем, что имеем.

                
Nykko
PRO
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  20.07.2021 в 19:33  в ответ на #8787
Ну ок, я вас понял.

А разная оценка одного и того же произведения разными читателями/зрителями - это вообще-то совершенно нормально. Вся история Адвего-конкурсов это подтверждает на все 150% :)).

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  20.07.2021 в 19:36  в ответ на #8789
Да, получается, что участвуй Михалков со своим фильмом, мог бы и не пройти в финал.

                
Konctanciya
PRO
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.07.2021 в 23:01  в ответ на #8791
Конечно, нет, там же мальчик-сирота :)

                
gaskonets
PRO
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  20.07.2021 в 19:23  в ответ на #8772
Фильм же долгий, построен на монологах и диалогах, действие происходит в 4 стенах - по идее я должен был заскучать. Но нет - очнулся в самом конце, так меня захватило. Пересматривал не меньше 10 раз. Сейчас он у меня отстаивается - типа забываю, чтобы при случае снова посмаковать.

                
gaskonets
PRO
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  20.07.2021 в 19:19  в ответ на #8760
Михалкова не переношу, считаю политической проституткой, достойным сыном своего отца.* - вот здесь согласен полностью, но 4 фильма Михалкова все равно люблю:

"12";

"Утомленные солнцем" (только первая часть);

"Сибирский цирюльникЪ";

"Свой среди чужих, чужой среди своих".

Нет, "12" не просто люблю, а обожаю)))

Знаю обо всех претензиях, которые в разные времена предъявляли к этим картинам, кое с чем согласен, но все равно люблю))

                
Nykko
PRO
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  20.07.2021 в 19:44  в ответ на #8784
Из всех этих картин нормальное отношение у меня только к первой (не по списку, а по хронологии создания). Хотя какого-то особого впечатления она на меня не произвела, да и Богатырев мне еще в детстве не нравился (наверное, я уже тогда о чем-то догадывался :). Но большинству знакомых этот фильм очень нравится, так что давно хотел пересмотреть, да все как-то руки не доходят.

Сибирский цирюльник для меня - этакая кичевая поделка на тему хруста французских булок, смешанных с монархическим идеализмом и таким офигенным величием Православной Руси, что ей внимает даже тупой американский сержант в какой-то богом забытой глуши.

Утомленные солнцем - нудная и растянутая антисоветчина. Ну про 12 уже все сказал, не вижу смысла повторяться.

                
gaskonets
PRO
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  20.07.2021 в 20:12  в ответ на #8794
нудная и растянутая антисоветчина* - меня еще в школе клеймили "ярым антисоветчиком", поэтому фильм зашел)))

А если серьезно, то не вижу в том фильме ничего антисоветского. Были такие события в истории? Были! Глупо же отрицать, причем Михалков благодаря семейному качеству (и нашим, и вашим) сумел не занять ни одну из сторон конфликта.

И вы же знаете, что я одобряю действия Берии со Сталиным по чисткам, включая армию. Просто трагедия в том, что вместе с гнидой Тухачевским и его подхрюкивателями под маховик попало много невиновных талантливых командиров - и вижу в фильме как раз эту трагедию того времени.

И из Меньшикова получился нормальный энкавэдэшник - не сука из этнической группировки, а человек со сложной судьбой.

                
Nykko
PRO
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  20.07.2021 в 21:57  в ответ на #8799
Просто я не вижу в этом фильме вообще никакой художественной ценности. Его задача была проста - плюнуть в историю страны, да посмачнее и погромче. И с этой задачей Михалков блестяще справился.

                
gaskonets
PRO
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  20.07.2021 в 22:07  в ответ на #8826
Да не было там никаких плевков. Их только люди ваших политических взглядов узрели. К сожалению, здесь мы с вами к никакому консенсусу не придем, поэтому тему лучше не развивать.

                
Nykko
PRO
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  20.07.2021 в 22:30  в ответ на #8827
Вот в данном контексте не совсем понятно, каких это "ваших".

                
gaskonets
PRO
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  21.07.2021 в 13:15  в ответ на #8834
этот контекст тоже затрагивает наши противоположные взгляды на коммунистическое прошлое России. только, чур, в булкохрусты меня не записывать)))

                
Nykko
PRO
За  0  /  Против  2
Nykko  написал  21.07.2021 в 13:36  в ответ на #8859
Вот о том и речь. Что в ваших устах эта фраза прозвучала как-то странно. От человека другой ориентации это было бы естественно, от вас - нет. И даже, учитывая ваше отношение к Сталину, это прозвучало, я бы даже сказал - неуместно. Ну по крайней мере - совсем не логично.

                
gaskonets
PRO
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  21.07.2021 в 14:03  в ответ на #8860
Но что поделать, если я изначально не увидел шельмования Сталина в этом фильме. Пересматривать ради этого момента не имеет смысла, поскольку у меня же предубеждения, поэтому не смогу максимально объективно подойти. И вы тоже))

Соглашусь с тем, что Михалков действовал в стиле "и вашим, и нашим", поэтому и сложились разные мнения о подоплеке этой картины.

                
Nykko
PRO
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.07.2021 в 19:34  в ответ на #8861
А вы другой вариант не рассматриваете? Что когда вы смотрели этот фильм, то по вполне естественным причинам у вас тогда были несколько отличающиеся от сегодняшних убеждения? :)) Сколько вам тогда было - 21-23? Вы ведь помнится говорили как-то, что ваши убеждения сформировались годам к 30, а то и позже?

                
gaskonets
PRO
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  21.07.2021 в 20:11  в ответ на #8948
Да, вот это еще хотел добавить, но там ниже про порно и котиков начали писать и мое внимание переключилось))

Скорее всего, мое нынешнее восприятие того фильма вытеснило из памяти первые впечатления, и я уже забыл о них. Но это не отменяет того, что Михалков снял картину и для наших, и для ваших. Если бы в ленте была явная критика Сталина, то я бы этого не отрицал.

Соглашусь с вами, что со школьным знанием истории картина большей частью зрителей воспринимается как критика Сталина. Но если бы пиплу всякие Хрущевы, Горбачевы, Коротичи и прочие не рассказывали десятилетиями, какой Сталин зверь, восприятие фильма, опять таки, было бы другим.

                
Nykko
PRO
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.07.2021 в 20:39  в ответ на #8951
"Соглашусь с вами, что со школьным знанием истории картина большей частью зрителей воспринимается как критика Сталина."

Я вообще-то немного о другом говорил, ну да ладно - пора эту тему наверное завязывать, нет смысла развивать это здесь дальше.

                
gaskonets
PRO
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  21.07.2021 в 20:47  в ответ на #8952
ага)

                
Konctanciya
PRO
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.07.2021 в 23:00  в ответ на #8760
Фильм - не весь пафосное кривляние, местами есть, но не весь. Только в отдельных сценах, например, когда в финале герой Маковецкого, если не ошибаюсь, беседует с птичкой, или скупая мужская слеза на фразе: "Офицеры бывшими не бывают". Еще игра Гармаша не внушает доверия. Причем не в актере дело, он-то отыграл в полную силу, просто такое ощущение, что истории других персонажей писали с живых людей, а его включили в фильм чисто для того, чтобы антагонист был.

                
Tank17
PRO
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  25.07.2021 в 09:30  в ответ на #9317
А мне как раз его история норм показалась, сильнее остальных

                
Nanali
PRO
За  18  /  Против  1
Лучший комментарий  Nanali  написала  21.07.2021 в 04:32  в ответ на #8670
"Если что - я лично вообще никогда ни на какой рассказ в ЛПА не писал. Даже если был абсолютно уверен в плагиате".

А я - писала, и не раз. Штук пять-шесть снятых за плагиат работ как минимум на моей совести есть, на разных конкурсах; при этом никаких угрызений ее (совести) я не испытываю. Скорее наоборот: я бы их испытывала, если бы промолчала. Потому что несправедливо по отношению к другим участникам.

Если что - наибольшее количество увиденных заиимствований пришлось на конкурс, в котором я даже не участвовала, так что никаких личных мотивов нет. Как нет и намерения специально выискивать; но если я уверена, что однажды вот это вот уже читала, не поленюсь припомнить и посмотреть. А память на тексты редко подводит.

И честно говорю: буду так делать и дальше. Ибо нефиг.
Это так, к слову:)

                
Nykko
PRO
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.07.2021 в 04:44  в ответ на #8849
"Если что - наибольшее количество увиденных заиимствований пришлось на конкурс, в котором я даже не участвовала,"

Я бы сходу подумал на Фантастику, но вы там точно были, я помню рассказ про мега-смартфон. Может, Притча? Там вообще заимствования шли сплошным потоком, причем некоторые даже в финал пролезли :)).

                
Nanali
PRO
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  21.07.2021 в 04:50  в ответ на #8850
Ага, притчи.

                
Nykko
PRO
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.07.2021 в 05:04  в ответ на #8851
Да уж, один из самых неудачных конкурсов. Там было от силы штук 15-20 оригинальных идей, все остальное - рерайты. Плюс ограничение на 1000 знаков - совершенно зверское :). Хуже были только стендапы, чисто в силу своей унылости и занудности :).

                
Nanali
PRO
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  21.07.2021 в 05:14  в ответ на #8852
О, на заимствование идей я давно не смотрю:) Только на тексты.

                
Margarita
За  1  /  Против  0
Margarita  написала  21.07.2021 в 09:16  в ответ на #8849
Вы молодец! Как учительница! Так и надо делать! Ибо...!

                
Nanali
PRO
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  21.07.2021 в 21:26  в ответ на #8854
Какая есть.

                
id68673608
За  0  /  Против  0
id68673608  написала  21.07.2021 в 12:07  в ответ на #8849
но ведь этот случай не плагиат и не заимствование. Хотя на конкурсе есть\остались работы, в которых можно и это усмотреть. И вы нашли и написали - когда? ждали конца или сразу? Вроде и нюансы, а картинка получится другой.
А вариант "само рассосется" не рассматривали, в плане, что вдруг по количеству баллов не пройдет?

                
SanzhKseniya
PRO
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  21.07.2021 в 12:46  в ответ на #8856
"А вариант "само рассосется" не рассматривали, в плане, что вдруг по количеству баллов не пройдет?"

А какая разница пройдет или не пройдет? Плагиат есть плагиат вне зависимости от набранных голосов.

                
id68673608
За  0  /  Против  0
id68673608  написала  21.07.2021 в 14:58  в ответ на #8857
Зато совесть не мучает, не нужно портить ни с кем отношений. Переложил ответственность на другого и радуешься. Вроде же и автора обидеть жалко, старался человек, не? И надо ли говорить об этом самому автору, тихонько пожаловался и забыл?

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  21.07.2021 в 15:17  в ответ на #8863
Плагиат и "человек старался" - понятия несовместимые, а именно о оплагиате шла речь в комментарии, на который вы отвечали.

И это никак не связано с текущим снятием двух работ, разговор был вообще о принципиальной позиции - сообщать или не сообщать о нарушениях. Каждый решает сам, что для него правильно в конкретной ситуации, портить отношения или "пусть совесть не мучает", совесть то у каждого разная, да-да.

                
id68673608
За  0  /  Против  4
id68673608  написала  21.07.2021 в 15:27  в ответ на #8865
Евгений, кажется, вы хотите, чтобы я с вами пококетничала, да?
Кооотик, это ведь был просто вопрос, даже не к вам, хотя... о да, я таак рада, что вы такооой... (это посвящено лично вам. если не хотите, чтобы этот кусок кто-то увидел. удалите, пожалуйста)

Разве вам не интересно, как думают разные люди, как они трактуют нормы морали, и что позволяет им воспитание. Где та грань, есть ли страх, будут ли мучения. Или это все в прошлом? Я понимаю вас, как админа, ситуация очень непростая. С одной стороны любовь к истине и сострадание, с другой обязанность быть суровым. Все в прошлом уже. Решение принято. и не стоит мои вопросы переводить, как укор вам.
Я уже вообще боюсь что-либо писать. даже нейтральное по смыслу и постановке слов предложение за счет моей энергетики перекрутят :(

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  21.07.2021 в 15:33  в ответ на #8867
Я всего лишь хотел обратить ваше внимание, что сообщать о плагиате - это правильно с любой стороны.

                
gaskonets
PRO
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  21.07.2021 в 15:28  в ответ на #8865
Совесть будет мучить при любом варианте развития событий, ибо наш народ не может без страданий))

                
id68673608
За  0  /  Против  3
id68673608  написала  21.07.2021 в 15:35  в ответ на #8865
Вы считаете, что при плагиате не стараются. Есть сюжет, герои похожие. но автор пишет, раскрывает это од другим углом. Вот работа, что сняли. Есть книга. и есть рассказ того же автора. По идее плагиат, отсылка на другое произведение. А если это цикл рассказов, где есть герои, но сюжет другой. Тогда как?

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  21.07.2021 в 15:40  в ответ на #8870
Да пусть старается, правилами конкурса запрещено это, вот и все. Раз запрещено, это плохо, а сообщить об этом - хорошо.

                
id68673608
За  0  /  Против  2
id68673608  написала  21.07.2021 в 15:45  в ответ на #8874
Искать плагиат - ваша работа, мало ли что там кому померещилось. Доказательства нужны. не пройдет. я вот похожее читала, точно помню, но не знаю где. Наклеп :)

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  21.07.2021 в 15:48  в ответ на #8875
Разговор - только про доказанный плагиат, это не обсуждается даже.

                
id68673608
За  0  /  Против  1
id68673608  написала  21.07.2021 в 15:51  в ответ на #8877
О Аллах, вразуми несчастную. Объясните мне на пальцах, что такое плагиат. не сходство на 30%

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  21.07.2021 в 15:51  в ответ на #8879
Открывайте Гугл, изучайте, серьезно.

                
id68673608
За  0  /  Против  2
id68673608  написала  21.07.2021 в 16:00  в ответ на #8880
Мда, тяжелый случай. какой гугл, вы меня еще в Вики отправьте. Здесь свои правила. С дырами причем (шепотом), одну даже нашла, было дело. Вы в курсе.
Сбежать хотите? неет, радость моя сладкая. кокетничать, так по полной. У вас нет правила, запрещающего это делать.

                
SanzhKseniya
PRO
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  21.07.2021 в 15:49  в ответ на #8875
Так нет никакого наклёпа. Если работу снимают за плагиат, то прилагают ссылки на первоисточники. В этом конкурсе просто никого за плагиат не снимали. Вы предыдущие посмотрите - там всё со ссылками и доказательствами.

                
id68673608
За  0  /  Против  0
id68673608  написала  21.07.2021 в 15:59  в ответ на #8878
Спасибо, а то некоторые даже послать не могут :)
Пошла смотреть

                
SanzhKseniya
PRO
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  21.07.2021 в 16:07  в ответ на #8884
Вот пример с конкурса притч:
Это снятая за плагиат работа: https://advego.com/blog/read/nasreddin/5349009/
А это первоисточник: https://advego.com/blog/read/f.../5376906/#comment309

                
id68673608
За  0  /  Против  2
id68673608  написала  21.07.2021 в 16:13  в ответ на #8887
Это вообще китайская притча, первоисточник сам врет :(
Я это в сказках вижу. Сказки разных народов, разной местности, под названием народные - сюжет один в один. Или нам лгали, выдавая их за сказки народов мира, но ваяла группа авторов. А сюжет с чашкой, горшком, чаем достаточно распространен. Вот поэтому у меня недоумение.

                
Nanali
PRO
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  21.07.2021 в 21:50  в ответ на #8889
Мадам, а одинаковую лексику, те же слова вы не видите? Если бы "автор" старался, мог бы хотя бы заменить дисциплину самоконтролем, талант способностями или призванием. И развить тему.

Простите, но вы уже откровенно троллите. Любой человек, не чуждый логике, увидит проблему.

                
id68673608
За  0  /  Против  0
id68673608  написала  21.07.2021 в 22:38  в ответ на #8960
Нет, не троллю. Для тех, у кого большой опыт, такие вещи могут показаться привычными. Спасибо за объяснение. Просто и с заменой пары слов для меня он остается плагиатом. Это надо чувствовать, наверное, может быть потом придет.

                
Nykko
PRO
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.07.2021 в 22:25  в ответ на #8889
"Первоисточник" как раз не врет. Судя по всему, "первоисточник" - это какая-то стандартная книга по мотивации-психологии. От такой книги никто и не требует оригинальных, самостоятельно придуманных примеров.

Совсем другое дело - литературный конкурс. Тут плагиат настолько 100-процентный, что даже обсуждать нечего.

                
id68673608
За  0  /  Против  0
id68673608  написала  21.07.2021 в 22:42  в ответ на #8961
Т.е. притчу нужно было совсем свою придумать, с каким то мудрым выводом?

                
Nykko
PRO
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.07.2021 в 22:44  в ответ на #8965
Я лично именно так и сделал. И еще человек 10-20, может - больше, трудно сказать, много времени прошло.

                
Nanali
PRO
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  21.07.2021 в 21:35  в ответ на #8870
Плагиат - это когда тот же сюжет, те же фразы, та же лексика. В оригинале - "Таня взяла синий мячик и с азартным визгом бросила пуделю", в плагиате - "Лена взяла синий мячик и с азартным визгом бросила пекинесу". Плагиат - не отсылка и не "по мотивам". Плагиат - чужая, едва подправленная работа, выданная за свою.

                
id68673608
За  0  /  Против  0
id68673608  написала  22.07.2021 в 11:47  в ответ на #8956
Поправьте меня, пожалуйста. Плагиат – это рерайт с 1 источника. 2 и более – если они не вызывают существенное отклонение идеи, тоже. Если в основе меняется идея, например, «День сурка» - победить высокомерие на любую другую, то заимствование фишки «возврат времени» плагиатом не считается. В баснях, притчах – если главный вывод другой, это тоже не плагиат. Т.е. если бы кто-то вылил чашку (выше мне давали ссылки на конкурс притч) и сказал, что освободи свой мозг, чтобы взглянуть на мир иными глазами, это плагиатом не считалось. Что-то еще есть?

                
Nanali
PRO
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  22.07.2021 в 18:46  в ответ на #9041
Плагиат - это очень поверхностный рерайт с одного источника. С сохранением основного сюжета, структуры, лексики.
Я все объяснила более чем доходчиво. И пример привела, понятный даже ребенку. Могу повторить.

В оригинале - "Таня взяла синий мячик и с азартным визгом бросила пуделю", в плагиате - "Лена взяла синий мячик и с азартным визгом бросила пекинесу".

"Ира играла в бадминтон, а ее болонка крутилась
рядом" относительно "Таня взяла синий мячик и с азартным визгом бросила пуделю" плагиатом не будет.

Не вижу смысла продолжать диалог. Гугл и здравый смысл в помощь.

                
SanzhKseniya
PRO
За  1  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  21.07.2021 в 15:36  в ответ на #8863
Старался нарушить правила конкурса? Их же все вроде как должны читать. А если не прочитали, то "незнание закона не освобождает от ответственности".
Когда плагиат находили другие, у меня тоже в мыслях проскальзывало, что работу всё же жалко, ведь автор старался. А потом я сама сюжет под копирку увидела. И, знаете, вот без всяких угрызений совести сообщила куда надо.

                
id68673608
За  0  /  Против  0
id68673608  написала  21.07.2021 в 15:48  в ответ на #8871
Вы меня немного запутали. Моя знакомая говорит, что сюжетов всего 33. Ничего нового. обязательно найдутся сходства. Это не издевка сейчас, я на самом деле иной читаю комменты и оф*ю, особенно потом. смотря на результаты.
Вот, к примеру, фэнтези. магическая академия. 100500 книг. любовное фэнтези - аналогично. ироническое детективное - здесь сложнее, но при желании можно наковырять. Где грань?

                
Nanali
PRO
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  21.07.2021 в 21:30  в ответ на #8856
Я не имела в виду никаких других случаев, отвечала на конкретную фразу Nykko о плагиате. Личную переписку не скриню никогда, не только здесь.

Нет, не рассматривала. Незачем создавать прецеденты.

                
ruppel
За  1  /  Против  1
ruppel  написала  28.08.2021 в 17:35  в ответ на #8849
Браво Наташ)
вы правы.
Ибо нефиг.
Точка.

                
gaskonets
PRO
За  12  /  Против  5
gaskonets  написал  20.07.2021 в 12:01  в ответ на #8649
Года 3 назад я бы тоже осуждал автора скриншотов, а теперь соглашусь с Nykko. Популярный в нашем обществе принцип "не застучи" в последнее время считаю крайне вредным.

Лично я тоже не без греха, но несколько конкурсов назад Сергей попросил старичков не пользоваться своими контактами вне Адвего во всех конкурсных делах. Пусть даже это и не просьба проголосовать за работу. Мне этой просьбы хватило. Кому-то - нет.

Часто привожу в качестве примера один случай, рассказанный лет 10 назад на моей "любимой" радиостанции "Эхо Москвы" (слушаю и читаю, чтобы быть в курсе, чем дышат по ту сторону).

Девушка из России приехала в Германию и жила в доме на несколько квартир. На балконах были мини-клумбы с цветами. Их можно было хорошо рассмотреть только с верхних этажей. Девушке было начхать на цветы, поэтому она их не поливала. Однажды в ее дверь позвонили, на пороге стоял то ли домовладелец, то ли еще какой-то тип с полномочиями. Он сказал, что девушка должна вовремя поливать цветы, поскольку этот пункт есть в договоре аренды, и в следующий раз к ней будут применены штрафные санкции.

Оказывается, куда нужно позвонил сосед сверху, который все время так мило улыбался девушке при встречах. Наши стали возмущаться и твердить, что сосед - козел, мог бы сначала с девушкой поговорить. А я еще тогда поддержал морально дорогого немецкого-немца. Почему он должен за кем-то бегать и уговаривать. Есть правила, их нарушили, поэтому он сразу сообщил об этом тем, кто должен следить за их соблюдением.

                
qraziya
За  5  /  Против  1
qraziya  написала  20.07.2021 в 12:25  в ответ на #8695
В Германии поощряется "стукачество", даже вознаграждается. Соседи следят друг за другом, если кто-то бросит мусор мимо урны, то свидетели докладывают об этом в органы, нарушитель платит штраф, а докладчик получает вознаграждение. Поэтому там серьезнее относятся к установленным правилам.

                
gaskonets
PRO
За  7  /  Против  1
gaskonets  написал  20.07.2021 в 12:52  в ответ на #8702
Вот и у нас нужно внедрять. Начинать с малого - с видеофиксации тех, кто гадит на улицах. Предъяви видео и получи 30-50% от суммы штрафа. И чтобы штраф был ощутимые - на меньше 300 евро. При повторном нарушении - 500.

                
id68673608
За  2  /  Против  6
id68673608  написала  20.07.2021 в 12:46  в ответ на #8695
Не хотела бы я жить с таким соседом, который улыбается мне, разговаривает, у нас с ним соседские отношения. Но он вместо того, чтобы лично мне подсказать, вмешивает в это третье лицо. Поэтому сейчас в германии столько жертв. А чего помогать соседу, если он мне когда-то напакостил. ИМХО. людей жалко

                
gaskonets
PRO
За  6  /  Против  0
gaskonets  написал  20.07.2021 в 12:55  в ответ на #8705
Нормальный сосед не застучит, если ты сам не нарушаешь общепринятых правил. То есть по сути в таком "стукачестве" нужно винить себя самого.

Исключение - оговоры, клевета.

                
id68673608
За  1  /  Против  0
id68673608  написала  20.07.2021 в 13:01  в ответ на #8709
Вот вы мой сосед, приходите ко мне давление мерить, таблеточку там, еще чего (не Германия). Про детей рассказываете, помощи просите. А потом, бац. Жалуетесь, типа, постеснялись мне лично сказать. К сожалению, не моя фантазия. Ну да ладно, каждый сам выбирает добрососедские отношения

                
gaskonets
PRO
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  20.07.2021 в 13:37  в ответ на #8714
Чтобы не разочаровываться, не нужно очаровываться. Именно поэтому у меня последние 15 лет вежливо-равнодушные отношения с соседями. Если я что-то нарушу, то не обижусь, когда на меня настучат, ибо сам виноват.

Просто у нас взаимоотношения с соседями усложняет морально устаревшая законодательная база, которая не отвечает всем вызовам современности.

                
id68673608
За  0  /  Против  0
id68673608  написала  20.07.2021 в 14:12  в ответ на #8724
Т.е. карантин был, вы им никак не помогали? И землетрясение, наводнение, похороны-поминки - тоже не? (не критика и не осуждение)

                
gaskonets
PRO
За  5  /  Против  0
gaskonets  написал  20.07.2021 в 14:37  в ответ на #8731
1. А в чем заключается помощь в принципе посторонним людям при карантине? (интересно ваше мнение).

2. Во время землетрясений и других экстренных ситуаций (не дай Бог!) в первую очередь буду помогать членам своей семьи, включая кота. Если помощь чужим людям будет угрожать моей жизни или здоровью, я помогать не буду (я и дальше буду нужен членам своей семьи, поэтому рисковать не стану). Помогать другим начну, когда буду уверен, что членам моей семьи, есть где заснуть и что поесть.

3. Что касается траурных церемоний - могу помочь какой-то суммой, если человек одинокий, чтобы его нормально предали земле, смотаться за справкой или еще куда, если больше некому (при наличии дееспособных родственников - это их проблемы). Поминки не признаю и с огромным трудом переношу, когда участие в них неизбежно (не считаю правильным тратить на них время и средства).

Ну, вот таким я чудаком на букву М я стал ближе к полтинничку. Раньше был отзывчивее.

                
id68673608
За  0  /  Против  0
id68673608  написала  20.07.2021 в 14:47  в ответ на #8737
Я за продуктами и лекарствами для пожилых ходила. Соседи и родственники.
А при землетрясении побежите за котом, оттолкнув чужого ребенка? (на это, наверное, лучше не отвечать. теории - одно, а как в реале, совсем другое)

                
gaskonets
PRO
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  20.07.2021 в 15:04  в ответ на #8739
1. Если кто-то обратится с просьбой, я заскочу в аптеку и набросаю в корзину в супермаркете еще несколько позиций продуктов и средств гигиены. Собственную инициативу проявлять вряд ли стану. Разве только буду наверняка знать, что рядом живут одинокие старики, которым некому помочь.

И не обижусь на тех, кому еще вчера помог, если они завтра нажалуются на меня, за то, что я, например, в час ночи после употребления бутылки коньяка врубил на всю "рюмка водки на столе" (я себе такого не позволяю - чисто теоретически).

2. Кот - фактически равноправный член нашей семьи, поэтому здесь без всяких теорий и раздумий он у меня будет в приоритете.

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  20.07.2021 в 15:10  в ответ на #8749
Коты вообще полезны.
Альфам ли не знать. ))

                
gaskonets
PRO
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  20.07.2021 в 15:14  в ответ на #8752
это да)

                
cursor
За  5  /  Против  1
cursor  написала  20.07.2021 в 13:41  в ответ на #8705
Странные вещи вы говорите.

Я знаю жуткую историю, когда владельца собаки некоторые активно оправдывали, когда он жестоко избивал своего пса ремнем. Дескать, это его овчарка: что хочет, то и делает. А вот неравнодушные соседи как раз и "настучали"... в полицию. Так наконец-то арестовали этого "красавца", и поделом... И да, что-то "подсказать" этому чудовищу было невозможно. (

Нормы - они для всех. И на конкурсе тоже. Жаль, что работы пришлось снимать, и что где-то вообще так обсуждалось авторство, что дело даже до скринов дошло... Кстати, я вот еще очень осуждаю тех, кто не в личной переписке, а в общих чатах хоть на Адвего, хоть за бортом биржи, провоцирует кого-то на деанонимизацию...

А кто-то все замечает и скринит... втихомолку. Что неприятно, вообще говоря... (
Лучше бы сразу поругал слишком "откровенного" и того, кто его подначил.

P.S. Катастрофу в Германии вы напрасно привели как пример. ( Часто люди так уединенно живут, что в случае отключения электричества или когда зарядка в телефоне закончилась, просто не могут сообщить о своем бедствии. А не то, что их специально кто-то в отместку оставил погибать... (

                
gaskonets
PRO
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  20.07.2021 в 13:45  в ответ на #8725
по последнему пункту - там счет на минуты, как я понимаю, шел. и основная вина лежит на власти, которая не отнеслась серьезно к предупреждениям синоптиков.

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  20.07.2021 в 13:50  в ответ на #8727
Это да. Расслабились власти. Когда долгое время все в порядке, все идет по накатанной схеме, то вроде как и шевелиться незачем. А природа, как известно, не прощает... (

                
id68673608
За  0  /  Против  0
id68673608  написала  20.07.2021 в 14:10  в ответ на #8725
Не нужно мешать все в кучу. Опустим конкурс, не обижайтесь, но на беседу по поводу него право только у админов (со мной) :)).
А у меня стаффорд был. Клубный соб, но соседи устраивали истерики, что рядом монстр живет. Хотя он даже не лаял на них. Можно много историй вспомнить, какие соседи плохие, и какие соседи хорошие. Наверное, это зависит от умения человека общаться, дружить.
Когда мы жили в горах, там надежда на соседа. И мне всегда помогали, как и я не ждала, что кто-то кланяться будет. В случае чего - помощь больше ждать не от куда.
И в Германии друзья. тоже горная местность, правда, городок, в котором сейчас все плавает. И где там те соседи.

                
cursor
За  3  /  Против  0
cursor  написала  20.07.2021 в 14:18  в ответ на #8730
/Опустим конкурс, не обижайтесь, но на беседу по поводу него право только у админов (со мной) :))./ - ничуть не обижаюсь. ) Но на приватные беседы с админами можно рассчитывать только в "Админской"... :)

Ведь на виду у всех даже секс перестает быть делом приватным и интимным... :)

                
id68673608
За  0  /  Против  0
id68673608  написала  20.07.2021 в 14:32  в ответ на #8733
в моем случае на интим с админом рассчитывать не приходится, не сошлись характерами :) а вот на публичный секс - ооо, надеюсь, зимний конкурс будет - эротический рассказ :)) оцените, какие комменты будут :))

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  20.07.2021 в 17:16  в ответ на #8316
Спасибо, что разъяснили. Мне оба этих произведения понравились. Никак не могла понять, почему они не прошли.

                
Еще 26 веток / 344 комментария в темe

последний: 19.07.2021 в 14:48
TanyaTVX
PRO
За  3  /  Против  4
TanyaTVX  написала  19.07.2021 в 23:18
Понятие "волшебство", да еще и летнее оказалось широким. Судя по вышедшим в финал рассказам, я неправильно понимаю это слово. Трупы, порчи, смерть... Не согласуется.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  19.07.2021 в 23:20  в ответ на #8611
Вы не прошли? Ваш рассказ какой?

                
TanyaTVX
PRO
За  0  /  Против  0
TanyaTVX  написала  19.07.2021 в 23:21  в ответ на #8613
У меня детская сказка. Знала б, что детское не в почете, написала б чернуху))))

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  19.07.2021 в 23:40  в ответ на #8614
И все-таки?

                
Elaina
PRO
За  1  /  Против  0
Elaina  написал  20.07.2021 в 01:08  в ответ на #8614
Дело не в том, что детское не в почёте. Имхо, даже самый сильный детский рассказ проиграет сильному "взрослому", потому как спектр эмоций и возможного развития персонажа "взрослого" рассказа больше. Да и аудитория здесь возрастная: чтиво пропускается в первую очередь через себя, за счёт чего создаётся более выраженная эмпатия.

                
Nykko
PRO
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  20.07.2021 в 02:10  в ответ на #8614
Если Рождественская история, то она жутко вторична. Если про Доброград - чуть получше, но не намного.

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  19.07.2021 в 23:24  в ответ на #8611
Летнее - потому что конкурс летом, волшебство - это не только сказки со счастливым концом, примеры произведений с волшебством были приведены в условиях конкурса.

                
scepsis
PRO
За  4  /  Против  0
scepsis  написала  19.07.2021 в 23:29  в ответ на #8615
Евгений, добрый вечер.
В закреплённом посте сказано, что на голосование осталась неделя.
А если ориентироваться на условия конкурса, то голосование будет идти по 1 августа включительно - ещё две недели.

                
IrinaV_M
PRO
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  19.07.2021 в 23:32  в ответ на #8616
Рядом постою))

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  19.07.2021 в 23:59  в ответ на #8616
Да, есть такое дело, привык, что была неделя, а в этот раз сделали две, прошу прощения.

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  19.07.2021 в 23:36  в ответ на #8615
О, Евгений, вы мне и нужны. Добрый вечер. Нужно ваше мнение.
Можете сказать, почему "недоделанный рай" сняли?

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  20.07.2021 в 00:02  в ответ на #8619
Могу, за неформат: https://advego.com/blog/read/n...6888926/#comment5554

Если точнее, то за отсутствие волшебства и волшебного мира, все действия происходят не по причине волшебства, а по причине желания автора рассказа.

Вася сидел на скамейке и вдруг у него оторвалась нога и улетела в Новую Зеландию. Помахала там кенгуру, прилетела обратно, и Вася встал и пошел. Завтра нога снова оторвалась и улетела в Африку, а потом вернулась обратно.

Это не волшебство, а просто перечисление внезапных и необъяснимых событий. Волшебство же должно как-то их объяснять, должна быть связная история, мир.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  20.07.2021 в 00:17  в ответ на #8626
Не уловил аналогию с Васей, тем не менее в рассказе присутствует волшебный мир со своими законами

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  20.07.2021 в 00:30  в ответ на #8631
Внезапное "волшебство" - это еще не волшебный мир. Это как если бы Алиса не через нору попала в Зазеркалье, а внезапно увидела Шляпника, выпила чаю и так же внезапно попала домой. Волшебство формально есть - по воле автора рассказа, а объяснения нет, значит, и мира волшебного нет, только какие-то несвязные намеки. Вообще если убрать из вашего рассказа все "волшебство", ничего не изменится - потому что нет волшебного мира, который бы на что-то влиял.

                
mpnz
За  5  /  Против  1
mpnz  написал  20.07.2021 в 00:35  в ответ на #8635
Вы мне какие-то странные вещи рассказываете о моем рассказе, но ок, я вас понял.
Как скажете. Ваши правила

                
Konctanciya
PRO
За  4  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.07.2021 в 23:55  в ответ на #8631
Можно встряну? :) Я ваш рассказ не плюсовала, хотя он очень даже неплох. Не плюсовала, поскольку сразу отнесла к неформату по той же причине - отсутствие волшебного мира. То есть, он формально есть, но неясна причина его появления: виртуальная реальность? сон? что-то еще? Возможно, вам стоило четче обозначить его реальность, типа: "Сашка зажмурился, вызывая в сознании мир, в который он собирался перенести себя и Яночку, ведь в нашей реальности - привычное дело: путешествовать по параллельным мирам". Это очень условно написано, но, думаю, вы поняли, что я имею в виду. А если бы еще добавили: "А Сашка-то был магом десятого уровня, поэтому смог отправить Яночку на далекую планету А-23, знаменитую солнечными пляжами", то точно бы прошли по всем форматам :))

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  25.07.2021 в 02:36  в ответ на #9332
Спасибо :) можно отвечу?
Во-первых, даже не думал о том, что нужно пояснять причины появления волшебных миров, это же не научная фантастика. Они просто есть, и все тут.
Во-вторых, плохо помню "Нарнию", но вроде бы дети не были магами десятого уровня, когда через шкаф в нее вошли?
И наконец, мне не совсем понятно вот это недоверие к автору. Конкурс работ о волшебстве, а вы меня убеждаете, что это нф) Кстати, в рассказе прямым текстом указано, что это и не виртуальная реальность, и не сон, и вообще программер Сашка не нашел логичного правдоподобного объяснения. Но мир-то существует, он трижды в этом убедился и научился попадать в него, жить в нем. Так что же это, если не волшебство? Не хочу спорить с админами и что-то доказывать, но реально не понимаю. Надо было написать "а, ну все ясно, это же волшебный мир"? Подробную инструкцию составить, как в него входят и как выходят? Населить его неведомыми зверушками, научить героев летать и прочей пошлости? :/ Не, избавьте)

                
Iozef
За  3  /  Против  4
Iozef  написал  25.07.2021 в 11:59  в ответ на #9335
Но это же действительно не волшебный мир, уж извините ) Пошло, или нет, но в фэнтези всегда есть нечто ирреальное, соседствующее с обыденным. Самый простой пример - драконы и чародеи у Джорджа Мартина, на фон "нормального" средневековья. А у вас скорее получилось, что Сашка переносит Яночку в некий уголок созданный воображением, с такими же нафантазированными чудесами, появляющимися по мановению его желания. Но, по условиям конкурса, волшебный мир должен быть настоящим, и со своими, а не Сашкиными законами :)

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  25.07.2021 в 13:35  в ответ на #9343
Так ведь не было в условиях задачи ничего о фэнтези. Задача была написать рассказ о волшебстве, позже к ней добавили пояснение, что должен быть "волшебный мир со своими законами".

// А у вас скорее получилось, что Сашка переносит Яночку в некий уголок созданный воображением, с такими же нафантазированными чудесами, появляющимися по мановению его желания

Вы пробовали перенести человека в свой уголок, созданный воображением? И жить там с ним пару дней, создавая усилием воли необходимые атрибуты. Как это возможно?) Зачем же вы моему гг приписываете то, чего он не умеет. Просто так совпали обстоятельства, что он нашел лазейку в параллельный мир. Как до него это сделали многие известные персонажи, падая в кроличьи норы, забираясь в шкафы, прыгая с мостов, в колодцы и куда ни попадя.

Спасибо за мнение) И как бы мне так откланяться, чтоб не превратить это в спор, чтоб вы все не свели меня с ума, рассказывая мне, о чем мой рассказ))

                
Iozef
За  1  /  Против  4
Iozef  написал  25.07.2021 в 14:43  в ответ на #9351
Я только скажу, как поняла при чтении "переносы" ) Как "обыкновенное чудо", помогающее влюблённым творить чудеса. Потому оно у меня и не встроилось в тему конкурса. Но вы писали, что объяснение волшебства не уместилось, а сейчас всё растолковали, так что спорить не о чем :)

                
Konctanciya
PRO
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.07.2021 в 19:49  в ответ на #9335
"Надо было написать "а, ну все ясно, это же волшебный мир"? Подробную инструкцию составить, как в него входят и как выходят? Населить его неведомыми зверушками, научить героев летать..." - ну да, что-то вроде того.
Про мага десятого уровн