Волшебство когда-нибудь заканчивается, подошел к концу и конкурс волшебных историй, а значит, пришло время награждения победителей и призеров. ...Волшебство когда-нибудь заканчивается, подошел к концу и конкурс волшебных историй, а значит, пришло время награждения победителей и призеров.
Призовой фонд конкурса собрал 111 100 руб.
------------------------------ Победителями конкурса стали: ------------------------------
10 место в списке отсутствует, так как работа "Ржавая роща засыпала" снята по причине нарушения правил конкурса - использования запрещенных сюжетных ходов.
Еще три работы награждаются в специальных номинациях:
Немного о каждой работе, получившей специальный приз:
"Ржавая роща засыпала" - эта работа получила немало голосов и заслуженно может считаться одной из лучших в литературном плане. Не можем не отметить образность и аллегоричность, которые поначалу отвлекли внимание даже опытной администрации - мастерство создания волшебного мира должно быть оценено по достоинству, несмотря на формальное нарушение.
"Декуд" - несчастливый случай помешал этому рассказу занять заслуженное место в десятке лучших, но если волшебство может забрать все деньги мира, наверное, оно может с легкостью и вернуть пропавший из финала рассказ. Кажется, джинн теперь свободен.
"Рябинкина, будь человеком!" - рассказ отчаянно хотел понравиться читателям (да-да, администрация заметила все сюжетные ходы) и благодаря этому твердо попал в ТОП-10 по итогам первого тура голосования. Подтверждаем - работа является одним из украшений конкурса!
Поздравляем финалистов конкурса "Летнее волшебство Адвего": https://advego.com/blog/read/magic/round3/ Последний шаг до пьедестала победителя ...Поздравляем финалистов конкурса "Летнее волшебство Адвего": https://advego.com/blog/read/magic/round3/
Последний шаг до пьедестала победителя, приглашаем проголосовать за своих фаворитов!
Работы второго тура: https://advego.com/blog/read/magic/round2/ По объявленным правилам конкурса оракулов победителей не нашлось, поэтому мы приняли ...Работы второго тура: https://advego.com/blog/read/magic/round2/
По объявленным правилам конкурса оракулов победителей не нашлось, поэтому мы приняли решение искать лучших оракулов, которые совершили наименьшее количество ошибок.
Нашлось двое оракулов, которые выбрали 15 работ, 14 из которых прошли во второй тур, это Ant_ikiller и silverponds.
Поздравляем пользователей и назначаем их Главными Оракулами первого тура, приз будет поделён поровну, по 2500 рублей. Каждый из оракулов получит почетную марку.
Поздравляем авторов 50 лучших работ, приглашаем всех выбрать финальную десятку лучших магов: https://advego.com/blog/read/magic/round2/ ...Поздравляем авторов 50 лучших работ, приглашаем всех выбрать финальную десятку лучших магов: https://advego.com/blog/read/magic/round2/
Работы участников 1 тура: https://advego.com/blog/read/magic/round1/ Объявляем конкурс оракулов с ценными призами для самых квалифицированных ...Работы участников 1 тура: https://advego.com/blog/read/magic/round1/
Объявляем конкурс оракулов с ценными призами для самых квалифицированных предсказателей:
Условия конкурса:
-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в следующий тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! -- в первом туре нужно проголосовать минимум за 10 работ. -- во втором туре нужно проголосовать минимум за 5 работ.
-- приз лучшему оракулу первого тура - 5 000 руб. -- приз лучшему оракулу второго тура - 10 000 руб. -- если победителей несколько, приз делится на всех.
Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественным работы.
В соревновании Оракулов во втором туре будут учитываться только голоса пользователей, влияющих на распределение мест, то есть которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 14 апреля 2021 года.
В первом туре могут принять участие и все авторы конкурсных рассказов, даже если не имеют 10 оплаченных работ или купленных статей.
Пример определения победителя:
-- если вы проголосовали в первом туре за 10 работ и все они прошли во второй тур - вы потенциальный призер первого тура соревнования. Перебить результат сможет только тот, кто проголосует за 11 или больше работ, которые все пройдут в следующий тур.
-- если кто-то проголосует за 12 работ и только 11 из них пройдут во второй тур, этот результат засчитан не будет.
-----
В финале конкурс Оракулов будет проходить без денежных призов:
-- необходимо проголосовать только за три работы, которые в результате займут 1, 2 и 3 место.
Победители этого этапа соревнования Оракулов получат отдельную марку "Главный Оракул конкурса".
Максимальное количество работ в финале (7 из 9) угадал пользователь Klivia18 - поздравляем с победой в конкурсе Оракулов 2 тура! Приз за победу - 10 ...Максимальное количество работ в финале (7 из 9) угадал пользователь Klivia18 - поздравляем с победой в конкурсе Оракулов 2 тура!
Напоминаем, что в третьем туре будут засчитаны голоса только тех пользователей, которые проголосуют за 3 или больше работ.
Также напоминаем, что в финале можно побороться за звание Главного Оракула конкурса и соответствующую марку. Для этого необходимо проголосовать только за три работы, которые в результате займут 1, 2 и 3 место.
Работы участников 1 тура открыты: https://advego.com/blog/read/magic/round1/ Призываем читателей расчехлить волшебные палочки для голосования и ...Работы участников 1 тура открыты: https://advego.com/blog/read/magic/round1/
Призываем читателей расчехлить волшебные палочки для голосования и вспомнить нужные заклинания для комментирования!
Новый литературный конкурс - в новых мирах, где магия и волшебство - это повседневная реальность, верхом на молнии и с волшебной палочкой за пазухой ...Новый литературный конкурс - в новых мирах, где магия и волшебство - это повседневная реальность, верхом на молнии и с волшебной палочкой за пазухой, с секретными заклинаниями и необычными превращениями!
Параллельная реальность, в которой возможно все, о чем мечтают дети и взрослые - полеты на ковре, белые маги и темные колдуны, говорящие грибы и супергерои из других планет - у каждого есть возможность попасть в мир чудес, и только вам выбирать, как это сделать - ведь этих способов намного больше, чем дверь в шкафу и железнодорожная станция.
Задача: написать рассказ о волшебстве.
Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.
Прием работ - до 31 мая 2021 года включительно.
------------ Обязательные требования ------------
Технические требования и ограничения:
-- объем - от 3 000 до 7 000 знаков со значимыми пробелами; -- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются; -- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще; -- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов; -- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен; -- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений; -- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.
Требования по жанру и стилю
-- жанр - рассказ; -- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора произведения; -- обсуждение политики в принципе разрешено - по аналогии с юмором, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов. -- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются; -- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
-----
Что включает в себя волшебство
У волшебства много обличий, но это всегда мир со своими законами физики - люди в нем могут летать, телепортироваться и даже перемещаться сквозь время, рядом с обычными существами могут появляться и неизвестные, а неживые вещи могут вдруг заговорить или превратиться во что-то живое.
При этом, в отличие от сказок, в которых волшебство изображается, как что-то редкое и непривычное, в "настоящих" волшебных мирах магия является неотъемлемой частью и работает точно так же, как физические законы в обычной действительности.
Важно! Мы намеренно не описываем частых героев произведений о волшебстве, чтобы дать понять участникам, что магия - это не только гномы, драконы и миры Толкиена. Волшебство охватывает множество видов литературных произведений - эпосы и легенды, фэнтези - городское и сказочное, мистические истории и миры супергероев:
"Хроники Нарнии" Клайва С. Льюиса "Понедельник начинается в субботу" братьев Стругацких Комиксы Marvel о Торе и стражах Галактики Цикл о Земноморье Урсулы Ле Гуин "Дом странных детей" Ренсома Риггза "Вечера на хуторе близ Диканьки" Н. В. Гоголя "Властелин колец" Дж. Р. Р. Толкина "Волшебник Изумрудного города" А. Волкова "Путешествие Гулливера" Джонатана Свифта Фильмы "Десятое королевство", "Мост в Терабитию" Книги о Гарри Поттере Джоан Роулинг Вселенная «Дозоров» Сергея Лукьяненко
----------- Про юмор в конкурсах Адвего -----------
Обращаем особое внимание, что на конкурс не будут приниматься юморески, стендапы и другие не соответствующие жанру произведения.
Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "У человека напротив вдруг расстегнулась ширинка" - такого типа "петросянщина" не пройдет.
Юмор и комизм допустим только с подачи героев, которые могут шутить и подшучивать друг над другом в рамках логичных событий истории.
------------ Призовой фонд: ------------
-- Участие в конкурсе - платное. -- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е. -- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов. -- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 113 400 руб.), а приз за первое место доходил до 50 тысяч рублей и более! -- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы. -- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия. -- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях. -- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки. -- Все участники второго тура получают подарочный аккаунт ПРО на 3 месяца: https://advego.com/pro/
------------ Правила проведения конкурса: ------------
00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.
0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.
6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.
7. Длина работы должна быть не менее 3 000 символов и не более 7 000 символов со значимыми пробелами.
8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).
9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #magic
В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.
Пример заголовка: #magic История, в которую никто не верил
На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:
-- размер, -- форма (проза), -- уникальность, -- наличие нецензурных выражений, -- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка), -- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).
Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.
С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд.
Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.
Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься с 14 апреля до 31 мая 2021 года включительно, 1 июня 2021 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 27 июня 2021 года); -- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 18 июля 2021 года); -- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 1 августа 2021 года).
13.1. В результате третьего тура будут определены 10 призеров:
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены до 5 августа 2021 года.
13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:
-- заявленный жанр (рассказ о волшебстве); -- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.; -- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой); -- стиль (художественный рассказ); -- плагиат (технический и сюжетный).
Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.
По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1 этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.
20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего.
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).
24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.
28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.
29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.
------------ Правила голосования: ------------
Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы; -- всего у голосующего пользователя есть 30 очков; -- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз; -- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков; -- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя; -- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко; -- нажатие "Прочитано" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу; -- голос за собственную работу учитываться не будет; -- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 14 апреля 2021 года. -- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
------------ Внимание: ------------
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин. -- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего. -- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА. -- Запрещено в конкурсной теме обсуждать или упоминать конкретные работы, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
---------
Заказы на продвижение конкурса (все получившие оплату по любому из заказов получат специальную марку):
Волшебство когда-нибудь заканчивается, подошел к концу и конкурс волшебных историй, а значит, пришло время награждения победителей и призеров. ...Волшебство когда-нибудь заканчивается, подошел к концу и конкурс волшебных историй, а значит, пришло время награждения победителей и призеров.
Призовой фонд конкурса собрал 111 100 руб.
------------------------------ Победителями конкурса стали: ------------------------------
10 место в списке отсутствует, так как работа "Ржавая роща засыпала" снята по причине нарушения правил конкурса - использования запрещенных сюжетных ходов.
Еще три работы награждаются в специальных номинациях:
Немного о каждой работе, получившей специальный приз:
"Ржавая роща засыпала" - эта работа получила немало голосов и заслуженно может считаться одной из лучших в литературном плане. Не можем не отметить образность и аллегоричность, которые поначалу отвлекли внимание даже опытной администрации - мастерство создания волшебного мира должно быть оценено по достоинству, несмотря на формальное нарушение.
"Декуд" - несчастливый случай помешал этому рассказу занять заслуженное место в десятке лучших, но если волшебство может забрать все деньги мира, наверное, оно может с легкостью и вернуть пропавший из финала рассказ. Кажется, джинн теперь свободен.
"Рябинкина, будь человеком!" - рассказ отчаянно хотел понравиться читателям (да-да, администрация заметила все сюжетные ходы) и благодаря этому твердо попал в ТОП-10 по итогам первого тура голосования. Подтверждаем - работа является одним из украшений конкурса!
Лучший комментарийtesla888 написала 02.08.2021 в 22:03
0
Ну что, дамы и господа, братья и сестры, победители названы, маски сняты, плюшки розданы. Это был шикарный конкурс с интересными рассказами, широким ...Ну что, дамы и господа, братья и сестры, победители названы, маски сняты, плюшки розданы. Это был шикарный конкурс с интересными рассказами, широким спектром мнений, мощной интригой и незаурядной драматургией. Я получила море эмоций. Финалисты, победители и все участники, поздравляю! Всем желаю побед. Админам - благодарность от земли до неба за такое яркое событие. Для меня это был праздник. Жду нового конкурса!
Лучший комментарийNanali написала 21.07.2021 в 03:32
8670
"Если что - я лично вообще никогда ни на какой рассказ в ЛПА не писал. Даже если был абсолютно уверен в плагиате". А я - писала, и не раз. Штук ..."Если что - я лично вообще никогда ни на какой рассказ в ЛПА не писал. Даже если был абсолютно уверен в плагиате".
А я - писала, и не раз. Штук пять-шесть снятых за плагиат работ как минимум на моей совести есть, на разных конкурсах; при этом никаких угрызений ее (совести) я не испытываю. Скорее наоборот: я бы их испытывала, если бы промолчала. Потому что несправедливо по отношению к другим участникам.
Если что - наибольшее количество увиденных заиимствований пришлось на конкурс, в котором я даже не участвовала, так что никаких личных мотивов нет. Как нет и намерения специально выискивать; но если я уверена, что однажды вот это вот уже читала, не поленюсь припомнить и посмотреть. А память на тексты редко подводит.
И честно говорю: буду так делать и дальше. Ибо нефиг. Это так, к слову:)
Лучший комментарийtesla888 написала 08.07.2021 в 14:34
0
Уж мне ли, старой, критики бояться? Швыряйте камни все в мой огород! Но критик дюже резкий нынче, братцы, Глаголом не по-детски прямо жжет. Метнулась ...Уж мне ли, старой, критики бояться? Швыряйте камни все в мой огород! Но критик дюже резкий нынче, братцы, Глаголом не по-детски прямо жжет.
Метнулась посмотреть, как там собратья: И там включен словесный огнемет. И попурри из отзывов собрать я Решила здесь для вас, честной народ.
«Не нравится», «Совсем не в моем стиле», «Ни логики, ни смысла в этом нет», «Матчасть вы, автор, лучше бы учили», «О чем вы, автор?», «Мимо», «Где сюжет?».
«Плюс не поставлю», «Нет, не зацепило», «Уж очень сложно», «Просто, примитив», «И мУтит и тошнит», «Что это было?» «Уж слишком мрачно», «Лишний позитив»…
Летят в работы помидоры, тапки, А автору − его пером же в бок. Кто посильней – и те поджали лапки, Кто послабее – в обморок прилег.
Финал не мой – и ежику понятно, Но в следующий раз всем угожу: Я сложнопросто, жесткомягкоскладно, И веселопечально напишу!
Я не могу ответить на ваш вопрос однозначно, и вы это понимаете, надеюсь, потому что сразу же(!) после утвердительного ответа появятся следующие вопросы: а синие пьяные эльфы не под запретом ли, а боевые ведьмы с швабрами вместо метлы, а феи Дон-Бом и т. д.
Правила же простые - пишите о чем угодно, кроме того, что запрещено.
Хотела дописать что не помню их пьяными)) увы, минута уже прошла, а новый комментарий как-то неловко было начинать. Может это и не эльфы, но синие точно)
Кстати, неплохой алгоритм, если волшебство не вырисовывается: пишете обычный рассказ, условных Васю, Петю и Олега меняете на эльфа, орка и мага - фэнтези готово! :))
Все равно никто ничего не заметит :). Я вот не смотрю современное кино, а оказывается - зря. Сел тут как-то читать обзор фантастических фильмов-сериалов, столько всего знакомого по конкурсам обнаружил :).
Ой. Я даже слов таких не знаю :). Не, я смотрю исключительно отечественную кинопродукцию. Так, сериалы для домохозяек - Глухарь-Карпов-Пятницкий, Ментовские войны, Шахта, Игра и пр. Да и то - крайне редко это делаю. Вот последнее что смотрел - Бессонницу. Пока смотришь - интересно. А когда заканчивается, думаешь - ну какой же редкостный бред :).
Да это не то чтобы патриотизм, тут немного другое. Ну не интересны мне проблемы этих придурков, которые на полном серьезе обсуждают походы к психотерапевтам и выбор лучшего антидепрессанта.
Я любил американское кино где-то до рубежа 1980-90 гг. Потом, после развала Союза, они как-то совсем расслабились и начали снимать откровенную пургу. Последний приличный фильм, который мне почему-то запомнился, был "Ливень" с емнип Морганом Фриманом. А потом - какая-то сплошная полова.
Вот посмотрел недавно "Отвратительную восьмерку" в виде исключения - дерьмо. При том, что я люблю и вестерны, и детективы, и триллеры, и фильмы Тарантино. А тут - всего понемногу, всё сразу в одном флаконе, а на выходе - дерьмо. Даже стеб над будущим БЛМ не спасает :).
Насчёт патриотизма я пошутила ) Американское кино я тоже не очень. Предпочитаю европейские сериалы - триллеры и детективы. Скандинавские, британские, испанцы неплохие снимают. И желательно короткие )
"Начало" нравится. Нет, я не говорю, что совсем не смотрю американцев. Речь о предпочтениях. И то когда времени свободного много ) Хотя вопрос был не мне ))
Сложный вопрос. Не могу сказать, что они мне не нравятся, но что нравятся - тоже не могу :).
Просто он начал снимать американское кино тогда, когда я его уже перестал смотреть :). Но я сейчас глянул - там половина полный шлак про Бэтмена и пр. Наверное, интерес представляют:
Бессонница, Начало, Довод и (возможно) - Престиж и Помни?
Что посоветуете? Как раз наверное пришло время посмотреть какой-нить американский фильм, последний я смотрел года два назад :).
Начать с Начала - это логично :). Тем более что этот фильм у меня давно записан в очередь на просмотр. Так что через несколько лет я скорее всего до него добрался бы :).
Трудно сказать. Может, в 90-е что-то их и смотрел, я тогда кучу всяких криминальных боевиков просмотрел, как раз в их стиле. Последние 20 лет точно ничего не смотрел, ни Стариков, ни чего-то другого. А что посоветуете?
Хочу посмотреть вот это, все никак не получается)) Искала песню, нашла фильм. Осталось время выкроить и засесть, с чаем и шоколадкой) "Вечное сияние чистого разума" красивое название =) И Джима Керри я люблю. Не смотрели? [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Ага, я даже начал ответ писать, но меня что-то отвлекло, и я так и не дописал :). Я тогда хотел сказать, что хотя и любил в юности Пинк Флойд, но с таким названием мне больше нравится песня у Реднекс.
А вот по поводу фильма трудно что-то сказать, потому что я его не смотрел :). Но глянул кратко описание (не стал читать полностью, оно спойлерное) - действительно интересная завязка.
Она мне немного напомнила одну книгу Урсулы Ле Гуин, но там немного другое. Там у человека постоянно меняется окружающий мир (как ему приснится новый мир, так все и меняется :). И он в каждом новом мире ищет одну и ту же женщину. Причем он ее помнит, а она его - нет (или помнит, но где-то на уровне подсознания - вот примерно как в этом фильме с Керри).
А вот к самому Керри у меня всегда было отношение, как к полному придурку Вентуре из "поиска животных". Но здесь он похоже сыграл действительно нормальную роль.
У меня в постоянном плейлисте тоже есть эта песня, только в исполнении Blackmore's Night. Муж солистки бывший гитарист из Диппепл, создал свою группу, они по балладам больше, а Реднекс как я загуглила кантри. Но я не особо с ними знакома, а вот Wish You Were Here зацепила). У Пинк Флойд это совсем другая история, конечно. [ссылки видны только авторизованным пользователям] Если время есть послушайте мой вариант для сравнения)
Я слышал этот вариант. Я хорошо знаю, кто такой Блэкмор, я его и по золотому составу Парпл прекрасно помню, и по Рейнбоу, и с творчеством этого дуэта тоже знаком.
Вентура да, чересчур)). Керри еще в "Маске" интересен. Помню лет сто назад нашла в программе фильм Маска, начало в час с чем-то ночи, сидела-ждала в попытках победить сон, дождалась и вместо Керри черно-белый "да я шут, я циркач, так что же..." Вот это было разочарование)) Сейчас в интернете любой фильм можно найти, даже удивительно. Книгу заприметила, Урсула Ле Гуин значит. Найду, как раз ищу что почитать.
Искать будет трудно, поэтому подскажу название: Станок небес или Резец небесный. Но я читал очень давно, так что даже не знаю - может сейчас бы мне и не особо понравилось. В принципе это что-то среднее между классической фантастикой и очень нестандартным фэнтези :). Короче - под наш конкурс пошло бы :).
А вы когда читали эту книгу? В Википедии она датируется 1971 годом. Сейчас дошла до момента, где герой видит во сне пандемию и население с 7 млрд снижается до одного.
Сегодня вечером начала, еле оторвалась. Терминов многовато, доктор явно перетягивает внимание на себя)). Пытаюсь предугадать развязку, не получается, хоть вы и заспойлерили малость. Поэтому интересно, что ж там дальше будет)
Дело в том, что я помню только идею с мирами и тему с женщиной. Еще помню, как она (женщина) будет в конце выглядеть :). А все остальное не помню - вообще, совсем, ни капли. А там еще должна быть какая-то остросюжетная линия, это я точно знаю, но совсем ее не помню :).
Так вот я и думала, что адвокат-негритянка исчезнет, т.к. ГГ выразил ей симпатию. Но исчезли пока только 6 млрд населения. Кстати, нас сейчас вроде 7 млрд, или чуть больше до пандемии было. Меня это слегка напрягло))
Пишите и не сомневайтесь: обязательно все уже написано)) Вот Джоан Роулинг. Да, ее сюжет оригинален, а выдумкой всякого там чудо-зверья она не заморачивалась: взяла из английской мифологии, благо это было ее темой еще в студенчестве. Главное, органично интегрировать все, что выдумано до нас, в канву рассказа.))
Если так судить, то я до старости долен был писать про бюджетные правоотношения и не пытаться лезть в художественную литературу. Но я решил пойди по пути проф. Толкиена. Так что может и я со временем отправлю каких-нибудь коротышек уничтожать ювелирное изделие.
Вполне. Вообще, я думаю, если б стояла такая задача, опытный адвежец влепенит смурфика в рассказ любого жанра.
- Не угодно ли "Зелёную марку"? - учтиво поинтересовался консультант. - Синего смурфика ещё предложи, - огрызнулся я и прихватил с полки пару привычных "топориков".
***
Ничего не подозревая, я осушил бокал залпом. Стены чуть поплыли, затем и ее лицо, нависшее надо мной, стало забавно менять очертания. Она что-то говорила, но я перестал ее понимать. Наконец, два огромных синих смурфа подхватили меня под руки и понесли далеко-далеко. Подальше от нее.
***
- Что за праздник? - спросила она. - Пятница, - пожал плечами я. - Опять нажрешься до синих смурфиков? - Не могу обещать, но попробую, - честно ответил я.
Ну, такое развлечение тут было и массовым, как раз во время конкурса. На первой Фантастике (Юмористической) нужно было задействовать аж 5 ключей из 10 предложенных.
Случайно зашедшие офигевали от присутствующего в рассказах количества валенок, сливочного мороженого и дизайна упаковки :).
Работники бригады (только непьющие граждане РФ), выполнявшие у меня недорого укладку паркета в загородном доме, были одеты в униформу, в которой напоминали синих смурфиков.
Читал одно фэнтези. Так, случайно получилось. Общался на футбольном форуме, и там один парень вскользь сказал, что пишет фэнтези. Нашел его книгу на ловерид, прочел - неплохо. Так у него там вся кульминация сюжета происходила именно в ходе судебного процесса. Не попадалось такое?
У меня прикол получился. Написал рассказ (не полностью, только сюжет наметил) к одному конкурсу пару лет назад. Причем я там как бы обыграл тему фэнтези, переделав ее в околонаучную фантастику. А тут пару дней назад вспомнил о нем, придумал пару вариантов концовок, думаю - вот есть еще вариант рабочий, один из. А еще через пару дней читаю один рассказ (написанный черти когда), и там целая куча совпадений с моим творением :). Как так получилось - фиг его знает.
Рискую показаться навязчивой, но со мной было нечто подобное. Делала вторую или третью работу на одну и ту же тему одному заказчику. Очень долго подбирала вступление, хотелось соригинальничать. Ломала голову, отметала варианты, наконец выбрала, написала, сравнила с предыдущей работой - 1 в 1))
У меня традиция - на свой день рождения покупаю крупный подарок кому-нибудь из семьи) Даже не знаю почему так сложилось. Вообще-то знаю, люблю смотреть на произведенный эффект. А самокат сыну-студенту. Он устроился на летнюю подработку в Яндекс-доставку. Только дожди зарядили как назло, пару раз ему проехаться удалось.
У моего знакомого так было. Долго правил с научником диссертацию. Все время что-то нужно было переформулировать. Через пол года плюнул и принес самую первую версию работы. - Ну вот, можешь если постараешься, - сказал научник и разрешил выходить на защиту. ))
О как. Неожиданный ответ) Объясню, почему. В разговоре со знакомой затронула тему фэнтези, на что услышала, что это легкий развлекательный жанр, который предпочитают не особо обремененные интеллектом люди. Сказочки для неповзрослевших взрослых :) Не буду рассказывать всю дискуссию, скажу лишь про один момент, показавшийся мне любопытным. Я сказала, что и классики писали произведения, которые условно можно отнести к фэнтези, привела в пример то, что сходу пришло в голову - Булгакова и Твена. На что услышала, что их произведения все, что угодно, но только не фэнтези. Фантазия, мистика, философия - но не фэнтези. То есть, любой мало-мальски серьезный роман нельзя отнести к фэнтези, поскольку это легкомысленный жанр. Не поворачивается стрелочка в общем :) Не скажу, что прям грандиозный опрос устроила, но оказывается, что многие придерживаются именно этого мнения. Его хорошо выразила Настя, сказав про "Мастера и Маргариту", что отнесение романа к жанру умалит его шедевральность. Так что ваше "безусловно" меня порадовало :)
Учитывая, что у нас конкурс рассказов о волшебстве, а не фэнтези, вообще не вижу причин переживать о "легкомысленности" жанра фэнтези, ведь в конкурсе Адвего далеко(!) не только фэнтези, а раз так в десять больше жанров и поджанров. Кто хочет "серьезности" - пожалуйста, пишите не фэнтези.
Я вообще не переживаю, я поболтать, но больше не буду :) Но если что, в правилах есть пункт 13.2., в котором указано - заявленный жанр (фэнтези), что таки направляет мысль в определенном направлении.
Спасибо, что сказали, исправил, нет, жанр - НЕ фэнтези, жанр - рассказ о волшебстве. Надеюсь, неоднократные уопминания об этом дадут правильное представление о тематике конкурса:
"Волшебство охватывает множество видов литературных произведений - эпосы и легенды, фэнтези - городское и сказочное, мистические истории и миры супергероев:"
Я думаю, что до уровня легкомысленного жанра фэнтази низвел тот поток откровенно низкопробной литературы, которая заполонила прилавки. Не знаю, я к этому жанру отношу все произведения, в которых созданы нереальные ситуации, герои и миры (кроме сказок). А «Мастер и Маргарита» это все-таки фэнтази с отсылом к истории, с философией, мистикой, сатирой и многим чем еще. Шедевр, конечно.
А «Янки при дворе короля Артура» был предвестником жанра, просто он дал новое направление в литературе, показал, что можно так. «Иван Васильевич меняет профессию» по пьесе Булгакова - это же тоже попаданцы, как и «Старик Хоттабыч». Мне кажется, просто сейчас это направление обрело конкретное название, потому что романов на эту тему очень много, а вот хорошей, настоящей литературы среди них нет. Я недавно смотрела одного блогера, который в этом обвинил самих людей. Если раньше умные и талантливые писатели открывали двери в свой мир, поднимали читателей на свой уровень, то теперь издательства печатают романы, над которыми не нужно размышлять, не дают пищу для ума, а позволяют уйти от реальности, погрузится в другой мир. Печатают то, что лучше покупается.
Кстати, вспомнила молодость. В то время «Мастер и Маргарита» была культовой книгой. Булгакова практически не печатали, роман можно было купить за бешеные деньги – 30 р. при номинальной стоимости 3 р. В общем, слышали, но не читали. А вот те, кто все-таки приобрел, рассказывали, что роман читать невозможно, что он слишком тяжелый. Книгу я купила в перестроечное время, когда Булгакова начали печатать. Очень тогда удивилась тем отзывам, потому что оторваться было невозможно. Вот эти скачки во времени, когда из советской Москвы ты попадаешь в эпоху Иешуа Га-Ноцри, как и вся история, захватывали и не отпускали.
Я читал Мастер и Маргарита трижды - в 16 лет, в 28 и в 35. И каждый раз он воспринимается по разному. Начинаешь понимать ранее скрытые от тебя глубины и истинный посыл.
Белая Гвардия и Дни Турбины - это наше всё, наше прошлое, настоящее и будущее :). Если что - к вам это не относится, это сугубо региональный взгляд на литературу и окружающую действительность.
Да я рада, в том числе вашему возвращению. Но с чего такие выводы?) Все это коснулось моей семьи, ведь гораздо позже они оказались в глубоком тылу. И сразу предупрежу, мой дедушка, Пономарев В.И. в 18 лет был призван в ряды защитников ВОв (1942 г.) и воевал до Победы, пешком дошагав до Берлина. А то и здесь меня моей истории лишите)) Так что, Ник, эти романы держали меня в напряжении, как и вас. =)
Жила раньше. Я часто об этом здесь пишу, вот и решила, что вы тот регион имеете в виду). Не в Кушке, конечно, но почти в точку попали). Очень близко. Да, запутала я вас своей биографией, дедушками и т.д. Прошу прощения =)
Конечно, потому что впечатления накладываются на наш опыт. Я помню, что "Анна Каренина" в 16 и 30 лет воспринимались совершенно по-разному. Даже "Евгений Онегин" со временем переосмысливается.
А меня этот роман удивил скорее другим. Тем, что его ценность была многократно преувеличена вот той самой "советской прогрессивно-либеральной интеллигенцией". Я лично ничего особо выдающегося там не увидел. Да, читать можно, но не более того.
Не думаю, что сильно преувеличена. В то время на фоне всего соцреализма и русской классики роман выглядел весьма необычно. Я помню, как меня впечатлил впервые Стивен Кинг. Его роман "Мертвая зона" был напечатан в журнале "Иностранная литература". Потом я много его произведений прочла, а потом просто "выросла" из такой литературы.
Ну, кроме соцреализма и классики тогда тоже хватало совершенно разной литературы. И классическая научная фантастика развивалась, и у того же Гоголя "ужастиков" и мистики хватает, и Толстой со своими и плутовскими романами, и историческими, и фантастическими, и даже местами фантазийными. Это уж не говоря о куче приключенческой и детективной литературы. Я например классику и соцреализм почти и не читал, за редкими исключениями :).
Элементарно) Нужно написать рассказ, выйти с ним в финал, потом написать другой рассказ и победить. Потом в заявках писать: "Победитель и финалист литературных конкурсов Адвего", и вуаля - вкусный заказ ваш)))
Да, согласна с вами по поводу количества низкопробной литературы. Страшнее любовных романов и такого фэнтези только романтическое фэнтези :) Роман "Мастер и Маргарита" для меня примечателен именно своей многослойностью. Когда училась в школе, прочитала его залпом, увлекла его динамика, а когда перечитывала в более зрелом возрасте, тяжело мне дался.
Это говорят не очень образованные люди, которые основываются не на фактах и принятой терминологии, а - исключительно на своих собственных умозрительных представлениях и впечатлениях, отложившихся в голове.
Это весьма распространенное явление, и не только в области литературоведения :). Этакая разновидность синдрома утенка, если хотите.
День добрый всем) Есть вопрос. Часто ломаете голову над названием своего лит. творения? Бывало такое, что сюжетом довольны, а название никак не в дугу?
Я часто именно от названия и пляшу :). Вот на антиутопии, емнип, примерно так и было. Причем я хотел даже изменить название - предчувствовал, что потеряю из-за него баллы. Но чисто жаль было с ним расставаться, как и с эпиграфом :).
Ну там же есть у вас что-то в рассказе, о чем речь идет? Или место действия, или какой-то предмет интересный, или конфликт, или главный герой особенный, или интересный персонаж второстепенный. Или какое-то упоминание, может связанное с сюжетной развязкой или неожиданным поворотом.
Место действия: Ущелье Синих Скал, У последнего рубежа, Далеко от Солнца, Путь на Амальтею, Старый дом, Западня, Львиное логово, Вулкан гоблинов (последнее вычеркнул - самому понравилось, уже рассказ в голове завертелся :)))).
В смысле? Дать ли ссылочку, или как? Ну если есть интересная статья - почему не почитать? У меня уже дня три октрыты статьи по альтернативной истории - все руки не доходят прочестью
А всего у меня открыто 13 вкладок, и там в среднем - штук по 30 окон :)).
Как они меня уже достали - мечтаю закрыть все скопом, но нельзя - там есть пару важных ссылок, которые боюсь потерять. Например - о том, что англичане были не способны своей саблей прорубить обычную русскую шинель :)).
У меня название и произведение всегда идут в комплекте. Всплывает название само по себе. Я не стараюсь перепридумать. Простое название? Так тому и быть. Непростое? Еще лучше :)
Я на это не надеюсь, но фэнтези буду читать с бОльшим удовольствием, чем сказки. Хотя подозреваю, что икать розовыми единорогами придется часто. Еще есть такой момент: считается, что в сказках герои либо сугубо положительные, либо отрицательные, а также обладают набором неизменяемых качеств. А в фэнтези герои имеют право и даже обязаны рефлексировать и меняться по ходу повествования.
Изменить можно. Для этого можно, например, изначально сделать героя максимально шаблонным. Чтобы даже особо и описывать не пришлось - чтобы читатели сами все додумали.
Ну а потом одним-двумя мазками все перевернуть - запросто.
Главное, чтобы это было не просто "для эффекта", а - являлось гармоничным (пусть и парадоксальным) развитием сюжета.
Хотя даже такая гармоничность не является гарантией от минусов разочарованных читателей: "Я с таким трудом дочитал до конца, а ты моего Смурфика превратил в Вампира!! Позор, смерть, Админы, забаньте ЭТО!!!"
И я вовсе не шучу, лично видел такие реакции. И даже в какой-то мере - пережил :).
Ну, Евгений, наверное, не согласен, вот из правил:
"При этом, в отличие от сказок, в которых волшебство изображается, как что-то редкое и непривычное, в "настоящих" волшебных мирах магия является неотъемлемой частью и работает точно так же, как физические законы в обычной действительности."
Частично да, не согласен - ведь в сказках мы четко понимаем, что это выдумка, так как в них волшебство появляется только для акцентирования событий реального мира, а в том же фэнтези все описывается так, как будто это на самом деле происходило, но в то же время четкую грань провести получится не всегда, и я допускаю, что кто-то сможет написать сказку, при этом волшебную, как "Старик Хоттабыч", например.
Наверное, под термин "волшебство" можно подогнать и сказки, и фэнтази, и мистику, в общем все, чем так или иначе отличается от нашей реальности. Вряд ли будут рассказы, которые снимут за несоответствие жанру, если в них нет запрещенной тематики (котиков с бензопилой). А вот кстати, нельзя умильных животных, а в волшебных сказках они сплошь и рядом))
1. Ну триллеров действительно было мало. Вот даже сборник рассказов-триллеров читаешь - и там больше половины - ни фига не триллеры :).
Мне было тем более обидно, что у меня получался такой себе вполне триллерный триллер.
2. С волшебством - строго по правилам таких проблем быть не должно. Потому что я например получил четкое разъяснение, что фэнтези - это всегда волшебство.
Но читатели, конечно, могут бухтеть - пусть их.
***
П.С. Меня вот еще терзает такое сомнение. А если просто сказку написать? Ну чем грубо говоря "воробушки" хуже "эльфов"?
Сугубо мое мнение, конечно. Но сказка, все-таки, подразумевает ЦА помладше, а вот фэнтззи - постарше, к коим мы тут все и относимся. Кстати, при всей любви ко всевозможным сказкам, выдержите 100 прочтений сказок на новый лад?
Ну вот Гарри Поттер - вполне детская книга. Ну и речь же не идет о 100 сказках подряд. Жанров тут может быть много разных, и если среди рассказов будут иногда попадаться чисто сказочные истории, не вижу в этом ничего плохого.
Я бы сказала, что Гарри Потер рассчитана все-таки на подростков, с плавным переходом на тех, кто постарше. Против десятка сказок в общей массе я тоже ничего не имею против, но сдается мне, что их будет значительно больше. Во всяком случае, я бы хотела почитать фэнтези для взрослых, оно посерьезнее что ли. Вот например, Хоббита читала один раз и с трудом, просто не люблю бросать недочитанные книги. Властелин колец перечитывала не раз. Тут уровень повыше. Опять же на спор не вызываю, просто высказываю свое личное мнение))
Мне проще. Для меня что Хоббит, что Властелин Колец - нудная муть, которую я сегодня и читать не стал бы вообще (как и Поттера). А прочел именно потому, что "не люблю бросать недочитанные книги" :). Но сегодня я бы наверное все-таки бросил, не дочитав, ну слишком уж они мне не нравились.
А насчет сказок - почему-то думаю, что их тут будет относительно немного. Куда больше будет эльфов, гоблинов, волшебников и драконов. Ну и волшебниц, конечно :).
Ну, тут мое мнение совершенно нерелевантно, потому что про Поттера я, емнип, ни прочел ни одной страницы. Только кусок одного фильма посмотрел - сказка сказкой, для детей.
Ну, получилось так, что когда у нас стали выходить книги, сын был приблизительно в том же возрасте. Я ему покупала и сама читала. И мне понравилось. Главное - втянуться. Тут и игра на чувствах, и интрига, и лихо закрученный сюжет. Читать интересней, хотя и фильмы неплохи, они позже вышли.
Зачем? :)) Во-первых, нет ни малейшего желания читать-слушать-смотреть эту муть. Во-вторых, я вообще никогда в жизни никаких аудиокниг не слушал и в ближайшее время слушать не собираюсь. Читать - и быстрее, и удобнее, и естественнее :).
использовать органы слуха - вполне естественно. и удобнее, если вы чем то занимаетесь. чай пьете или рукоделием. я теперь бумажные книги читаю только на даче, где никакой связи нет. про Поттера Клюквин хорошо читает. словно в детство, когда только радио вещало)
Я пью чай минут 10-15 например. Что мне мешает одновременно читать ноутбук или книжку? В туалет тоже можно книжку взять :), в транспорт - аналогично. А вот рукоделием я не занимаюсь, так что такой проблемы у меня не возникает :).
Среди воспоминаний детства прослушивание радиоспектаклей как-то не отложилось. С радио у меня ассоциируются разве что "футбольные переклички" во время выездов команды, за которую я болею, а также - Гимн в 6 утра - в лагере, например.
у знакомых на туалете была табличка "малый читальный зал". а серьезно - кайфу нет. тоись когда чай пьешь с книжкой. радио отложилось, поскольку тв не было.
Я одну-единственную книгу прослушала "Путешествие Сократеса", потом тут же ее сама прочитала. Эффект один и тот же. Запомнилось как уснула в наушниках. Когда проснулась испытала ужас)). Показалось что кто-то в комнате чужой, в темноте, короче, пока поняла сердце в пятки ушло х))
Вы, батенька, суровый реалист. А мне Кольца понравились. Мути, как вы говорите, и правда много. Одни песни и пляски Тома Бомбадила чего стоят, которого в фильме выпилили. Но вкусноты тоже много. И всегда у меня был вопрос. Вот зачем они пешим порядком кольцо поперлись кидать? Могли бы орлов вызвать. Пара часов и привет Саурону. А книги, да, читать нужно, а не слушать. Это правильно.
Не могу ничего ответить, потому что не помню таких подробностей - ни про пляски, ни про кольцо. Мне вся эта эпопея не понравилась категорически не только из-за нудного и скучного повествования, но еще и из-за неприкрытого англосаксонского расизма и фашизма.
Орки преспокойно уживаются с людьми, у них куча межплеменных браков, навалом смешанного потомства. Орки - промышленный народ (в отличие от бегающих по лесам эльфов). Но благородные и гуманные эльфы орков не берут в плен вовсе. Впрочем, орки настолько тупы, что в плен и не сдаются :).
Все это так похоже на нынешнюю историю с ужасными "террористами" с их самопальными взрывпакетами и "гуманными бомбардировками", уносящими за один вылет сотни и тысячи жизней. Или с отношением цивилизованных американцев к краснокожим дикарям, которых уничтожали целыми народами, в т.ч. намеренно заражая оспой.
Впрочем, сам Толкин писал, что рисовал образ орков с "ужасных для европейца монголоидов".
Ну вот у нас как-то не было в обществе какого-то расизма относительно монголоидов. Спокойно себе переходили на царскую службу, получали дворянские титулы, обычные люди женились спокойно между собой, общественных установок типа "лучший татарин/калмык/монгол - мертвый калмык" у нас тоже не было. И это - несмотря на столетия войн между собой. А американцы индейцев вообще за людей не считали - даже своих союзников по войне с Англией они выселяли и геноцидили.
Не уверена в том, что сказка "подразумевает ЦА помладше". А как же песня высоцкого про жирафа, который большой? А Андерсен, который писал изначально для взрослых, просто до нас дошли версии "причёсанные", где сексуальные сцены были удалены или интерпретированы в удобоваримые для людей всех возрастов, в т.ч. и детей? Да, если копнуть глубже, та же сказка про Золушку больше подходит для взрослых, поскольку заканчивается свадьбой, о которой детям, по сути, мечтать рановато. Это наша позиция (взрослых, имею в виду) воспринимать сказку как литературу для детей насильственно насадила такое к ней отношение.
Знаете, я тоже люблю сказки, и по настроению могу и почитать, и посмотреть их. И ни в коем случае не призываю отказываться от нормальных, хороших сказок. Терпеть не могу, когда ломают мое давно сложившееся представление о них (в бытность работы воспитателем в детском саду всегда читала детям сказки из старых изданий, новые изложения, даже с красочными картинками, просто убивали. Или вот идея заруб. режиссеров снять новую Золушку с Феем нетрадиционной ориентации. Это ли не перебор?) Но все-таки сказка в традиционном понимании - это больше для детей. Разве не так?
Там мини-сериал - всего 5 что ли серий. Можно за один вечер посмотреть. Ну или за утро:). При всей моей нелюбви к американскому кинематографу - очень рекомендую, очень позитивный фильм.
Да я тоже так :( Давно уже все новое только с чьей-нибудь подачи смотрю. Белоснежку не досмотрела, кстати. Да и взялась смотреть ее на волне Сумерек)). Да и Сумерки первая часть нравится, с остальными плохо дело))
Есть сказки чисто детские, обучающие, так сказать. Как в сборнике "100 сказок" - там про то, почему горицвет называется так, а почему кукушкины слёзки именно так. Ну и другие в таком же ключе.
Но большинство сказок я бы отнесла к "всевозрастным", поскольку помимо видимого смысла в них кроется именно для взрослых. Вот "Снежная королева". Большинство видят в ней пример крепкой дружбы, силы воли в желании помочь другу. А я вижу, что автор показывает образ "удобной жены", которую через романтизм пытаются воспитать в женщинах. мужчина, которого любят просто так, ни за что, при первой же возможности сбегает за "новой юбкой", которая ему кажется недоступной - просто чтобы самоутвердиться. Разве так не бывает в жизни? Потом он "приживается" на новом месте, хотя там ему скучно, тоскливо. Но она сильнее, красивее, богаче.
А вот Герда, на мой взгляд, глупа. Она бросает всё и бежит искать изменника. Столько всего преодолевает, чуть сама не лишается жизни неоднократно, находит, её унижают, выгоняют - она всё пытается доказать своё право на Кая. Опять ведь как в жизни?
И то, что он возвращается с ней - это временная победа. Если бы я стала писать на сказку панфик, то дописала бы, как Кай второй раз сбежал, погнавшись уже за какой-нибудь зубной королевой или Василисой Прекрасной. Ну или за Хозяйкой медной горы (тоже у бажова прослеживается идея воспитания жены-нянечки).
Так что сказка многослойна. И для детей там есть что найти, и для взрослых тоже намёк.)))
Как вы правы! Еще одна такая сказка "Финист ясный сокол" (моя любимая в детстве) мне потом полжизни испортила. От таких "обучающих" сказок некоторым потом у психолога приходится нормальное мировоззрение восстанавливать ) Причем психологически калечат не только девочек, но и мальчиков. Которых во многих сказках убеждают только принцесс с королевнами добиваться, завоевывать, спасать. И с обязательным полцарством в придачу, конечно))
Наверное, я вас удивлю. Но знаете, чьи стихи больше всего любили дети? (При том, что я бывала на разных группах). Маяковского))) Читаешь Пушкина, Барто, Михалкова - низкое внимание. Как за Маяковского, так ушки на макушке. И засыпали под под него на раз-два. Жаль, не догадалась почитать им Гофмана)))
не, не удивили) что такое хорошо или кем быть до сих пор помню) почти. но вряд ли вы им читали облако в штанах) или про "враждующий букет бульварных проституток".
Облако в штанах пару месяцев назад начала и не осилила - отложила)). А заинтересовалась после того, как услышала от сына "Хотите, буду от мяса бешенный?" Посмеялась, думала шутка. Оказалось Маяковский.
Нас дочка подсадила на Маяковского и Есенина. Она всерьез увлеклась, ходила за нами, читала вслух)). У Есенина тоже поэмы интересные. Молодой, а мысли зрелые, взрослые.
А я в бытность работы в пионерском лагере вожаткой лет этак 40 назад вместо речёвки использовала Маяковского "Левый марш". Круто получалось! Дети в восторге, остальные в трансе)))
Еще момент. В комментариях под триллерами самый частый был: "Это не триллер". А под волшебством что увидим? О! И еще. Я как-то спрашивала, но ответ пропустила. Комменты будут с открытым забралом или как? Я долго думала, но все-таки за то, чтоб ники были видны. "Что уж там скрывать ха-ха-ха"...
Специалист он конечно крутой. Это без вопросов (правда я не поклонник их творчества, хотя оно по всей логике должно мне нравиться).
Суть в чем. Настя, ты не путай талантливого писателя-выдумщика-криэйтора с каким-то гуру в морально-этических вопросах. Там все сложно и очень неоднозначно. Кисловато даже, если не сказать больше.
Вот мне нравится например Лукьяненко. А как человек... А Перумов нравился и как автор, и как человек. Но - попал под влияние Лукьяненко :)).
А стихи я вообще люблю Льва Вершинина. О человеческих качествах которого даже и говорить не хочется :).
***
В жж лет 10-15 назад можно было легко зафрендиться с большинством отечественных пейсателей. Сейчас вот они все в Пейсбуки свалили, там наверное какой-то генетический отбор работает - кого можно френдить, кого - нет. Раньше было попроще.
Настя, ты меня пугаешь. "Стащила, оттащила, надо позырить, в профиле выложу"...
В 21-м веке живем! На всё можно дать ссылку! А ежели что-то честно спижжено, то можно точно так же честно выложить на тысячи ресурсов в сети!
***
Кстати, а ты вот эту композицию слышала? А то нам тут столько несли бред про тяжелую и нудную якобы крутую хрень, а вот именно с этого и начался веселенький спид-металл :).
Блин, дошло. Ну ты закрутила. Ну я реально не догнал бы, чисто случайно увидел :). Снес комменты со ссылками, подчистил, прямо как в триллере-детективе :).
Эх, молодость, молодость... Для кого-то и рэп - музыка.
Я вот когда-то не мог понять все эти пляски вокруг Хайнлайна. Ну откуда же мне было знать, что этого средненького пейсателя времен моей молодости грядущее поколение хипстеров _внезапно_ вознесет на пьедестал Величайшего Творца? :))
Это у вас Симорон уже получается, а не бабушкины методы))) бабули немного иначе работают, шепчут вслед конкурентам и злопыхателям, а себе наговаривают красоту неописуемую, тьфу, победу стопроцентную.))
А ношенные красные трусы, вывешенные на палке для селфи за окно? Без этого ваш ритуал не сработает, проверено!!! И да, чуть не забыла: на ночь нужно на лбу зелёнкой нарисовать знак доллара, тогда уж будет точно.
Та, которая на попадание в финал заговаривает - уж больно ветреная особа. По заказу, может, и работает, но сроки редко соблюдает. Тут другой персонаж нужен: очень начитанная, впечатлительная и смешливая бабушка, которая распознает любой плагиат, выявит давление на жалость и распознает петросянщину с первых строчек...
Ну прям всё про меня: и бабушка, и смешливая, и даже где-то начитанная местами. Правда, Клавой была моя мама, зато я, когда ходила участвовать в стендапе (проводят у нас тут в Самаре такие вечера) взяла себе псевдоним Клавдиа Монро. Но один нюанс: меня пускать колдовать на победителя можно только в 9 случаях из 10 - я сама сдала свою сказку на конкурс...
Вот так! Спросишь, кто знает проверенную бабушку, а тебе и трусы вывесить, и страну дураков посетить, и люстры переколотить посоветуют))) Примерно, так и заказчики на свои ТЗ тексты получают) Насчет, Бабы Клавы зачёт) Только она и поможет!
Ладо, уговорили... Вот заговор: "Ангел мой хранитель, полетай в Адвего-обитель, на конкурс волшебных сказок, всяких-разных чудесных рассказок. Засти глаза комментаторам, чтоб они пропустили в моей сказке промахи и огрехи, ошибки и в сюжете прорехи. И пусть сказка моя всем понравится и прямиком в финал отправится!" Читать росно в полночь, надев на правую ногу башмак, а левую оставить босой, положив второй этот башмак на подоконник, чтобы лунный свет падал на него. Главное - следить, чтобы никто тот башмак до утра не убирал с окна!!! Иначе всё колдовство - коту под хвост)))
Осталось 2 дня. Если конечно опять календарь сюрпризы не преподнесет. И вот эти 2 дня я могу расслабиться, сесть за стол и что-нить написать, и даже в неоднократном количестве.
Но так вот получилось, что неделю даже не подходил к "станку". И вот абсолютно всё, все задумки повылетучивались нафиг из головы! Сейчас наверняка начнет что-то новое лезть в межушный ганглий. А ведь я точно помню - у меня там штуки три-четыре были уже почти готовы!
Эх, походу я опять не готов к конкурсу. Пора уходить в управдомы, сиречь - на форекс. Кстати, а про форекс и всякие волшебные криптовалюты тут никто еще не писал? :))
Это да. Традиции здесь сильны) По популярности эти вопросы будут соперничать с "Ну что, еще нет?", "Ой, а я думал (а), что уже рассказы открыты", "После трех, наверное", "Ждем, товарищи, скоро откроют"... "Блиииин...На утро перенесли!!!!!"
Кстати, в каком-то из конкурсов у меня так было. Откладывала идею то на завтра, то на послезавтра. Сроки-то и вышли. Захожу почитать, что написали люди: хоба-на! Прием заявок продлен)) Ну тут уж я с лозунгом "Поди меня ждали" рванула с места в карьер)) Так что то ли 32, то ли 33 число у меня бывало)
Из серии "Вредные советы для участников конкурса" навеяло тут...
Струнами нервы натянуты, Хейтер на старте в стойке. Рвать рукопИсь? Поздно! Ну, ты Выслал её же? Постой-ка! Знаешь, что скоро свершится: Голосованье откроют! Хватит дрожать и щемиться: Уроют тебя, уроют!!! КОмментами критиканы Завалят по самые уши, Вылезут, как (тараканы) партизаны. Но ты, конкурсант, их не слушай. Читай те, что греют душу, Проматывай те, что кроют, Иначе, скажу – не струшу, Уроют тебя, уроют!!! Поэтому волю сжавши Булками по-простецки, Бери в руки карандАши И – так их всех, не по-деЦки! Ты, слёзы стерев кулаками, Не сдайся молча, без боя. По «клаве» лупи ногами: «Урою тут всех, урою!»
Примерно так это работает, ИМХО. Отослал, ждёшь шквала восторга, получаешь критику, часто высосанную из пальца, психуешь и "отрываешься" на других работах со словами: "Да вы сами дураки!" Как-то так. Если уж совсем не к чему придраться, кое-кто пишет: "Не задело" или "не моё". А настоящие критики хоть раз так писали? Вот и обидно получается.
Попытаюсь. В прошлое моё участие, мне кажется, у меня получилось. Вот скан полученного мною коммента после снятия масок в конкурсе научной фантастики (я отсеялась во 2 туре, кодовое слово "табуретка")
Готовьтесь, нападать будут жестко, на то они и коллеги по цеху. А читателей здесь только я одна-одинешенька, и в арсенале у меня только черри и перепелиные яйца)). Да я их лучше слопаю, чем разбрасываться. Буду молчать или хвалить)).
Весь день ушёл на работу, поход ребенка на день защиты детей, на выпускной в частной дошкольной подготовке, впереди гора, нет, вру, ГОРА работы ещё. А тут внезапно рассказы выложили. Впору пожалеть об отсутствии волшебных часов, чтоб время остановить😄😄😄
Так такие мнения (непопулярные) ценнее!!! Зря Вы ретируетесь, пожалуйста, прошу Вас как автор - высказывайтесь, пусть даже это будет в разрез с остальными! Тем более, судя по прошедшим конкурсам, Ваше мнение всегда интересно и обоснованно.
Нет никаких массовых зачисток, ваши комментарии автоматически удаляются с удаленными корневыми комментариями других пользователей. Сто раз уже такое было, и вот опять.
Я тоже соскучилась:) Уже читаю. Благо можно комментировать не светясь. Еще не поняла, нравится ли мне система квадратиков; вот так всегда - только отвернешься на какой-то малюсенький годик, а тут куча перемен...:) Низзя код, суровые админы ж выше сказали.
У меня 11 из 48. Но потом часть уберу. Оставлю самые понравившиеся из понравившихся. Сегодня уже попались две работы, которые претендуют на роль "самых". А может, и все оставлю. Смотря сколько их будет в итоге.
Я давно пришла к выводу, что читать в первом туре надо ВСЕ. Не надеясь, что хорошие вещи и так пройдут. Чтобы потом не кусать локти, во время второго тура обнаружив в первом непрочитанный шедевр.
Поскольку к рецензированию и голосованию подключились настоящие мастера этого дела (без сарказма, если что))), то есть надежда на то, что в комментариях пойдёт некоторое оживление. А то тут кое-кто страдает, что под его работой тишина гробовая))) Жду, когда Вы загляните ко мне - там есть, где разгуляться, только вот пока некому(((
Удручающе грустное или лирично грустное?) У меня пока непонятно, рассказы урывками читаю, июнь месяц загонный. Сегодня ночью гроза была, гром так шарахнул, что сигналка у машины под окном завизжала и стекла забренчали. Спросонья пошла дочку тормошить: "Оля, вставай, землетрясение началось." Но она не проснулась, чему я потом порадовалась, когда сама проснулась)))
Всё-таки не удержались и конкурс затянул в свою воронку! Здорово! Комментируйте,Iozef, не обращайте внимание на ворчание недовольных, - Ваши комменты бесценны! :)
Кому как ) Два раза я действительно комментировала всё, но мне этого оказалось достаточно ) Энтузиазм слишком быстро проходит - не заставлять же себя. Так что, нау, никуда меня не засасывало ) Просто захотелось, не знаю даже почему, напомнить авторам, что "не комментируют" не всегда равно "не читают". Вот ещё один коммент, который запикают )
Рассказ встретила, похожий на мой из конкурса фантастики. Два крупных элемента совпали. Смешанные эмоции, может правда кто то вдохновился)) а может совпадение..
Кляузер - это волшебный маузер Анастазии, ставящий разноцветные кляксы на вымученных творениях не угодных ей оппонентов. Иногда дает его в аренду лучшей подруге (за 2 кило спелых томатов), и тогда тот превращается просто в волшебный шампур, которым легко доиграться :)
Я допускаю, что комментаторы вашего цвета тоже в некотором смысле хороши. Правда, комментаторы моего цвета всё же значительно адекватнее, рассудительнее и вежливее.
А можно не в глаз, а в бровь? :)) Максимум согласна признать, что комментаторы наших цветов приблизительно одинаково адекватные... и далее по тексту. Но моего - чуточку больше :)
Думаю, сделают на одних квадратиках — крестики, а на других — нолики. И если, например, отпишутся три крестика подряд, то все три квадратика зачеркнут одной чертой.
Я догадалась :) Просто до меня медленно доходит. Иногда очень медленно :) Я из тех людей, которые придумывают классные и остроумные ответы, лежа в постели в три часа ночи.
Ну мне кажется, само существование дракона в каком то мире, делает этот мир волшебным, миром фэнтези. А если этот дракон еще умеет и волшебные вещи делать, то это и вовсе волшебство в волшебстве получается )))
Ну тогда вообще легко. 1. Берем рандомный текст, пиндюрим туда дракона. 2. Рассказываем, что дракон умеет делать волшебные вещи. 3. Отправляем этот рассказ на конкурс. 4. Профит.
Ну да, легкотня)) Только необходимо еще уточнить, что для жителей того мира, дракон - это обыденное явление, а не что-то потустороннее. Проблемка еще в том, где взять уникальный и интересный рандомный текст, если в голове ни одной путной идеи )))
Летучие драконы[1][2] (лат. Draco) — род ящериц из семейства агамовых, обитающий в Юго-Восточной Азии. В литературе также встречаются другие русские названия этого рода — драконы, летающие драконы. От других ящериц отличаются широкими кожными складками по бокам, благодаря которым могут планировать на расстояние свыше 20 м. ишшо морской есть.
Когда была традиция жарких дискуссий под конкурсными работами - оно нормально, почему бы здесь не продолжить? А сейчас получается, что традиция все равно нарушена.
Для меня это всего лишь третий конкурс здесь, так что сразу скажу, что могу ошибаться. Мне кажется, что дело опять-таки в анонимности комментариев. Я не против, надо так надо. Но скажу лично за себя. За эти три конкурса (хорошо, ещё неполных три) я успела пообщаться с небольшим количеством "местных". У меня сложились определенные представления - опять-таки о некоторых - участниках (и/или комментаторах). С кем-то я захочу вступить в спор под конкурсной работой - или, наоборот, поддержать мнение - с кем-то нет. Всё-таки, согласитесь, знать, с кем ты сейчас разговариваешь, - это важно.
Из-за этого анонимность и ввели. Чтобы те комментатотры, чье мнение тот или иной другой комментатор считает для себя важным, не влияли на его оценку работы.
Да. А насчёт влияния чужого мнения на оценку работы - не уверена. С той же Настей у меня практически никогда оценка не совпадает, и я оцениваю работу так, как считаю нужным.
Не, тут работает по другому. Заходишь в работу, читаешь. Не нравится. Читаешь комментарии - и видишь положительные отзывы людей, с которыми вкусы обычно сходятся, или вкусам которых доверяешь. Чешешь в затылке - и идешь перечитывать: а вдруг чего не заметил? И наоборот, соответственно.
Точно. Я, видимо, много коментов под своей работой так и не дождусь. Отписались как-то формально и на этом всё. Критики - ноль. Амплитуда склонилась к равнодушию. Не за что зацепиться публике, эх...
Объявляем конкурс оракулов с ценными призами для самых квалифицированных предсказателей:
Условия конкурса:
-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в следующий тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! -- в первом туре нужно проголосовать минимум за 10 работ. -- во втором туре нужно проголосовать минимум за 5 работ.
-- приз лучшему оракулу первого тура - 5 000 руб. -- приз лучшему оракулу второго тура - 10 000 руб. -- если победителей несколько, приз делится на всех.
Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественным работы.
В соревновании Оракулов во втором туре будут учитываться только голоса пользователей, влияющих на распределение мест, то есть которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 14 апреля 2021 года.
В первом туре могут принять участие и все авторы конкурсных рассказов, даже если не имеют 10 оплаченных работ или купленных статей.
Пример определения победителя:
-- если вы проголосовали в первом туре за 10 работ и все они прошли во второй тур - вы потенциальный призер первого тура соревнования. Перебить результат сможет только тот, кто проголосует за 11 или больше работ, которые все пройдут в следующий тур.
-- если кто-то проголосует за 12 работ и только 11 из них пройдут во второй тур, этот результат засчитан не будет.
-----
В финале конкурс Оракулов будет проходить без денежных призов:
-- необходимо проголосовать только за три работы, которые в результате займут 1, 2 и 3 место.
Победители этого этапа соревнования Оракулов получат отдельную марку "Главный Оракул конкурса".
С одной стороны правильно, мотивирует читать работы. С другой, не очень выгодно для тех, кто хочет проголосовать меньше чем за 10 работ, чтобы выделить своих фаворитов количеством баллов.
"-- если кто-то проголосует за 12 работ и только 11 из них пройдут во второй тур, этот результат засчитан не будет." А если проголосовать за 133, а пройдут только 50 - тем более результат засчитан не будет)
Нет такого лимита. "-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков; -- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз; -- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;"
Да... я читала, но почему-то не уловила суть. Третий пункт не ясен совершенно. То бишь, как может выглядеть гипотетический 4-ый пункт? -- если пользователь проголосовал менее, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено ЧТО? и СКОЛЬКО?
Там ещё два пункта в правилах -- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков; -- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
понятно... И непонятно одновременно. С одной стороны можно простимулировать три любимчика по 10. С другой стороны можно помочь всем 132 работам по баллу? Но во втором варианте ценность голоса равна нулю.
Да, вот и говорю "ценность голоса равна нулю". Поэтому эксперименты с проставлением плюсиков всем подряд на самом деле, возможно, сыграют на понижение работы.
Ваще я дико рад, что наши взяли водокачку... Блин, чета меня несёт... начну сначала. Я дико рад, что оковы пали и свобода тебя встретила радостно у входа.
А хде стихи? Почитать бы... Ваще мне нравится, что вы больны... Да что ж такое?! Уйдите, чужие строки, пусть и любимые... Опять сначала. Мне нравится, что местное начальство не зацикливается на фразе: пацан сказал, пацан сделал. Пацан сделал, пацан подумал, пацан переиграл. Так-то лучше. С реанимацией!
Да я стараюсь осилить, но пока в моем активе только четыре опуса. Два плюса, два минуса. Трудно набирать номер копытом. С телефона тяжко читать, хоть и усвоил лайфхак с оранжевым кубиком справа. А ноут лежит, бедолага, на столе, все никак не доберусь до него.
Наговариваете вы на нашу семью! Таки добрался. Героически брёл среди пятидесяти опусов второго тура и внезапно... Киса, хочу у вас спросить как художник художника: откуда черпаете фантазию? Черкните адресок! Что ни конкурс, то нечто нестандартное. Конечно, хотел видеть Крик небрежно поигрывающим висящей на шее золотой медалькой, но и бронза порадовала. Все таки не весь здешний электорат голосит за опусы для домохозяек из журнала "Лиза". Поздравляю!
Какой избирательный подход к одной и той же аудитории! Когда ее - аудиторию - "спицей" проткнули, то одни лишь низменные чувства пробудили в читателях... И резко кинулись они голоса свои, перемазанные кровью и дурно пахнущие, Зиночке подарить. Фи, да и только... Какой дурной вкус! )
Но стоило только высокое - импрессионистов - показать, как ровно та же аудитория, резко просветлившись и поумнев, вознесла "Крик" на аналогичное (и почетное) третье место. И это, конечно же, свидетельствует о хорошем вкусе! )
Но вдруг да на триллерах кучу "домохозяек и домохозяев" знакомое слово "спицы" поманило?.. ) А в волшебном конкурсе было просто приятней голосовать за "книжку с картинками"?.. )
P.S. Често говоря, вы уже так прополоскали "Зиночку" и, что самое низкое - ее автора, - что просто "фи", опять же... Полгода прошло с триллеров, угомонитесь уже. А между тем неизвестная доселе адвеговской аудитории Оксана Алексеева уже второй раз в финале. Аудитория дурная, ага... :) Заблудиться можно в "аудиториях"...
Пятница, извините... Снова рискну наступить на вашу "стезю". :)
Прошу перечислить все исконно "скепсисовские" слова и выражения... ) Я распечатаю и буду сверяться, не захватила ли какое"ваше" слово ненароком, не копипастнула ли... :)
Вау, волшебный конкурс продолжается! В сегодняшней серии славный и благородный рыцарь Teseus героически спасает из баШни (третья буква там в шапке-невидимке) озорную и прекрасную принцессу scepsis:)) Смотрим дальше. И читаем тоже;)
Все мы, девочки (а может, и мальчики), в нежном возрасте средней школы сочиняли волшебные сказочки и записывали их в тетрадки округлым красивым почерком прилежных учеников. Сказки, в которых были феечки, облачка, лучики солнышка, лепесточки цветочков...
А теперь мы распотрошили залежи в шкафах, вытащили старые тетрадки, стряхнули с них пыль, перепечатали выцветшие буковки на беспроводных клавиатурах с подсветкой - и отправили их на конкурс.
Прочитала все работы. И где поставить плюсы, нашлось; скажу честно, ставила за хоть немного соответствующий литературному язык и стиль, а не беспомощное лопотание, а также за сюжет, логику и идею. Аж 16 лукасов.
Но общее ощущение осталось именно такое: сладенькие сказочки из детских тетрадочек.
Я тетрадку не доставала, но сказки писала, да) Вот одну прям запомнила, про то, как Деепричастие не принимали в королевском дворе, так как не считали, что это не самостоятельная часть речи, не аристократка. Вроде бы нам на уроке что-то про это говорили, что долго не признавали, но я могу ошибаться. Там еще были слова-паразиты, которые захватили власть.
И что, печатали? Я в нежном возрасте ничего не писала, кроме школьных сочинений)) А вот читать фантастику, в том числе в "Технике молодежи" любила. Мне там нравилось почти всё. Может и ваше посчастливилось прочесть? ))
Приветствую. Интересно, чего не хватает у моего рассказа - сюжета, логики, идеи или литературного стиля с языком :). Я чего задумался - вроде не видел вашего коммента.
А... Ну не факт что я еще пройду во второй тур :). А я наоборот - за полторы недели вынужденного отдыха устал лениться, сейчас наверстываю в комментах :). Я там вроде и вам что-то написал (не на ваш рассказ, а на ваш коммент), хотя уверенности в этом конечно нет :).
Я сочинил оперетту в 6-м классе (любил "Летучую мышь" и "Сильву") - проза, поэтика и музыка в одном флаконе (ну типа). Конечно же, прочел и пропел самым благодарным слушателям - папе и маме. Папа поставил "Нравится", мама - "Прочитала" :) Текст оперетты не сохранился: получив тройку по черчению, автор оперетты выгреб вердикт от мамы ("Чертить не умеем, зато о любви пишем") и разорвал в клочья сей шедевр. В итоге всем повезло
Хотела поучаствовать в конкурсе именно из-за практического интереса. Мне было важно себя показать и других посмотреть. Других посмотрела. А касательно своей работы - обратной связи, которую хотелось бы получить, не получила. Вот и возникает вопрос. Активность на форуме имеет личные мотивы? Почему бы не направить ее в дело?
Если честно, я на вашем месте не рассчитывала бы на обратную связь после окончания конкурса. Пыл проходит, жар остывает. Ветки забиты поздравлениями и прощальными реверансами. Интерес к работам уходит. Потом занавес.
И это прекрасно... после боя, как говорится, кулаками не машут! От участников, хочется верить, после деанона обратной связи тоже никто не ждёт. Но помню, была у конкурсантов возможность прямо во время голосования отвечать на вопросы читателей. Очень жаль, что сейчас такого нет...
Сужу по себе. Поначалу тоже хотелось выслушать мнения, но как только раздался гонг, как отрезало. В принципе, если внимательно перечитать реальные комментарии под своим рассказом и подумать над ними, можно увидеть все косяки и без дополнительного препарирования.
А можно не увидеть. Там, где они кому-то привиделись)) Но лучше, чтобы автор молчал. Как вспомню ту возню, которая тогда началась под работами - не-не-не, ну его.
Даже классиков, которых признали во всём мире, без литературных критиков понять сложно. Только когда прочитаешь "о чём это было" - сразу всё становится на свои места. **Сейчас есть интерес к работе, хочется что-то уточнить или подтвердить/опровергнуть своё видение, понимание прочитанного. Вот, к примеру, спросить бы у автора: "К чему такое название? Тема ведь о другом..." И тут выстрелит то самое второе дно, глубокий смысл и скрытый поучительный подтекст. А через 3 месяца получить ответ на свой вопрос не интересно, что я там читали и почему спросила - поди припомни, перечитывать потом?! Не-е-е... пусть лучше авторы сейчас отвечают!
У меня, кстати, сегодня мысль появилась, еще до этого разговора, поставить кнопку двухцветную, которую включает автор: зеленая - мочите меня, пишите и разбирайте по костям. Красная - не-не-не, идите мимо)))
Ага. Обозначить отношение автора к критике:) Видела как-то вот такой ассортмент выбора, понравилось:
"Приветствую критику в любой форме, укажите все недостатки работы" "Приветствую критику только в мягкой форме, вы можете указать недостатки, но повежливей, пожалуйста". "Не приветствую критику, в моей работе нет недостатков".
Я с вами. Все, кому есть что сказать, могут высказаться во время конкурса. Два месяца для этого достаточно. Пишут - значит, я написала так, что вызвала эмоции. Разные. У кого какие. Молчат - значит, я написала так, что не хотят писать. Причины, опять же, у всех свои. Другой вопрос, если бы я тут практиковалась в надежде стать профессиональным писателем. Но это не мой случай)
Вот только не надо, я такого не писала. Обосновывай сколько угодно. Тапков на тебя не напасешься))) Просто если хочется обосновать, то зачем ждать окончания конкурса?
Я не против отписаться у Тани, хотя к ней и так уже выстроилась очередь желающих ) Мне просто самой любопытно, какой из рассказов её и что я ему поставила ))
Это хороший знак. Значит, Ваша работа качественная, не вызывает острого желания указать на недостатки (ну а похвалить - себе дороже :) Так что ждите себя во втором туре (там насыпят, не переживайте)
На втором туре усилится конкуренция, Вашу работу будут судить строже - ведь на кону стоит финал. Плюс не все критики добрались до Вашей работы в первом туре. Обычно основная масса комментаторов ждет второго тура (50 работ), чтобы читать уже отсеянный материал. В первом туре ленятся
Дополню. Во втором туре те же самые читатели могут прочитать более вдумчиво и не по диагонали, увидеть ранее незамеченное, оставить более осмысленный комментарий и даже изменить мнение.
Пару конкурсов назад один комментатор в первом туре оставила под моим рассказом довольно подробный коммент, к которому многие прислушались. Во втором туре она перечитала и сказала, что все не так, и снова подробно объяснила, как. Поскольку тогда она ещё не была зелёным квадратиком и писала очень убедительно, ей снова многие поверили, даже я. Баланса это, правда, не изменило, но мне кое-что дало, чего и вам желаю.
Малевич - плагиатор! Стащил картину у какого-то малоизвестного француза, да еще и прямо признался в этом, написав название исходного произведения на рамочке (потом правда закрасил его, розовый воришка :).
Вроде версия есть, что он просто закрасил картину, за которую отказались платить. Сын видел этот первый экземпляр. Там сквозь кракелюры действительно проглядывает что-то цветное.
Вот как раз о первом и говорю. Он в Доме художника в Москве висит. Ну, а копии сделать, думаю, не было проблемой. Любой маляр такую копию сварганит - просто ах!)))
Вам легче. Вы-то с цветовой дифференциацией еще на триллерах столкнулись. А я тогда почти ничего не читал и не комментил, а разгадыванием квадратиков и вовсе не занимался.
А вы сейчас отметьте себе в блокнотик несколько конкретных комментариев с предположительными именами, а потом просто соотнесите их с новыми цветами =) Чтоб не гадать потом по новой)) Вот если будут все квадраты черными, тогда сложнее.
Удобно же. Любое количество участников (хоть 50, хоть 3013784) можно легко разделить на 10 групп (фракций) в зависимости от порядкового номера - по последней цифре номера (если у нас десятичная система). А затем каждому просто автоматически присваивается цвет в зависимости от этой цифры:
0 - зеленый, 1 - серый, 2 - коричневый, и так дальше, до последнего.
Конечно. Участник - имелся в виду участник сообщества, пользователь Адвего. Если у нас есть какие-то номера в системе (что было бы более чем логично), то каждому уже присвоен свой "цвет", заранее.
Смотрю на вот эти приведенные на картинке цвета и не могу понять, по какому принципу они отобраны. Те, которые есть среди "фракций" голосующих, как-то случайным образом перемешаны с отсутствующими. Или тут есть какая-то система, которую я не вижу? :)
Я видел, что упомянули, потому и спросил - не устраивает, что ли, такой вариант? Цвета в любом случае будут как-то перемешаны, комментаторы - не Paint же, пишут в случайном порядке)
Если я правильно понял, то эти цвета просто скопированы с Пейнта. Сам я Пейнтом не пользуюсь, а проверять мне лень. Я принял это как логичную рабочую версию и дальше тему развивать не стал.
Ну где-то оттуда взяты, да (точно не скажу, давно было) - я же и спросил - чем не устраивает вариант рандомно перемешанных цветов (из Пэйнта) - о них же речь была в комментарии 3913.
Нет никакой особой системы - взяты 10 цветов, как вы правильно заметили выше, и привязаны к юзерам. Это ответ, если правильно понял вопрос о поиске системы.
Да нет же. Я спрашивал у Юли, откуда она взяла свои цвета. Еще написал, что там цвета "фракций" голосующих смешаны с отсутствующими цветами в произвольном порядке. Оказалось, что это просто цвета из Пейнта.
А где вы брали эти цвета и почему именно эти - я таким вопросом не задавался, ясно же, что эти цвета взяты совершенно произвольно.
«Да! Да! Да! Мы за тебя! Навсегда!» - скандировали червяки. Красные, оранжевые, лиловые и особенно дождевые. Нет геноциду червяков! Долой удочки и лопаты! Крючки - оружие массового поражения! Делегация дельфинов, выступавшая против использования сетей демонстративно удалилась. Бычки вах как удивились. Камбалы залегли на дно. Ну все как обычно...
Простите... А как же раки??? Их вы почему не удостоили внимания??? Рази ж они виноваты, что бегают вперёд хвостами, не видя, куда и зачем? Они же тоже стараются, приносят водяному миру пользу - и так незаслуженно оказались неупомянутыми? Обидно за них...
О да, красивости - наше всё! Часто к концу прочтения рассказа возникало ощущение, что не то что наелся меда - искупался в нем( Причем, судя по всему, понятия "метафора" и "эпитет" для многих однознчны - это что-то такое яркое, раскрашенное, в блестках и перьях; неважно, уместно в конкретном случае или неуместно. Я не против метафор, ни в коем случае! Но ведь "бегут облака" (не дефилируют, как изящные балерины в белых пачках, просто бегут!), "горбатая крыша" (не кошкой изогнувшая спину с топорщащейся как шерсть черепицей, а просто горбатая!), "вспыхнувшая ссора" (не хлестнувшая во все стороны кипящей лавой яростного негодования) - тоже метафоры. И, как ни странно, именно они, незаметные, а не те, что приведены в скобках, чаще всего делают нашу речь по-настоящему образной.
Оригинальные тоже хороши, но очень в меру. Как специи в еде. Ну и... метафоры и эпитеты - инструмент, им надо уметь пользоваться.
А вот насчет зарисовок у меня другое мнение. Зарисовка не = кусок крупной формы; кусок он и есть кусок. Но дело даже не в этом. В литературоведении нет четкого определения зарисовки. В толковом словаре сказано - "Небольшой РАССКАЗ, очерк о ком-л., чем-л.". А насчет рассказа словарь литературоведческих терминов поясняет, что это локальное произведение, обычно захватывающее одно событие из жизни героя. Но эти определения - не единственные; едва ли не каждый мэтр от литературоведения считает необходимым что-то про рассказ сказать, и уж кого слушать - дело сугубо личное. Плюс, что важно: на адвеговских конкурсах рассказов финалистами столько раз становились - ИМХО - зарисовки, отрывки, очерки и т.п., с чего бы сейчас что-то поменялось? Это мое сугубо личное мнение, и спорить насчет него не буду. Выше объяснила почему - разные толкования терминов, разные литературоведческие авторитеты, разное индивидуальное восприятие. Вкусы, короче; а о них не спорят:)
Думаю, что термин "зарисовка" в данном случае трудно признать чем-то универсальным и строго детерминированным. Но это, кстати, и совершенно ни к чему. Ведь совершенно понятно, в каком смысле он в данном контексте употребляется - когда идет речь о работе "без начала и конца", о каком-то произвольно выхваченном эпизоде, который непонятно откуда взялся и как вообще связан с жизнью и судьбой героев :).
Вот кстати на одном из прошлых конкурсов все восхищались одной работой (она кажется даже какой-то приз получила). Но это была классическая зарисовка в упомянутом смысле - без начала и конца, да еще и вообще не понятно о чем :).
Кстати, Настя ее сначала критиковала (имхо, совершенно справедливо), а потом внезапно изменила свое мнение и стала за нее глорить и форсить :).
Ну я и говорю, что это чисто личное восприятие. Одному читателю кажется куском без начала и конца, другому - законченной историей; мы с Настей вполне можем во мнениях не сходиться. Я тоже помню несколько работ, и из призеров в том числе, которые воспринимала как отрывки, выдранные главы. А многим другим так не казалось. А в классике сколько рассказов, по которым фиг определишь, что это - зарисовка, эссе, сказка?
Да просто все - речь о Шангаре. Ты сначала его критиковала, а потом резко изменила свое мнение. О чем кстати и сама написала - там что-то еще с Медведем было связано (кажется он тогда в бан попал).
А тут не угадаешь ) Приведённые вами метафоры и эпитеты уже из категории затёртых многолетним применением. Употребишь их, и тебе же попадёт - как в одной из работ автору влетело за "свинцовое небо". При том, что мрачное, грозовое, оно именно свинцовое и есть - цвет такой. И тяжесть нависших туч заодно передаёт. Вот авторы и стараются быть небанальными, поскольку "горбатая крыша" им кажется штампом, а тем паче "бегущие облака" :)
Однажды мой друг на вопрос "а чего так банально и штампованно?!" касаемо какого-то такого же выражения, типа приведенного вами "свинцового неба", ответил: вот люди встречаются и пожимают друг другу руки - раз, пять, сто раз... Одно и то же каждый раз. И ведь не надоедает. И не придумывает никто, что надо ушами тереться или пинать правой ногой левое колено... Не все, что повторяется, плохо:)
Придирки к красивостям - суть вкусовщина. Мне до определённого момента нравились только красивые, старательно вылепленные рассказы, которые лопаются во рту, как вишенка, и звучат хорошо, если их декламировать. А после некоторых работ очень крутых фэнтези-авторов в душу запали и динамические тексты - так называемое боевое фэнтези с элементами задорного сюра. Тем не менее, даже они написаны сочно и ярко. Что первое, что второе - лишь стиль, который очень индивидуален. Придираться к стилю - ну такое. Куда важнее качество. Те же притчи с использованием старорусского говора могут быть написаны говённо, а могут - очень хорошо. И сказки, и мистический хоррор, и обычное городское фэнтези. В общем, суть, надеюсь, вы уловили.
/ Придирки к красивостям - суть вкусовщина/ Я думаю дело не только во вкусе, но и в логике. Если красивости читатель может представить – это одно (для меня «свинцовое небо» или «яркого неба кобальт» звучат и отображаются картинкой одинаково шикарно), но когда в произведении красивости противоречат друг другу, когда идёт их нагромождение (примеры есть в работах), моё восприятие произведений на этом заканчивается. Понятно, что автор пишет о том, как он себе это представляет, но мне кажется, что стоит ещё позаботиться и о читателях, для которых он пишет, если цель написания – для широкой аудитории.
Я всего лишь про красивости. А с остальным согласна.
Мне кажется очень органично вписывается "Яркое небо кобальт" -
От суеты разлук – Яркого неба кобальт. Из-под российских вьюг – В душный Константинополь. Музыкой по ночам Вкрадчиво шепчет город, Как утопить печаль В мутной воде Босфора.
- Алло, здравствуйте! Тут неподалёку, вперемешку с птичьим клёкотом и ненавязчивым шёпотом ветра, будто озаряя багрянцем зеленеющие волны берёзовой рощи, обдавая жаром словно летнее солнце в разгар знойного душного июльского лета, испуская лёгкую дымку подобно поднимающемуся туману от раскинувшейся глади озера на рассвете, распугивая лесных обитателей - работящих бобров, мудрых ежей и беззаботных свиристелей, догорает дом-музей Пришвина. Нет, высылать машину теперь уже не нужно.
//Возможно, пересилю себя и вернусь к его оценке с учётом тех работ, что опубликованы в рамках конкурса.//
А зачем себя пересиливать и к чему-то возвращаться? Типа объективность? Ее нет. Мы все, абсолютно все оцениваем субъективно. Когда рассказ, тема "не зашла", начинаются ковыряния. Даже в самом гладком тексте можно что-то отыскать. И наоборот: когда что-то твое, можно не замечать огрехи. Искусство же для того и создано, чтобы будить чувства, находить отклик в душе, вызывать интерес. Это не точные науки, не математика. Если не затронуло - зачем?
Тридцать плюсов - более чем достаточно, чтобы выбрать достойных.
Наташа (если я могу так обращаться и не ошибаюсь с именем:)), извините, что не по теме. Это же вы давали ссылку на водевиль с симпатичными крысками? Хотела пересмотреть, что там дальше по сценарию конкурса:))) Не смогла в теме отыскать.
Скучно. Давайте лучше придумаем какой-нибудь писательский тренинг. Но нужен очень простой, чтобы все могли участвовать. У меня в голове одни сложные только. А здесь вообще не запрещено таким заниматься?
Юля, с именем не ошиблись. По ссылке сама только что посмотрела. Забавно. По сценарию дальше у нас будет треш. Квадратики перемешают, палитру нам сменят. Только уммище куда же деть))
"Когда рассказ, тема "не зашла", начинаются ковыряния. Даже в самом гладком тексте можно что-то отыскать. И наоборот: когда что-то твое, можно не замечать огрехи."
Вот! Это именно то, о чем я всегда и говорю. Если рассказ не понравился, можно найти в нем кучу недостатков, реальных, мнимых и просто придуманных. Но если рассказ действительно сильно понравился - глаза закрываются на серьезные пробелы и шероховатости. Субъективизм рулит.
Но не всегда он рулит именно так. Я говорила - иногда именно потому, что работа зашла, огрехи просто режут глаза. Плюс обычно все равно ставишь, но в комментах я редко могу удержаться от "ну блииин!"
Обидно, когда выстраиваешь сюжет, продумываешь мелочи, подкрепляешь возможные возражения деталями - а тебе хренак: а почему это так, а не иначе? А ответить не можешь)))
Ну это, наверное, каждому автору знакомо. Сидишь и пыхтишь, как чайник - ну вот же, русским по белому жеж написано, как, что, зачем, и почему! Какого фига не видите?!:) И ответить именно что - никак. Хотя, судя по моим наблюдениям, рано или поздно находится читатель, который читает именно так, как автор написал, и отвечает другим комментаторам, как ответил бы сам автор.
Во-первых, я не настолько уверен, как некоторые, что о том рассказе думаю ) Во-вторых (если о том), то он вполне комфортно проходит во второй тур, а там может и я че-нить вякну
А твой вообще не вижу в упор, как обычно. Ну угадывальщик я сама знаешь какой
Чёт анекдот на ум пришёл про камни, которые удачливый в любви товарищ посоветовал положить в плавки своему мене удачливому другу, дабы привлечь внимание особей женского пола... Если чего - то я ничего, в виду ничего не имею, просто мимо проходила и навеяло как-то так...
Да вообще без каких-либо шансов, просто до кучи. В этот раз даже нет настроения понюнить как все плохо. Так что звиняйте) Напиши мне во втором туре "как это сюда попало?"
И вдруг медведь явился в лес... И сразу же во все полез... Зачем барсук присел на сук? Зачем хорек пошел в ларек? И почему енот и крот Танцуют танго и фокстрот?
Я недавно перечитывала "Чудны дела твои, Господи" с конкурса Прозы, так вот там в комментариях было: "Сколько читаю, столько мураши топчутся"... :) Потрясающе искренняя и эмоциональная оценка. Всего два слова - "мураши топчутся" - и нет более прекрасной оценки. А все эти разборы - все это хорошо, должно быть, и даже полезно автору... Может быть. Но это и впрямь математика.
А если не зашло исполнение, а не сюжет, тогда начинаются ковыряния в чём? ;) Бывает, конечно, что мне не нравится рассказ, где всё, как будто, в порядке. Но не темой, с ней тоже всё в норме, а тем, что опять таки исполнение не задело лично меня, поэтому я ему не верю. Но это ничего общего не имеет с теми случаями, когда у меня возникают конкретные вопросы к тексту )
Мне такое встречалось, и на этом конкурсе тоже. Но я считаю - критиковать за не приглянувшуюся тему, слишком отдаёт вкусовщиной. А конкурс, вроде как, претендует на серьёзный разбор.
В идеале ни один не должен был пройти, но я допустил ошибку - там один из рассказов (потом название скажу) попал в ЦА. А еще один - погрешность и моя невнимательность)
Читаю, короче, коммент под работой. Воспоминаю: мой или не мой? И тут вижу зеленую полосу с левой стороны))) Так что, кто страдает плохой памятью, ловите лайфхак, с зеленой полосой ваши комментарии. Вдруг кто не знал)))
Ахаха. Это с какой еще стати стыдно?? Если ты про запятую и дефис (или их отсутствие), то могу аргументировать все знаки. Я видела, как ты билась, но так и не поняла, почему именно😂. А кто убеждал?
Так мне не стыдно))) Я и дальше буду писать именно так, как пишется))) Вообще, это здорово, что снятый рассказ мой. Другой кто-то, может быть, расстроился бы. Я же прихожу сюда играть.
Кстати, понятия не имела, что в рассказе про Баранкина была какая-то Кузякина. Я переживала, чтобы Василия Кузякина из "Любовь и голуби" не вспомнили. Отсылка, может быть(!), только в названии. Больше никаких отсылок там не было.
Для меня наоборот - червяки пустышка, а Рябинкина очаровательный рассказ )) Всё относительно и человеческое восприятие прежде всего... Ну, для удобства можно считать, что я ЦА, с которой кто-то заигрывает. Мне без разницы.
А вы не слушайте этого товарища. Да, конечно, она имеет право на свое мнение. Невозможно написать литературное произведение, которое бы нравилось каждому. Стыдно - слишком громкие слова. Я уважаю творчество и талант товарища скепсис, но с определением "стыдно" явный перебор.
О, там где кому-то указывают (!) - "не нужно свои пять копеек вставлять", - я просто обязана (!) вставить и свои "пять копеек"!.. :) Эх, пора организовать против вас шествие с флагами "Держи и мои пять копеек..." :)
За участие я собираю (в этот раз даже меценатом была), но вот 3 одинаковых за голосование удручают. Одну оставить можно - конкурс "Детектив Адвего: голосовал во всех турах" - это моё первое "боевое" крещение конкурсом... но не более. Помню, был конкурс, где я лишь за свою работу проголосовала (!только за одну свою!, чтоб без плюсов не висела, горемычная) - и сразу марка... в следующем конкурсе ставила всем "прочитала", чтоб рассказы вниз опускались - и тут марка! Теперь, от греха подальше, записываю в бокнот, что прочитала и что понравилось :D
Это не стыдно, это высший пилотаж. Там развить сюжет в камерном пространстве, наполнить его динамикой, завязать все узлы, легким ненавязчивым юмором. Юлия, должна вам сказать, что это победа! Виртуозная компиляция! Ну, пусть без денег, но точно победа, потому что признание большинства. Это дорогого стоит!
Зачем насильно "осчастливливать" Давай спросим, кому нужна рецензия после конкурса, кому действительно нужно повышать мастерство. Вот Юлии не нужно, у нее все на уровне.
Елы-палы, Насть, считай, что ты обосновала, и я всё поняла. Ты билась не за что-то, а приводила аргументы, обосновывая свое мнение. Так и надо. Ты молодец. Всё.
