Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Евгений (advego)
PRO
Финальное голосование началось! Литературный конкурс "Летнее волшебство в Адвего" с призовым фондом более 100 000 рублей!
За  11  /  Против  1
Поздравляем Оракула 2 тура! Продолжается финальное голосование конкурса "Летнее волшебство в Адвего"

Максимальное количество работ в финале (7 из 9) угадал пользователь Klivia18 - поздравляем с победой в конкурсе Оракулов 2 тура! Приз за победу - 10 ... Максимальное количество работ в финале (7 из 9) угадал пользователь Klivia18 - поздравляем с победой в конкурсе Оракулов 2 тура!

Приз за победу - 10 000 руб. и специальная марка.

Продолжается голосование за лучшую работу конкурса: https://advego.com/blog/read/magic/round3/

Напоминаем, что в третьем туре будут засчитаны голоса только тех пользователей, которые проголосуют за 3 или больше работ.

Также напоминаем, что в финале можно побороться за звание Главного Оракула конкурса и соответствующую марку. Для этого необходимо проголосовать только за три работы, которые в результате займут 1, 2 и 3 место.

Евгений (advego)  написал  20.07.2021 в 19:17
В контексте - 13 ответов
За  10  /  Против  0
Выбираем победителя конкурса "Летнее волшебство Адвего"!

Поздравляем финалистов конкурса "Летнее волшебство Адвего": https://advego.com/blog/read/magic/round3/ Последний шаг до пьедестала победителя ... Поздравляем финалистов конкурса "Летнее волшебство Адвего": https://advego.com/blog/read/magic/round3/

Последний шаг до пьедестала победителя, приглашаем проголосовать за своих фаворитов!

Евгений (advego)  написал  19.07.2021 в 20:18
За  24  /  Против  2
Объявляем оракулов первого тура. Выбираем десятку финалистов. Конкурс оракулов продолжается!

Работы второго тура: https://advego.com/blog/read/magic/round2/ По объявленным правилам конкурса оракулов победителей не нашлось, поэтому мы приняли ... Работы второго тура: https://advego.com/blog/read/magic/round2/

По объявленным правилам конкурса оракулов победителей не нашлось, поэтому мы приняли решение искать лучших оракулов, которые совершили наименьшее количество ошибок.

Нашлось двое оракулов, которые выбрали 15 работ, 14 из которых прошли во второй тур, это Ant_ikiller и silverponds.

Поздравляем пользователей и назначаем их Главными Оракулами первого тура, приз будет поделён поровну, по 2500 рублей. Каждый из оракулов получит почетную марку.

Напоминаем, что конкурс оракулов продолжается, правила конкурса тут: https://advego.com/blog/read/news/6888926/#t2963

Сергей (advego)  написал  01.07.2021 в 12:54
В контексте - 176 ответов
За  16  /  Против  3
Выбраны ТОП-50 работ конкурса "Летнее волшебство", приглашаем выбрать финалистов!

Поздравляем авторов 50 лучших работ, приглашаем всех выбрать финальную десятку лучших магов: https://advego.com/blog/read/magic/round2/ ... Поздравляем авторов 50 лучших работ, приглашаем всех выбрать финальную десятку лучших магов: https://advego.com/blog/read/magic/round2/

Евгений (advego)  написал  28.06.2021 в 19:39
За  26  /  Против  3
Соревнование оракулов с ценными призами! Есть шанс побороться за дополнительный приз в 10 000 рублей!

Работы участников 1 тура: https://advego.com/blog/read/magic/round1/ Объявляем конкурс оракулов с ценными призами для самых квалифицированных ... Работы участников 1 тура: https://advego.com/blog/read/magic/round1/

Объявляем конкурс оракулов с ценными призами для самых квалифицированных предсказателей:

Условия конкурса:

-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в следующий тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса!
-- в первом туре нужно проголосовать минимум за 10 работ.
-- во втором туре нужно проголосовать минимум за 5 работ.

-- приз лучшему оракулу первого тура - 5 000 руб.
-- приз лучшему оракулу второго тура - 10 000 руб.
-- если победителей несколько, приз делится на всех.

Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественным работы.

В соревновании Оракулов во втором туре будут учитываться только голоса пользователей, влияющих на распределение мест, то есть которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 14 апреля 2021 года.

В первом туре могут принять участие и все авторы конкурсных рассказов, даже если не имеют 10 оплаченных работ или купленных статей.

Пример определения победителя:

-- если вы проголосовали в первом туре за 10 работ и все они прошли во второй тур - вы потенциальный призер первого тура соревнования. Перебить результат сможет только тот, кто проголосует за 11 или больше работ, которые все пройдут в следующий тур.

-- если кто-то проголосует за 12 работ и только 11 из них пройдут во второй тур, этот результат засчитан не будет.

-----

В финале конкурс Оракулов будет проходить без денежных призов:

-- необходимо проголосовать только за три работы, которые в результате займут 1, 2 и 3 место.

Победители этого этапа соревнования Оракулов получат отдельную марку "Главный Оракул конкурса".

Евгений (advego)  написал  08.06.2021 в 14:50
В контексте - 27 ответов
За  18  /  Против  5
Голосование 1 тура началось! Литературный конкурс "Летнее волшебство в Адвего"

Работы участников 1 тура открыты: https://advego.com/blog/read/magic/round1/ Призываем читателей расчехлить волшебные палочки для голосования и ... Работы участников 1 тура открыты: https://advego.com/blog/read/magic/round1/

Призываем читателей расчехлить волшебные палочки для голосования и вспомнить нужные заклинания для комментирования!

Евгений (advego)  написал  01.06.2021 в 15:05
В контексте - 16 ответов
Финальное голосование началось! Литературный конкурс "Летнее волшебство в Адвего" с призовым фондом более 100 000 рублей!

Новый литературный конкурс - в новых мирах, где магия и волшебство - это повседневная реальность, верхом на молнии и с волшебной палочкой за пазухой ... Новый литературный конкурс - в новых мирах, где магия и волшебство - это повседневная реальность, верхом на молнии и с волшебной палочкой за пазухой, с секретными заклинаниями и необычными превращениями!

Параллельная реальность, в которой возможно все, о чем мечтают дети и взрослые - полеты на ковре, белые маги и темные колдуны, говорящие грибы и супергерои из других планет - у каждого есть возможность попасть в мир чудес, и только вам выбирать, как это сделать - ведь этих способов намного больше, чем дверь в шкафу и железнодорожная станция.



Задача: написать рассказ о волшебстве.

Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.

Прием работ - до 31 мая 2021 года включительно.

------------
Обязательные требования
------------

Технические требования и ограничения:

-- объем - от 3 000 до 7 000 знаков со значимыми пробелами;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

Требования по жанру и стилю

-- жанр - рассказ;
-- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора произведения;
-- обсуждение политики в принципе разрешено - по аналогии с юмором, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов.
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

-----

Что включает в себя волшебство

У волшебства много обличий, но это всегда мир со своими законами физики - люди в нем могут летать, телепортироваться и даже перемещаться сквозь время, рядом с обычными существами могут появляться и неизвестные, а неживые вещи могут вдруг заговорить или превратиться во что-то живое.

При этом, в отличие от сказок, в которых волшебство изображается, как что-то редкое и непривычное, в "настоящих" волшебных мирах магия является неотъемлемой частью и работает точно так же, как физические законы в обычной действительности.

Важно! Мы намеренно не описываем частых героев произведений о волшебстве, чтобы дать понять участникам, что магия - это не только гномы, драконы и миры Толкиена. Волшебство охватывает множество видов литературных произведений - эпосы и легенды, фэнтези - городское и сказочное, мистические истории и миры супергероев:

"Хроники Нарнии" Клайва С. Льюиса
"Понедельник начинается в субботу" братьев Стругацких
Комиксы Marvel о Торе и стражах Галактики
Цикл о Земноморье Урсулы Ле Гуин
"Дом странных детей" Ренсома Риггза
"Вечера на хуторе близ Диканьки" Н. В. Гоголя
"Властелин колец" Дж. Р. Р. Толкина
"Волшебник Изумрудного города" А. Волкова
"Путешествие Гулливера" Джонатана Свифта
Фильмы "Десятое королевство", "Мост в Терабитию"
Книги о Гарри Поттере Джоан Роулинг
Вселенная «Дозоров» Сергея Лукьяненко

Это не эталоны, а только некоторые из примеров, в том числе на грани жанра, в частности, "Вечера на хуторе близ Диканьки": https://advego.com/blog/read/n...s/6888926/#comment33

-----------
Про юмор в конкурсах Адвего
-----------

Обращаем особое внимание, что на конкурс не будут приниматься юморески, стендапы и другие не соответствующие жанру произведения.

Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "У человека напротив вдруг расстегнулась ширинка" - такого типа "петросянщина" не пройдет.

Юмор и комизм допустим только с подачи героев, которые могут шутить и подшучивать друг над другом в рамках логичных событий истории.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е.
-- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 113 400 руб.), а приз за первое место доходил до 50 тысяч рублей и более!
-- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
-- Все участники второго тура получают подарочный аккаунт ПРО на 3 месяца: https://advego.com/pro/

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.

7. Длина работы должна быть не менее 3 000 символов и не более 7 000 символов со значимыми пробелами.

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА по инструкции: https://advego.com/v2/support/services/forum/1394

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #magic

В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.

Пример заголовка: #magic История, в которую никто не верил

На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:

-- размер,
-- форма (проза),
-- уникальность,
-- наличие нецензурных выражений,
-- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка),
-- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).

Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.

С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд.

Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 14 апреля до 31 мая 2021 года включительно, 1 июня 2021 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 27 июня 2021 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 18 июля 2021 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 1 августа 2021 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены 10 призеров:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены до 5 августа 2021 года.

13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:

-- заявленный жанр (рассказ о волшебстве);
-- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.;
-- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой);
-- стиль (художественный рассказ);
-- плагиат (технический и сюжетный).

Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.

По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1 этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.

20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего.

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.

28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.

29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 14 апреля 2021 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
-- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА.
-- Запрещено в конкурсной теме обсуждать или упоминать конкретные работы, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

---------

Заказы на продвижение конкурса (все получившие оплату по любому из заказов получат специальную марку):

https://advego.com/order/status/30098028 - анонсы в соцсетях
https://advego.com/order/status/30098076 - анонсы на форумах и в блогах

Евгений (advego)  написал  31.05.2021 в 17:44
Комментариев: 8295 ответов
Написал: Евгений (advego) , 31.05.2021 в 17:44
Комментариев: 8295
Комментарии
Teseus
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  Teseus  написал  26.07.2021 в 23:50

"У меня все 10 работ серенькие... Искренне искала изюминку. Не нашла... Служба безопасности таки навела порядок" :)

Nanali
За  14  /  Против  1
Лучший комментарий  Nanali  написала  21.07.2021 в 04:32

"Если что - я лично вообще никогда ни на какой рассказ в ЛПА не писал. Даже если был абсолютно уверен в плагиате". А я - писала, и не раз. Штук ... "Если что - я лично вообще никогда ни на какой рассказ в ЛПА не писал. Даже если был абсолютно уверен в плагиате".

А я - писала, и не раз. Штук пять-шесть снятых за плагиат работ как минимум на моей совести есть, на разных конкурсах; при этом никаких угрызений ее (совести) я не испытываю. Скорее наоборот: я бы их испытывала, если бы промолчала. Потому что несправедливо по отношению к другим участникам.

Если что - наибольшее количество увиденных заиимствований пришлось на конкурс, в котором я даже не участвовала, так что никаких личных мотивов нет. Как нет и намерения специально выискивать; но если я уверена, что однажды вот это вот уже читала, не поленюсь припомнить и посмотреть. А память на тексты редко подводит.

И честно говорю: буду так делать и дальше. Ибо нефиг.
Это так, к слову:)

Сергей (advego)
За  24  /  Против  2
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  01.07.2021 в 12:54

Работы второго тура: https://advego.com/blog/read/magic/round2/ По объявленным правилам конкурса оракулов победителей не нашлось, поэтому мы приняли ... Работы второго тура: https://advego.com/blog/read/magic/round2/

По объявленным правилам конкурса оракулов победителей не нашлось, поэтому мы приняли решение искать лучших оракулов, которые совершили наименьшее количество ошибок.

Нашлось двое оракулов, которые выбрали 15 работ, 14 из которых прошли во второй тур, это Ant_ikiller и silverponds.

Поздравляем пользователей и назначаем их Главными Оракулами первого тура, приз будет поделён поровну, по 2500 рублей. Каждый из оракулов получит почетную марку.

Напоминаем, что конкурс оракулов продолжается, правила конкурса тут: https://advego.com/blog/read/news/6888926/#t2963

Евгений (advego)
PRO
За  11  /  Против  1
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  20.07.2021 в 19:17

Максимальное количество работ в финале (7 из 9) угадал пользователь Klivia18 - поздравляем с победой в конкурсе Оракулов 2 тура! Приз за победу - 10 ... Максимальное количество работ в финале (7 из 9) угадал пользователь Klivia18 - поздравляем с победой в конкурсе Оракулов 2 тура!

Приз за победу - 10 000 руб. и специальная марка.

Продолжается голосование за лучшую работу конкурса: https://advego.com/blog/read/magic/round3/

Напоминаем, что в третьем туре будут засчитаны голоса только тех пользователей, которые проголосуют за 3 или больше работ.

Также напоминаем, что в финале можно побороться за звание Главного Оракула конкурса и соответствующую марку. Для этого необходимо проголосовать только за три работы, которые в результате займут 1, 2 и 3 место.

tesla888
За  32  /  Против  1
Лучший комментарий  tesla888  написала  08.07.2021 в 15:34

Уж мне ли, старой, критики бояться? Швыряйте камни все в мой огород! Но критик дюже резкий нынче, братцы, Глаголом не по-детски прямо жжет. Метнулась ... Уж мне ли, старой, критики бояться?
Швыряйте камни все в мой огород!
Но критик дюже резкий нынче, братцы,
Глаголом не по-детски прямо жжет.

Метнулась посмотреть, как там собратья:
И там включен словесный огнемет.
И попурри из отзывов собрать я
Решила здесь для вас, честной народ.

«Не нравится», «Совсем не в моем стиле»,
«Ни логики, ни смысла в этом нет»,
«Матчасть вы, автор, лучше бы учили»,
«О чем вы, автор?», «Мимо», «Где сюжет?».

«Плюс не поставлю», «Нет, не зацепило»,
«Уж очень сложно», «Просто, примитив»,
«И мУтит и тошнит», «Что это было?»
«Уж слишком мрачно», «Лишний позитив»…

Летят в работы помидоры, тапки,
А автору − его пером же в бок.
Кто посильней – и те поджали лапки,
Кто послабее – в обморок прилег.

Финал не мой – и ежику понятно,
Но в следующий раз всем угожу:
Я сложнопросто, жесткомягкоскладно,
И веселопечально напишу!

Еще 302 ветки / 6057 комментариев в темe

последний: 14.04.2021 в 14:45
ruppel
За  1  /  Против  2
ruppel  написала  06.07.2021 в 19:17
С меня оракул, шо пуля из гамна.
Я даже в спортлото больше 50 коп не выигрывала... ((

                
Ameli1973
За  0  /  Против  0
Ameli1973  написал  06.07.2021 в 22:03  в ответ на #7065
Привет)
Ты играла на конкурсе и не выиграла?

                
ruppel
За  1  /  Против  0
ruppel  написала  09.07.2021 в 19:20  в ответ на #7066
Привет)
не, не играла.
В спотлото играла...
давно это было.

                
Ameli1973
За  1  /  Против  0
Ameli1973  написал  09.07.2021 в 19:24  в ответ на #7396
Ты злостно уклоняешься от всех мероприятий на конкурсе!
На первый раз предупреждение!
Привет)

                
ruppel
За  0  /  Против  0
ruppel  написала  12.07.2021 в 20:19  в ответ на #7397
Я рецидивистка и
злостная нарушительница правил и устоев
с особым цинизмом.
Вышка мне не поможет. ))

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  09.07.2021 в 20:51  в ответ на #7396
В "Спортлото" шансов больше, однозначно))

                
ruppel
За  1  /  Против  0
ruppel  написала  12.07.2021 в 20:14  в ответ на #7407
ага)

                
Еще 2 ветки / 13 комментариев в темe

последний: 07.07.2021 в 09:43
SinicaSam
За  10  /  Против  0
SinicaSam  написала  07.07.2021 в 20:46
Бедная, бедная моя проза! Теперь нет никакого сомнения в том, что она перенесла ту самую операцию, о которой здесь недавно упоминали. Несчастная кое-как дохромала до второго тура и теперь лежит без сил.
Посетители к ней заглядывают крайне редко, в основном чтобы поглазеть на убогую. Она же рада всем. Улыбается сквозь слезы и придерживает стойку капельницы, если у кого-то находится время как следует оттоптаться.

- Эх, Медведя бы сюда, - вздыхает она. – Он, оказывается, добрым был. Почти ручным. А нынче-то вон оно как…
- Терпи, - голос мой строг, хотя сердце ноет от жалости. - Поправляйся, тебе скоро на новогодний конкурс топать.
- Ты что, не понимаешь? То, что со мной сделали, это ж навсегда!
Я отворачиваюсь и бормочу, стараясь скрыть фальшь:
- А мы с тобой к волшебному доктору сходим, филолог называется. Он все пришьет обратно, он крутой, он…
- Нет, - прерывает меня проза. Я вижу прищур ее глаз и вдруг осознаю, что плохо знаю мою девочку. – В принципе, зачем мне было нужно то, чего меня лишили? Я ж как-никак девочка. А ты лучше иди в другие палаты, а то ко мне пять раз за день прибегаешь, а других поддержать тебе лень.

Я выхожу, оставляя дверь приоткрытой. Вдруг кто будет идти мимо и заглянет, апельсинами угостит)

                
Teseus
За  2  /  Против  0
Teseus  написал  07.07.2021 в 21:02  в ответ на #7099
А что, уже новый конкурс объявили? :) Работы сюда сдавать? У меня только один мандарин и горсть миндаля

                
NinaGulimanova
За  3  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  07.07.2021 в 21:24  в ответ на #7099
Вы манипулируете моими чувствами! Я сейчас заплачу!

                
Teseus
За  4  /  Против  0
Teseus  написал  07.07.2021 в 21:27  в ответ на #7115
А что, вы еще не платили?

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  07.07.2021 в 21:43  в ответ на #7122
На правила текущего конкурса он, значит, выйти не может...

                
Teseus
За  1  /  Против  0
Teseus  написал  07.07.2021 в 21:45  в ответ на #7138
Войти! Войти не могу! Выйти - запросто

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  07.07.2021 в 21:53  в ответ на #7141
Что написано пером...

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  07.07.2021 в 21:28  в ответ на #7099
Медведь уже появился. Шастает тут, издевается. Добрее не стал, всё так же лупит по площадям, на 3-4 более-менее нормальных придирки выкладывает еще и парочку совершенно левых. Но я с ним пока не вступаю в дискуссии - пусть сначала у всех отпишется :)).

                
SinicaSam
За  1  /  Против  0
SinicaSam  написала  07.07.2021 в 21:32  в ответ на #7124
Угу, я видела что-то похожее на него, но вроде как и не он... Поди разбери)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  07.07.2021 в 21:35  в ответ на #7128
Он. На 98% - он. Я в таких вопросах редко ошибаюсь :).

                
SinicaSam
За  1  /  Против  0
SinicaSam  написала  07.07.2021 в 21:37  в ответ на #7130
Ок, я рада)

                
Ameli1973
За  2  /  Против  0
Ameli1973  написал  07.07.2021 в 21:37  в ответ на #7128
Он, он. Уже 7 отзывов настрочил.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  07.07.2021 в 21:41  в ответ на #7133
Уже больше :).

                
SinicaSam
За  1  /  Против  0
SinicaSam  написала  07.07.2021 в 21:41  в ответ на #7133
Пойду пошерстю)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  07.07.2021 в 21:36  в ответ на #7124
Я не слежу за всеми подробностями конкурсов - этот персонаж участие принимает или только комментирует?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  07.07.2021 в 21:43  в ответ на #7131
Емнип, когда я его первый раз увидел на конкурсе, он участвовал. Кажется, это была антиутопия (менее вероятно - НФ). Рассказ у него был слабенький, причем он сам не спорил с этим ни разу.

Участвует ли сейчас - не знаю, как-то не пришло в голову отследить :). Собственно, я никого на этом конкурсе никак не отслеживал, так что без понятия - кто в игре, а кто - нет.

Кажется, за единственным исключением.

                
Iozef
За  1  /  Против  1
Iozef  написал  07.07.2021 в 21:45  в ответ на #7137
Не спорил, но аргументы находил...

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  07.07.2021 в 21:54  в ответ на #7140
Ну какие аргументы? Сказал, что времени не было и он отправил заготовку недоделанную. Ну так любой в принципе всегда сказать может.

                
Iozef
За  6  /  Против  0
Iozef  написал  07.07.2021 в 22:16  в ответ на #7147
Ну, когда человек пишет, что набросал план, но не расписал, ибо ушло вдохновение, это следует читать, как "а не то я вам показал бы настоящую литературу!". Типа, собственный рассказ ему надоел, но на конкурс всё же послал. Медведь никогда не скажет, что он что-то сделал не так. Всегда есть объективные причины )

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  07.07.2021 в 22:20  в ответ на #7155
Так я же не спорю. Ни с ним, ни с вами. Более того. Я даже не пытаюсь анализировать ни его рассказ, ни его аргументы. На мой взгляд там все совершенно однозначно.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  07.07.2021 в 22:22  в ответ на #7155
Мы же помним, что необязательно быть поваром, чтобы оценить вкус яичницы, правда?
Какая разница, как пишет медвед? Он вправе высказывать своё мнение по прочитанному в любой форме, лишь бы она не противоречила правилам.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  07.07.2021 в 22:27  в ответ на #7157
По последнему пункту согласна - он общеконкурсный.

                
Nykko
За  5  /  Против  0
Nykko  написал  07.07.2021 в 22:28  в ответ на #7157
Право-то конечно имеет. Каждый читатель имеет право. Но вот если читатель (не обязательно медведь) несет откровенную чушь, просто перевирая текст, который он то ли не понял, то ли прочитал по диагонали, то ли вполне сознательно и злонамеренно "топит"?

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  07.07.2021 в 22:31  в ответ на #7160
Медведа не было в первом туре, поэтому намёки, что он что-то там топит, несостоятельны.

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  07.07.2021 в 22:34  в ответ на #7161
А почему именно медведь, и именно в первом туре? Топить и передергивать может не только медведь, и не только в 1-м туре.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  07.07.2021 в 22:36  в ответ на #7163
Имеет смысл обсуждать это на конкретных примерах, так что диспут придётся отложить до объявления результатов. Если ты не согласен с чем-то прямо сейчас, то можешь попенять комментатору, а в особо злостных случаях пожаловаться.

                
Nykko
За  3  /  Против  1
Nykko  написал  07.07.2021 в 22:43  в ответ на #7164
Вот делать мне больше нечего - сратчи тут устраивать или в лс стучать. Просто высказал свое мнение, и не более того. Если говорить конкретно о медведе - я не думаю, что у него критика какая-то излишне злонамеренная. Но она - слишком небрежная. Он зачастую придирается к совершенно нормальными фразам.

А иногда и передергивает - ведь читатель его комментария не видит одновременно и весь текст рассказа. А проверять каждую из 8-12 придирок не станешь.

                
scepsis
За  1  /  Против  2
scepsis  написала  07.07.2021 в 22:34  в ответ на #7160
Если же речь о рандомном читателе, то я замечала лишь случаи, когда текст перевирали те, кто хотел поддержать рассказ. Вся критика, которая мне встречалась, содержала рациональное зерно.
Если это была именно критика, а не критиканство в стиле "мимо проходил, не читал, но неодобряю".
Но медведа в таком подходе обвинить точно не удастся.

                
Nykko
За  6  /  Против  1
Nykko  написал  07.07.2021 в 22:38  в ответ на #7162
"Вся критика, которая мне встречалась, содержала рациональное зерно."

Категорически не согласен. На каждом конкурсе навалом совершенно левой критики. Попадается и вполне злонамеренная критика, когда текст просто перевирается, передергивается и пр. Человек может с видом эксперта рассуждать о вещах, в которых ни черта не понимает, а другие могут ему уважительно внимать.

При том, что проверить/опровергнуть откровенное вранье "критика" зачастую очень просто - или глянуть в текст работы, или погуглить секунд 10-15.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  07.07.2021 в 22:44  в ответ на #7165
Ты опровергаешь?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  07.07.2021 в 22:59  в ответ на #7168
Не понял вопроса.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  07.07.2021 в 23:00  в ответ на #7171
Ты говоришь, что проверить или опровергнуть откровенное "враньё" критика очень просто.
Ты опровергаешь?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  07.07.2021 в 23:04  в ответ на #7172
Ты имеешь в виду - опровергаю ли я подобные наезды-передергивания- фактические ошибки и пр. во время конкурса, в комментариях?

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  07.07.2021 в 23:05  в ответ на #7173
Ну да, я именно об этом.

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  07.07.2021 в 23:14  в ответ на #7174
Иногда - да, иногда - нет. В зависимости от настроения и кучи других факторов - иногда сознательных, иногда нет. Ну вот например человек написал откровенную пургу, и я мог бы его опровергнуть, но мне не хочется этого делать по каким-то личным причинам. Или там может уже набомбили 150 комментов и мне не хочется еще одну ветку на 50 плодить. Или это мелочь, которая ни на что особенно не влияет.

Или вот конкретно по медведю. У него практически всегда в комментах присутствует лажа. Но чтобы эту лажу просеять, потребуется прочесть внимательно весь его коммент, потом найти каждый фрагмент в рассказе и лично проверить адекватность его претензий. Сколько времени на это уйдет и зачем мне это? Поэтому на комменты медведя я раньше просто не реагировал. Сейчас он только появился, так что я несколько успел прочитать.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  07.07.2021 в 23:17  в ответ на #7175
Какие-то опровергнешь ты, какие-то - я, где-то медвед из 10 пунктов окажется прав в 8 из них. На мой взгляд, поводов для негодования нет.
Я пойду фантастику с паузы сниму.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  07.07.2021 в 23:18  в ответ на #7176
А какие-то никто не опровергнет - все как всегда.

                
Nykko
За  3  /  Против  1
Nykko  написал  08.07.2021 в 03:10  в ответ на #7176
Настён, вот смотри. Ты автоматически ставишь себя по определенную сторону (естественно - по сторону "добра").

А скажи - вот у тебя лично не бывало такого, что ты начинала форсить какую-то неоднозначную (мягко говоря) идею под одной из работ?

Или - прочла неведомо чей "разгромный" коммент, и _сходу согласилась_ практически со всем наброшенным, при том, что там -

куча передергивания, непонимания и может даже где-то явной лжи?

***

Только не подумай, что я тут собираюсь сратч устроить - ни в коем случае. Просто хотелось бы, чтобы ты немного задумалась по каждому из обозначенных моментов.

Ну а ежели не пожелаешь нужным: своя рука - владыка.

                
scepsis
За  1  /  Против  1
scepsis  написала  08.07.2021 в 06:56  в ответ на #7184
Упрямство - сильнейшее из моих качеств (после любопытства, само собой). =)
Чтобы я с кем-либо с ходу согласилась... сложно представить.

                
gaskonets
За  5  /  Против  0
gaskonets  написал  07.07.2021 в 22:43  в ответ на #7157
чтобы оценить вкус яичницы, правда?* - смотря какое блюдо, да и вообще. я никогда не буду оценивать всякие разные "дефлопе", ибо для этого нужно иметь определенные качества, которых у меня нет. просто могу сказать - вкусно мне или нет.

на конкурсе комментируют и критикуют многие - и хорошо пишущие, и не очень, но неприятный ощущение остается после прочтения рецензий, оставленных персонажами с авой плюшевой игрушки и ником великого писателя. уверен, не у меня одного такое чувство брезгливости.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  07.07.2021 в 22:46  в ответ на #7166
А ник великого писателя - это о ком, пардон?
Что я пропустила?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  07.07.2021 в 23:39  в ответ на #7169
Ты прекрасно знаешь и этого писателя, и этого персонажа с его ником. Писателя ты совсем недавно упоминала в комментах к одному из конкурсных рассказов.

А персонажа мы вспоминали где-то в начале этой конкурсной темы, а потом он и сам появился. И успел написать вот прямо здесь, в этой теме, парочку вполне типичных своих комментов - когда он то ли ни черта не понял, то ли сознательно переврал то, что прочитал и откомментил.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  07.07.2021 в 23:44  в ответ на #7178
Я человек прямолинейный, все эти иносказания не по мне.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  08.07.2021 в 03:15  в ответ на #7180
Ну ты же очень сообразительная (я без подколов). Ну совсем же недавно ты сама приводила список неких рассказов.

Вот типа - те, на которые наводили всякие злостные элементы зряшные напрасные потуги, и вот они - честнейшие да и ни в чем не запятнанные рассказеки.

Вот там и упоминался этот писатель. Более чем известный. Величайший мастер рассказа.

А у персонажа ник - один в один, вот.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  08.07.2021 в 06:54  в ответ на #7185
Это была не я. :\
Про ник вкурила.
Но ваще не поняла, при чём тут он. Пренебречь, вальсируем.

                
scepsis
За  2  /  Против  4
scepsis  написала  07.07.2021 в 22:58  в ответ на #7166
Там критик объявился, которого мы заслужили.
Розовый квадрат "метит" своим "прочитала" по рассказу в минуту.
Такая критика оптимальна?
Что касается излишней брезгливости - тут могу лишь порекомендовать не читать чужих отзывов, раз они настолько болезненно воспринимаются.

                
Nykko
За  5  /  Против  0
Nykko  написал  07.07.2021 в 23:39  в ответ на #7170
От нее хоть вреда почти никакого, если она свои "прочитала" более менее равномерно раскидает :).

                
Natatata2
За  5  /  Против  0
Natatata2  написал  08.07.2021 в 23:44  в ответ на #7179
кидает равномерно. как похоронный звон.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  09.07.2021 в 00:38  в ответ на #7343
Не, она и плюсиков уже накидала.

                
gaskonets
За  8  /  Против  0
gaskonets  написал  08.07.2021 в 00:32  в ответ на #7170
Ты же прекрасно понимаешь, о чем я пишу, но перекручиваешь, так как персонаж тебе симпатичен. штош, имеешь право.

Только он методично перелопачивает рассказ за рассказом и обстоятельно объясняет авторам, какие они ничтожества. да, есть немало справедливых замечаний, но не меньше высосанных из пальца. действует подобная смесь, поданная в снисходительно-издевательской манере удручающе (он не мне писал - просто я ставлю себя толстокожего на место авторов).

под моим рассказом много критики, с которой я согласен и не согласен, но у меня нет претензий ни к одному из авторов отрицательных отзывов. медведя у меня не было - я бы его узнал по походке.

изюмирую - критиковать нужно уметь, а если так критиковать, как делает он, то нужно уметь самому писать лучше тех, кого критикуешь подобным образом.

зы. вот скажи мне, что бы сделал с таким вот медведем коллектив цеха на твоей фирме, окажись он у вас на работе и начни критиковать в подобной манере. сам при этом не в состоянии сбацать примитивную кухоньку.

                
scepsis
За  0  /  Против  1
scepsis  написала  08.07.2021 в 01:12  в ответ на #7181
Аналогии ни к чему, у меня есть пример по теме:
https://advego.com/blog/read/d...a/5856482/#comment79

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  08.07.2021 в 03:19  в ответ на #7183
Ну он там совсем не характерно для себя писал. Сначала на целую страницу налил тупой философии (при этом забыв (?) отметить главное несоответствие фабулы), и только потом приступил к пофразной резекции - когда все уже давным-давно перестали читать.

А в конце еще и похвалил.

Ну согласись - это совсем не похоже на те разносы, что он делал другим рассказам :).

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  08.07.2021 в 06:53  в ответ на #7186
Может, дело не в медведе, а в рассказе?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  08.07.2021 в 18:44  в ответ на #7189
Все может быть. В чужую голову не залезешь. Но здесь я вижу 2 не характерных момента: во-первых, коммент построен совсем не так, как подавляющее большинство его комментов под другими работами; во-вторых - написав штук 7 или 8 предварительных пунктов, он не указал самое очевидное несоответствие сюжета.

П.с. Я не уверен в этом на 100%, просто потому, что весь коммент не прочел - он слишком уж длинный и слишком нудный.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  08.07.2021 в 19:03  в ответ на #7287
Тогда в чём причина, по твоему мнению?
Я этого медведа, как и вы, на конкурсе антиутопий впервые увидала.
Я, конечно же, всячески закидываю удочки, пытаясь выяснить, кто что написал, но никогда не меняю своего мнения по прочитанному, даже если подозреваю авторство.
Это правило работало бы в обе стороны с одним "но" - медвед не знал, какой из рассказов мой.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  08.07.2021 в 19:09  в ответ на #7288
Ну я не имею ни малейшего желания копаться в чужих мотивациях :). А насчет вот этого:

"...никогда не меняю своего мнения по прочитанному, даже если подозреваю авторство."

А как насчет Шангара, например? Ты ведь сначала критиковала рассказ, а потом глорила за него.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  08.07.2021 в 19:13  в ответ на #7289
Я же отвечала тебе уже на этот вопрос.
Я не меняла мнение по рассказу, я поддержала репрессированного Плюшевича.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  08.07.2021 в 19:16  в ответ на #7290
Ну то есть ты продолжала считать рассказ слабым, но не только голосовала за него, а еще и поддерживала в комментах и на форуме?

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  08.07.2021 в 19:23  в ответ на #7291
Звучит так, словно ты меня в чём-то обвиняешь.
Я всегда прямо говорю то, что считаю правильным.
Шангар - не исключение, перечитай комментарий под рассказом или дай ссылку на те, которые, на твой взгляд, противоречат моему утверждению.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  08.07.2021 в 19:26  в ответ на #7293
Ну при чем здесь обвинение? Я просто уточняю. Раньше я думал, что ты изменила свое мнение о рассказе. Сейчас оказывается, что я немного ошибся - ты своего мнения не меняла. Но агитировала же за него, верно? И радовалась, когда ему вручили приз Администрации.

                
scepsis
За  0  /  Против  2
scepsis  написала  08.07.2021 в 19:28  в ответ на #7296
Да, мне иногда свойственна эмпатия - крайне редко я умею радоваться чужим успехам.
Виновата, прошу понять, простить.

                
gaskonets
За  5  /  Против  0
gaskonets  написал  08.07.2021 в 12:33  в ответ на #7183
Ну почему же ни к чему - все в масть)

У меня есть еще одна аналогия - слесарь Полесов из "12 стульев".

Повидал я за полвека своей беспутной жизни подобных теоретиков - видимо-невидимо. Все на деле оказались пустышками.

А ссылка вообще ничего не доказывает, поэтому снова изюмирую - если ты позволяешь себе с умным видом регулярно калякать подобные рецензии на чужую работу, то из твоего пера должны стабильно вылетать произведения, которые попадают если на в яблочко, то хотя бы в 9 или 8.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  08.07.2021 в 13:06  в ответ на #7192
Хорошо, мебеля - так мебеля.
Начнём с того, что оценку текста производит читатель, а приёмку мебели по качеству - заказчик. Скажи, у тебя случались ситуации, при которых ты на претензии потребителя отвечал: "А сам-то сделать лучше сможешь?"
Компания, в которой работаю я, продумывает каждый миллиметр конструкции, чтобы не оставить даже шанса заказчику скривить губы.

                
gaskonets
За  7  /  Против  0
gaskonets  написал  08.07.2021 в 13:34  в ответ на #7193
Ха! А я был готов к такому твоему логическому зигзагу :)

Мимо. Ибо конкурсы и покупка клиентом чего-либо (мебель, одежда, песТня, веб-контент, эскорт услуги и далее по списку) - совершенно разные вещи. Во втором случае клиент обязуется заплатить конкретную сумму денег за конкретный товар, характеристики которого оговорены заранее (умные исполнители договор заключают с пунктами требований, чтобы потом при сдаче работы не вышло - ой, а я думал, что будет не так и платить вам вот за это не стану).

На нормальных конкурсах и на некоторых соревнованиях в жюри приглашают уважаемых людей, которые признаны в определенной сфере деятельности и имеют заслуги. Современные телевизионные говно-шоу - плохое исключение из правил, хотя и там иногда можно узреть здравый смысл в судействе.

Так вот, медведь ведет себя на литературных конкурсах Адвего как авторитетный член жюри. Типа - я видел море, и чайки ссали мне на грудь. А я, в свою очередь, вопрошаю смиренно - А судьи кто? В натуре!

Но вернемся к нашим меблям. В конкретном случае уместнее следующая аналогия - по выставке последних достижений мебельного хозяйства шастает от стенда к стенду борзый тип и декламирует:

"Хозяйка б..дь! Пирог говно!
Котлелты ё...ой конины!
На стол не подана свинина!
Отдайте шляпу и пальто, е...л я ваши именины!"

Разумеется, к нему вскоре подойдут простые добрые парни и сначала вежливо поинтересуются, а где же его стенд. Ну, а дальше уже по обстоятельствам))))

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  08.07.2021 в 13:40  в ответ на #7195
А почему ты рассматриваешь именно денежный эквивалент?
А как же "Вам могут вернуть любой долг, но потраченное впустую время не в состоянии вернуть никто"?
Я "расплатилась" с автором рассказа, прочитав его работу. Это даёт мне право на критику, вне зависимости от моих писательских навыков.
Не вижу причин, по которым медвед должен включать снисходительность. Всегда отбор лучших сопровождается выявлением тех, кто слабее - это норма.

                
gaskonets
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  08.07.2021 в 13:57  в ответ на #7196
Не-не, ты же попробовала увести диспут в сторону товарно-денежных отношений, а я при помощи "этодругина" вернул его в прежнее русло сферического в вакууме)))

Медведь, безусловно, имеет право действовать так, как действует, пока он не нарушает правил Адвего. Но здесь "каждый имеет свое право" (С). И я тоже, как и другие авторы, имею право спросить - А ты кто такой вообще, что так со мной базаришь? Что ты сам можешь предъявить в доказательство авторитетности своего мнения?

Еще раз повторюсь, что критика критике - рознь. Без критики вообще никуда, но в конкретной ситуации конкретный критик давно заслужил канделябром по хлебалу, так как на ум почуму-то приходит фамилия Латунский.

ЗЫ. И попрошу не проводить аналогии между мной и другими участникаим с Мастером. Ибо это не так - Мастеров крайне мало, а вот Латунских овердохрена в этой жизни.

                
scepsis
За  0  /  Против  1
scepsis  написала  08.07.2021 в 14:10  в ответ на #7198
Мастер - это Калашов?
Мне кажется, ты слишком агрессивно воспринимаешь критические замечания.
Если тебя не устраивает форма медведовых отзывов, то просто игнорируй их.
Что касается товарно-денежных отношений, то я говорила о другом - предлагала взглянуть на ситуацию глазами потребителя.

                
MartaNika
За  8  /  Против  0
MartaNika  написала  08.07.2021 в 14:27  в ответ на #7200
Есть реальные потребители, а есть заинтересованные в продвижении (или антирекламе) товара определенного производителя - подставные, проплаченные, родственники или близкие друзья. Или фанатично симпатизирующие обаяшке рекламщику или антирекламщику товара. Ваша одержимость гениальными, с вашей точки зрения, комментариями медведя умиляет, конечно)) И в особенности самого медведя, наверное)) Надеюсь, он по достоинству ценит вашу преданность ему)))

                
scepsis
За  0  /  Против  2
scepsis  написала  08.07.2021 в 14:32  в ответ на #7207
Я не утверждала, что они гениальные. ) И я не одержима, ой, всё! =)
Да, я симпатизирую медведам, ведь они плюшевые. Наш Оракул первого тура не даст соврать. )
А ещё мне импонируют люди начитанные, саркастичные и прямолинейные. Считайте, что звёзды сошлись в наилучшем комбо. )

                
scepsis
За  0  /  Против  2
scepsis  написала  08.07.2021 в 13:45  в ответ на #7195
>> А я, в свою очередь, вопрошаю смиренно - А судьи кто? В натуре!

За последние три недели я отказалась от участия в пяти конкурсах именно по причине того, что система судейства или список жюри меня не устраивали.
Тут, как бэ, не нравится - не ешь, всё просто же.

                
gaskonets
За  5  /  Против  0
gaskonets  написал  08.07.2021 в 13:58  в ответ на #7197
А меня здесь в целом система судейства и критики полностью устраивает. Сейчас речь идет об одном персонаже, который как раз подгаживает систему.

                
scepsis
За  0  /  Против  2
scepsis  написала  08.07.2021 в 14:17  в ответ на #7199
А я считаю, что отзывы этого "персонажа" систему оздоравливают.
И что с ними конкурсы Адвего вышли на новый виток качества.
В противном случае мы бы потихоньку скатились к варианту обоюдных реверансов.
Медвед Пророк наш! Следуй за ним, узри истину, брат! =)
В любом случае, спасибо за диспут. Пошла я перфекциониста отыгрывать - миллиметры ловить.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  08.07.2021 в 14:20  в ответ на #7201
Ага, и мне давно пора отчаливать - накалять чего-нить за денежку на 3 корочки хлеба.

                
Konctanciya
За  6  /  Против  0
Konctanciya  написала  08.07.2021 в 15:18  в ответ на #7201
Я считаю, что все комментаторы могут высказывать любое мнение в рамках адвеговских правил, никто меня не раздражает и не напрягает, но говорить, что один конкретный участник оздоравливает систему, это слишком громко. Если дело только в острой критике, то и без него хватает любителей резать правду-матку в глаза.

                
scepsis
За  0  /  Против  3
scepsis  написала  08.07.2021 в 15:23  в ответ на #7227
Любителей хватает, но профи раз-два - и обчёлся. )

                
Konctanciya
За  5  /  Против  0
Konctanciya  написала  08.07.2021 в 17:37  в ответ на #7231
Мне кажется, во всем должен быть баланс. Представьте, под каждый рассказ набежит стадо медведей. Не знаю, как другим, мне будет неинтересно читать в десятый раз под одним и тем же рассказом построчный разбор текста. Комментаторы с различными взглядами и опытом обращают внимание на разные моменты, не только отрицательные, но и положительные. И это хорошо. Вы мне скажете: "Это литературный конкурс", я вам отвечу: "Любительский же" :)

                
scepsis
За  0  /  Против  1
scepsis  написала  08.07.2021 в 17:45  в ответ на #7280
Ну, так о том и речь. У нас нет стада медведов, он единственный и неповторимый. )

                
Konctanciya
За  5  /  Против  0
Konctanciya  написала  08.07.2021 в 17:46  в ответ на #7284
Мы все в своем роде единственные и неповторимые - мне больше этот вариант нравится :))

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  08.07.2021 в 17:51  в ответ на #7285
Отлично, будем придерживаться позиции, что все читатели важны. )

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  08.07.2021 в 14:22  в ответ на #7195
Если он заплатил за билет - имеет полное право :). Если без мата и прямых оскорблений, конечно.

Но это я не про медведя, а про посетителя выставки :). Хотя кто знает - медведь ведь тоже мог заплатить за билет :).

                
scepsis
За  0  /  Против  1
scepsis  написала  08.07.2021 в 13:33  в ответ на #7192
Я решила дополнить.
Хотела сказать, что миниатюра - это не роман на 400к символов, небольшой объём вылизать проще, чтобы не оставить места для разгула критики.
А потом вспомнила про "Чуму теней" Калашова. Не могу сказать, что прям зачиталась книгой, она, скорее, для подростков. Но я купила её, чтобы написать рецензию, поэтому "включила придирчивого читателя". Придраться не удалось.

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  08.07.2021 в 14:19  в ответ на #7194
“Придраться не удалось”... Да ладно, просто ”не заспотыкалась до погружения в историю”😉😀

                
scepsis
За  0  /  Против  2
scepsis  написала  08.07.2021 в 14:23  в ответ на #7202
В Лабиринте цена вопроса 300 рэ (при рентабельности в 115 и 15 рэ - роялти автора).
И всё равно, цена минимальная за возможность поиска истины. Ты можешь прочесть сама и убедиться, что спотыкаться там негде.

                
Nykko
За  5  /  Против  0
Nykko  написал  08.07.2021 в 14:26  в ответ на #7194
" "Чуму теней" Калашова... я купила.., чтобы написать рецензию, поэтому "включила придирчивого читателя". Придраться не удалось."

Я не читал эту книгу. Более того - впервые о ней слышу. Но я абсолютно уверен - можно открыть эту книгу на _любой_ странице (форзац не считаем:) и накатать "критический отзыв" а-ля медведь на пару страниц.

Вот даже на спор можно - просто беру и луплю такой отзыв, открыв книгу в любом месте (покупать я ее, естественно, не буду, я даже специальную литературу не покупаю - все нахожу в интернете).

Только не сейчас, конечно (работы много), но чуть попозже - запросто.

                
scepsis
За  0  /  Против  1
scepsis  написала  08.07.2021 в 14:28  в ответ на #7206
Первая книга не публиковалась в сети, насколько мне известно. Она только в печатном издании.

                
MartaNika
За  3  /  Против  0
MartaNika  написала  08.07.2021 в 14:36  в ответ на #7208
Отзывы посмотрела, среди них и такие:
"Начало крепкая претензия на дарк, но уже к сотой странице появляется ощущение страшного обмана и разочарования, дальше дочитывал из упрямства (вон сколько хвалебных отзывов). Потому что пафос, нет не так -ПАФОС!!! пафос полился со всех страниц, все диалоги, монологи пронизаны пафосом, перед смертью, перед боем или во время боя надо толкнуть пафосную речь, при этом всё какое-то подростково романтичное. Вот кстати, это еще одна черта романа — розовые сопли, их тут много, очень много. Ещё автор попробовал в юмор и это печально. Логика поступков? — не завозили. Зато подвезли рояли в кусты.
Как итог: ощущение такое, что автор попытался в дарк, в подростковое фэнтези, в юмор и всё это смазал розовым, напихал всего и побольше(упоминал и эльфов и прочих, маги злобные в наличии, всемирная угроза тоже есть, интриги слабоинтрижные и т.д.).
Вывод — ужасно. Продолжение читать не буду, книгу не рекомендую."

"не пойму восторженных отзывов, бросила читать, поэтому оценку ставить не буду. логики, на мой взгляд маловато. последней каплей стало, когда вампир ! тоже коротко подстригся, чтобы поддержать подростка, лишившегося свой шевелюры (горе то какое) , и при этом многозначительно сказал «это урок дружбы». как то странно это в эпоху сурового средневековья"

                
scepsis
За  0  /  Против  3
scepsis  написала  08.07.2021 в 14:38  в ответ на #7211
Это написано теми, кто лепит отзывы сотнями. Не стоит принимать их за чистую монету. )

                
MartaNika
За  5  /  Против  0
MartaNika  написала  08.07.2021 в 14:42  в ответ на #7212
А-а, ну возможно)) Черный пиар на хорошие произведения - самый простой способ для самоутверждения в своем ЧСВ ))

                
scepsis
За  0  /  Против  2
scepsis  написала  08.07.2021 в 14:44  в ответ на #7214
Прозвучало так себе, ну ок. ))
Как хорошо, что мне самоутверждаться не надо. А то с моим-то эгоцентризмом...

                
MartaNika
За  5  /  Против  0
MartaNika  написала  08.07.2021 в 14:55  в ответ на #7215
Ага, эгоцентризм - это уже высшая точка самоутверждения, я считаю. Стремлюсь тоже ее достичь, пока безуспешно))

                
scepsis
За  2  /  Против  1
scepsis  написала  08.07.2021 в 14:56  в ответ на #7219
😎
Всё получиццо, я в Вас верю. ))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  08.07.2021 в 14:48  в ответ на #7208
Если нет в интернете - с очень высокой вероятностью автор практически никому известен и его книги никому не интересны.

Приведу два примера:

Лукьяненко. Постоянно воюет с "пиратами", прямо таки зациклен на этом. Тем не менее, все его книги легко можно найти в сети, и не на одном сайте.

Виталий "Африка". Автор пишет не хуже означенного выше Лукьяненко. Его лучшую книгу TIA можно найти только за деньги (по крайней мере - так было год назад, может уже и появилась где-то). Почему? Да потому что он известен крайне ограниченному числу людей.

                
scepsis
За  0  /  Против  1
scepsis  написала  08.07.2021 в 14:54  в ответ на #7216
Эксмо и Азбука с тобой бы не согласились, кроме того, Калашов - сценарист компьютерных игр, а публикуется в 2008 года.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  08.07.2021 в 14:56  в ответ на #7218
Ну и какой у них там тираж? Тысяч 5-10?

                
scepsis
За  0  /  Против  3
scepsis  написала  08.07.2021 в 15:01  в ответ на #7220
Вряд ли больше, но его допечатывают.
Могу у автора спросить, что там в совокупности выходит.
Но ты лихо уводишь в сторону обсуждение.
Я писала о том, что есть романы на 400к без огрехов, с продажи экземпляра которого автор по 15 рэ получает. А у нас тут охрененно зажравшиеся авторы, которые претендуют на приз, равноценный роялти с распродажи тиража в 3,5 тысячи экземпляров, от них требовалось написать миниатюру на 7к, так их ещё и критиковать нельзя. Ты ж несерьёзно, правда?

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  08.07.2021 в 15:09  в ответ на #7223
Это ты уводишь куда-то в сторону :). Речь шла совсем о другом - о комментах медведя и иже с ним. И ты написала, что не смогла найти к чему придраться в книге на 400 страниц.

А я тебе ответил, что могу взять любую страницу из этой книги и написать "разгромный" коммент в стиле медведя и некоторых других персонажей.

А тиражи, доступность в интернете и пр. - вот это как раз ответвление от темы.

                
scepsis
За  0  /  Против  3
scepsis  написала  08.07.2021 в 15:19  в ответ на #7225
К вопросу комментов медведа - билет оплачен.
Сообщи, когда у тебя будет время на разгромный отзыв, хочу посмотреть, сколько пунктов из десяти окажутся не притянутыми за уши.

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  08.07.2021 в 15:27  в ответ на #7228
Да сфоткай любой разворот и запости отдельной темой. Отзывов напишут - будь здоров.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  08.07.2021 в 15:30  в ответ на #7232
И снова меня в чём-нибудь обвинят...
Спрошу у автора разрешения.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  08.07.2021 в 15:36  в ответ на #7232
На всякий случай говорю сразу - с фотки я писать не буду, слишком геморрой большой :).

                
scepsis
За  0  /  Против  2
scepsis  написала  08.07.2021 в 15:42  в ответ на #7242
И чо? Мне теперь искать для тебя пиратскую публикацию? Ой, всё!

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  08.07.2021 в 15:45  в ответ на #7245
Ну нет так нет. Разумеется, ничего искать не нужно. Если будет время и желание - сам поищу. Пари не заключено, никто никому ничего не обязан.

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  08.07.2021 в 15:43  в ответ на #7242
Вы балованный критик:) А я, скорее всего, не поленилась бы и с фотки, если на спор))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  08.07.2021 в 15:50  в ответ на #7247
С фотки крайне неудобно (не получится нормально цитировать, только вручную), к тому же очень ограничен объем. Может оказаться просто неудобный для разноса фрагмент.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  08.07.2021 в 15:27  в ответ на #7228
Так а где я возьму текст, если его нет в интернете?

                
gaskonets
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  08.07.2021 в 15:52  в ответ на #7223
от них требовалось написать миниатюру на 7к, так их ещё и критиковать нельзя.* - а вот это уже некрасивая манипуляция.

Скоро будет уже 9 лет, как я периодически принимаю участие в литературных конкурсах Адвего. Прошел все стадии становления порядочного пейсателя - от гениальности до осознания собственной бездарности. Всякое было на конкурсах. Сама знаешь и даже участвуешь регулярно. Сходились в бескомпромиссных баталиях и виртуально друг другу глотки вырывали. Только перья в разные стороны и баны от админов.

Мне такое здесь писали - и о прозе, и о веб-контенте. Далеко, не всегда критика принималась с покорностью. Сама знаешь, как воевал с админами, упрямо доказывая правоту собственной неправоты)))

И ничего... Дым от пороха развеивался, душевные раны заживали и народ продолжал мирно развлекать друга друга на форуме до новой виртуальной битвы. И так из года в год, только нынче страсти немного поутихли.

Я плохо разбираюсь в людях, но в случае с медведем меня не покидает чувство, что в этот раз не ошибся.

Блин, я разорюсь с этим вашим медведем. И нафига я встрял)))

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  08.07.2021 в 15:58  в ответ на #7252
Работать, товарищ Альф, работать! Солнце ещё высоко. )
Замнём для ясности, у меня тоже крокодил не ловится, а пора бы уже.

                
cursor
За  0  /  Против  1
cursor  написала  08.07.2021 в 15:11  в ответ на #7206
/все нахожу в интернете/ - так а тут и искать-то - два клика всего... )

Впрочем, и указание, где Купить и за сколько - вроде как между строк... Как бы между делом.) Хорошее продвижение такое, почти незаметное...

                
scepsis
За  0  /  Против  2
scepsis  написала  08.07.2021 в 15:20  в ответ на #7226
И не в первый раз, заметьте! Срочно сообщите в ЛПА, что повторяется прецедент с рекламой Wildberries, только в этот раз не спасает то, что Калашов - клиент Адвего. Сомневаюсь, что он заказывает тут отзывы.

                
cursor
За  1  /  Против  1
cursor  написала  08.07.2021 в 15:27  в ответ на #7230
:) Как вы предсказуемы.

А что там "с рекламой Wildberries"? А то я инфу дополнительную ищу-ищу-ищу-иненахожу про вас... :)

ПС. Но Никко сратчей не любит, так что лучше не отвечайте здесь. А просто сообщите в ЛПА, что я вас снова под бан подвожу. :)

                
scepsis
За  0  /  Против  1
scepsis  написала  08.07.2021 в 15:30  в ответ на #7233

                
cursor
За  0  /  Против  1
cursor  написала  08.07.2021 в 15:32  в ответ на #7236
а меня там и нет в обсуждении... Какая жалость!
Неужели я там на вас не жаловалась в ЛПА?
Большое упущение... :)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  08.07.2021 в 03:30  в ответ на #7170
Ну вот. Я вот только что увидел, как наша таинственная незнакомка и восхищение под одной из работ высказала.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  08.07.2021 в 06:52  в ответ на #7187
Не под одной, 7 из 50.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  08.07.2021 в 14:33  в ответ на #7188
Ну, я-то увидел сначала под одной. Потом увидел еще несколько.

Если 7 - тут не к чему придираться. Просто дама раньше составила свое мнение и (возможно) где-то точечно его высказывала. Но когда она начала массово валить свои "прочитала" - выглядело это немного непрезентабельно.

Но по большому счету - человек просто высказал свое мнение. Ничего не имею против ее комментов. Хотя и нахватала минусов в карму по полной программе.

А вот парочка комментов из тех, которые я имел в виду чуть выше, уже снесена.

Один кажется именно медведовский (хотя возможно - его спутника, появившегося почти одновременно), второй - без понятия кого, но подозреваю, что - специально зарегенного для высеров "нулевичка" :).

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  08.07.2021 в 14:39  в ответ на #7210
И что? Это показатель? Я порекомендую авторам комментариев обратиться в ЛПА для восстановления отзывов.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  08.07.2021 в 14:52  в ответ на #7210
Почитала беседу. Что-то мне опять страшно комментировать:) Квадратики безымянные, настроения у народа тревожные, вдруг тоже за кого не того примут?.. Избывай потом левую карму, блин...:)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  08.07.2021 в 14:58  в ответ на #7217
Ну у вас-то комментарии преимущественно содержательные, вас за нулевичка или какого-то тролля точно не примут. Хотя конечно единичные эксцессы всегда возможны :).

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  08.07.2021 в 15:08  в ответ на #7217
Да ладно))

В случае с конкретным персонажем ошибиться тяжело. Разве только он свой стиль поменяет, но тогда и претензии к его критике могут исчезнуть.

                
Teseus
За  2  /  Против  0
Teseus  написал  08.07.2021 в 16:14  в ответ на #7170
Наверное, розовый квадратик не поняла, что нужно не писать, а нажимать "Прочитала", и тогда не потребуется делать заметки на полях "Здесь была я"

                
gaskonets
За  6  /  Против  1
gaskonets  написал  07.07.2021 в 21:48  в ответ на #7137
Рассказ у него был слабенький, причем он сам не спорил с этим ни разу.*- меня вот это интересовало больше. Как я понимаю, великие литературные критики получаются из тех, кто написать не в состоянии, но научился самоутверждаться за счет других.

                
scepsis
За  0  /  Против  2
scepsis  написала  07.07.2021 в 21:52  в ответ на #7142
Приму и на свой счёт.

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  07.07.2021 в 21:57  в ответ на #7145
как угодно.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  07.07.2021 в 21:56  в ответ на #7142
Вопрос неоднозначный. Но если говорить о профессиональных литературных, театральных и пр. кинокритиках - это без сомнения.

Продуктивному писателю, режиссеру, актеру, художнику и пр. просто некогда заниматься написанием белиберды в стиле "автор хотел нам сказать, что...".

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  07.07.2021 в 22:02  в ответ на #7150
Вопрос неоднозначный, если есть примеры тех, кто вместо славы писателя выбрал нудное написание белиберды в стиле...

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  07.07.2021 в 22:07  в ответ на #7152
Нет, почему же? Если говорить о профессиональных критиках - это одно. А если о таких вот конкурсах, как этот - так это же совсем другое. Все мы тут в той или иной степени развлекаемся в меру своих способностей.

Некоторые, правда, натурально зарабатывают - появляются раз в полгода, пишут текст, отправляют и теряются, иногда не появляясь даже в комментариях к своей работе. Но это все-таки исключения, довольно редкие.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  07.07.2021 в 22:14  в ответ на #7153
Возможно. Но я придерживаюсь другой философии. Достаточно примитивной, но она меня полностью устраивает.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  07.07.2021 в 22:22  в ответ на #7154
Так это же совершенно логично и очевидно - что каждый разумномыслящий индивидуум придерживается своей философии.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  08.07.2021 в 00:35  в ответ на #7158
ага)

                
Ameli1973
За  2  /  Против  0
Ameli1973  написал  07.07.2021 в 21:33  в ответ на #7099
Сестра по несчастью! Крепись! У меня все то же самое: улыбка сквозь слезы, растоптанный рассказ лежит бездыханным, уже без всякой надежды на реанимацию...

                
Konctanciya
За  4  /  Против  0
Konctanciya  написала  08.07.2021 в 15:20  в ответ на #7129
Я вам не верю. Вы сначала кричите: "Моему рассказу плохо! Сделайте ему искусственное дыхание!" А он потом - хоп! - и в финале :)

                
Ameli1973
За  2  /  Против  0
Ameli1973  написал  08.07.2021 в 15:29  в ответ на #7229
Если не сделать искусственное дыхание, то в финал он точно не попадет. Но вам я искренне благодарна за поддержку)))

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  08.07.2021 в 15:32  в ответ на #7235
А вы уверены, что я - это я? А то я же напридумываю сейчас :)

                
Ameli1973
За  0  /  Против  0
Ameli1973  написал  08.07.2021 в 15:40  в ответ на #7238
Вы одна из добрых самаритянок лечебного цвета)))

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  08.07.2021 в 15:54  в ответ на #7243
Вы сейчас что имеете в виду: зеленку, йод, фурацилин, мезим или виагру?
P.S. Не спрашивайте меня, откуда я знаю эту палитру:)))

                
Ameli1973
За  0  /  Против  0
Ameli1973  написал  08.07.2021 в 15:55  в ответ на #7253
Нельзя же карты раскрывать. Остановимся на виагре)))

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  08.07.2021 в 15:58  в ответ на #7253
Пошла гуглить цвет виагры ))

                
scepsis
За  2  /  Против  0
scepsis  написала  08.07.2021 в 15:59  в ответ на #7257
От жеж Тесей!

(или я невовремя с этой репликой?)

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  08.07.2021 в 16:01  в ответ на #7258
Теперь он тебя точно убьёт ))

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  08.07.2021 в 16:06  в ответ на #7259
Да за что же? ))
Жилетку он тебе организовывает, а цвет виагры гуглить приходится.
Так и запишем: аргонавтам виагра не нужна, они от вида руна фанатеют. =)

*на всякий случай ушла прятаться*

                
Teseus
За  0  /  Против  0
Teseus  написал  08.07.2021 в 16:33  в ответ на #7260
Виляем, значит?

                
Teseus
За  0  /  Против  0
Teseus  написал  08.07.2021 в 16:35  в ответ на #7260
Мне что, поменять ник на Ясона?

                
Teseus
За  1  /  Против  0
Teseus  написал  08.07.2021 в 16:32  в ответ на #7259
И очень медленно...

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  08.07.2021 в 16:35  в ответ на #7262
Я уже чистосердечное написала ниже!
Не стреляй! Иначе этот конкурс станет жестоким...
И справедливым. :D

                
Teseus
За  2  /  Против  0
Teseus  написал  08.07.2021 в 16:41  в ответ на #7265
Даже интересно, сколько бы проголосовало за расстрел :)
#7268.1
340x260, jpeg
39.9 Kb

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  08.07.2021 в 16:40  в ответ на #7262
"Честь должна быть спасена мгновенно"
Я думаю, у нас один выход: доказать Насте, что она была неправа...

                
Teseus
За  4  /  Против  0
Teseus  написал  08.07.2021 в 16:43  в ответ на #7267
Вы самоубийца? Доказать - Насте - что - она - была - неправа ???

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  08.07.2021 в 16:45  в ответ на #7270
Виляем, значит?