Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Евгений (advego)
Объявлены победители и призеры конкурса "Летнее волшебство в Адвего" с призовым фондом более 100 000 рублей!
За  16  /  Против  2
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Летнее волшебство в Адвего"!

Волшебство когда-нибудь заканчивается, подошел к концу и конкурс волшебных историй, а значит, пришло время награждения победителей и призеров.  ... Волшебство когда-нибудь заканчивается, подошел к концу и конкурс волшебных историй, а значит, пришло время награждения победителей и призеров.

Призовой фонд конкурса собрал 111 100 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Волшебные руки / #13 / 1 место - 55 500 руб.
Автор: AleksandraUsova / https://advego.com/blog/read/magic/7053445/

2. Турист / #75 / 2 место - 22 220 руб.
Автор: lankimi / https://advego.com/blog/read/magic/7053454/

3. Крик / #133 / 3 место / - 11 110 руб.
Автор: scepsis / https://advego.com/blog/read/magic/7053458/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Построят село Судья и Палач / #79 / 4 место / - 5 550 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.com/blog/read/magic/7053455/

5. Экзамен / #37 / 5 место / - 5 550 руб.
Автор: Klivia18 / https://advego.com/blog/read/magic/7053449/

6. "Вишнёвая невеста" / #125 / 6 место - 2 220 руб.
Автор: Oksana_Alekseeva77 / https://advego.com/blog/read/magic/7053457/

7. Пакет нужен? Облегчение веса брать будете? / #22 / 7 место - 2 220 руб.
Автор: Bronzess / https://advego.com/blog/read/magic/7053446/

8. Недотыкомка / #50 / 8 место - 2 220 руб.
Автор: IrinaV_M / https://advego.com/blog/read/magic/7053451/

9. Тварям нужно другое / #73 / 9 место - 2 220 руб.
Автор: AlenaMishina / https://advego.com/blog/read/magic/7053453/

10 место в списке отсутствует, так как работа "Ржавая роща засыпала" снята по причине нарушения правил конкурса - использования запрещенных сюжетных ходов.

Еще три работы награждаются в специальных номинациях:

"Выбор администрации" - Ржавая роща засыпала / #71, автор: Elaina, приз - 7 000 руб. - https://advego.com/blog/read/magic/7016013/
"Почетный финалист" - Декуд / #122, автор: Alting, приз - 2 220 руб. и место в финале - https://advego.com/blog/read/magic/7016034/
"Приз зрительских симпатий" - Рябинкина, будь человеком! / #25, автор: UlchikKiwi, приз - 2 200 руб. - https://advego.com/blog/read/magic/6969188/

Немного о каждой работе, получившей специальный приз:

"Ржавая роща засыпала" - эта работа получила немало голосов и заслуженно может считаться одной из лучших в литературном плане. Не можем не отметить образность и аллегоричность, которые поначалу отвлекли внимание даже опытной администрации - мастерство создания волшебного мира должно быть оценено по достоинству, несмотря на формальное нарушение.

"Декуд" - несчастливый случай помешал этому рассказу занять заслуженное место в десятке лучших, но если волшебство может забрать все деньги мира, наверное, оно может с легкостью и вернуть пропавший из финала рассказ. Кажется, джинн теперь свободен.

"Рябинкина, будь человеком!" - рассказ отчаянно хотел понравиться читателям (да-да, администрация заметила все сюжетные ходы) и благодаря этому твердо попал в ТОП-10 по итогам первого тура голосования. Подтверждаем - работа является одним из украшений конкурса!

-------

Приз за лучший комментарий в размере 2 021 руб. получает пользователь tesla888:https://advego.com/blog/read/n...6888926/#comment7240

Оракулами конкурса становятся пользователи, угадавшие 1, 2, 4 и 1, 2, 5 места:

-- Siya_05
-- Natali15071983

Евгений (advego)  написал  02.08.2021 в 21:03
В контексте - 18 ответов
За  11  /  Против  2
Выбираем победителя конкурса "Летнее волшебство Адвего"!

Поздравляем финалистов конкурса "Летнее волшебство Адвего": https://advego.com/blog/read/magic/round3/ Последний шаг до пьедестала победителя ... Поздравляем финалистов конкурса "Летнее волшебство Адвего": https://advego.com/blog/read/magic/round3/

Последний шаг до пьедестала победителя, приглашаем проголосовать за своих фаворитов!

Евгений (advego)  написал  19.07.2021 в 20:18
В контексте - 3 ответа
За  25  /  Против  6
Объявляем оракулов первого тура. Выбираем десятку финалистов. Конкурс оракулов продолжается!

Работы второго тура: https://advego.com/blog/read/magic/round2/ По объявленным правилам конкурса оракулов победителей не нашлось, поэтому мы приняли ... Работы второго тура: https://advego.com/blog/read/magic/round2/

По объявленным правилам конкурса оракулов победителей не нашлось, поэтому мы приняли решение искать лучших оракулов, которые совершили наименьшее количество ошибок.

Нашлось двое оракулов, которые выбрали 15 работ, 14 из которых прошли во второй тур, это Ant_ikiller и silverponds.

Поздравляем пользователей и назначаем их Главными Оракулами первого тура, приз будет поделён поровну, по 2500 рублей. Каждый из оракулов получит почетную марку.

Напоминаем, что конкурс оракулов продолжается, правила конкурса тут: https://advego.com/blog/read/news/6888926/#t2963

Сергей (advego)  написал  01.07.2021 в 12:54
В контексте - 176 ответов
За  16  /  Против  7
Выбраны ТОП-50 работ конкурса "Летнее волшебство", приглашаем выбрать финалистов!

Поздравляем авторов 50 лучших работ, приглашаем всех выбрать финальную десятку лучших магов: https://advego.com/blog/read/magic/round2/ ... Поздравляем авторов 50 лучших работ, приглашаем всех выбрать финальную десятку лучших магов: https://advego.com/blog/read/magic/round2/

Евгений (advego)  написал  28.06.2021 в 19:39
За  26  /  Против  5
Соревнование оракулов с ценными призами! Есть шанс побороться за дополнительный приз в 10 000 рублей!

Работы участников 1 тура: https://advego.com/blog/read/magic/round1/ Объявляем конкурс оракулов с ценными призами для самых квалифицированных ... Работы участников 1 тура: https://advego.com/blog/read/magic/round1/

Объявляем конкурс оракулов с ценными призами для самых квалифицированных предсказателей:

Условия конкурса:

-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в следующий тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса!
-- в первом туре нужно проголосовать минимум за 10 работ.
-- во втором туре нужно проголосовать минимум за 5 работ.

-- приз лучшему оракулу первого тура - 5 000 руб.
-- приз лучшему оракулу второго тура - 10 000 руб.
-- если победителей несколько, приз делится на всех.

Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественным работы.

В соревновании Оракулов во втором туре будут учитываться только голоса пользователей, влияющих на распределение мест, то есть которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 14 апреля 2021 года.

В первом туре могут принять участие и все авторы конкурсных рассказов, даже если не имеют 10 оплаченных работ или купленных статей.

Пример определения победителя:

-- если вы проголосовали в первом туре за 10 работ и все они прошли во второй тур - вы потенциальный призер первого тура соревнования. Перебить результат сможет только тот, кто проголосует за 11 или больше работ, которые все пройдут в следующий тур.

-- если кто-то проголосует за 12 работ и только 11 из них пройдут во второй тур, этот результат засчитан не будет.

-----

В финале конкурс Оракулов будет проходить без денежных призов:

-- необходимо проголосовать только за три работы, которые в результате займут 1, 2 и 3 место.

Победители этого этапа соревнования Оракулов получат отдельную марку "Главный Оракул конкурса".

Евгений (advego)  написал  08.06.2021 в 14:50
В контексте - 27 ответов
За  12  /  Против  4
Завершается финальное голосование конкурса "Летнее волшебство в Адвего"

Максимальное количество работ в финале (7 из 9) угадал пользователь Klivia18 - поздравляем с победой в конкурсе Оракулов 2 тура! Приз за победу - 10 ... Максимальное количество работ в финале (7 из 9) угадал пользователь Klivia18 - поздравляем с победой в конкурсе Оракулов 2 тура!

Приз за победу - 10 000 руб. и специальная марка.

Продолжается голосование за лучшую работу конкурса: https://advego.com/blog/read/magic/round3/

Напоминаем, что в третьем туре будут засчитаны голоса только тех пользователей, которые проголосуют за 3 или больше работ.

Также напоминаем, что в финале можно побороться за звание Главного Оракула конкурса и соответствующую марку. Для этого необходимо проголосовать только за три работы, которые в результате займут 1, 2 и 3 место.

Евгений (advego)  написал  20.07.2021 в 19:17
В контексте - 17 ответов
За  19  /  Против  10
Голосование 1 тура началось! Литературный конкурс "Летнее волшебство в Адвего"

Работы участников 1 тура открыты: https://advego.com/blog/read/magic/round1/ Призываем читателей расчехлить волшебные палочки для голосования и ... Работы участников 1 тура открыты: https://advego.com/blog/read/magic/round1/

Призываем читателей расчехлить волшебные палочки для голосования и вспомнить нужные заклинания для комментирования!

Евгений (advego)  написал  01.06.2021 в 15:05
В контексте - 16 ответов
Объявлены победители и призеры конкурса "Летнее волшебство в Адвего" с призовым фондом более 100 000 рублей!

Новый литературный конкурс - в новых мирах, где магия и волшебство - это повседневная реальность, верхом на молнии и с волшебной палочкой за пазухой ... Новый литературный конкурс - в новых мирах, где магия и волшебство - это повседневная реальность, верхом на молнии и с волшебной палочкой за пазухой, с секретными заклинаниями и необычными превращениями!

Параллельная реальность, в которой возможно все, о чем мечтают дети и взрослые - полеты на ковре, белые маги и темные колдуны, говорящие грибы и супергерои из других планет - у каждого есть возможность попасть в мир чудес, и только вам выбирать, как это сделать - ведь этих способов намного больше, чем дверь в шкафу и железнодорожная станция.



Задача: написать рассказ о волшебстве.

Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.

Прием работ - до 31 мая 2021 года включительно.

------------
Обязательные требования
------------

Технические требования и ограничения:

-- объем - от 3 000 до 7 000 знаков со значимыми пробелами;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

Требования по жанру и стилю

-- жанр - рассказ;
-- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора произведения;
-- обсуждение политики в принципе разрешено - по аналогии с юмором, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов.
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

-----

Что включает в себя волшебство

У волшебства много обличий, но это всегда мир со своими законами физики - люди в нем могут летать, телепортироваться и даже перемещаться сквозь время, рядом с обычными существами могут появляться и неизвестные, а неживые вещи могут вдруг заговорить или превратиться во что-то живое.

При этом, в отличие от сказок, в которых волшебство изображается, как что-то редкое и непривычное, в "настоящих" волшебных мирах магия является неотъемлемой частью и работает точно так же, как физические законы в обычной действительности.

Важно! Мы намеренно не описываем частых героев произведений о волшебстве, чтобы дать понять участникам, что магия - это не только гномы, драконы и миры Толкиена. Волшебство охватывает множество видов литературных произведений - эпосы и легенды, фэнтези - городское и сказочное, мистические истории и миры супергероев:

"Хроники Нарнии" Клайва С. Льюиса
"Понедельник начинается в субботу" братьев Стругацких
Комиксы Marvel о Торе и стражах Галактики
Цикл о Земноморье Урсулы Ле Гуин
"Дом странных детей" Ренсома Риггза
"Вечера на хуторе близ Диканьки" Н. В. Гоголя
"Властелин колец" Дж. Р. Р. Толкина
"Волшебник Изумрудного города" А. Волкова
"Путешествие Гулливера" Джонатана Свифта
Фильмы "Десятое королевство", "Мост в Терабитию"
Книги о Гарри Поттере Джоан Роулинг
Вселенная «Дозоров» Сергея Лукьяненко

Это не эталоны, а только некоторые из примеров, в том числе на грани жанра, в частности, "Вечера на хуторе близ Диканьки": https://advego.com/blog/read/n...s/6888926/#comment33

-----------
Про юмор в конкурсах Адвего
-----------

Обращаем особое внимание, что на конкурс не будут приниматься юморески, стендапы и другие не соответствующие жанру произведения.

Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "У человека напротив вдруг расстегнулась ширинка" - такого типа "петросянщина" не пройдет.

Юмор и комизм допустим только с подачи героев, которые могут шутить и подшучивать друг над другом в рамках логичных событий истории.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е.
-- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 113 400 руб.), а приз за первое место доходил до 50 тысяч рублей и более!
-- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
-- Все участники второго тура получают подарочный аккаунт ПРО на 3 месяца: https://advego.com/pro/

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.

7. Длина работы должна быть не менее 3 000 символов и не более 7 000 символов со значимыми пробелами.

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА по инструкции: https://advego.com/v2/support/services/forum/1394

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #magic

В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.

Пример заголовка: #magic История, в которую никто не верил

На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:

-- размер,
-- форма (проза),
-- уникальность,
-- наличие нецензурных выражений,
-- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка),
-- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).

Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.

С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд.

Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 14 апреля до 31 мая 2021 года включительно, 1 июня 2021 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 27 июня 2021 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 18 июля 2021 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 1 августа 2021 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены 10 призеров:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены до 5 августа 2021 года.

13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:

-- заявленный жанр (рассказ о волшебстве);
-- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.;
-- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой);
-- стиль (художественный рассказ);
-- плагиат (технический и сюжетный).

Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.

По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1 этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.

20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего.

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.

28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.

29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 14 апреля 2021 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
-- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА.
-- Запрещено в конкурсной теме обсуждать или упоминать конкретные работы, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

---------

Заказы на продвижение конкурса (все получившие оплату по любому из заказов получат специальную марку):

https://advego.com/order/status/30098028 - анонсы в соцсетях
https://advego.com/order/status/30098076 - анонсы на форумах и в блогах

Евгений (advego)  написал  31.05.2021 в 17:44
Комментариев: 9468 ответов
Написал: Евгений (advego) , 31.05.2021 в 17:44
Комментариев: 9468
Комментарии
tesla888
PRO
За  42  /  Против  1
Лучший комментарий  tesla888  написала  08.07.2021 в 15:34

Уж мне ли, старой, критики бояться? Швыряйте камни все в мой огород! Но критик дюже резкий нынче, братцы, Глаголом не по-детски прямо жжет. Метнулась ... Уж мне ли, старой, критики бояться?
Швыряйте камни все в мой огород!
Но критик дюже резкий нынче, братцы,
Глаголом не по-детски прямо жжет.

Метнулась посмотреть, как там собратья:
И там включен словесный огнемет.
И попурри из отзывов собрать я
Решила здесь для вас, честной народ.

«Не нравится», «Совсем не в моем стиле»,
«Ни логики, ни смысла в этом нет»,
«Матчасть вы, автор, лучше бы учили»,
«О чем вы, автор?», «Мимо», «Где сюжет?».

«Плюс не поставлю», «Нет, не зацепило»,
«Уж очень сложно», «Просто, примитив»,
«И мУтит и тошнит», «Что это было?»
«Уж слишком мрачно», «Лишний позитив»…

Летят в работы помидоры, тапки,
А автору − его пером же в бок.
Кто посильней – и те поджали лапки,
Кто послабее – в обморок прилег.

Финал не мой – и ежику понятно,
Но в следующий раз всем угожу:
Я сложнопросто, жесткомягкоскладно,
И веселопечально напишу!

Teseus
PRO
За  17  /  Против  1
Лучший комментарий  Teseus  написал  28.07.2021 в 20:05

Вот жеж женщины. Держи юбилейную фотку, мальчику уже 50 лет! ... Вот жеж женщины.
Держи юбилейную фотку, мальчику уже 50 лет!

#9569.1
491x555, jpeg
103 Kb
Евгений (advego)
За  16  /  Против  2
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  02.08.2021 в 21:03

Волшебство когда-нибудь заканчивается, подошел к концу и конкурс волшебных историй, а значит, пришло время награждения победителей и призеров.  ... Волшебство когда-нибудь заканчивается, подошел к концу и конкурс волшебных историй, а значит, пришло время награждения победителей и призеров.

Призовой фонд конкурса собрал 111 100 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Волшебные руки / #13 / 1 место - 55 500 руб.
Автор: AleksandraUsova / https://advego.com/blog/read/magic/7053445/

2. Турист / #75 / 2 место - 22 220 руб.
Автор: lankimi / https://advego.com/blog/read/magic/7053454/

3. Крик / #133 / 3 место / - 11 110 руб.
Автор: scepsis / https://advego.com/blog/read/magic/7053458/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Построят село Судья и Палач / #79 / 4 место / - 5 550 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.com/blog/read/magic/7053455/

5. Экзамен / #37 / 5 место / - 5 550 руб.
Автор: Klivia18 / https://advego.com/blog/read/magic/7053449/

6. "Вишнёвая невеста" / #125 / 6 место - 2 220 руб.
Автор: Oksana_Alekseeva77 / https://advego.com/blog/read/magic/7053457/

7. Пакет нужен? Облегчение веса брать будете? / #22 / 7 место - 2 220 руб.
Автор: Bronzess / https://advego.com/blog/read/magic/7053446/

8. Недотыкомка / #50 / 8 место - 2 220 руб.
Автор: IrinaV_M / https://advego.com/blog/read/magic/7053451/

9. Тварям нужно другое / #73 / 9 место - 2 220 руб.
Автор: AlenaMishina / https://advego.com/blog/read/magic/7053453/

10 место в списке отсутствует, так как работа "Ржавая роща засыпала" снята по причине нарушения правил конкурса - использования запрещенных сюжетных ходов.

Еще три работы награждаются в специальных номинациях:

"Выбор администрации" - Ржавая роща засыпала / #71, автор: Elaina, приз - 7 000 руб. - https://advego.com/blog/read/magic/7016013/
"Почетный финалист" - Декуд / #122, автор: Alting, приз - 2 220 руб. и место в финале - https://advego.com/blog/read/magic/7016034/
"Приз зрительских симпатий" - Рябинкина, будь человеком! / #25, автор: UlchikKiwi, приз - 2 200 руб. - https://advego.com/blog/read/magic/6969188/

Немного о каждой работе, получившей специальный приз:

"Ржавая роща засыпала" - эта работа получила немало голосов и заслуженно может считаться одной из лучших в литературном плане. Не можем не отметить образность и аллегоричность, которые поначалу отвлекли внимание даже опытной администрации - мастерство создания волшебного мира должно быть оценено по достоинству, несмотря на формальное нарушение.

"Декуд" - несчастливый случай помешал этому рассказу занять заслуженное место в десятке лучших, но если волшебство может забрать все деньги мира, наверное, оно может с легкостью и вернуть пропавший из финала рассказ. Кажется, джинн теперь свободен.

"Рябинкина, будь человеком!" - рассказ отчаянно хотел понравиться читателям (да-да, администрация заметила все сюжетные ходы) и благодаря этому твердо попал в ТОП-10 по итогам первого тура голосования. Подтверждаем - работа является одним из украшений конкурса!

-------

Приз за лучший комментарий в размере 2 021 руб. получает пользователь tesla888:https://advego.com/blog/read/n...6888926/#comment7240

Оракулами конкурса становятся пользователи, угадавшие 1, 2, 4 и 1, 2, 5 места:

-- Siya_05
-- Natali15071983

Nanali
PRO
За  18  /  Против  1
Лучший комментарий  Nanali  написала  21.07.2021 в 04:32

"Если что - я лично вообще никогда ни на какой рассказ в ЛПА не писал. Даже если был абсолютно уверен в плагиате". А я - писала, и не раз. Штук ... "Если что - я лично вообще никогда ни на какой рассказ в ЛПА не писал. Даже если был абсолютно уверен в плагиате".

А я - писала, и не раз. Штук пять-шесть снятых за плагиат работ как минимум на моей совести есть, на разных конкурсах; при этом никаких угрызений ее (совести) я не испытываю. Скорее наоборот: я бы их испытывала, если бы промолчала. Потому что несправедливо по отношению к другим участникам.

Если что - наибольшее количество увиденных заиимствований пришлось на конкурс, в котором я даже не участвовала, так что никаких личных мотивов нет. Как нет и намерения специально выискивать; но если я уверена, что однажды вот это вот уже читала, не поленюсь припомнить и посмотреть. А память на тексты редко подводит.

И честно говорю: буду так делать и дальше. Ибо нефиг.
Это так, к слову:)

tesla888
PRO
За  17  /  Против  0
Лучший комментарий  tesla888  написала  02.08.2021 в 23:03

Ну что, дамы и господа, братья и сестры, победители названы, маски сняты, плюшки розданы. Это был шикарный конкурс с интересными рассказами, широким ... Ну что, дамы и господа, братья и сестры, победители названы, маски сняты, плюшки розданы. Это был шикарный конкурс с интересными рассказами, широким спектром мнений, мощной интригой и незаурядной драматургией. Я получила море эмоций. Финалисты, победители и все участники, поздравляю! Всем желаю побед. Админам - благодарность от земли до неба за такое яркое событие. Для меня это был праздник. Жду нового конкурса!

Еще 445 веток / 9307 комментариев в темe

последний: 14.04.2021 в 14:45
academic13forte
PRO
За  4  /  Против  0
academic13forte  написал  04.09.2021 в 01:39
А мне вот хочется поблагодарить за чудесную идею конкурса. Конкурс - интересное место для экспериментов, и спасибо за такую возможность! Но просьба есть... друзья, давайте быть чуточку добрее! Критика - это нормально, и за неё только скажу Большое Спасибо, но вот злости не нужно. Конечно у всех свои хобби - кто-то носки вяжет, кто-то машины ремонтирует, кто-то злобные комментарии пишет. Но носки продать-то можно, машину тоже полезно уметь ремонтировать (экономия все же), а вот польза от злобы в чем? Не выгодное это дело, не выгодное...

                
scepsis
PRO
За  2  /  Против  1
scepsis  написала  04.09.2021 в 04:29  в ответ на #10675
Вы имеете в виду какие-то конкретные комментарии? )
Может, поделитесь ссылками?

                
academic13forte
PRO
За  0  /  Против  0
academic13forte  написал  04.09.2021 в 15:57  в ответ на #10679
я имею в виду комментарии под работами авторов на конкурсе)

                
scepsis
PRO
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  04.09.2021 в 16:11  в ответ на #10683
А пример такого злобного комментария привести сможете?

                
academic13forte
PRO
За  5  /  Против  3
academic13forte  написал  04.09.2021 в 16:41  в ответ на #10684
Скушно, наивно, по-детски.

Надеялся, хоть тут отдохну от бесполезного трепа" - Именно. Не получилось

То, что оно здесь - уже само по себе волшебство.

"Сил несколько раз вдохнул и с силой..." - нет, это выше моих сил
не осилила)

Слишком примитивно, мне не понравилось.

В первом туре он был одним первых, что я прочитал и одним из тех, что мне даже комментировать не захотелось.

волшебство на уровне сказки на ночь.

и тд...
так вот, эти комментарии - это НЕ критика)
Критика- это НЕ вкусовщина. Критика должна быть конструктивной.

                
scepsis
PRO
За  7  /  Против  0
scepsis  написала  04.09.2021 в 16:58  в ответ на #10685
Критика должна быть конструктивной. Но кто сказал, что комментарии оставлены критиками?
Это читатели, они так выражают своё мнение. Не с целью досадить автору, но и не церемонясь.
Это не злость, просто откровенность. Другое мнение, отличное от вашего, плохим не является, оно просто другое.

И всё же к вопросу конструктивности:
"Скучно, наивно, по-детски". Автор не увлёк читателя, не вложил в сюжет идею для осмысления, не учёл возрастной срез адвеговской аудитории.

"Сил несколько раз вздохнул и с силой" - автору указали на лексические повторы, что выбивает читателя из погружения в повествование. После каждой такой конструкции велика вероятность, что дальше рассказ начнут читать по диагонали.

"Слишком примитивно, мне не понравилось" - максимально нейтрально высказанное мнение.

В интернетах до фига площадок, где ваш рассказ подвергнут критике. Но на некоторых из них это сделают матом, вообще не церемонясь.
На других найдут недочёты, которых в тексте нет. А на третьих (живой пример висит на вкладке) начнут вести себя неспортивно, опуская претендента на первое место, сравнивая его с творчеством Довлатова с какого-то перепугу, а не с остальными работами группы.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  04.09.2021 в 17:32  в ответ на #10686
Другое мнение, отличное от вашего, плохим не является, оно просто другое.Цитата[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
scepsis
PRO
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  04.09.2021 в 17:39  в ответ на #10687
Здрасти. Я хорошая, да, это так. )) В чём Вы усматриваете противоречие?
В том, что я своё мнение привыкла отстаивать, аргументируя, споря напропалую со всеми, кто не согласен? )
Ну так при этом чужое мнение всё равно остаётся для меня чужим, отличным от моего.
Я не считаю, что мнение это высказал злыдень писюкавый, не расстраиваюсь и вообще наслаждаюсь здоровым пофигизмом.
Вас бы приведённые комментарии задели?

                
scepsis
PRO
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  04.09.2021 в 17:42  в ответ на #10687
А ещё мне очень нравится новый функционал с цитатами. )
Это так волнительно, когда тебя цитируют. (ง ื▿ ื)ว

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  04.09.2021 в 17:48  в ответ на #10689
Дратути
А ещё мне очень нравится новый функционал с цитатамиЦитатаМне тоже :)

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  04.09.2021 в 17:51  в ответ на #10691
ДратутиЦитатаНу ладно, так и быть. =) Буду цитировать мудрость ambidekster, чтобы потомки помнили. =)

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  04.09.2021 в 17:54  в ответ на #10693
то есть в своём канале связи с потомками вы не сомневаетесь :) это хорошо

                
academic13forte
PRO
За  0  /  Против  2
academic13forte  написал  04.09.2021 в 17:47  в ответ на #10686
Но если читатель не критик, почему бы ему просто не остаться читателем? Зачем тогда идти и оставлять комментарии вообще?
В чем польза такого комментария? И такого комментатора?

По поводу аудитории...я, например, ничего кроме сказок и не читаю, они помогают в трудные минуты) Поэтому сказки и моя аудитория, хотя уже далеко не маленькая.

"максимально нейтрально высказанное мнение" - с какой целью было высказано это мнение? Выглядит как экономически безнадежное хобби ))))))

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  04.09.2021 в 17:51  в ответ на #10690
Но если читатель не критик, почему бы ему просто не остаться читателем? Зачем тогда идти и оставлять комментарии вообще?Цитататут такое дело, оставлятель комментариев не может не быть читателем, потому что для оставления комментариев необходимо что-то прочесть, кроме того, для того чтобы уметь писать необходимо уметь читать

                
academic13forte
PRO
За  0  /  Против  0
academic13forte  написал  04.09.2021 в 18:14  в ответ на #10692
Чтобы писать, нужно уметь читать.
Но чтобы писать по делу, нужно ещё и понимать прочитанное/увиденное/услышанн ое.
Вот и получается, что часто комментируют без понимания. В чем смысл сего занятия?)

                
scepsis
PRO
За  3  /  Против  0
scepsis  написала  04.09.2021 в 18:23  в ответ на #10700
Писательские навыки разнятся так же, как и читательские.
Представьте (да-да, снова тот же приём, моделирование ситуаций, всегда так делаю), что Вы стоите на верхней ступени амфитеатра. Вам сверху видно, что на гладиатора вот-вот накинутся львы, а он увлечён боем с противником и зверюг не замечает. Вам очевидна фатальная ошибка с высоты своего обзора и более ёмкого знания.
А в 50 метрах от амфитеатра возвышается башня. Наверху сидит старец и видит, что приближается нашествие мошек и "пёсьих мух", что бы это в казнях египетских ни значило. До башни насекомые не поднимутся, но все, кто в амфитеатре следит за боем, погибнут от множественных укусов.
А на орбите планеты летает спутник, персонал которого видит гладиатора, амфитеатр, башню и летящий к Земле метеорит...

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  04.09.2021 в 18:29  в ответ на #10703
...и за всем этим наблюдает scepsis, которая всё это придумала :)

                
scepsis
PRO
За  4  /  Против  0
scepsis  написала  04.09.2021 в 18:33  в ответ на #10707
scepsis летит к Земле и думает: "Сама расшибусь, но и тем, внизу, мало не покажется. Эх, ещё б и спутник зацепить..."

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  04.09.2021 в 18:34  в ответ на #10714
Нормально!

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  04.09.2021 в 18:28  в ответ на #10700
А в чём смысл трёпа между людьми?)

                
scepsis
PRO
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  04.09.2021 в 17:56  в ответ на #10690
Очень интересный вопрос, кстати.
Представьте, что Вы выросли в коммерческого писателя.
Выкладываете книгу в электронном виде, а в камменты под ней приходят пользователи и высказывают мнение о прочитанном. Запретите? Разгоните? Отзывы только тогда имеют смысл, когда они хвалебные?
Выглядит как экономически безнадежное хобби ))))))ЦитатаПростите, но пробы пера выглядят как экономически безнадёжное хобби, если близко к сердцу воспринимать комментарии.

                
academic13forte
PRO
За  0  /  Против  0
academic13forte  написал  04.09.2021 в 18:08  в ответ на #10695
Меня бы это не волновало) Если людям больше нечем в жизни заниматься - пожалуйста.

Проба пера может перерасти во что-то большее, а могут ли во что-то большее перерасти злобные комментарии?

                
scepsis
PRO
За  2  /  Против  0
scepsis  написала  04.09.2021 в 18:17  в ответ на #10698
Могут. В конструктивную критику, например. =)
Но я по-прежнему не согласна с тем, что они злобные.
Представьте, что Вам нужно оценить злобность комментария по шкале от 1 до 10.
Откройте любой конкурсный рассказ и примерьте комментарии из-под своей работы на него, ставя оценки.
Считайте, что эти камменты написали не Вам, а под другой работой, а Вам нужно определить степень воздействия на комментатора - насколько интенсивно ему потом попеняют на плохое поведение.
Будет ли ваше мнение о злобности меняться в сторону более толерантного восприятия?

                
academic13forte
PRO
За  0  /  Против  0
academic13forte  написал  04.09.2021 в 18:28  в ответ на #10701
не согласна)
Например, чтобы конструктивно критиковать музыку, нужно освоить целый пласт специальных дисциплин - гармонию, полифонию, контрапункт, стиль, историю искусств, инструментоведение и т.д. Пока человек не освоит все это, критиком он не станет. То же можно сказать и о изобразительном искусстве, то же о балете, спорте.
Простым комментарованием на форумах конструктивными критиками не становятся.

Цитаты взяты из нескольких рассказов) Главный вопрос - а зачем это было написано?

Не могу оценить, а если бы и могла, то даже 1 было бы неприемлемым. :)

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  04.09.2021 в 18:38  в ответ на #10706
В любом критическом замечании можно найти рациональное зерно. Но не ко всему нужно прислушиваться. Хотя, если не прислушиваться вообще, то никакого авторского роста не будет.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  04.09.2021 в 18:31  в ответ на #10698
а могут ли во что-то большее перерасти злобные комментарии?Цитатаконечно, в злобное членовредительство например

                
academic13forte
PRO
За  0  /  Против  0
academic13forte  написал  04.09.2021 в 18:32  в ответ на #10710
Жуть какая. А ведь и правда может)))

                
scepsis
PRO
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  04.09.2021 в 17:59  в ответ на #10690
К примеру: Вы бы сочли злым вот этот комментарий?
Автор, представьте, что эта миниатюра не для конкурса с читательским голосованием, а Вы просто написали её для публикации на произвольном ресурсе.Ответьте, что должно побудить меня читать после первых трёх звёздочек? Читателя нужно брать на крючок сразу, а не потчевать красивостями.Локации должны быть, они создают атмосферу. Но это хорошо в тех случаях, когда есть ещё хоть что-то, кроме пресловутой атмосферы.А что есть у Вас? Девочка, которая говорит словами автора, поэтому её реплики "слиплись" с репликами хозяина-мужчины? Диалоги фтопку.Где конфликт? Почему бы не написать, что отпущенная душа не найдёт себе пристанища, что жертва напрасна?Почему не объяснить, что особенного в девочке - настолько, что она стала хозяйкой рощи? Или просто свободная касса?Резюме: большинство метафор ради метафор, вся миниатюра - ради метафор, и давайте честно? - не все из них удачны.Добрые читатели Вам плюсегов, без сомнения, наставят, но свой лукас я зажму. Без обид.Цитата

                
academic13forte
PRO
За  1  /  Против  0
academic13forte  написал  04.09.2021 в 18:04  в ответ на #10696
нет) Очень даже нормальный комментарий, за него стоит поблагодарить)

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  04.09.2021 в 18:12  в ответ на #10697
А меня тогда расстреляли. =(

                
academic13forte
PRO
За  1  /  Против  0
academic13forte  написал  04.09.2021 в 18:17  в ответ на #10699
ну вроде же сейчас пишите, значит, живы. :)
Но в этом комментарии есть хотя бы смысл, а не просто "слабо", "плохо", "шаблонно", "как жвачка" и в таком же духе

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  04.09.2021 в 18:25  в ответ на #10702
Вы не поверите, какое количество конкурсантов согласилось бы махнуть мои "осмысленные" комментарии на ваши "злобные". =)

                
academic13forte
PRO
За  0  /  Против  0
academic13forte  написал  04.09.2021 в 18:30  в ответ на #10704
а я бы махнула бы на Ваши)

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  04.09.2021 в 18:32  в ответ на #10709
Приходите на следующий конкурс, вдруг Остапа снова понесёт. )

                
academic13forte
PRO
За  0  /  Против  0
academic13forte  написал  04.09.2021 в 18:50  в ответ на #10713
😁
Но вдруг не понесёт)

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  04.09.2021 в 18:54  в ответ на #10723
У меня есть предложение, подкупающее своей новизной.
Вы смотрели "Интерстеллар"? Как относитесь к СПГС?

                
academic13forte
PRO
За  0  /  Против  0
academic13forte  написал  04.09.2021 в 19:33  в ответ на #10725
нет) не смотрела.
СПГС? Иногда смысл в том, что смысла нет, красота в том, что красоты нет и тд. Ну вот так и отношусь)

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  04.09.2021 в 19:36  в ответ на #10736
Надо позырить, я прям очень рекомендую. =)

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  04.09.2021 в 19:12  в ответ на #10723
Не дождусь я, похоже, вашего ответа, мне ливать пора.
Посмотрите вот этот линк с таймингом. [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Спикер за драматургию шарит. =)
Но сначала нужно посмотреть "Интерстеллар", если не видали, и ознакомиться с законом конфликта в сторителлинге от Роберта Макки, в видосе будет на него отсылка с пояснениями.

Полагаю, Вам это поможет.
Ну, и цитато от Олдей: "Обостряйте конфликт!" =)
У меня есть пример, где обострение конфликта некоммерческий автор виртуозно упаковал в четыре предложения. =)

                
academic13forte
PRO
За  1  /  Против  0
academic13forte  написал  04.09.2021 в 19:36  в ответ на #10730
чуть позже гляну)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  04.09.2021 в 19:50  в ответ на #10730
У меня есть пример, где обострение конфликта некоммерческий автор виртуозно упаковал в четыре предложения. =)Цитатапокажите плиз

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  04.09.2021 в 19:55  в ответ на #10744
Рассказ пока не опубликован, ссылки нетЬ.
А вырванный из контекста фрагмент общей картины не даст.
Вам придётся поверить мне на слово. =)

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  04.09.2021 в 18:32  в ответ на #10702
как вы определили, что в нём есть смысл? по количеству букв?

В том комменте много букв, а в "как жвачка" - всего 9, так?

                
scepsis
PRO
За  2  /  Против  1
scepsis  написала  04.09.2021 в 18:41  в ответ на #10712
В моих комментариях под этим рассказом было столько букв, что какой-нибудь примат из теоремы о бесконечных обезьянах составил бы из этого объёма четыре "Рощи".

                
academic13forte
PRO
За  0  /  Против  0
academic13forte  написал  04.09.2021 в 18:46  в ответ на #10712
ахах)
Да, сижу и буквы считаю, только так)
Но если серьёзно, то здесь хотя бы человек аргументирует, почему пришёл к такому выводу.

Давайте так:
есть музыка Дебюсси, например, и музыка, например, Мадонны.
Выставляем на голосование народа - победит Мадонна. (смотрим, например, ролики в Ютубе, измеряем по количеству просмотров и лайков)

Но в историю вошёл Дебюсси. Вопрос: почему Дебюсси а не Мадонна?

Так вот - критик на такой вопрос сможет ответить.
В этом его и ценность.

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  04.09.2021 в 19:04  в ответ на #10720
Как показывает форум Адвего, человек может очень дотошно аргументировать полную чушь.

Сравнивать Дебюсси и Мадонну не корректно, поскольку Мадонна оценивается современниками, и не столько за музыку, сколько за свою биографию.

Сама никогда Мадонной не интересовалась, песенки её не вставляли (то ли дело какая-нибудь Шакира или Black eyed peace), но совсем недавно узнала, что из себя представляет человек Мадонна… Это впечатляюще, и прибавляет сразу привлекательности её музыке, если можно так назвать. Плюс, она, говорят, даёт охренительные шоу с танцами.

Таким образом, между Мадонной и Дебюсси победит (допустим) Мадонна – на голосовании современников (!) при совсем не равном раскладе сил, изначально неравном.
Но в историю вошёл ДебюссиЦитатаДебюсси годы жизни → Claude Debussy/Date of birth
August 22, 1862

Про комментирование

Само наличие многословной аргументации – ещё не показатель осмысленности и уж тем более полезности совета (критика = советование)

Как жвачка – это может быть очень полезный совет начинающему автору.

                
academic13forte
PRO
За  0  /  Против  1
academic13forte  написал  04.09.2021 в 19:30  в ответ на #10728
Есть современные композиторы, которые уже вошли в историю, их музыку уже изучают в высших учебных заведениях. Пример - Дженкинс, Мирослав Скорик, Ф.Гласс и тд.
Имя Мадонны никогда не будет звучать рядом с ними (при этом нисколько не умаляю её личность конечно).
Но и здесь опять победит Мадонна(здесь можно взять любого поп исполнителя, кого угодно). Почему?

"Само наличие многословной аргументации – ещё не показатель осмысленности и уж тем более полезности совета (критика = советование)".
Согласна, но тут хотя бы можно понять ЧТО ИМЕННО не понравилось читателю. Здесь можно соглашаться, а можно - нет. Но хотя бы понять человека можно попробовать.

"как жвачка" - забавно, что подобный комментарий был написал человеком, выбывшим в самом начале конкурса. Здесь человеком движет не что иное, как обида. Этот комментарий был написан не для автора рассказа, а только лишь для того, чтобы выплеснуть свою обиду. Это-то все понятно, но собственно к этому и был написал 1й комментарий - давайте быть добрее...

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  04.09.2021 в 19:48  в ответ на #10735
Есть современные композиторы, которые уже вошли в историю, их музыку уже изучают в высших учебных заведениях.ЦитатаТак получается они победили Мадонну! На ютубе она их победила, а в учебных заведениях – они её, разве нет?
ЧТО ИМЕННО не понравилось читателюЦитата"Как жвачка" - Это разве не информативный коммент? Оценивающий общее впечатление от прочитанного. Оценивающий атмосферу и увлекательность рассказа.
подобный комментарий был написал человеком, выбывшим в самом начале конкурса.ЦитатаКомментарии конкурсантов - отдельная тема. Невозможно быть непредвзятым)
- давайте быть добрее...Цитата- давайте, конечно) У вас есть какие-нибудь советы на тему того, как быть добрее? Я вот иногда чувствую себя злой с*кой и переживаю из-за этого, а у вас такое бывает?

                
academic13forte
PRO
За  0  /  Против  1
academic13forte  написал  04.09.2021 в 20:05  в ответ на #10742
ну так в том-то и дело) Среди профессиональных критиков побеждают не любимцы народа)
Очень хотелось бы получать именно профессиональную критику на конкурсах, это было бы бриллиантом) Остальные комментарии - глупости и не более того.

Тогда было бы неплохо запретить конкурсантам комментировать вообще. :)

Ну я бегаю в таких случаях, помогает! Иногда пишу, иногда играю на инструменте, иногда рисую, иногда просто надо поговорить. Но вымещать это на других людях - точно нет) Такого не делаю. Комментарии оставляю только либо хорошие, либо с КОНСТРУКТИВНОЙ критикой, если не могу ни того, ни другого - молчу.
Понимаю, что люди разные, но зачем же свои слабости показывать другим?)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  04.09.2021 в 20:13  в ответ на #10746
Дык чем отличается коммент "Как жвачка" от ваших КОНСТРУКТИВНЫХ критических комментов, кроме количества знаков?

                
academic13forte
PRO
За  0  /  Против  0
academic13forte  написал  04.09.2021 в 20:37  в ответ на #10747
пример из програмиировария:
"этот код - д***мо". А объяснить почему, человек не может. НЕ конструктивно.

Конструктивно:
"Этот код был написан в 90х, когда не было ещё понимания дизайна, поэтому здесь неправильно используют ООП - это должно быть классом, это должно быть вынесено в одну функцию, это не должно быть глобальной переменной, ибо глобальные переменные хранятся в таком-то месте в памяти, и хранятся все время работы исполнения программы. Но для своего времени этот код считался нормой" и тд.

Музыка:
"вроде технично, но как-то вяло". - НЕ конструктивно.

Конструктивно:
"Вы в таком-то месте делаете лишнее движение кисти, что мешает Вам справиться с технической частью. Попробуйте подготовить кисть заранее"

или:
"Вы потеряли форму! Вы одну тему интонируете по-разному. Одинаковое должно быть одинаковым"

и тд.

К сожалению НЕ конструктивная критика может не совпадать с конструктивной. Ибо 1я полагается на ощущения, которые обманчивы, 2я же - на знания.

Поэтому замечание "вяло" смело стоит игнорировать.

                
ambidekster
За  3  /  Против  0
ambidekster  написала  04.09.2021 в 20:51  в ответ на #10752
Я вас поняла! Суть в том, что вы воспринимаете комментаторов как педагогов, которые должны подсказать и направить. Тогда конечно, любой Вася с улицы не может быть допущен к комментированию.

Но здесь конкурс другой. С самого начала у него была определённая особенность, и он ею обладал.
НЕ конструктивная критика может не совпадать с конструктивной. Ибо 1я полагается на ощущения, которые обманчивы, 2я же - на знания.Цитатадля некоторых авторов (для меня например) ощущения читателя ничуть не менее важны, чем их знания. Да что там, даже более.

Ощущения читателей и их обратная связь помогает оценить своё умение создать атмосферу, передать чувства. А вот у профессиональных критиков с этим могут быть проблемы на самом деле...

                
academic13forte
PRO
За  0  /  Против  0
academic13forte  написал  04.09.2021 в 21:22  в ответ на #10755
для меня обратная связь, основанная на знаниях - ценность, а вот ощущения... честно говоря ощущения - это мелочи. Я бы не применила бы здесь слово "учитель", а применяла бы слово именно "критик".

Понимаете, ощущения у всех могут быть разными и очень противоречивыми. У каждого свой внутренний мир, и это нормально. Но делать выводы по чужим вкусам и ощущениям - обманчивая затея. Кто-то любит чёрный шоколад, кто-то - молочный а кто-то вообще шоколад не любит.
Так неужели из-за этого шоколад стал хуже или лучше?

Ну в общем это мой взгляд на вещи. Он может не совпадать с Вашим, и это нормально)

Но все равно посыл остаётся "давайте быть добрее к чужим работам!"

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  04.09.2021 в 21:44  в ответ на #10760
Я один раз пробовала быть добрее - когда сама первый раз участвовала, комментила по принципу "либо положительно, либо ничего". Потом скучно стало :)

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  04.09.2021 в 20:15  в ответ на #10746
Погуглите "Антон Осанов критик", он недорого делает разборы, без экспрессии, указывая на конкретные недочёты.
Ключевое тут "недорого". Мало, знаете ли, энтузиастов, практикующих безвозмездное чтение с осмысленными отзывами.
Я могу долго бомбить на эту тему - как так вышло, что писателей до фига, а читателей ни фига, но результата не будет.
Всё так же народ будет ломиться в сомнительные сборники на безгонорарной основе, оплачивая затем пересылку печатного экземпляра, удивляясь при этом, что "живых" читателей-то и нет...

                
academic13forte
PRO
За  1  /  Против  0
academic13forte  написал  04.09.2021 в 20:23  в ответ на #10748
спасибо!

                
Konctanciya
PRO
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.09.2021 в 20:21  в ответ на #10746
Не надо запрещать комментировать работы, совсем не тот конкурс будет же. Уверена, что среди конкурсантов есть и те, кому интересно не только мнение профессиональных критиков, но и обычных читателей.

                
academic13forte
PRO
За  0  /  Против  2
academic13forte  написал  04.09.2021 в 20:37  в ответ на #10749
ну может конкурсантам не стоит комментировать работы до окончания конкурса?

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  04.09.2021 в 20:43  в ответ на #10753
Вот щаз без ножа режете. =)
Комментарии и оставляют конкурсанты, движуха интересна только тогда, когда ты сам в ней участвуешь, исключения редки. =)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  04.09.2021 в 20:54  в ответ на #10754
кому-то там ливать было пора...
ах, да:
движуха интересна только тогда, когда ты сам в ней участвуешьЦитата:)

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  04.09.2021 в 21:08  в ответ на #10756
Да я уже успела попозиционироваться в качестве ливера. =)
Пойду щаз ужин добывать. ) Цитатко к чему? ) Я не вкурила, что разулыбало. )

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  04.09.2021 в 21:41  в ответ на #10759
Вы меня разулыбали, Анастасия

                
scepsis
PRO
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  04.09.2021 в 22:17  в ответ на #10761
Штош, день определённо прожит не зря. )

                
academic13forte
PRO
За  1  /  Против  0
academic13forte  написал  04.09.2021 в 21:07  в ответ на #10754
:)
Тогда ещё бОльшая просьба быть добрее :)
Не Вам лично, а вообще :)
Наверное посыл банален как мир "давайте уважать друг друга" :)

мне тоже бежать надо, пока не поздно :)

                
Konctanciya
PRO
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.09.2021 в 21:07  в ответ на #10753
После конкурса не так интересно. Это как изо всех сил аплодировать артистам, которые уже ушли со сцены и разошлись по домам. Да и, как мне кажется, количество комментариев, оставленных обиженными авторами, настолько мало, что не стоит из-за них запрещать высказываться всем конкурсантам.

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  04.09.2021 в 18:43  в ответ на #10696
Я знала, что функционал "цитаты" вам понравится... И теперь, похоже, нас ожидает поток не пруфов многочисленных, но цитат... цита-а-а-т... ) В том числе и из себя, любимой... :)

P.S. Про "стезю" я помню, помню... )

                
scepsis
PRO
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  04.09.2021 в 18:46  в ответ на #10719
Без меня, любимой, нафига вообще цитаты? Они с этой целью и вводились. )
Хотите что-нибудь процитировать из избранного? =)
А если серьёзно, то сдаётся мне, пора объявлять новый конкурс.
Вы в засаде уже обосновались? Бункер, тушёнка, оптика для наблюдения - и всё вот это? =)

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  04.09.2021 в 18:50  в ответ на #10721
А зачем мне тушенка?
Вы что, на запах тушенки выманиваетесь? Как интересно. :)

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  04.09.2021 в 18:53  в ответ на #10722
Я предпочитаю консервированное манго. )
У Вас есть? =)

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  04.09.2021 в 18:54  в ответ на #10724
У меня есть свежее. Даже два. )

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  04.09.2021 в 19:01  в ответ на #10726
Я их чистить не люблю. =)
Но Вы приберегите, вдруг приманить потребуется, если заскучаете. )

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  04.09.2021 в 19:09  в ответ на #10727
Хорошо. Я шкурки для вас буду на свой бункер выкладывать, по готовности... )

И вопрос в лоб: вы кофе любите? :)

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  04.09.2021 в 19:14  в ответ на #10729
Я к нему равнодушна. У меня под боком кофеварка с зёрнами Бушидо.
Ну так, глаза открыть иногда помогает. Чёрный чай без ароматизаторов я люблю больше. В детстве избаловали, маман переводчиком работала, поэтому повальный дефицит в части чая и кофе меня не коснулся.

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  04.09.2021 в 19:16  в ответ на #10731
Договорились. Буду выкладывать только шкурки. )

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  04.09.2021 в 19:18  в ответ на #10732
Заваренные лишь по два раза пакетики с чаем собирать не возьмётесь? ))
Ну и ладна! =) Злые вы, пошла я от вас. ))

                
Iozef
За  4  /  Против  0
Iozef  написал  04.09.2021 в 19:29  в ответ на #10696
Я его без "бы" сочла неконструктивным с первого же прочтения ) Возводить своё личное мнение в абсолют, обвиняя всех, кто думает иначе, в отсутствии вкуса - приём весьма сомнительный. По крайней мере, у Белинского я его не встречала )) А если равняться, то на лучшее )

Дебаты как бы в прошлом, но в девочке особенное - её готовность пожертвовать собой ради любимого человека. Кмк, это и объяснять не требуется. Роща ждёт того, кто придёт сюда добровольно и согласится перенять эстафету. А остальному не научится даже, главное придёт с вручением ему полномочий, прочее, с опытом повседневного общения с душами.

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  04.09.2021 в 19:34  в ответ на #10734
Роща бы не выжила там, где Виктор второй тур держится. )
А здесь рассказ mpnz сняли в первом туре, если мне моя память ни с кем не изменяет. )
Так что всё относительно жеж. =)

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  04.09.2021 в 19:48  в ответ на #10737
Действительно, Эйнштейна ещё никто не побил, включая и Виктора ) Для меня непревзойдённым остаётся его "Сабуро", не считая работы на поэтическом конкурсе. А рассказ для "Летнего волшебства", хоть он и милый, "Роще" уступает, в том числе по внятности сюжета. Ну и, разные конкурсы, разные требования. Для конкурса вообще любых фэнтезийых рассказов, а не суровых мужских, "Роща" более чем формат. Другой вопрос, что кому-то рассказы более женские могут элементарно не нравиться, но это уже спор старый, как литература, со дня пришествия в неё прекрасного полу )) Кто-то и Айрис Мердок упрекает в неумении правдоподобно описывать психологию мужчин.

                
Konctanciya
PRO
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.09.2021 в 20:23  в ответ на #10737
Сняли же за неофрмат, а это косвенно подтверждает, что рассказ, возможно, прошел бы во второй тур, а может и в финал.

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  04.09.2021 в 19:35  в ответ на #10734
Хочешь, линком поделюсь на удачную стилизацию Лавкрафта в 15к с пробелами? =)

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  04.09.2021 в 19:49  в ответ на #10738
Я Лавкрафта не читала, так что вряд ли оценю )

                
LOTEA
За  2  /  Против  0
LOTEA  написал  05.09.2021 в 00:45  в ответ на #10685
Меня интересует только одно. Чем злобное «скушно, наивно, по-детски» хуже какого-нибудь доброго «отличный рассказ, плюс!!!» или «очень душевно, аж слезу пустила» (данные комментарии носят иллюстративный характер)?

                
academic13forte
PRO
За  1  /  Против  3
academic13forte  написал  05.09.2021 в 01:08  в ответ на #10765
Вы никогда не знаете, кому Вы пишете. Один на плохой комментарий не отреагирует никак, для другого же это будет трагедией. Ван Гог бы себе 2е ухо может быть отрезал.
Я не говорю, что "очень душевно, аж слезу пустила" - самый лучший комментарий, но это лучше чем "скучно, наивно, бред". Потому что этот комментарий хотя бы поддержит автора.
Вы не знаете, кому Вы пишите, что это за человек, с какой он психикой. И, возможно, кого-то подобные комментарии отпугнут от конкурса, другие неделю ни есть, ни пить не будут. Готовы ли Вы брать на себя такую ответственность?
Я понимаю, что можно сказать "не участвуйте", но конкурс все же литературный, а не психологический.

                
Konctanciya
PRO
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.09.2021 в 01:41  в ответ на #10766
То есть, в психологическом конкурсе можно будет писать любые комментарии? :)

                
academic13forte
PRO
За  0  /  Против  0
academic13forte  написал  05.09.2021 в 01:49  в ответ на #10767
Если конкурс на "самую сильную психику" - то конечно, в этом же будет суть конкурса.
Или, например, конкурс "Отрезанное ухо" - там тоже можно) Суть будет в том, чтобы узнать самого психологически слабого участника)
Или конкурс "прыжок с моста".
Но есть надежда, что человечество до такого не докатится:)

                
Konctanciya
PRO
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.09.2021 в 01:51  в ответ на #10768
Да, я тоже надеюсь, что здесь такого конкурса не будет :)

                
LOTEA
За  2  /  Против  0
LOTEA  написал  05.09.2021 в 01:56  в ответ на #10766
Ни разу это не поддержит автора. Такие комментарии дают ему ложное ощущение того, что его рассказ хорош, удачен, складен и ещё десятки эпитетов без единого намёка на тот самый конструктив, за который вы так ратуете. А ни к чему положительному это привести не может.
Скажите, все эти люди, что нахваливают проходняк, готовы взять на себя такую ответственность?

                
academic13forte
PRO
За  0  /  Против  0
academic13forte  написал  05.09.2021 в 02:10  в ответ на #10770
Опять же повторюсь, что супер положительные комментарии без аргументации - тоже не айс. Но у меня есть надежда на то, что люди здесь взрослые, поэтому сами прекрасно понимают, что у всех есть нюансы, над которыми стоит работать.
Если среди хорошего будет конструктив - это будет звучать как "ты молодец , но есть огрехи. Исправляй их и продолжай!". Никому обидно не будет точно :)

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  05.09.2021 в 02:16  в ответ на #10773
К слову, красный енот — автор годных отзывов. =)

                
LOTEA
За  2  /  Против  0
LOTEA  написал  05.09.2021 в 02:24  в ответ на #10773
А что делать, если автор не молодец)?

В моём понимании "ты молодец, но есть огрехи" - это никакой не конструктив, а полная шляпа. Если мы укажем на то, какие именно огрехи, то это уже будет некое его подобие. Но даже так на наличие в рассказе "огрехов и нюансов" может быть далеко не один взгляд, и возникающие порой дискуссии то подтверждают. А полезными для конкретного автора могут оказаться самые различные замечания. Именно поэтому я бы не стал разделять комменты на злобные и добрые. Всё-таки это немного сложнее)

                
academic13forte
PRO
За  0  /  Против  0
academic13forte  написал  05.09.2021 в 02:36  в ответ на #10776
Он молодец хотя бы потому, что осмелился прийти. И да, осмеливаются не все.
А дальше существует конструктив. Ты молодец, но есть огрехи 1. 2. 3.... 100500... нормально!
Но и писать что-то духе "вы что курили?", или "то, что Ваш рассказ оказался здесь - волшебство" уж точно не нужно.

В таких случаях хочется вопрос вечный задать : "а судьи-то кто?".

                
LOTEA
За  2  /  Против  0
LOTEA  написал  05.09.2021 в 02:42  в ответ на #10777
Знаете, иногда подобные комментарии более, чем полностью отражают суть прочитанного.
Могу предположить, что далеко не у всех есть желание разбрасываться конструктивом, подробно разбирая какую-нибудь отсебятину, которую автор даже вычитать нормально не смог. Или откровеннейший бред. В таком случае, гораздо лучше подойдёт такой вот ёмкий, пусть и слегка язвительный комментарий.

                
academic13forte
PRO
За  1  /  Против  0
academic13forte  написал  05.09.2021 в 03:16  в ответ на #10778
Ну нашли же силы написать "бред", тогда найдите силы и на аргументы. Иначе зачем писали?

Ну а если совсем лень писать аргументы, то тоже есть варианты.

Вычитать не смог? Напишите "Автор, прочитайте внимательно свой рассказ ещё раз. Пока вариант не конкурсный".
Окровеннейший бред и не хотите описывать, что смутило?
Можно написать "пока нет сюжетной линии".

Разве много слов написано? Да, не аргументированно, но и автору не обидно.

Важно не только ЧТО Вы пишите, но и КАК. И об этом всегда стоит думать, ибо психика у всех очень разная. И да, о других надо заботиться, даже если Вы с ними не знакомы.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  05.09.2021 в 11:02  в ответ на #10779
Простите за личный вопрос) Вас задели комментарии под вашим рассказом?

                
academic13forte
PRO
За  0  /  Против  0
academic13forte  написал  05.09.2021 в 15:22  в ответ на #10781
Абсолютно нет)

Но я сама по первому образованию из профессионального искусства, и атмосфера здесь меня очень удивила. Так нельзя.
Ко мне приходили разные ученики, разных возрастов, и я себе никогда бы не позволила сказать даже самому неспособному ученику даже половины того, что Вы себе, дорогой Енот, позволили здесь сказать незнакомым людям.

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  05.09.2021 в 15:53  в ответ на #10783
Тут просто никто в роли наставника не выступает.
На Адвего щадящие камменты, поверьте мне на слово.

                
academic13forte
PRO
За  0  /  Против  0
academic13forte  написал  05.09.2021 в 15:57  в ответ на #10784
хорошо, но выбирать выражения все же нужно.
И я говорю о учениках только потому, что видела РАЗНУЮ ПСИХИКУ УЧЕНИКОВ, и каждый из них реагирует по-разному. Поверьте на слово :)
Атмосферу все же создаём мы сами.

                
scepsis
PRO
За  1  /  Против  1
scepsis  написала  05.09.2021 в 16:01  в ответ на #10785
Атмосферу все же создаём мы сами.ЦитатаОчень хотелось бы в это верить.
Я радею за то, чтобы создать атмосферу состязательности.
Но в топ раз за разом просачивается всякое.
И незаслуженная похвала моим целям не содействует.

                
LOTEA
За  5  /  Против  0
LOTEA  написал  05.09.2021 в 16:01  в ответ на #10783
Признаюсь, я немного озадачен тем, что вы пишите.

Это на Адвего, где критика одна из самых мягких, что признают и постоянные участники, и даже администрация. Авторов никто не оскорбляет, их щадят, хвалят, пишут «в следующий раз всё получится, не отчаивайтесь», только чтоб не обидеть. Многие комментаторы выкатывают целые полотна качественной критики совершенно бескорыстно. И вообще здесь все дружат, царит мир, покой и т.д.

В силу этого то, что вы говорите о какой-то нехорошей «атмосфере» выглядит забавно. Можно, конечно, надеяться на волшебный конкурс, где максимально толерантные комментаторы аккуратно подбирают слова вместо того, чтобы называть вещи своими именами и гадают о ментальном здоровье автора каждого рассказа. Но это уж чересчур утопично, простите.

И важно помнить, что комментатор – это не учитель, который должен что-то преподать автору, а просто человек, который высказывает своё мнение о рассказе. И пока он не нарушает правила, делать он это может, как душе угодно.

                
academic13forte
PRO
За  0  /  Против  0
academic13forte  написал  05.09.2021 в 16:37  в ответ на #10787
а с чего вы взяли, что моё отношение к комментатору как к учителю?)

Мой посыл здесь о том, что можно сказать те же вещи, но вполне корректно. Не получается сказать корректно - не говорите ничего.
Но у человека должно остаться ощущение "у меня все получается, но есть над чем работать", а не "зачем я сюда пришёл и зачем вообще в это ввязался", или ещё хуже "не хочу и не буду больше писать", или "я - бездарность".
И проблема-то в том, что такие ощущения могут создавать люди, которые сами очень далеки от этой сферы, и сами мастер-класс провести-то и не смогут.

                
LOTEA
За  1  /  Против  0
LOTEA  написал  05.09.2021 в 16:49  в ответ на #10788
Не я взял. Это был ответ на вашу аналогию с учениками. Она бессмысленна, потому что конкурс - это не урок, и принцип здесь совершенно иной.
В остальном, уже всё объяснил.

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  05.09.2021 в 10:14  в ответ на #10766
Имхо, "скучно и наивно" нормальные комментарии, поскольку отражают отношение читателя к рассказу, так же как "душевно". Я не за тяжёлую артиллерию, когда рассказ раздалбывается так, что в этом уже начинает мерещиться что-то личное :) Но не высказывать собственное впечатление от прочитанного было бы странно - на то и конкурс, чтобы давать оценку.

                
academic13forte
PRO
За  0  /  Против  0
academic13forte  написал  05.09.2021 в 15:05  в ответ на #10780
Так вот проблема-то в том, что есть люди, которые не понимают границ.

                
Iozef
За  4  /  Против  0
Iozef  написал  05.09.2021 в 19:18  в ответ на #10782
Просто приведённые вами примеры к этому не относятся. А люди, конечно, есть разные. Кого-то в пылу полемики заносит, кто-то видит недостатки у всех, кроме себя, кто-то вообще пишет чепуху, под маркой серьёзной критики. Но обращениями и призывами никого не переделаешь :)

                
academic13forte
PRO
За  1  /  Против  0
academic13forte  написал  05.09.2021 в 19:33  в ответ на #10790
Да эти примеры взяты из 1х рассказов из списка, без попытки найти по-настоящему странные комментарии, хотя их предостаточно.
Просто если все будут молчать, то будет создаваться впечатление ,что это - норма, хотя это, конечно, не так.
Но я с Вами полностью согласна.

                
Евгений (advego)
За  8  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  06.09.2021 в 14:08  в ответ на #10791
Ну то есть действительно обидных или оскорбительных комментариев все же нет, раз вы их не нашли, нет никакого "предостаточно", есть лишь субъективная оценка "мне не нравится, как некоторые комментируют".

                
Nanali
PRO
За  5  /  Против  0
Nanali  написала  20.09.2021 в 10:26  в ответ на #10766
Говорила, говорю и буду говорить.
Если автор по собственному желанию (особо отмечаю - по собственному, никто не принуждает и руки не выкручивает!) выставляет свою работу на всеобщее обозрение - он должен быть готов к ЛЮБЫМ отзывам, комментариям, похвалам, упрекам, критике и т.д. и т.п.

Не готов? Боишься за свою тонкую душевную организацию? Пиши в стол или показывай только друзьям-приятелям, которые однозначно похвалят. Все.

Автор имеет полное право отправить или не отправить работу на открытый конкурс.
Читатель имеет полное право высказать или не высказать свое мнение об этой работе.

И да - я лично готова брать на себя ответственность за свои комментарии. Если они кого-то отпугнут или заставят сесть на диету - оно и к лучшему. Значит, человек просто не готов к участию в конкурсах такого формата.

                
scepsis
PRO
За  3  /  Против  1
scepsis  написала  05.09.2021 в 01:58  в ответ на #10765
Привет! =)
"Отличный рассказ" однозначно хуже, патамушта он в блуд вводит. )

                
LOTEA
За  1  /  Против  1
LOTEA  написал  05.09.2021 в 02:09  в ответ на #10771
Привет-привет=)
Так-то оно так, однозначно) Мне интересно узнать, что думает человек, который "за конструктив".

                
academic13forte
PRO
За  0  /  Против  0
academic13forte  написал  05.09.2021 в 02:17  в ответ на #10771
трям =)
да... блуд - это плохо :) но самый лучший вариант "все хорошо, у тебя получается! Но хотелось бы изменить/прояснить 1. 2. ... 1500. (😱 да-да, 1500е). Просьба не расстраиваться. Приходите в следующий раз. Точка.
Шучу конечно, но в каждой шутке... живет утка :)

                
Din-Go
За  3  /  Против  1
Din-Go  написала  08.09.2021 в 01:11  в ответ на #10685
вас Сорока не клевала?

                
Soroka20
За  1  /  Против  2
Soroka20  написал  13.09.2021 в 09:26  в ответ на #10685
так вот, эти комментарии - это НЕ критика)ЦитатаЗолотые слова. Только, кажется, мы здесь в меньшинстве.

                
scepsis
PRO
За  3  /  Против  0
scepsis  написала  13.09.2021 в 13:14  в ответ на #10830
Вы всегда можете создать для меня персональный заказ на критику ваших произведений из расчёта 2000 рублей за авторский лист.

                
Soroka20
За  1  /  Против  3
Soroka20  написал  13.09.2021 в 13:20  в ответ на #10831
Спасибо, когда понадобится, я подыщу других исполнителей. Как по мне, качество ваших текстов не соответствует заявленной цене.

                
scepsis
PRO
За  3  /  Против  1
scepsis  написала  13.09.2021 в 14:07  в ответ на #10832
Очень смешная ремарка. )

                
Еще 8 веток / 45 комментариев в темe

последний: 07.09.2021 в 10:14
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/6888926/user/academic13forte/