Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Евгений (advego)
PRO
Финальное голосование началось! Литературный конкурс "Летнее волшебство в Адвего" с призовым фондом более 100 000 рублей!
За  11  /  Против  1
Поздравляем Оракула 2 тура! Продолжается финальное голосование конкурса "Летнее волшебство в Адвего"

Максимальное количество работ в финале (7 из 9) угадал пользователь Klivia18 - поздравляем с победой в конкурсе Оракулов 2 тура! Приз за победу - 10 ... Максимальное количество работ в финале (7 из 9) угадал пользователь Klivia18 - поздравляем с победой в конкурсе Оракулов 2 тура!

Приз за победу - 10 000 руб. и специальная марка.

Продолжается голосование за лучшую работу конкурса: https://advego.com/blog/read/magic/round3/

Напоминаем, что в третьем туре будут засчитаны голоса только тех пользователей, которые проголосуют за 3 или больше работ.

Также напоминаем, что в финале можно побороться за звание Главного Оракула конкурса и соответствующую марку. Для этого необходимо проголосовать только за три работы, которые в результате займут 1, 2 и 3 место.

Евгений (advego)  написал  20.07.2021 в 19:17
В контексте - 13 ответов
За  10  /  Против  0
Выбираем победителя конкурса "Летнее волшебство Адвего"!

Поздравляем финалистов конкурса "Летнее волшебство Адвего": https://advego.com/blog/read/magic/round3/ Последний шаг до пьедестала победителя ... Поздравляем финалистов конкурса "Летнее волшебство Адвего": https://advego.com/blog/read/magic/round3/

Последний шаг до пьедестала победителя, приглашаем проголосовать за своих фаворитов!

Евгений (advego)  написал  19.07.2021 в 20:18
В контексте - 3 ответа
За  24  /  Против  2
Объявляем оракулов первого тура. Выбираем десятку финалистов. Конкурс оракулов продолжается!

Работы второго тура: https://advego.com/blog/read/magic/round2/ По объявленным правилам конкурса оракулов победителей не нашлось, поэтому мы приняли ... Работы второго тура: https://advego.com/blog/read/magic/round2/

По объявленным правилам конкурса оракулов победителей не нашлось, поэтому мы приняли решение искать лучших оракулов, которые совершили наименьшее количество ошибок.

Нашлось двое оракулов, которые выбрали 15 работ, 14 из которых прошли во второй тур, это Ant_ikiller и silverponds.

Поздравляем пользователей и назначаем их Главными Оракулами первого тура, приз будет поделён поровну, по 2500 рублей. Каждый из оракулов получит почетную марку.

Напоминаем, что конкурс оракулов продолжается, правила конкурса тут: https://advego.com/blog/read/news/6888926/#t2963

Сергей (advego)  написал  01.07.2021 в 12:54
В контексте - 176 ответов
За  16  /  Против  3
Выбраны ТОП-50 работ конкурса "Летнее волшебство", приглашаем выбрать финалистов!

Поздравляем авторов 50 лучших работ, приглашаем всех выбрать финальную десятку лучших магов: https://advego.com/blog/read/magic/round2/ ... Поздравляем авторов 50 лучших работ, приглашаем всех выбрать финальную десятку лучших магов: https://advego.com/blog/read/magic/round2/

Евгений (advego)  написал  28.06.2021 в 19:39
За  26  /  Против  3
Соревнование оракулов с ценными призами! Есть шанс побороться за дополнительный приз в 10 000 рублей!

Работы участников 1 тура: https://advego.com/blog/read/magic/round1/ Объявляем конкурс оракулов с ценными призами для самых квалифицированных ... Работы участников 1 тура: https://advego.com/blog/read/magic/round1/

Объявляем конкурс оракулов с ценными призами для самых квалифицированных предсказателей:

Условия конкурса:

-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в следующий тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса!
-- в первом туре нужно проголосовать минимум за 10 работ.
-- во втором туре нужно проголосовать минимум за 5 работ.

-- приз лучшему оракулу первого тура - 5 000 руб.
-- приз лучшему оракулу второго тура - 10 000 руб.
-- если победителей несколько, приз делится на всех.

Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественным работы.

В соревновании Оракулов во втором туре будут учитываться только голоса пользователей, влияющих на распределение мест, то есть которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 14 апреля 2021 года.

В первом туре могут принять участие и все авторы конкурсных рассказов, даже если не имеют 10 оплаченных работ или купленных статей.

Пример определения победителя:

-- если вы проголосовали в первом туре за 10 работ и все они прошли во второй тур - вы потенциальный призер первого тура соревнования. Перебить результат сможет только тот, кто проголосует за 11 или больше работ, которые все пройдут в следующий тур.

-- если кто-то проголосует за 12 работ и только 11 из них пройдут во второй тур, этот результат засчитан не будет.

-----

В финале конкурс Оракулов будет проходить без денежных призов:

-- необходимо проголосовать только за три работы, которые в результате займут 1, 2 и 3 место.

Победители этого этапа соревнования Оракулов получат отдельную марку "Главный Оракул конкурса".

Евгений (advego)  написал  08.06.2021 в 14:50
В контексте - 27 ответов
За  18  /  Против  5
Голосование 1 тура началось! Литературный конкурс "Летнее волшебство в Адвего"

Работы участников 1 тура открыты: https://advego.com/blog/read/magic/round1/ Призываем читателей расчехлить волшебные палочки для голосования и ... Работы участников 1 тура открыты: https://advego.com/blog/read/magic/round1/

Призываем читателей расчехлить волшебные палочки для голосования и вспомнить нужные заклинания для комментирования!

Евгений (advego)  написал  01.06.2021 в 15:05
В контексте - 16 ответов
Финальное голосование началось! Литературный конкурс "Летнее волшебство в Адвего" с призовым фондом более 100 000 рублей!

Новый литературный конкурс - в новых мирах, где магия и волшебство - это повседневная реальность, верхом на молнии и с волшебной палочкой за пазухой ... Новый литературный конкурс - в новых мирах, где магия и волшебство - это повседневная реальность, верхом на молнии и с волшебной палочкой за пазухой, с секретными заклинаниями и необычными превращениями!

Параллельная реальность, в которой возможно все, о чем мечтают дети и взрослые - полеты на ковре, белые маги и темные колдуны, говорящие грибы и супергерои из других планет - у каждого есть возможность попасть в мир чудес, и только вам выбирать, как это сделать - ведь этих способов намного больше, чем дверь в шкафу и железнодорожная станция.



Задача: написать рассказ о волшебстве.

Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.

Прием работ - до 31 мая 2021 года включительно.

------------
Обязательные требования
------------

Технические требования и ограничения:

-- объем - от 3 000 до 7 000 знаков со значимыми пробелами;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

Требования по жанру и стилю

-- жанр - рассказ;
-- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора произведения;
-- обсуждение политики в принципе разрешено - по аналогии с юмором, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов.
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

-----

Что включает в себя волшебство

У волшебства много обличий, но это всегда мир со своими законами физики - люди в нем могут летать, телепортироваться и даже перемещаться сквозь время, рядом с обычными существами могут появляться и неизвестные, а неживые вещи могут вдруг заговорить или превратиться во что-то живое.

При этом, в отличие от сказок, в которых волшебство изображается, как что-то редкое и непривычное, в "настоящих" волшебных мирах магия является неотъемлемой частью и работает точно так же, как физические законы в обычной действительности.

Важно! Мы намеренно не описываем частых героев произведений о волшебстве, чтобы дать понять участникам, что магия - это не только гномы, драконы и миры Толкиена. Волшебство охватывает множество видов литературных произведений - эпосы и легенды, фэнтези - городское и сказочное, мистические истории и миры супергероев:

"Хроники Нарнии" Клайва С. Льюиса
"Понедельник начинается в субботу" братьев Стругацких
Комиксы Marvel о Торе и стражах Галактики
Цикл о Земноморье Урсулы Ле Гуин
"Дом странных детей" Ренсома Риггза
"Вечера на хуторе близ Диканьки" Н. В. Гоголя
"Властелин колец" Дж. Р. Р. Толкина
"Волшебник Изумрудного города" А. Волкова
"Путешествие Гулливера" Джонатана Свифта
Фильмы "Десятое королевство", "Мост в Терабитию"
Книги о Гарри Поттере Джоан Роулинг
Вселенная «Дозоров» Сергея Лукьяненко

Это не эталоны, а только некоторые из примеров, в том числе на грани жанра, в частности, "Вечера на хуторе близ Диканьки": https://advego.com/blog/read/n...s/6888926/#comment33

-----------
Про юмор в конкурсах Адвего
-----------

Обращаем особое внимание, что на конкурс не будут приниматься юморески, стендапы и другие не соответствующие жанру произведения.

Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "У человека напротив вдруг расстегнулась ширинка" - такого типа "петросянщина" не пройдет.

Юмор и комизм допустим только с подачи героев, которые могут шутить и подшучивать друг над другом в рамках логичных событий истории.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е.
-- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 113 400 руб.), а приз за первое место доходил до 50 тысяч рублей и более!
-- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
-- Все участники второго тура получают подарочный аккаунт ПРО на 3 месяца: https://advego.com/pro/

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.

7. Длина работы должна быть не менее 3 000 символов и не более 7 000 символов со значимыми пробелами.

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА по инструкции: https://advego.com/v2/support/services/forum/1394

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #magic

В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.

Пример заголовка: #magic История, в которую никто не верил

На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:

-- размер,
-- форма (проза),
-- уникальность,
-- наличие нецензурных выражений,
-- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка),
-- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).

Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.

С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд.

Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 14 апреля до 31 мая 2021 года включительно, 1 июня 2021 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 27 июня 2021 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 18 июля 2021 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 1 августа 2021 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены 10 призеров:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены до 5 августа 2021 года.

13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:

-- заявленный жанр (рассказ о волшебстве);
-- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.;
-- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой);
-- стиль (художественный рассказ);
-- плагиат (технический и сюжетный).

Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.

По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1 этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.

20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего.

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.

28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.

29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 14 апреля 2021 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
-- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА.
-- Запрещено в конкурсной теме обсуждать или упоминать конкретные работы, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

---------

Заказы на продвижение конкурса (все получившие оплату по любому из заказов получат специальную марку):

https://advego.com/order/status/30098028 - анонсы в соцсетях
https://advego.com/order/status/30098076 - анонсы на форумах и в блогах

Евгений (advego)  написал  31.05.2021 в 17:44
Комментариев: 8298 ответов
Написал: Евгений (advego) , 31.05.2021 в 17:44
Комментариев: 8298
Комментарии
Teseus
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  Teseus  написал  26.07.2021 в 23:50

"У меня все 10 работ серенькие... Искренне искала изюминку. Не нашла... Служба безопасности таки навела порядок" :)

Сергей (advego)
За  24  /  Против  2
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  01.07.2021 в 12:54

Работы второго тура: https://advego.com/blog/read/magic/round2/ По объявленным правилам конкурса оракулов победителей не нашлось, поэтому мы приняли ... Работы второго тура: https://advego.com/blog/read/magic/round2/

По объявленным правилам конкурса оракулов победителей не нашлось, поэтому мы приняли решение искать лучших оракулов, которые совершили наименьшее количество ошибок.

Нашлось двое оракулов, которые выбрали 15 работ, 14 из которых прошли во второй тур, это Ant_ikiller и silverponds.

Поздравляем пользователей и назначаем их Главными Оракулами первого тура, приз будет поделён поровну, по 2500 рублей. Каждый из оракулов получит почетную марку.

Напоминаем, что конкурс оракулов продолжается, правила конкурса тут: https://advego.com/blog/read/news/6888926/#t2963

Евгений (advego)
PRO
За  11  /  Против  1
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  20.07.2021 в 19:17

Максимальное количество работ в финале (7 из 9) угадал пользователь Klivia18 - поздравляем с победой в конкурсе Оракулов 2 тура! Приз за победу - 10 ... Максимальное количество работ в финале (7 из 9) угадал пользователь Klivia18 - поздравляем с победой в конкурсе Оракулов 2 тура!

Приз за победу - 10 000 руб. и специальная марка.

Продолжается голосование за лучшую работу конкурса: https://advego.com/blog/read/magic/round3/

Напоминаем, что в третьем туре будут засчитаны голоса только тех пользователей, которые проголосуют за 3 или больше работ.

Также напоминаем, что в финале можно побороться за звание Главного Оракула конкурса и соответствующую марку. Для этого необходимо проголосовать только за три работы, которые в результате займут 1, 2 и 3 место.

tesla888
За  32  /  Против  1
Лучший комментарий  tesla888  написала  08.07.2021 в 15:34

Уж мне ли, старой, критики бояться? Швыряйте камни все в мой огород! Но критик дюже резкий нынче, братцы, Глаголом не по-детски прямо жжет. Метнулась ... Уж мне ли, старой, критики бояться?
Швыряйте камни все в мой огород!
Но критик дюже резкий нынче, братцы,
Глаголом не по-детски прямо жжет.

Метнулась посмотреть, как там собратья:
И там включен словесный огнемет.
И попурри из отзывов собрать я
Решила здесь для вас, честной народ.

«Не нравится», «Совсем не в моем стиле»,
«Ни логики, ни смысла в этом нет»,
«Матчасть вы, автор, лучше бы учили»,
«О чем вы, автор?», «Мимо», «Где сюжет?».

«Плюс не поставлю», «Нет, не зацепило»,
«Уж очень сложно», «Просто, примитив»,
«И мУтит и тошнит», «Что это было?»
«Уж слишком мрачно», «Лишний позитив»…

Летят в работы помидоры, тапки,
А автору − его пером же в бок.
Кто посильней – и те поджали лапки,
Кто послабее – в обморок прилег.

Финал не мой – и ежику понятно,
Но в следующий раз всем угожу:
Я сложнопросто, жесткомягкоскладно,
И веселопечально напишу!

Nanali
За  14  /  Против  1
Лучший комментарий  Nanali  написала  21.07.2021 в 04:32

"Если что - я лично вообще никогда ни на какой рассказ в ЛПА не писал. Даже если был абсолютно уверен в плагиате". А я - писала, и не раз. Штук ... "Если что - я лично вообще никогда ни на какой рассказ в ЛПА не писал. Даже если был абсолютно уверен в плагиате".

А я - писала, и не раз. Штук пять-шесть снятых за плагиат работ как минимум на моей совести есть, на разных конкурсах; при этом никаких угрызений ее (совести) я не испытываю. Скорее наоборот: я бы их испытывала, если бы промолчала. Потому что несправедливо по отношению к другим участникам.

Если что - наибольшее количество увиденных заиимствований пришлось на конкурс, в котором я даже не участвовала, так что никаких личных мотивов нет. Как нет и намерения специально выискивать; но если я уверена, что однажды вот это вот уже читала, не поленюсь припомнить и посмотреть. А память на тексты редко подводит.

И честно говорю: буду так делать и дальше. Ибо нефиг.
Это так, к слову:)

Еще 193 ветки / 2612 комментариев в темe

последний: 14.04.2021 в 14:45
scepsis
За  4  /  Против  8
scepsis  написала  14.06.2021 в 03:53
7 тысяч символов с пробелами и полтора месяца.
Столько было в этой теме написано о вносимых до бесконечности правках, что я поверила.
Но как, как можно фигачить предложения по 250 символов и не понимать, что лажаешь?
Уверена, что авторы понимали, что отправляют лажу. На ум приходит только фраза "сделано на отъежись".
#3305.1
958x674, png
313 Kb

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  14.06.2021 в 11:09  в ответ на #3305
Длину предложения рекомендуют ограничивать 20-25 словами. 250 символов - явно же не не 25 слов. Чего ты так категорично?

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  14.06.2021 в 11:29  в ответ на #3307
Мне один классик за двести символов оценку с нуля до единицы снизил. =)
Кто где рекомендует? Дай позырить. )

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  14.06.2021 в 12:04  в ответ на #3308
Да много где) Набери “длина предложения” и выбирай) Ну правда, чего еще ссылки тянуть?
А вообще, в этот раз ты бьешься аки лев:)

                
scepsis
За  2  /  Против  1
scepsis  написала  14.06.2021 в 12:08  в ответ на #3309
Я уже наблюдала Зиночку на первом месте. Мне хватило впечатлений. )

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  14.06.2021 в 12:18  в ответ на #3310
Не помню Зиночку. Помню, как мне не очень нравилась басня про оленя, а всем она нравилась. Ощущения странные. Но мне проще, я просто списала всё на свою вредность:))

                
scepsis
За  0  /  Против  3
scepsis  написала  14.06.2021 в 12:27  в ответ на #3312
Вот видишь, Зиночка заняла первое место всего-то полгода назад, а ты её уже не помнишь.
Потому что литературной ценности там ноль целых, фиг сотых. А я прочила на первое место "Вороний пир".
И сейчас у меня есть фаворит, к которому не придраться.

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  14.06.2021 в 12:32  в ответ на #3315
С чего вдруг ты Зиночку на 1 место поставила?

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  14.06.2021 в 12:33  в ответ на #3319
Пойду смотреть. =(
Я помню, что "Вороний пир" четвёртое занял, а Зиночка его обскакала.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  14.06.2021 в 12:35  в ответ на #3319
Точняк, там третье. У Амели первое. Амели, нибей! =)
А у пира аж пятое...

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  14.06.2021 в 12:38  в ответ на #3323
За Амели могу и я стукнуть )

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  14.06.2021 в 12:40  в ответ на #3326
Может, не стукнуть? ))
Go "За Амели и двор обнимаю в упор"? =)

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  14.06.2021 в 12:42  в ответ на #3329
Идёт :) Я вот даже зашла, чтобы возмутиться. Не дала ты мне побыть отстранённым пессимистичным барашком...

                
scepsis
За  2  /  Против  2
scepsis  написала  14.06.2021 в 12:45  в ответ на #3330
Значит, моя миссия успешна. )
Фиг ли вы все молчите? =)
Нельзя отстраняться, впереди ещё две недели. )

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  14.06.2021 в 12:56  в ответ на #3332
Я бы с радостью, но с дочкой диплом дописываем. Боюсь, что заверну что-нибудь про дендропоэтику, авторы не поймут )

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  14.06.2021 в 13:02  в ответ на #3333
Диплом - енто вы молодцы. =)

                
UlchikKiwi
За  5  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  14.06.2021 в 12:36  в ответ на #3315
Это в триллерах, что ли? Нет там никакой Зиночки на первом месте. А если и была, значит, понравилась большинству голосующих. Только и всего. И в этом ее ценность. Литературная в том числе. Я так думаю. Все авторы пишут для читателей. Читателям понравилось. Что еще? Значит, было в Зиночке что-то хорошее)

                
scepsis
За  1  /  Против  5
scepsis  написала  14.06.2021 в 12:39  в ответ на #3324
Я тоже читатель, и мне категорически не понравилось.
Раз читатели вправе высказывать своё нравится/не нравится не только кнопками, то я этой возможностью пользуюсь - всего лишь. ) Львы тут не при чём.

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  14.06.2021 в 17:21  в ответ на #3310
А я наблюдал улитку на четвертом.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  14.06.2021 в 17:28  в ответ на #3422
Ну всё, совесть моя пришла.
Пора сваливать работать. =)
*накрылась ухами*

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  14.06.2021 в 17:42  в ответ на #3425
Тебя не успели выпустить из кутузки, как ты опять барагозишь. )
Иди работу работай.

                
scepsis
За  0  /  Против  2
scepsis  написала  14.06.2021 в 17:45  в ответ на #3431
Я не барагозила, а символы считала.
Я, конечно, ожидала определённой реакции от виновников торжества, но на такой эпик не рассчитывала.
Что-то все переполошились. Ну, не все, само собой. Юльчик вон ваще годноту принесла, вдруг кто-то не только форум почитает. =)

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  14.06.2021 в 17:48  в ответ на #3434
В последнее время, что бы ты не сказала воспринимается в штыки.
Лучше придумай развлечение тем кто уже все конкурсные работы прочитал.

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  14.06.2021 в 17:50  в ответ на #3436
Я придумала. Но надо дождаться финала конкурса.
Будешь с нами хвостами мериться?

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  14.06.2021 в 18:17  в ответ на #3437
Смотря какими.

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  14.06.2021 в 18:27  в ответ на #3443
Мохнатыми, само собой. =)
У кого пушистее. )

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  14.06.2021 в 19:04  в ответ на #3443
Не студенческими )

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  15.06.2021 в 12:56  в ответ на #3450
Тут они бесспорные победители. )
Как раз только что провел операцию под местным наркозом.
Удалил три хвоста.

                
scepsis
За  0  /  Против  3
scepsis  написала  14.06.2021 в 13:02  в ответ на #3309
Я всё же попрошу источник.
Перелопатила всё, не нашла подобных рекомендаций для нашего случая.

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  14.06.2021 в 13:37  в ответ на #3334
А у нас есть какой-то случай? Мы же не будем обсуждать какое-то предложение из определенной работы. Я - так точно) Мне сейчас не очень удобно давать ссылки. Не знаю, откроется ли [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
scepsis
За  2  /  Против  4
scepsis  написала  14.06.2021 в 14:11  в ответ на #3338
"Эта страница недоступна для просмотра или я достигла лимита просмотров в этой книге".
Что точно полная фигня, потому что на этот ресурс я не ходок.
Считаю, что там публикуются коммерческие дамочки в самом плохом смысле этого слова. )

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  14.06.2021 в 14:17  в ответ на #3341
Насть, это ссылка на учебник по стилистике и литредактуре:))

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  14.06.2021 в 14:19  в ответ на #3345
В таком случае, можно без ссылок - автора учебника будет достаточно.

                
UlchikKiwi
За  5  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  14.06.2021 в 14:30  в ответ на #3346
Ой, та ладно уже. Чувствую по твоему настроению, кто бы он ни был, это будут “неправильные пчелы, и они делают неправильный мед”) Забудь, мне лично всё равно. Это не единственная ссылка, к тому же.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  14.06.2021 в 14:32  в ответ на #3352
Да чой-та? ))
Я уже нашла фамилии и нормальный линк, сократила, заскринила. ))
У меня нормальное настроение, Юль. У меня точно нет поводов с тобой ругаться.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  14.06.2021 в 14:27  в ответ на #3345
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
Судя по всему, авторы учебника мою претензию поддерживают. )
#3349.1
981x695, jpeg
262 Kb

                
UlchikKiwi
За  4  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  14.06.2021 в 14:45  в ответ на #3349
Речь же шла о количестве слов в предложении. Ты эту часть обрезала.
#3361.1
498x82, jpeg
38.9 Kb

                
scepsis
За  0  /  Против  2
scepsis  написала  14.06.2021 в 14:47  в ответ на #3361
Не-а, речь шла о символах:
https://advego.com/blog/read/n...ent=3361#comment3305
А эту формулировку я видала, но она вырвана из контекста, там больше нюансов - есть зависимости от назначения текста и построения предложения.

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  14.06.2021 в 14:53  в ответ на #3362
Насть, ты издеваешься? ))

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  14.06.2021 в 14:56  в ответ на #3365
Ваще нигде ни разу. о_О

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  14.06.2021 в 14:12  в ответ на #3338
Наш случай - это я о миниатюрах.
Моя претензия вообще не направлена на конкретную работу, их несколько.

                
cursor
За  7  /  Против  0
cursor  написала  14.06.2021 в 12:08  в ответ на #3307
Потому что "обрубыши" ведь удобнее писать.) И читать проще...) Бедный Набоков! На конкурсе он бы явно облажался:

/Опытным взглядом он искал в ней того, что грозило бы стать ежедневной зацепкой, ежедневной пыткой для чувств, но, кажется, ничего такого не намечалось, а рассеянный свет весеннего серого дня был не только вне подозрения, но еще обещал умягчить иную мелочь, которая в яркую погоду не преминула бы объявиться; все могло быть этой мелочью: цвет дома, например, сразу отзывающийся во рту неприятным овсяным вкусом, а то и халвой; деталь архитектуры, всякий раз экспансивно бросающаяся в глаза; раздражительное притворство кариатиды, приживалки, – а не подпоры, – которую и меньшее бремя обратило бы тут же в штукатурный прах; или, на стволе дерева, под ржавой кнопкой, бесцельно и навсегда уцелевший уголок отслужившего, но не до конца содранного рукописного объявленьица – о расплыве синеватой собаки; или вещь в окне, или запах, отказавшийся в последнюю секунду сообщить воспоминание, о котором был готов, казалось, завопить, да так на углу и оставшийся – самой за себя заскочившею тайной./

1 предложение. 979 символов. 834 - без пробелов. 146 слов.
Должно быть, Набоков перестал быть классиком...)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  14.06.2021 в 12:19  в ответ на #3311
Так если бы у нас тут все были Набоковыми(

                
cursor
За  8  /  Против  0
cursor  написала  14.06.2021 в 12:30  в ответ на #3314
Я помню, что на всех конкурсах авторам рекомендуют самосовершенствоваться. Так лучше уж в сторону Набокова, нет? ) А если только упорно слова считать - не думаю, что это путь к самосовершенствованию...

Именно что вы правы: "Умеешь - фигачь. Не умеешь - не берись". Так что соль не в количестве слов и не в превышении каких-то циферок. Ставить в вину автору можно то, что он паршиво пишет, а не то, что "лажает", превысив 250 символов. Можно налажать и в сотне символов. Вычитать коротенькое предложение 150 раз и все равно налажать... ))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  15.06.2021 в 06:15  в ответ на #3317
"Так лучше уж в сторону Набокова, нет? )"

Вот не уверен, что "дрейф" в сторону Набокова поможет при написании коротких рассказов по 7 тыс. знаков. Скорее - наоборот, только помешает.

                
cursor
За  5  /  Против  1
cursor  написала  15.06.2021 в 08:51  в ответ на #3544
Я не знаю, как пишутся рассказы: хоть короткие, хоть длинные. Мне это не дано, увы. ) Поэтому никаких полезных рекомендаций по написанию литературных произведений дать не могу. И скорее считаю, что вообше невозможно научиться писать... Хорошую литературу писать, в смысле. Это или есть, или нет.

Но можно совершенствовать свое мастерство, если уже им хоть капельку владеешь. А хорошая классика как пример отличного владения словом тут непременно поможет. Отсюда и Набоков. Как мастер. И как пример того, что длина предложения в руках мастера вообще не исчисляется словами или знаками... Органична любая длина. В руках мастера - любая.

Так что снова процитирую Нанали: "Умеешь - фигачь. Не умеешь - не берись." :)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  15.06.2021 в 09:02  в ответ на #3545
Ну, не знаю. Я думаю - вряд ли поможет. Вот О Генри или Шекли - те точно помогут, а вот Набоков - вряд ли. Хотя конечно если человек вообще ничего не читал, то лучше Набоков, чем ничего :). Хотя вот сам Набоков говорил, что у него никаких учителей не было. А когда ему закидывали, что его книга похожа на Кафку, он отвечал, что Кафку не читал :).

                
cursor
За  0  /  Против  1
cursor  написала  15.06.2021 в 09:14  в ответ на #3548
упс... "лучше Набоков, чем ничего" :) Вот же вы вредина!

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  15.06.2021 в 09:18  в ответ на #3551
Я не к тому, что Набоков плох, но вот если человек настроился именно на обучение мастерству написания коротеньких рассказов, вряд ли Набоков чем-то поможет - разве что тому, кто вообще писать не умеет :).

                
cursor
За  3  /  Против  1
cursor  написала  15.06.2021 в 09:25  в ответ на #3552
Ага...) ПонЯл - ПринЯл. :) Я из раздела "... вообще..." Но вы же мне из-за этого рот затыкать не станете, нет?.. :)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  15.06.2021 в 09:38  в ответ на #3553
Да ладно вам прибедняться :). Так или иначе тут все писать умеют :).

                
scepsis
За  1  /  Против  6
scepsis  написала  15.06.2021 в 11:25  в ответ на #3554
Дама настолько не в теме, что Набокова притащила из-за упоминания классика, который мне единицу поставил. Как можно было буквально воспринять мой комментарий - для меня загадка.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  15.06.2021 в 11:32  в ответ на #3555
Не-не-не, я в сратчи не лезу, я настроен исключительно мирно и позитивно :).

                
scepsis
За  1  /  Против  5
scepsis  написала  15.06.2021 в 11:35  в ответ на #3556
Да я и не приглашаю. ))
Просто не вижу смысла обсуждать творчество Набокова.
Пока на Адвего не проводятся конкурсы повестей или романов, этот пример мимо кассы. )

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  15.06.2021 в 11:41  в ответ на #3557
Рассказов у него тоже хватало, были и коротенькие...

                
scepsis
За  1  /  Против  4
scepsis  написала  15.06.2021 в 11:45  в ответ на #3558
Я вчера гуглила, но настолько кратких форм не нашла. Возможно, плохо искала.
Мне на днях присылали на редактуру главу объёмом в алку, так там был монстр на 350 знаков. Но этот монстр был обоснован, так как шло представление участников саммита со званиями и ФИО. Впрочем, автор не рассчитывает, что его возьмут в БЛ, поэтому на опыт Набокова не ссылается. =))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  15.06.2021 в 11:50  в ответ на #3559
Вот тут можешь глянуть. [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Из коротеньких навскидку: Дракон, Бритва, Нежить. 1-й - так вообще по нашей теме, 3-й - там скорее мистика, давно уже читал, сейчас не помню точно.

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  15.06.2021 в 11:57  в ответ на #3560
"Дракона" прочту после работы, пока замерила символы - чуть больше 10к, вот это предложение на 270 с пробелами:
"Бедняжка спросонья взвилась на дыбы, вспыхнув кострами зеленых и красных горбов, - и рыцарь, налетев, вдвинул стремительное копье в ее гладкую, белую грудь, - она рухнула, и тотчас же из розовой раны вылез боком толстый повар с ее огромным, дымящимся сердцем под мышкой".

Пример принимается, спасибо. ) Но к поводу моего возмущения отношения не имеет. )) Структура предложений разная (шо логично). Так что по прочитанному отчитаюсь, но конкретизацию своих претензий оставлю до момента подведения итогов конкурса.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  15.06.2021 в 12:05  в ответ на #3562
Ошибка в предложении не моя, за что купила, за то и продаю. )

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  15.06.2021 в 11:58  в ответ на #3560
Классик оценил в ноль баллов. Рыбак рыбака, так нечестно. ))

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  15.06.2021 в 12:02  в ответ на #3560
Ты читал текст по тому линку, что я тебе подсовывала до старта первого тура?
Сейчас прочла предложение внимательнее, задумалась, почему автор не разбил его хотя бы на два. Первое тире поставлено, чтобы не начинать следующее предложение с союза, второе тире, чтобы рухнула не грудь, а бедняжка.
Мне кажется, или это читы? ))

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  15.06.2021 в 12:08  в ответ на #3565
Оба тире для того, чтобы сохранить динамику имхо. Слегка озадачило сочетание "налетев, вдвинул" - но немного подумав, согласен

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  15.06.2021 в 12:11  в ответ на #3567
Я не читала миниатюру целиком, поэтому не берусь оценивать динамику по отдельному предложению. Но при прочтении приму во внимание твою версию. )

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  15.06.2021 в 13:04  в ответ на #3568
Не, динамику имел в виду как раз этого предложения. Разобьём на части - пропадет

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  15.06.2021 в 13:05  в ответ на #3576
Я свои претензии изложила в самом низу темы и ушла за чаем. )

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  15.06.2021 в 13:09  в ответ на #3577
Папизже почитаю, как говорит один известный критик

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  15.06.2021 в 12:29  в ответ на #3567
Давай я к тебе попристаю.
"...вылез боком толстый повар с ее огромным, дымящимся сердцем под мышкой".
Я допускаю, что "под мышкой" - это авторская "находка", потому что если написать это правильно: "...вылез боком толстый повар с ее огромным, дымящимся сердцем подмышкой", сразу возникают вопросы.
У меня одной такое скудное воображение, что я не могу себе представить огромное дымящееся сердце в подмышке у повара?

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  15.06.2021 в 12:46  в ответ на #3570

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  15.06.2021 в 13:01  в ответ на #3572
Спасибо за расширение кругозора, хотя грамоте я с недавних пор не доверяю. Перепроверю инфу в других источниках, когда до стабильного и-нэта доберусь. )

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  15.06.2021 в 13:05  в ответ на #3575
И почему я не удивляюсь? ))

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  15.06.2021 в 13:07  в ответ на #3578
Потому что помнишь, что я агностик, не? =)

                
MartaNika
За  4  /  Против  0
MartaNika  написала  15.06.2021 в 14:19  в ответ на #3580
Но агностикам ведь свойственно подвергать сомнению, "отрицать возможность доказательства или опровержения идей и утверждений, основанных полностью на субъективных посылах" для всех людей, то есть и для себя тоже. А не для всех людей, кроме N scepsis)) Уверены в том, что вы именно агностик, а не эгоцентрик, например?))

                
scepsis
За  2  /  Против  2
scepsis  написала  15.06.2021 в 14:25  в ответ на #3599
Я успешно сочетаю в себе эти черты. )
Агностицизм - это философия, а эгоцентризм - жизненное кредо. =)
Одно другому не мешает. )

                
MartaNika
За  1  /  Против  0
MartaNika  написала  15.06.2021 в 14:31  в ответ на #3601
Согласна. А в сочетании два этих качества - бомба! ))

                
scepsis
За  3  /  Против  0
scepsis  написала  15.06.2021 в 19:42  в ответ на #3572
Не хочу линк давать, он мусорный - рекламы овердофига.
Но автор лингвист-морфолог. Я выдерну то, что акценты расставляет, ладушки?
Осторожно, многабукаф.

Подмышка — это место, находящееся под мышцей. Мышка в этом случае — диминутивная (уменьшительная) форма слова мышца.
Что? подмышка, подмышки
Чего? подмышки, подмышек
К чему? к подмышке, к подмышкам
Что? подмышку, подмышки
Чем? подмышкой, подмышками
О чём? о подмышке, о подмышках

Есть в русском языке и застывшие раздельные формы существительного мышка (мышца) и предлога под. Поскольку они застывшие, фразеологизированные, их следует воспринимать как сочетание «под мышцей» и не пытаться конструировать «костыли» типа «под подмышкой». Язык не терпит лишнего и такое дублирование всячески отторгает.
Обычно эти слова зависят в предложении от глагола-сказуемого и отвечают на обстоятельственные вопросы. Важно понять, что это не формы одного и того же слова, а самостоятельные слова — наречия, которые традиционно пишутся раздельно с предлогами.

В этом случае под мышкой будет вести себя так же, как и под гору, под силу, под утро.

Это платье мне тесно под мышками; для измерения температуры нужно поместить градусник под мышку; в спешке он сунул телефон под мышку.

Резюме: ты права, потому что чёртовы фразеологизмы всегда устраивают мне взрыв моска. ) А Набокова буду читать так, как рекомендует лингвист:
"...из розовой раны вылез боком толстый повар с ее огромным, дымящимся сердцем под мышцей". Ыхыхыхыхы. ))
#3617.1
200x150, jpeg
10.77 Kb

                
UlchikKiwi
За  5  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  15.06.2021 в 20:34  в ответ на #3617
Держи пирожок. Про мышку))

оксана будит александра
проснись там мышь пищит ну саш
и слышит голос изможденный
ну смажь

:))

                
scepsis
За  2  /  Против  0
scepsis  написала  15.06.2021 в 22:05  в ответ на #3619
олег какие ж это мышцы
А ну ка с краю ляг качок
теперь замри пока прибудет
волчок

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  15.06.2021 в 22:03  в ответ на #3617
Почему-то не любила я этого Леопольда))
Картинку с "мышицами" здорово подобрали.

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  15.06.2021 в 22:06  в ответ на #3623
Маман у меня хулиганка, нас с сестрой в детстве мышицами называла. )

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  15.06.2021 в 13:05  в ответ на #3570
Приставать ко мне сегодня - так себе затея. Два дня до отпуска, в которые надо впихнуть невпихуемую кучу дел. Забегаю сюда на ходу, спорить точно не буду. На мой вкус, все законно в этой фразе

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  15.06.2021 в 12:34  в ответ на #3567
Читаю. )) Нет там динамики, там флэшбек с тихой грустью.

                
scepsis
За  1  /  Против  4
scepsis  написала  14.06.2021 в 12:30  в ответ на #3311
Не припомню, чтобы Набоков писал миниатюры.
Не приведёте подобный пример для краткой формы его авторства?

                
cursor
За  4  /  Против  0
cursor  написала  14.06.2021 в 12:33  в ответ на #3316
Вот еще! ) Неужели я для вас поиском займусь? ))
Про миниатюры вы не упоминали, вы говорили про "лажать", про длину предложений, и про классиков... )

                
scepsis
За  1  /  Против  6
scepsis  написала  14.06.2021 в 12:36  в ответ на #3321
Я не говорила про классика в общепринятом значении.
Тот, кому было адресовано моё сообщение, понял, о чём речь.
Может, Вам не стоит так бурно реагировать на мои комментарии, если они написаны другим пользователям?

                
scepsis
За  2  /  Против  15
scepsis  написала  14.06.2021 в 12:32  в ответ на #3311
Я вот знаете, чему удивляюсь?
Вы в последний раз участвовали в конкурсном голосовании лет шесть назад.
В качестве конкурсанта тоже не были/не привлекались/не участвовали.
В чём ваш интерес вставлять свои пять копеек, если конкурсы Вам никуда не упирались?

                
cursor
За  14  /  Против  1
cursor  написала  14.06.2021 в 12:39  в ответ на #3320
Вы станете мне указывать, где вставлять "свои пять копеек", а где нет? ))
Мне интересно обсуждение конкурса, поэтому я иногда захожу почитать комментарии. Я не собиралась спрашивать вашего позволения читать или не читать, писать свое мнение или нет. Зачем вы провоцируете конфликт? Я к вам даже не обращалась.

                
scepsis
За  1  /  Против  11
scepsis  написала  14.06.2021 в 12:42  в ответ на #3328
Мне чужих заслуг не надо.

                
Ernava
За  13  /  Против  1
Ernava  написал  14.06.2021 в 13:43  в ответ на #3328
В каждой церкви есть своя бабуленька, которая лучше батюшки знает, как прихожанам Богу молиться ;)

                
scepsis
За  1  /  Против  8
scepsis  написала  14.06.2021 в 14:05  в ответ на #3339
Я плюсану этот комментарий, потому что он очень созвучен моему восприятию ситуации.

                
Ernava
За  10  /  Против  0
Ernava  написал  14.06.2021 в 14:14  в ответ на #3340
В таком случае у вас просто потрясающая способность не понимать намеков))

                
scepsis
За  1  /  Против  7
scepsis  написала  14.06.2021 в 14:16  в ответ на #3343
А у Вас потрясающая способность формулировать сообщения сплошь из намёков.
Например, использовать не никнеймы, а имена пользователей, чтобы создать впечатление осведомлённости.

                
Ernava
За  0  /  Против  0
Ernava  написал  14.06.2021 в 14:25  в ответ на #3344
И к чему же относится ваш пример?

                
scepsis
За  1  /  Против  1
scepsis  написала  14.06.2021 в 14:29  в ответ на #3347
К вашему некорректному высказыванию, когда я Вам ответить не могла.
Обратите внимание: мне нет дела до того, как Вас зовут.
Надеюсь на взаимность в этом отношении.

                
Ernava
За  3  /  Против  0
Ernava  написал  14.06.2021 в 14:40  в ответ на #3350
Когда такое было, чтобы вы кому-то на что-то не могли ответить?)
Ваши настойчивые попытки меня в чем-то обвинить мне не ясны, конкретику можно?

                
scepsis
За  2  /  Против  4
scepsis  написала  14.06.2021 в 14:43  в ответ на #3358
Не будет иной конкретики, ветка с комментарием удалена.
Я сказала всё, что считала нужным: если пользователь Вам не представлялся, то использовать упоминанию по никнейму - корректно, а по имени - нет.

                
Ernava
За  3  /  Против  0
Ernava  написал  14.06.2021 в 14:57  в ответ на #3360
Раз нет конкретики, то и попытка перевести разговор в русло: "на себя посмотри" не засчитана.
Если вы подразумеваете коммент про медаль, то там я вас как раз по никнейму упоминала, жаль, что ветка удалена. Так что попытка обвинить меня в некорректности также не засчитана.
Еще что-то желаете высказать в мою сторону?

                
scepsis
За  1  /  Против  4
scepsis  написала  14.06.2021 в 15:02  в ответ на #3369
Нет, нет такого желания.
Я лишь посетую, что Вы не запоминаете, что и как комментируете.

                
Ernava
За  3  /  Против  1
Ernava  написал  14.06.2021 в 15:13  в ответ на #3373
Ваши утверждения голословны. Вы пытаетесь обвинить меня в некорректности на основании своих домыслов. К чему эти фантазии?

                
scepsis
За  2  /  Против  5
scepsis  написала  14.06.2021 в 15:26  в ответ на #3382
Мне достаточно того, что я знаю правду. )

                
Ernava
За  7  /  Против  0
Ernava  написал  14.06.2021 в 15:32  в ответ на #3386
То, что вам достаточно - это понятно. Но неужели вашего личного восприятия достаточно для того, чтобы публично выступать с обвинениями в некорректном поведении?
И, если уж на то пошло, корректно ли это - бросить обвинение, которое вы ничем не в состоянии подтвердить?

                
scepsis
За  2  /  Против  4
scepsis  написала  14.06.2021 в 15:45  в ответ на #3389
Ваш комментарий был написан в следующем ключе:
"Насколько я понимаю, с Настей такие истории не впервые".
Я могу исказить порядок слов, но смысл передан верно - Вы неоправданно упомянули меня по имени, хотя какая я Вам, нафиг, Настя? ) И имя использовали для того, чтобы создать видимость осведомлённости.
Так вот, поднатужьтесь, вспомните, что комментарий такой Вы писали, и перестаньте строить оскорблённую добродетель. Я Вас ничем не оскорбила, я донесла до Вас настойчивую просьбу впредь оперировать моим никнеймом.

                
Ernava
За  7  /  Против  1
Ernava  написал  14.06.2021 в 16:04  в ответ на #3393
Настя вы мне точно никакая)
Комментарий, ваши предположения о мотивах моих высказываний - все это лишь ваши домыслы.
Вы, конечно, и дальше можете настаивать на том, что я что-то не помню, но ваши слова ничего не стоят, а заявление, что я что-то там строю, в данной ситуации и вовсе выглядит некрасиво.
В целом ваша бурная реакция по поводу имени не совсем ясна, ну да ладно, если это вас успокоит, для меня вы всегда только и исключительно scepsis, и в прошлом, и в настоящем, и в будущем)

И если вам все еще кажется, что я могла бы назвать вас по имени ради того, чтобы "создать видимость осведомленности" - уверяю вас, это всего лишь ваши иллюзии, отвечать за которые я не собираюсь)

Чтобы "создать видимость осведомленности" любому участнику форума достаточно просто читать комментарии

                
scepsis
За  1  /  Против  5
scepsis  написала  14.06.2021 в 16:17  в ответ на #3397
Читать недостаточно. )
Важно ещё и понимать прочитанное.

                
Ernava
За  8  /  Против  1
Ernava  написал  14.06.2021 в 16:25  в ответ на #3403
Если кто-то понимает прочитанное не так, как вам хотелось бы, это не значит, что этот "кто-то" НЕ понимает, это значит, что его точка зрения не совпадает с вашей, только и всего)

                
NinaGulimanova
За  8  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  14.06.2021 в 14:30  в ответ на #3344
Настя, по-моему, тебе пора пойти покушать )

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  14.06.2021 в 14:33  в ответ на #3353
Я уже. =( Морсиком полирую.
Больше не влезет, брат. )

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  14.06.2021 в 14:39  в ответ на #3356
Согласись, покушать лучше, чем искупаться )

                
scepsis
За  1  /  Против  1
scepsis  написала  14.06.2021 в 14:41  в ответ на #3357
Да я невинна как слеза младенца. За что меня купать-то?

                
cursor
За  9  /  Против  3
cursor  написала  14.06.2021 в 13:33  в ответ на #3320
И еще момент. Хвастливо (да!) напомню, что на басенном конкурсе именно я предложила вывести на видное место конкурсный кошелек. Именно я предложила ввести спонсорские взносы на том же конкурсе. И получила за это марку "Идея", которой очень горжусь, кстати. )

Хвастаюсь, - и вот Нанали даже не даст соврать, - потому что это повысило в целом интерес к тому конкурсу и ко всем последующим, я надеюсь.) Именно поэтому мне интересны все конкурсы - да! Особенно в плане их организации, проведения и всяческих новшеств, идей!

А участвовать или голосовать - это мое дело. Вы мне не указ - это уж точно.

                
gaskonets
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  14.06.2021 в 14:26  в ответ на #3337
О, да тут уже меряются предлагалками)

А я вот первый поднял вой на всю адвегу, чтобы запретили брендовых героев в качестве действующих персонажей в конкурсных рассказах (чебурашек, колобков, терминаторов и иже с ними). Чтобы при необходимости допускалось только упоминание вскользь.

Шумиха была поднята не из благих побуждений, а из корыстных - жаба на тот момент меня задушила. Однако история об этом умалчивает)))

В общем, и где моя марка?!

                
scepsis
За  1  /  Против  1
scepsis  написала  14.06.2021 в 14:29  в ответ на #3348
Я тебе могу свою криэйторскую отдать, мне из-за неё регулярно икается.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  14.06.2021 в 15:04  в ответ на #3351
не, нам завоеванное на других фронтах не требуется)

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  14.06.2021 в 15:05  в ответ на #3377
Альфы дюже капризны. ) Хвостами с нами будешь мериться после конкурса? )

                
cursor
За  5  /  Против  0
cursor  написала  14.06.2021 в 14:31  в ответ на #3348
Хвастовство - это фи, конечно, но меня прямо задело "если конкурсы Вам никуда не упирались?.." ))
Просите марку, а как же! )
Да вам еще надо за "труселя" марку дать! И я даже знаю, что на ней нарисовать...)))

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  14.06.2021 в 15:03  в ответ на #3354
Да, причем та марка должна быть в единственном экземпляре. согласен сменять на статус гуру))

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  14.06.2021 в 15:06  в ответ на #3376
Пойду рисовать вам труселя. ))

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  14.06.2021 в 15:16  в ответ на #3380
с малиновыми звездами.

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  14.06.2021 в 15:22  в ответ на #3384
В духе новых веяний - с розовыми сердечками, страстными поцелуйчиками... И силиконовыми вставками. )

                
gaskonets
За  7  /  Против  0
gaskonets  написал  14.06.2021 в 15:41  в ответ на #3385
Авторо Адвего - облико морале!

Какие силиконовые вставки с сердечками? Перо и шпага! Ну, и малиновые звезды, разумеется)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  14.06.2021 в 15:51  в ответ на #3391
Замполито!:)

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  14.06.2021 в 15:54  в ответ на #3391
Я подозреваю, что вам гуру не дали пока, потому что малиновые шаровары и звезды есть у всех гуру!

А Гасконцу нужно гуровскую лошадь дать - чтобы вместо него пахала! И шляпу с пером - чтобы под деревом томно лежать и дам (заказчиков) приманивать! :)

                
Natatata2
За  1  /  Против  0
Natatata2  написал  14.06.2021 в 16:41  в ответ на #3391
не просите звезды, я вам настоятельно не рекомендую) а то знаете историю "с неба звездочка упала прямо милому в штаны..."

                
Nanali
За  6  /  Против  0
Nanali  написала  14.06.2021 в 14:48  в ответ на #3348
А я вообще самый первый конкурс на Адвего выиграла...
И что?

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  14.06.2021 в 14:51  в ответ на #3363
🏆😀👍

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  14.06.2021 в 15:02  в ответ на #3363
Попрошу к рационализаторам не примазываться)))

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  14.06.2021 в 15:05  в ответ на #3374
Если я начну вспоминать рационализаторство.... гм:) Двенадцать лет.

                
cursor
За  7  /  Против  1
cursor  написала  14.06.2021 в 15:03  в ответ на #3363
А мы это помним. ) Жаль, что тогда марок не было. (

Но, согласитесь, и мне конкурсы как-то "упали"... пусть и не в качестве участника. За что же меня попрекать неучастием... неголосованием... Рот, понимаешь, ли, затыкать... )

Пришлось "хвастаться", увы мне. А марка все равно радует. ))

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  14.06.2021 в 15:08  в ответ на #3375
Всем "упали":) Ну то ли вы к конкурсным дискуссиям не привыкли?:)

                
cursor
За  9  /  Против  2
cursor  написала  14.06.2021 в 15:14  в ответ на #3381
Но новое сейчас - это затык ртов. На основании того, что ты, дескать, сам "не пил", не писал, не голосовал, не участвовал... не...
Так что тиххха сиди! ))

И это портит конкурсную атмосферу, я думаю.

                
scepsis
За  2  /  Против  8
scepsis  написала  14.06.2021 в 15:28  в ответ на #3383
Теперь осталось плавно подвести свой спич к бану тех, кто портит атмосферу.

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  14.06.2021 в 15:30  в ответ на #3387
Брэк.

                
scepsis
За  3  /  Против  0
scepsis  написала  14.06.2021 в 15:46  в ответ на #3388
Да у меня дежавю. )

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  14.06.2021 в 16:06  в ответ на #3388
Тут скорее брык :)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  14.06.2021 в 16:25  в ответ на #3399
Я сказала именно то, что хотела:)

                
Teseus
За  2  /  Против  0
Teseus  написал  14.06.2021 в 20:02  в ответ на #3399
Брык диплом пишет с доней :)

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  14.06.2021 в 20:16  в ответ на #3467
Брык - это лошадка!

                
Teseus
За  4  /  Против  0
Teseus  написал  14.06.2021 в 20:25  в ответ на #3476
Прошу прощения. Совсем забыл: бабочки - бяк-бяк-бяк. Воробышки - прыг-прыг-прыг. Лошадки - брык-брык-брык. Котяры - брэк-брэк-брэк. А нежные барашки...?

                
MartaNika
За  2  /  Против  0
MartaNika  написала  14.06.2021 в 20:35  в ответ на #3479
Бук-бук-бук, конечно)) Вы что, в детстве баран-баран-баран-бук не делали?

                
Teseus
За  0  /  Против  0
Teseus  написал  14.06.2021 в 20:39  в ответ на #3480
Не, у меня было счастливое детство: мы делали "стукали-пали-я". И к тому же не уверен, что барашек захочет быть деревом или книгой...

                
MartaNika
За  0  /  Против  0
MartaNika  написала  14.06.2021 в 20:46  в ответ на #3482
Эх-хе-хе, счастливое называется. Без баран-баран-баран-бук не могло быть счастливого детства))) И бук в этом случае не дерево, а бодание лбами -[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  14.06.2021 в 20:41  в ответ на #3479
Обычно бе-бе-бе, а если разозлить, то и бац-бац-бац )

                
Teseus
За  1  /  Против  0
Teseus  написал  14.06.2021 в 20:44  в ответ на #3483
Я однозначно за бац-бац-бац. Меня Котяра с маузером в ночной караул выставила: вы же поможете отбиваться, если что? Или нам ее честь - "бе-бе-бе"?

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  14.06.2021 в 23:27  в ответ на #3467
Да что такое! Нина снова будет икать :)

                
Teseus
За  2  /  Против  0
Teseus  написал  14.06.2021 в 23:34  в ответ на #3521
Как выяснилось, она будет либо бекать, либо бацать

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  14.06.2021 в 23:40  в ответ на #3528
Когда подходишь к недавно объягнившейся овечке, она так забавно топает копытом, чтобы напугать. Очень мило выглядит :)

                
Teseus
За  2  /  Против  0
Teseus  написал  14.06.2021 в 23:54  в ответ на #3532
Представил. Действительно, мило :)

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  14.06.2021 в 23:57  в ответ на #3532
Ну, объягнилась я давненько: младший ягнёнок уже диплом пишет ) Но топнуть могу )

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  15.06.2021 в 00:04  в ответ на #3536
И затоптать? :)

                
Teseus
За  2  /  Против  0
Teseus  написал  15.06.2021 в 00:06  в ответ на #3536
"Красный, я сказала! - топнула ногой Бацбе и уточнила: - Диплом чтоб красный - всем все понятно?"

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  15.06.2021 в 00:25  в ответ на #3539
Вы сейчас второй рассказ накатаете :)

                
cursor
За  9  /  Против  2
cursor  написала  14.06.2021 в 15:44  в ответ на #3387
Послушайте, ну это уже слишком! Я подводила вас к бану? Нанали - настояший рефери, кроме того прекрасно к вам относится, не то, что я...))

Прислушайтесь к ней:

"Брэк - команда рефери (судьи), предписывающая участникам состязания временно приостановить борьбу и отойти на шаг назад".

Я прислушаюсь и больше отвечать ВАМ не стану.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  15.06.2021 в 05:32  в ответ на #3348
Помню, помню. Чебурашка тогда третье место заняла, инопланетный агент :).

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  15.06.2021 в 11:59  в ответ на #3541
Да там тогда финале в разный работах целая компашка собралась. Колобок, Яга, Горыныч.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  14.06.2021 в 16:05  в ответ на #3311
Интересно, чтобы сказали бы Чехов или О.Генри по поводу "обрубышей". Выразить мысль лаконично, но точно - это тоже уметь надо.
Писать длинными предложениями можно и нужно. Но только если это к месту, и выполнено на уровне. С Набоковым работы авторов я бы сравнивать не стала при всем моем к ним уважении :)

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  14.06.2021 в 16:14  в ответ на #3398
А у Чехова и О.Генри не было "обрубышей." )) Они выражали мысли "лаконично, но точно." Умели это делать. И не потому, что считали символы... )) Так что "обрубыши" - это не про них. Про них: "Краткость - сестра таланта"!

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  14.06.2021 в 16:23  в ответ на #3402
Упомянули Набокова, готовьтесь к тому, что вам припомнят Чехова :))

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  14.06.2021 в 16:39  в ответ на #3404