Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Евгений (advego)
Объявлены победители и призеры конкурса "Летнее волшебство в Адвего" с призовым фондом более 100 000 рублей!
За  16  /  Против  2
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Летнее волшебство в Адвего"!

Волшебство когда-нибудь заканчивается, подошел к концу и конкурс волшебных историй, а значит, пришло время награждения победителей и призеров.  ... Волшебство когда-нибудь заканчивается, подошел к концу и конкурс волшебных историй, а значит, пришло время награждения победителей и призеров.

Призовой фонд конкурса собрал 111 100 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Волшебные руки / #13 / 1 место - 55 500 руб.
Автор: AleksandraUsova / https://advego.com/blog/read/magic/7053445/

2. Турист / #75 / 2 место - 22 220 руб.
Автор: lankimi / https://advego.com/blog/read/magic/7053454/

3. Крик / #133 / 3 место / - 11 110 руб.
Автор: scepsis / https://advego.com/blog/read/magic/7053458/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Построят село Судья и Палач / #79 / 4 место / - 5 550 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.com/blog/read/magic/7053455/

5. Экзамен / #37 / 5 место / - 5 550 руб.
Автор: Klivia18 / https://advego.com/blog/read/magic/7053449/

6. "Вишнёвая невеста" / #125 / 6 место - 2 220 руб.
Автор: Oksana_Alekseeva77 / https://advego.com/blog/read/magic/7053457/

7. Пакет нужен? Облегчение веса брать будете? / #22 / 7 место - 2 220 руб.
Автор: Bronzess / https://advego.com/blog/read/magic/7053446/

8. Недотыкомка / #50 / 8 место - 2 220 руб.
Автор: IrinaV_M / https://advego.com/blog/read/magic/7053451/

9. Тварям нужно другое / #73 / 9 место - 2 220 руб.
Автор: AlenaMishina / https://advego.com/blog/read/magic/7053453/

10 место в списке отсутствует, так как работа "Ржавая роща засыпала" снята по причине нарушения правил конкурса - использования запрещенных сюжетных ходов.

Еще три работы награждаются в специальных номинациях:

"Выбор администрации" - Ржавая роща засыпала / #71, автор: Elaina, приз - 7 000 руб. - https://advego.com/blog/read/magic/7016013/
"Почетный финалист" - Декуд / #122, автор: Alting, приз - 2 220 руб. и место в финале - https://advego.com/blog/read/magic/7016034/
"Приз зрительских симпатий" - Рябинкина, будь человеком! / #25, автор: UlchikKiwi, приз - 2 200 руб. - https://advego.com/blog/read/magic/6969188/

Немного о каждой работе, получившей специальный приз:

"Ржавая роща засыпала" - эта работа получила немало голосов и заслуженно может считаться одной из лучших в литературном плане. Не можем не отметить образность и аллегоричность, которые поначалу отвлекли внимание даже опытной администрации - мастерство создания волшебного мира должно быть оценено по достоинству, несмотря на формальное нарушение.

"Декуд" - несчастливый случай помешал этому рассказу занять заслуженное место в десятке лучших, но если волшебство может забрать все деньги мира, наверное, оно может с легкостью и вернуть пропавший из финала рассказ. Кажется, джинн теперь свободен.

"Рябинкина, будь человеком!" - рассказ отчаянно хотел понравиться читателям (да-да, администрация заметила все сюжетные ходы) и благодаря этому твердо попал в ТОП-10 по итогам первого тура голосования. Подтверждаем - работа является одним из украшений конкурса!

-------

Приз за лучший комментарий в размере 2 021 руб. получает пользователь tesla888: https://advego.com/blog/read/n...6888926/#comment7240

Оракулами конкурса становятся пользователи, угадавшие 1, 2, 4 и 1, 2, 5 места:

-- Siya_05
-- Natali15071983

Евгений (advego)  написал  02.08.2021 в 20:03
В контексте - 18 ответов
За  11  /  Против  2
Выбираем победителя конкурса "Летнее волшебство Адвего"!

Поздравляем финалистов конкурса "Летнее волшебство Адвего": https://advego.com/blog/read/magic/round3/ Последний шаг до пьедестала победителя ... Поздравляем финалистов конкурса "Летнее волшебство Адвего": https://advego.com/blog/read/magic/round3/

Последний шаг до пьедестала победителя, приглашаем проголосовать за своих фаворитов!

Евгений (advego)  написал  19.07.2021 в 19:18
В контексте - 3 ответа
За  25  /  Против  6
Объявляем оракулов первого тура. Выбираем десятку финалистов. Конкурс оракулов продолжается!

Работы второго тура: https://advego.com/blog/read/magic/round2/ По объявленным правилам конкурса оракулов победителей не нашлось, поэтому мы приняли ... Работы второго тура: https://advego.com/blog/read/magic/round2/

По объявленным правилам конкурса оракулов победителей не нашлось, поэтому мы приняли решение искать лучших оракулов, которые совершили наименьшее количество ошибок.

Нашлось двое оракулов, которые выбрали 15 работ, 14 из которых прошли во второй тур, это Ant_ikiller и silverponds.

Поздравляем пользователей и назначаем их Главными Оракулами первого тура, приз будет поделён поровну, по 2500 рублей. Каждый из оракулов получит почетную марку.

Напоминаем, что конкурс оракулов продолжается, правила конкурса тут: https://advego.com/blog/read/news/6888926/#t2963

Сергей (advego)  написал  01.07.2021 в 11:54
В контексте - 179 ответов
За  16  /  Против  7
Выбраны ТОП-50 работ конкурса "Летнее волшебство", приглашаем выбрать финалистов!

Поздравляем авторов 50 лучших работ, приглашаем всех выбрать финальную десятку лучших магов: https://advego.com/blog/read/magic/round2/ ... Поздравляем авторов 50 лучших работ, приглашаем всех выбрать финальную десятку лучших магов: https://advego.com/blog/read/magic/round2/

Евгений (advego)  написал  28.06.2021 в 18:39
За  26  /  Против  5
Соревнование оракулов с ценными призами! Есть шанс побороться за дополнительный приз в 10 000 рублей!

Работы участников 1 тура: https://advego.com/blog/read/magic/round1/ Объявляем конкурс оракулов с ценными призами для самых квалифицированных ... Работы участников 1 тура: https://advego.com/blog/read/magic/round1/

Объявляем конкурс оракулов с ценными призами для самых квалифицированных предсказателей:

Условия конкурса:

-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в следующий тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса!
-- в первом туре нужно проголосовать минимум за 10 работ.
-- во втором туре нужно проголосовать минимум за 5 работ.

-- приз лучшему оракулу первого тура - 5 000 руб.
-- приз лучшему оракулу второго тура - 10 000 руб.
-- если победителей несколько, приз делится на всех.

Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественным работы.

В соревновании Оракулов во втором туре будут учитываться только голоса пользователей, влияющих на распределение мест, то есть которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 14 апреля 2021 года.

В первом туре могут принять участие и все авторы конкурсных рассказов, даже если не имеют 10 оплаченных работ или купленных статей.

Пример определения победителя:

-- если вы проголосовали в первом туре за 10 работ и все они прошли во второй тур - вы потенциальный призер первого тура соревнования. Перебить результат сможет только тот, кто проголосует за 11 или больше работ, которые все пройдут в следующий тур.

-- если кто-то проголосует за 12 работ и только 11 из них пройдут во второй тур, этот результат засчитан не будет.

-----

В финале конкурс Оракулов будет проходить без денежных призов:

-- необходимо проголосовать только за три работы, которые в результате займут 1, 2 и 3 место.

Победители этого этапа соревнования Оракулов получат отдельную марку "Главный Оракул конкурса".

Евгений (advego)  написал  08.06.2021 в 13:50
В контексте - 27 ответов
За  12  /  Против  4
Завершается финальное голосование конкурса "Летнее волшебство в Адвего"

Максимальное количество работ в финале (7 из 9) угадал пользователь Klivia18 - поздравляем с победой в конкурсе Оракулов 2 тура! Приз за победу - 10 ... Максимальное количество работ в финале (7 из 9) угадал пользователь Klivia18 - поздравляем с победой в конкурсе Оракулов 2 тура!

Приз за победу - 10 000 руб. и специальная марка.

Продолжается голосование за лучшую работу конкурса: https://advego.com/blog/read/magic/round3/

Напоминаем, что в третьем туре будут засчитаны голоса только тех пользователей, которые проголосуют за 3 или больше работ.

Также напоминаем, что в финале можно побороться за звание Главного Оракула конкурса и соответствующую марку. Для этого необходимо проголосовать только за три работы, которые в результате займут 1, 2 и 3 место.

Евгений (advego)  написал  20.07.2021 в 18:17
В контексте - 17 ответов
За  19  /  Против  10
Голосование 1 тура началось! Литературный конкурс "Летнее волшебство в Адвего"

Работы участников 1 тура открыты: https://advego.com/blog/read/magic/round1/ Призываем читателей расчехлить волшебные палочки для голосования и ... Работы участников 1 тура открыты: https://advego.com/blog/read/magic/round1/

Призываем читателей расчехлить волшебные палочки для голосования и вспомнить нужные заклинания для комментирования!

Евгений (advego)  написал  01.06.2021 в 14:05
В контексте - 16 ответов
Объявлены победители и призеры конкурса "Летнее волшебство в Адвего" с призовым фондом более 100 000 рублей!

Новый литературный конкурс - в новых мирах, где магия и волшебство - это повседневная реальность, верхом на молнии и с волшебной палочкой за пазухой ... Новый литературный конкурс - в новых мирах, где магия и волшебство - это повседневная реальность, верхом на молнии и с волшебной палочкой за пазухой, с секретными заклинаниями и необычными превращениями!

Параллельная реальность, в которой возможно все, о чем мечтают дети и взрослые - полеты на ковре, белые маги и темные колдуны, говорящие грибы и супергерои из других планет - у каждого есть возможность попасть в мир чудес, и только вам выбирать, как это сделать - ведь этих способов намного больше, чем дверь в шкафу и железнодорожная станция.



Задача: написать рассказ о волшебстве.

Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.

Прием работ - до 31 мая 2021 года включительно.

------------
Обязательные требования
------------

Технические требования и ограничения:

-- объем - от 3 000 до 7 000 знаков со значимыми пробелами;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

Требования по жанру и стилю

-- жанр - рассказ;
-- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора произведения;
-- обсуждение политики в принципе разрешено - по аналогии с юмором, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов.
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

-----

Что включает в себя волшебство

У волшебства много обличий, но это всегда мир со своими законами физики - люди в нем могут летать, телепортироваться и даже перемещаться сквозь время, рядом с обычными существами могут появляться и неизвестные, а неживые вещи могут вдруг заговорить или превратиться во что-то живое.

При этом, в отличие от сказок, в которых волшебство изображается, как что-то редкое и непривычное, в "настоящих" волшебных мирах магия является неотъемлемой частью и работает точно так же, как физические законы в обычной действительности.

Важно! Мы намеренно не описываем частых героев произведений о волшебстве, чтобы дать понять участникам, что магия - это не только гномы, драконы и миры Толкиена. Волшебство охватывает множество видов литературных произведений - эпосы и легенды, фэнтези - городское и сказочное, мистические истории и миры супергероев:

"Хроники Нарнии" Клайва С. Льюиса
"Понедельник начинается в субботу" братьев Стругацких
Комиксы Marvel о Торе и стражах Галактики
Цикл о Земноморье Урсулы Ле Гуин
"Дом странных детей" Ренсома Риггза
"Вечера на хуторе близ Диканьки" Н. В. Гоголя
"Властелин колец" Дж. Р. Р. Толкина
"Волшебник Изумрудного города" А. Волкова
"Путешествие Гулливера" Джонатана Свифта
Фильмы "Десятое королевство", "Мост в Терабитию"
Книги о Гарри Поттере Джоан Роулинг
Вселенная «Дозоров» Сергея Лукьяненко

Это не эталоны, а только некоторые из примеров, в том числе на грани жанра, в частности, "Вечера на хуторе близ Диканьки": https://advego.com/blog/read/n...s/6888926/#comment33

-----------
Про юмор в конкурсах Адвего
-----------

Обращаем особое внимание, что на конкурс не будут приниматься юморески, стендапы и другие не соответствующие жанру произведения.

Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "У человека напротив вдруг расстегнулась ширинка" - такого типа "петросянщина" не пройдет.

Юмор и комизм допустим только с подачи героев, которые могут шутить и подшучивать друг над другом в рамках логичных событий истории.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е.
-- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 113 400 руб.), а приз за первое место доходил до 50 тысяч рублей и более!
-- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
-- Все участники второго тура получают подарочный аккаунт ПРО на 3 месяца: https://advego.com/pro/

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.

7. Длина работы должна быть не менее 3 000 символов и не более 7 000 символов со значимыми пробелами.

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА по инструкции: https://advego.com/v2/support/services/forum/1394

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #magic

В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.

Пример заголовка: #magic История, в которую никто не верил

На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:

-- размер,
-- форма (проза),
-- уникальность,
-- наличие нецензурных выражений,
-- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка),
-- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).

Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.

С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд.

Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 14 апреля до 31 мая 2021 года включительно, 1 июня 2021 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 27 июня 2021 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 18 июля 2021 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 1 августа 2021 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены 10 призеров:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены до 5 августа 2021 года.

13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:

-- заявленный жанр (рассказ о волшебстве);
-- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.;
-- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой);
-- стиль (художественный рассказ);
-- плагиат (технический и сюжетный).

Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.

По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1 этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.

20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего.

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.

28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.

29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 14 апреля 2021 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
-- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА.
-- Запрещено в конкурсной теме обсуждать или упоминать конкретные работы, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

---------

Заказы на продвижение конкурса (все получившие оплату по любому из заказов получат специальную марку):

https://advego.com/order/status/30098028 - анонсы в соцсетях
https://advego.com/order/status/30098076 - анонсы на форумах и в блогах

Евгений (advego)  написал  31.05.2021 в 16:44
Комментариев: 8806 ответов
Написал: Евгений (advego) , 31.05.2021 в 16:44
Комментариев: 8806
Комментарии
tesla888
За  45  /  Против  1
Лучший комментарий  tesla888  написала  08.07.2021 в 14:34

Уж мне ли, старой, критики бояться? Швыряйте камни все в мой огород! Но критик дюже резкий нынче, братцы, Глаголом не по-детски прямо жжет. Метнулась ... Уж мне ли, старой, критики бояться?
Швыряйте камни все в мой огород!
Но критик дюже резкий нынче, братцы,
Глаголом не по-детски прямо жжет.

Метнулась посмотреть, как там собратья:
И там включен словесный огнемет.
И попурри из отзывов собрать я
Решила здесь для вас, честной народ.

«Не нравится», «Совсем не в моем стиле»,
«Ни логики, ни смысла в этом нет»,
«Матчасть вы, автор, лучше бы учили»,
«О чем вы, автор?», «Мимо», «Где сюжет?».

«Плюс не поставлю», «Нет, не зацепило»,
«Уж очень сложно», «Просто, примитив»,
«И мУтит и тошнит», «Что это было?»
«Уж слишком мрачно», «Лишний позитив»…

Летят в работы помидоры, тапки,
А автору − его пером же в бок.
Кто посильней – и те поджали лапки,
Кто послабее – в обморок прилег.

Финал не мой – и ежику понятно,
Но в следующий раз всем угожу:
Я сложнопросто, жесткомягкоскладно,
И веселопечально напишу!

tesla888
За  17  /  Против  0
Лучший комментарий  tesla888  написала  02.08.2021 в 22:03

Ну что, дамы и господа, братья и сестры, победители названы, маски сняты, плюшки розданы. Это был шикарный конкурс с интересными рассказами, широким ... Ну что, дамы и господа, братья и сестры, победители названы, маски сняты, плюшки розданы. Это был шикарный конкурс с интересными рассказами, широким спектром мнений, мощной интригой и незаурядной драматургией. Я получила море эмоций. Финалисты, победители и все участники, поздравляю! Всем желаю побед. Админам - благодарность от земли до неба за такое яркое событие. Для меня это был праздник. Жду нового конкурса!

DELETED
За  17  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написал  28.07.2021 в 19:05

Вот жеж женщины. Держи юбилейную фотку, мальчику уже 50 лет! ... Вот жеж женщины.
Держи юбилейную фотку, мальчику уже 50 лет!

#9569.1
491x555, jpeg
103 Kb
Евгений (advego)
За  16  /  Против  2
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  02.08.2021 в 20:03

Волшебство когда-нибудь заканчивается, подошел к концу и конкурс волшебных историй, а значит, пришло время награждения победителей и призеров.  ... Волшебство когда-нибудь заканчивается, подошел к концу и конкурс волшебных историй, а значит, пришло время награждения победителей и призеров.

Призовой фонд конкурса собрал 111 100 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Волшебные руки / #13 / 1 место - 55 500 руб.
Автор: AleksandraUsova / https://advego.com/blog/read/magic/7053445/

2. Турист / #75 / 2 место - 22 220 руб.
Автор: lankimi / https://advego.com/blog/read/magic/7053454/

3. Крик / #133 / 3 место / - 11 110 руб.
Автор: scepsis / https://advego.com/blog/read/magic/7053458/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Построят село Судья и Палач / #79 / 4 место / - 5 550 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.com/blog/read/magic/7053455/

5. Экзамен / #37 / 5 место / - 5 550 руб.
Автор: Klivia18 / https://advego.com/blog/read/magic/7053449/

6. "Вишнёвая невеста" / #125 / 6 место - 2 220 руб.
Автор: Oksana_Alekseeva77 / https://advego.com/blog/read/magic/7053457/

7. Пакет нужен? Облегчение веса брать будете? / #22 / 7 место - 2 220 руб.
Автор: Bronzess / https://advego.com/blog/read/magic/7053446/

8. Недотыкомка / #50 / 8 место - 2 220 руб.
Автор: IrinaV_M / https://advego.com/blog/read/magic/7053451/

9. Тварям нужно другое / #73 / 9 место - 2 220 руб.
Автор: AlenaMishina / https://advego.com/blog/read/magic/7053453/

10 место в списке отсутствует, так как работа "Ржавая роща засыпала" снята по причине нарушения правил конкурса - использования запрещенных сюжетных ходов.

Еще три работы награждаются в специальных номинациях:

"Выбор администрации" - Ржавая роща засыпала / #71, автор: Elaina, приз - 7 000 руб. - https://advego.com/blog/read/magic/7016013/
"Почетный финалист" - Декуд / #122, автор: Alting, приз - 2 220 руб. и место в финале - https://advego.com/blog/read/magic/7016034/
"Приз зрительских симпатий" - Рябинкина, будь человеком! / #25, автор: UlchikKiwi, приз - 2 200 руб. - https://advego.com/blog/read/magic/6969188/

Немного о каждой работе, получившей специальный приз:

"Ржавая роща засыпала" - эта работа получила немало голосов и заслуженно может считаться одной из лучших в литературном плане. Не можем не отметить образность и аллегоричность, которые поначалу отвлекли внимание даже опытной администрации - мастерство создания волшебного мира должно быть оценено по достоинству, несмотря на формальное нарушение.

"Декуд" - несчастливый случай помешал этому рассказу занять заслуженное место в десятке лучших, но если волшебство может забрать все деньги мира, наверное, оно может с легкостью и вернуть пропавший из финала рассказ. Кажется, джинн теперь свободен.

"Рябинкина, будь человеком!" - рассказ отчаянно хотел понравиться читателям (да-да, администрация заметила все сюжетные ходы) и благодаря этому твердо попал в ТОП-10 по итогам первого тура голосования. Подтверждаем - работа является одним из украшений конкурса!

-------

Приз за лучший комментарий в размере 2 021 руб. получает пользователь tesla888: https://advego.com/blog/read/n...6888926/#comment7240

Оракулами конкурса становятся пользователи, угадавшие 1, 2, 4 и 1, 2, 5 места:

-- Siya_05
-- Natali15071983

Nanali
За  18  /  Против  1
Лучший комментарий  Nanali  написала  21.07.2021 в 03:32

"Если что - я лично вообще никогда ни на какой рассказ в ЛПА не писал. Даже если был абсолютно уверен в плагиате". А я - писала, и не раз. Штук ... "Если что - я лично вообще никогда ни на какой рассказ в ЛПА не писал. Даже если был абсолютно уверен в плагиате".

А я - писала, и не раз. Штук пять-шесть снятых за плагиат работ как минимум на моей совести есть, на разных конкурсах; при этом никаких угрызений ее (совести) я не испытываю. Скорее наоборот: я бы их испытывала, если бы промолчала. Потому что несправедливо по отношению к другим участникам.

Если что - наибольшее количество увиденных заиимствований пришлось на конкурс, в котором я даже не участвовала, так что никаких личных мотивов нет. Как нет и намерения специально выискивать; но если я уверена, что однажды вот это вот уже читала, не поленюсь припомнить и посмотреть. А память на тексты редко подводит.

И честно говорю: буду так делать и дальше. Ибо нефиг.
Это так, к слову:)

Еще 300 веток / 5681 комментарий в темe

последний: 14.04.2021 в 14:45
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написала  04.07.2021 в 11:31

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.07.2021 в 12:06  в ответ на #6993
У самой случаются проблемы с самодисциплиной, поэтому прекрасно вас понимаю. Я себе ништячок обещаю за выполнение, если совсем дело не идет. Иногда помогает. Конкурсы в этом плане - хорошая вещь, в условиях дедлайна лучше работается.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  04.07.2021 в 12:13  в ответ на #6995

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  04.07.2021 в 13:00  в ответ на #6993
Если за деньги или к определенному сроку - то стимулируют финансовая ж... яма или нависший дедлайн соответственно. А если нет, то, по опыту, - никак. Пока мир и герои не оживут настолько, что сами отвесят тебе еще тот волшебный пендель - бросишь все и застрекочешь по клаве как миленькая:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.07.2021 в 13:11  в ответ на #7008

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  04.07.2021 в 13:10  в ответ на #6993
Просто напиши только первый абзац во всех семи рассказах за один присест, часик пометь территорию на форуме, а потом вернись к рассказам - и все само пойдет как по маслу

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  04.07.2021 в 13:13  в ответ на #7011

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  04.07.2021 в 13:26  в ответ на #7013
Там уже помечено, не отвлекайся

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.07.2021 в 13:31  в ответ на #7018

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  04.07.2021 в 13:37  в ответ на #7021
Неписуны?

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  04.07.2021 в 14:02  в ответ на #7022
Неописуны покрасивее будет )

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  04.07.2021 в 14:05  в ответ на #7024
Это неописуемо!

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  04.07.2021 в 14:03  в ответ на #7022
Вы производите впечатление активного писуна))

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  04.07.2021 в 14:08  в ответ на #7025
Черт возьми, какой приятный комплимент

                
gaskonets
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  04.07.2021 в 14:12  в ответ на #6993
Есть же хорошо известное и эффективное магическое заклинание. Только о нем часто забывают. Любой текст нужно начинать фразой "Короче, бля..." и дальше все пойдет как по маслу.

Короче, по факту нужно заставить написать первые 2 слова)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  04.07.2021 в 15:10  в ответ на #7030

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  06.07.2021 в 01:21  в ответ на #7030
Нашла одно фото, долго искала среди комментариев ответ, но это оказалось нереальной задачей)).
Я про пакеты на ногах). Жаль тема закрыта.
А кто-нибудь угадал?))

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  06.07.2021 в 01:38  в ответ на #7051
Хе-хе, следопыты, археологи, палеонтологи :)).

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  06.07.2021 в 07:37  в ответ на #7052
Посмотрела среди участников - вас еще не было)
Хочу того или нет, а не получается у меня за вами не следить))

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  06.07.2021 в 11:15  в ответ на #7053
Вот-вот. Еще и сыщики с детективами :).

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  06.07.2021 в 23:05  в ответ на #7055
Вы взвешиваете каждое свое слово. Уверена, что ничего не найду. Все засекречено))
Только стаж в "этих моих интернетах" и известен)

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  07.07.2021 в 01:50  в ответ на #7068
Я весь как на ладони :).

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  06.07.2021 в 11:10  в ответ на #7051
Да, в том конкурсе был победитель. Вернее, победительница))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  06.07.2021 в 22:54  в ответ на #7054
Нашла))
По ключевым словам)

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  06.07.2021 в 23:09  в ответ на #7067
веселые были времена)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  06.07.2021 в 23:19  в ответ на #7069
Да) Теперь верю)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  06.07.2021 в 23:41  в ответ на #7070
неужели были сомнения?)

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  07.07.2021 в 07:06  в ответ на #7071
Конечно)) Мне тоже мой первый год на форуме казался самым веселым, а для вас он был обычным. Может дело в остроте восприятия)

А что, раньше все темы были так активно обсуждаемы? =)

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  07.07.2021 в 12:01  в ответ на #7073
Тем было больше - их регулярно создавали и на форуме исполнителей, и у заказчиков. К тому же была немного другая система поиска авторов для выполнения работ - заказчики создавали темы и паслась половина биржи, комменты можно было оставлять всем, и все их видели и могли отвечать. Иногда темы поиска авторов превращались в крутой мегасратч с банами и прочими репрессиями. В общем, жизнь на форуме бурлила.

Помню, долгоиграющий заказ от каого-то типа, который торговал спортивным питанием. Он через комменты в этом заказе отбирал исполнителей и знатно глумился над претендентами - многие регулярно забегали туда поржать.

А тема, где я с пакетами на ногах - отдельная история...

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  07.07.2021 в 13:21  в ответ на #7074
Интересно, Адвего имеет свою историю, которую можно изучать, как в школе))

А про подобный вид сотрудничества (по знакомству на форуме) недавно думала. Для меня он не подходит). Предпочитаю соблюдать субординацию с заказчиком)). А здесь я отдыхаю среди очень-очень приятных людей. Допустим, если бы вы создали для меня заказ мне пришлось бы перестать с вами общаться по многим причинам, а я этого не хочу).

Вам не кажется, что биржа взрослеет и умнеет вместе с нами? И молодежь сейчас менее конфликтная - я так вижу))

                
gaskonets
За  5  /  Против  0
gaskonets  написал  07.07.2021 в 14:01  в ответ на #7078
Да, нынче градус агрессии существенно ниже. Причины две:

- админы бдят;
- народ постепенно научился прилично себя вести в тырнете.

В общем и целом это хорошо, но иногда старый-добрый холиварчик с банами не помешал бы для разрядки)))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  07.07.2021 в 14:04  в ответ на #7085
Это само собой))

                
Nanali
За  5  /  Против  1
Nanali  написала  07.07.2021 в 14:10  в ответ на #7085
Бородатый анекдот:

Идет свадьба. Веселье, тосты, розыгрыши... В торце стола сидит грустный мужик, то и дело оглядывается по сторонам и все больше мрачнеет. Наконец с обреченным вздохом встает:
- Сиди не сиди, а начинать надо!
И с разворота заезжает соседу в ухо...

Я к тому - а кто мешает-то?:)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  07.07.2021 в 14:22  в ответ на #7087
Лично в моем случае больше всего мешаю я сам - размяк-с и подобрел, нет былого задора))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  07.07.2021 в 14:58  в ответ на #7088
Конкретно в той теме Вы просто были звездой =)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  07.07.2021 в 18:13  в ответ на #7092
Ту бы энергию, да в мирных целях :)

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  07.07.2021 в 15:09  в ответ на #7087
Напомнило сцену из к/ф "Человек с бульвара Капуцинов". Вначале все ковбои дрались, потом перевоспитались, но не надолго))

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  07.07.2021 в 14:38  в ответ на #7085
Есть и третья причина - массовый исход и смена состава. Как там у Высоцкого: настоящих буйных мало, вот и нету вожаков :).

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  07.07.2021 в 14:48  в ответ на #7089
О, не поверите! Вчера слушала эту песню!!! Блин, смеялась от души, хоть и слышала ее раньше, но как-то по-новому текст воспринялся)) А сын рядом ничего не понял, эх, молодежь)))

                
Cezar05
За  3  /  Против  0
Cezar05  написала  07.07.2021 в 14:56  в ответ на #7090
Как раз рассмешила фраза "Мы не сделали скандала нам вождя не доставало". Я ее даже переповторила)). Интересное совпадение)). Мне прям так хотелось в тот момент с кем-то поделиться эмоциями. Старая песня, оказывается я помнила из нее обрывки, а там еще столько перлов, буквально каждое слово)). Или это от жары эффект странный был))

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  04.07.2021 в 17:30  в ответ на #6993
Как говорил один дядька (причем применительно абсолютно ко всему): "Если не стоит, не надо настаивать". Не знаю, как вам это поможет, но я иногда пользуюсь))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.07.2021 в 17:36  в ответ на #7033

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  04.07.2021 в 19:20  в ответ на #7034
Да, это единственный косяк этой теории)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  04.07.2021 в 20:05  в ответ на #7034
Значит, не созрели-с:)

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  04.07.2021 в 19:18  в ответ на #6993
Есть еще один способ, только он очень сложный: нужно с подругой-неписуном выкушать по паре сотенок, при этом рассказывая, что "короче, не пишутся рассказы" на следующие сюжеты: ... После чего подруга, безусловно, должна начать умничать и всячески накидывать идей, а вы ей, безусловно, яростно возражать. И вот в процессе и пылу возражения у вас родятся безумно прекрасные сюжеты. Хватайте диктофон - и наговаривайте, наговаривайте... :)

                
Еще 4 ветки / 29 комментариев в темe

последний: 05.07.2021 в 12:39
SinicaSam
За  10  /  Против  0
SinicaSam  написала  07.07.2021 в 19:46
Бедная, бедная моя проза! Теперь нет никакого сомнения в том, что она перенесла ту самую операцию, о которой здесь недавно упоминали. Несчастная кое-как дохромала до второго тура и теперь лежит без сил.
Посетители к ней заглядывают крайне редко, в основном чтобы поглазеть на убогую. Она же рада всем. Улыбается сквозь слезы и придерживает стойку капельницы, если у кого-то находится время как следует оттоптаться.

- Эх, Медведя бы сюда, - вздыхает она. – Он, оказывается, добрым был. Почти ручным. А нынче-то вон оно как…
- Терпи, - голос мой строг, хотя сердце ноет от жалости. - Поправляйся, тебе скоро на новогодний конкурс топать.
- Ты что, не понимаешь? То, что со мной сделали, это ж навсегда!
Я отворачиваюсь и бормочу, стараясь скрыть фальшь:
- А мы с тобой к волшебному доктору сходим, филолог называется. Он все пришьет обратно, он крутой, он…
- Нет, - прерывает меня проза. Я вижу прищур ее глаз и вдруг осознаю, что плохо знаю мою девочку. – В принципе, зачем мне было нужно то, чего меня лишили? Я ж как-никак девочка. А ты лучше иди в другие палаты, а то ко мне пять раз за день прибегаешь, а других поддержать тебе лень.

Я выхожу, оставляя дверь приоткрытой. Вдруг кто будет идти мимо и заглянет, апельсинами угостит)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  07.07.2021 в 20:02  в ответ на #7099
А что, уже новый конкурс объявили? :) Работы сюда сдавать? У меня только один мандарин и горсть миндаля

                
NinaGulimanova
За  3  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  07.07.2021 в 20:24  в ответ на #7099
Вы манипулируете моими чувствами! Я сейчас заплачу!

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  07.07.2021 в 20:27  в ответ на #7115
А что, вы еще не платили?

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  07.07.2021 в 20:43  в ответ на #7122
На правила текущего конкурса он, значит, выйти не может...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  07.07.2021 в 20:45  в ответ на #7138
Войти! Войти не могу! Выйти - запросто

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  07.07.2021 в 20:53  в ответ на #7141
Что написано пером...

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  07.07.2021 в 20:28  в ответ на #7099
Медведь уже появился. Шастает тут, издевается. Добрее не стал, всё так же лупит по площадям, на 3-4 более-менее нормальных придирки выкладывает еще и парочку совершенно левых. Но я с ним пока не вступаю в дискуссии - пусть сначала у всех отпишется :)).

                
SinicaSam
За  1  /  Против  0
SinicaSam  написала  07.07.2021 в 20:32  в ответ на #7124
Угу, я видела что-то похожее на него, но вроде как и не он... Поди разбери)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  07.07.2021 в 20:35  в ответ на #7128
Он. На 98% - он. Я в таких вопросах редко ошибаюсь :).

                
SinicaSam
За  1  /  Против  0
SinicaSam  написала  07.07.2021 в 20:37  в ответ на #7130
Ок, я рада)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  07.07.2021 в 20:37  в ответ на #7128
Он, он. Уже 7 отзывов настрочил.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  07.07.2021 в 20:41  в ответ на #7133
Уже больше :).

                
SinicaSam
За  1  /  Против  0
SinicaSam  написала  07.07.2021 в 20:41  в ответ на #7133
Пойду пошерстю)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  07.07.2021 в 20:36  в ответ на #7124
Я не слежу за всеми подробностями конкурсов - этот персонаж участие принимает или только комментирует?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  07.07.2021 в 20:43  в ответ на #7131
Емнип, когда я его первый раз увидел на конкурсе, он участвовал. Кажется, это была антиутопия (менее вероятно - НФ). Рассказ у него был слабенький, причем он сам не спорил с этим ни разу.

Участвует ли сейчас - не знаю, как-то не пришло в голову отследить :). Собственно, я никого на этом конкурсе никак не отслеживал, так что без понятия - кто в игре, а кто - нет.

Кажется, за единственным исключением.

                
Iozef
За  1  /  Против  1
Iozef  написал  07.07.2021 в 20:45  в ответ на #7137
Не спорил, но аргументы находил...

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  07.07.2021 в 20:54  в ответ на #7140
Ну какие аргументы? Сказал, что времени не было и он отправил заготовку недоделанную. Ну так любой в принципе всегда сказать может.

                
Iozef
За  6  /  Против  0
Iozef  написал  07.07.2021 в 21:16  в ответ на #7147
Ну, когда человек пишет, что набросал план, но не расписал, ибо ушло вдохновение, это следует читать, как "а не то я вам показал бы настоящую литературу!". Типа, собственный рассказ ему надоел, но на конкурс всё же послал. Медведь никогда не скажет, что он что-то сделал не так. Всегда есть объективные причины )

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  07.07.2021 в 21:20  в ответ на #7155
Так я же не спорю. Ни с ним, ни с вами. Более того. Я даже не пытаюсь анализировать ни его рассказ, ни его аргументы. На мой взгляд там все совершенно однозначно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.07.2021 в 21:22  в ответ на #7155

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  07.07.2021 в 21:27  в ответ на #7157
По последнему пункту согласна - он общеконкурсный.

                
Nykko
За  5  /  Против  0
Nykko  написал  07.07.2021 в 21:28  в ответ на #7157
Право-то конечно имеет. Каждый читатель имеет право. Но вот если читатель (не обязательно медведь) несет откровенную чушь, просто перевирая текст, который он то ли не понял, то ли прочитал по диагонали, то ли вполне сознательно и злонамеренно "топит"?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.07.2021 в 21:31  в ответ на #7160

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  07.07.2021 в 21:34  в ответ на #7161
А почему именно медведь, и именно в первом туре? Топить и передергивать может не только медведь, и не только в 1-м туре.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.07.2021 в 21:36  в ответ на #7163

                
Nykko
За  3  /  Против  1
Nykko  написал  07.07.2021 в 21:43  в ответ на #7164
Вот делать мне больше нечего - сратчи тут устраивать или в лс стучать. Просто высказал свое мнение, и не более того. Если говорить конкретно о медведе - я не думаю, что у него критика какая-то излишне злонамеренная. Но она - слишком небрежная. Он зачастую придирается к совершенно нормальными фразам.

А иногда и передергивает - ведь читатель его комментария не видит одновременно и весь текст рассказа. А проверять каждую из 8-12 придирок не станешь.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  07.07.2021 в 21:34  в ответ на #7160

                
Nykko
За  6  /  Против  1
Nykko  написал  07.07.2021 в 21:38  в ответ на #7162
"Вся критика, которая мне встречалась, содержала рациональное зерно."

Категорически не согласен. На каждом конкурсе навалом совершенно левой критики. Попадается и вполне злонамеренная критика, когда текст просто перевирается, передергивается и пр. Человек может с видом эксперта рассуждать о вещах, в которых ни черта не понимает, а другие могут ему уважительно внимать.

При том, что проверить/опровергнуть откровенное вранье "критика" зачастую очень просто - или глянуть в текст работы, или погуглить секунд 10-15.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.07.2021 в 21:44  в ответ на #7165

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  07.07.2021 в 21:59  в ответ на #7168
Не понял вопроса.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.07.2021 в 22:00  в ответ на #7171

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  07.07.2021 в 22:04  в ответ на #7172
Ты имеешь в виду - опровергаю ли я подобные наезды-передергивания- фактические ошибки и пр. во время конкурса, в комментариях?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.07.2021 в 22:05  в ответ на #7173

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  07.07.2021 в 22:14  в ответ на #7174
Иногда - да, иногда - нет. В зависимости от настроения и кучи других факторов - иногда сознательных, иногда нет. Ну вот например человек написал откровенную пургу, и я мог бы его опровергнуть, но мне не хочется этого делать по каким-то личным причинам. Или там может уже набомбили 150 комментов и мне не хочется еще одну ветку на 50 плодить. Или это мелочь, которая ни на что особенно не влияет.

Или вот конкретно по медведю. У него практически всегда в комментах присутствует лажа. Но чтобы эту лажу просеять, потребуется прочесть внимательно весь его коммент, потом найти каждый фрагмент в рассказе и лично проверить адекватность его претензий. Сколько времени на это уйдет и зачем мне это? Поэтому на комменты медведя я раньше просто не реагировал. Сейчас он только появился, так что я несколько успел прочитать.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.07.2021 в 22:17  в ответ на #7175

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  07.07.2021 в 22:18  в ответ на #7176
А какие-то никто не опровергнет - все как всегда.

                
Nykko
За  3  /  Против  1
Nykko  написал  08.07.2021 в 02:10  в ответ на #7176
Настён, вот смотри. Ты автоматически ставишь себя по определенную сторону (естественно - по сторону "добра").

А скажи - вот у тебя лично не бывало такого, что ты начинала форсить какую-то неоднозначную (мягко говоря) идею под одной из работ?

Или - прочла неведомо чей "разгромный" коммент, и _сходу согласилась_ практически со всем наброшенным, при том, что там -

куча передергивания, непонимания и может даже где-то явной лжи?

***

Только не подумай, что я тут собираюсь сратч устроить - ни в коем случае. Просто хотелось бы, чтобы ты немного задумалась по каждому из обозначенных моментов.

Ну а ежели не пожелаешь нужным: своя рука - владыка.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  08.07.2021 в 05:56  в ответ на #7184

                
gaskonets
За  5  /  Против  0
gaskonets  написал  07.07.2021 в 21:43  в ответ на #7157
чтобы оценить вкус яичницы, правда?* - смотря какое блюдо, да и вообще. я никогда не буду оценивать всякие разные "дефлопе", ибо для этого нужно иметь определенные качества, которых у меня нет. просто могу сказать - вкусно мне или нет.

на конкурсе комментируют и критикуют многие - и хорошо пишущие, и не очень, но неприятный ощущение остается после прочтения рецензий, оставленных персонажами с авой плюшевой игрушки и ником великого писателя. уверен, не у меня одного такое чувство брезгливости.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.07.2021 в 21:46  в ответ на #7166

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  07.07.2021 в 22:39  в ответ на #7169
Ты прекрасно знаешь и этого писателя, и этого персонажа с его ником. Писателя ты совсем недавно упоминала в комментах к одному из конкурсных рассказов.

А персонажа мы вспоминали где-то в начале этой конкурсной темы, а потом он и сам появился. И успел написать вот прямо здесь, в этой теме, парочку вполне типичных своих комментов - когда он то ли ни черта не понял, то ли сознательно переврал то, что прочитал и откомментил.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.07.2021 в 22:44  в ответ на #7178

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  08.07.2021 в 02:15  в ответ на #7180
Ну ты же очень сообразительная (я без подколов). Ну совсем же недавно ты сама приводила список неких рассказов.

Вот типа - те, на которые наводили всякие злостные элементы зряшные напрасные потуги, и вот они - честнейшие да и ни в чем не запятнанные рассказеки.

Вот там и упоминался этот писатель. Более чем известный. Величайший мастер рассказа.

А у персонажа ник - один в один, вот.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.07.2021 в 05:54  в ответ на #7185

                
DELETED
За  2  /  Против  4
DELETED  написала  07.07.2021 в 21:58  в ответ на #7166

                
Nykko
За  5  /  Против  0
Nykko  написал  07.07.2021 в 22:39  в ответ на #7170
От нее хоть вреда почти никакого, если она свои "прочитала" более менее равномерно раскидает :).

                
Natatata2
За  5  /  Против  0
Natatata2  написал  08.07.2021 в 22:44  в ответ на #7179
кидает равномерно. как похоронный звон.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  08.07.2021 в 23:38  в ответ на #7343
Не, она и плюсиков уже накидала.

                
gaskonets
За  8  /  Против  0
gaskonets  написал  07.07.2021 в 23:32  в ответ на #7170
Ты же прекрасно понимаешь, о чем я пишу, но перекручиваешь, так как персонаж тебе симпатичен. штош, имеешь право.

Только он методично перелопачивает рассказ за рассказом и обстоятельно объясняет авторам, какие они ничтожества. да, есть немало справедливых замечаний, но не меньше высосанных из пальца. действует подобная смесь, поданная в снисходительно-издевательской манере удручающе (он не мне писал - просто я ставлю себя толстокожего на место авторов).

под моим рассказом много критики, с которой я согласен и не согласен, но у меня нет претензий ни к одному из авторов отрицательных отзывов. медведя у меня не было - я бы его узнал по походке.

изюмирую - критиковать нужно уметь, а если так критиковать, как делает он, то нужно уметь самому писать лучше тех, кого критикуешь подобным образом.

зы. вот скажи мне, что бы сделал с таким вот медведем коллектив цеха на твоей фирме, окажись он у вас на работе и начни критиковать в подобной манере. сам при этом не в состоянии сбацать примитивную кухоньку.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  08.07.2021 в 00:12  в ответ на #7181

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  08.07.2021 в 02:19  в ответ на #7183
Ну он там совсем не характерно для себя писал. Сначала на целую страницу налил тупой философии (при этом забыв (?) отметить главное несоответствие фабулы), и только потом приступил к пофразной резекции - когда все уже давным-давно перестали читать.

А в конце еще и похвалил.

Ну согласись - это совсем не похоже на те разносы, что он делал другим рассказам :).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.07.2021 в 05:53  в ответ на #7186

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  08.07.2021 в 17:44  в ответ на #7189
Все может быть. В чужую голову не залезешь. Но здесь я вижу 2 не характерных момента: во-первых, коммент построен совсем не так, как подавляющее большинство его комментов под другими работами; во-вторых - написав штук 7 или 8 предварительных пунктов, он не указал самое очевидное несоответствие сюжета.

П.с. Я не уверен в этом на 100%, просто потому, что весь коммент не прочел - он слишком уж длинный и слишком нудный.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.07.2021 в 18:03  в ответ на #7287

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  08.07.2021 в 18:09  в ответ на #7288
Ну я не имею ни малейшего желания копаться в чужих мотивациях :). А насчет вот этого:

"...никогда не меняю своего мнения по прочитанному, даже если подозреваю авторство."

А как насчет Шангара, например? Ты ведь сначала критиковала рассказ, а потом глорила за него.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.07.2021 в 18:13  в ответ на #7289

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  08.07.2021 в 18:16  в ответ на #7290
Ну то есть ты продолжала считать рассказ слабым, но не только голосовала за него, а еще и поддерживала в комментах и на форуме?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.07.2021 в 18:23  в ответ на #7291

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  08.07.2021 в 18:26  в ответ на #7293
Ну при чем здесь обвинение? Я просто уточняю. Раньше я думал, что ты изменила свое мнение о рассказе. Сейчас оказывается, что я немного ошибся - ты своего мнения не меняла. Но агитировала же за него, верно? И радовалась, когда ему вручили приз Администрации.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  08.07.2021 в 18:28  в ответ на #7296

                
gaskonets
За  5  /  Против  0
gaskonets  написал  08.07.2021 в 11:33  в ответ на #7183
Ну почему же ни к чему - все в масть)

У меня есть еще одна аналогия - слесарь Полесов из "12 стульев".

Повидал я за полвека своей беспутной жизни подобных теоретиков - видимо-невидимо. Все на деле оказались пустышками.

А ссылка вообще ничего не доказывает, поэтому снова изюмирую - если ты позволяешь себе с умным видом регулярно калякать подобные рецензии на чужую работу, то из твоего пера должны стабильно вылетать произведения, которые попадают если на в яблочко, то хотя бы в 9 или 8.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.07.2021 в 12:06  в ответ на #7192

                
gaskonets
За  7  /  Против  0
gaskonets  написал  08.07.2021 в 12:34  в ответ на #7193
Ха! А я был готов к такому твоему логическому зигзагу :)

Мимо. Ибо конкурсы и покупка клиентом чего-либо (мебель, одежда, песТня, веб-контент, эскорт услуги и далее по списку) - совершенно разные вещи. Во втором случае клиент обязуется заплатить конкретную сумму денег за конкретный товар, характеристики которого оговорены заранее (умные исполнители договор заключают с пунктами требований, чтобы потом при сдаче работы не вышло - ой, а я думал, что будет не так и платить вам вот за это не стану).

На нормальных конкурсах и на некоторых соревнованиях в жюри приглашают уважаемых людей, которые признаны в определенной сфере деятельности и имеют заслуги. Современные телевизионные говно-шоу - плохое исключение из правил, хотя и там иногда можно узреть здравый смысл в судействе.

Так вот, медведь ведет себя на литературных конкурсах Адвего как авторитетный член жюри. Типа - я видел море, и чайки ссали мне на грудь. А я, в свою очередь, вопрошаю смиренно - А судьи кто? В натуре!

Но вернемся к нашим меблям. В конкретном случае уместнее следующая аналогия - по выставке последних достижений мебельного хозяйства шастает от стенда к стенду борзый тип и декламирует:

"Хозяйка б..дь! Пирог говно!
Котлелты ё...ой конины!
На стол не подана свинина!
Отдайте шляпу и пальто, е...л я ваши именины!"

Разумеется, к нему вскоре подойдут простые добрые парни и сначала вежливо поинтересуются, а где же его стенд. Ну, а дальше уже по обстоятельствам))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.07.2021 в 12:40  в ответ на #7195

                
gaskonets
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  08.07.2021 в 12:57  в ответ на #7196
Не-не, ты же попробовала увести диспут в сторону товарно-денежных отношений, а я при помощи "этодругина" вернул его в прежнее русло сферического в вакууме)))

Медведь, безусловно, имеет право действовать так, как действует, пока он не нарушает правил Адвего. Но здесь "каждый имеет свое право" (С). И я тоже, как и другие авторы, имею право спросить - А ты кто такой вообще, что так со мной базаришь? Что ты сам можешь предъявить в доказательство авторитетности своего мнения?

Еще раз повторюсь, что критика критике - рознь. Без критики вообще никуда, но в конкретной ситуации конкретный критик давно заслужил канделябром по хлебалу, так как на ум почуму-то приходит фамилия Латунский.

ЗЫ. И попрошу не проводить аналогии между мной и другими участникаим с Мастером. Ибо это не так - Мастеров крайне мало, а вот Латунских овердохрена в этой жизни.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  08.07.2021 в 13:10  в ответ на #7198

                
DELETED
За  8  /  Против  0
DELETED  написала  08.07.2021 в 13:27  в ответ на #7200
Есть реальные потребители, а есть заинтересованные в продвижении (или антирекламе) товара определенного производителя - подставные, проплаченные, родственники или близкие друзья. Или фанатично симпатизирующие обаяшке рекламщику или антирекламщику товара. Ваша одержимость гениальными, с вашей точки зрения, комментариями медведя умиляет, конечно)) И в особенности самого медведя, наверное)) Надеюсь, он по достоинству ценит вашу преданность ему)))

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  08.07.2021 в 13:32  в ответ на #7207

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  08.07.2021 в 12:45  в ответ на #7195

                
gaskonets
За  5  /  Против  0
gaskonets  написал  08.07.2021 в 12:58  в ответ на #7197
А меня здесь в целом система судейства и критики полностью устраивает. Сейчас речь идет об одном персонаже, который как раз подгаживает систему.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  08.07.2021 в 13:17  в ответ на #7199

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  08.07.2021 в 13:20  в ответ на #7201
Ага, и мне давно пора отчаливать - накалять чего-нить за денежку на 3 корочки хлеба.

                
Konctanciya
За  6  /  Против  0
Konctanciya  написала  08.07.2021 в 14:18  в ответ на #7201
Я считаю, что все комментаторы могут высказывать любое мнение в рамках адвеговских правил, никто меня не раздражает и не напрягает, но говорить, что один конкретный участник оздоравливает систему, это слишком громко. Если дело только в острой критике, то и без него хватает любителей резать правду-матку в глаза.

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написала  08.07.2021 в 14:23  в ответ на #7227

                
Konctanciya
За  5  /  Против  0
Konctanciya  написала  08.07.2021 в 16:37  в ответ на #7231
Мне кажется, во всем должен быть баланс. Представьте, под каждый рассказ набежит стадо медведей. Не знаю, как другим, мне будет неинтересно читать в десятый раз под одним и тем же рассказом построчный разбор текста. Комментаторы с различными взглядами и опытом обращают внимание на разные моменты, не только отрицательные, но и положительные. И это хорошо. Вы мне скажете: "Это литературный конкурс", я вам отвечу: "Любительский же" :)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  08.07.2021 в 16:45  в ответ на #7280

                
Konctanciya
За  5  /  Против  0
Konctanciya  написала  08.07.2021 в 16:46  в ответ на #7284
Мы все в своем роде единственные и неповторимые - мне больше этот вариант нравится :))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  08.07.2021 в 16:51  в ответ на #7285

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  08.07.2021 в 13:22  в ответ на #7195
Если он заплатил за билет - имеет полное право :). Если без мата и прямых оскорблений, конечно.

Но это я не про медведя, а про посетителя выставки :). Хотя кто знает - медведь ведь тоже мог заплатить за билет :).

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  08.07.2021 в 12:33  в ответ на #7192

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  08.07.2021 в 13:19  в ответ на #7194
“Придраться не удалось”... Да ладно, просто ”не заспотыкалась до погружения в историю”😉😀

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  08.07.2021 в 13:23  в ответ на #7202

                
Nykko
За  5  /  Против  0
Nykko  написал  08.07.2021 в 13:26  в ответ на #7194
" "Чуму теней" Калашова... я купила.., чтобы написать рецензию, поэтому "включила придирчивого читателя". Придраться не удалось."

Я не читал эту книгу. Более того - впервые о ней слышу. Но я абсолютно уверен - можно открыть эту книгу на _любой_ странице (форзац не считаем:) и накатать "критический отзыв" а-ля медведь на пару страниц.

Вот даже на спор можно - просто беру и луплю такой отзыв, открыв книгу в любом месте (покупать я ее, естественно, не буду, я даже специальную литературу не покупаю - все нахожу в интернете).

Только не сейчас, конечно (работы много), но чуть попозже - запросто.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  08.07.2021 в 13:28  в ответ на #7206

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  08.07.2021 в 13:36  в ответ на #7208
Отзывы посмотрела, среди них и такие:
"Начало крепкая претензия на дарк, но уже к сотой странице появляется ощущение страшного обмана и разочарования, дальше дочитывал из упрямства (вон сколько хвалебных отзывов). Потому что пафос, нет не так -ПАФОС!!! пафос полился со всех страниц, все диалоги, монологи пронизаны пафосом, перед смертью, перед боем или во время боя надо толкнуть пафосную речь, при этом всё какое-то подростково романтичное. Вот кстати, это еще одна черта романа — розовые сопли, их тут много, очень много. Ещё автор попробовал в юмор и это печально. Логика поступков? — не завозили. Зато подвезли рояли в кусты.
Как итог: ощущение такое, что автор попытался в дарк, в подростковое фэнтези, в юмор и всё это смазал розовым, напихал всего и побольше(упоминал и эльфов и прочих, маги злобные в наличии, всемирная угроза тоже есть, интриги слабоинтрижные и т.д.).
Вывод — ужасно. Продолжение читать не буду, книгу не рекомендую."

"не пойму восторженных отзывов, бросила читать, поэтому оценку ставить не буду. логики, на мой взгляд маловато. последней каплей стало, когда вампир ! тоже коротко подстригся, чтобы поддержать подростка, лишившегося свой шевелюры (горе то какое) , и при этом многозначительно сказал «это урок дружбы». как то странно это в эпоху сурового средневековья"

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написала  08.07.2021 в 13:38  в ответ на #7211

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написала  08.07.2021 в 13:42  в ответ на #7212
А-а, ну возможно)) Черный пиар на хорошие произведения - самый простой способ для самоутверждения в своем ЧСВ ))

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  08.07.2021 в 13:44  в ответ на #7214

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написала  08.07.2021 в 13:55  в ответ на #7215
Ага, эгоцентризм - это уже высшая точка самоутверждения, я считаю. Стремлюсь тоже ее достичь, пока безуспешно))

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  08.07.2021 в 13:56  в ответ на #7219

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  08.07.2021 в 13:48  в ответ на #7208
Если нет в интернете - с очень высокой вероятностью автор практически никому известен и его книги никому не интересны.

Приведу два примера:

Лукьяненко. Постоянно воюет с "пиратами", прямо таки зациклен на этом. Тем не менее, все его книги легко можно найти в сети, и не на одном сайте.

Виталий "Африка". Автор пишет не хуже означенного выше Лукьяненко. Его лучшую книгу TIA можно найти только за деньги (по крайней мере - так было год назад, может уже и появилась где-то). Почему? Да потому что он известен крайне ограниченному числу людей.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  08.07.2021 в 13:54  в ответ на #7216

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  08.07.2021 в 13:56  в ответ на #7218
Ну и какой у них там тираж? Тысяч 5-10?

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написала  08.07.2021 в 14:01  в ответ на #7220

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  08.07.2021 в 14:09  в ответ на #7223
Это ты уводишь куда-то в сторону :). Речь шла совсем о другом - о комментах медведя и иже с ним. И ты написала, что не смогла найти к чему придраться в книге на 400 страниц.

А я тебе ответил, что могу взять любую страницу из этой книги и написать "разгромный" коммент в стиле медведя и некоторых других персонажей.

А тиражи, доступность в интернете и пр. - вот это как раз ответвление от темы.

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написала  08.07.2021 в 14:19  в ответ на #7225

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  08.07.2021 в 14:27  в ответ на #7228
Да сфоткай любой разворот и запости отдельной темой. Отзывов напишут - будь здоров.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.07.2021 в 14:30  в ответ на #7232

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  08.07.2021 в 14:36  в ответ на #7232
На всякий случай говорю сразу - с фотки я писать не буду, слишком геморрой большой :).

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  08.07.2021 в 14:42  в ответ на #7242

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  08.07.2021 в 14:45  в ответ на #7245
Ну нет так нет. Разумеется, ничего искать не нужно. Если будет время и желание - сам поищу. Пари не заключено, никто никому ничего не обязан.

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  08.07.2021 в 14:43  в ответ на #7242
Вы балованный критик:) А я, скорее всего, не поленилась бы и с фотки, если на спор))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  08.07.2021 в 14:50  в ответ на #7247
С фотки крайне неудобно (не получится нормально цитировать, только вручную), к тому же очень ограничен объем. Может оказаться просто неудобный для разноса фрагмент.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  08.07.2021 в 14:27  в ответ на #7228
Так а где я возьму текст, если его нет в интернете?

                
gaskonets
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  08.07.2021 в 14:52  в ответ на #7223
от них требовалось написать миниатюру на 7к, так их ещё и критиковать нельзя.* - а вот это уже некрасивая манипуляция.

Скоро будет уже 9 лет, как я периодически принимаю участие в литературных конкурсах Адвего. Прошел все стадии становления порядочного пейсателя - от гениальности до осознания собственной бездарности. Всякое было на конкурсах. Сама знаешь и даже участвуешь регулярно. Сходились в бескомпромиссных баталиях и виртуально друг другу глотки вырывали. Только перья в разные стороны и баны от админов.

Мне такое здесь писали - и о прозе, и о веб-контенте. Далеко, не всегда критика принималась с покорностью. Сама знаешь, как воевал с админами, упрямо доказывая правоту собственной неправоты)))

И ничего... Дым от пороха развеивался, душевные раны заживали и народ продолжал мирно развлекать друга друга на форуме до новой виртуальной битвы. И так из года в год, только нынче страсти немного поутихли.

Я плохо разбираюсь в людях, но в случае с медведем меня не покидает чувство, что в этот раз не ошибся.

Блин, я разорюсь с этим вашим медведем. И нафига я встрял)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.07.2021 в 14:58  в ответ на #7252

                
cursor
За  0  /  Против  1
cursor  написала  08.07.2021 в 14:11  в ответ на #7206
/все нахожу в интернете/ - так а тут и искать-то - два клика всего... )

Впрочем, и указание, где Купить и за сколько - вроде как между строк... Как бы между делом.) Хорошее продвижение такое, почти незаметное...

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  08.07.2021 в 14:20  в ответ на #7226

                
cursor
За  1  /  Против  1
cursor  написала  08.07.2021 в 14:27  в ответ на #7230
:) Как вы предсказуемы.

А что там "с рекламой Wildberries"? А то я инфу дополнительную ищу-ищу-ищу-иненахожу про вас... :)

ПС. Но Никко сратчей не любит, так что лучше не отвечайте здесь. А просто сообщите в ЛПА, что я вас снова под бан подвожу. :)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  08.07.2021 в 14:30  в ответ на #7233

                
cursor
За  0  /  Против  1
cursor  написала  08.07.2021 в 14:32  в ответ на #7236
а меня там и нет в обсуждении... Какая жалость!
Неужели я там на вас не жаловалась в ЛПА?
Большое упущение... :)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  08.07.2021 в 02:30  в ответ на #7170
Ну вот. Я вот только что увидел, как наша таинственная незнакомка и восхищение под одной из работ высказала.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.07.2021 в 05:52  в ответ на #7187

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  08.07.2021 в 13:33  в ответ на #7188
Ну, я-то увидел сначала под одной. Потом увидел еще несколько.

Если 7 - тут не к чему придираться. Просто дама раньше составила свое мнение и (возможно) где-то точечно его высказывала. Но когда она начала массово валить свои "прочитала" - выглядело это немного непрезентабельно.

Но по большому счету - человек просто высказал свое мнение. Ничего не имею против ее комментов. Хотя и нахватала минусов в карму по полной программе.

А вот парочка комментов из тех, которые я имел в виду чуть выше, уже снесена.

Один кажется именно медведовский (хотя возможно - его спутника, появившегося почти одновременно), второй - без понятия кого, но подозреваю, что - специально зарегенного для высеров "нулевичка" :).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.07.2021 в 13:39  в ответ на #7210

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  08.07.2021 в 13:52  в ответ на #7210
Почитала беседу. Что-то мне опять страшно комментировать:) Квадратики безымянные, настроения у народа тревожные, вдруг тоже за кого не того примут?.. Избывай потом левую карму, блин...:)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  08.07.2021 в 13:58  в ответ на #7217
Ну у вас-то комментарии преимущественно содержательные, вас за нулевичка или какого-то тролля точно не примут. Хотя конечно единичные эксцессы всегда возможны :).

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  08.07.2021 в 14:08  в ответ на #7217
Да ладно))

В случае с конкретным персонажем ошибиться тяжело. Разве только он свой стиль поменяет, но тогда и претензии к его критике могут исчезнуть.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  08.07.2021 в 15:14  в ответ на #7170
Наверное, розовый квадратик не поняла, что нужно не писать, а нажимать "Прочитала", и тогда не потребуется делать заметки на полях "Здесь была я"

                
gaskonets
За  6  /  Против  1
gaskonets  написал  07.07.2021 в 20:48  в ответ на #7137
Рассказ у него был слабенький, причем он сам не спорил с этим ни разу.*- меня вот это интересовало больше. Как я понимаю, великие литературные критики получаются из тех, кто написать не в состоянии, но научился самоутверждаться за счет других.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  07.07.2021 в 20:52  в ответ на #7142

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  07.07.2021 в 20:57  в ответ на #7145
как угодно.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  07.07.2021 в 20:56  в ответ на #7142
Вопрос неоднозначный. Но если говорить о профессиональных литературных, театральных и пр. кинокритиках - это без сомнения.

Продуктивному писателю, режиссеру, актеру, художнику и пр. просто некогда заниматься написанием белиберды в стиле "автор хотел нам сказать, что...".

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  07.07.2021 в 21:02  в ответ на #7150
Вопрос неоднозначный, если есть примеры тех, кто вместо славы писателя выбрал нудное написание белиберды в стиле...

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  07.07.2021 в 21:07  в ответ на #7152
Нет, почему же? Если говорить о профессиональных критиках - это одно. А если о таких вот конкурсах, как этот - так это же совсем другое. Все мы тут в той или иной степени развлекаемся в меру своих способностей.

Некоторые, правда, натурально зарабатывают - появляются раз в полгода, пишут текст, отправляют и теряются, иногда не появляясь даже в комментариях к своей работе. Но это все-таки исключения, довольно редкие.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  07.07.2021 в 21:14  в ответ на #7153
Возможно. Но я придерживаюсь другой философии. Достаточно примитивной, но она меня полностью устраивает.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  07.07.2021 в 21:22  в ответ на #7154
Так это же совершенно логично и очевидно - что каждый разумномыслящий индивидуум придерживается своей философии.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  07.07.2021 в 23:35  в ответ на #7158
ага)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  07.07.2021 в 20:33  в ответ на #7099
Сестра по несчастью! Крепись! У меня все то же самое: улыбка сквозь слезы, растоптанный рассказ лежит бездыханным, уже без всякой надежды на реанимацию...

                
Konctanciya
За  4  /  Против  0
Konctanciya  написала  08.07.2021 в 14:20  в ответ на #7129
Я вам не верю. Вы сначала кричите: "Моему рассказу плохо! Сделайте ему искусственное дыхание!" А он потом - хоп! - и в финале :)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  08.07.2021 в 14:29  в ответ на #7229
Если не сделать искусственное дыхание, то в финал он точно не попадет. Но вам я искренне благодарна за поддержку)))

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  08.07.2021 в 14:32  в ответ на #7235
А вы уверены, что я - это я? А то я же напридумываю сейчас :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.07.2021 в 14:40  в ответ на #7238
Вы одна из добрых самаритянок лечебного цвета)))

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  08.07.2021 в 14:54  в ответ на #7243
Вы сейчас что имеете в виду: зеленку, йод, фурацилин, мезим или виагру?
P.S. Не спрашивайте меня, откуда я знаю эту палитру:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.07.2021 в 14:55  в ответ на #7253
Нельзя же карты раскрывать. Остановимся на виагре)))

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  08.07.2021 в 14:58  в ответ на #7253
Пошла гуглить цвет виагры ))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  08.07.2021 в 14:59  в ответ на #7257

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  08.07.2021 в 15:01  в ответ на #7258
Теперь он тебя точно убьёт ))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.07.2021 в 15:06  в ответ на #7259

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.07.2021 в 15:33  в ответ на #7260
Виляем, значит?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.07.2021 в 15:35  в ответ на #7260
Мне что, поменять ник на Ясона?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  08.07.2021 в 15:32  в ответ на #7259
И очень медленно...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.07.2021 в 15:35  в ответ на #7262

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  08.07.2021 в 15:41  в ответ на #7265
Даже интересно, сколько бы проголосовало за расстрел :)
#7268.1
340x260, jpeg
39.9 Kb

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  08.07.2021 в 15:40  в ответ на #7262
"Честь должна быть спасена мгновенно"
Я думаю, у нас один выход: доказать Насте, что она была неправа...

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  08.07.2021 в 15:43  в ответ на #7267
Вы самоубийца? Доказать - Насте - что - она - была - неправа ???

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  08.07.2021 в 15:45  в ответ на #7270
Виляем, значит?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.07.2021 в 15:44  в ответ на #7267

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  08.07.2021 в 15:48  в ответ на #7271
Мать раздора

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.07.2021 в 16:24  в ответ на #7273

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  08.07.2021 в 16:31  в ответ на #7275
Отмяукалась :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  08.07.2021 в 16:34  в ответ на #7276

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  08.07.2021 в 16:43  в ответ на #7277
Эх, у меня про Нину аналогичная картинка есть, но там надпись нецензурная )

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  08.07.2021 в 16:35  в ответ на #7276
Ни фига, она улыбается )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.07.2021 в 16:36  в ответ на #7278

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  08.07.2021 в 16:43  в ответ на #7278
Это побочный эффект геркулеса

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  08.07.2021 в 15:50  в ответ на #7271
У тебя и еда-то мифологическая )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.07.2021 в 15:33  в ответ на #7259

                
tesla888
За  2  /  Против  0
tesla888  написала  08.07.2021 в 14:49  в ответ на #7099
Та не переживайте, Ваша еще живая. Мою расстреляли в упор, царство ей небесное )

                
Tank17
За  2  /  Против  0
Tank17  написала  08.07.2021 в 20:09  в ответ на #7099
Присоединюсь.. Мой рассказ тоже убили и расчленили. Эххх, а были светлые надежды.

                
SinicaSam
За  0  /  Против  0
SinicaSam  написала  08.07.2021 в 20:19  в ответ на #7315
Нынче всем досталось, но вы сильно надежду-то не теряйте)) А под моим рассказиком довольно скучно, и я завидую тем, чьи работы провоцируют споры по делу и без) Это ж круто!)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  08.07.2021 в 20:26  в ответ на #7316
Аха, круто)) Только хочется сказать: "Горшочек, не вари!", повесить огромный амбарный замок и пришпандорить записку "Ушла на базу")))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  08.07.2021 в 20:32  в ответ на #7317

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  08.07.2021 в 20:42  в ответ на #7318
Ашопаделать, хоть пожаловаться и поворчать) У нас свобода слова, и не только лишь для некоторых)))

                
SinicaSam
За  0  /  Против  0
SinicaSam  написала  08.07.2021 в 20:36  в ответ на #7317
Как ваша ответная речь авторам, обрастает интересными оборотами?)

                
SinicaSam
За  0  /  Против  0
SinicaSam  написала  08.07.2021 в 20:38  в ответ на #7321
*комментаторам)

                
Tank17
За  1  /  Против  0
Tank17  написала  08.07.2021 в 20:35  в ответ на #7316
*звучит песня "Надежда"

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  09.07.2021 в 16:42  в ответ на #7316
Это же хорошо, что скучно:) Значит, все молча кивают и жмут нравится:)))

                
SinicaSam
За  0  /  Против  0
SinicaSam  написала  09.07.2021 в 17:51  в ответ на #7394
Нууу, не то чтобы совсем молча... Но ведь они так шутят, правда?))

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  09.07.2021 в 18:26  в ответ на #7395
Конечно:) Конкурс - азарт, развлечение, игра. И ничего больше:)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  09.07.2021 в 18:28  в ответ на #7395
Шутникам нынче раздолье: прикрылся фиговым листочком, то бишь цветным квадратиком - и вперед!

                
SinicaSam
За  1  /  Против  0
SinicaSam  написала  09.07.2021 в 18:41  в ответ на #7399
Пускай веселятся) Я только немного переживаю за новичков. Это у меня, конкурсного динозавра, броня в три пачки маргарина, а юные художники (читай - писатели), могут обидеться, расстроиться и забить на такое "развлечение"))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  09.07.2021 в 18:44  в ответ на #7400
Да в этот раз даже старички, закаленные адвеговскими боями, вздрогнули)))

                
SinicaSam
За  2  /  Против  0
SinicaSam  написала  09.07.2021 в 18:48  в ответ на #7401
Это точно)) Но старичкам такие процедуры на пользу, кровообращение улучшается, молодость вспоминается))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  09.07.2021 в 18:54  в ответ на #7402
Это да. Главное, чтобы в стареньких мозгах улучшенное кровообращение плавно не перетекло в инсульт)) Правда, рецептура уже разработана: корвалол, валериана и коньячок))

                
SinicaSam
За  0  /  Против  0
SinicaSam  написала  09.07.2021 в 18:59  в ответ на #7403
😊👍

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  09.07.2021 в 19:30  в ответ на #7400

                
SinicaSam
За  1  /  Против  0
SinicaSam  написала  09.07.2021 в 19:45  в ответ на #7405
Ну фсе, мной теперь можно амбразуры закрывать))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  09.07.2021 в 19:59  в ответ на #7406

                
SinicaSam
За  3  /  Против  0
SinicaSam  написала  09.07.2021 в 20:13  в ответ на #7408
Симпатяшка) Пухленькая, как я после фундука на меду)

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  09.07.2021 в 20:30  в ответ на #7394
а "прочитал" не молча разве жмут?

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  09.07.2021 в 20:40  в ответ на #7413
Некоторые не молча. 43 раза.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  09.07.2021 в 20:42  в ответ на #7414

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  09.07.2021 в 20:45  в ответ на #7415
Так вроде у того, кого я имела в виду, 43 коммента "Прочитала" и 7 с плюсиками. Разве нет? Или ты имеешь в виду, что этот комментатор ранее мог подробнее озвучить свое мнение? Вообще, мог, согласна.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  09.07.2021 в 21:20  в ответ на #7414
Не молча, но разнообразием тоже не балуют :)

                
NinaGulimanova
За  5  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  08.07.2021 в 20:47  в ответ на #7315
Пошла прятать окровавленное весло...

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  09.07.2021 в 10:29  в ответ на #7325
Улики прячете?))

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  09.07.2021 в 11:23  в ответ на #7385
Пытаюсь ))

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  09.07.2021 в 11:32  в ответ на #7388
Припозднились, конкурс триллеров уже прошёл )

                
NinaGulimanova
За  3  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  09.07.2021 в 11:40  в ответ на #7389
Хорошо, тогда не буду прятать, буду гордо доставать )

                
Еще 3 ветки / 69 комментариев в темe

последний: 07.07.2021 в 17:44
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  08.07.2021 в 21:24
Тоже заглянул под работы. Мама дорогая, что там творится... Ганнибал Лектер свои жертвы так не кромсал, как эти милые разноцветные квадратики.
Рассказы безжалостно препарируются. Вот что анонимность делает. )

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  08.07.2021 в 22:16  в ответ на #7329
Анонимность как анестезия: критиковать не больно, спорить прикольно... )

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  08.07.2021 в 22:24  в ответ на #7333
Но стороннему человеку читать спор одноцветных квадратиков - муки аццкие...

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  08.07.2021 в 22:41  в ответ на #7335
Особенно когда квадратик "написал", что он "прочитала и проголосовала"😄

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  08.07.2021 в 23:00  в ответ на #7335
Почему "муки аццкие"? ) Многие из одноцветных квадратиков наделены индивидуальностью, характером и темпераментом. Спорят вроде как одноцветные, но столько оттенков... )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.07.2021 в 23:03  в ответ на #7348
Я все равно сбиваюсь, особенно когда там километры..

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  09.07.2021 в 20:05  в ответ на #7335
Особенно, если это - голубая мафия. Ох и дотошные, ох и блоховыискивающие :) Читаю их обмен любезностями: чудится, будто Герцен беседует с Белинским :) Пытаюсь бесплатно приобщиться к основам построения и изложения критики, но пока не получается (скучно, зеваю). Но я буду пытаться, чесслово!

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  09.07.2021 в 20:12  в ответ на #7409
Не только у них. У коричневых тоже есть чему поучиться. А голубенькие не все еще у меня отметились, ждем-с ( с ужасом и внутренним содроганием)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.07.2021 в 20:16  в ответ на #7410
Сплюньте :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  09.07.2021 в 20:53  в ответ на #7412
Три раза через плечо) Уже))

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  09.07.2021 в 21:24  в ответ на #7410
Коричневые самые злостные комментаторы.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  09.07.2021 в 21:54  в ответ на #7419
Не, среди них есть очень хорошие, золоторунные)))

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  09.07.2021 в 22:19  в ответ на #7421
Ох, боюсь, не все с Вами согласятся, ох, не все...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.07.2021 в 22:21  в ответ на #7423
Но ведь там, где плохие отзывы - там ведь не вы)))

                
NinaGulimanova
За  3  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  09.07.2021 в 22:23  в ответ на #7424
Там моя тёмная сущность )

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  09.07.2021 в 22:28  в ответ на #7425
Ее нет в вас)) Даже не ищите)

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  09.07.2021 в 21:57  в ответ на #7419
Голубые тоже зажигают.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  09.07.2021 в 23:29  в ответ на #7422
Кажется, мы вернулись к 7409... :)

                
IrinaV_M
За  4  /  Против  0
IrinaV_M  написал  10.07.2021 в 00:11  в ответ на #7409
Ну да, между собой любезны, расшаркиваются всячески) А с другими ведут диалог на высоком визге, за которым не всегда можно уловить здравый смысл)

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написала  10.07.2021 в 00:20  в ответ на #7428

                
IrinaV_M
За  6  /  Против  0
IrinaV_M  написал  10.07.2021 в 00:28  в ответ на #7429
Беда в том, что его не просто слышно, его видно)))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  08.07.2021 в 23:16  в ответ на #7333
Но наркоз рано или поздно отпускает и приходят отходняки.

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  08.07.2021 в 23:27  в ответ на #7354
Но заметьте: сразу после наркоза такое благостное состояние бывает! а потом радость, что все наконец-то закончилось! Хотя... отходняки тоже разные бывают. Иногда, говорят, в послеоперационных и мордобои случаются...) Но я думаю, что после объявления Победителя и снятия масок все будут дружно пить шампанское. И с горя, и с радости... )

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  08.07.2021 в 23:49  в ответ на #7359
ну да, к финальному свистку обычно все уже перегорают.

                
cursor
За  5  /  Против  4
cursor  написала  10.07.2021 в 09:02  в ответ на #7364
Не, небольшой "мордобойчик" вроде запланирован... Мастер-класс, вернее сказать. ) С открытыми забралами и дружескими тостами. Возможно, и извинениями (примирениями), если вдруг резко раскритикован был "свой" в пылу анонимности... ) А всем другим — зрителям — будет продемонстрировано умение писать офигенное. Официально "мордобойчик" пройдет под девизом "200-250 символов на предложение — кто лучше."

А по сути: ведь не под всеми еще работами авторам было сказано: фи, как у вас... надо было так и вот так...

Звучало даже обещание/предложение после конкурса свою версию того же самого (!) рассказа (или куска) предъявить. Что я считаю совершенно бестактным поведением. Если умеешь строгать, шить, вязать, писать, — покажи отвлеченно это свое умение! Но не пиарься на чужой конкурсной работе, "опуская" ее, и предлагая продемонстрировать собственные "умения". )

Я, к сожалению, видела где-то подобное предложение от комментатора... Но тссс... А то скоро мне поступит приятное и "вежливое" предложение "заткнуться." ) Надеюсь, не от админов.

                
DELETED
За  2  /  Против  4
DELETED  написала  10.07.2021 в 09:52  в ответ на #7436

                
cursor
За  3  /  Против  4
cursor  написала  10.07.2021 в 10:14  в ответ на #7438
Боже упаси меня быть "вашей"... )

Так мне еще не уйти, не?.. А то я прямо "напряглась". ) Или вы пришли сказать, что пора "заткнуться"?.. Я не прислушаюсь, но хоть позабавлюсь. )

Да, и тащите все пруфы, какие есть... У вас ведь надежно сохранен список всех ваших "обидчиков", которыми захотите со мной поделиться? Такой себе "пруфный "сундук", где высказывания всех ваших "врагов"... Умора.) Не стесняйтесь, вываливайте всё мне, полегчает... Да и бедные "враги" ваши будут избавлены от мстительных напоминаний двух-трехлетней степени давности... :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.07.2021 в 10:18  в ответ на #7439

                
cursor
За  2  /  Против  6
cursor  написала  10.07.2021 в 10:20  в ответ на #7440
"Враги" вас там катали и нечаянно "уронили?.."
Поцеловать вас в лобик?..)

                
DELETED
За  5  /  Против  4
DELETED  написала  10.07.2021 в 10:23  в ответ на #7441

                
cursor
За  3  /  Против  1
cursor  написала  10.07.2021 в 10:26  в ответ на #7442
К сожалению, перебрасываться шутками с вами не так уж... весело. ) Я подожду Гасконца. Он это классно умеет делать. А с вами можно уснуть от навязчивого перфекционистского цитирования.

Банального, причем. :)

                
cursor
За  2  /  Против  1
cursor  написала  10.07.2021 в 16:07  в ответ на #7441
Коммент получился двусмысленный, приношу свои извинения. Это было реакцией на "автобус поворачивал... резинка растягивалась и заднюю часть мотыляло из стороны в сторону"...

Я никакой двусмысленности не вкладывала, но получилось неприятное сообщение с "уронили". ( Простите.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  10.07.2021 в 16:23  в ответ на #7463

                
cursor
За  3  /  Против  0
cursor  написала  10.07.2021 в 16:41  в ответ на #7464
Вам. И это было серьезное "Простите".

Уверена, что и вы не обращаете никакого внимания на количество плюсов-минусов, так что чье-то неодобрение не было поводом для извинений. Просто я сейчас вновь вошла и увидела тот свой ответ. И мне он не понравился... (

А поскольку я сама против двусмысленных сообщений, то посчитала нужным извиниться, ваше же право отвергнуть мои извинения.

А транслируемые вами картиночки могут быть наполнены двусмысленностью... ) Это ведь не ляжет грузом на мои красивые плечи...

Показать? Плечи показать? :)

Ладно, не серчайте, я только извиниться зашла. Мы с вами и так много не по делу нафлудили, так что я удаляюсь на сегодня.)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  10.07.2021 в 16:47  в ответ на #7465

                
UlchikKiwi
За  4  /  Против  2
UlchikKiwi  написала  10.07.2021 в 11:21  в ответ на #7438
Это уже, и правда, детский сад, я счтаю. Не знаю, в какой категории я, но я против подобных дележек.

                
DELETED
За  1  /  Против  4
DELETED  написала  10.07.2021 в 11:43  в ответ на #7444

                
UlchikKiwi
За  4  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  10.07.2021 в 11:53  в ответ на #7445
Просто я за равный доступ к батлу для всех. Вот и всё. Личных претензий у меня ни к кому и никаких. А так здесь никто не червонец, и я тоже)

                
DELETED
За  1  /  Против  5
DELETED  написала  10.07.2021 в 11:58  в ответ на #7446

                
cursor
За  4  /  Против  1
cursor  написала  10.07.2021 в 12:04  в ответ на #7444
Знаете, если хоть когда-нибудь (!) на Адвего мне доведется увидеть хоть какую-то (!) тему, где даже "в шутку" повесят объяву, что это только для "своих и наших", сомневаюсь, что захочу вообще заходить на биржу..." (

Думаю, что и новичкам не будет так уж комфортно пробиваться в "свои"... (

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  10.07.2021 в 12:09  в ответ на #7449

                
cursor
За  3  /  Против  0
cursor  написала  10.07.2021 в 12:12  в ответ на #7451
"пруфики" для "своих и наших" приберегите... )
Зачем на меня, недостойную, клаву теребить... )

                
DELETED
За  1  /  Против  4
DELETED  написала  10.07.2021 в 12:16  в ответ на #7452

                
cursor
За  2  /  Против  1
cursor  написала  10.07.2021 в 12:25  в ответ на #7453
Все так испугались... ) Мне теперь даже не верится, что все прошлые конкурсы (до вас) как-то вообще могли случаться... )

Что кто-то на них активничал, комментировал, голосовал... Неужели такое могло быть до вашего знаменательного пришествия? )

Незаменимых нет, знаете ли... Уйдет кто-то в закат - появится кто-то новый... ) Адвега не рухнет, я вас уверяю. До чего смешны ваши "лишь бы потом все неравнодушные не рассосались"... :)

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  10.07.2021 в 12:27  в ответ на #7454

                
cursor
За  4  /  Против  1
cursor  написала  10.07.2021 в 12:32  в ответ на #7455
А были шутки? :)

По-моему, озвучивались лишь принципы и надобность дискриминации по... любому признаку.

А еше шантаж: "уйду, уйду... что делать станете, болезные?.. Как конкурсам радоваться будете... Кто комментировать будет? И наступит мрак и запустение на Адвего..." :)

                
DELETED
За  1  /  Против  5
DELETED  написала  10.07.2021 в 12:36  в ответ на #7456

                
cursor
За  5  /  Против  0
cursor  написала  10.07.2021 в 12:51  в ответ на #7457
Пральнааа... Валите все на меня, "недвижушную" и "непозитивную"... ) Уже звучало от вас что-то типа: не участвовала - сиди тиххха... )

Кстати, неужто из под моего "пера" ПС какое-нибудь куда-то отправилось, а я и не заметила. )

Не, если я буду на какую-нибудь кнопочку жать - сообщу вам... ) Но не стану из вас "мученицу" делать, нет. Мне уже, помнится, писали: "в итоге за все отвечает Настя, а вам медаль на грудь..."

Но у меня слишком красивая грудь, чтобы такие "медальки" на нее вешать... :)

                
DELETED
За  1  /  Против  5
DELETED  написала  10.07.2021 в 13:30  в ответ на #7458

                
cursor
За  2  /  Против  2
cursor  написала  10.07.2021 в 13:43  в ответ на #7460
*с надеждой* А вам хотелось бы увидеть? )

Жаль, что я не в когорте "розовых", а то бы удовлетворила вашу просьбу. ) Но не пруфом - картинкой! Вот движуха бы началась в конкурсной теме. )

Вы не подумайте, я вашу грудь в ответ даже "пруфом" просить не стану. ) Эх, и свою не дам, уж не обессудьте.) Вдруг вы затеете какую движуху и мою бедную грудь на какие-нибудь мебеля "наклеите". ))

А муж возьми да и зайди на форум... ) Он ведь без понятия, что это только для "своих и наших".

ПС. Устала Гасконца ждать. ) Но на "грудь" он может и выманится...) Пойду пока милашке своей паштет дам: уже требует, коготками стучит. )

                
DELETED
За  5  /  Против  3
DELETED  написала  10.07.2021 в 13:50  в ответ на #7461

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  10.07.2021 в 20:09  в ответ на #7436
Наверное, все же будет так: https://advego.com/blog/read/n...6888926/#comment7472

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  10.07.2021 в 00:56  в ответ на #7359
Какое там благостное... И не до мордобоя после наркоза. Слабость, дурнота и тошнота. Даже снов нет, одни провалы и отнюдь не волшебные. Потом, когда резкость наведешь, вообще никаких телодвижений делать не хочется. Так и после конкурса будет. Кого-то поздравят, кто-то порадуется. Свои своим поапплодируют. А большинство быстро ретируется до следующего конкурса, скорее всего даже не попрощавшись.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  10.07.2021 в 01:04  в ответ на #7431

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  10.07.2021 в 01:16  в ответ на #7432
Лихо)) Вход по паролю?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.07.2021 в 01:30  в ответ на #7433

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  10.07.2021 в 01:33  в ответ на #7434
Отлично. Постараюсь начало клювом не прощелкать )

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  10.07.2021 в 09:02  в ответ на #7431

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  10.07.2021 в 12:01  в ответ на #7437
Магия цифр. Комменты-то как идут по ссылочкам: 7436, 3436...

Может, и остальные на 436 стоит проверить? :)

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  10.07.2021 в 12:04  в ответ на #7448

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  10.07.2021 в 12:59  в ответ на #7450
И тебе привет :).

                
IrinaV_M
За  4  /  Против  2
IrinaV_M  написал  10.07.2021 в 20:01  в ответ на #7437
Читала я этот ваш комментарий. И все равно буду стоять на своем. С объявлением финала все очень быстро затухает. Непродолжительный всплеск эмоций сменяет тишина. Посмотрите хотя бы на первый тур. Те, кто не прошли дальше, в большинстве своем, интерес к конкурсу потеряли. Повторяюсь, не все, но большинство. Максимум - заглянут, когда объявят финалистов. И те сорок, что отсеются во втором туре, тоже вряд ли захотят что-то кому-то доказывать-показывать-рассказы вать.
Тем более, что все это уже сделано.

Если честно, я даже в обещанном баттле не уверена. По крайней мере, в его массовости.

Лично для меня будет один кайф - просмотреть рассказы и открытые ники. Может быть что-то перечитать. Возможно, улыбнуться нелепым или откровенно глупым комментам, особенно зная, кто это написал. Покивать и мысленно пожать руку тем, кто написал под рассказами что-то стоящее. И фсе.

А потом время от времени гадать, какой будет тема зимнего конкурса. И с нетерпением ждать его.

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  10.07.2021 в 20:08  в ответ на #7471
Все примерно так и будет))

                
Iozef
За  4  /  Против  0
Iozef  написал  10.07.2021 в 20:52  в ответ на #7471
Люди, конечно, разные ) Я после всех конкурсов, где участвовала, как автор, в финале отвечала на полученные комментарии. И во всех них доходила до последнего тура, продолжая обсуждать работы. За марку могла и молча голоснуть :))

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  10.07.2021 в 21:02  в ответ на #7474
И люди разные, и настроение бывает разное. Первое время мне очень хотелось объяснить, растолковать свой рассказ. А теперь поостыла. Спросят после снятия масок - отвечу. Не спросят, значит людям это уже не надо и не интересно. Их тоже понять можно. Все-таки на конкурс отводится много времени, на смену бодрости и желаниям приходят апатия и здоровый пофигизм. И это нормально)

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  10.07.2021 в 21:12  в ответ на #7475
Специально найду ваш рассказ после конкурса и потребую, чтобы вы мне его подробнейшим образом растолковали:)

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  10.07.2021 в 23:02  в ответ на #7476
Ха) Забудете поди) Это вы сейчас так благодушно настроены)))

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  10.07.2021 в 23:34  в ответ на #7478
Это вы будете не рады таким просьбам, у самой настроение после конкурса пропадёт:) Мне действительно интересно, что вы написали, я не забуду.

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  10.07.2021 в 23:48  в ответ на #7479
Думаю, я вас удивлю)) А насчет настроения - да. Я об этом и говорила, сейчас бы я еще крыльями помахала, а потом буду только сидеть и помалкивать)))

                
Iozef
За  4  /  Против  0
Iozef  написал  10.07.2021 в 21:24  в ответ на #7475
Вопросы часто как раз по ходу и задают, а автор вынужден молчать в тряпочку до финала ) Ну и на совсем уж мимо летевшие иногда хочется ответить.

                
lankimi
За  3  /  Против  0
lankimi  написала  11.07.2021 в 08:11  в ответ на #7475
Поделюсь, как делала я: записывала в блокнот ответы на комментарии прямо по ходу конкурса. Как только снимут анонимность, сразу всем и отвечу (ибо нефиг нагружать автора, а оптом забывать об этом:))

Ещё один плюс такого подхода, как только снимут маски, может появиться предвзятость в написании ответов. Ответы нужно готовить, пока ты не знаешь, кто скрывается за квадратиками.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  11.07.2021 в 09:16  в ответ на #7474
Тоже во всех, в которых участвовала, оставалась до финала, обсуждала и голосовала, даже если собственный рассказ вылетал еще в первом туре - ну или проходил во второй, но совершенно ясно было, что в хвосте. На мой взгляд, азарт участника и азарт болельщика - разные вещи, они параллельны. А так, чтобы вылетали ВСЕ работы, за которые хотелось бы поболеть, еще ни разу не случалось.

А ответы... на конкретные вопросы отвечала потом. Но если рассказ остался в первом туре, не вижу смысла отвечать под ним на каждый комментарий: большинство уже и забыли, что читали. Апатия после конкурса - нормальное дело, послефестивальный отходняк, и чем лучше повеселились, тем сильней будет откат. И не только настроение рулит. У нас у всех куча дел и работ в реале или не в реале; пока идет конкурс, азарт заставляет выискивать свободное время, а после завершения начинаешь наверстывать.

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  11.07.2021 в 10:13  в ответ на #7485
Я тоже тут валандаюсь, как все заметили:)) И вообще, говорю как на духу, если бы здешние конкурсы проводились без призов, всё равно бы участвовала. Единственно отличие участия с "играющей" и с "вылетевшей" работой - это то, что после вылета сразу начинаешь параллельно ждать следующий конкурс)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  09.07.2021 в 07:35  в ответ на #7329
И без анонимности то же самое было:)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  09.07.2021 в 12:21  в ответ на #7329
- Здравствуйте, я ваш лечащий патологоанатом!

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  09.07.2021 в 12:23  в ответ на #7392
О! Кстати, чудесное кредо-приветствие для Котяры :)

                
Еще 2 ветки / 50 комментариев в темe

последний: 08.07.2021 в 19:16
DELETED
За  3  /  Против  6
DELETED  написала  10.07.2021 в 23:55

                
cursor
За  6  /  Против  2
cursor  написала  11.07.2021 в 09:28  в ответ на #7481
Вы ожидали минусов — так моя рука автоматом к плюсу потянулась...) И замерла.

Я вдруг задумалась: а с каких пор вкусы геймеров стали единственно верным индикатором хорошести / плохости рассказов? Да и сами-то "ребятушки" не выбирали, что слушать... ) Опять-же: онлайн-читка, ваши пусть и едва уловимые, но интонации одобрения или неодобрения... А когда аудитория вам доверяет — это очень существенно.

Так разве можно считать их реакцию каким-то объективным откликом? По-моему, это конкретно ваш "супер" — для прочитанной одной работы, и "смех какой" — для четырех предложений из другой. И все.

Короче, без плюсоф-минусоф я... Прочитала. :)

ПС. Вы мое мнение не просили, естественно. ) Но ваш коммент корневой в теме, так что отвечать можно всем как бы... И даже мне. ) Рискну.

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написала  11.07.2021 в 09:35  в ответ на #7486

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  11.07.2021 в 09:48  в ответ на #7487
Ох... Где в моих словах /с каких пор вкусы геймеров стали ЕДИНСТВЕННО верным индикатором хорошести / плохости рассказов?/ я указала на невозможность /считать геймером человека/. :)

И к чему остальные подробности вашей работы и ваших предпочтений? ) Разве я вас спрашивала о вашем опыте? )

Нет.. До чего же трудно обмениваться с вами мнениями. Я же не рассказываю вам о своем опыте и своих предпочтениях. ) Зачем это вам? ) Я только отвечаю конкретно на написанный вами выше коммент. И все.

Пожалуй, не стану больше пытаться. Это выливается в какую-то автобиографию или интервью при приеме на работу.

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написала  11.07.2021 в 09:57  в ответ на #7490

                
cursor
За  2  /  Против  3
cursor  написала  11.07.2021 в 10:09  в ответ на #7492
Я сдаюсь... ) Вы во всем правы... ) Мое утверждение не имеет смысла... )
Я "геймеров с человеками местами" перепутала"...

Ваша автобиография cool, любое собеседование вы пройдете на "ура".
Я теперь так много знаю о вас, что информация меня переполняет.

Долбиться в стену вашей самовлюбленности и пытаться стянуть одеяло, которое вы упорно натягиваете — поначалу забавно, но скоро надоедает...

Все. Прощаюсь. Удачи. )

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написала  11.07.2021 в 10:12  в ответ на #7493

                
SanzhKseniya
За  1  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  11.07.2021 в 11:50  в ответ на #7486
Позволю себе высказаться насчёт Дискорда. Тоже раньше думала, что это площадка для геймеров. Но у нас (я в университете работаю) есть два преподавателя, которые занятия ведут в Дискорде. Там очень подходящий функционал для онлайн взаимодействия оказался. И студенты довольны. Направление подготовки - экономика.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 11:55  в ответ на #7508

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  11.07.2021 в 12:28  в ответ на #7508
Я знаю, что Дискорд удобен для многих дел.) Моя дочь там в онлайн-чате с друзьями-студентами. И занятия у них там были по программированию. Просто когда прозвучало "собрать своих ребятишек и потратить их время на чтение" - первой же мыслью было - не для занятий, а именно для свободного времяпровождения. Отсюда и "геймеры".

Возможно, это как раз было вместо лекций... Или наоборот - это могла быть тематическая лекция, а предмет - литература, история, дизайн, что угодно...

ОК. Но это же ничего не меняет. Аудитория могла быть разной, но мое недоумение было: "с каких пор вкусы геймеров (программистов... кулинаров... дизайнеров... экономистов... столяров... водителей трамвая...) - то есть людей какой-то определенной направленности - стали ЕДИНСТВЕННО верным индикатором хорошести / плохости рассказов"?

ЕДИНСТВЕННО верным индикатором - это все, что я хотела сказать. А еще об объективности отклика НЕ разношерстной, а совершенно специфической группы людей.

Копирайтеры на Адвего - это разношерстная аудитория. Здесь много людей разных специальностей. Здесь возраст людей от... и до... На мой взгляд, такая аудитория, если брать что-то одно, что их объединяет - любовь к фэнтези - куда более объективно может судить работы на этом конкурсе.

Вот и все, собственно, что я хотела сказать scepsis. Но высказалась совершенно напрасно.

                
SanzhKseniya
За  1  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  11.07.2021 в 13:16  в ответ на #7512
Я отреагировала только на Дискорд в связке с геймерами :)
В дискуссию о хорошести/плохости рассказов не вступаю: считаю все оценки субъективными. Свои — в первую очередь :)

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написала  11.07.2021 в 13:37  в ответ на #7512

                
cursor
За  2  /  Против  1
cursor  написала  11.07.2021 в 14:08  в ответ на #7528
Погорячилась." :)

— Произнесла слово "геймер" — дала вам в руки ниточку — я не в курсе, что такое Дискорд... — я "геймеров с человеками местами перепутала"... :)

Еще что-то? )

Продолжайте не замечать мое "это конкретно ваш "супер" — для прочитанной одной работы, и "смех какой" — для четырех предложений из другой" ... Пусть это повиснет в воздухе. Тут вроде не на чем отыграться... )

Ох, и тягомотина же безрадостная началась... ((

Сейчас вы напишете, что я же обещалась не отвечать... а я скажу, что вынуждена была ответить... а вы напишете, что не держу слова... а я расплачусь... )

Господи, наверно так ведут себя супруги перед разводом... :)
Давайте уже разойдемся, а? Всем на радость... :)

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  11.07.2021 в 14:24  в ответ на #7536

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  11.07.2021 в 09:40  в ответ на #7481
Только не стоит забывать, что каждый и в этом случае выбирает свои рассказы ) Это как понятие парадигм в науке - представители одной не поймут другую. Я вообще никогда конкурсные работы не зачитываю, не имею ни привычки, ни желания. Хотя ссылками иногда делюсь: а) на любимое, б) на кажущееся спорным.

                
DELETED
За  2  /  Против  4
DELETED  написала  11.07.2021 в 09:52  в ответ на #7488

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  11.07.2021 в 10:09  в ответ на #7491
В любом случае, вы говорите о своей группе. В другой и правила, и вкусы, и оценки могут расходиться с принятыми у вас ) А об успешности выбранных вами рассказов за пределами конкурса, судить вообще не можете. Я как-то, из любопытства, проследила судьбу некоторых топовых - результат оказался более чем интересным.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  11.07.2021 в 10:13  в ответ на #7494

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  11.07.2021 в 10:21  в ответ на #7497
Как вы ко мне обращаетесь, ваше персональное дело )
Не думаю, что обсуждать здесь, корректно по отношению к авторам. А, чтобы не думали, что это отговорка - при желании каждый может забить в поисковик )

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написала  11.07.2021 в 10:29  в ответ на #7498

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 11:29  в ответ на #7494
Знаю, что самым популярным, разошедшимся в сети, стал пирожок:

он говорил тудой и ихний
писал вообщем и лажить
и если б не жена филолог
мог жить

Он мне не раз попадался задолго до того, как зарегистрировалась на Адвего.))

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  11.07.2021 в 12:07  в ответ на #7504
Одна моя знакомая, закончившая институт с красным дипломом, всю жизнь пишет "вообщем" ))) И считает, что это правильно )

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 13:58  в ответ на #7510
А вот кстати, никто не задумывался, а как правильно _писать_ слово "лажить"? :)

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  11.07.2021 в 14:02  в ответ на #7532
Лажать, наверное ) Если только автор не имел в виду "ложить" ))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 14:26  в ответ на #7534
О чем и речь. Что практически все читатели (ну как минимум 99%) естественным образом восприняли слово "лажить" как неправильно написанное "ложить". Но ведь граммар-наци нас убеждают, что "слова "ложить" в русском языке нет!" (с)

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  11.07.2021 в 15:08  в ответ на #7546
Вы вроде как уже писали об этом здесь.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 15:20  в ответ на #7575
Но Виктории тогда не было, да и зашел я немного с другой стороны :).

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  11.07.2021 в 12:15  в ответ на #7504
Годные пирожки сразу идут в народ ))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 12:30  в ответ на #7511
Да, перечитывала тот конкурс, очень много отличных пирожков))) Мне было бы трудно выбрать))

                
Nykko
За  5  /  Против  1
Nykko  написал  11.07.2021 в 10:39  в ответ на #7481
Лично для меня это вообще не показатель. Я вообще литературу на слух не воспринимаю, да и не только литературу - ни околополитические, ни даже околофутбольные говорильни не смотрю вообще. Если человеку есть что сказать - пусть пишет текст, его можно прочесть в 5-10 раз быстрее, чем уйдет времени на прослушивание.

Ну а в конкретном описанном случае - так ведь еще и от чтеца зависит.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 11:12  в ответ на #7500

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  11.07.2021 в 11:34  в ответ на #7502
Знаете, я, напротив, охотно слушаю книги. Но! Есть такие, которые просто невозможно воспринимать на слух, их нужно только читать. В своем темпе, со своими интонациями, можно даже сказать, смакуя. Например, "Мастер и Маргарита" Булгакова. Любимейшая книга, прочитанная Бог знает сколько раз. Но как-то решила послушать с чужом исполнении - боже! Меня не хватило больше чем на три минуты. Хотя и читали ее именитые мастера озвучки.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 11:46  в ответ на #7505

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  11.07.2021 в 11:50  в ответ на #7506
Ага) Особенно по Гоголю и другим классикам. Бесценны...

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  11.07.2021 в 14:05  в ответ на #7506
В советские времена я и футбольные радиопереклички слушал. Это был самый эффективный и быстрый способ получения мгновенной информации о результатах матчей - быстрее просто не существовало.

Но сейчас - кто будет слушать радиопереклички, и зачем? Вся инфа идет в интернете, в режиме прямого времени, хоть в текстовом, хоть в видеофоромате.

Примерно такое же у меня отношение и к радиоспектаклям.

Понятно, что у аудиокниг есть своя ниша - вот человек готовит на кухне, или спортом занимается, или еще что. Но это весьма урезанный сегмент. И главное - тупиковый. Ну может не совсем тупиковый, но постоянно сужающийся.

                
Natatata2
За  1  /  Против  2
Natatata2  написал  11.07.2021 в 14:09  в ответ на #7535
это кто "урезанный сегмент" да еще "тупиковый"? кто готовит и спортом занимается? фильтруйте, однако)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 14:21  в ответ на #7537

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 14:21  в ответ на #7537
Ну вот смотрите. Людей, которые самостоятельно готовят, становится все меньше. Кафе, рестораны, фастфуд, службы доставки. Даже если человек готовит, значительную часть работы берет на себя "умное" кухонное оборудование. А лет через 20 вообще будут все роботизированные кухни готовить. Дал команду - она сама взяла продукты в холодильнике и сама приготовила. Так что этот сегмент сужается просто с бешеной скоростью.

Теперь спорт. Большинство людей при занятиях спортом все-таки слушает не книги, а музыку. Это - естественно и логично, ведь у музыки - четкий темп, а у книги - рваный. Если заниматься спортом под книги, то можно и травму ненароком получить.

Плюс такой момент, как развитие всяких видеогаджетов, виртуальной реальности и пр. Так что чисто аудиочтение будет и дальше постепенно помирать, это естественный процесс.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 14:30  в ответ на #7542
//А лет через 20 вообще будут все роботизированные кухни готовить.//

Такие прожекты были еще в начале ХХ века. И по кафе-ресторанам у нас редко ходят, потому как уровень другой. На Западе, да. Там даже посещение кафе включено в прожиточный минимум.

//Так что чисто аудиочтение будет и дальше постепенно помирать, это естественный процесс.//
Думаю, не скоро. Люди в Москве тратят часы в общественном транспорте. Аудиокнига как раз удобна в дороге.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 14:40  в ответ на #7549
Ну при чем здесь древние прожекты? Ну мы же видим, как развиваются системы "умного дома", "интернета вещей" и "искусственного интеллекта" за последние 10-15 лет, верно? А вот эти скороварки уже сегодня готовят по предварительно написанным программам - закинул продукты, она сама и готовит. А тут добавится еще подготовка этих продуктов (чистка, резка), и все. Это совсем несложная технологическая задача на самом деле.

Есть четкие статистически данные. До пандемии развитие сферы общепита шло очень быстрыми темпами. На фоне карантина начался уклон на доставку. Сейчас карантин уйдет, люди вернутся в общепит, но и доставка позиции сдавать не будет.

Плюс еще все вот эти гендеры-феминизмы. Это тоже отвращает людей от готовки - зачем тратить время, это не модно, не престижно и вообще какой-то патриархат!

Аудиокнига в метро может и удобна, но как по мне - только в том плане, чтобы стоящей над головой старушке место не уступать :)). А так - чем хуже обычная книга? Если речь идет об _общественном_ транспорте? Но даже и в личном транспорте - не стоит забывать о развитии беспилотного управления.

В общем - сужение сегмента аудиокниг - это естественный и необратимый процесс.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 14:33  в ответ на #7542

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 15:06  в ответ на #7552
Я знаю немало людей, подвеянных на кулинарии (и не только домохозяек, и не только женщин).

Но куда больше на планете людей, которые готовят просто по необходимости. Так что описанное мною выше - это объективный, естественный и неизбежный процесс.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 15:10  в ответ на #7572

                
Natatata2
За  1  /  Против  0
Natatata2  написал  11.07.2021 в 14:54  в ответ на #7542
роботизированные кухни через 20 лет? да вы мечтатель) помню лет 30 назад купили прогу - запись текста с голоса. Поржали и забросили. так до сих пор нет робота чтоб с голоса понимал. я тут со сбербанком беседовала и еще с какой то куклой - кот лучше понимает.
и уровень доходов, нужный для питания в кафе и на заказ не так уж широко доступен. или вы в рост благосостояния верите что ли? я вопросы веры не обсуждаю.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 15:03  в ответ на #7562

                
Natatata2
За  1  /  Против  0
Natatata2  написал  11.07.2021 в 15:14  в ответ на #7570
представляю как они ударения ставят) но вещь конеш удобная.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 15:11  в ответ на #7562
Вы смотрите с точки зрения "власти скрывают и обманывают". А я смотрю с точки зрения научно-технического прогресса и технологического развития общества.

В социальном смысле мы за последние 30 лет откатились куда-то чуть ли не в позднее средневековье с его понятиями (одни "кормления" чего стоят). Но за счет ускоренного развития технологий уровень жизни большинства населения в определенном смысле вырос. Будет он расти и дальше, это просто неизбежный процесс.

                
Natatata2
За  1  /  Против  0
Natatata2  написал  11.07.2021 в 15:30  в ответ на #7577
вы жонглируете понятиями. технологический уровень - это не материальный уровень. если мне доступен мобильник, это не значит что я могу обедать в ресторанах. могу сказать что мобильники все доступнее, а рестораны - все недостижимее)
рост технологий упрощает и облегчает только отдельные моменты в жизни, но не делает ее более полноценной.
напр. я могу не таскаться в маг, а заказать доставку. но ассортимент в любом случае будет одинаковым. потому что он зависит от мат возможностей.
да и ваще что останется от ваших технологий если вырубить электричество? (тема для размышлений при подъеме на 20-й этаж без лифта)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 15:44  в ответ на #7586
1. У меня ни слова не было сказано о "полноценности" жизни. Это вы придумали, сами себе возразили и сами себя опровергли.

2. Рестораны, кафе, фастфуд, доставка - это все сфера общепита. Эта сфера развивается очень быстро (что подтверждают объективные статистические данные) и постепенно вытесняет традиционное приготовление еды дома. Из неупомянутого - это еще и кулинария в супермаркетах. Купил жареную курочку или котлеты с салатиком - и ужин можно не готовить.

3. Если вырубить электричество (насовсем) - то не останется ничего. Ваших аудиокниг - тоже.

                
Natatata2
За  0  /  Против  0
Natatata2  написал  11.07.2021 в 16:00  в ответ на #7594
1. уточнять надо, что вы имеете в виду под "уровнем жизни".
2. доставка - это не обязательно сфера общепита. я пользуюсь доставкой продуктов. она более популярна и в разы дешевле доставки готовой еды.
Купил жареную курочку или котлеты с салатиком - получил гастрит - и ужин можно не готовить. спасибо)
3. останется печка, свечка и сортир в крапиве) с книжкой на гвоздике.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 16:14  в ответ на #7604
1. У меня как раз написано все четко и понятно, это вы куда-то в сторону уводите.

2. А я говорю _именно_ о сфере общепита. Видите, изначально шла речь именно об общепите, но вы - опять сознательно уводите в сторону. Гастрит - опять уводите в сторону.

3. А вот аудиокниг - не будет. А мы именно о них и говорили.

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  11.07.2021 в 14:25  в ответ на #7537
— Билли, сдаётся мне, твой друг хочет обидеть нас...))

На самом деле, точно знаю, аудиокнигами люди увлекаются не только во время домашних дел. Например, у меня есть пара знакомых швей, так у них весь цех в наушниках. И все с аудиокнигами.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 14:41  в ответ на #7545
Вот про швей я как-то не подумал. Но это не проблема - через 30 лет и швей не будет, их всех заменят роботами :).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 14:50  в ответ на #7555
Сначала не станет копирайтеров, их заменят генераторы текстов))

                
Nykko
За  0  /  Против  2
Nykko  написал  11.07.2021 в 14:55  в ответ на #7559
Швей заменить все-таки легче, чем пейсателей текстов, даже рекламно-информационных. Хотя здесь конечно важен вопрос рентабельности. Копирайтеров (юристов, бухгалтеров) заменить дешевле.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 14:57  в ответ на #7564
Я смотрела список вымирающих профессий. Так вот наша как раз в первых рядах стоит, а швеи там не значатся))

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 15:13  в ответ на #7566
Просто этот список составляли те копирайтеры, которые первыми пойдут под нож :)).

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  11.07.2021 в 15:51  в ответ на #7566
Как-то раз мы уже спорили, что причиной вымирания копирайтеров может стать перенаводнение интернета уникальными текстами. А неуникальные можно просто копировать))

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  11.07.2021 в 15:16  в ответ на #7555
Ага. Для Алиэкспресс и т.п. платформ такие швеи-роботы уже шьют)) Результат очевиден: ожидание и реальность в картинках.

То ли дело, когда с душой:

Тихо, как в раю...
Звезды над местечком
высоки и ярки,
Я себе пою,
А я себе крою...

Жил один еврей, так он сказал, что все проходит.
Солнце тоже, вэй, садится
На закате дня.
Но оно еще родится,
Жаль, что не в пример меня...
Кто же будет одевать их всех потом по моде?..

                
Nykko
За  1  /  Против  2
Nykko  написал  11.07.2021 в 15:38  в ответ на #7580
Я вам скажу так. Когда лет сто назад начали появляться магазины готовой одежды, на них многие смотрели, как на какое-то уродство, которое годится только для бедняков.

А сейчас портные как явление практически исчезли. А я еще помню, как в радиусе 3-5 минут пешком от моего дома можно было в 3-4 местах пошить брюки, костюм, пальто и пр. Были ателье индпошива одежды и обуви, я покупал в подобном ателье себе буклетовую кепку, были чисто частные портные, которые принимали на дому или в небольших мастерских. Прошло всего 30-35 лет, но почти ничего этого не осталось.

А качество, скорость, объем - это вопросы, которые решаются очень быстро и без всяких проблем. Главное, чтобы технологии существовали и могли быть применимы. Через 10-20 лет автомат будет шить намного лучше любой швеи и без малейших огрехов.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  11.07.2021 в 15:49  в ответ на #7555
Кстати, про швей-роботов))
Недавно промелькнула в моей голове мысль, а не набрать ли мне нормальной одежды впрок)).
Не хочется в будущем носить нечто переработанное из пластиковых бутылок, а все идет к тому. Предчувствую, поколение наших внуков будет последним, кто донашивает хлопок, лен, шерсть. Дальше полиэстер, а еще дальше переработанный полиэстер, пластик и т. д.)).

                
Nykko
За  1  /  Против  2
Nykko  написал  11.07.2021 в 15:56  в ответ на #7595
Шерсть - а куда овец девать? Или их перестанут разводить? Впрочем, я лично шерстяные вещи практически не ношу, за редким исключением.

Хлопок, лен - добавьте еще бамбук. И представьте себе, сколько в мире этого бамбука :). Так что одежда из естественных материалов пока еще какое-то время продержится. Да и вискоза мало чем отличается по качеству от натуральных волокон.

Вот майки/футболки из переработанных бутылок - я с трудом понимаю людей, которые их покупают, да еще и по завышенным (за бренд) ценам.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 15:59  в ответ на #7602
Бамбук в этот ряд не входит, это искусственное волокно, как и елка, например.

                
Nykko
За  3  /  Против  1
Nykko  написал  11.07.2021 в 16:16  в ответ на #7603
Если вы имеете в виду искусственные новогодние елки, то они, как мне известно, изготавливаются преимущественно из синтетических материалов, пластиков и пр.

Бамбук - это натуральный материал, но при его обработке могут применяться различные химические технологии, в результате получается нечто типа вискозы. Т.е. это - никак не синтетический материал типа полиэтилена, полиэстера и пр.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 16:30  в ответ на #7611
Я имела ввиду, что из бамбука и елей изготавливают искусственное волокно, из шерсти, коконов шелкопряда, хлопка и льна - натуральное, а из нефти - синтетическое.
Очень часто путают натуральное волокно с искусственным, а искусственное - с синтетическим. Искусственное - это природное волокно с хим. обработкой.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 16:44  в ответ на #7616
Ок, теперь я вас понял. Да, такая путаница распространена. Но в том и дело, что бамбуковое волокно по своим свойствам ничуть не хуже хлопка, а по ряду параметров - намного лучше.

При этом я не так чтобы очень хорошо знаком с технологией его производства, но читал, что там используются принципиально разные подходы. Поэтому любое ли бамбуковое волокно можно назвать вискозой - я даже не знаю, так глубоко не вникал.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 16:54  в ответ на #7626
О! Это типичная ошибка для копирайтеров, которые преподносят вискозу как натуральную ткань.
Вискоза лучше синтетики, но по многим параметрам хуже хлопка, например. Она лучше тем, что дольше сохраняет цвет, например, но нет так гигиенична. У хлопка в каждом волокне есть канал, поэтому он хорошо впитывает и "дышит".

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 17:04  в ответ на #7633
Вот например изделия из бамбука значительно комфортней аналогичных из хлопка. И кстати - именно по гигиеническим показателям (включая гигроскопичность и бактерицидность). Поэтому мнение о том, что вискоза хуже хлопка, я не могу считать истиной :).

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  11.07.2021 в 16:06  в ответ на #7602
А мусор куда девать? Одежда выпускается тоннами, даже новая часто идет на переработку вместе со старьем. Да и бамбук растет не везде, и что это за материал, я его не воспринимаю)). И овец не так уж что бы очень много, как и лам, верблюдов и т. д. Дорогой это материал и сложный в уходе.
А вот переработанную теплую жилетку от Манго купила, даже и не знала что переработанная. Нужна была в сезон, я и выбрала. Все равно не надеялась, что масс-маркет натуральным материалом побалует)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 16:17  в ответ на #7606

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 16:19  в ответ на #7606
Вы - сознательный потребитель. Я - нет. Предпочитаю по возможности синтетику не покупать. Но раз на раз не приходится, конечно.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  11.07.2021 в 16:31  в ответ на #7613
Вы же были на мой малой родине)). Там только льном и хлопком спасались. В мое детство (практически без кондиционеров и прочего комфорта) в вискозе кирдык пришел бы. У нас и летняя школьная форма была из голубого однотонного ситца. По всему Союзу похоже только у нас такая и была)).
Хотя именно на тот период пришелся бум синтетики, если не ошибаюсь.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 16:41  в ответ на #7617
Мне кажется, люди не очень хорошо понимают, что такое вискоза. Это - практически натуральный материал, который изготавливается из клетчатки или того же бамбука. Вискоза - это не синтетика типа полиэстера.

                
Margarita
За  2  /  Против  1
Margarita  написала  11.07.2021 в 16:44  в ответ на #7623
Вискоза - отличный и недешевый сейчас материал. Но хлопок не заменит все-равно.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 16:47  в ответ на #7625
Ну так материалы-то разные. Шелк тоже не заменит хлопок, и лен не заменит хлопок.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  11.07.2021 в 16:56  в ответ на #7628
И шелк, и лен, и хлопок, и даже шерсть - в них не так жарко и не так холодно, как в вискозе.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 17:00  в ответ на #7635
Не факт. И вискоза бывает разной, и ткани из названных материалов - тем более. Хлопок может быть очень плотным, а может быть - воздушным. Аналогично и вискоза, и даже шелк.

Насчет холода - ну тут конечно шерсть рулит, но я как-то больше оцениваю материалы именно с точки зрения жарко/не жарко, душно/не душно.

                
Margarita
За  1  /  Против  0
Margarita  написала  11.07.2021 в 17:19  в ответ на #7639
Шерсть и в жару рулит - пример тому кавказские эти аксакалы. Я тоже терпеть не могу, когда душно и зимой под верхнюю одежду ношу водолазку из плотного хлопка 100%. Не холодно и ни жарко-не душно. Можно и тонкую водолазку хлопковую зимой носить под верхнюю одежду.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 17:39  в ответ на #7661
Не рулит шерсть в жару. Кавказские аксакалы - это такой же пример, как и туркменские аксакалы, которые в жару ходят в плотных халатах, каракулевых шапках и пьют горячий чай.

Им - помогает, да. Но я в гробу видел такую защиту от жары :).

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  11.07.2021 в 19:18  в ответ на #7677
Я тоже не проверяла горячим чаем и халатом жару, как-то уж слишком)). Знаю зеленый чай утоляет жажду и бодрит, заваренный на костре он имеет совершенно другой вкус, чем дома. Вы возможно пробовали)). Вы долго были в Кушке?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 20:08  в ответ на #7685
Я был не в Кушке, в Марах-Мургабе и совсем немного в Ашхабаде. Нет, не долго, да и жары тогда не было, очень приятная погода - с календарем в тот раз поевзло :).

                
Margarita
За  1  /  Против  0
Margarita  написала  12.07.2021 в 06:41  в ответ на #7685
А я всегда в жару пью горячий чай. И в холод. И зеленый, и чёрный чай. И дома, и на улице.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  11.07.2021 в 20:06  в ответ на #7677
Рулит, еще как. Шерстяной павлопосадский платок, который можно в карман сложить - вместо пледа осенью и вместо парео в июльские +30, равно классно.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 20:14  в ответ на #7688
Ну не знаю даже что и ответить. Мне как-то не приходило в голову носить шерстяной платок при жаре за 30, так что остается только промолчать. Мне и в обычной хлопковой футболке бывает не очень комфортно, жарковато, а тут еще и платок сверху :).

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  11.07.2021 в 20:34  в ответ на #7690
Не сверху, а вместо:) И более чем комфортно.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 22:04  в ответ на #7692
О! Да, это в корне меняет дело. Надо будет действительно купить себе 2 павловопосадских платка и носить их сразу оба: один вместо рубашки/футболки, а второй - в виде парео, вместо всего остального :)).

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  12.07.2021 в 04:19  в ответ на #7694
Зачем два?! Классический платок 1,5х1,5 м. Одного за глаза. Правда, в вашем случае, наверное, будет тогой называться:)

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 13:37  в ответ на #7677

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 14:24  в ответ на #7717
Вообще-то это - классика. О калмыцком чае еще "наше всё", А. С. Пушкин который, писал, что ни одна кухня в мире не смогла бы изобрести ничего более гадкого (почти цитата, по памяти, искать лень).

Но тебе еще повезло. Сливочное масло, говядина... а как насчет с бараньим жиром чайку испить? :))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 14:33  в ответ на #7723

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 14:35  в ответ на #7724
Оно конечно невкусно и даже в какой-то степени - гадко, но нельзя сказать чтобы глупо. В степи зимой морозы с ветерком до 30-40 градусов - запросто. Так что такой чаек неплохо помогает, куда лучше, чем кипяток в жару +35 :)).

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 14:45  в ответ на #7725

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 15:01  в ответ на #7728
Да уж, сочувствую. С другой стороны - именно так закаляется сталь :).

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  12.07.2021 в 15:11  в ответ на #7725
+35 это райское наслаждение, а не жара)))))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 15:16  в ответ на #7735
Это еще зависит от влажности. В степи или полупустыни - это одно. А в каких-нить мангровых зарослях - совсем другое :).

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  12.07.2021 в 15:27  в ответ на #7738
Я к тому, что при 35С зеленый чаек (не кипяток и не кофе и т.д.) может и не к чему, а вот в пекло, сидя в тени, где тоже больше 35, пиала крепкого чая к месту. Кстати, необязательно чтобы был горячим. Можно и остудить))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 15:30  в ответ на #7742
То есть при 35 - ни к чему, а при 36 или 37 - очень к месту? Или я опять не понял? :))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  12.07.2021 в 15:58  в ответ на #7743
Допустим в России при 35 ни к чему, потому как не жара это вовсе. А в Средней Азии очень даже к месту. Ведь там даже в тени раскаленный ветер до умопомрачения довести может. Это здесь, когда все говорят "жара" я открываю окно или останавливаюсь под березкой и спокойно дышу, тогда как, где действительно жара (!) открытое днем окно на улицу напоминает дверцу во включенную духовку))

Калмыцкий чай хорош при морозах, зеленый чай, айран, чал, кумыс - в жару. Веками проверенные средства.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 16:09  в ответ на #7751
А расскажите, что делает зеленый чай в жару - как практик, если не затруднит)

Я так-то только в книжках читал, что из блюдец целый день чай аксакалы дуют в прямом и переносном смысле.

Кумыс и айран - холодные же? Наверное, тут еще и от генетики зависит - надо все эти продукты переносить в большом количестве.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 16:21  в ответ на #7755

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 16:23  в ответ на #7759

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  12.07.2021 в 17:02  в ответ на #7760
Если Каспий то Туркменистан, не Узбекистан точно)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 17:15  в ответ на #7760

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  12.07.2021 в 16:55  в ответ на #7755
Как практик вряд ли я вам пригожусь)). Зеленый чай пила не из-за каких-то там чудодейственных свойств, просто к кому в гости не зайдешь - чайник с чаем в первую очередь на стол ставился - пили очень много, а черный, как известно, не так уж и безвреден. По личным ощущениям, зеленый чай придает сил, оживляет, восстанавливает из разморенного состояния. Опять же я пила горячий, но не кипяток. В пиалу его принято меньше половины наливать, так что остывает быстро. Возможно эффект в том, что когда все вокруг раскалено и человек в том числе, именно зеленый чай, который по идее должен еще больше согреть (и согревает зимой) выполняет противоположную функцию. Может начинаешь потеть и остываешь, а может дело в уникальности свойств, не знаю)).
Кумыс и айран подаются охлажденными. Кумыс редкость в Туркмении, а вот с чалом сталкивалась часто. Скажу так, в 9 утра уже довольно жарко и если идешь, например, по базару и ощущаешь жажду, то не дай Бог колу испить - будешь останавливаться на каждом углу и пить бесконечно, без чувства насыщения. То ли дело чал или айран. Пиво тоже работает. Но потом за руль нельзя)).
Кисломолочные продукты я не особо люблю, поэтому до передоза дело не доходило. К тому же чал довольно специфичен, после него ты как "огурчик", но много не выпьешь. Я редко пила, так, исключительно чтобы знать вкус. Но другие видела кружками дули))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 16:58  в ответ на #7764

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  12.07.2021 в 18:21  в ответ на #7765
Совершенно верно. Полная пиала - нарушение основ гостеприимства))

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 17:06  в ответ на #7764
Ну я не про магию и волшебство, хотя тема о них, а об ощущениях - как с чаем, как без него) Подозреваю, что как потогонное должен работать, то есть охлаждает именно что за счет испарения впоследствии.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 17:07  в ответ на #7764
"Опять же я пила горячий, но не кипяток."

Кипяток - это просто к слову пришлось. А так-то зеленый чай даже заваривать нужно НЕ кипятком, а просто очень горячей водой.

Насчет того, зачем они пьют горячий чай в жару - ну традиционная точка зрения состоит в том, что после этого начинается потоотделение, пот испаряется и человек охлаждается.

Во-первых, этот способ мне малоприятен сам по себе, во-вторых - он наиболее оптимален именно для сухого климата. Для Средней Азии - подходит. Для наших краев - не очень.

Что касается зеленого чая вообще - да, он тонизирует и повышает работоспособность. Я его иногда пью. Черный в последнее время практически перестал пить - повышает давление. Кофе не пью уже лет 25.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 17:14  в ответ на #7768

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 17:15  в ответ на #7769
Я не про калмыцкий, я про китайский, традиционный :).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 17:17  в ответ на #7771

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  13.07.2021 в 13:22  в ответ на #7755
Чай зеленый освежает в жару - тонизирует, сосуды лучше - тонус выше (бодрость появляется, а слабость-вялость пропадает) и ПОТЕЕТ человек. Человек сидит влажный, бодрый, его обдувает ветерком и...вуаля! Также считается, что зеленый чай НОРМАлизирует давление. Ведь в жару опасно высокое давление, нужно его нормализовать.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 16:11  в ответ на #7751
Россия большая. Карелия - Россия, Дагестан - Россия, калмыцкие степи - тоже Россия. Думаю, что хуже всего +35 где-нибудь на болотах, с комарами. На морях южных тоже неплохо, при высокой влажности.

А вот в лесистой местности - так наверное под березкой не +35, а поменьше? Ведь лиственные деревья как раз и обладают свойством не только давать тень, но и реально снижать температуру.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  13.07.2021 в 18:34  в ответ на #7756
Я и не говорила что под березкой +35)
Но тогда по вашей же логике на болотах тоже не может быть +35-и. А там где стабильная жара люди приспосабливаются: покупают кондиционеры, рассаживают виноградники в качестве навеса, ходят под зонтами. А вот про чай, я ж не аксакал и не яшули, как вы могли заметить. Конечно я не сидела в жару в стеганом халате на тапчане и не пила горячий чай)). Но это уже скорее ответ Евгению, про ощущения)).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.07.2021 в 18:41  в ответ на #7971
Вот на болотах как раз запросто может быть +35, почему нет? И вот там эти плюсы переносятся хуже всего. Потому что влажность, комары, испарения и прочие прелести.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  13.07.2021 в 23:36  в ответ на #7974
Я уж думала, что болота осушили все дочиста)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  14.07.2021 в 00:58  в ответ на #7989
Глянул краем глаза, пишут на планете болот - 5 млн кв. км. А в России - 2 мл кв. км. Скажу так - вот про Россию - похоже. А 5 млн на весь мир даже как-то маловато выглядит. Но тут может быть путаница с терминологией (болота, заболоченные места и пр. - лень проверять-уточнять).

Что такое 2 млн кв. км - это прямоугольник 1000 х 2000 км. Ну вот примерно как суммарная площадь Франции, Германии, Испании, Португалии, Италии и всяких Бенилюксов со Швейцарией и Австрией :).

Так что на наш век болот точно хватит.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  14.07.2021 в 01:20  в ответ на #7994

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  14.07.2021 в 01:45  в ответ на #7995
Правильный вопрос. С точки зрения физической географии мангровые болота вполне могут быть совсем даже не болотами, а - затопляемыми тропическими/экваториальными/м усонными лесами.

О чем я выше и сказал - бог с ними, со спорами географов, что такое болота. Мне и норманнизма/антинорманнизма вполне хватает. Не считая всяких более сложных национально-этническо-идеологи ческих индентичностей.

Тебе в этом смысле проще. Для тебя "1984" - это пока просто книга.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.07.2021 в 02:19  в ответ на #7996

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  14.07.2021 в 02:36  в ответ на #7998
Конечно, проще. Тебе 1984 в постель - ты бы по-другому запела :).

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 18:50  в ответ на #7971

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  13.07.2021 в 23:34  в ответ на #7976
Я написала как произносится и пишется на диалекте той местности, где я жила. В одной Туркмении несколько племен и их языки прилично так различаются.
Кстати, про чапан не знаю, а вот чопан-телпек - ромашка, в дословном переводе "шапка пастуха".

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  13.07.2021 в 20:35  в ответ на #7735
+35 это райское наслаждение, а не жара)))))* - я или пропустил, или позабыл откуда вы родом? Если это не секрет, конечно)))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  13.07.2021 в 23:46  в ответ на #7983
Не секрет, из Туркмении.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  14.07.2021 в 00:02  в ответ на #7990
а-а-а, тогда понятно))

для нас +35 уже перебор, хотя бывает иногда и 38-40 градусов. Это, наверное, восточный ветер от вас приносит))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  14.07.2021 в 00:22  в ответ на #7991
Мои прабабушки и прадедушки переселились туда из России и Украины, еще до войны. Так что мне повезло -- я и к жаре, и к холоду спокойно отношусь))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  14.07.2021 в 02:02  в ответ на #7991
Вот кстати да. +35..+37 у вас там (в т.ч. и где вы чуток пораньше жили) - куда легче переносится, чем у нас - те же самые градусы. Потому что влажность. Просто степь - это одно, а степь на фоне "мангровых болот" - другое :).

Кстати, понравилась удивленная претензия под одним из рассказов, о непонятой связи пыли с жарой.

Сразу видно - дитя асфальта. Ни жары, ни пыли, ни летнего дождика - никогда не видел на природе :).

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  12.07.2021 в 16:05  в ответ на #7717
Говядина??? Бараний жир иногда добавляют, знаю. Но чтоб говядину...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 16:48  в ответ на #7623
Ник, мы это еще в школе проходили по органической химии. Вы все ткани делите на две категории, а нужно - на три, они разные.

Вискоза - искусственная ткань, а не синтетика и не натуральное волокно, потому что из бамбука нельзя вытянуть нити, спрясть их в нитку, они должны быть обработаны.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 16:56  в ответ на #7629
Я знаю, что такое искусственная ткань, и что вискоза - именно искусственная (я в свое время даже несколько статей писал на связанные темы). На мой взгляд, термин "искусственная" ткань/волокно применительно к вискозе - крайне неудачен. Именно потому, что большинство людей воспринимают слово "искусственная" как синоним "синтетической".

Что касается конкретно бамбука - я так и написал, что не вникал глубоко в технологии изготовления материала. Поэтому и не в курсе - любая ли ткань из бамбука является вискозой, или нет. Собственно, я так прямо об этом и написал чуть выше :).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 16:57  в ответ на #7634
Поняла)

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  11.07.2021 в 16:52  в ответ на #7623
Да, наверное я опрометчиво отнесла вискозу в разряд нейлона, капрона и т. д.
Раз вы говорите, что хороший материал, поверю на слово))

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 17:07  в ответ на #7631
Ну, вискоза тоже бывает разная. Но я лично почему-то с детства "знал", что это - синтетика. Поэтому был несколько удивлен, когда оказалось, что это совсем не так.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  11.07.2021 в 17:12  в ответ на #7631
Хороший, прохладненький такой, шелковистый материал эта вискоза.

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 14:42  в ответ на #7613
Качественная синтетика на голову выше хлопка по потребительским свойствам - это знает каждый, кто занимается хоть каким-нибудь спортом, хлопок не может так быстро отводить пот и так не дышит.

Зимой, кстати, то же самое - в минус 20 нужен только один слой термобелья и верх с мембраной. Чтобы получить аналогичную защиту от мороза, понадобится трое хлопковых панталон и через полчаса они будут мокрые, как-то так.

Это я к тому, что к синтетике стоит присмотреться все же, нынешняя брендовая - далеко не то, что везлось из Китая 30 лет назад. Очень удобная и комфортная вещь, единственное, где будет хуже - при пожаре, там лучше все же быть в хлопке. В карточках безопасности в самолетах даже рисуют запрет на нейлоновые чулки у женщин - я так понимаю, они предлагают в случае пожара их в срочном порядке снимать...

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 14:48  в ответ на #7727

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  13.07.2021 в 13:25  в ответ на #7730
Ага. Я тоже такая, когда сюда с утреца уставшая забежала - не поняла юмора: "тихо, как в раю..." :)))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 14:52  в ответ на #7727
Да-да, я тоже верю во всепобеждающую силу маркетинга.

Я знаете ли, зимой служил в армии, и у нас там минус 30 - это была обычная температура. Обычная. Сильные морозы - это было за 40, до 55 доходило. И мы в минус 25-30 запросто бегали на стрельбище, на лыжах. А иногда - и без лыж :).

Так что мне всё это очень занимательно слушать, ага.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 15:03  в ответ на #7731
Ну попробуйте в современной синтетике в такие же морозы побегать - увидите разницу, в первую очередь в весе и комфорте, про маркетинг - смешное, неужели вы всерьез думаете, что спортсмены выбирают синтетическую одежду из-за маркетинга?

У шерсти и хлопка есть преимущества, когда нужно стоять и не двигаться - синтетика греет похуже, но когда речь об активном движении - в общем, тут стоит один раз попробовать, чем сто раз услышать.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 15:11  в ответ на #7734
А спортсмены одежду вообще-то не выбирают, если говорить о спорте высоких достижений. Вот какую им в той Барселоне или даже Шахтере форму выдали - в такой они и играют, и тренируются. Если говорить о сборных по лыжам-биатлону - там такая же ситуация, аналогичная. С кем контракт Федерация заключила - в такой форме они и выступают.

У меня же лично, знаете ли, нет ни малейшего желания вновь бегать в 30-градусный мороз на стрельбище - отбегался в молодости, теперь - без меня. Так что вся эта распрекрасная синтетика из использованных бутылок проживет как-то и без моего скромного участия.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 15:19  в ответ на #7736

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 15:42  в ответ на #7739
А разве я спорю? Я с самого начала соглашался - еще с коммента 7731.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 15:25  в ответ на #7736
Ну да, и им специально дают маркетинговую плохую одежду - так, по-вашему?

А в спортивных магазинах специально продают синтетику - из-за заговора масонов, что ли?

Ну серьезно, если вы действительно оцениваете одежду "с точки зрения жарко/не жарко, душно/не душно.", нынешняя синтетика вам не может не понравиться, и переработанные бутылки тут ни при чем (это какой-то узкий сегмент чего-то там), я про обычную брендовую одежду говорю (Nike, Puma и т. д.).

Я с ужасом вспоминаю детство с шерстяными свитерами и толстыми подштанниками. Конечно, и шерсть бывает разная, но в любом случае в ней некомфортно при малейшей активности (при минус 55 не скажу, не пробовал).

В обычной жизни в диапазоне от минус 20 до плюс 30 синтетика сегодня рулит однозначно по удобству, если подразумевается что-то большее, чем прогулка, хотя по жаре прогулка тоже комфортнее в синтетической дышашей ткани, проверено не раз.

Отказываться от хлопка при этом не призываю - наоборот, рекомендую обратить внимание не только на него.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 15:34  в ответ на #7740
Ну почему сразу "плохую"? Нет, не плохую. Но вот я например не думаю, что шелк по гигроскопичности уступает синтетике. Но шелк - это же нужно бедных жучков в кипятке варить. А нефть - её не жалко.

Так что это - не заговор масонов, конечно. Это - такая маркетинговая политика, всего-то.

Хотя шутки про "заговоры" в наше время, на фоне событий последних лет-десятилетий выглядят несколько... запоздало, что ли. Потому что мы сейчас живём - уже внутри _сбывшихся_ пророчеств, знаете ли.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 16:05  в ответ на #7746
Не скажу ничего про шелк предметно, допускаю, что из шелка можно сделать одежду получше синтетической, но проблема шелка же вроде - совсем не в том, что нужно жучков варить, а в дороговизне технологии - она не изменилась за тысячи лет, поэтому из синтетики можно сделать комфортную одежду относительно недорого, а из шелка - извините, но нет.

Я оцениваю одежду, как обыватель - если в синтетической мне комфортнее, следовательно, она лучше. Естественно, речь не о самой дешевой синтетике, опять же, а о той, где применяются современные наработки по толщине и особому переплетению нитей и т. д.

Ощущения от такой одежды - непередаваемые, вроде футболка как футболка или кофта, но и одновременно в ней не жарко и не холодно, а из-за небольшого веса практически не ощущается на теле - в том числе и потому, что влагу пропускает хорошо. В старой, кондовой синтетике такого ощущения не было, там все электризовалось и топорщилось.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 16:18  в ответ на #7753
Суть в чем. Изначально шло сравнение материалов. Шелк и хлопок - на голову удобнее, комфортнее, гигроскопичнее, гипоаллергеннее синтетики.

Вы привели пример синтетики, при производстве которой применяются специальные технологии (мини-сеточки всякие, нано-структуры и пр.). Разумеется, такая синтетика вполне может быть лучше обычной хлопковой майки за руб двадцать.

Однако - если такую одежду делать из того же шелка (а может и из хлопка, почему нет) - такая одежда будет еще лучше. Почему же не делают? А зачем? Будем гнать из бутылок, все равно ведь купят. Да еще и бабок с них сдерем по полной программе - за фирму, за рекламу всяких Бекхэмов-Месси-Джорданов.

В общем - не вижу смысла участвовать в этом пире духа.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 16:32  в ответ на #7757
"Однако - если такую одежду делать из того же шелка (а может и из хлопка, почему нет) - такая одежда будет еще лучше. Почему же не делают?" - из шелка - дорого, а из хлопка - вряд ли, свойства не позволят наверняка - из хлопка не вытянешь однородное тонкое волокно.

Нано-структуры - вряд ли, это тоже дорого, но переплетение явно нестандартное вижу, из-за чего поверхность мягче тактильно становится и более тянущаяся/эластичная, ну и дышит по-другому. У верхней одежды, кроме этого, мембраны и пропитки всякие применяют.

За рекламу - да, есть переплата, никуда не денешься, но это не то, о чем стоит думать, имхо, когда есть факт - более удобная одежда, чем раньше.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  12.07.2021 в 21:51  в ответ на #7762
***из хлопка не вытянешь однородное тонкое волокно. - Вот для вас хлопок это коробочка такая с ватой. А знаете сколько сортов и видов хлопчатника бывает? Из тонко-волокнистого, например, ткань напоминает скорее шелк, чем х/б полотно))

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 22:19  в ответ на #7839
И как это опровергает тезис о том, что современные ткани из синтетических материалов по некоторым параметрам превосходят ткани из хлопка и, соответственно, в некоторых ситуациях более предпочтительны, а также во многом могут хлопок и шерсть заменять?

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  12.07.2021 в 22:45  в ответ на #7842
Это опровергает фразу, которую я выудила из вашего комментария. Для комфорта в одежде так ли уж важно, чтобы волокно вытянулось однородным до космической точности).
Все самое совершенное создала природа, в том числе знаменитую паучью нить с прочностью стали))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 22:53  в ответ на #7845
Про паучью нить - сто процентов. Только она кажется превосходит конструкционные стали по прочности. И превосходит всякие кевлары (которые в бронежилетах используются). Так что я думаю, что вы и насчет хлопка полностью правы.

Просто выгоднее лепить из пластика, потому и лепят. На уровне простых тканей (типа того же джинса или там ситца) из пластика варганить что-то пока не особо выгодно, а в сегменте брендовой фирменной или "климатической" одежды - самое то.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 22:55  в ответ на #7847
"в сегменте брендовой фирменной" - спортивной имелось в виду.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  12.07.2021 в 22:59  в ответ на #7847
#7777 не Вам выпал случаем?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 23:08  в ответ на #7850
Специально посмотрел и персонально для вас скопировал:

"Я рецидивистка и
злостная нарушительница правил и устоев
с особым цинизмом.
Вышка мне не поможет. ))"

Как думаете, я, нет?

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  12.07.2021 в 23:17  в ответ на #7854
Похоже на Олесю)
Я вот только что из поиска вернулась. Нашла #7776 и #7778 - Гасконец, а #7777 не нашла :(

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 23:20  в ответ на #7858
Как-то значит неправильно ищете. Там все очень просто на самом деле:

https://advego.com/blog/read/n...6888926/#comment7777

Просто ставите вместо 7777 нужный номер коммента - и вперед.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  12.07.2021 в 23:28  в ответ на #7860
Точно, это Олеся)))
Боюсь показаться тупицей, но я не поняла как Вы искали))
Я вручную смотрела, открывала все скрытые, а этот коммент был наверху.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 23:36  в ответ на #7865
Ну я же привел вам ссылочку. Вот в ссылочку по такой форме можно вставить нужный номер коммента.

https://advego.com/blog/read/n...6888926/#comment7777

Нужен коммент 7865, значит набираете:

https://advego.com/blog/read/n...6888926/#comment7865

Пытаться запоминать адрес совсем ни к чему. Если хотите найти - нажмите просто на _любой_ коммент в ветке и перейдите на него. У вас в адресной строке откроется нужный урл. Нужно будет только заменить последние цифры и перейти по этому адресу.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  12.07.2021 в 23:48  в ответ на #7870
Получилось, спасибо)
Заодно посмотрела 6666, разве Сатана был сыном Господа?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 23:55  в ответ на #7880
Конечно. Об этом сказано в Библии просто прямым текстом. Книга Иова, самое начало 1 главы, 6-й стих. Вообще эту главку интересно почитать - как там Сатана на пару с Богом изгаляются над праведным Иовом и сколько они там людей замочили просто для развлечения :)). Ну или если угодно - в целях научного историко-социологического (этно-культурного, антропологического и пр.) эксперимента.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  13.07.2021 в 00:14  в ответ на #7886
Страсти-мордасти))

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 23:06  в ответ на #7845
Волокна хлопка - конечной длины, это видно в той самой вате, которой вы меня попрекнули - надо сказать, неудачно, потому что ну да, это вот хлопок и есть - обработанный, конечно, но вполне себе хлопок (есть в закромах у меня старая вата из необработанного хлопка, кстати).

И какие бы ни были сорта хлопка и какие-то экзотические ткани из него, это никак не влияет на свойства и качества тканей синтетических, согласны? И да, свойства хлопковых волокон не позволят получить то, что можно получить из волокон синтетических - просто в силу природных ограничений.

Для комфорта важны конечные свойства ткани, которые определяются многими параметрами, в том числе и свойствами волокон, из которых изготовлены нити - это очевидно же. Конкретнее не скажу, но я честно не понимаю, почему вы пытаетесь спорить с фактами - синтетические ткани могут быть не хуже и даже лучше хлопковых - как в обычном применении, так и в специальном.

А паучья нить как раз ближе по свойствам и структуре к синтетическим волокнам, так что тут вы подтвердили, что не зря создали синтетические волокна по образу и подобию, так сказать)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  12.07.2021 в 23:21  в ответ на #7852
Ну химия не так уж страшна, как если бы генетики вырастили хлопчатник с геном паука).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 23:38  в ответ на #7852
Да нет. Паучья нить - это грубо говоря - тот же шелк. Как вот жир может быть свиным, говяжьим, и бараньим, так и здесь.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 23:55  в ответ на #7872
И что это меняет принципиально? Как был хлопок с короткими и кручеными волокнами - так и остался, а синтетические волокна - длинные и гладкие, как паутина - эта разница же обсуждалась, а не конкретный химический состав.

А так-то интернет подказывает, что и из целлюлозы почти смогли получить нити, похожие на паутину: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.07.2021 в 00:00  в ответ на #7885
Просто вы сказали, что паучья нить якобы похожа на синтетическое волокно. А она похожа на него не больше, чем хорошо всем знакомый шелк. Вот собственно и все.

Так целлюлоза-то изготавливается из натурального сырья, а не из нефти.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.07.2021 в 00:26  в ответ на #7887
Паучья нить похожа на синтетическое волокно, и наоборот, это факт - длинная, тонкая, гладкая, что не так, объясните? Чувствую, что вы что-то ищете, но не пойму, что.

А нефть - это тоже натуральное сырье, или будете с этим спорить?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  13.07.2021 в 00:55  в ответ на #7899
Я ничего не ищу, мне ничего тут искать не нужно вовсе. Паучья нить - это волокно точно такого же класса, как и шелк. И по химическому составу, и по структуре, и по способу биологического образования.

Полимерные (пластиковые) волокна - это принципиально другая группа материалов, не имеющая ничего общего с шелком и паутиной. Ну, кроме некоторых потребительских свойств, чисто внешних. Как вот фольга в какой-то мере похожа на бумагу или пергамент, не более того.

Нефть - это смесь разложившихся за миллионы лет на мельчающие составляющие натуральных материалов. А целлюлозу получают из еще вчера "живого" растения.

Нефть используют только как источник химических веществ, целлюлозу - именно как основу материала.

Так что разница тут принципиальная, и даже не одна, а две. И по составу, и по принципу использования для получения волокна.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.07.2021 в 01:28  в ответ на #7917
Химический состав паучьей нити я не затрагивал, заметьте, четко написал - структура и свойства, абсолютно ясно и однозначно.

"Нефть используют только как _источник химических веществ_, целлюлозу - именно как _основу материала_." - целлюлозу используют, как и нефть, как источник химических веществ, если говорить о производстве искусственных волокон и тканей, так что разницы как раз нет, в статье целлюлоза так и использовалась - по аналогии с производством вискозы и т. п. волокон.

Вот картон делают из целлюлозы напрямую, пеньковые канаты, паруса из конопли, но разговор был о другом же.

Про разложившиеся и живые растения - что-то куда-то вас понесло не туда, нефть и целлюлоза - вещества органического происхождения? Да. Ну и все. Смысл обсуждать какие-то нюансы, если суть разговора - в конечных свойствах?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.07.2021 в 01:46  в ответ на #7919
Так структура у шелка и полимеров как раз очень разная. Поэтому шелк имеет высокую гигроскопичность, а обычное полимерное волокно (не ткань) - близкую к нулю.

Вы невнимательно прочитали статью. Там говорится об использовании целлюлозных волокон. Т.е. речь идет не о целлюлозе как "источнике химических веществ", а - именно о фрагментах целлюлозного волокна, которое "склеивают" с помощью все той же паутины.

Меня понесло не туда? :)) Забавно. Так можно сказать, что камень и железо - оба неорганические, значит и нет "смысла обсуждать нюансы" :)).

О том и речь, что нефть - это раствор простейших веществ. А целлюлоза получается из живой древесины. И конечные свойства у натуральных волокон - очень сильно отличаются от "нефтяных" полимеров.

Вот та же гигроскопичность, с которой эта тема фактически и началась.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.07.2021 в 10:55  в ответ на #7920
Гигроскопичность я не обсуждал, вообще различия не обсуждал - только похожесть: "паучья нить как раз ближе по свойствам и структуре к синтетическим волокнам".

Специально для вас аналогия - если взять строительство дома, то камень (паучья нить) ближе по свойствам к кирпичу (синтетическому волокну), чем к дереву (хлопку) - имеет много схожих свойств, несмотря на различие в химическом составе и методах получения. Все, больше ничего додумывать не нужно.

"Вы невнимательно прочитали статью. Там говорится об использовании целлюлозных волокон. Т.е. речь идет не о целлюлозе как "источнике химических веществ", а - именно о фрагментах целлюлозного волокна, которое "склеивают" с помощью все той же паутины." - да, верно говорите, пример неудачный, правда, это не меняет того, что целлюлозу используют, как источник химических веществ при производстве искусственных волокон.

"Так можно сказать, что камень и железо - оба неорганические, значит и нет "смысла обсуждать нюансы" - все зависит от того, применительно к чему обсуждаются камень и железо. Если речь о том, как сделать иголку, то смысл будет обсуждать нюансы по типу ковкости, например. А если речь о том, чем бросить в неприятеля, то разницы особой нет.

Но вы снова уводите разговор в сторону зачем-то, давайте вернемся к самому началу - "из хлопка не вытянешь однородное тонкое волокно". Это так или нет? Так. Ну тогда все.

"И конечные свойства у натуральных волокон - очень сильно отличаются от "нефтяных" полимеров." - я разве где-то писал обратное?

                
gaskonets
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  12.07.2021 в 19:22  в ответ на #7740
Я с ужасом вспоминаю детство с шерстяными свитерами и толстыми подштанниками.* - это вы зря))
#7778.1
194x260, jpeg
8.23 Kb
#7778.2
576x800, jpeg
198 Kb

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 19:37  в ответ на #7778
Потому и с ужасом, что после такого веселья домой приходило облепленное снаружи ледышками чучелко из мокрой шерсти, которая противно так елозила по спине, руками и ногам. Ух, как вспомнишь, так и вздрогнешь.

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  12.07.2021 в 19:40  в ответ на #7780
А мне в кайф было)
В тамбуре стоял старый жесткий веник, меня им обрабатывали перед тем, как запустить в квартиру.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 19:45  в ответ на #7782
Снаружи - кайф, конечно, а вот внутри - не верю, что мокрые портки - это приятно.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  12.07.2021 в 19:53  в ответ на #7786
Если честно, не помню неприятных ощущений. Просто я был азартен, меня загоняли переодеваться, поэтому этот момент прошел мимо меня.

Пишу так, поскольку зимний детский беспредел - одно из самых приятных воспоминаний, но дискомфорта от потных маек, рубашек и колгот не помню. То есть мокрая одежда была, но я, видимо, не обращал на это внимания.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 20:43  в ответ на #7792
А может и не было. Мы пацанами по 10-12 часов подряд летом в футбол играли, и я не помню, чтобы как-то пот заливал, мешал. Мелкие же были, худые, вес небольшой.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  12.07.2021 в 20:50  в ответ на #7813
Про лето не помню, а зимой был. Я в выходные дни 2-3 раза переодевал нижнюю одежду. После обеда и вечернего перекуса точно. Еще раз могли специально загнать, чтобы переодеть. Снятое мама развешивала на радиаторах, чтобы смог надеть уже сухое при следующем переодевании.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 20:54  в ответ на #7819
Может быть, спорить не буду. Как-то не отложился этот момент в памяти. Лето я почему-то намного лучше помню. Наверное, оно у нас просто длиннее зимы было, да и зима не такая чтобы слишком снежная, и в отличие от лета еще и в школу ходить нужно, и на тренировки ездить.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  12.07.2021 в 21:09  в ответ на #7821
Ну, мы вроде росли в схожих климатических условиях))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 22:14  в ответ на #7829
Больше того. Я в раннем детстве несколько лет вообще недалеко от вас жил. Но те годы как-то мало отложились у меня в памяти. А потом все-таки разница была посущественней, зимы у нас тут помягче. Вот лето практически ничем не отличалось.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  12.07.2021 в 23:39  в ответ на #7840
Ну да, на Донбассе во времена моего детства зимы были посуровее. Хотя помню пару новогодних каникул без снега и с околонулевой температурой. А лето у нас с суховеями с востока при каменистой местности - еще то удовольствие, но мы же привычные)

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 21:13  в ответ на #7792
Загоняли переодеваться, серьезно? Тогда это не то, целый день не переодеваясь - вот это кайф.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  12.07.2021 в 21:31  в ответ на #7831
Ну да, не специально, конечно, но на обратном пути из магазина или еще откуда-нибудь маман могла отправить переодеваться. Я был не только безбашенный, но и болезненный ребенок.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  12.07.2021 в 21:46  в ответ на #7837
Уточню, что болезненный - это просто часто простужался, а дури для активных игр и драк хватало с избытком. В общем, доходягой не рос, на часто праздник жизни прерывали простуды.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  13.07.2021 в 13:29  в ответ на #7740
ВЫ мне одно скажите, Евгений: а Найк и Пума настоящие где покупать? В Спор*мастере можно - такая сеть спорт. магазинов по России? Там настоящие? Если мой вопрос неуместен - не отвечайте, конечно, но я вот прям не знаю... Читаю отзывы на сайте этого магазина про кроссовки те же этих фирм, что вы пишите - отзывы плохие! А мне очень нужны кроссовки хорошие и обращаюсь к вам, т.к., смотрю, вы хорошо разбираетесь в вещах! Спасибо.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.07.2021 в 14:12  в ответ на #7945
По кроссовкам особо не подскажу, к сожалению, не ношу их практически, ну только зимние ботинки разве что типа спортивного бренда - Colambia, нормальные были и те, что куплены в спортивном магазине, и те, что пришли из Америки. У жены аналогично - качество обуви, купленной в известных спортмагазинах, было хорошее, так что, думаю, Nike и Puma в Спортмастере - вполне себе настоящие.

Другой вопрос, что некоторые конкретные модели даже у брендов могут быть неудачными - это лучше по обзорам в Youtube посмотреть, там их очень много и очень подробно разбирают.

Насчет хорошо разбираюсь в вещах - не знаю, не модник и не слишком часто покупаю, скорее, немного продвинутый пользователь, да и то, больше по одежде)

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  13.07.2021 в 14:28  в ответ на #7953
Спасибо. Очень вы продвинуты! Странно, но я почему-то до Ютуб не додумалась сама. ...А я тут на старости лет стала симпатизировать кроссовкам, у меня их нет и не было хороших, импортных, качественных, брендовых никогда...) Буду навёрстывать своё босоногое советское детство, в котором не было ни эти адидас, да много чего не было...)))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  12.07.2021 в 15:15  в ответ на #7734
Шерсть греет в мокром состоянии. Ни один флис и рядом не стоял).
И, да, про пожар согласна. Плавится и прилипает к телу.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 15:31  в ответ на #7737
Угу, и человек превращается в такую невеселую чвякающую вареную тыквочку. Оценивать же нужно несколько параметров - скорость испарения влаги, толщину, приятность к телу и т. д., а не только способность удерживать тепло.

Правда, я не совсем понял, с чем вы спорите - я про конкретное применение и свойства писал выше, и про шерсть в том числе, где именно она выигрывает. Но если будет выбор между 2 килограммами мокрой шерсти и 500 граммами сухого флиса - для активного отдыха я выберу второе, пожалуй.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  12.07.2021 в 16:19  в ответ на #7745
Если во флисе провалиться под лед, то из 500 гр вы получите те же 2 кг))

Да и с чего вы решили, что я спорю? Нет =)
У меня тоже все шерстяные свитера остались в прошлом. С приставкой "термо-" вещи удобнее, легче, не мешают двигаться и не "щиплются".

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 16:26  в ответ на #7758
Во-первых, не получится, так как шерсть - один из самых гигроскопичных материалов, а во-вторых, почему вы сразу начали с "провалиться под лед"? Давайте тогда сразу - если окажешься на Марсе или в эпицентре ядерного взрыва - там и мокрая шерсть не поможет же)

Я про обычное использование в обычных условиях, для экстремальных случаев - другие совсем оценки.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  13.07.2021 в 13:30  в ответ на #7737
И в мороз прилипает, много таких случае было в СССР. Отдирали. Читала и рассказывали люди сами.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  12.07.2021 в 19:15  в ответ на #7727
Это я к тому, что к синтетике стоит присмотреться все же, нынешняя брендовая - далеко не то, что везлось из Китая 30 лет назад.* - Это так, но покупка нескольких вещей, привезенных из Китая 30 лет назад, оставили на всю жизнь незаживающую рану, поэтому лично я напяливаю только натуральное. Исключение - зимние портки под джинсы.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  2
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 19:39  в ответ на #7776
Когда-то же нужно лечить все раны, нанесенные Союзом и перестройкой. Сейчас - самое время, потом - останется только брюзжать про траву и деревья.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  12.07.2021 в 19:48  в ответ на #7781
Не, я уже фсЁ - токмо хлопок, шерсть и пуховики :)

Исключение - спортивная летняя обувь. Осенью, зимой и весной ношу кожаные шузы. Причем последняя пара зимних ботинок (именно ботинок) - осовремененная копия ботинок из СССР, и я доволен - хочу, чтобы они подольше не снашивались. Не из жадности, а чтобы потом не искать по всем магазинам такие же точно, ибо "а нафига мне другие".

Но таких шизанутых динозавров мало, поэтому повальное увлечение синтетикой лично мне понятно. Практичность новых вещей оспаривать не стану.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 21:17  в ответ на #7790
Так я не только за синтетику топлю, хлопковой одежды - предостаточно и она себя ничуть не изжила, но есть ситуации, где натуральное проигрывает явно, сам не думал, что такое бывает, но факт.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  12.07.2021 в 22:42  в ответ на #7727
И все равно синтетику нельзя сравнивать с натуральным волокном по гигиеническим свойствам.
Я специально посмотрела, что это за чудо-синтетика. Да, состав там на 100% голимая синтетика. Но верю, что она отводит пот благодаря не свойствам волокна, на особенностям плетения. Она же многослойная, и по этим сеткам, как по каналам стекает пот. Подозреваю, что в этом случае мышечная активность выступает своеобразным насосом. НО! Это только функция отведения. А дальше что? Куда уходит пот? Через мембраны испаряется?
Отвод воды - по сути это дренаж, то есть должен быть приемный резервуар. И вот те сведения, которые выпали в первой попавшейся статье это подтвердили: между верхней одеждой из синтетики и термобельем должна быть хотя бы тонкая одежда из хлопка. Уверена, что она и выполняет эту роль "приемного резервуара".
Я верю и допускаю, что при интенсивных занятиях спортом это все работает, но именно так, в связке.
Я уже писала, что в хлопке есть полые каналы, которые и позволяют влаге впитываться. В синтетике их нет, это литое волокно, полимеры из нефти. Да, по каким-то качеством они лучше, но в гигиеническом отношении явно проигрывают.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 22:48  в ответ на #7844

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  12.07.2021 в 22:55  в ответ на #7846
Пока не смотрела. Но это легко проверить: трусы же ты писала есть. Вот взять их и чисто хлопковые (хотя это сейчас трудно найти), взвесить их, намочить, снова взвесить. Результаты и покажут, правда ли это или маркетинговый ход.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 23:03  в ответ на #7849

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  12.07.2021 в 23:07  в ответ на #7851
Да я не против бамбука. Носишь и хорошо.
Тогда предложу другое: если трусы хорошие, посмотри внимательно: ластовица должна быть из хлопкового трикотажа. Это требование техрегламента. Догадайся, почему)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 23:13  в ответ на #7853

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  12.07.2021 в 23:14  в ответ на #7855
ЕАС)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 23:37  в ответ на #7856

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  12.07.2021 в 23:26  в ответ на #7853
Представляю Котэ в бамбуковых труселях, в тапках и с маузером :)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  12.07.2021 в 23:28  в ответ на #7863
Вы спец по эротике)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.07.2021 в 23:29  в ответ на #7864
"Это засада..." - понял Тесей

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.07.2021 в 23:33  в ответ на #7867
Тот, кто с маузером - разберется))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 23:45  в ответ на #7863

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.07.2021 в 23:47  в ответ на #7876
Вот это востребованность!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.07.2021 в 23:50  в ответ на #7876
Я уже рецензию на твой рассказ пишу)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 23:51  в ответ на #7881

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  13.07.2021 в 00:30  в ответ на #7882
Дык, финал близок, как и час расплаты)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 00:33  в ответ на #7904

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 00:38  в ответ на #7904

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  13.07.2021 в 12:41  в ответ на #7876
Да мы и разговор о свойствах такни, честно говоря начали, чтобы потом плавно перейти на "в каком мешке лучше всего топить кота". ))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 12:45  в ответ на #7936

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  13.07.2021 в 13:48  в ответ на #7937
:-*

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  13.07.2021 в 12:48  в ответ на #7936
Считаю долгом предупредить, что кот древнее и неприкосновенное животное. Еще и примус починяет)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 23:42  в ответ на #7853
Думаю, это какая-то ошибка. Я вот не поленился и посмотрел:

"Внутренний слой ластовицы в детских панталонах, трусах должен быть изготовлен из хлопчатобумажного, вискозного сырья или их сочетаний."

В детских. Кроме х/б, допускается и вискоза. Забавно, что шелк упомянуть забыли. Хотя он по свойствам уж точно не хуже.

А про женские (взрослые) вообще ничего не сказано. Это отсюда:

[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.07.2021 в 23:51  в ответ на #7875
Там потом изменения вносились, что в составе трусов должно быть не менее 6% хлопка. Обычно в ластовице.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 23:54  в ответ на #7883

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.07.2021 в 00:11  в ответ на #7884
Дались вам эти труселя. Сейчас их вообще никто не носит. Не следите за модой, что ли?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 00:16  в ответ на #7889

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.07.2021 в 00:19  в ответ на #7892
А если так?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.07.2021 в 00:19  в ответ на #7893
#7894.1
150x150, gif
9.84 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 00:22  в ответ на #7894

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  13.07.2021 в 00:23  в ответ на #7895
А я, было, подумал, ластовица не та...

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  13.07.2021 в 00:29  в ответ на #7894
Ластовица плавно превратилась в подплечник. Или эполет))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  13.07.2021 в 00:26  в ответ на #7889
У одного знакомого на дереве за окном долго висели его труселя. Рассказал, что их выбросила его жена, после того как он ушел на работу в нормально надетом белье, а вернулся в вывернутом наизнанку)). А знал бы он про вашу моду, глядишь и не спалился бы))

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  13.07.2021 в 00:28  в ответ на #7900
Мы, древние греки, никаких труселей не носили! И не носим :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 00:31  в ответ на #7901

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  13.07.2021 в 00:40  в ответ на #7906
Попрошу наших шотландских братьев не обижать
#7912.1
349x491, jpeg
62.5 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 00:41  в ответ на #7912

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  13.07.2021 в 00:44  в ответ на #7901
Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля…

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  13.07.2021 в 00:50  в ответ на #7914
Это я к "Мы, древние греки...")

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.07.2021 в 00:26  в ответ на #7884
Да их только разработали, с пылу с жару)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 00:31  в ответ на #7898

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.07.2021 в 00:33  в ответ на #7905
Там не текст, а ГОСТ, это государственный стандарт. А я говорила о техническом регулировании, это уровень закона.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 00:34  в ответ на #7908

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.07.2021 в 00:02  в ответ на #7883
Возможно. Но если вы посмотрите по ссылке, то там написано, что редакция документа - действующая. А значит - там все актуальные изменения должны быть указаны.

Но я допускаю, что упомянутое вами требование содержится в каком-то другом документе.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 23:20  в ответ на #7844
Слушайте, это несерьезно - верить какой-то "первой попавшейся статье", написанной каким-то копирайтером, и не верить практике.

Я не знаю, что там куда стекает, но когда я два часа катаюсь на лыжах и остаюсь практически сухим, одетый полностью в синтетику (ну трусы хлопковые, ладно), разве имеет значение какая-то статья, где кто-то решил, что где-то там что-то должно быть.

Нельзя так - просто так обзывать синтетику голимой и все время что-то подозревать безосновательно, а то так недалеко до плоской Земли (ведь никто не видел ее круглой). Я утрировал специально, если что.

"А дальше что? Куда уходит пот? Через мембраны испаряется?" - ну куда-то девается, в хлопковой же одежде испаряется как-то, значит, и в синтетической сможет при желании.

Но я вас ни в чем убеждать не собираюсь, это бесполезно в интернете, я сам был неверующим, пока не попробовал - и вам рекомендую. Только не читайте первых попавшихся статей перед завтраком, умоляю.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  12.07.2021 в 23:24  в ответ на #7859
А из хлопка не уходит, она впитывает. А синтетика не впитывает, но вам верю) Я просто пытаюсь разобраться.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 23:35  в ответ на #7862
Впитывание - это гигроскопичность, а испарение - другим определяется. Как добиваются повышенной испаряемости у синтетических тканей - мне неизвестно, да и это патенты наверняка или ноу-хау, которые никто не расскажет просто так. А впитывает футболка синтетическая ой-ёй как - только сохнет быстрее хлопковой при этом.

Верхняя одежда современная - это вообще бутерброд из разных по свойствам тканей - одни впитывают, вторые испаряют, третьи - не пускают влагу снаружи благодаря пропиткам или мембранам, но в общем и целом получается очень крутой эффект.

Обратная сторона - нужен специальный уход за всем этим, стирать вручную спецсредствами, потом еще одними средствами обрабатывать, иначе куртка превращается в "обычную" промокаемую и продуваемую.

В этом плане "старые" технологии проще, ну тут уже каждый может выбрать, но ругать синтетику, которая дает явные преимущества - у меня язык не повернется сейчас.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.07.2021 в 23:38  в ответ на #7869
Поняла. Но слишком хлопотно. Думаю, с термобельем проще.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 23:46  в ответ на #7873
А термобелье современное из чего сделано, по-вашему? Чистая синтетика обычно. Есть с добавлением натуральных волокон, конечно, но у меня - без, и все прекрасно.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 23:48  в ответ на #7869
"...это патенты наверняка или ноу-хау, которые никто не расскажет просто так..."

Так вообще-то суть патентов в том и заключается, что они находятся в свободном доступе и любой может с ними ознакомиться. А иначе - какой в них был бы смысл и как можно было защищать свои изобретения (интеллектуальные права).

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.07.2021 в 00:15  в ответ на #7879
Патенты - да, в открытом доступе, ноу-хау - нет. Но патенты - тоже хитрая штука, принцип описывается, но детали той же химической формулы конкретного соединения могут не описываться - только общие структурные формулы, а там поди пойми, какой именно из вариантов используется по факту.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.07.2021 в 00:24  в ответ на #7891
Если ноу-хау запатентовано, то оно должно быть в открытом доступе. А если оно не запатентовано, то завтра какой-нить Вася запатентует это ноу-хау, и производителю-разработчику придется ему же еще и деньги платить.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 00:30  в ответ на #7897

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.07.2021 в 00:35  в ответ на #7897
В том и смысл ноу-хау, чтобы "какой-нить Вася" не мог его узнать и запатентовать или применить. Поэтому сведения, содержащиеся в ноу-хау, не патентуются, так это работает вроде.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.07.2021 в 00:48  в ответ на #7910
Ну и где здесь логика? Зачем тогда вообще существуют патенты? Именно для защиты интеллектуальной собственности. А если изобретение не запатентовано, значит - не защищено.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.07.2021 в 01:21  в ответ на #7915
Патенты существуют для своих целей, ноу-хау - для своих, если вам интересно - материалов в сети много.

Ноу-хау защищается конфиденциальностью данных и коммерческой тайной, все описано в законе: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  13.07.2021 в 02:17  в ответ на #7918
Возвращаемся к тому, с чего начали. Вы писали о каких-то секретных патентах. Я написал, что патенты по своей природе - открыты, именно в этом и их суть.

И если ноу-хау защищено патентом - то аналогично. А если оно патентом не защищено - то по фигу какие-то законы, потому что любой дядя Вася имеет полное право использовать это ноу-хау - не важно, каким образом он его узнал: открыл/изобрел сам, купил у кого-то, или даже забашлял денег главному разработчику.

Собственно, ровно об этом же пишут и специалисты по авторскому праву:

"Монопольно использовать know-how можно сколь угодно долго, пока составляющие его сведения удается сохранить в тайне. Однако после того как они стали известны третьим лицам, право на секрет производства прекращается. Обладатель know-how при некоторых условиях может привлечь к суду лицо, виновное в разглашении секретных сведений, но восстановить монопольное использование секрета производства после того, как составляющие его сведения стали достоянием общественности, уже невозможно."

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.07.2021 в 10:41  в ответ на #7921
"Вы писали о каких-то секретных патентах." - нет, не писал, может так воспринимается фраза с ИЛИ, но вообще в моем комментарии речь шла отдельно про патенты и отдельно про "ноу-хау, которые никто не расскажет просто так".

Почему про патенты написал тоже - рассуждал с точки зрения производства, для которого патента недостаточно, без технологических карт можно долго пытаться сделать то же самое, но будет получаться только что-то похожее - потому что никому неинтересно, чтобы конкурент смог выпустить в точности то же самое.

Вы, я заметил, любите аналогии, так вот вам аналогия такая: все художники используют один и тот же "патент" - нанесение перемешанных красок на холст или другую основу. При этом у всех получаются разные картины - потому что у каждого своя технология нанесения и перемешивания красок, которые они стараются держать в тайне, если это дает им преимущество в технике или выразительности.

Так и с патентами - принцип раскрывается, но в большей степени не для того, чтобы его потом повторили, а чтобы не делали то же самое первые XX лет - изначально это было задачей патентов и остается, конечно же. Вот сами посмотрите, если интересно: [ссылки видны только авторизованным пользователям] - вроде рассказано, как-что, но деталей технологического процесса, конечно же, нет, а они как раз могут являться ноу-хау и раскрыть их принудить никто не может.

Но соглашусь, что какую-то информацию из патентов узнать можно, так что в контексте того, что я писал про неизвестность, их можно исключить, но можно и оставить.

Про гипотетического Васю, раскрывающего ноу-хау - флуд откровенный по типу "Если Вася поумнеет, то станет Нобелевским лауреатом". Мы же не обсуждали, что случится, если ноу-хау кто-то узнает - только то, что есть технологии, являющиеся ноу-хау.

Но если у вас много свободного времени, можете взять список производственных компаний, и позвонить им со словами, что все их ноу-хау - govno, потому что если Vasya их узнает, то сможет just do it, ha-ha-ha! Получится толстый такой пранк.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  13.07.2021 в 14:22  в ответ на #7869
Самое главное - не добавлять при стирке курток и т.п. заявленных, как "непромокаемые" - кондиционер для белья. Слышла от знающих людей, что именно он разрушает непромокаемость тканей. И может, испаряемость, быстрое высыхание зависит от такой ткани, как - МИКРОФИБРА или свойств каких-то
"микрофибрических"...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  13.07.2021 в 13:44  в ответ на #7859
"написанной каким-то копирайтером"
Не каким-то, а копирайтером с Адвего. ))

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 23:29  в ответ на #7844
Напомню, что я отвечал изначально на комментарий, в котором сомневались в синтетике, то есть я не против хлопка и шерсти, я - ЗА синтетику в дополнение к хлопку и шерсти.

У меня дома всего поровну примерно (шерсти меньше, наверное - зимы не такие холодные становятся), но синтетику я стал уважать не меньше хлопка, когда ощутил, как это удобно - быть легко одетым и чувствовать себя очень комфортно.

                
Margarita
За  2  /  Против  1
Margarita  написала  11.07.2021 в 16:13  в ответ на #7595
Наберите. Потому что натуральное поднимется в цене. Оно бесценно было, есть и будет во все времена. Шерсть, хлопок и т.д. натуральные волокна ничто не заменит, никакая синтетика, тем более, людям с аллергиями.

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  11.07.2021 в 16:21  в ответ на #7608
Кому биткоин, а кому труселя из хлопка. Чем не бизнес?)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 16:23  в ответ на #7614

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  11.07.2021 в 16:34  в ответ на #7615
Скоро на панталоны с начесом переключимся. Полюбому))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  11.07.2021 в 16:37  в ответ на #7619
А, с подогревом еще))
Знакомый купил себе такую жилетку. Я как-то против пока. Подогрев только в сиденьях одобряю))

                
Margarita
За  1  /  Против  0
Margarita  написала  11.07.2021 в 16:46  в ответ на #7619
И что. Я с возрастом переключилась на классические хлопковые трусы типа "чехлов на танки". Не исключено, что так и до панталонов с начесом дойдет) Что-то бамбуковые лосины со стразиками утепленные внутри с начесом не помогают)

                
Margarita
За  1  /  Против  0
Margarita  написала  11.07.2021 в 16:38  в ответ на #7615
Почему? Носка, стирка, внешний вид?

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 16:49  в ответ на #7622
Гигиеничность, гигроскопичность, бактерицидность.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 16:57  в ответ на #7630

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 16:59  в ответ на #7630
//бактерицидность
Это откуда?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 17:03  в ответ на #7638

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 17:09  в ответ на #7641
примерно 90 % бактерий, попавших на бамбуковое волокно, погибают в течение 24 часов. Данные утверждения представляются сомнительными по отношению к продуктам из бамбукового волокна в связи с отсутствием различий между бамбуковой целлюлозой и вискозой и аналогами этих материалов, полученных из другого сырья. (с) из этой Вики.

В этой технологии нет ничего инновационного. Что из бамбука, что из елки - один материал - вискоза с одинаковыми характеристиками. Нить получают из стружки!

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 17:09  в ответ на #7638
Есть такое, работает. Химию процесса не расскажу - не вникал. Но работает точно :).

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 17:12  в ответ на #7646
Да нет никаких бактерицидных свойств. Может, они погибают, что для них нет среды для размножения, но тогда у синтетики такие показатели будут выше))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 17:14  в ответ на #7651
Нет, я это точно знаю, исходя из опыта использования. У предметов из бамбуковой ткани в этом смысле - явный перевес над хлопком. Синтетика тут вообще не катит, она проигрывает в одни ворота :).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 17:14  в ответ на #7651

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 17:04  в ответ на #7630
Гигиеничность, гигроскопичность выше у хлопка, даже сравнивать по этим показателям вискозу нельзя. Не читайте тексты, которые пишут копирайтеры.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 17:06  в ответ на #7642

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 17:13  в ответ на #7644
Потому что бамбук - это и есть вискоза.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  11.07.2021 в 17:16  в ответ на #7653

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 17:20  в ответ на #7658
Там одна технология. Раньше просто у нас все делали из елок, а потом стало все китайское. Им из елок дорого, а из бамбука в самый раз - он быстро растет. И стали это все преподносить как инновационный материал. Это просто маркетинговый ход.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  11.07.2021 в 17:21  в ответ на #7664

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 17:23  в ответ на #7666
Вот жеж продаван)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 17:23  в ответ на #7664

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 17:25  в ответ на #7669
Не, мне некогда. Ушла ваять тексты.

                
Margarita
За  1  /  Против  0
Margarita  написала  11.07.2021 в 17:23  в ответ на #7653
А в советской вискозе времен СССР тоже использовали бамбук? Или что?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 17:19  в ответ на #7642
Ну при чем тут тексты? Я их и сам пишу вообще-то. И про бамбук - тоже писал.

Но все выводы - исходя из личного опыта.

                
Margarita
За  1  /  Против  0
Margarita  написала  11.07.2021 в 17:14  в ответ на #7630
А мне бамбук показался не таким гигроскопичным, как хлопок. Возможно, там есть и синтетическая нить. Надо будет получше сравнить материалы эти два.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 17:17  в ответ на #7656
Чистого бамбука, насколько я знаю, почти не бывает, его обычно смешивают с тем же хлопком или с синтетикой (например - 80% бамбука, 10% хлопка, 10% - синтетики). Но по опыту такие материалы лучше хлопка по гигростатичности в том числе.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 17:21  в ответ на #7660
Они лучше по износостойкости, гигроскопичность ниже. Я там выше написала, в чем уникальность хлопка.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 17:35  в ответ на #7665
Наоборот. Износостойкость у чистого бамбука ниже, поэтому его практически не бывает в чистом виде. А гигроскопичность у бамбука заметно выше, это вне всяких сомнений. Плюс он еще и запахи подавляет.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 17:37  в ответ на #7675

                
NinaGulimanova
За  4  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  11.07.2021 в 17:10  в ответ на #7615
А до окончания второго тура ещё целая неделя... ))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 17:13  в ответ на #7648

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 19:04  в ответ на #7648
)) Пусть лучше так, чем опять пикировку устроят.

                
Margarita
За  1  /  Против  0
Margarita  написала  11.07.2021 в 18:00  в ответ на #7615
И только теперь, буквально сегодня, благодаря Адвего и адвеговцам я наконец-то поняла поговорку из СССР про то, как: "вдруг из зарослей бамбука выбегают *ика-*ука ..." - я просто раньше не знала, что есть бамбуковые трусы, нижнее бельё из этого материала.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 18:03  в ответ на #7678

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  11.07.2021 в 18:25  в ответ на #7679
Я в СССР слышала, в середине 80-х г.г.

                
Natatata2
За  1  /  Против  0
Natatata2  написал  11.07.2021 в 17:02  в ответ на #7614
буду тапки валять из кошачьего пуха)

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  11.07.2021 в 17:27  в ответ на #7640
Это угроза?)

                
Natatata2
За  3  /  Против  0
Natatata2  написал  11.07.2021 в 19:10  в ответ на #7672
Бизнес-план)

                
silverponds
За  2  /  Против  0
silverponds  написал  13.07.2021 в 17:04  в ответ на #7502
Когда за рулём, аудиокнига - первое дело! Мы с женой как-то быстро перешли от радио и музыки к ним, родным. Прослушали "Маленькую хозяйку большого дома", "Мартина Идена", сейчас заканчиваем "Триумфальную арку." Минус один - промежутки между длинными поездками довольно продолжительные, поэтому порой приходится вспоминать, какие события в книге происходили последними. Наверно, надо что-то покороче выбирать. После "Триумфальной арки" будет моя очередь выбирать)))

                
cursor
За  2  /  Против  1
cursor  написала  11.07.2021 в 11:13  в ответ на #7500
Люблю Юрия Заборовского. Слушаю книжки, даже уже не раз прочитанные...
Но только когда хожу в быстром темпе или бегаю трусцой... :) А так согласна: ничто не сравнится с перелистыванием страниц!

А если еще устроиться удобно на диване в обнимку с кошкой... )
Но есть и минус: стремление жевать что-то при этом... (
А вот когда с микрофоном в ухе, да еще и на бегу - не очень-то пожуешь. )
Так что аудиокниги тоже хороши... )

                
Natatata2
За  2  /  Против  0
Natatata2  написал  11.07.2021 в 13:25  в ответ на #7503
А Булдаков, Клюквин, Герасимов, хоть его многие ругают. У кого как но у меня по дому дел полно чисто технических - напр. хоть картошку чистить, а прослушивание делает этот процесс не столь тупым)

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  11.07.2021 в 14:18  в ответ на #7525
И вот еще Сергей Чонишвили... )
У него такой баритон... или как этот голос называется - я профан в этом...
Но так классно звучит! :)

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  11.07.2021 в 14:28  в ответ на #7540
Не соглашусь. Мне не понравилось. Начинала несколько книг в его исполнении и переходила на другого чтеца. Очень давит. Я бы даже сказала, что голос довлеет над книгой. И монотонность утомляет. Вот в озвучке передач он хорош. Но там картинка. С ней голос соотносится легко. А вот в аудио - нет.

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  11.07.2021 в 14:42  в ответ на #7547
Я слушала "Вий"... :) Год назад где-то, но помню звучание.

Но да, голос его все время "слушаешь" как бы отдельно, и это немножко отвлекает.
А вот от Заборовского все "заходит" очень естественно и целиком погружаешься... )

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 19:07  в ответ на #7556
Я уже три года слушаю только Кирилла Головина. Столько разных голосов и акцентов, никакой другой чтец кроме него не воспроизводит.

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  11.07.2021 в 20:23  в ответ на #7682
Да, но он практически же только фантастику озвучивает. Это так нечестно... :(

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 20:56  в ответ на #7691
К счастью я в последнее время слушаю только фантастику. )

                
Nanali
За  13  /  Против  0
Nanali  написала  11.07.2021 в 13:02  в ответ на #7481
Насть, я, если честно, не совсем поняла. Ни тебя, ни последующее обсуждение.
"Лучшая проверка на "настоящесть" рассказа - это когда стоит выбор, что прочесть из конкурсных работ вслух". Однозначно да - но именно и только для того, кто выбирает! Сама же говоришь - стоит выбор. Для тебя. Для меня. Для кого-то другого.

Если я хочу прочесть рассказ кому-то вслух - значит, он мне нравится. Значит, когда я его читаю глазами - я его понимаю и слышу. Слышу интонации, голоса героев, манеру их речи; слышу правильный размер пауз, понимаю, где надо форсировать голос, а где сбавить до шепота. А если это не так, я просто физически не смогу прочесть вслух таким образом, чтобы понравилось другим.

Получается все тот же собственный вкус: мне нравится - я выберу для озвучки. Мне не нравится - я или не буду озвучивать, или это будет скучно. Так что проверка на настоящесть тут только для меня, субъективная, не объективная.

Вот мой муж в силу плохого зрения исключительно аудиокниги слушает. А я читаю исключительно тексты, вообще не могу воспринимать на слух. Один раз столкнулись с ним на книге: он говорит - фигня, я говорю - класс. Нашла ему другую озвучку. Говорит - класс:)))

Ну и... я больше десяти лет проработала радиожурналистом. Как отреагируют слушатели - на 70% зависит от чтеца:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 13:32  в ответ на #7518

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  11.07.2021 в 13:37  в ответ на #7518
"Как отреагируют слушатели - на 70% зависит от чтеца:)"
Помните, в "Хождении по мукам" Даша читает вслух "Разбойников" Шиллера, а за ней ту же пьесу читает Кузьма Кузьмич? И реакция красноармейцев на один и тот же текст :) Сначала скука и непонятки, потом - восторг!

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  11.07.2021 в 23:46  в ответ на #7481
Первое. Нет никакой "настоящести" рассказа. Это как "настоящесть" критики или "настоящесть" женщины. Любое повествование, обращённое в текст, - это рассказ. Развёрнутое письмо о городских делах бабушке в деревне - рассказ. Грамотно составленное заявление о краже телефона в отделении полиции - рассказ. Человек кому-то что-то рассказывает в письменной форме. Другое дело, хорош рассказ или плох, несёт литературную ценность или нет.

Второе. Если вам откровенно не нравится произведение, ваш бугурт обязательно отразятся и на интонации. Декламация - штука хитрая. В неё надо уметь.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 00:20  в ответ на #7695

                
Еще 15 веток / 338 комментариев в темe

последний: 11.07.2021 в 01:16
DELETED
За  3  /  Против  3
DELETED  написала  15.07.2021 в 22:38

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  15.07.2021 в 23:00  в ответ на #8135
Интересно, прочел коммент и почему-то сразу же нарисовалась идея рассказа. Правда, зомби туда еще придется как-то впихнуть :).

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  15.07.2021 в 23:23  в ответ на #8136

                
NinaGulimanova
За  3  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  15.07.2021 в 23:11  в ответ на #8135
Предлагаю компромисс ))
#8137.1
800x800, jpeg
79.8 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.07.2021 в 23:23  в ответ на #8137

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  15.07.2021 в 23:27  в ответ на #8137
Любовь и зомби?

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  16.07.2021 в 00:00  в ответ на #8140
А что, это было бы интересно. Ну, если в основе рассказа заложен оксюморон. Есть где фантазии разгуляться))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  16.07.2021 в 00:08  в ответ на #8142

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  16.07.2021 в 00:14  в ответ на #8145
Мда) Не подумала. В оригинальных копиях недостатка явно не будет)))

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  16.07.2021 в 11:53  в ответ на #8145
Надо конкурс "другие отношения":)))

Что угодно, но чтоб отношения людей/разумных индивидуумов - и вообще без любви (в том числе платонической, родительской, нарциссизма, физической страсти и т.п.). Коллег, случайных попутчиков, друзей, соседей...

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  16.07.2021 в 12:23  в ответ на #8152
На эту тему вспомнился старый анекдот. Про лекцию в сельском клубе о любви. Набился полный клуб колхозников, выходит председатель и говорит:

-- Бывают три вида любви: любовь между мужчиной и женщиной, между родителями и детьми, и любовь к нашей коммунистической партии. Вот о третьем виде любви мы сегодня и поговорим.

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  16.07.2021 в 12:33  в ответ на #8152
Представляю, какими вопросами забросают админов:

а как понимать ваше "и т.п.", а любовь к котикам можно? А к бегемотикам? Вот вы пишите про разумных индивидов, а можно написать про отношения придурков? Или сумасшедших? А если герой, наоборот, мучается от недостатка любви, это будет не форматом? А если любовь в философском смысле?

Ну и так далее)))

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  16.07.2021 в 12:45  в ответ на #8157
С учетом того, что британские ученые недавно признали кошек разумными, вопрос про любовь к котикам и бегемотикам уже не кажется столь простым.

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  16.07.2021 в 12:54  в ответ на #8158
В любом случае, всегда удивляюсь вашей тактичности, когда вы в стопитсотый раз объясняете кому-то правила, написанные черным по белому) А потом терпеливо выпиливаете тех, кто все-таки что-то недопонял))

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  16.07.2021 в 14:12  в ответ на #8157
А это при любой теме так:)))

                
IrinaV_M
За  4  /  Против  0
IrinaV_M  написал  15.07.2021 в 23:56  в ответ на #8135
Поддерживаю. Что-то у меня от розового сладенького волшебства уже клюв сводит)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  16.07.2021 в 00:02  в ответ на #8141

                
IrinaV_M
За  4  /  Против  0
IrinaV_M  написал  16.07.2021 в 00:05  в ответ на #8143
Скорее вот так)))
#8144.1
480x272, jpeg
108 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.07.2021 в 15:38  в ответ на #8144

                
IrinaV_M
За  3  /  Против  0
IrinaV_M  написал  16.07.2021 в 15:45  в ответ на #8181
#8182.1
467x700, jpeg
154 Kb
#8182.2
520x700, jpeg
82.9 Kb

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  16.07.2021 в 15:53  в ответ на #8182

                
IrinaV_M
За  3  /  Против  0
IrinaV_M  написал  16.07.2021 в 16:01  в ответ на #8183
Правда, чего именно сто тысяч - загадка. )/ Да в любой валюте, хоть тугрики))) 100 000 - это всегда 100 000)))
Прошу у всех прощения, что засоряю ветки. После операции тяжелее мышки ничего поднимать нельзя, скуууучнооооо, вот и маюсь дурью)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  16.07.2021 в 16:08  в ответ на #8184

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  16.07.2021 в 16:21  в ответ на #8185
100%.

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  16.07.2021 в 09:03  в ответ на #8141
А ведь на триллерах все требовали отставить мрачняк и дать уже что-то светлое и радостное, можно даже розовое ) Народ никогда не бывает доволен )) Что до меня, я однозначно люблю потемнее )

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  16.07.2021 в 12:12  в ответ на #8150
Кстати, да, на триллерах было весело, - казалось, что всё АДВЕГО на карнавале. Очень скучаю по художникам...

Но когда конкурс волшебства закончится, то будет очень и очень жаль, что он останется лишь в воспоминаниях.

10 классных работ я набрала, из них три считаю шедевральными. - именно за этим и приходила.

И, каждый раз, заходя на форум, радуюсь, а иногда даже хлопаю в ладоши очередной шутке участников, ах, красота! :)
А ведь впереди ещё третий и заключительный туры, - вот где начнётся самое интересное! :))
В ожидании:: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  16.07.2021 в 12:22  в ответ на #8153
А вот я ищу пятый рассказ. Для круглого счета, так сказать.

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  16.07.2021 в 12:59  в ответ на #8154
А я бы ещё пяток добавила к своим, - махнёмся не глядя? :)

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  16.07.2021 в 13:15  в ответ на #8160
А давайте. Я из ваших один-два точно бы выбрала. Но я же такая зануда. Вечно мне нравится что-то особое. На яркую обретку не бросаюсь, сова не сорока, ей так не полагается. И очень не люблю, когда мне тычут "Ешь, оно блестит!!!!!" Я люблю, когда вкусно внутри)))

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  16.07.2021 в 13:35  в ответ на #8162
А что, поддерживаю! Даже захотелось посмотреть на ваших "избранников", но, естественно, попозже. Мне тоже нравятся глубокие мысли, и до сути тоже люблю докапываться, хотя, иногда из вредности могу и просто... "докапываться". :))

Тем не менее, если мне что-то предлагают, - пытаюсь понять, а уж если понравилось - себе забираю навечно... :))

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  16.07.2021 в 14:00  в ответ на #8164
Обязательно покажу) Кстати. Оооочень люблю побродить по рассказам и комментариям, когда забрала у всех поднятые. Ощущается этакое послевкусие))) Для меня в этих конкурсах есть два особенно волнительных момента:
1. Когда конкурс объявлен и ты первый раз читаешь его условия.
2. Когда финал прошел и можно заглянуть ко всем, походить, поудивляться тому, что встретишь)

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  16.07.2021 в 14:21  в ответ на #8166
Да, наверное, это для всех очень волнительные моменты. Каждый запоминает что-то своё.

Но! Второй конкурс, в котором я читаю два, скажем, очень похожих по стилю изложения и слегка по замыслу, рассказа, и каждый раз ощущаю щупальца неведомого мира, который пробивает меня насквозь.
Никогда не понимала фанатов, бьющихся в истерике при виде кумира и рвущих с него одежду. Сейчас же я бы именно от этого автора хотела бы услышать хотя бы простое «всем спасибо»: в прошлый раз он ушёл молча. :)

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  16.07.2021 в 14:33  в ответ на #8168
Прямо в точку.

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  19.07.2021 в 19:38  в ответ на #8164
Докладаю) Три прошли в финал. Гридинги и Белый воротничок - увы, выбыли. Сижу, грустю.

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  19.07.2021 в 22:54  в ответ на #8516
Только сейчас увидела Ваш ответ мне, спасибо! Моих тоже 3 прошли в финал.
И мне Гридинги нравились, но рассказу «Игры, в которые играет тьма» прочила одно из трёх мест, а он не прошёл – у меня тоже грусть.

Вот как то всё так печально. Хоть бы уж финал порадовал, что ли.:)

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  16.07.2021 в 13:08  в ответ на #8150
С возрастом любовь ко всему розовому сходит на нет)

                
IrinaV_M
За  3  /  Против  0
IrinaV_M  написал  16.07.2021 в 13:21  в ответ на #8161
Всегда терпеть не могла все розовое. Даже цветы( И да. С возрастом ничего не изменилось))

                
silverponds
За  0  /  Против  0
silverponds  написал  19.07.2021 в 13:38  в ответ на #8135
Тема зомби обсосана в массовой культуре до состояния носа бронзовой собаки на станции метро "Площадь революции". ИМХО, придумать что-то свежее крайне трудно. Правда, возможно ёрничать.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  19.07.2021 в 13:54  в ответ на #8260

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 14:41  в ответ на #8260
"...носа бронзовой собаки на станции метро "Площадь революции"".

Главный герой рассказа-победителя одного из первых конкурсов Адвего.

А придумать что-то оригинальное про зомби куда легче, чем придумать оригинальную притчу, например.

                
silverponds
За  1  /  Против  0
silverponds  написал  19.07.2021 в 14:50  в ответ на #8272
Соглашусь, притчу придумать сложно, их за тысячелетия придумана более чем. Но и про зомби соригинальничать без ерничанья сложно. Можно, конечно, придумать, как цивилизация земных зомби покоряет альфу Центавра. Или про сексуальное влечение зомби к кофе-машине. Или про зомби-диссидентов, которые идут против генеральной линии на поедание теплокровных. Но это всё будет юмор-сарказм.
ИМХО, да и сама тема зомби - из разряда несерьёзных.)))

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  19.07.2021 в 15:22  в ответ на #8273
Да вот прямо сейчас в голове крутится куча интересных сюжетов про зомби, причем я ничего подобного нигде не видел (хотя и допускаю, что было). И все это можно написать и без всякого сарказма.

А можно и с толикой иронии-юмора - почему нет? Многие авторы и на совершенно серьезные темы тоже так пишут.

                
silverponds
За  1  /  Против  0
silverponds  написал  19.07.2021 в 15:27  в ответ на #8292
Мне как-то попался фильм о том, как бывшие зомби излечились, и живут вместе с другими выжившими людьми. И подвергаются негласной дискриминации. Фильм снят в серьёзной манере. К чему было приплетать зомби, если примеров дискриминации малых групп людей - навалом и без них? ИМХО, для привлечения молодёжной аудитории, где зомбаки чрезвычайно популярны.
Думаю, эта тема находится на пике популярности, и в ближайшее время пойдёт на спад. Как в своё время пошла на спад тема "индейцев и ковбойцев")))

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  19.07.2021 в 15:33  в ответ на #8293
Ну вот вспомните хотя бы Аватар об эксплуатации несчастных инопланетян. При том, что подобных фильмов про тех же индейцев, которых уничтожали просто десятками племен, таких фильмов не дождешься.

Или какие-нибудь Голодные игры об ублюдочном правительстве будущего. Как будто их нынешние правительства не тем же самым занимаются, только в международном масштабе.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  19.07.2021 в 16:46  в ответ на #8293

                
silverponds
За  1  /  Против  0
silverponds  написал  19.07.2021 в 16:48  в ответ на #8301
Офигеть, твари либерастные! Даже зомби-тему зафаршмачили, извращенцы!!!

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  19.07.2021 в 16:50  в ответ на #8302

                
silverponds
За  1  /  Против  0
silverponds  написал  19.07.2021 в 16:53  в ответ на #8303
Знавал я одного нетрадиционного. Стал он приставать к кое-кому традиционному, и получил ножик в живот. Умер. Это реальный случай, в марте 2010 был.
P.S. Красные труселя в Челябинске всё же не носят)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  19.07.2021 в 16:57  в ответ на #8304

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 16:55  в ответ на #8302
Всё, зомби исключаем. Предлагаю описания природы. Рассказы про радугу среди голубых озер - это я считаю просто прекрасно.

                
silverponds
За  1  /  Против  0
silverponds  написал  19.07.2021 в 16:56  в ответ на #8306
Не мытьём, так катаньем)))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 17:01  в ответ на #8308
Помню, был на фантастике что ли рассказ, как некая раса с гербом в виде радуги на звездолетах начала экспансию по всей Галактике. Так там одна инопланетная шпионка на Земле сидела целую тысячу лет, и вдруг внезапно увидела Радугу и поняла - это земляне в будущем всех завоюют!

Там еще описывалось, что кроме как на Земле этих радуг больше нигде нет, так-то!

                
silverponds
За  1  /  Против  0
silverponds  написал  19.07.2021 в 17:02  в ответ на #8311
Вот так окна Овертона и открывают(((

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 17:03  в ответ на #8312
Да там уже давно не окна, там уже несколько стен снесли :).

                
silverponds
За  1  /  Против  0
silverponds  написал  19.07.2021 в 17:05  в ответ на #8313
Только не в России. У большинства к педикам отношение нехорошее. А, так как "мировое сообщество" активно пропагандирует оное извращение, то растёт ещё и раздражение.
Помнится, как-то в рекламе евровиденья было, как пацаны целуются. Спрашивается - ну нахрена, ироды, такое снимать?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  19.07.2021 в 17:13  в ответ на #8315

                
silverponds
За  0  /  Против  0
silverponds  написал  19.07.2021 в 17:18  в ответ на #8317
Да, внешне неплохо имитировали 70-80-е. Только не нашёл в ролике, где они там целуются?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.07.2021 в 17:20  в ответ на #8321

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  19.07.2021 в 17:15  в ответ на #8313
ну прямо моя любимая тЭма с учетом конкурсного творчества))

пока адимины заняты "волшебство-фантастика" - можно на бан себе заработать)))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 17:22  в ответ на #8319
Вот-вот. Здесь не разгуляешься особо, можно перед финалом надолго отлучиться :).

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  19.07.2021 в 17:36  в ответ на #8331
я менее всего пострадаю, ибо не проявляю активности на конкурсе, а вот для остальных молчание в финале - наказание, да))

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  19.07.2021 в 17:23  в ответ на #8306
И с розовым рассветом (закатом)...

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  19.07.2021 в 18:51  в ответ на #8260
Лукьяненко удалось неплохо написать что-то новенькое по этой теме: КваZи и КайноZой. Мне понравились.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 18:53  в ответ на #8438
О! Давненько я не читал свежего Лукьяненко. Он со своими заставами и бесконечными самоповторами совершенно как-то стал неинтересен в последние лет 10. Вот теперь прочту по вашей наводке хотя бы первую книгу.

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  19.07.2021 в 19:17  в ответ на #8442
Если что, считайте меня коммунистом (зачеркнуто) оптимистом...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  16.07.2021 в 16:42

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  16.07.2021 в 18:41  в ответ на #8187
Котэ готовится к третьему туру
#8193.1
158x238, jpeg
12.3 Kb

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  16.07.2021 в 19:14  в ответ на #8193

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.07.2021 в 20:13  в ответ на #8194
Байдуже, що сумно. Байдуже, що пізно:
Народився зарано? Welcome до тризни.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  17.07.2021 в 01:40  в ответ на #8196
Близько, близько уже нам сияе воно
Заглядае у кожне викно
Його сяйво уже озаряе нам путь
Щастя це - комунизмом зовуть!

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  17.07.2021 в 22:18  в ответ на #8218
Зухвало й неочікувано!Це дійсно + (Але ж купа помилок, авторе! :)

                
NinaGulimanova
За  4  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  17.07.2021 в 22:22  в ответ на #8232
Никогда ещё Тесей не был так близок к провалу...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.07.2021 в 22:24  в ответ на #8233
Ась?

                
NinaGulimanova
За  4  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  17.07.2021 в 22:26  в ответ на #8234
Древнегреческий диалект, говорю, редкий у Вас.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  17.07.2021 в 22:27  в ответ на #8235
Это малоазийский

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  17.07.2021 в 23:08  в ответ на #8235
На таком сам Ахиллес говорил! Ну почти на таком, Ахиллес ведь говорил без помылок (в отличие от сами знаете кого).

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  18.07.2021 в 12:26  в ответ на #8238
о древних шумерах забыли, а ведь первые поминания о них датированы XXVIII веком до нашей эры.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  17.07.2021 в 23:06  в ответ на #8232
Нет там "помилок". Просто две буквы украинского алфавита передал одной буквой "е", чисто из-за лени.

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  16.07.2021 в 21:19  в ответ на #8187
Я в доле)

                
Еще 8 веток / 56 комментариев в темe

последний: 16.07.2021 в 14:47
Valeonor
За  2  /  Против  0
Valeonor  написала  19.07.2021 в 13:50
Раз темы до сих пор не закрыты, значит, бои за рассказы идут нешуточные.
Авторы, держитесь. То, что вы попали во второй тур - уже маленькая, но победа!
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  19.07.2021 в 14:02  в ответ на #8261
Все авторы сидят в засаде)))

                
Valeonor
За  1  /  Против  0
Valeonor  написала  19.07.2021 в 14:24  в ответ на #8263
А после объявления результатов как все разом выскочат:))
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  19.07.2021 в 14:32  в ответ на #8265

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 14:38  в ответ на #8263
Кстати, да - комментов в этой теме на удивление мало. Обычно к этому часу тут уже куча возмущений.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  19.07.2021 в 14:41  в ответ на #8268
"снова замерло все до рассвета" ))))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 14:52  в ответ на #8271
Тут скорее - до заката :).

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  19.07.2021 в 15:48  в ответ на #8263
А некоторые пашут:) Рабочая обязалоовка по знакам, два дедлайна на бирже и статья в газету. Какой тут форум, блин...

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 14:36  в ответ на #8261
Ситуация, как мне кажется, состоит в том, что слишком многие лидеры/фавориты, одновременно являются кандидатами на выпиливание. В 1-м туре все это закончилось какой-то китайской ничьей в стиле "так не доставайся ты никому" (только наоборот).

Чем закончится сегодня - сказать еще труднее. Я например предположил в какой-то момент, что выпила может и вообще почти не быть. Но конечно весьма вероятна и обратная ситуация с рекордным для 2 тура снятием работ. Тут на самом деле очень много важных факторов. Дергается ли нога (или глазное веко) у главпрокуратора, кто с какой ноги встал, чем позавтракал, и т.д. и т.п.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  19.07.2021 в 14:39  в ответ на #8267
Еще работы не закрыли, можно погадать на кофейной гуще и переставить плюсики)))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 14:51  в ответ на #8269
У меня один плюс настолько не уверенный, что я могу в любой момент дрогнуть и его заменить. Плохо, что основная альтернатива еще хуже :)).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.07.2021 в 14:54  в ответ на #8274
Зато я знаю теперь, какой рассказ ваш. Раскрылись)) Но тс-сс, я никому не скажу))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 15:12  в ответ на #8277
Ох уж это Адвего - сплошные шпионы :).

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  19.07.2021 в 14:54  в ответ на #8269
Поздняк метаться ))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.07.2021 в 14:57  в ответ на #8278
Это точно. Я смирилась, но жалко, если выпилят сильнейших.

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  19.07.2021 в 14:52  в ответ на #8267
Да, два рассказа, за которых я голосовала, явно под вопросом.)
Как-то жутковато в этот раз. Вот ведь - на триллерах было весело, а сейчас страшно. Точно, наверное, из-за неопределённости.

Ах, дайте музыки, музыки, музыки. :))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.07.2021 в 14:56  в ответ на #8276
У меня 4 под вопросом из 6. Два могут не пройти, еще два не исключено, что выпилят.

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  19.07.2021 в 14:59  в ответ на #8279
Будь что будет, но моя любовь им отдана навечно! :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.07.2021 в 15:00  в ответ на #8281
Постоянная вы))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  19.07.2021 в 15:01
Закрыли!!!!

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  19.07.2021 в 15:03  в ответ на #8283
О провиденье! Свершилось!

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 15:03  в ответ на #8283
Ага, тоже зашел и увидел. Но в этом раз сыграть в бурундучка и солнце у меня не получилось - пальму первенства перехватила Амели %).

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  19.07.2021 в 15:05  в ответ на #8286
Коммент №8278 был об этом ))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 15:11  в ответ на #8287
Слишком хитро зашифровали, с нами нужно попроще и попрямше :).

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  19.07.2021 в 15:12  в ответ на #8288
Недогадостные вы )

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 15:18  в ответ на #8289
Я вообще тот коммент только потом увидел :).

                
Еще 2 ветки / 8 комментариев в темe

последний: 19.07.2021 в 13:15
Евгений (advego)
За  4  /  Против  2
Евгений (advego)  написал  19.07.2021 в 17:10
С большим сожалением пришлось снять с голосования две работы по причине деанонимизации. С большим - потому что эти работы попали бы в финал, но правила есть правила - если есть нарушение, то работа прекращает участие:

https://advego.com/blog/read/magic/7016030/
https://advego.com/blog/read/magic/7016034/

Мы получили скриншоты переписки, из которой явственно следует, что об авторстве работ было известно третьим лицам, причем об одной - более полугода назад. Мы понимаем, что работы могут обсуждаться в каком-то кругу родственников или друзей, но в который раз просим не афишировать свое авторство среди других участников или выбирать круг обсуждения так, чтобы об этом не узнала администрация.

Во избежание кривотолков - нет свидетельств того, что это было намеренное нарушение правил с целью накрутки или чего-то подобного, но был факт раскрытия авторства, поэтому настоятельно просим воздержаться от оценочных суждений по отношению к авторам. Правила для всех одинаковы - в этом все участники могут быть быть уверены, администрация не будет покрывать нарушения, чтобы не было сомнений в том, что какие-то работы прошли дальше благодаря им, всего лишь.

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  19.07.2021 в 17:21  в ответ на #8316
А голоса за эти работы будут учитываться в оракуле?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.07.2021 в 17:22  в ответ на #8326

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  19.07.2021 в 17:25  в ответ на #8328
Почему будут?

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  19.07.2021 в 17:28  в ответ на #8335
Вообще, по идее, надо бы учитывать. Кто мог предположить такое? Да никто. Кроме того, кто прислал скриншоты, конечно.

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  19.07.2021 в 17:30  в ответ на #8342
Не завидую я тем, кто окажется оракулом ))))

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  19.07.2021 в 17:31  в ответ на #8343
Почему?

                
Valeonor
За  1  /  Против  0
Valeonor  написала  19.07.2021 в 17:33  в ответ на #8343
Думаете им "тёмную" устроят? )))

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  19.07.2021 в 17:22  в ответ на #8316
Или их просто сняли и голосование за них не будет учитываться, как ошибочное?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 17:24  в ответ на #8316
Два явных фаворита. Единственные 2 плюса, которые не вызывали у меня ни малейших сомнений.

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  19.07.2021 в 17:30  в ответ на #8334
Блин, ну если будут учитываться, это просто будет несправедливо по отношению к тем, кто принимал участие в конкурсе оракулов. Можно же было снять их хотя бы за день до закрытия голосования, чтобы участники успели перераспределить голоса.

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  19.07.2021 в 17:32  в ответ на #8344
После первого тура было то же самое, ничего, пережили.

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  19.07.2021 в 17:35  в ответ на #8347
Там хоть самые-самые оракулы могли предполагать неформат, отсылки, заимствования, что там было еще, не помню, а такое как угадать?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 17:42  в ответ на #8347
Нет, там совсем другое :). Неформат, манипуляции, какие-то другие нарушения правил - все это читается в тексте, кто-то угадал мнение Жюри, кто-то - нет.

А вот заимствование малоизвестного сюжета, деанонимизация, накрутки и пр. - как это можно учесть? Никак, если ты не ясновидящий.

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  19.07.2021 в 17:57  в ответ на #8347
В первом туре всегда выбывает много работ, это ожидаемо.

                
NinaGulimanova
За  3  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  19.07.2021 в 17:59  в ответ на #8375
Но не всегда в начале второго тура админы признают, что не совсем верно обозначили тему конкурса.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 17:35  в ответ на #8344
Я согласен с вами на все 100%. Тем более что на подобный вопрос Евгений прямо отвечал мне, что всякие такие непредсказуемые вещи влиять не будут. Но тут возникает логичное возражение - ну вот если исключить эти работы, для многих ведь ничего не изменится. Вот у меня 5 плюсов. Отнять эти 2 - я в любом случае в пролете с оставшимися 3-мя. А если у кого-то вылетает 1 из 6 - тогда повезло, да :).

В общем - конечно, проблема именно в том, что работы сняли уже при подведении итогов. Ну мы ведь не знаем, может эти скриншоты только сегодня утром получили (или даже на выходные, но принятие решения отложили именно по причине выходных).

                
silverponds
За  2  /  Против  0
silverponds  написал  19.07.2021 в 17:56  в ответ на #8316
Жалко. За "Учителя..." я голосовал.

                
mpnz
За  8  /  Против  6
mpnz  написал  20.07.2021 в 00:33  в ответ на #8316
Херово, чо. Автор скриншотов, надеюсь, не в финале?

                
Nykko
За  16  /  Против  8
Nykko  написал  20.07.2021 в 03:00  в ответ на #8649
Вот откуда такая ненависть к автору скриншотов?

Вот кто-то например завез на Южное Бутово пару мешков конопли. А кто-то другой - сдал его органам ВД. И вот можно ли назвать второго персонажа предателем или подонком? Или просто он - за правду и порядок? За здоровую жизнь своих детей?

Так же и здесь. Кто-то вкладывает в конкурс свои силы и эмоции, пишет рассказы, комментит, обсуждает на форуме.

А кто-то - берет давно уже готовый рассказ, пусть даже совсем не по теме написанный - и отправляет его на конкурс. А потом еще и показывает его своим корешам. Ну типа - я не призываю вас голосовать, конечно, но если проголосуете - так ведь каждый имеет право...

****

Я не говорю, что нарисованная мною картина - однозначно верна. Но - почему настолько односторонен подход у тех, кто клянет "предателя"? Я лично вовсе не уверен, что этого человека вообще можно в чем-то обвинять. Вполне вероятно, что он поступил - честно и достойно.

***

Если что - я лично вообще никогда ни на какой рассказ в ЛПА не писал. Даже если был абсолютно уверен в плагиате. Но это - так, к слову, не более.

                
SinicaSam
За  11  /  Против  3
SinicaSam  написала  20.07.2021 в 09:36  в ответ на #8670
Вы правы, наверное. Но мне все равно грустно, что из-за беспечности авторов финал лишился двух сильных рассказов.

Теперь я знаю что мне делать
Как мир спасать творить добро
Пойду наскриню компромата
А что

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  20.07.2021 в 12:41  в ответ на #8670
Вот, собственно, лучший ответ на все наши рассуждения о законе и сознательности: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Nykko
За  4  /  Против  3
Nykko  написал  20.07.2021 в 16:05  в ответ на #8726
Михалкова не переношу, считаю политической проституткой, достойным сыном своего отца. Фильм 12 - совершенно искусственный, с наигранным пафосным кривлянием. Его не спасают даже прекрасные актеры.

Да и речь-то в моем комменте шла вовсе не о законах, которые тут совсем ни при чем. А о справедливости.

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  20.07.2021 в 17:13  в ответ на #8760
У Михалкова есть отличные работы, и "12" - одна из них, более того, это не его оригинальный сценарий, а ремейк «12 разгневанных мужчин» (считается одним из лучших фильмов за всю историю кинематографа). В общем, мух лучше отделять от котлет, несмотря на очень неоднозначную позицию, которую Михалков занял в последние годы.

И кривлянием игру актеров в этом фильме назвать не поворачивается язык, возможно, играет роль ваша личная неприязнь к режиссеру, но фильм-то в чем провинился - он очень даже хорош, и особенно в нем хороши диалоги, да, где-то с пафосом, но пафосом не наигранным, а ожидаемым для такого сюжета и накала.

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  20.07.2021 в 17:42  в ответ на #8772
Фильм "12" я смотрел, там все жутко переиграно и искусственно. Он не вызывает ни малейшего сопереживания - на экране не живые люди, а какие-то гипертрофированные персонажи.

И моя нелюбовь к Михалкову тут совсем ни при чем. Например, в "Жестоком романсе" он гениально сыграл глав-подонка. Роль в фильме "Вокзал на двоих" тоже вышла у него замечательно. И даже в совершенно дегенеративных "Утомленных солнцем" он играет нормально, как и другие актеры.

А вот в "Цитадели" и первой части этого же бреда некоторые актеры играют нормально, но это не спасает совершенно бредовую в целом "эпопею".

С "12" же ситуация противоположная. И сценарий, и задумка вроде бы неплохие. Но отвратительное переигрывание с диким пафосом испортило все напрочь.

Так что ваш аргумент о моей неприязни к Михалкову зависает в воздухе. Потому что к разным его картинам/работам у меня совершенно разное отношение (и к режиссерским, и к актерским).

Ваш же аргумент про ремейк я вообще не понял. К чему это было сказано? К фильму-предтече никаких претензий нет, как и с самому замыслу-сюжету. Речь идет исключительно о режиссерской работе.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  20.07.2021 в 18:27  в ответ на #8777
Я написал - возможно, влияет неприязнь, это не аргумент, а допущение. Если не влияет - ок, но странно, конечно, что вроде бы одни и те же фильмы мы воспринимаем одинаково, а именно этот - по-разному, я вообще не увидел переигрывания и дикого пафоса, как-то так.

Про ремейк написал потому, что работу Михалкова, как режиссера, в этом фильме оцениваю высоко, то есть он не испортил задумку, а переиграл историю с учетом наших реалий довольно бережно и умело, имхо.

"Цитадель" - это какой-то уже личный бзик, что ли, побыл "барином", почему бы не побыть "генералом". После этого Михалков, как режиссер, скатился куда-то далеко вниз, а дальше имеем, что имеем.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  20.07.2021 в 18:33  в ответ на #8787
Ну ок, я вас понял.

А разная оценка одного и того же произведения разными читателями/зрителями - это вообще-то совершенно нормально. Вся история Адвего-конкурсов это подтверждает на все 150% :)).

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  20.07.2021 в 18:36  в ответ на #8789
Да, получается, что участвуй Михалков со своим фильмом, мог бы и не пройти в финал.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.07.2021 в 22:01  в ответ на #8791
Конечно, нет, там же мальчик-сирота :)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  20.07.2021 в 18:23  в ответ на #8772
Фильм же долгий, построен на монологах и диалогах, действие происходит в 4 стенах - по идее я должен был заскучать. Но нет - очнулся в самом конце, так меня захватило. Пересматривал не меньше 10 раз. Сейчас он у меня отстаивается - типа забываю, чтобы при случае снова посмаковать.

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  20.07.2021 в 18:19  в ответ на #8760
Михалкова не переношу, считаю политической проституткой, достойным сыном своего отца.* - вот здесь согласен полностью, но 4 фильма Михалкова все равно люблю:

"12";

"Утомленные солнцем" (только первая часть);

"Сибирский цирюльникЪ";

"Свой среди чужих, чужой среди своих".

Нет, "12" не просто люблю, а обожаю)))

Знаю обо всех претензиях, которые в разные времена предъявляли к этим картинам, кое с чем согласен, но все равно люблю))

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  20.07.2021 в 18:44  в ответ на #8784
Из всех этих картин нормальное отношение у меня только к первой (не по списку, а по хронологии создания). Хотя какого-то особого впечатления она на меня не произвела, да и Богатырев мне еще в детстве не нравился (наверное, я уже тогда о чем-то догадывался :). Но большинству знакомых этот фильм очень нравится, так что давно хотел пересмотреть, да все как-то руки не доходят.

Сибирский цирюльник для меня - этакая кичевая поделка на тему хруста французских булок, смешанных с монархическим идеализмом и таким офигенным величием Православной Руси, что ей внимает даже тупой американский сержант в какой-то богом забытой глуши.

Утомленные солнцем - нудная и растянутая антисоветчина. Ну про 12 уже все сказал, не вижу смысла повторяться.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  20.07.2021 в 19:12  в ответ на #8794
нудная и растянутая антисоветчина* - меня еще в школе клеймили "ярым антисоветчиком", поэтому фильм зашел)))

А если серьезно, то не вижу в том фильме ничего антисоветского. Были такие события в истории? Были! Глупо же отрицать, причем Михалков благодаря семейному качеству (и нашим, и вашим) сумел не занять ни одну из сторон конфликта.

И вы же знаете, что я одобряю действия Берии со Сталиным по чисткам, включая армию. Просто трагедия в том, что вместе с гнидой Тухачевским и его подхрюкивателями под маховик попало много невиновных талантливых командиров - и вижу в фильме как раз эту трагедию того времени.

И из Меньшикова получился нормальный энкавэдэшник - не сука из этнической группировки, а человек со сложной судьбой.

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  20.07.2021 в 20:57  в ответ на #8799
Просто я не вижу в этом фильме вообще никакой художественной ценности. Его задача была проста - плюнуть в историю страны, да посмачнее и погромче. И с этой задачей Михалков блестяще справился.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  20.07.2021 в 21:07  в ответ на #8826
Да не было там никаких плевков. Их только люди ваших политических взглядов узрели. К сожалению, здесь мы с вами к никакому консенсусу не придем, поэтому тему лучше не развивать.

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  20.07.2021 в 21:30  в ответ на #8827
Вот в данном контексте не совсем понятно, каких это "ваших".

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  21.07.2021 в 12:15  в ответ на #8834
этот контекст тоже затрагивает наши противоположные взгляды на коммунистическое прошлое России. только, чур, в булкохрусты меня не записывать)))

                
Nykko
За  0  /  Против  2
Nykko  написал  21.07.2021 в 12:36  в ответ на #8859
Вот о том и речь. Что в ваших устах эта фраза прозвучала как-то странно. От человека другой ориентации это было бы естественно, от вас - нет. И даже, учитывая ваше отношение к Сталину, это прозвучало, я бы даже сказал - неуместно. Ну по крайней мере - совсем не логично.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  21.07.2021 в 13:03  в ответ на #8860
Но что поделать, если я изначально не увидел шельмования Сталина в этом фильме. Пересматривать ради этого момента не имеет смысла, поскольку у меня же предубеждения, поэтому не смогу максимально объективно подойти. И вы тоже))

Соглашусь с тем, что Михалков действовал в стиле "и вашим, и нашим", поэтому и сложились разные мнения о подоплеке этой картины.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.07.2021 в 18:34  в ответ на #8861
А вы другой вариант не рассматриваете? Что когда вы смотрели этот фильм, то по вполне естественным причинам у вас тогда были несколько отличающиеся от сегодняшних убеждения? :)) Сколько вам тогда было - 21-23? Вы ведь помнится говорили как-то, что ваши убеждения сформировались годам к 30, а то и позже?

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  21.07.2021 в 19:11  в ответ на #8948
Да, вот это еще хотел добавить, но там ниже про порно и котиков начали писать и мое внимание переключилось))

Скорее всего, мое нынешнее восприятие того фильма вытеснило из памяти первые впечатления, и я уже забыл о них. Но это не отменяет того, что Михалков снял картину и для наших, и для ваших. Если бы в ленте была явная критика Сталина, то я бы этого не отрицал.

Соглашусь с вами, что со школьным знанием истории картина большей частью зрителей воспринимается как критика Сталина. Но если бы пиплу всякие Хрущевы, Горбачевы, Коротичи и прочие не рассказывали десятилетиями, какой Сталин зверь, восприятие фильма, опять таки, было бы другим.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.07.2021 в 19:39  в ответ на #8951
"Соглашусь с вами, что со школьным знанием истории картина большей частью зрителей воспринимается как критика Сталина."

Я вообще-то немного о другом говорил, ну да ладно - пора эту тему наверное завязывать, нет смысла развивать это здесь дальше.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  21.07.2021 в 19:47  в ответ на #8952
ага)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.07.2021 в 22:00  в ответ на #8760
Фильм - не весь пафосное кривляние, местами есть, но не весь. Только в отдельных сценах, например, когда в финале герой Маковецкого, если не ошибаюсь, беседует с птичкой, или скупая мужская слеза на фразе: "Офицеры бывшими не бывают". Еще игра Гармаша не внушает доверия. Причем не в актере дело, он-то отыграл в полную силу, просто такое ощущение, что истории других персонажей писали с живых людей, а его включили в фильм чисто для того, чтобы антагонист был.

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  25.07.2021 в 08:30  в ответ на #9317
А мне как раз его история норм показалась, сильнее остальных

                
Nanali
За  18  /  Против  1
Лучший комментарий  Nanali  написала  21.07.2021 в 03:32  в ответ на #8670
"Если что - я лично вообще никогда ни на какой рассказ в ЛПА не писал. Даже если был абсолютно уверен в плагиате".

А я - писала, и не раз. Штук пять-шесть снятых за плагиат работ как минимум на моей совести есть, на разных конкурсах; при этом никаких угрызений ее (совести) я не испытываю. Скорее наоборот: я бы их испытывала, если бы промолчала. Потому что несправедливо по отношению к другим участникам.

Если что - наибольшее количество увиденных заиимствований пришлось на конкурс, в котором я даже не участвовала, так что никаких личных мотивов нет. Как нет и намерения специально выискивать; но если я уверена, что однажды вот это вот уже читала, не поленюсь припомнить и посмотреть. А память на тексты редко подводит.

И честно говорю: буду так делать и дальше. Ибо нефиг.
Это так, к слову:)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.07.2021 в 03:44  в ответ на #8849
"Если что - наибольшее количество увиденных заиимствований пришлось на конкурс, в котором я даже не участвовала,"

Я бы сходу подумал на Фантастику, но вы там точно были, я помню рассказ про мега-смартфон. Может, Притча? Там вообще заимствования шли сплошным потоком, причем некоторые даже в финал пролезли :)).

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  21.07.2021 в 03:50  в ответ на #8850
Ага, притчи.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.07.2021 в 04:04  в ответ на #8851
Да уж, один из самых неудачных конкурсов. Там было от силы штук 15-20 оригинальных идей, все остальное - рерайты. Плюс ограничение на 1000 знаков - совершенно зверское :). Хуже были только стендапы, чисто в силу своей унылости и занудности :).

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  21.07.2021 в 04:14  в ответ на #8852
О, на заимствование идей я давно не смотрю:) Только на тексты.

                
Margarita
За  1  /  Против  0
Margarita  написала  21.07.2021 в 08:16  в ответ на #8849
Вы молодец! Как учительница! Так и надо делать! Ибо...!

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  21.07.2021 в 20:26  в ответ на #8854
Какая есть.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  28.08.2021 в 16:35  в ответ на #8849
Браво Наташ)
вы правы.
Ибо нефиг.
Точка.

                
gaskonets
За  12  /  Против  5
gaskonets  написал  20.07.2021 в 11:01  в ответ на #8649
Года 3 назад я бы тоже осуждал автора скриншотов, а теперь соглашусь с Nykko. Популярный в нашем обществе принцип "не застучи" в последнее время считаю крайне вредным.

Лично я тоже не без греха, но несколько конкурсов назад Сергей попросил старичков не пользоваться своими контактами вне Адвего во всех конкурсных делах. Пусть даже это и не просьба проголосовать за работу. Мне этой просьбы хватило. Кому-то - нет.

Часто привожу в качестве примера один случай, рассказанный лет 10 назад на моей "любимой" радиостанции "Эхо Москвы" (слушаю и читаю, чтобы быть в курсе, чем дышат по ту сторону).

Девушка из России приехала в Германию и жила в доме на несколько квартир. На балконах были мини-клумбы с цветами. Их можно было хорошо рассмотреть только с верхних этажей. Девушке было начхать на цветы, поэтому она их не поливала. Однажды в ее дверь позвонили, на пороге стоял то ли домовладелец, то ли еще какой-то тип с полномочиями. Он сказал, что девушка должна вовремя поливать цветы, поскольку этот пункт есть в договоре аренды, и в следующий раз к ней будут применены штрафные санкции.

Оказывается, куда нужно позвонил сосед сверху, который все время так мило улыбался девушке при встречах. Наши стали возмущаться и твердить, что сосед - козел, мог бы сначала с девушкой поговорить. А я еще тогда поддержал морально дорогого немецкого-немца. Почему он должен за кем-то бегать и уговаривать. Есть правила, их нарушили, поэтому он сразу сообщил об этом тем, кто должен следить за их соблюдением.

                
qraziya
За  5  /  Против  1
qraziya  написала  20.07.2021 в 11:25  в ответ на #8695
В Германии поощряется "стукачество", даже вознаграждается. Соседи следят друг за другом, если кто-то бросит мусор мимо урны, то свидетели докладывают об этом в органы, нарушитель платит штраф, а докладчик получает вознаграждение. Поэтому там серьезнее относятся к установленным правилам.

                
gaskonets
За  7  /  Против  1
gaskonets  написал  20.07.2021 в 11:52  в ответ на #8702
Вот и у нас нужно внедрять. Начинать с малого - с видеофиксации тех, кто гадит на улицах. Предъяви видео и получи 30-50% от суммы штрафа. И чтобы штраф был ощутимые - на меньше 300 евро. При повторном нарушении - 500.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  20.07.2021 в 16:16  в ответ на #8316
Спасибо, что разъяснили. Мне оба этих произведения понравились. Никак не могла понять, почему они не прошли.

                
Еще 5 веток / 72 комментария в темe

последний: 19.07.2021 в 14:48
tesla888
За  1  /  Против  0
tesla888  написала  19.07.2021 в 17:50
Авторам не позавидуешь. Сижу и думаю, что бы я пила на их месте: корвалол или коньяк?

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 17:53  в ответ на #8366
Ну так они готовы должны были быть к такому повороту, если обсуждали в сети свои рассказы. Помимо всего прочего, тут ведь не только деанонимизация, тут ведь и прямая манипуляция голосами за работу не исключается.

Так что грубо говоря внезапным "ударом по голове" это быть не может - что же тут внезапного?

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  19.07.2021 в 17:58  в ответ на #8369

                
Nykko
За  4  /  Против  1
Nykko  написал  19.07.2021 в 18:03  в ответ на #8378
Ну вот смотри. Есть допустим некий полупрофессиональный литератор, который постоянно участвует в куче сетевых конкурсов, где-то ограниченно печатается и пр. И вот тут - чисто любительский конкурс, на котором можно неплохо заработать. И он просто посылает на такой конкурс один из давно готовых рассказов, даже понимая, что это практически неформат. А потом оказывается, что он этот рассказ не только давно написал, но еще и активно обсуждал его в интернете.

Извини, но у меня почему-то - ни малейшего сочувствия в такой ситуации не появляется. Человек просто хотел на шару срубить деньжат, не получилось, бывает.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.07.2021 в 18:08  в ответ на #8386

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  19.07.2021 в 18:14  в ответ на #8392
Дело не в том, начинающий писатель или нет, давно написана работа или нет, а исключительно в том, что работа была показана тем, кто непосредственно с конкурсом связан тоже. И у администрации не остается выбора просто. Так-то если рассказ написан какой-то, друзьям или жене/мужу показали - ну никто об этом не узнает, и никак это не повлияет.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  19.07.2021 в 18:16  в ответ на #8401

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 18:29  в ответ на #8392
Так а при чем тут это? Речь о другом идет. О том, что человек даже не заморачивался писать рассказ на этот конкурс. А просто вынул что-то из закромов и отправил, причем не очень подходящее по тематике.

Извини, но тут никакого эмоционального сопереживания у меня не получается. Вот если бы кто-то тут сидел на форуме, комментил, переживал, обсуждал, а потом влетел по глупости - это одно. А если это профи со стороны - это его проблемы.

Конечно, тут весьма вероятен и какой-то промежуточный вариант. Но - какая разница? Нарушение-то явное и не пустяшное.

                
DELETED
За  0  /  Против  4
DELETED  написала  19.07.2021 в 18:39  в ответ на #8412

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 18:45  в ответ на #8426
"Если б не его откровенность,"

По-моему, это все-таки называется не откровенностью, а как-то по-другому.

                
natali06011985
За  0  /  Против  1
natali06011985  написала  19.07.2021 в 19:03  в ответ на #8430
Слив информации и нечестная игра это называется.

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  19.07.2021 в 18:11  в ответ на #8378
Да ну, Насть) Комментарии двухгодичной (или сколько там, не знаю) давности тут вмиг вспоминала, а что кто-то полгода назад вычитывал твою работу, кроме тебя самой, забудешь? )) Не верю.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  19.07.2021 в 18:13  в ответ на #8398

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 18:32  в ответ на #8398
2,5 года или даже чуть больше. Я тогда так проникся, что даже посчитал с точностью до одного дня. И записал даже где-то.

Вот, нашел: 2 года, 7 месяцев и 11 дней.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  19.07.2021 в 18:45  в ответ на #8416

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 18:47  в ответ на #8429
Не, ну я-то про конкретный комментарий говорил, и не утверждал, что это рекордный результат :).

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  19.07.2021 в 17:56  в ответ на #8366
Теплый вискарик ;)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 18:04  в ответ на #8372
У нас сейчас жара 33-34 градуса. Так что хуже теплого вискарика только теплый мутный первач :).

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  19.07.2021 в 18:06  в ответ на #8388
А у нас 40 в тени. Бассейн за день на 1/3 испаряется. :)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 18:21  в ответ на #8390
Тогда вы правы. Тогда - только вискарик. Тёплый.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  19.07.2021 в 18:07  в ответ на #8388
Довелось в 97 году пережить июльскую жару в Луганске - доходило тогда до 39. По ночам под песню "тополиный пух, жара, июль..." спасались исключительно теплым пойлом так себе качества, которое было по карману студентам.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.07.2021 в 22:08  в ответ на #8391
Портвейн? :)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  25.07.2021 в 10:56  в ответ на #9320
Ага - "Долина смерти" в литровых тетрапаках)))

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  19.07.2021 в 18:14  в ответ на #8388
#8400.1
737x524, jpeg
49.8 Kb

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 18:23  в ответ на #8400
Вы ззговорились!!!

А у нас еще дней 10 назад было даже немного прохладненько. И только вот последние несколько дней началось настоящее лето - 33-34, все как положено :).

                
Klivia18
За  5  /  Против  0
Klivia18  написала  19.07.2021 в 17:58  в ответ на #8366
Пять капель корвалола в коньяк - наутро просыпаешься, а уже объявлен зимний конкурс))

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  20.07.2021 в 18:20  в ответ на #8379
Наутро просыпаешься, а ты - оракул! Поздравляю!💐

                
Klivia18
За  0  /  Против  0
Klivia18  написала  20.07.2021 в 19:15  в ответ на #8785
Спасибо! Неожиданно))

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  19.07.2021 в 18:04  в ответ на #8366
Да, коньяк освежает в жару))

                
Еще 14 веток / 162 комментария в темe

последний: 19.07.2021 в 15:35
gaskonets
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  19.07.2021 в 19:59
...ля - буду трезвый как свинья!

Ни на что не рассчитывал изначально, да и штиль в комментах 2 тура - маркер того, что народ остался равнодушным. Но жена сказала, что, если пройдем дальше, будем отмечать. Глаза мои загорелись, внезапно я ощутил надежду и даже узрел гениальность в своем рассказе. Мысленно стал составлять карту вин. Однако коммент Евгения со ссылкой на финалистов вернул меня грешного с небес на землю. Пойду поработаю.

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  19.07.2021 в 20:00  в ответ на #8544
Тоже будете интригу держать?

                
gaskonets
За  6  /  Против  0
gaskonets  написал  19.07.2021 в 20:12  в ответ на #8546
Не, я не интриган - Коррупция))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 20:20  в ответ на #8551
Отличный рассказ, к сожалению неформат полный. Запомнился один коммент про смену полов - типа человек спрашивает, зачем она им в космосе, а другой отвечает - это типа все отмазки :)). Учитывая, что я примерно представлял себе портрет автора, этот коммент прозвучал особенно занятно :).

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  19.07.2021 в 20:27  в ответ на #8558
Спасибо)

Но про неформат не соглашусь. Я не люблю все это волшебство, поэтому постарался пройти по самому краю. Формально рассказ соответсвует ТЗ, а по факту - читатели сочли его неформатом))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 20:38  в ответ на #8569
Ну да, у вас там были заклинания, еще что-то. Но если бы еще была тематика фэнтези, а с вот этим "летним волшебством" - вообще почти никаких шансов.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  19.07.2021 в 20:56  в ответ на #8573
Шансы втиснуть в приемлемый для читателей формат были, но нужно было еще чуток шлифануть - поленился. Да и ошибки, как водится, узрел уже после старта.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  20.07.2021 в 00:22  в ответ на #8584
Да ошибки там незначительные - у кого их нет, ошибок этих? Просто с "настроением" конкурса не угадали, а с другой стороны - ну тут даже если угадаешь, не писать же няшки про детишек :).

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  19.07.2021 в 20:20  в ответ на #8551
Неожиданно. Подозревала вас в авторстве другого. Софочка крутая у вас получилась) А как вы умудрились получить такой номер? Первым рассказ сдали? (всегда интересно было, как распределяются номера)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  19.07.2021 в 20:25  в ответ на #8559
Без понятия, сам удивился. А сдавал за день или два до начала конкурса. Я его писал по чуть-чуть все время (как дядя Федор с Матроскиным и Шариком письмо родителям). Успел перегореть и плюнул. Это же жена (писал в начале конкурса) сказала, что раз есть контент, нужно подшаманить и отправлять))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 20:26  в ответ на #8559
Обычно - совершенно рандомно. Я наверное сдавал рассказ самым последним, но оказался он примерно в середине.

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  19.07.2021 в 20:24  в ответ на #8551
А жалко, что не вышли. Моё отношение к вашему рассказу менялось по ходу конкурса всё больше к позитиву!

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  19.07.2021 в 20:27  в ответ на #8566
Вы удивитесь - у меня тоже)))) https://advego.com/blog/read/n...6888926/#comment8567

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  19.07.2021 в 20:40  в ответ на #8551
Я опасалась, что вы автор пантолямбд ))

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  19.07.2021 в 20:45  в ответ на #8576
И я ))

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  19.07.2021 в 20:55  в ответ на #8576
А я думала на рассказ, где волшебник ходил в бар:))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  19.07.2021 в 21:08  в ответ на #8583
меня таки спровоцируют почитать конкурсные работы)))

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  19.07.2021 в 21:14  в ответ на #8589
№32

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  19.07.2021 в 21:24  в ответ на #8591
Ага, понятно))

Логично вообще объединить 31 и 32))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  20.07.2021 в 00:27  в ответ на #8583
С волшебником в баре начало совершенно не похоже на Гасконца (но кстати похоже на другого товарища). Зато концовка с Фамильяром заставила таки заподозрить его авторство.

Но все-таки у меня в процентном отношении подозрение на Диму было именно на его рассказ :).

А что касается пантолямблы - я тут думаю на злостного неформатчика :).

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  19.07.2021 в 20:57  в ответ на #8576
Не читал, но обожаю))

Номерок работы не подскажете?))

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  19.07.2021 в 21:04  в ответ на #8585
31 ))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  19.07.2021 в 21:25  в ответ на #8588
продублирую, ибо ответы совершенно одинаковы: https://advego.com/blog/read/n...6888926/#comment8591 ))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.07.2021 в 20:59  в ответ на #8551
'Межгалактическая ''Коррупция'' в моей семерке лучших)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  19.07.2021 в 21:26  в ответ на #8586
Спасибо, но увы и ах))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  20.07.2021 в 00:29  в ответ на #8586
Вы голосовали сердцем :).

Большинство - кошельком :)). Ну или по крайней мере - в каких-то сочетаниях между сердцем и кошельком :).

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  19.07.2021 в 21:33  в ответ на #8551
Один из рассказов, где на сто процентов узнал автора)
Ну что сказать, коллега. Это было круто. Реально круто.
Поздравляю не с местом в финале, но с тем, что на вас снизошло) ну прям правда впечатлило. В другой раз дотОчите до шедевра

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  19.07.2021 в 23:34  в ответ на #8598
Благодарствую за отзыв, тем более лестный)

Не лукавил, когда сообщал, что отправил по одной причине - дабы добро не пропадало, но аппетит приходит во время еды.

На картинке я во время этого конкурса)
#8637.1
960x882, jpeg
149 Kb

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  19.07.2021 в 23:39  в ответ на #8637
На картинке не только вы)
Дим, красава реально, не отрицай
Вся мебельная индустрия тобой гордится =)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  19.07.2021 в 23:49  в ответ на #8640
Вся мебельная индустрия тобой гордится =)* - вот это весомый аргумент)))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  20.07.2021 в 01:40  в ответ на #8642
У вас тут не индустрия, а настоящая мебельная мафия :).

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  20.07.2021 в 01:45  в ответ на #8655
Не говорите никому

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  20.07.2021 в 02:07  в ответ на #8659
Да вот типа никто не знает. Достаточно на вашу рожу посмотреть. А тут еще эта кошка со шмайсером типа маузер. И это уже не говоря о гасконце с кривой пиратской абордажной саблей :).

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  19.07.2021 в 22:02  в ответ на #8551
Очень классно написано, с юмором. В рассказе мой коммент есть.
Не огорчайтесь, всё ещё впереди, всё ещё впереди. :)

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  19.07.2021 в 23:36  в ответ на #8607
Спасибо! А я еще отпишусь под опусом, когда утихнут страсти после финального свистка)

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  19.07.2021 в 23:45  в ответ на #8639
Обязательно зайду почитаю. :)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  20.07.2021 в 01:41  в ответ на #8641
Там кстати моих комментов - больше всех наверное :).

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  20.07.2021 в 01:45  в ответ на #8656
Встретимся - отметим энто дело! :)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  20.07.2021 в 02:04  в ответ на #8660
Ну там не только моих комментов много, я заметил :).

                
Valeonor
За  1  /  Против  0
Valeonor  написала  20.07.2021 в 02:17  в ответ на #8664
Хорошо, накроем поляну. :))

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  20.07.2021 в 02:19  в ответ на #8666
Всенепременно, главное - Диму раскрутить. А там уж и его кореш Давид подтянется :).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 20:18  в ответ на #8544
А я не буду работать, лучше пива попью. Погодка так и шепчет - хлебни холодненького, пенистого! :)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  19.07.2021 в 20:21  в ответ на #8556
Да еще неделя не прошла, как я полирнул пару литров живого бутылонькой коньяка Белый аист, так что сегодня лучше поработаю еще.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 20:24  в ответ на #8561
Да уж. Я такую нагрузку уже наверное не потяну - совсем фигово наутро будет.

А сегодня еще и не работал - с этим конкурсом, плюс жара дикая. Да и фиг с ним, никакой срочности нигде нет, можно отдохнуть денек, завтра наверстаю.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  19.07.2021 в 20:29  в ответ на #8565
Если есть желание, нужно его удовлетворить)))

А нагрузка - если напитки качественные, со мной все норм в таких случаях)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 20:36  в ответ на #8571
У меня напитки всегда качественные, а вот печень и все остальное - уже наверное не очень :).

                
Еще 4 ветки / 23 комментария в темe

последний: 19.07.2021 в 17:33
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  19.07.2021 в 21:25
Финал, как всегда, удивил :) "Декуд" жаль, рассказ хорош. Также жаль, что нет в финале Охотнечьей истории, Размышления о душе.. и Один служил... Мне сейчас до Интернетов добираться сложно, но как только вернусь домой, подробно напишу где кто и когда неправ, а то тут такие прения, а я со своим ценным мнением влезть не могу :) А вообще мне кажется, этот конкурс идёт так тяжко и больно, что администрация скоро созреет до: "Ой, да ну вас в в ж... с вашими конкурсами".

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  19.07.2021 в 21:32  в ответ на #8595
что администрация скоро созреет до: "Ой, да ну вас в в ж... с вашими конкурсами".* - рано, мне же нужно разочек в финал пробиться, а потом можно и в...)))

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  19.07.2021 в 21:40  в ответ на #8597
Так, все слышали? Отныне дружно минусуем все опусы Гасконца! Очень уж в ж... не хочется оказаться ))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  20.07.2021 в 01:44  в ответ на #8602
Злые вы, не хорошие. Так можно и всех гасконцев растерять.

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  20.07.2021 в 05:44  в ответ на #8658
Ничего, нам потом эту лакуну заполнят "за счет реальных персонажей из связанных миров". ))

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  19.07.2021 в 21:43  в ответ на #8597
Сдается мне, в этот раз был максимально близок. Ещё чуть)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.07.2021 в 21:33  в ответ на #8597
Сергей где-то там в комментариях успокоил, что конкурсы будут проводиться и дальше, поскольку эту песню не задушишь, не убьешь :) Так что у нас еще все впереди :)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  25.07.2021 в 11:00  в ответ на #9315
Главное пусть темы подходящие подбирают, а то я с этим волшебством еле разрулил. Но все равно большая часть прочитавших сочла мою нетленку неформатом))

                
Еще 9 веток / 92 комментария в темe

последний: 19.07.2021 в 19:51
DELETED
За  4  /  Против  3
DELETED  написал  21.07.2021 в 19:11
Жаль "Декуда", но остальные два моих фаворита прорвались! За одного болею так, как будто за себя :) Еще ни разу за все предыдущие конкурсы так не жаждал узнать автора. Верю в его/ее победу так, как Nykko не верит в победу коммунизма! :)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.07.2021 в 21:41  в ответ на #8950
"Верю в его/ее победу так, как Nykko не верит в победу коммунизма!"

А как, по-вашему, я не верю в победу коммунизма?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.07.2021 в 21:50  в ответ на #8964
Судя по задору вашего малоазийского стихотворения - ні

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.07.2021 в 22:38  в ответ на #8967
Не знаю даже что вам и ответить. Разве только, что "мое" стихотворение - это классика украинской советской литературы.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.07.2021 в 22:56  в ответ на #8975
Меняю "Нравится" на "Прочитал"

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.07.2021 в 23:35  в ответ на #8978
Что такое? Вы не любите украинскую советскую литературу?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.07.2021 в 09:51  в ответ на #8987
Оказалось, я вовсе ее не знаю. Грешным делом подумал, что автор - вы :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  21.07.2021 в 21:56  в ответ на #8950
Не пойму, какую часть моего поста все активно минусуют... Вот жеж муравейник...

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  21.07.2021 в 22:39  в ответ на #8969
Это я еще не минуснул, только примеряюсь.

                
Valeonor
За  1  /  Против  0
Valeonor  написала  21.07.2021 в 22:42  в ответ на #8969
А я плюсанула - у меня схожие чувства, только по другому, оставшемуся во 2-ом туре, рассказу. Сижу вот теперь перечитываю (хнык). И автор не появляется, и назвать рассказ пока не могу - всё так непредсказуемо!)
А так хочется у всех спросить - ну почему, почему за него не проголосовали? - эээх!(

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.07.2021 в 22:57  в ответ на #8977
Если рассказ не прошел в финал, то можно упоминать

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  21.07.2021 в 23:00  в ответ на #8979
И поминать )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.07.2021 в 23:03  в ответ на #8981
Не, я уже не могу, увольте

                
Valeonor
За  2  /  Против  0
Valeonor  написала  21.07.2021 в 23:04  в ответ на #8979
А вдруг (просто предполагаю) какой-нибудь финальный рассказ будет снят, а этот пройдёт, а я его тут рекламирую - нееет, подожду, а то ещё и виноватой буду себя чувствовать. :))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.07.2021 в 23:11  в ответ на #8984
Вряд ли уже кого-то снимут, голосование идет третий день.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  21.07.2021 в 23:28  в ответ на #8984
тоже так подумал, когда спалил название своей мазни, но было поздно)))

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  21.07.2021 в 23:45  в ответ на #8986
В этом случае Вы отвечали за себя - могли позволить. Я подожду до конечной станции. :)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.07.2021 в 23:38  в ответ на #8977
"И автор не появляется"

А почему вы уверены, что не появляется? Или вы его вычислили?

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  21.07.2021 в 23:47  в ответ на #8988
Нет, не вычислила. Я жду когда ОН сам о себе заявит - назовет свою работу. Пока тишина в эфире. :)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.07.2021 в 04:36  в ответ на #8990
Так ведь заявляют о своих работах совсем даже не большинство, а скорее - наоборот. Остальные предпочитают ныкаться :).

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  22.07.2021 в 15:32  в ответ на #8994
Извините, как то Ваш коммент за фейерверком событий упустила из виду. Слава Богу, всё подчистили.

Это да! Некоторые авторы ещё как ныкаются! Одного в триллерах вызывали, вызывали, вызывали, вызывали - да так и не вызвали. Возможно и это будет тот же случай.

Последнее происшествие в который раз учит и меня быть сдержаннее. До конца конкурса осталось недолго, скоро всех узнаем. Будем надеяться, что все авторы снизойдут до нас любопытных. )))

                
Nykko
За  6  /  Против  0
Nykko  написал  22.07.2021 в 17:31  в ответ на #9162
О, быстро как-то подчистили. Сергей говорил - пущай пару дней повисит, но решили эти именины сердца пораньше прикрыть :)).

                
gaskonets
За  6  /  Против  0
gaskonets  написал  22.07.2021 в 18:54  в ответ на #9164
Чтобы не понапивались на именинах)

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  1
IrinaV_M  написал  21.07.2021 в 22:02  в ответ на #8950
Минуснула ваш коммент за Декуда. Можете меня за это запинать. И тоже хочу узнать пару авторов из финала. Может мы говорим об одних и тех же?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.07.2021 в 22:13  в ответ на #8970
А, это ничего :) Пинаться не буду. Пока названия финальных работ здесь нельзя упоминать, так что дождемся финала и тогда сверим часы

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  21.07.2021 в 22:33  в ответ на #8971
Благодарствую) А о финалистах - да, поговорим, когда будет можно. Не знаю, правда, будет ли это нужно)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  21.07.2021 в 22:59  в ответ на #8973
А как же! Будет сначала всплеск поздравлений. А потом пойдут ответочки квадратиков без масок и авторов под работами

                
Еще 5 веток / 73 комментария в темe

последний: 22.07.2021 в 12:24
cursor
За  3  /  Против  0
cursor  написала  24.07.2021 в 23:32
Маэстро! Урежьте марш! :)

Вот возьмите, например, 27 июля... Какое красивое число! )
И семерочка в нем есть счастливая для финалистов, и вообще оно такое весомое, крепкое!

А 1 августа - ну что 1 августа? Детское какое-то, никакой солидности в нем нет.
Стартовать первого числа - еще куда ни шло, но разве можно финишировать? :)

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  25.07.2021 в 11:12  в ответ на #9334
Почему в 1 нет никакой солидности?) 1 - число лидера.

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  25.07.2021 в 11:22  в ответ на #9334
Ну не 1 августа, а 2-го. Первого заканчивается голосование. Дальше цитата: "Победители будут объявлены до 5 августа 2021 года". Так что, если бы первого, это даже хорошо было бы)

                
cursor
За  2  /  Против  2
cursor  написала  25.07.2021 в 12:09  в ответ на #9346
Вот ведь какие вы с Грацией терпеливые!.. ) А я вчера тройку понравившихся выбрала - не для Оракула, а чтобы по десятке им раздать. И вот что теперь прикажете делать? ) Ну я хоть в нетерпении из чистого любопытства, а каково же будущему Победителю и финалистам?.. )

А вот если бы 27 июля финишировать, то есть время и на подсчет голосов, и денег, и на споры среди модераторов по поводу лучшей работы по мнению Администрации... Глядишь, к 1 августа ("числу лидера" со слов Грации) и управились бы!.. ) Дни и нервы себе и адвеговцам сэкономили... :)

Но Сергей и Евгений не поддадутся, не. А какой бы был сюрприз!.. )

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  1
IrinaV_M  написал  25.07.2021 в 12:15  в ответ на #9347
Мы просто это...фаталисты. По крайней мере, я. Свою тройку выбрала в первый день финала. Теперь ждуууу. А насчет того, чтобы сроки уменьшить, я тоже писала. Правда, относительно зимнего конкурса. Зачем писала? Да так, воздух посотрясать. Все равно ведь "жираф большоооой, ему видней")))

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  25.07.2021 в 12:33  в ответ на #9348
Я тоже люблю "воздух посотрясать"... Но еще пытаюсь быть оптимисткой: надеюсь, что сердца админские дрогнут, и суровые мужчины сделают всем нам сюрприз: сократят ожидание. ) А так остается только беседовать, но форум как-то опустел и затих... (

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  25.07.2021 в 12:42  в ответ на #9350
А давайте побеседуем. Скажите, у вас остались в 1-2 турах понравившиеся работы? Их же можно называть сейчас? Мы же не будем требовать автора открыться? Вдруг кому-то приятно станет, что его помнят?

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  25.07.2021 в 13:13  в ответ на #9353
Я не голосовала в 1 и 2 турах. И на тот момент даже не все работы прочла. Но вот потом к тем, что снимали за неформат - возвращалась. Понравились очень "Вышивальщицы." Разбора от меня не ждите. )

Ну и не буду оригинальна: Декуд тоже очень понравился.

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  1
IrinaV_M  написал  25.07.2021 в 13:30  в ответ на #9354
Разбор и не нужен, все что нужно уже сказано-пересказано.
Из снятых мне понравился "Лох". Реально понравился. Гридинги тоже (авторы, простите, если упомяну ваши рассказы вот так просто, без полных названий и кавычек). Мечтающие лягушки, Вотчина Пана, Ведьма с воротничком, Момент счастья, Часы пробили, Мой друг, про Бабаню еще.
Если честно, голосовала не за все из них, причины были разные. Но рассказы понравились. Видно, что у авторов большой потенциал. Короче, не удивлюсь, если в след. раз увижу авторов в финале.

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  1
UlchikKiwi  написала  25.07.2021 в 20:48  в ответ на #9355
Мне "Гридинги" понравились. Голосовала за них.

                
Valeonor
За  0  /  Против  1
Valeonor  написала  25.07.2021 в 21:23  в ответ на #9402
Гридинги - это там где "ёрш мне в ковш"? Симпатичный рассказ. :)

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  25.07.2021 в 21:49  в ответ на #9403
Он самый)

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  25.07.2021 в 22:14  в ответ на #9407
Спасибо. :)

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  25.07.2021 в 19:34  в ответ на #9353
Из оставшихся во втором туре мне до сих пор нравится бесподобная "Педагогика дракона". Остальные понравившиеся - в финале (кроме "Декуда", но он не был моим (самым) главным фаворитом с самого начала, поэтому я не очень расстроился).

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  25.07.2021 в 19:44  в ответ на #9387
За Педагогику принималась несколько раз, но что-то не срасталось. Вечерком на досуге прочитаю. Вдруг и правда прохлопала шедевр)

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  25.07.2021 в 19:49  в ответ на #9391
Тоже самое подумала. Нужно прочитать)

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  25.07.2021 в 19:45  в ответ на #9387
Да, "Педагогика дракона" впечатляет своим юмором. Очень хотелось бы узнать у автора, какова была задумка, что он подразумевал в рассказе под волшебством.
Я так поняла, что учительница входила в образ дракона - может я не права...

Автор, ау, появитесь, пожалуйста. Рассказ то написан, как по-моему, здорово! :)

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  26.07.2021 в 17:55  в ответ на #9353
Мне Чипсики были по нутру)) Я за них болела.
Гридинги тоже. Ниже уже вижу группу единомышленников)

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  1
IrinaV_M  написал  25.07.2021 в 12:19  в ответ на #9347
Кстати, я тоже выбирала по велению души, а не из-за Оракула. В первом туре попробовала пооракульствовать, набрала двенадцать. До вечера терпела, а потом вычеркнула те, что не понравились, но могли пройти. Рука не дрогнула. Оставила любимчиков. Успокоилась. Вот такая, блин, гармония)

                
Iozef
За  1  /  Против  3
Iozef  написал  25.07.2021 в 13:38  в ответ на #9349
Я совместила веления души с попыткой сыграть в конкурсную рулетку ) В первом туре получилось лучше, но там и задача стояла более простая.

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  1
IrinaV_M  написал  25.07.2021 в 13:43  в ответ на #9356
Когда веление души совпадает с реальным результатом - это вообще идеальный вариант.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  25.07.2021 в 16:22  в ответ на #9347
Не особо я терпеливая, тоже часто поддаюсь импульсам, но пытаюсь с этим бороться, ибо только самоконтроль и самодисциплина помогают избегать нежелательных ситуаций, или не усугублять их. Мне тоже хотелось бы пораньше узнать результаты, но раз решено в начале августа, значит в начале августа. Если руководство решит перенести дату, значит перенесут, если нет, значит нет. Все равно мы не можем предоставить разумных доводов, кроме как "хотим узнать результаты раньше", а это не довод.

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  25.07.2021 в 16:56  в ответ на #9362
Вы правы. ) Я должна была "терпеливые" взять в кавычки. Да и вообще: весь этот разговор, как и просьба моя, - это же всё ближе к шутке... ) Я и на Правила всерьёз покушаться не собиралась, и "доводы" тоже шутливые приводила. Вчера, как в ночИ плюсы трём понравившимся работам расставила, так сразу же и объявления результатов захотелось. Чтобы вот прямо сегодня, и прямо сейчас!.. )

Конечно же, всё это несерьезно... И никаких "разумных доводов" у меня или кого-то другого нет и быть не может. Просто поболтали, да и разошлись... Ждать. :)

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  25.07.2021 в 17:07  в ответ на #9363
Можно ждать, можно и не ждать) В любом случае узнаем результаты :-)

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  25.07.2021 в 17:49  в ответ на #9346
2-го день ВДВ. Вдруг из админов кто отмечает:)

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  25.07.2021 в 18:03  в ответ на #9368
Тогда я рядом постою. У меня старший сынок - десантник))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  25.07.2021 в 18:20  в ответ на #9370
От души Вас поздравляю! =)

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  25.07.2021 в 18:24  в ответ на #9374
Спасибо))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  25.07.2021 в 19:38  в ответ на #9370
Это судьба! Фотку не пришлю - не то спалюсь по месту и времени службы :)

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  25.07.2021 в 19:45  в ответ на #9389
Ага) Шифрруемся как можем)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  25.07.2021 в 19:48  в ответ на #9393
Вот жеж десантники

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  25.07.2021 в 21:55  в ответ на #9396
Ну да. Сын в своей комнате повесил флаг во всю стену. Пользуюсь ею как переговорной. Кто не в курсе, спрашивают, флаг какой страны висит у меня за спиной)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  25.07.2021 в 22:07  в ответ на #9408
Вы еще у него берет попросите (в смысле головного убора :) Тогда ни у кого вопросов не будет

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  25.07.2021 в 22:20  в ответ на #9409
Берет - это святое, это всегда с ним))

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  26.07.2021 в 12:18  в ответ на #9368
Админы 30го июля отмечают...

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  26.07.2021 в 12:40  в ответ на #9433
День цветных напитков или Всемирный день вышивания? Или оба сразу?
(шучу, догадалась, конечно:😃)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  26.07.2021 в 12:47  в ответ на #9434
День трона тоже подходит)))

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  26.07.2021 в 13:13  в ответ на #9436
После цветных напитков можно вышивать и на троне:))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  26.07.2021 в 13:23  в ответ на #9440
Не, после цветных напитков самое время отмечать день девиза «На Бога уповаем»))

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  26.07.2021 в 13:38  в ответ на #9442
А Паханга как не поздравить? А именин сколько? Понятное дело, что в конце уже такие Зори с лазорями! 😄

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  26.07.2021 в 13:49  в ответ на #9445
и потом приходит время мучеников революции.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  26.07.2021 в 12:46  в ответ на #9433
Какой из? День сисадмина не предлагать)))

Праздники – 30 Июля

• Международный день дружбы (International Day of Friendship)
• День «Поделитесь обнимашками» (Share a Hug Day)
• День системного администратора (День сисадмина, System Administrator Appreciation Day)
• День цветных напитков
• Всемирный день вышивания (World Embroidery Day)
• Праздник иконы Божией Матери Святогорская
• День памяти великомученицы Марины Антиохийской
• Всемирный день борьбы с торговлей людьми (World Day Against Trafficking in Persons)
• Всемирный день сноркелинга (World Snorkeling Day) • Фестиваль рок-музыки «Нашествие»
• День дружбы народов в Ульяновской области
• День чизкейка (National Cheesecake Day) - США
• День корявости (National Get Gnarly Day) - США
• День работников пожарной охраны - Таджикистан
• День мучеников революции (Day of the Martyrs of the Revolution) - Куба
• День разговора в лифте (Talk In An Elevator Day) - США
• День поддержки общественного образования (National Support Public Education Day) - США
• День книги в мягкой обложке (Paperback Book Day) - США
• День независимости - Вануату
• День тестя и свёкра (National Father-in-Law Day) - США
• День информаторов (National Whistleblower Day) - США
• День трона (Fete du Trone) - Марокко
• День девиза «На Бога уповаем» (National Motto Day «In God We Trust») - США
• День мучеников (Martyr`s Day) - Южный Судан
• День рождения султана Паханга (Sultan of Pahang`s Birthday) - Малайзия
• Школьный день дерева (Schools Tree Day) - Австралия
• День Сомерса (Somers Day) - Бермуды
• Именины у Маргариты, Марины, Лазаря, Леонида, Вероники
• Марина Лазоревая (Зори с лазорями)

                
ulanova
За  0  /  Против  1
ulanova  написала  26.07.2021 в 13:17  в ответ на #9435
Я буду праздновать!!! Объединю дни корявости, разговоров в лифте и чизкейков, возьму корявый пончик (сама испеку ради такого случая), займу с утра лифт и буду всех входящих донимать корявыми разговорами. Чем моя затея закончится... не могу даже предположить, но то, что жизнь моя с того дня изменится - в этом уверена))) Возможно, даже место жительства сменю))) А может, и имя придётся подрихтовать...((( И внешность - не исключено....((((