Введена минимальная стоимость на авторские изображения [обновлено 28.09.2012]
Уважаемые пользователи.
С 29 сентября 2012 года введена минимальная стоимость одного(!) авторского изображения - 0,2 у.е. Под авторским изображением понимаются такие изображения, авторские права на которые (и исключительные права на использование) принадлежат исполнителю. Услуги по поиску в интернете и публикации на сайте заказчика публичных изображений оцениваются отдельно: http://advego.ru/info/rules/#p9.3.1.9
Данное ограничение на минимальную стоимость действует как в работах по заказам, так и в магазине статей. Просим вас откорректировать ваши заказы и статьи соответствующим образом.
В заказах с требованием приложить авторские изображения заказчик обязан(!) указать минимальное количество требуемых изображений.
Обращаем внимание авторов - при продаже авторских изображений в магазине статей или посредством выполнения работ исключительные права на использование данных изображений переходят покупателю (заказчику). Право на авторство и право на имя, несомненно, остаются за автором.
Обращаем внимание продавцов статей в магазине - статьи с изображениями, которые, по мнению модераторов, являются некачественными, модерацию отныне не пройдут. Четких параметров определения качественности изображений нет - личное субъективное мнение модераторов. Если вы не согласны с этим положением - рекомендуем вам отказаться от продажи статей с фотографиями.
Все заказы, которые не удовлетворяют данному условию, будут останавливаться. Статьи, неудовлетворяющие данному условию, будут сняты с продажи.
Обо всех заказах и статьях, нарушающих требования на минимальную стоимость авторских изображений, просим вас сообщать с помощью нажатия кнопки "Пожаловаться".
п.с.: через некоторое время данные ограничения будут полностью интегрированы в функционал системы.
п.п.с.: Поясню: администрация Адвего против продажи таких(!) фотоизображений, стоимость которых менее 20 центов. Администрация не считает, что фотографии низкого качества должны продаваться за 20 центов. Администрация считает, что такие фотографии не должны продаваться вовсе.
Лучший комментарийgerda666 написала 06.07.2012 в 19:21
0
А я считаю, что можно было бы вообще сделать дополнително еще и "Магазин изображений", кроме "Магазина статей". Заказчики могли бы сами подобрать для ...А я считаю, что можно было бы вообще сделать дополнително еще и "Магазин изображений", кроме "Магазина статей". Заказчики могли бы сами подобрать для себя уникальные авторские фототграфии и картинки, а у авторов, которые любят фотографировать, был бы доплонительный доход.
Лучший комментарий
DELETED
написала 26.07.2012 в 23:55
581
Согласна! Хотите анекдот про фотографа? Приходит как-то фотограф в гости. Перед тем, как сесть за стол, хозяйка, просмотрев его фотоальбом ...Согласна! Хотите анекдот про фотографа? Приходит как-то фотограф в гости. Перед тем, как сесть за стол, хозяйка, просмотрев его фотоальбом, восторженно восклицает: "Какие прелестные фотографии! У вас, наверное, хороший фотоаппарат!". Фотограф, улыбнувшись, ничего не ответил, а после обеда, подойдя к ней сказал: "Спасибо за вкуснейший обед! У вас, наверное, хорошие кастрюли!"...
Лучший комментарийdocadept написал 05.07.2012 в 20:32
417
У Вас противоречивые требования - заказчик ведь добавляет авторов в БС, еще не предполагая, только ли для дешевых заказов он будет его использовать ...У Вас противоречивые требования - заказчик ведь добавляет авторов в БС, еще не предполагая, только ли для дешевых заказов он будет его использовать. А вдруг следующий заказ будет дороже? Скорее, нужно сделать функцию - "не получать заказы с ценой ниже минимально установленной в профиле", например. То есть, даже если заказчик запустит такой заказ, Вы его просто не увидите, а другой заказ с более высокой ценой от этого заказчика - увидите. А заказчик пусть сразу получит уведомление, сколько авторов отказались "принимать" его заказ.
Лучший комментарий
DELETED
написал 09.07.2012 в 10:44
0
Лично для меня новость не ясна: 1. Как биржа, где даже тексты заранее не проверяются уникальность, а мне приходится проверять их самому при модерации ...Лично для меня новость не ясна:
1. Как биржа, где даже тексты заранее не проверяются уникальность, а мне приходится проверять их самому при модерации может оценить - авторское фото или нет? 2. Где аргументация подобного ценообразования? 3. Где слова о копирайте-рерайте изображения??? А если это оригинал с фотошопом??? 4. Где уточнения критериальной базы для оценки качества изображений модераторами? А если модератору был голос, что изображение качественное??? Или видение??? 5. Надо понимать, Адвего теперь будет позволит продавать картинки как отдельный товар? Судя по раскладу, так и есть, а, точнее, - будет. Я прав??? 6. Какими инструментами для проверки уникальности картинок Адвего владеет? Новый имейдж-плагиатус готовите? Или "на свой страх и риск"??? 7. Если картинка не будет признана уникальной поисковиками, но уже будет оплачена - что за этим может последовать для ее продавца???
Вопросы к Админам. Просьба не флудить. Минусуйте сколько вашей душонке угодно :)))
Лучший комментарийRokintis написал 08.07.2012 в 22:28
678
Я тоже был новичком. И писал по 40 центов, собирая портфолио. Но писал НЕ ХУЖЕ, чем сейчас за 5-10 баксов. Нельзя поощрять халтуру. За ЛЮБОЕ ...Я тоже был новичком. И писал по 40 центов, собирая портфолио. Но писал НЕ ХУЖЕ, чем сейчас за 5-10 баксов. Нельзя поощрять халтуру. За ЛЮБОЕ вознаграждение надо работать на максимуме своих возможностей.
А если я, к примеру, не продаю сделанную своими руками _уникальную_ фотографию, а просто иллюстрирую статью найденными в _свободном доступе_ изображениями?
Я думаю вряд ли будут покупать за такие цены, нужна информационная статья, а картинки так, до кучи. Просто теперь надо продавать одни фотки и все будет о кей.
Подскажите, пожалуйста, если к выставленной на продажу статье прилагаются изображения, то в стоимости готовой статьи необходимо указывать "Стоимость "за всю статью", а не "Стоимость "за 1000 символов"? Где в форме "Продать статью" можно указать отдельно стоимость текста и отдельно стоимость изображений? Может ли потенциальный покупатель купить только текст или только изображения? Можно ли выставлять на продажу изображения без текста?
Ну вот, спасибо за поправку, а то раньше, помнится, кто-то говорил, что можно и просто фотки. Очень сильно мне кажется, что это был Сергей, но могу ошибаться.
Мне интересно, чем обусловлена такая цена на картинку? Картинки публикуемые из открытых источников к этому правилу не относятся? Каким образом вы защитите меня, как заказчика, покупающего такую картинку, если она окажется не уникальной?
Неуникальные картинки не проходят модерацию, по своему опыту знаю. Это что касается магазина статей. А в заказах, наверное, должен будет сам заказчик проверять картинки, если только администрация не предоставит плагиатус для изображений:)
Что значит заказчик должен будет сам проверять? Если Администрация берет на себя смелость выдвигать за это оплату, пусть берут на себя и обязательства гарантировать, что я получу уникальные изображения.
Плагиатус тоже не работает должным образом, если на то пошло. Пишет, что контент "уникальный", проверяю другой программой - не уник. И это совсем не единичный случай!!
Примеры, примеры давайте таких текстов, и лучше сразу в ЛПА. А то я тоже могу чего-нибудь наговорить нехорошего о Мерседесах, например, хуже только они от этого не станут.
С чего вы решили, что я вам буду что-то доказывать!? Я говорю,что такой факт есть и Администрация и другие заказчики на бирже это прекрасно знают. Примеры все давно ушли в ЧС.
Яндекс тоже не работает должным образом, если на то пошло. Хорошие сайты для людей вылетают из поиска, уникальные качественные страницы — из индекса, ТИЦ падает. Проверяю другими поисковиками Google, Bing — всё на месте, страницы ранжируются, PR присвоен. И это совсем не единичный случай!!!11адынадынадын
Сейчас (на мой поверхностный взгляд) большинство заказов с требованием приложить картинки ориентируются не на авторские фото, а именно на поиск "халявных фоток с ынета". В применении к текстам это был бы заказ на поиск (агрегацию) копипасты, иногда с заменой кириллицы на латиницу и легким синонимайзом, обеспечивающими псевдоуникальность — например, поворот на 1-2 градуса, кроп и ресайз. Но, в отличие от технических или описательных текстов (не художественных, где рерайт всё равно останется плагиатом, ну или пародией) в случае фото уникальность двоичного файла не гарантирует отсутствие претензий по авторству, и обработка картинки, даже с уничтожением/подменой EXIF, даст лишь поисковую уникальность, а не чистоту по авторскому праву.
Администрация не выдвигает оплату, а устанавливает минимальный уровень цены _для_уникальных_авторских_изоб ражений_ и, как понимаю, будет возвращать заказчику деньги, уплаченные за "фотки из инета". Заказы же с требованием проиллюстрировать текст инетовской картинкой логично должны будут исчезнуть с биржи: во-первых, Адвего — не фотобанк, а биржа текстового контента; во-вторых, биржа позиционируется как источник уникального контента, а уникальными могут быть только авторские фото.
Цена $0.4 за иллюстрацию существенно ниже цен фотобанков. Если же заказчик захочет проиллюстрировать статьи "халявными фотками из инета", то искать их будет вынужден сам, соответственно сам же и отбиваться от предъяв по авторству. Как я понимаю, биржа не согласна подставляться буфером между авторами и заказчиками именно в этой ситуации.
Неуникальные фото иногда проходят модерацию, потому что покупатель статьи не выложил их сразу на свой сайт и гугл их еще не знает. В это время продается другая статья с такими же фото. Это сейчас не редкость.
Это пункт правил, запрещающий загружать, передавать и размещать любым другим способом фотографии, исключительные авторские права на которые принадлежат третьим лицам.
Мы ничего не гарантируем. Мы даем пользователям аферту, под которой пользователи подписываются и функционал для взаимодействия, за который и берем процент. Авторские права - дело заказчика и автора, но не биржи. Биржа может помочь пользователям решить некоторые вопросы - не более.
Шикарно! Сколько раз видел задания, где заказчик за 1 доллар требовал пару тысяч знаков копирайта, да еще и с уникальными фото. Теперь такие жадины немного обломаются)
Все клево, но покупатели мастер-классов разорятся вмиг, ведь там обычно 10-15-25 фоток минимум получается. Да и рецептик с 3 фотками и 1000 знаков теперь за 1,5 доллара не "нарисуешь"((( Пора ставиться богаче и платить авторам больше! Мне бы только кто прибавил)))
Ув. администрация, а что будет с мелкими скриншотами, к примеру, в статьях с уроками Фотошопа? Неужели это так нужно? Статья с какими-то мелкими картинками теперь будет стоить нереальных денег? Никто же не купит даже!
С этим согласен. Хотя я очень редко добавляю изображение к статье, но это всегда были обычные скриншоты. И даже не то что не купят, а просто стыдно за них деньги просить
Скажите, а вы когда-нибудь писали такие статьи? Иногда бессмысленно делать скриншоты всего экрана (когда разрешение экрана огромное - тем более), поэтому приходится заливать изображение меню или настроек слоёв.
Ясно, спасибо з ответ. Именно про Фотошоп вроде не приходилось, но читал достаточно много подобных материалов. Просто не понял, что имелось в виду под мелкими скринами. Если это меню - понятно) Я, кстати, в случае, если нужно сделать вменяемый скрин всего экрана, просто уменьшаю окно самой программы. Тогда и менюшки помещаются и просмотреть можно без проблем, особенно в режиме галереи.
Добрый вечер! Я-автор. Выкладываю в основном статьи на продажу по кулинарной тематике. Естественно прикрепляю пошаговые фото к рецепту (их минимум 15, но в основном 20-30 шт.). Для меня, как для автора, это нововведение должно принести довольно приличную прибыль, но вопрос в другом, будут ли покупать мои статьи заказчики (где средняя цена статьи с фото - 8-12$)?
будем надеятся, что будут. Я вот тоже немного переживаю по этому поводу... А с другой стороны, где дешевле? Так что скоро миллионерами на рецептах станем))))
Нормальные заказчики так и платят. Ну, а если сомневаетесь, что не купят, уменьшите количество фото до 8, из собственного опыта знаю, что только максимально трудоемкие рецепты требуют 12-15 фото, для остальных можно уменьшить без проблем.
Пожалуйста Магазин статей Всего продано статей: более 100 Количество статей на покупателя: 4.80 Количество постоянных покупателей (купивших более 2 статей): 34.29 %
при этом, PROSTOJulia Рерайтинг / 2070 символов / 8.80 у.е. (4.25 у.е. за 1000)
а вообще - ну сам посмотри. это идёт, на мой взгляд, как хороший копирайт (допустим, 2/1000), плюс фотки - ещё нное количество. ну и за качество плюс ещё. так что вполне адекватная цена, на мой взгляд.
И кто сказал, что Юлия продала именно больше 100 рецептов по 9 баксов? Я спросил - платят ли, а не "продают ли". Кстати, рецепт классный по ссылке, но фотографий хватило бы и 10, я уверен. Нафига фотографировать процесс перемешивания муки с яйцом или пачку специй? Но это уже другой вопрос, я бы лично не стал бы оплачивать все эти фото по 40 центов хотя бы потому, что они не несут ровно никакой полезной информации.
Я буду брать статьи с 5 - 7 фото. Для большинства рецептов большее число шагов не нужно. Сложные, вроде какого-нибудь забубенистого торта - ну 10, 12 максимум. А для салатика 5 - 6 с лихвой.
Например, покупала у вас супчик из плавленых сырков, 13 фото. При той цене - замечательно :) При нынешних ценах - думаю, 5 - 6 фото хватило бы.
seshat, легкие рецепты приготовления блюд буду выкладывать в количестве 5-6 фото, но вот торт, даже, если 10 фото, по цене 4$ я не могу поставить, т.к. себестоимость на продукты значительно больше. Да еще времени и сил уходит уйма!
Да, себестоимость рецепта тоже имеет значение. Но я о другом: если раньше автор мог поставить 15 фото к недорогому рецепту, мне было всё равно, что их 15, хотя несколько я могла и отбраковать перед выставлением на сайт. Я смотрела на общую сумму. А теперь буду смотреть - все ли фото мне нужны.
Я с Вами полностью согласна. Поэтому и пыталась выяснить у администрации возможность добавления основных фото в рецепт, а остальные в обсуждения статьи, чтобы покупатели за них не платили. Но вот однозначного ответа, можно или нельзя, я так и получила!
а Вы делайте на один рецепт несколько блоков фотографий, немного меняя обстановку (переливая в другую миску. выставляя другой фон и т.д. и т.п.). Потом пишите несколько качественных рерайтов и забрасывайте их по разным магазинам. Тем самым сможете одним выстрелом нескольких зайцев убить, затрачиваясь всего лишь раз на рецепт
Вообще бред. Как проверите уникальность? Как заказчики проверят уникальность? Вы бы хоть разделили, что если свое изображение, то цифра одна, а если изображение из доступных источников (Яндекс.Картинки), то без оплаты. Откуда вообще взялась сумма в 40 центов? Давайте еще оплату за каждый клик, потом вздох, а потом и вовсе взгляд. Вы бы лучше исправили проверку уникальности контента прямо на сайте, поправили верстку, а ни думали, как доить заказчиков.
А вам за те 3 копейки, что вы платите, исполнители должны еще домой прибегать полы мыть? А сколько времени уходит, чтобы найти нужную фотку на том же Яндексе? Можно еще 1000 знаков написать. Или это должно делаться за "красивые глаза"? Давно обсуждались все эти проблемы, поэтому все правильно сделали. Кстати, каждый клик тоже должен оплачиваться.
почему она не оплачивается то я не могу понять? Есть оплата, у кого-то 10 центов, у кого-то 10$. Есть фильтры для поиска работы по цене. Это нездоровый рынок? Нет желания за 10 центов писать, так не пишите.
А Вы разве не выбираете где трудиться именно Вам? Если Вы считаете, что оплата маленькая, зачем беретесь? Чтобы ненавидеть заказчика? До Вас пытаются донести, что если цена не устраивает одного, она устроит другого. В данном случае система пытается ввести правило, на котором оно будет зарабатывать. Хорошо, тогда пусть хотя бы введет инструмент, позволяющий проверить качество. А здесь даже проверка уникальности текста не работает, куда уж изображений, но свои комиссионные брать они будут, да еще и контролировать будут!
Мы пытаемся ввести правило на котором, в первую очередь, будут зарабатывать авторы.
По нашему мнению никакого заработка это нововведение нам не принесет. Просто переключит авторов на другую, более оплачиваемую работу.
У вас есть право выбора - работать в Адвего с текущими условиями или не работать. В чем проблема? Если вас устраивают условия (включая глючную уникальность) - работайте. Если не устраивают - не работайте.
К чему претензии тогда про полы? Кто мне скажет с какой стати биржа устанавливает цены на контент, а не заказчик. Цена должна формироваться рынком, а не строго устанавливаться системой.
Если результат заказчика не будет устраивать, или заказы просто не будут выполнять вообще, он сам поднимет цену до той которая будет устраивать авторов.
Есть разные типы работ, и для их выполнения требуются разные "уровни" авторов. А с "строго контролируемыми" ценами все авторы должны получать одинаково, будь то 50 летняя женщина с отменной грамотностью, слогом и т.д. и 10 летний школьник.
----
Давайте платить одинаковую ЗП дворникам, ядерным физикам и топ менеджерам иностранных компаний. Для каждой работы своя цена, для каждого задания - своя. С какого хера кто-то должен говорить мне сколько я должен потратить. Не пойму.
Тогда я требую документальное подтверждение авторских прав на данное изображение и передача их мне. А то завтра придет дядя Вася и скажет "это мое изображение, снимай его". Что Вы скажете на это?
http://advego.ru/blog/read/news/695776/#comment125 полностью согласен с этим высказыванием, как и с тем, что биржа должна предоставить заказчикам надежное и эффективное средство проверки уникальности фотографий. Также необходимо дифференцировать стоимость фоток (свои и из сети) и еще кое-что "отшлифовать", но любая дополнительная услуга должна оплачиваться.
Это сделать легко. Для этого следует включить пункт в Пользовательское соглашение, указывающий, что заказчику передается имущественное право на изображение. Собственно, это презюмируется их текста соглашения. Однако там не указано, что они должны быть уникальны.
Документального подтверждения авторских прав на данной изображение биржа не предоставляет. Если вас не устраивает этот момент - рекомендую вам не создавать заказы с требованиями предоставлять изображения.
Мы - коммерческая компания. Мы зарабатываем деньги. Это основная цель существования Адвего. Мы устанавливаем такие правила, которые, по нашему мнению, полезны для гармоничного развития системы. Регистрируясь в Адвего вы согласились с Пользовательским Соглашением. В нем все сказано. В том числе сказано о возможных изменениях условий работы.
Сергей, да это я так понимаю, что это сделано для увеличения прибыли сервиса. Тут всё понятно.
--- 3 ситуации:
1. Статья о Тайланде, нужно тематическое фото страны, либо фото флага страны (любое доступное). 2. Кулинарный рецепт - + 5 фото процесса (личные фото). 3. Инструкция для фотошопа - + 5 фото для урока
Ценность фото в каждом случае кардинально различается, а цену предлагаете ставить одинаковую?
Заказчики вполне сами в состоянии оценить стоимость работы при создании заказа. Нет?
Петрович, я где-то заступался за школоло? Правильно, можно пройти мимо, сейчас так и поступаю, но в самом начале столько времени впустую терялось, поэтому и написал.
Все верно. Потерял время, научился, набил, как говорится, шишки... теперь знаешь что да как... Не бывает все сразу... Не будет так, что пришел автор, который ничего толком не умеет, и тут же начал сшибать хороший бабос... надо учиться... а учатся как раз на бюджетных заказах ДЛЯ НОВИЧКОВ :)) Потом уже получают шикарные работы...
Тогда я требую доплату заказчикам за чтение ваших бредовых текстов! Требую доплачивать мне за каждый отказ и внесение в черный список! Вы мне не рассказывайте, сколько нужно времени на поиск изображений и не сваливайте все в кучу. Есть темы, где изображений мало и нужны свои, так зачем брать такой заказ? А есть темы, где изображения находятсяза 1 запрос и 10 секунд.
Я прихожу сюда за результатом, а не из-за безделья. Если я буду добавлять изображения еще и на заказные посты, то извиняйте, целесообразность использования данной биржи ставится под большое сомнение. А вообще, Вы вообще уловите тему разговора, здесь обсуждаем другое.
Вы мне скажите, как из Всех выбрать ТЕХ, кому плотить больше? У меня для этого есть решение, я ставлю небольшую оплату за тест, если мне нравится автор, то добавляю. А Вы предлагаете оплачивать СРАЗУ ВСЕМ и МНОГО, но это не реально, у Вас просто не будет работы, т.к вебмастера будут сидеть без денег.
Высокая цена вовсе не говорит о качестве. Если пришли работать, так работайте! Причем здесь цена? Если согласились работать за указанную сумму, то работайте, а ни делайте абы как. Товарищ ztn очень правильно написал.
Мало опытных райтеров возьмутся за копеечные заказы, да и то возьмутся те, у кого работы нет. Качество зависит от цены. Вам никто не советует платить по 50у.е. за статью, но хорошая статья копейки не стоит. Создайте БС и работайте на здоровье
Я сам испольнитель, и не раз сталкивался с наглыми заказчиками, которые за 3 копейки хотят получить профессиональную работу. Но каждый автор оценивает свой труд и время по-своему, кто-то проходит дальше, а кто-то выполняет задание за эти 3 копейки. Никто никого не заставляет, все выполяют работу, которая им нравится. Поэтому наезжать на заказчиков глупо, если есть дешевая рабочая сила, почему бы не воспользоваться ей?
Если зашла речь о рынке, то в нормальных странах с рыночной экономикой есть законы о минимальной з/п и прочие законодательные акты, защищающие наемных работников. Давайте не тратить время на их перечисления, но они есть. Поэтому ничего антирыночного во всем этом нет, причем разговоры о введении оплаты за дополнительные услуги авторов велись уже давно.
Вообщем, не собираюсь флудить и что-то доказывать кому-то.
Только замечу, что авторы зарабатывают за счет заказчиков, а не за счет "законодательных актов", то есть зависят от них. Правда и заказчики зависят от авторов, но, по-моему, у них больше выбора.
"законодательные акты, защищающие наемных работников" - это фикция, о чем ты прекрасно знаешь))) Зря ты влез в этот разговор, Дим, пусть лучше админы отвечают, так-то оно правильней будет.
А мне платили) Личное дело заказчика. Женя, кстати, пока найдешь подходящую нормальную фотографию, уйма времени уходит. Это на словах все 5 сек. делается, а в реальности...
Ты думаешь, я не знаю, что нормальную фотку найти труднее, чем исходник для рерайта? Каждый день ищу десятки изображений для статей))) просто по правилам Адвего запрещено загружать и продавать фото, принадлежащие кому-то.
Не думаю, что кто-то купит, так как я очень давно ничего нового не заливал, а те 10 текстов, что остались, где-то в глубине находятся. Даже не понимаю, как вы до нее добрались:))
На сегодня это наиболее полная база изображений, размещенный во всемирной сети. Либо, как упоминал кто-то в этой ветке, просите на одном из фото сфотографировать бумажку с кодовой фразой.
Что именно не работает? Если ты про Гугл-Картинки, так я и не говорил, что это панацея) А если про бумажку с фразой, то все работает очень даже. Поскольку фотошопить такое - не самая банальная задача.
Кто может мне объяснить, с какого перепуга биржа должна влиять на цены? Бред.
Есть заказ, есть цена которую заказчик готов заплатить. Человека устраивает цена - он берёт в работу, не устраивает - проходит мимо. Цену должен регулировать сам рынок, а не биржа, чтобы повысить свои комиссионные.
Хотелось бы напомнить авторам о качестве фотографий. Только что видела статью с фотографиями: какая-то несчастная морковка в анфас и профиль и несколько снимков грязного ведра крупным планом. Понятно, что они уникальные. Но фотографии должны быть качественными. Помойте печку, если вы фотографируете процесс приготовления, купите красивую посуду. Нельзя фотографировать миски с отбитой эмалью, пригоревшие пироги и тд.
Здравствуйте! А есть ли какие-то минимальные ограничения на размер фотографий, выставляемых на продажу? Согласитесь, фотография должна по всем параметрам соответствовать заявленной стоимости. Хотелось бы знать эти параметры. Я продаю фотографии размером 1024х683.
Так в том и речь, что администрация ввела плату, ввела дополнительные расходы для нас, заказчиков, но совершенно не подумала о том, что в итоге получится! Самое главное ввести, контролировать, бабло пошло, а уж как оно и что, все равно, хоть трава не расти.
Прекратите флудить. Блокировку за обсуждение действий администрации никто не отменял. Мы прислушиваемся к мнению пользователей и всегда благодарны за помощь, но это не означает, что правила на бирже устанавливает каждый сам себе.
Да мы пытаемся докопаться до сути! Вы лучше объясните, что конкретно получит заказчик? Как он будет контролировать качество и уникальность? Где гарантия, что потом оплаченное изображение не попросят удалить с сайта т.к. оно принадлежит 3 лицу? Заткнуть рот- самое простое.
Уточню - администрация не дает никаких гарантий на то, что купленные заказчиками фотографии будут уникальны и что авторы являются владельцами соответствующих прав на эти материалы. Афтор обязан продавать только такие фотографии, на которые у него есть соответствующие права. Если модераторы видят, что это не так - статьи снимаются с продажи. За многократное снятие таких статей с продажи - бан.
Скажите тогда, как эти фотографии проходят модерацию. У меня лично такие фото не проходят. Я не знаю как остальные выкладывают фото, но у меня не пропускают ни то что грязную посуду, а нормальные фото, указывая причину что они не уникальны.
Напишите, пожалуйста, номер статьи с фото, которую не выставили на продажу по причине неуникальности фотографий. Где вы их берете? Это ваши фотографии, которые ранее нигде не публиковались?
Как же я Вам дам номер статьи, если у меня ее не пропустили. Я удалила ее с сайта, после того как она не прошла модерацию. Не будет же она у меня без дела висеть на сайте, просто так.
Ваши рецепты с фото выставлены на продажу. В статье "Шоколадные эклеры" на фото №3 стакан с трудом угадывается в тумане. Такие фотографии нельзя продавать. Они никому и даром не нужны. Оставьте качественные, а остальные удалите.
А навоз не делают в эмалированной посуде, и крупную морковь не прорежают, а информация в этой статье самая необходимая читателю, из этой ободранной бочки слогаются слоганы для предприятий по переработке удобрений. Вот так вот. Если так нужно, то фото удалятся, и морковка будет большая.
Кроме печки, пусть фотают днем, а не при свете вспышки. И еще, в качестве рекомендаций к кулинарным фото: авторы, выбросите свои цветные клеенки, пусть будет светлый однотонный фон! Пардон, за небольшое отступление от темы, но именно поэтому не покупаю рецепты с фото.
Таня, если свет падает из окна на стол, днем еще хуже будут засветы, а вечером можно фотать и без вспышки, если освещение нормальное. И еще, некоторые заказчики сами просят цветные клеенки, хотя светлый однотонный фон действительно смотрится лучше. Тут все зависит от заказчика, обозначил четко, какие нужны фотографии, - получил необходимое или отказался работать с этим автором. В принципе, как и с текстом, все зависит от ТЗ.
Алиса (advego) написала вчера в 20:00 Нельзя фотографировать миски с отбитой эмалью, пригоревшие пироги и тд. Извините, а если тема статьи такова что нужны именно старые грязные ржавые миски и т.д., что же получается их запрещено прикладывать? Я считаю каждый автор вправе сам ставить те фото которые считает нужным, а качество фото зависит не от того что вы фотографируете, а от того чем фотографируете!
Ниче вы не понимаете. Раз производитель говорит, что позапрошлогодний суперпуперфотоаппарат безнадежно устарел - так оно и есть. А все фотографии двадцати-тридцати-пятидесятиле тней давности - подделка! Тогда даже мыльниц не было! :)
Это вы заблуждаетесь! Фото с зеркалки и мобильного в один ряд никто никогда не поставит. Как раз таки от функций аппаратуры и зависит качество снимка. Попробуйте снять закат на мыльницу и на проф.камеру и убедитесь в чем разница, а ещё лучше пообщайтесь с фотографами фотобанков и скажите им что не важно чем снимать.
А вы как думали, те у кого кривые руки еще пользуются функцией интеллектуальной съемки, которой кстати говоря пользуются 8 фотографов из 10. Поставьте рядом друг к другу два разных фото-та сделайте снимок и увидите разницу в качестве о которой я вам говорю. А вот оставшиеся 2 из 10 специально ищут определенный фон, ракурс, смотрят на световые потоки и т.д. - это люди имеющие талант и способные благодаря подбору определенных условий выжать максимум из любого фотоаппарата, но чем лучше фотоаппарат будет в их руках тем лучше будут снимки это аксиома.
Давайте эксперимент. Я Вам два снимка показываю одного одного объекта, один сделан зеркалкой, второй - мыльницей, специально уберу EXIF, а Вы мне скажете, какой чем сделан снимок?
Можно вставлю свои 5 копеек? Я медленно и печально!(с) Я не могу определить, что какой аппаратурой снято, но оба снимка, на мой взгляд, неудачные. Плохая композиция, лишние люди в кадре. Так что все зависит исключительно от мастерства фотографа (хорошо, что снимки не твои, не получу "за правду"!)...
Ты же знаешь, что я на правду не обижаюсь. Даже если бы это мои фото были, они на самом деле неудачные, и снимок, снятый зеркалкой, не спасает то, что он действительно по качеству в параметрах фотосъемки немного лучше. docadept на раз определил, где зеркалка, где мыльница, но для заказчика, не связанного с фотографией, оба снимка будут на одно лицо, особенно, если уменьшить до 600 px.
Выскажу свое мнение: 1) На одной из фотографий присутствует "мусорная" тень за головой жениха. 2) На той же фотографии у парня в очках что-то типа эффекта красного глаза. 3) На той же фотографии, тем не менее, довольно четко видны мелкие детали на переднем плане (галстук, черты лица жениха, руки девушки и т.д.). 4) На другой фотографии нет явных огрехов типа 1) и 2), зато все изображение довольно мутное и размытое. 5) О композиции уже сказали выше.
Итог: если бы я точно знал, чем отличается зеркалка от мыльницы, я бы очень легко определил, какая из них где.
Но, так как мне это совершенно пофигу, то гадать я не хочу (хотя и думаю, что угадал:)).
Вывод: оба фотографа (если их было двое) никуда не годятся. Даже я бы ничем не хуже сфотографировал.
Правильно, а по теории Derwisch зеркалка должна была выдать супер-мупер снимок, затмивший своим сиянием презренную мыльницу))) Не зря ж всегда говорили, что техника в руках дикаря превращается в груду металла))
Да уж. Я как-то на лекции ляпнул эту фразу, когда у препода что-то с раскладной доской не ладилось и он типа пожаловался - техника подводит...
Он так как-то замер на пару секунд, потом развернулся и посмотрел прямо на меня. Как вычислил - х.е.з., для меня это до сих пор загадка (лекция была одной из первых, никого из нас он ещё по сути и не знал, а сидел я довольно далеко). Правда, не забанил:))).
Да, у меня фраза прозвучала, как сейчас помню: техника в руках дикаря - кусок железа:)).
Вы представили фотографии в формате jpg и после применения к ним "какого-нибудь" алгоритма resize. После таких операций оба фото будут во многом "технически" схожи.
Срабатывание фотовспышки (фото №2), при достаточном освещении в ЗАГСе, косвенно дает ответ у какого из фотоаппаратов выше "светосила" при одинаковых настройках.
Лирическое отступление: "Фотография - это всего лишь субъективное мнение фотографа о тебе" (с) :)
Miroslav Tichy - чешский бомж, сам мастерил фотоаппараты и объективы из подручных средств, а линзы полировал сигаретным пеплом и зубной пастой. Его работы теперь выставляются в крутых галереях (Севилья, "Встречи в Арле" 2005 (премия "Открытие года", Нью-Йорк, Сан-Франциско, Берлин, Париж) и стоят в районе 10 000 $.
Слава, я не оспариваю, что от фотоаппарата зависит многое, но когда говорится, что фотографии, сделанные зеркалкой, - супер-мупер, а мыльницей - фуфло ...
Дык в моем примере чувак "сам мастерил фотоаппараты и объективы из подручных средств, а линзы полировал сигаретным пеплом и зубной пастой." Это даже не мыльница :)
Извините. В середине 80-х проводилась совместная экспедиция на Эверест. Несколько стран направили участников. Фотографы тоже были, естественно. В результате выяснилось, что лучшие снимки были сделаны камерой "Смена 8М". В сущности детский фотик советской поры, стоимостью 14 рублей. А не "Зенит" или еще чего покруче. Все дело в авторе.
Нет. Это Вы не можете понять, что разрешение объектива и шкала выдержек, это вторично. Если мы говорим о художественной стороне снимка, то марка фотоаппарата не имеет существенного значения. Да, на "Лейке" с объективом "Цейсс" будет больше технических подробностей, но художественность снимка оценивается иначе. По другим параметрам. И вот тут Смена-8М и крутейший Хассельблад абсолютно равны.
повторяю для всех присоединяющихся к дискуссии поставьте на одинаковое расстояние два разных фотоаппарата и они сделают по качеству два разных снимка. Не надо говорить о том что расстояние и ракурс неудачный. У одного и того же фотографа два разных по бюджету и функциям фотоаппарата не смогут сделать одинаково качественные снимки, обязательно один будет лучше. На этом я свое волеизъявление прекращаю ибо тут разгораются риторические баталии насчет того что лучше и как лучше.
Лучший комментарий
DELETED
написала
26.07.2012 в 23:55
в ответ на #581
9581
Согласна! Хотите анекдот про фотографа? Приходит как-то фотограф в гости. Перед тем, как сесть за стол, хозяйка, просмотрев его фотоальбом, восторженно восклицает: "Какие прелестные фотографии! У вас, наверное, хороший фотоаппарат!". Фотограф, улыбнувшись, ничего не ответил, а после обеда, подойдя к ней сказал: "Спасибо за вкуснейший обед! У вас, наверное, хорошие кастрюли!"...
Вы вообще понимаете, что фото со Смены-8М по качеству превосходят любую нынешнюю "мыльницу"? Хотя бы за счет фиксированного фокусного расстояния объектива?
Разумеется, можно найти мыльницу с неплохими характеристиками. Но как бы то ни было, самый лучший снимок делается на камеру-гармошку, на листовую фотопленку, а отпечаток - контактная печать.
Не передергивайте. Вполне понятно, что речь шла об обычных пошаговых рецептах. Если Вас попросят сфотографировать свалку металлолома, никто не будет запрещать ни ржавые тазики, ни мятые бОчки. Качество фото абсолютно не зависит от того, чем фотографируют, это дополнительный фактор, но никак не основной.
Отвечу: для профессиональной фотосъемки!))) А вот связывать качество фотографий с крутизной фотоаппаратуры - это почти то же самое, что сравнивать качество текста с навороченностью компьютера.
То есть по вашему разницы между пленочным и цифровым фот-ом нет никакой, главное фотограф должен быть хорошим? Ну тогда попробуйте на бюджетную камеру сделать качественные фотки, например свадьбы, когда кортеж по трассе едет примерно120-130 км/ч. Уверен что далеко не каждый фотик способен на это.
Бюджетный фотоаппарат не снимет движущийся кортеж, но хороший фотограф найдет способ, как передать это движение, и это будет лучше снимок, чем просто тупо щелкнуть движущийся кортеж.
я смотрю до вас не совсем доходит то что я вам пытаюсь объяснить. Качество фото в любом случае зависит от аппаратуры. Иначе производители бы выпускали только пару моделей и не придумывали ничего нового. Да и кстати если как вы утверждаете все зависит от автора, то почему проф. фотографы меняют свой фотоаппарат раз в 2-3 года покупая более новые модели?
Ваша дискуссия не по существу. Разграничьте сферу применения полученных фотографий и все станет на свои места. Если фото нужно для глянца, выставки, памятного фотоальбома - мыльница вряд ли сможет стать подходящим инструментом. Если же фото будут размещаться в урезанном виде на интернет-страницах, то необязательно приобретать для этого зеркалку.
Мы понимаем, что дает зеркалка (а если не понимаем, то наверняка подозреваем), но в большинстве случаев необходимость и достаточность чего-либо зависит лишь от конечной цели. Поэтому рвать друг на друге волосы за мыльницу и зеркалку излишне, ИМХО))
дискуссия о том играет ли роль хороший фотоаппарат в качестве фотографии и всё. Если фото нужно размещать в урезанном виде, то конечно можно обойтись и обычным фотиком.
"дискуссия о том играет ли роль хороший фотоаппарат в качестве фотографии и всё." - попробуйте прочитать слова собеседника между строк. Ваш оппонент не столько защищает класс мыльниц, сколько уравнивает значение дороговизны фотоаппарата по отношению к тем фото, которые в большинстве своем используются на сайтах. Я уверен, что эта девушка не собиралась вычеркнуть зеркалки, как явление)
Да что Вы? Можно подумать, что посылом к дискуссии явились фотографии с профессиональных фотовыставок, а не фотоиллюстрации к статьям на сайтах, причем не на фотосайтах.
не надо ни чего ни к чему сводить и уравнивать. вопрос был прост - зависит ли качество фотографий от фот-та? Ответ тоже прост - да зависит, ибо если б это не было взаимосвязано никто бы фотики не выпускал и не покупал. А 13-Smile начала обсуждения о том что все зависит от фотографа и т.д., я согласен многое зависит от фотографа, но техническая сторона остается очень важной. Да если фото нужны к статьям, то тут и так понятно что можно и мыльницей щелкать и качество будет неплохим, но я еще раз повторюсь - поставьте два фотика рядом и снимки получатся разные, качество соот-но тоже разное.
Осмелюсь вклинить свое ничтожное мнение в этот высокопрофессиональный диспут: если руки "кривые", то качество аппаратуры не повлияет на качество снимков, если есть талант, то на качественной технике можно создать шедевры, а на простой мыльнице - только талантливые снимки.
НУ и глупость вы говорите.. вы хоть подумали прежде чем сказать? Когда это не было разницы между дорогим фотоаппаратом и дешевым... Разницы нет только по времени затраченному.. хотя как знать.. думаю хорошее фото требует еще и фантазию.. Полностью соглашусь с Derwisch ...
А если "грязная печка и миска с отбитой эмалью" идут в контексте статьи. Смотря о чём статья. Может, Автор пишет о нищете, грязи в отдельно взятом доме в стиле передачи "Пусть говорят"?
Здравствуйте! Вы не могли бы подсказать, каким образом проверить уникальность своих снимков? У меня несколько раз снимали статьи с продажи. А я не могу помнить все снимки. Tineye показывает всегда один результат - 0. Или я что-то неправильно делаю? Может быть, Адвего пользуется более продвинутыми программами... или правильно пользуется?..
Они бунтуют лишь потому, что теперь лохов станет меньше, следовательно их прибыли уменьшатся в разы. В кои-то веки им придется платить нормальные деньги. А то вообще офигели эти ВМ, цитата: "Никто не должен диктовать сколько мне платить кому-то за работу". А может он хочет вообще за бесплатно? Поверьте, такие найдутся. Ведь куча новичков приходит на биржу ежедневно.
Что за бред, кто говорит что за бесплатно? Если вы супер профессионал и вас не устраивает цена работы, не берёте её в работу и всё.
Новичку который только пробует себя и профи который пишет тексты 10 лет я должен платить одинаково? Качество их работы кардинально отличается, а цена одна и та же. Так яснее? Есть простая работа, а есть сложная. Объём затраченного времени будет одним, а ценность и качество будет различаться.
Тут школоты которая не ставит пробелы после знаков препинания 80%. Они забивают квоты на работы, в итоге нормальным авторам ничего не достаётся. Они тратят моё время на проверку этого бреда и отказ, а при проверке 1000-2000 работ каждые пару дней, людей которые не ставят пробелы, или публикуют заведомо НЕуникальный контент просто хочется ударить арматурой по голове.
Да на меня особо не повлияет нововведение, остановлю задания с фото в адвеге, авторы потеряют работу, сервис потеряет комиссит. Будем работать с авторами напрямую и всё.
Просто это неправильно :)
----
Просто скоро будет такая жесть:
Зайти на сайт заказчика - 0.10$ Регистрация на сайте - 0.15$ Подтвержение профиля со своей почты - 0.10$ Заполнение данных в профиле - каждое текстовое поле по 0.05$ Загрузка аватара - 0.40$ (А то, фото ж!!!) Нажать на кнопку "Добавить работу" - 0.10$ Нажать на кнопку "Опубликовать" - 0.10$ Закрыть сайт заказчика в своем браузере - 0.20$ и т.д.
Ну есть в этом доля истины, само решение просто не возникло ниоткуда и вполне возможно, что-то будет скорректировано. Но Вам - да, придется работать вне биржи.
Ё-моё, зато развести флуд - Вы тут как тут. А я вот лично заинтересована, чтобы мне за авторские уникальные фото платили, а не делали вид, что это бесплатное приложение к статье.
А меня как бы заботит оплата за работу, которую я делаю, в том числе не только в виде текстов, но и в виде фотографий. Вот и получается, что Вы возмущаетесь по поводу того, что Вас касается лишь косвенно, а я защищаю свое право на оплату напрямую, поэтому могу только благодарить админов, что решили вопрос необходимости оплаты авторских фотографий хотя бы по минимальной расценке рерайта.
А я и прохожу или нахожу адекватных заказчиков, с которыми нормально работается. Но я рада, что Адвего останавливает мошенничество в заказах, когда по одной цене требуется выполнять двойную работу. Теперь, наконец, это коснулось и фотографий, потому что ушлые заказчики, пользуясь тем, что это текстовая биржа, делают вид, что фото должны к ним прийти на блюдечке с золотой каемочкой в виде бесплатного бонуса.
Вы читать можете? Если вас не устраивает цена работы, проходите мимо и всё. Я не пойму что тут может быть непонятного. Не устраивают условия биржи - проходите мимо, а не флудите. Или вы считаете, что только вы должны здесь зарабатывать?
Такие как вы ходят и чего то вырыскивают... Стравливаете нас или хотите оскорбить?? Я товарища.. причем женского рода.. К тому же я сюда не выпедриваться и умом блистать, унижать или кого то подловить на чем то пришла.. Мне нужно разобраться с ситуацией! Я уже давно выросла с возраста флудера Модель фотоаппарата я для общего сравнения спросила.. у меня тоже есть простой фотик.. но он не фоткает так тепло как эти орешки.. Ех.. народ народ.. ну когда же вы добрее станните!
Ага, стравливаю. Воздух их покрышек, мысли из светлых голов, философию на крайний случай с логикой. А Вы почему ищете в моих словах лишь плохое, позвольте поинтересоваться?
Знаете, я давно уже поняла, что на этом сайте не любят понтов. Или отвечай за свои слова, или мимо тебя без иронии не пройдут. Каков стимул, такова и реакция. Вы же сами начали с того, что у Вас снимки крутые, а остальные бедняжки могут рассчитывать только на благотворительность с Вашей стороны. Женя просто тоже знает толк в фотографиях))
Интересный вы народ... т.е. в том что мне жалко бедняк вы понтов не обнаружили.. а в том что для примера были хорошие фото приведены вы обнаружили.. ?!
Я не знала что сегодня пройти мимо старой бабульки и кинуть ей в баночку из своего большого кожаного кошелька денег.. называют понтами.. Нынче люди милостыню не дают - ато подумают что много денег лишних - выпендривается кошельком тот кто хочет дать..
>> остальные бедняжки могут рассчитывать только на благотворительность с Вашей стороны Как раз таки я была за то что такие бедняжки имеют право на благотворительность.. Но теперь у них не будет такой благотворительности.. А мои снимки при мне останутся.. я их продавать не собираюсь. Хотя.. думаю они в отличие от сотни тех людей которые сдавали мне работу проходят модерацию..
У-у-у, тяжелый случай... Вы даже не понимаете, что Вы сейчас говорите? Девушки, работавшие с Вами, равны просящим милостыню на улице? Благотворительница Вы наша с заказами 0,75- 0,93/1000)))) Ё-моё, да это авторы благотворительность по отношению к Вам проявляют, даря Вам фотографии. А Вы еще дареному коню в зубы смотрите и носик морщите? Все, пошла я от греха подальше....
>> А Вы еще дареному коню в зубы смотрите и носик морщите? Как раз таки коню вы смотрите.. Вы говорите того чего нет! Я никому в зубы не смотрю.. сами хоть поняли что написали.. по моему вы вообще потеряли связь словам и диалогу.. Кино какое то крутите себе там.. Спасибо за беседу. Всего вам хорошего. И извините если затронула ваше самолюбие - это всего лишь разговор.
Прикольно. Я-то думал, мы тут типа работать пытаемся, каперайтинг кокойта делаем, вроде как чего-то зарабатывать хочем. А оказывается, мы это... милостыню просим - вдрух какой филантроп и меценат захочет благотворительностью заняться, копеечек подкинет в баночку из своего большого толстого кожаного кошелька...
Каждый фразирует и думает в меру своей испорченности! Вы не в курсе дела.. а про милостыню.. это было не к авторам.. а как сторонний пример из жизни (если вы не заметили!). Будьте умней и не лезьте не в свой разговор. Гадостей найти можно в каждом посту... Люди вообще любят в говне копаться.. А вот истинную суть разговора.. мало кто захочет заметить... а зачем.. Лучшая защита - это нападение.. не правда же.. Так зачем же тогда вы под нищего подписываетесь? Разве речь шла о авторах из адвего.. речь шла как пример о бабушках на улице.. а точнее сравнение не людей.. а понтов. Не оскорбляйте себя! О адвегавцах как о нищих не было не слова..
Но одну вещь я поняла... точно... Если авторов не гонят как коз.. не отказывать в каждом их плохо выполненном заказе.. они на голову сядут.. и будут хамить... Наверное надо сменить тактику... исключить все премии и % дополнительные.. из-за каждый символ спрашивать... за каждую возможную заработанную копейку.. Вы хотите злых и вредных заказчиков! Это ваши слова.. НУ так будут! Милостыню вы не заслужили - вы не нищенки возле церкви... (опять таки ваши слова) Спасибо. Без комментарием.
Админ. Извините пжл. Мне очень не хотелось этого говорить. Но люди жестоки здесь.. пришлось их не же тонам.. Извинить пжл. 100500 раз.
С каких это пор заказчик который принимает работы разного типа- за одну и ту же цену (дабы не обидеть не кого из авторов) ..который начал защищать тех авторов у которого нет фотоаппарата.. ради того чтобы те не остались без работы... стал жадным? Опять таки.. если вы не разбираетесь в сути разговора .. зачем лезть... Не тупейте... от своей человеческой корысти.. и ради того чтобы просто выпендрится.. человек теряет рассудок... Думайте головой прежде чем писать.. Ваше мнение ошибочное.. повторюсь.. сидите там и крутите какое то кино..
Не далее как вчера делала роботу по ландшафтному дизайну. 3000 знаков вылетели на раз, скажем так, с проверкой на уникальность потрачено около часа. А вот фотки, которые делала сама, выбирала из них 15 лучших, фотошопила и обрезала, вставляла в нужные места в текст, забрали у меня около 3-х часов жизни. Но заказчик и цену за работу выставил ОЧЕНЬ приличную. За предыдущую статью оплатил 12уе и плюс такую же премию. Заметьте, еще и написал кучу приятных благодарственных слов. Дорогие ВМ и авторы! Давайте уважать работу друг друга!
А почему бы нет. Видела на сайте агенства "райтеров" прайс на комментарии на форуме. Причем если для постинга требуется регистрация и подтверждение с почты, то за это нужно доплатить.
Если бы было так, а представьте если бы было как из той цитаты, которую я Вам в пример привел. Мол цену сам устанавливаю и что хочу, то и творю. В любом случае к компромиссу мы не придем, вы твердите мол не хочешь - не бери, а новички берут. Новички берут за копейки, а Вы на них выезжаете таким способом. И с одной стороны некрасиво, и с другой.
Сколько хочу, столько и ставлю - не нравится, проходишь мимо. Я же не пишут вам "VladoSuk, бери скорее моё задание по 0.00001$". Никто не принуждает никого работать за копейки.
Такого бреда как Вы указали в своем сообщение никогда не было и не будет. А за нормальные фотографии нужно платить нормально, я Вам это вбить пытаюсь. Я скорее не за себя говорю, я за тех новичков говорю, которые Вам свои труды продают за бесценок. Я и не возьму, потому что уважаю себя. А ещё я пытаюсь вбить Вам то, что нельзя устанавливать ту цену, которая Вам нравится. 0,40 центов это где-то 10 рублей, столько вы хотите платить за уникальный и качественный контент? Нет уж, не прокатит.
Примитивная задача - это смастерить копеешный заказ с требованиями на мильён фунтов стерлингов.
ИМХО: по-моему поведение ВМ должно соответствовать цене его заказов. Скромная цена - скромный ВМ. А у кого цена нормальная, тот сразу сколотит себе нормальный БС и будет спокойно жить. У кого хреновая - тот так и будет шастаться по форумам и выражать свои недовольства по поводу чужого труда, называя примитивным то, на что у самого толку не всегда хватает.
Так: мухи - отдельно, котлеты - отдельно! Причем тут новички и опытные мастера?? Разговор был о том, что работа фотографов не оценивалась должным образом. А если качество работы, равно как и качество фото, Вас не устраивает - не принимайте такую работу. Достойно оценив свой заказ, вы имете право оценивать качество. А если вы платите за заказ 5 копеек - будьте готовы к наплыву школьников и новичков. Вы сами задали "статус " своему заказу. Кстати, я новичок, и я фотограф, и у меня не плохой фотоаппарат. Я хочу работать, но более-менее оплачиваемых заказов здесь 2-3, а выкладывать 7-8 фото на сайт за 10 центов... Ну не благотворительностью же мне здесь заниматься. Это, между прочим, не шутка - этот заказ спокойно висит на сайте.
VladoSuk, вроде на форуме пару раз пересекались (считал вас адекватным человеком), но зачем на публику говорить одно, а на самом деле делать совершенно другое?
"Я скорее не за себя говорю, я за тех новичков говорю, которые Вам свои труды продают за бесценок. Я и не возьму, потому что уважаю себя."
"0,40 центов это где-то 10 рублей, столько вы хотите платить за уникальный и качественный контент? Нет уж, не прокатит."
-----
Вот цитата из вашего портфолио:
"Теперь немного о себе. Я трудолюбивый, разносторонний, коммуникабельный, и вообще весь состою из сплошных достоинств. Не гнушаюсь дешёвых заказов, поскольку я ещё новичок в копирайтерском деле. Но, конечно, предпочту более дорогие предложения, к примеру, от 1$/1К за свои услуги."
Дешёвые заказы в моем понимании это примерно около 0,8 у.е, или к примеру, комментарий 200 знаков/0.20 у.е. Вот это для меня дешевый заказ. Взаимно, также подумал насчёт Вашей адекватности. Я все понимаю, Вам теперь меньше бабла удастся заработать, зато не будете платить копейки за работу.
Странный вы человек. Дешевизна на бирже адвего, где мы сейчас находимся, для всех одна - это установленная минималка. Если в вашем понимании она иная (эта самая дешевизна), следовало бы какбэ это указывать где-то :)) А то сначала "Не гнушаюсь дешёвых заказов", а как придет задание, к примеру, по 0.7$/1000 (выше минималки) - скажете, мол, ты чё, дяденька, за лоха меня щетаешь чтоле, я за такой бабос работать не буду... да? Где логика, ВладоСук? :))
Да там и так понятно как его нужно читать, английская u, в данном случае читается как русская и. Понимаю, трудновыполнимая задача, но ничего страшного.
Какой бред, я не сижу не в одной социальной сети. Но, часто бывал на форумах, где нередко английские буквы читались как русские. То есть 4MO вы читаете как 4 мо? :)
Да, Харьковфорум и Серч - несомненно, собрание высокоинтеллектуальных магистров))) Могут и на%"й влегкую послать, не говоря уже о более мягких выражениях. Но "по-пацански" почему-то не пишут, вот странно.
Да я бы не сказал, что меняя английские буквы на русские, это выглядит как то "по-пацански". Ну вот, Вас там послать могут, а я всего лишь поменял английскую буковку на русскую. А вы тут негодуете.
Менять можно по-разному, в среде взрослых людей, не увлекающихся контр-страйком и няшными чятиками (это я безотносительно Вашего общения на форумах), принято пользоваться следующими правилами: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Да по барабану мне на эти системы. Мне этот понравился, почему я должен следовать каким-то системам? Да и в Контр-Страйк или как там его, не играл ни разу. Тем более не сижу на "няшных" форумах. Сижу на форуме г. Астана, где в прочем и живу. Вот и все, товарищ.
Извините, а на каком языке у вас получилось Владосик? У меня что-то ни на одном не получается. По латыни - ВладоСук (тут вроде без особых вариантов), по-немецки что-то типа ФладоСук, по-английски - ВлэдоСак, по-испански вообще чуть ли не БлядоСук выходит.
Так я прочитал и ни черта не понял - каким образом латинское U перешло в русское И, если _все остальные буквы_ _остались латинскими_!
Впрочем, я смотрю, вас забанили. Честное слово, я этого не хотел. Приношу искренние извинения. Сам только что из бана - и в мыслях не было вас провоцировать.
Вау, так пишут на вашем ХарьковФоруме? :) Спасибо что прояснили, но, мне это ни к чему)) "Учи езыг", кстати, замечал что тут так частенько пишут. А мне что-то про ник втирают. Ну да бывает.
Когда писали "не гнушаюсь дешёвых заказов", хотели чтобы потенциальный заказчик догадывался/додумывался, какие цены В ВАШЕМ ПОНИМАНИИ являются дешевыми? Если человек не указывает диапазон, вероятно это минималка. Сейчас вы можете напридумывать любые цифры, однако из указанного выше предложения, имхо, все понятно.
Да я меньше бабла не заработаю из-за данного нововведения. Я на адвего крайне редко заказываю статьи, с фотографиями - никогда, поэтому конкретно меня оно не касается вообще :)) Я обсуждаю ситуацию в целом.
З.Ы. Общение в стиле "сам дурак" не красит собеседника ;)
Хех.. То есть Вы меня обвиняете в неадекватности, а я должен молчать? Посмотрите комментарии, тут всего человека 3-4 ноют из-за нововведения. Нет, дешевые заказы в моем понимании это не минималка. По ней я никогда не работал и не буду.
Посмотрел. Если бы ныло 30-40 человек, это что-то изменило бы? К чему вообще данное предложение? Это, мол, нас (авторов) больше, мы круче... а вас всего-навсего 4 ноющих школьнега? :) Детсад, чесслово.
Все, пора заканчивать этот бессмысленный диалог. Поехал я отдыхать, короче! :)
Это предположение о том, что все таки адекватно оценивающих себя людей больше, чем неадекватных, которые готовы за три копейки порвать глотку. Ага. Давайте. С неуважением Влад.
VladoSuk написал что "НОВИЧОК В КОПИРАЙТИНГЕ" но не в рерайте и т.д. может он 20 лет рерайтом и дизайном занимается.Я например 2 года рерайтом занимаюсь.И что я должен 25 центов за 800 знаков получать? Сдесь новичками считаются люди до 6 мес.А если он год работает то нету разницы что другой 10 лет работает.Чтобы быть профи достаточно и одного года. И не нужно сдесь ценовой цырк устраивать потомучто пора цены поднять на заказы и все и н ЖАДНИЧАТЬ
Есть и другие площадки, где можно найти более дешевых работников. Хоть по 3 рубля за тысячу знаков. Почему бы вам туда не перебраться?
Адвего повышает репутацию биржи, привлекая более серьезных авторов и более серьезных заказчиков. Администрация в своем праве - делать из биржи ларек, супермаркет или элитный магазин.
А ситуация именно такая, я проверяю каждые пару дней по ~2000 работ. 70% шлака. Времени чтобы просто отказать уходит очень много, а нормальные авторы не могут взять в работу заказ.
:) Нет, не в цене дело, а в мошенниках которые хотят халявы.
Существенный процент от шлака это:
а) опубликованный автором, но не уникальный контент; б) Просто присылают тоже самое что и другой автор. Т.е тупо заходят на сайт, берут последний пост. И тоже самое добавляют; Очень часто идут по 2-3 работы одинаковые, кому платить из них? Не всегда настоящий автор успевает первым прислать работу; в) ущербные люди которые не знают когда ставится пробел (в основном у знаков препинаний). г) обычные автоматизированные мошенники которые шлют бред типа: ....... 3333333333333 5-------------- -------------- д) Просто тупо неверно выполненная работа
Как-то работа в этом направлении двигается? Общались с вами о мошенниках этих несколько месяцев назад. Никаких нововведений нет. Т.к это не повышает профит от комиссии видимо :)
Для мошенников существуют ЧС, а когда видишь на сайте откровенную глупость и автор вновь и вновь на сайте отмечается - начинаешь сомневаться не только в сайте, но и в заказчике подобного бреда.
Хочется считать себя нормальной, но ваши заказы я тоже взять не могу. В самом начале брала. посмотрела и на сайт. Вы можете обижаться, но моё мнение - вы сами не хотите работать с нормальными авторами. Ошибки в статьях на сайте (про посты речи нет) - ерунда в сравнении с синонимайзерами и автоматическими переводчиками, то есть, проверяя по 1000 работ в день, вы не желаете отправлять своих авторов в ЧС, следовательно, вас они устраивают.
"Тут школоты которая не ставит пробелы после знаков препинания 80%. " - как раз пример в тему! Не ставим запятые, что бы не ошибиться с пробелами!!! Гы-гы-гы. И такие люди потом проверяют мои тексты. О темпос, о морес!!!!!!
"Они бунтуют лишь потому, что теперь лохов станет меньше, следовательно их прибыли уменьшатся в разы."
Вы считаете новичков, которые только встали на этот путь (написания статей), лохами? Т.е. вы - лох? *Судя по вашей логике*
"В кои-то веки им придется платить нормальные деньги."
Не, ну можно вообще установить 10$ рерайта. Как думаете, лохов станет меньше? Или этих самых лохов вообще не станет, так как работы не будет ни для кого? :))
Ну так если статья откровенна никакая - ВМ имеет полное право в оплате отказать, так ведь? А если новичку вдруг удалась нормальная статья - то за неё и подороже можно заплатить. Да и то речь ведь здесь совсем не о том идёт. Фотки, тем более уникальные, - это дополнительный контент, причём зачастую более трудновыполнимый, чем текст. Что же странного, если авторы хотят за них получить немного бабла?
Да я понял, просто выразился сумбурно. VladoSuk, несколько некорректно, конечно, назвал лохами, имхо, не тех, кто "встал на путь написания статей", а тех, кто выполнял кабальную работу за гроши. По разным причинам. Вот чего я не понял - так это почему работы не будет ни для кого. Вот ровно то же самое говорили ВМы, когда на адвего минималку ввели. :)
Кабальную работу за гроши, имхо, в 90% случаев выполняют именно новички. Или слабые авторы, у которых нет приличных заказов. Первой категории (которых 90%) самим это нужно, чтобы набраться опыта... второй же надо винить только себя, ибо в школе стоило бы нормально учиться :)))
Т.е. вы считаете, что если сейчас установить минимальную цену на рерайт в размере 10$ за кило, то все вебмастера спокойно поменяют стоимость заказов (с 0.4$ на 10$), и всё будет как и прежде, просто автор станут получать побольше гонорары? :))) Смешно ведь, чесслово...
Не, ну это вы утрируете))) Про десять баксов за кило никто и не заикался - число явно нереальное; даже и два бакса - преувеличенное. Но это никем и не обсуждается. А вот скромные 0,4 за уникальные фотки - по-моему, вполне разумно. А вот про доплату вы говорили... Ну скажем откровенно - много ли ВМов пользуется такой опцией? :)) Да и в любом случае это зависит чисто от желания левой пятки заказчика. "Если только захочу, десять центов доплачу".
Да нет))) Мы с вами вообще друг друга не поняли) Я видел, что вы писали про десять баксов, но это же явно умозрительный пример - на такое никто никогда не пойдёт.
Да я считают лохами тех кто пишет за копейки, и это не совсем новички. В предыдущем сообщении я говорил, что не за что не возьму 10000 тысяч рерайта за 4 доллара, тупо не рентабельно. Так что я не пишу за такие копейки, расслабьтесь. А что хреново да, что теперь раскошелиться придется? :)
Брррр.. надоело с Вами бесполезно дискутировать. Да работаю 3 месяца, считаю себя новичком, но ещё раз повторюсь, я НИКОГДА не буду писать за 0,40 центов. Как мне кажется и новички бывают разными, одни всю жизнь пишут за минималку, другие практически сразу выходят на более высокую цену. Так и в жизни, имхо. Заканчиваю эту бесполезную беседу.
Ну зачем вы так??? То есть, дворники и рабочие, у которых зарплата невысокая, тоже лохи? Каждый вправе писать за ту цену, которую хочет, исходя из минималки на бирже.
Да и по барабану мне как Вы читаете мой ник, а также мне плевать на отношения с другими авторами, я тут не общаюсь, а работаю. Поэтому мои высказывания могут и будут резкими.
А как Вы полагаете, уважаемый VladoSuk, с какой целью в правилах Адвего имеется следующий пункт: "3.35 В Адвего категорически запрещены, вплоть до блокировки аккаунта следующие действия: (...) 3.35.6 нанесение оскорблений и провокация к нанесению оскорблений в сервисах Адвего, в т.ч. в форуме, комментариях к заказу, статьях и т.д."?
Я Вам напомнил один из основных пунктов подписанного Вами пользовательского соглашения. Вы полагаете, что пользовательское соглашение создано с целью провокации?
Если я о ком-то думаю, что он лох, но помалкиваю - это МНЕНИЕ. Если я заявляю человеку публично, что он лох - это ОСКОРБЛЕНИЕ. Если Вы не видите разницы, то увы... мне останется держать при себе мое МНЕНИЕ на этот счет и на этой пессимистической ноте откланяться... Всех Вам благ, уважаемый VladoSuk.
Андрей, думаю, этому юноше бесполезно что-то объяснять.
Если он изначально назвал крупную часть адвего (ибо ооооочень много авторов работает по ценам, приближенным к минималке) лохами, при этом занес себя же в это число, а потом заявил, что его тут начинают провоцировать, это, как говорится, что-то с чем-то... и с броневика он вряд ли слезет.
Расценки юноши на уровне "лоховских", пользуясь его же терминологией. Хороший повод вскарабкаться со знаменем на броневик и запеть: "Вихри враждебные веют над нами, тёмные силы нас злобно гнетут!"
Слава богу, вы у нас умник великий! И что бы Адвего без таких Владо....делало? Не хочу в баню, а то бы я этот ник прочитал без первого слова, так оно точнее Вас характеризует.
А вот мне кажется, что подорожание может привести к тому, что заказчики сбегут на биржи, где статьи стоят дешевле. И что, лучше быть не лохом и сидеть с дорогой статьей в обнимку, которую никто ни купит?
Да уже сбегают, заказ по кулинарии, который многих авторов устраивал, теперь исчез. ВМ работает со всеми напрямую, через мыло и кипер. Авторы-кулинары ничего не потеряли, даже поимели (оплата та же, но без комиссии системы), а вот Адвего потерял свой процент.
VladoSuk , цитирую Вас же "...такие найдутся. Ведь куча новичков приходит на биржу ежедневно. " А ВЫ, простите, не новичок?! =D Да, в одном с Вами соглашусь - Веб-мастера действительно будут платить больше за ту же работу, но ... собственно, этим биржа и привлекает народ: и для ВМ хорошо (можно чуть сэкономить) и авторы, в основном, довольны - по большей части из-за отлично налаженной системы: все просто, функционально и понятно!=) Опять же - заказы разные, если кого-то что-то не устраивает (ОченЬ правильно пишут!!!) проходите мимо, в чем дело?! Никто ж не заставляет. А если стоимости по работам резко возрастут, - смысл ВМ и дальше здесь работать и платить больше порой даже за абсолютно пустые и несодержательные тексты!? Заказчиков станет меньше, а значит и работы будет не так много... Что может привести к падению всей системы Адвего, так грамотно продуманной и налаженной годами! Вот в чем,собсна, смЫСЕЛ=)) Администрация здесь - нам закон и порядок, так что - обсуждения обсуждениями, а сделано будет так, как решат наши админы ;)
гм... а для чего заказчику в принципе платить сколько бы то ни было за "абсолютно пустые и несодержательные тексты"?
Но вообще это, простите, называется "играй, гармонь любимая". Никто никуда не сбежит, в массовом порядке уж точно. Если уж не сбежали, когда ввели минималку и стало невозможно платить пять центов за килознак, - то явно не сбегут из-за нововведения, которое затронет, дуумаю, не особо большую часть вебмастеров.
=)) Вот-вот! С фига ли, простите, мне покупать "альбомЧиГ", скажем на 10-15 фоток, для какой галереи, к примеру, по 0.40 ЗА КАЖДУЮ, если даже толком не установили требования к качеству и "содержанию" допустимых к продаже авторами фотографий?! Боюсь представить, сколько придется отдать за целую статью тыс. на 4 знаков с теми же 10-15 фотографиями!)) Отдавать 5-10 $??...Я почти столько только в день зарабатываю...=)Проще уж будет самим писать... ____ И опять же, как со стороны автора (писаки и фотографа;)): пока Я, к ПРИМЕРУ, пишу те же заказы по таким же расценкам на уникальные фото. И могу сказать, что от того во многом зависит то, какими по качеству я их делаю=) *******Так что нужно все же установить какие-то общие рамки - по требованиям к исполнению (со стороны автора) и к оплате (со стороны заказчика).
Есть разница платить такую цену за фотографии сделанные профессионалами с помощью дорогой техники, и за фотографии сделанные любителями обычными мыльницами или даже мобильными. 0.40$ - это слишком и это все-таки текстовая биржа, а не биржа графики. Пока мне не предоставят гарантии, что фотографии являются уникальными, и Advego за это ручается - я ПРОТИВ. Здесь среди копирайтеров очень много любителей, а если браться за фотографов, то и подавно. Цена и качество несопоставимы. Про рынок выше было сказано правильно, и не нужно сравнивать с Германий (как кто-то заметил), мы как бы не Германия и уровень зарплат у нас ВСЕХ здесь не как у них. Спросите,сколько получают ваши соседи по площадке за сутки работы в офисе, на простых должностях? Им не приплачивают случайно, если на работе из-за задержек с отчетом пришлось задержаться?
И вопрос к Администрации: ПОЧЕМУ несколько лет вас просим сделать удобные функции для заказчика, такие как: последняя дата появления исполнителя на сайте, число последнего взятого заказа и т.д..., а воз и ныне там, одни обещания, в то время, как финансовые вопросы постоянно прорабатываются. За что платить? Сделайте какие-то действительно важные улучшения для меня, как заказчика, чтобы все эти поднятия цен стали хоть как-то оправданы в моих глазах, и в глазах моих коллег.
ps. Я своих авторов условиями в заказах не обижаю, и поощряю за дополнительные старания. Очень жаль, если это сотрудничество придется прекратить ибо лично мне с ваших доработок, улучшений в функционале и автоматизации аж ноль. Сотрудничаем с Advego очень давно, и с каждым годом это становится, к сожалению, все менее приятно.
Про функционал для ВМов писал уже не раз, толку ноль.
Писал как решить на программном уровне проблему с пробелами у знаков препинаний, как быстро блокировать мошенников, как улучшить интерфейс для ВМа для более эффективной работы. Толку нет, вместо этого идут повышения цен, новые рейтинги и т.д.
Мошенники - основная проблема биржи, а работы в этом направлении не замечаю. В Автоматическом режиме оплачивается уйма работ мошенников. ВМы теряют живые деньги просто так.
Ладно там когда платишь за фотографии (хоть какие-нибудь), а ведь многие статьи содержат скриншоты интерфейсов и прочую мелкую графику. Сделать такой скриншот ничего не стоит, а цена просто огромная. Кто будет платить 40 центов за скриншот настроек слоёв в Фотошопе? Вот этот вопрос, мне кажется, администрация должна была додумать изначально.
Фотографии, сделанные профессионалами дорогой техникой, Вам ни один фотограф за 0,4 не то что не продаст, а даже посмотреть не даст. Вам кажется нормальным, что в заказе, где требуется 6-8 авторских фотографий, оплата идет только за текст?
Если человек выполняет задание и готов работать дальше за такую цену, которую поставил заказчик - значит автор считает это нормальным. К чему эти принуждения?
Просто увеличивают средний ценник работы, для того чтобы увеличить прибыль сервиса с комиссии с ВМов.
Вопрос в том, адекватна ли цена в 40 центов за фото, а не в том, платить ли вообще за них. Платить, конечно. Сообразно сложности их выполнения, мне так думается, просто это уже выходит за рамки автоматизации, должен кто-то оценивать. Компромисс найдется, только чуток не сразу)
Это регулируется суммой, в которую оценивает такую работу заказчик и желанием автора, которого эти условия устраивают. Тем более лично мне не нужны "Фотографии, сделанные профессионалами дорогой техникой", поэтому и навязывать мне подобную услугу за 0.40$ не нужно. Только в отличии от желания автора, меня не спрашивали, когда сказали, что цена картинок теперь вот такая. Вам кажется нормальным?
Я так и представила дорогой профессиональный фотоаппарат на кухне и пошаговое фотографирование чего-то жарящегося или кипящего. В одной руке фотик полкилограмма весом, в другой ложка... или блюдо сгорит, или фотоаппарат накроется - третьего не дано.
Полностью с вами согласна. Обычная мыльница плюс фотошоп. Только некоторые ВМ считают что это не работа. Буквально сегодня на глаза попался заказ по рукоделию: 2000 зн уникального текста плюс 10 фото и все это за 2уе. Попробуй поизголяйся с терминами 1 петля лицевая, одна изнаночная и т.д. чтобы была уникальность 100% и 10 фоток прилепи. Уважающий себя автор за такую работу не возьмется. А школьники такого налепят, что сам черт ногу сломает. Вот и плачутся ВМы на качество работ.
По рукоделию отдельный вопрос - там нужна уйма времени, чтобы сделать один мастер-класс или урок. По мастер-классам я даже согласен, что 40 центов - приемлемая цена. Но вот кулинария...
Да и кулинария тоже занимает достаточно времени. В прошлом году делала мастер классы по заготовкам на зиму. Чтобы получились качественные фотографии, когда все жарится и кипит, надо хорошенько поработать. Больше занимает времени процесс обработки фотографий.
Пробовал, правда блюдо несложным было и я проблем не ощутил. Допускаю, что если руки измазаны тестом, этот процесс явно не назовешь простым))) Но, как тут уже упоминали, проще книжку по кулинарии купить, чем 2 рецепта по 10 баксов заказать))) Шучу, просто я сам не в состоянии покупать столь дорогие рецепты. 2-3 доллара - максимум для меня. И хорошо, если находятся более щедрые заказчики))
Купить книжку по кулинарии, конечно, проще, в принципе, это то же самое, что перепечатывать на сайт готовый материал с каких-нибудь книг. Трудности есть из-за соблюдения/несоблюдения авторских прав)) А потом начинающие хозяйки почему-то любят рецепты с картинками, красивое фото соблазнительно, так и подталкивает приготовить))) Вообще задачи у ВМ стоят разные. Кто-то наполняет сайт популярными рецептами, кто-то редкими и необычными. Одному нужны пошаговые рецепты с фото, другому достаточно итоговой фотографии. Кстати, какой толк от пошаговых фотографий, если они на сайте уменьшаются до размеров 150-200 пикселей по большой стороне и увеличить нельзя (есть такие сайты), уж лучше одну крупную и чтобы на ней было все красиво. За 2-3 доллара тоже можно с 1-2 фотографиями.
"какой толк от пошаговых фотографий, если они на сайте уменьшаются до размеров 150-200 пикселей по большой стороне и увеличить нельзя" - без понятия, это проблема владельцев сайтов, видимо. А за 2-3 доллара все же хотелось бы чуть больше фото, чем 1-2))) Кулинарная тематика - не такая уж и прибыльная, другое дело - медицина, автоперевозки и т.п. Поэтому лично я не готов раскошеливаться на рецепты с 10-15 фото))
Женя, да я понимаю, все мы по одежке протягиваем ножки, имеющие прибыль соответственно и платят, но меня лично бесит, когда за 1 доллар требуется десяток фото, да еще с условиями: и портрет автора с блюдом подай, и название сайта напиши креативно, и итоговое фото дай эдакое, да еще и комментарий, и еще черт знает что.
Не, такой вариант явно неадекватен, тут я всецело на стороне авторов))) И я был бы еще более рад, если бы у большего количества заказчиков было больше свободных средств для оплаты более дорогого контента. Вот только, как ни странно (или банально?) бОльшая оплата чаще встречается в областях, оперирующих либо сверхприбыльным товаром, либо пирамидальных/мошеннических структурах. Представляете, сколько заработали полиграфии, печатающие биллборды для МММ-2011? Ну это так, пример из реала, но проекция в инете присутствует тоже, и не одна.
Согласна. С другой стороны, как и везде, огромную роль играет личностный фактор. Есть адекватные заказчики, которые понимают, что и сколько стоит, но соответствующих средств не имеют и обсуждают с авторами, что не могут платить больше, и авторы чисто на основе личных отношений соглашаются. Есть и другая ситуация, когда по пословице хотят в трусы залезть и рыбку съесть...
Обалдеть, посмотрела на заказ. Если бы своим глазами не увидела - не поверила бы. И все это за 1 уе?! "но она есть на фотке с морковкой, я соусом по моркови написала в два ряда ХРУМ Ка"
О...!, там вначале обсуждения заказа ВМ так и говорит: "Я сразу скажу цена такая потому, что я не хочу чтобы эти рецепты делали только за деньги! Нам это не нужно!"
Прикинь, это мало, что нужно приготовить, в поцессе все сфотать по 10 раз, каздый раз помыв руки, а потому на приготовление салата уходит в два раза больше времени, да еще потом макияж наложить. позвать соседа, чтобы он меня сфотал с тарелкой салата в руках! Охренеть (хреновый соусом надпись)!
другое дело - медицина, автоперевозки и т.п. Хочешь продам недешево пару фоток операции по удалению аппендикса или то как загружают автофуру коробками с памперсами?
Такие фото, кстати, да и видео - обычное дело для сайтов подобной тематики, а если брать в пример медицинскую литературу - и подавно. Вот только там обычно изображены совсем не привлекательные блондинки без купальников)))
Ты права, изображения в медицине очень важны, но я имел в виду фармакологию, где фото таблеток, в общем-то, бесполезны, кроме сайтов с Виагрой и прочими, где они могут (наверное?) дать дополнительный зрительный стимул к покупке.
Начали за здравие - кончили за упокой. Может важно и на какой технике происходит написание статей? Вдруг компьютеру сто лет? Если позаботиться об освещении и иметь хоть какие-нибудь знания и навыки работы с ФШ, то можно сделать прекрасные фотографии не только при помощи "мыльницы", но и мобильного телефона.
Именно возможно низкое качество фотографий и обуславливают такую низкую минимальную стоимость одной фотографии. 0,40 у.е. за фотографию - таких цен нет ни в одном фотобанке.
Если уж говорить о законах - понятие "уникальности" фотографии не существует. Есть авторские права и есть права использования.
В стандартном фотобанке неисключительные(!) права на использование фотографиии сроком на один(!) год с рамзером фото по длинной стороне в 600 пикселей стоит несколько долларов. Это самый дешевый фотобанк.
По поводу функционала: мы работаем над развитием системы, это видно по новостям. Да, не так эффективно, как хотелось бы, но делаем что можем. Нам выгодно развитие системы, если систему перекосит в какую-либо сторону - пользователи начнут уходить, что для нас смерти подобно. Благо, за 4 года существования ни одно наше нововведение не привело к оттоку пользователей - наоборот, система растет и развивается.
п.с.: То, что происходит сейчас - мелочи, по сравнению с новостью о введении минимальных цен на тексты, которая была года 3 назад...
В стандартном фотобанке неисключительные(!) права на использование фотографиии сроком на один(!) год с рамзером фото по длинной стороне в 600 пикселей стоит несколько долларов.
Для интереса зашла в несколько российских фотобанков. Первый - от 40 рублей за фото, второй - по подписке от 4 рублей за штуку, следующий - от 30 рублей, затем - от 25 центов. И так далее. И заметим, что это работы профи, а не любительские фото авторов Адвего.
п.с.: учитывая, что вы не работаете в Адвего, рассматриваю данный коммент как попытку спровоцировать администрацию и прочих пользователей к конфликту, что, в случае продолжения провокации, может привести к бану.
Не работаю как автор, да. Но иногда захожу купить статейку-две. Интересуют также статьи с фото, и просто фото. И неоднократно я такие покупки совершала. И если уж вы ввели такое нововведение, то меня оно заинтересовало, да. Особенно цена за любительские фото, которые вы поставили почти на один уровень с профессиональными. Потому сочла нужным здесь отметиться. Хотите банить? Да, пожалуйста, баньте.
З.Ы. Не спорю, что некоторые авторы выставляют на продажу качественные изображения. Один из них уже отписался в топике. И его фото стоят, как по мне, больше 40 центов за штуку.
Ну вот я и говорю в очередной раз - мы против продажи таких(!) фоток, которые стоят дешевле 40 центов. И против покупок таких фото. Все. Не нужно продавать и покупать плохие фото. Только хорошие продавайте и покупайте.
Есть уйма буржуйских бесплатных (и легальных) фотостоков (например www.sxc.hu и другие), которые могут полностью покрыть такие задачи как "Прикрепить тематическое фото к статье".
"...которые могут полностью покрыть такие задачи как "Прикрепить тематическое фото к статье...",- с большой-пребольшой натяжкой. Вы же не говорите пользователям "ищи фото на этом фотостоке"... Потому, что фиг найдешь...
Да и весь интернет завален этими фотками. Смешно часто в разных рекламах в журнальчике какоинть строительном видеть одних и тех же безнесменов с паркерами...
Вбейте в поиск гугла или яши запрос "фотобанк" и вам выпадет целый вагон ссылок на фотобанки и фотостоки. Мне ли вам подсказывать. Я пользуюсь услугами депозитфото, фотолиа, есть хороший выбор на фотодженика, 123RF, crestock и многих других. Или просто тырю в буржуйнете, бессовестно и бесплатно.
Кто гарантирует, что в фотобанках размещаются фотографии только профессионалов? Если один пользователь выложил в фотобанк тысячу фото, это еще не значит, что он профессиональный фотограф и знает все нюансы работы. Там такие же любители, как и в Адвего, выставляют свои фотки. Настоящий (высококлассный) фотограф по 10 рублей свои шедевры продавать не будет.
Так они там продаются неединожды - вот в чем суть фотостоков, поэтому одно фото может принести владельцу не 10, а 100 и больше рублей. Фото профи для глянца - отдельный вопрос, там и порядок ставок совсем другой))
Здравствуйте, ув. Вебмастер! Извините, что сюда пишу, но мы с Вами благополучно работали в БС по множеству заказов, а сегодня пытаюсь взять один из них и вижу надпись "Вы в ЧС". Тем не менее, все активные заказы висят у меня в списке. Это ошибка или я, действительно, в ЧС. Спасибо за ответ.
Сергей, зачем же блокировать? Вы только пришли, а разговаривать не хотите :)
Я уже писал, если в теме обсуждение не нужно, а требуется только радоваться это функции. То так и напишите, и вопросов не будет. Порадуемся и разойдемся.
Ну авторы прибывают, пишут посты, я им поясняю свою позицию :)
Заблокировали только недовольных ВМов, а авторов которые пишут "всё отлично, круто, так держать" на каждый довод вебмастеров не блокируете.
Вы написали о низкой цене на фото по сравнению с фотобанками. Там мы всегда получаем качественны, авторские фото. В адвего почти в каждом втором заказе требуется просто загрузить тематическое фото (неуникальное), оно тоже будет стоить 0.40$?
Заблокировали флудильщиков, а не недовольных. Если автор в каждом втором сообщении будет писать "это круто" - автор пойдет в бан. Докадепт, к примеру, на грани.
Про уникальность фото я уже написал. В фотобанке вы получаете качественные авторские фото с неэксклюзивными(!) правами использования сроком на какой-то определенный срок. Т.е. кроме вас эти фото получит еще неограниченное количество других покупателей фото.
В Адвего, хоть и неофициально, заказчики, как правило, получают реально уникальные(!), нигде ранее не публиковавшиеся фото с эксклюзивными правами использования (хотя и не подтвержденными бумагами).
Что касается ворованных фотографий - Адвего против продажи чужих авторских материалов внутри системы, о чем давным давно указано в ПС. Поэтому определять стоимость этих материалов мы не будем. Определять же качество авторских фото не требуется - заказчики заказывают фото на свой страх и риск. Могут описать требования к фото - четкость, контраст, размер, exif-информация, формат и т.п. Можно даже параметры гистограммы указать. Модераторы, как и обычно, постараются уладить все возникающие трения.
но тогда формулировка "Изображения (см. п. 3.35, п.п. 3.35.2), прилагаемые к работе, оплачиваются отдельно от текста работы. Минимальная стоимость одного изображения составляет 0,4 у.е." неверна.
Не верно трактуете. Поиск чужого фото может не оплачиваться. (Только я вам этого не говорил.) 0.40 - минимальная стоимость собственных авторских изображений.
То, что устраивает вторую сторону - недостаточно. Стороны не две, а три.
Когда не было минимальных ограничений на тексты - авторы писали по 5 центов за 1000. Третюю сторону это не устраивает.
И еще: если в требования по поиску фото входят услуги по обработке фото - такие фото могут быть приравнены по стоимости к авторским - это нужно понимать. Одно дело найти фото и другое дело найти фото нужного размера, обработать, убрать ватермарки, поправить контраст...
Пока(!) на вашей совести, я думаю на такие фото будет тоже введено минимальное ограничение стоимости. Меньшее, чем на авторские, но все же... Но позже, когда функционал сделаем для этого...
Я вам уже обещал что-то, но так и не сделали ничего... Прейскуранта в приоритетных задачах не стоит. Стоят другие задачи.
А вообще в приоритете - улучшение жизни заказчиков. Авторы и так в шоколаде. Но это не значит, что халява. Улучшение жизни тех заказчиков, которым нужны хорошие авторы. А хорошие авторы - дорогие :)
В общем, будем улучшать внутренний функционал для заказчиков.
Ну мы же взрослые люди. Зачем нужно ПС, как вы думаете? Правильно, ПС нужно для того, чтобы защитить Адвего от всевозможных проблем и от нападок пользователей, и для того, чтобы снять с Адвего всю возможную ответственность. Это же касается и ПС Яндекса, к примеру.
В ПС запрещена продажа чужих фотографий. Что это означает? Это означает, что за продажу таких фотографий ответственность несет автор. И что заказчик соглашается с тем, что за продажу фотографий ответственность несет автор.
В этом плане вообще(!) ничего не изменилось...
А вот что касается реально собственных авторских фото - тут да, поменялась ситуация. Тут мы не хотим продаж за копейки. А если фото - говно, а не фото, то тут мы вообще не хотим таких продаж. Этим и обусловлена минимальная стоимсоть - мы хотим, чтобы продавались только такие фото, которые стоят дороже 40 центов. Но отслеживать качество этих фоток - дело заказчика. И согласно тому же ПС, полные(!) права на использование фото переходят заказчику. И если вдруг заказчик решит организовать судебное разбирательство с автором, который повторно продал права на данные фото или где-то использовал эти фото - заказчик определенно процесс выиграет. Да и администрация окажет возможное содействие.
п.с.: ПС - договор-аферта, который будет признан таковым любым судом. Конечно могут возникнуть вопросы с идентификацией пользователей - это уже риск...
"И если вдруг заказчик решит организовать судебное разбирательство с автором, который повторно продал права на данные фото или где-то использовал эти фото - заказчик определенно процесс выиграет. Да и администрация окажет возможное содействие." - вот это уже интересно! Обычно третьи стороны всегда открещиваются от содействия с истцом и судом)
Можно вопрос? Предположим, я фотаю морковку 5,8 10 раз, то есть у меня есть 10 разных дублей фотографий морковки, каждый дубль будет считаться уникальной фотографией?
Кажется, изображение одной "модели" ))) в разных ракурсах во время одной фотосессии как бы приравнивается к одному произведению. То есть продав кому-то эксклюзивное права на фото профиля морковки, продавать ее "анфас" из той же фотосессии вы уже не можете ))) Ну это так в фотобанках написано.
Вопрос не праздный, просто глупо готовить пять раз манную кашу, чтобы выставить её на пяти разных ресурсах, ракурс все же стараюсь хоть немного менять, но всегда сомневаюсь насколько это правомерно и отвечает уникальности.
Таня, я меняю фон или ракурс, чтобы не тратить время на возможные разбирательства. Если честно, не знаю, чем определяется уникальность фотографий - разными кадрами или отличием деталей, но на фотостоках встречала массу примеров, подобных тому, который показала.
Да, кстати, видела на фотоконкурсах фотографии одного объекта разных авторов, но, видимо, снятые почти с одной точки, кажется, что близнецы. Никто не говорит, что фотографии неуникальные, принимаются на конкурс все, так что доказательства уникальности в EXIF, там время съемки есть и другие параметры.
Ну это же когда продается право только на пользование изображением. А если покупатель приобретает фото с лицензией, по которой ВСЕ права переходят к нему? Разве в таких случаях все ракурсы не должны быть сняты с продажи?
Слушайте а у меня вот вопрос. В жизне все течет и изменяется. Если в объектив камеры попадает только момент жизни, а следующий это уже следующий момент то жизнь получается постоянной, не живой что-ли. То что там крутится, вертится - оно же не само по себе. Что получается что права на один момент предполагают права на все моменты????
Добрый день. Вопрос по существу. Если автор немножечко схитрит, и при помощи фотошопа сделает из нескольких - одно фото? Будет ли это нарушением? Например:
Будьте добры, ответьте конкретнее. Люди должны работать в равных условиях. Не хочется терять покупателей, которые предпочтут покупать по 5 фот в одной.
Никакой конкретики не будет. Модераторы будут принимать индивидуальные решения основанные на собственных субъективных(!) показателях.
"Обращаем внимание продавцов статей в магазине - статьи с изображениями, которые, по мнению модераторов, являются некачественными, модерацию отныне не пройдут. Четких параметров определения качественности изображений нет - личное субъективное мнение модераторов. Если вы не согласны с этим положением - рекомендуем вам отказаться от продажи статей с фотографиями. "
Поправьте меня если я не прав. В описании работы указываю, что минимум должна быть одна оригинальная картинка. Автор должен будет приложить 1 или более картинок. Я же должен заложить в цену сразу стоимость статьи + стоимость одной картинки. А можно ли так? Я указываю цену без учета картинок. Указываю в тексте задания, что если статьи будут с оригинальным фото то увеличу стоимость заказа на 0,4$.
Если я указываю что минимум должна быть одна фотка, то означает ли это, что я могу заплатить только за одно фото, даже если их будет приложено несколько?
Нет, нельзя. Стоимость авторских фото входит в цену заказа. Вам нужна одна фотография и текстовый контент - выставляйте цену за текст + цена фото. Захотите доплатить - доплатите.
Мы не раз сталкивались с ситуациями, когда заказчик пообещал доплатить, но не доплатил или работа просто была оплачена автоматом без доплаты (не захотел, вышло время, на балансе недостаточно средств и тд). Поэтому мы запрещаем писать о том, что "если.., то я доплачу".
Доплата - добрая воля заказчика. Автор соглашается выполнить заказ за цену, указанную в карточке. Стоимость должна соответствовать правилам биржи.
Если стояла в заказе цена за 5 фото, а автор приложил 10, то оплата по усмотрению заказчика.
Если вас устраивает работа и без фото, то создавайте 2 заказа - один на текстовый контент, второй на статью с фото.
Уточните все же и вот что. Я пишу что минимум одно фото, а автор выкладывает больше. Я за них должен доплачивать и считаются ли они моими? Или дополнительные фото сверх оговоренного - Это добрая воля автора? :-)
Доплата и превышение нормы - добрая воля заказчика и автора. 1. Заказ должен соответствовать правилам. 2. Заказчик обязан оплатить качественную работу.
Если вы написали, что нужна 1 фотография, а автор приложил 10, то оплата по вашему усмотрению.
Но если заказчик пишет в заказе, что нужна 1 фотография, а в обсуждениях пишет, что нужно 10, то это нарушение правил. Если заказчик в заказе требует 1 фото, а потом отправляет на доработку и просит приложить еще 5, то это нарушение правил.
Такие заказы будут останавливаться. При повторном нарушении правил могут быть применены меры к заказчику.
А можно выставить на продажу статью с 8 фото, поставить цену 3,20$, а в обсуждения добавить еще 10? Хотелось бы самой регулировать цену на свою же статью.
Это точно, поэтому я хочу указывать в обсуждениях, что имеются еще n-ое кол-во фото к данному рецепту, а после покупки статьи уже добавлять фото. Получится как раз, что уникальность фото не потеряется, заказчик доволен!!!
Теперь скажу, какие фото я считаю в Вашем рецепте полезными: 5, 10, 13, 16, 19, 20, 24, 25, 29 и 30. Итого ровно 10 штук, явно показывающих процесс и нужную консистенцию ингредиентов. Все остальное - фуфел, простите за прямоту. Ну вот какую пользу принесет изображение разбитых яиц в миске или пары стаканов молока и пачки муки? Их что, никто никогда не видел?
Я пытаюсь выяснить, будет ли по правилам адвего добавлять некоторые фото в саму статью, остальные в обсуждения? Дайте, пожалуйста ответ - да, нет и все!
И я за фотодоплату. До сих пор сожалею о подаренной, фактически, на заре адвеговской карьеры статьи по интерьеру с собственными фото. Да еще и на сайте заказчика система загрузки настолько корявая, что страшно вспомнить. Есть тут такой хитрый ВМ. Сейчас-то этот заказ побольше стоит, но требований там на мульен, а некоторые регулярно выполняют, не скупясь на "спасибо за оплату".
В правилах написано, что 0,4 уе за любое изображение. И мне не пропускают заказ, который кстати стоит 2 доллара за 2к, что как раз можно рассудить как 1,6(минималка)+0,4 картинка.
А тут в новости написано, что это правило относится только к авторским изображениям. Как быть?
Первый отказ был по картинкам все же. Так что остается в силе вопрос о том, почему дали отказ если 2 уе это как раз и есть 1,6 (минималка)+0,4 картинка.
-- По второму отказу, раз уж вы решили ответить тут, а не в ЛПА, куда я уже написал ранее:
там от 4 до 8, а не "нужен текст на 8000". В 4к уложиться в той теме будет проблемно, поэтому обозначил верхний лимит. Если напишут на нижней грани качества я вместо отказа оплачу по 0,5 за тысячу. Думаю для авторов это лучше чем отказ после того как написали такой объем.
"И почему мне нельзя обещать доплату за объем?" - потому что это чаще всего предлог для махинаций и потенциальная лазейка для нарушения правил системы. Хотите текст на 8000 тысяч - пишите в карточке работы 8000, а не 4000.
В частности, я сам практикую доплату за превышение объема, но, во-первых, не делаю это в добровольно-принудительном порядке, как Вы - "В 4к уложиться в той теме будет проблемно", а во-вторых, подразумеваю под превышением максимум знаков 500 - ну бывает под настроение у автора получилось не 2000, а 2500, считаю справедливым выписать соответствующую премию. А все эти штучки про "ну там наверное в 4 тысячи не выйдет, так что пишите, сколько напишете" все тут давно пройдены и выедены не хуже выеденного яйца, уважаемый.
А можно я все же буду сам решать как мне работать с авторами из БС. И они уже мой прежний заказ на зуб попробовали, и я представляю, что ожидать от них.
К тому же у вас средний объем 440, а у меня 2570 и статей больше 300. Вам не кажется, что я чуть чуть лучше чем вы ориентируюсь в текстах больших объемов? Как минимум, я знаю, что хороший текст часто невозможно впихнуть в рамки, особенно если оставлять диапазоном всего 25% объема (ваши 2-2,5). Если человек взялся за тему всерьез, то статья будет писаться "сама собой", и очень часто бывает лучше дописать ее до 3-3.5 чем кромсать мысль где то на пол пути. И мне лучше, потому, что статья хорошая. И автор получит оплату соответствующую объему, за статью написанную за один присест. С другой стороны, если я изначально укажу 3к, как минимум, то многие авторы будут высасывать текст из пальца, чтобы дойти до этой отметки, тогда как статья идеально и законченно смотрелась бы еще при 2-2,5к.
Вы же не подумали обо всех этих нюансах, а спешите всех поучать. Зачем...
Не пытайтесь меряться со мной пиписьками, это и некрасиво и глупо. Я работаю с авторами не только на Адвего и не только на биржах. Уж поверьте, заказывал статьи и поболее 440 знаков, выведенных системой за последние 90 дней только потому, что в одном из последних заказов я изначально и некорректно выставил длину работы в карточке.
И съехать не пытайтесь с соотношения 4000/8000 на 2500/3500. Я Вам объяснил, почему писать 4000 и предупреждать авторов о возможной доплате за 8000 знаков будет некорректно, и когда это все еще выглядит пристойно, на мой предубежденный взгляд. Боитесь, что авторы будут высасывать из пальца 3к? Ищите таких авторов, которые успели отвыкнуть от своих младенцеских привычек. Это не поучение, это рекомендация, проверенная на практике. Будьте здоровы)
Я не пытаюсь съехать с 4000/8000. Та тема очень неоднозначна и по объему сильно разнится от статьи к статье. Если я скажу что не буду доплачивать, я получу плохой текст в половине статей. Ставить минималку 8? В этом вообще нет смысла, так как этой планкой я наоборот ограничиваю верхний рубеж (объем, повторюсь, очень сильно отличается от статьи к статье)
Ваше настойчивое желание поучать, несмотря на то, что вы это делаете только на основе своих домыслов о оппоненте меня, признаюсь, удивляет. Но все же это ваше дело.
А вот взаимоотношения с людьми из БС, которые положительно отзываются о моих заказах - это, думаю, мое дело.
И еще. С людьми, у которых прослеживается маниакальное желание, не вдаваясь в детали, высказать свое мнение по любому вопросу, я не меряюсь ни только пиписьками, но и ничем другим. Как-то это глупо все же.
Я мог бы предположить, что вы продолжаете строить гипотезы на основе своих домыслов, но обычно люди понимают с первого раза их ошибочность, некоторые после второго ответа. А вы продолжаете строить домыслы.
На что я в соответствии с вашими домыслами должен обижаться? И за что мне положена блокировка?
Вас понять можно - все справедливо, но немало заказчиков используют эту схему для обмана. Можно найти потом миллион отмазок, почему доплаты не будет. Сам работаю с 2-мя ВМ-ами, которые все оплачивают "по счетчику" - пробел в пробел)) Но такое в моей работе нечасто встречается. В принципе, не жалею 500-1500 знаков, если вижу, что это необходимо для раскрытия темы, но, повторюсь, доплачивают довольно редко (разные причины). Но мои и ваши случаи - скорее исклечение, в основном, такие требования-просьбы выдвигают любители "халявного" контента.
"Обращаем внимание продавцов статей в магазине - статьи с изображениями, которые, по мнению модераторов, являются некачественными, модерацию отныне не пройдут. Четких параметров определения качественности изображений нет - личное субъективное мнение модераторов. Если вы не согласны с этим положением - рекомендуем вам отказаться от продажи статей с фотографиями."
Уважаемая администрация. Заметны шаги вперед и работа, которая сделала ресурс еще лучшим, но... Хотелось бы, чтоб следующим нововведение было... Невозможность заказчика с низкими ценами добавлять авторов из топа в БС. Сегодня 10 или 15 заказов запустил один заказчик, добавив меня в БС. Стоимость меньше 1 у.е. за 1600 символов (я давно не пишу за такие деньги). Я написал, чтоб он удалил меня из БС. Это сделают и другие авторы - более чем уверен. Удалит он нас или нет? Его желание и право, но мне это мешает работать. Мне приходится "мониторить" весь список ПЗ. Очень бы хотелось получить ответ. Спасибо наперед. Хочется верить, что мои слова и просьба облегчат жизнь не только авторам, но и заказчикам.
У Вас противоречивые требования - заказчик ведь добавляет авторов в БС, еще не предполагая, только ли для дешевых заказов он будет его использовать. А вдруг следующий заказ будет дороже? Скорее, нужно сделать функцию - "не получать заказы с ценой ниже минимально установленной в профиле", например. То есть, даже если заказчик запустит такой заказ, Вы его просто не увидите, а другой заказ с более высокой ценой от этого заказчика - увидите. А заказчик пусть сразу получит уведомление, сколько авторов отказались "принимать" его заказ.
Cупер! Вот честно... я уже 10 раз писала нескольким заказчикам в обсуждение, чтобы меня удалили... Безрезультатно... Потом взяла заказ, выполнила и капсом озаглавила его "Удалите из БС!", работу оплатили, а заказы всё равно приходят... Хоть плачь...
Такая же беда... Я уж и на крайний шаг пошла: обратилась к администрации, чтобы передали ВМ-у мою слезную просьбу удалить меня из БС По 20-30 заказов приходят, из-за чего те заказы, которые хочу взять в работу, приходится выискивать в этой куче. Просила в каждом заказе удалить из БС - бесполезно. Админы написали этому ВМ-у и передали мою просьбу - БЕС-ПО-ЛЕЗ-НО!!! Так что Женя - гений! То, что он предлагает - самый оптимальный вариант.
Прекрасные задумки администрации. Вот только заказчики будут искать обходные пути. Собственно, они это уже делают. И жаловаться на заказчиков из-за лишних нескольких центов тоже никто не побежит, если они предоставляют стабильную работу и вменяемую оплату.
Вы знаете я автор многих заказчиков, которым высылаю работы с множеством фото. И я ни в коем случае не буду на них наезжать. Ведь мне выгодно получить 2,3 иногда и 4 доллара за 2 т.с. и 15-20 фото. Ведь мне нравится работать здесь, хоть иногда и не получается. Но объясните, как быть, если я захочу выложить одну из своих робот в магазин (оригами, кулинария, рукоделие...неважно) кто же мне, какой хороший человек заплатит мне за 1 статью около 8-13 долларов за статью?
Видимо, Вы никогда не получите и не будете получать 8-13 долларов за статью, если Вам выгодно получать 2-3 доллара. Для того, чтобы получать, нужно свою работу, время и усилия ценить, а с таким подходом можно и бесплатно работать.
Извините за задержку с ответом. Но я, как говорится не поверю пока не потрогаю))), что за фото могут как вы говорите платить большие деньги! Вот когда сама заработаю, тогда и поверю. А сейчас очень трудно будет продавать свои статьи, таким как я, с множеством фотографий!
Понимаете, условия снаружи, а все остальное - внутри. Сейчас внутри Вас неверие в результат, соответственно, его и не будет никогда. Я Вам сочувствую, но помочь Вы себе можете только сами, пока же, получается, что Вы выбрали охать и переживать, и для Вас это, похоже, очень сладкая работа. Кстати, Вы слишком много делает лишних фото, об этом Вам уже docadept сказал. Сайтам тоже не выгодно загружать серверные мощности никому не нужной информацией, а фотографии, даже оптимизированные, все равно много места занимают.
Нет вы немножко не угадали. Мне как-то изменение на пользу, ведь мои заказчики стали мне платить больше, а в магазин я не выкладывала ещё статьей, поэтому с другой стороны изменения мне побоку. Но я не единственный автор. А вот по поводу фото соглашусь. ФОТО для меня это самое сложное, ведь у меня оно совсем не получается, хотя фотик не самый последний, мягко говоря. Да и по поводу охов вы не правы. Если же Вам так интересно, действительно поверив в себя, наладила свой маленький бизнес, и стала верить что мечты иногда сбываются! А адвего, можно сказать просто привычка, или даже я бы сказала удовольствие...
Прочитав тему, я не совсем уверена, что верно поняла следующее: 1) Если я пишу автору, что он добавляет статью и ставит ЛЮБУЮ тематическую картинку/фотографию из интернета, то за такое изображение я не плачу? 2) Если я прошу добавить 1 авторское фото, то к цене контента просто добавляю 0.4$ и плачу сразу за все? Или за каждое отдельно? Задание, например, текст на 1000 символов + свое фото. За текст я готова заплатить 1.2$, картинка стоит 0.4$. Минималка за копирайт - 0.8$ + цена картинки 0.4$ = мои и так исходные 1.2$. Или как-то отдельно платится и считается? И я по сути 1.6$ за все должна платить? Ведь будет какое-то внедрение в функционал заказчика и/или карточку работы для автора. Насколько я поняла, то я могу минимум оплатить цену-минималку за копирайт + 0.4$ * х, где х - количество фото. Т.е. если я, допустим, плачу 3$/1000 и прошу 1-2 картинки, то нововведение вообще меня не коснулось в плане поднятия цен на работу? P.S. Описанное в примере = описанное в примере, просто для того, чтобы понять суть подсчета и правильности оформления, а вовсе не повод для криков по поводу цен и какого-то жлобства:)
Обижает не само нововведение, а какое-то навязывание сверху немыслимых условий, мотивируемых тем, что мало заказчики платят за пользование биржой. Ок, цены вы подняли, но для заказчиков никакого улучшения сервиса нет! Уникальность фото предлагаете проверять в гугле, как будто у нас столько времени, чтобы этим заниматься... Итак приходится тексты перепроверять, так еще и фото теперь? Авторы так и останутся со своими фотоаппаратами-мыльницами и не обученные не то, что как правильно фотографировать, но часто приходится их учить простым истинам, что нельзя тексты копировать и присылать на проверку... "Обращаем внимание авторов - при продаже авторских изображений в магазине статей или посредством выполнения работ исключительные права на использование данных изображений переходят покупателю (заказчику). " Кто их будет этому обучать? обратить то вы обратили, но обучение авторов будет проходить за счет наших потерянных денег, как и сейчас часто бывает! "ой, а я разместила свой мастер класс на двух сайтах сразу, а что нельзя???" Вот будет "здорово" получать такое же только за гораздо бОльшие деньги... "ой, а что нельзя было такое же фото еще раз продать в отрерайченном мастер классе?" "ой, а что нельзя было фото взять с английского сайта, я же текст перевела, текст то уникальный?" - только теперь мы за это еще и платить должны ПривОдите в примеры фотобиржи... не очень уместное сравнение... там профессиональные фотографы! И фотографии на сайты там мало кто покупает, иначе разориться можно... в основном для печатных изданий и дизайнеры... Что-то я слабо представляю, что человек с хорошей техникой и прошедший курсы фотографирования (а особенно еды - так как это отдельное сложное направление) начнет вдруг тексты писать... Никуда не денутся эти авторы, которые сдают самые обычные, домашние фотографии к рецептам... но если раньше на это можно было закрыть глаза и покупать все, что присылают, то теперь кому нужны такие фото за такие деньги? тем более что напрямую фото вебмастерам деньги не приносят, как ни крути... Может и правда будет лучше, но пока грустно... даже не могу собраться с силами, чтобы еще загрузить на свои плечи такой объем работы с фотографиями... да и надо ли? придется работать не вширь, а вглубь, покупать пару мк в неделю и все. не знаю, может вам так и выгодней будет, если сократится объем пользования биржой, меньше нагрузки на сервер :)))) если вы будете делать новый функционал, может измените немного условия? если одно фото нужно к статье, то цена 0.4 - если больше 5-ти, то по 10 центов за фото? тогда не жалко будет... а так потрать на 5 фото 2 $, а бывают мастер классы и по 10 фото - это 4$ плюс еще текст...для кулинарных сайтов, которые зарабатывают копейки - это дорого... В любом случае спасибо Адвего и всем авторам, которые со мной работали! Всех люблю!
Исключительно навязывание качества - интересно это как вы делаете? вы что курсы сделали для обучения авторов фотографированию? К примеру: у меня в основном домохозяйки фоткают, а у них фото всегда не очень, так что теперь их вообще не принимать?
вы думаете, у домохозяек, которые катают на зиму банки есть зеркалки и они профессиональные фотографы? а профессиональные фотографы катают на зиму банки? или делают рукодельные МК?
У меня есть вариант выхода из ситуации: хозяйка должна пригласить профи фотографа к себе на кухню. Вот только затрудняюсь определить цену таких фоток.
В большинстве случаев, кулинарные сайты предназначены для таких же домохозяек, поэтому важно, как я считаю, чтобы на пошаговых фото был виден и понятен процесс, и итоговое фото было исполнено максимально хорошо и аппетитно.
У меня Олимпус за штуку баксов со всеми прибамбасами.
И клеенки нет у меня, и посуда оптимального серого цвета. Столешня на тон светлее. Идеальный фон. Перефоткать вам по 5 у.е? ;) Есть еще белая посуда. Тарелки овальной формы. Ммм...?
Да, не буду лукавить, все правильно говорите. Данное нововведение направленно как раз против домохозяек, которые фотают на телефоны и плохие мыльницы. Мы против продажи такого контента.
Вам придется либо платить больше за плохие фотки, либо отказаться от покупки плохих фоток (требовать хорошие). Я думаю вы выберите второе.
А домохозяйки, раз уж решили продавать фотоконтент, путь покупают качественные фотоаппараты и учатся фотографировать. Ведь компьютер им нужен для работы в Адвего... И знание русского языка нужно...
В том то и дело, что для большинства кулинарных/рукодельных сайтов максимальный объем фотографии 400 кб, о высоком качестве тут речи уже нет, главное, чтоб смотрелось красиво. Тем более, одно дело снять красиво пирожок на красивом блюде, ремонт или интерьер - уже сложнее, и так далее... А МК по рукоделию - это уже реклама самой мастерицы, и если количество таких заказов уменьшиться - страдают и авторы. Тем более, что владельцы сайтов за МК по кулинарии, вязанию, рукоделию много не платят.
Сдается мне, Вы малость преувеличиваете. Во-первых, на сайты никто и не выкладывает фото 3000х2000, а во-вторых, 400 кБ - это размер фото 1000х1300 при 80% сжатии по алгоритму JPEG, при этом качество не так уж и страдает, чтобы это можно было заметить без сравнения оригинала и копии.
Меня интересует вот что. Я периодически пишу уроки по Фотошоп и прилагаю к ним пошаговые скриншоты. Скриншот это не фото, на то, чтоб его сделать у меня уходит пара секунд. Брать за каждый скриншот по 0,40 у.е. на мой взгляд кощунство, никто такую статью не купит, учитывая, что часто в них по 10-15 изображений... Отказаться от них? Но, простите, без них статья часто теряет смысл, без них будет непонятно, что делать. Мне что, вместо фразы "выставляем значения как на изображении" расписывать это все словами? Получится бред полнейший, я бы на месте покупателя платить за такое не стала.
Скриншот этот как раз фото, так как результатом его является цифровое изображение. Если сделать скрин открытой фотографии на компьютере вы получите фото. Соттветственно если кнопку принтскрин заменить тяжелым рендерингом в 5-6 часов вы получите цифровое изображение. Тоже самое. Но уже задумаетесь.
Вообще то фотографии начинаются от 1у.е (например 300х400). Если покупателю необходима информативная статья, а фотографии являются наибольшим источником информации, то вывод напрашивается сам за себя. Где он возьмет ту информацию, которую вы ему представили? Сделает сам? Не факт. Потом, у вас же авторское право на фото. Я не могу оценить фотографии, так как здесь нет свода правил на которые можно опереться. Ну естественно фотографии разные. А к какому месту они по информации?
Ага, для фотографий высшего качества - работ уровня Владимира Клавихо-Телепнева. Да и то не все его фото заслуживают $0,4, разве что те, что в коллекции Путина или принцессы Кентской.
Нет.. НУ с новыми расценками я уже чувствую состояние как у Сгруджа Магдака.. )) мне за больше чем 400 выполненных работ и проверенных фото не разу не попалось качеством как моё... Плохо то что теперь все эти бедняжки останутся без работы..
А вы не думаете, что это потому, что фото "высшего качества", или хотя бы даже "высокого", автор продаст не на Адвего, а в каком-нибудь другом месте? У нас в газете (провинциальной) морда лица для опроса стоит 50 рублей, крупные фото - 100 руб., за репортажные или шибко высокохудожественные (с душой, динамичные и т. д.) начисляют от 50% до 200% премии. А это ведь даже не глянец и не рекламное агентство. И работают там обычные фотокорреспонденты, а не фотохудожники с именем.
"мне за больше чем 400 выполненных работ и проверенных фото не разу не попалось качеством как моё..."
Не думаю, что на Адвего станет продавать работы профессиональный фотограф. А если будет - то запросит сумму, думаю, серьёзно выходящую за рамки вашего бюджета.
Это все верно. Очень хорошее фото стоит хороших денег и конечно ему место на фотостоке.
Однако я против ново введений.. Они лишают многих продавцов статей.. и многих покупателей от таких покупок.
С какой целью?
Они хотят чтобы на адвего было только хорошее фото и в статьях и для покупателей таких статей.
В итоге получится так, что те у кого есть возможность хорошего фотоаппарата уйдут на *** торговать и на фотостоке.. а адвего останется без фото или же рано или поздно придется это нововведение убрать..
Или же выход если фото хорошее оно оплачивается.. если плохое то цену на него продавец указывает на свое усмотрение, так же и покупатель оплачивает фото на свое усмотрение.
НУ здесь в этой всей истории есть и другой момент связанный с адвего - который мне бы не хотелось разглашать..
Для каждого уровень хорошей фотографии разный.. имея хороший фотоаппарат Canon к примеру я уже знаю, что такое хорошее фото.. а попробуй докажи человеку что у него плохое фото если он никогда не держал в руках такого кенона.
С другой стороны адвего не профи фото сайт чтобы ставить какую то определенную расценку на фото.
Другими словами вопрос сложный и не однозначный...
НУ меня утраивало фото плохого качества .. ну и цена им естественно не такая как за фото профи..
я думаю те кто сдавал мне работы их так же устраивало такое положение..
увы.. все очень плохо теперь
Слушайте, а почему фотобанки требуют фото на которых должны отсутствовать объекты, охраняемые законом об авторском праве. Ну, торговые марки например. А здесь????
Наверное, потому, что Адвего вообще работает вне сферы законодательства об авторском праве... Адвего и АП - сущности малопересекающиеся :)))
Например, при продаже статьи в любое издание автор сохраняет своё авторство, а на Адвего, как и на других биржах, подразумевается, что покупатель может поставить свою фамилию под статьёй.
Или, скажем, согласно АП, автор имеет право на передачу неисключительных прав на текст и фото. Публикуя свой рассказ или повесть в журнале, я знаю, что через полгода или год смогу опубликовать её ещё раз. На биржах текст продаётся "с потрохами", несмотря на отсутствие каких-либо договоров. Во многом это результат новизны текстовых продаж в сети, особых требований по уникальности текста, отличающихся от требований в печати, неурегулированности законодательства.
Судиться с автором или заказчиком по итогам работы на адвего будет, думаю, крайне проблематично.
Как разбираются с АП буржуинские биржи, не в курсе.
Вряд ли. У биржи есть свои соображения целесообразности введения нижнего ценового порога. То же самое происходило, когда ввели нижнюю планку на рерайт и копирайтинг. И ничего, привыкли :) Кто не захотел - ушёл на биржи с более низкими ценами, остальные работают по условиям Адвего.
У меня фото по техническим характеристикам гораздо хуже вашего, но я, бедняжка по-вашему, как-то без работы не остаюсь, и платят мне гораздо больше, чем по 0,4, а для книги у меня вообще фото по 200 р покупали, с разрешением 300 dpi они на глянцевой бумаге смотрятся ничуть не хуже, чем сделанные профессионалами. Так что за бедняжек не волнуйтесь, они только выиграют, что будет меньше заказов, где их труд не ценят.
а вы за бедняжек и не говорите.. их фото для глянца не покупали.. а ваше фото так и не было.. так что судить ваши слова нет смысла, кто его знает что вы здесь стараетесь приукрасить- общую ситуацию или себя... как знать..
Еще раз про бедняжек.. сами подумайте у вас есть фото.. качество ну так себе (на соточку, под вечер с грязной посудой и горелым пирогом) ... или оно у вас валяется где то в папке компьютерной некому не нужное.. и вы ждете когда же его наконец то купят за 0,4$ или у вас покупают его по 0,1$ уже Ваше мнение? Вот вы бы купили за 0,4$ любое из фото ниже? Какая им цена 0,1$ верно... или даже 0,05 ..
Новички тоже люди... вот заработают свою первую золотую монету... поумнеют... купят новый фотоаппарат и будут продавать свои труды дороже а так только "по рукам" новичкам Есть разница между теми людьми которые просто хотят заработать-по типу спамеров, до 15 летних школьников... и взрослых людей у которых не получается, но они стараются и те и другие в нашем случае отпадают Я тоже в свое время в адвего работала и постила .. далеких года 3-4 тому назад.. первых 10 работ как тормоз ходишь и думаешь что делать .. откуда ждать помощи.. а потом осваиваешься и начинаешь понимать в чем счастья адвеговца.. Но если бы не было этих 10 заказов .. не было бы и других.. Я уже давно не автор, а заказчик ... Но обстановка что кто-то делает себя профи адвеговцом а кого-то новичком - мне не нравится!
Это ложная философия, мне кажется. Новичку тоже можно установить планку, и он или ее возьмет, или не возьмет. Новичок не равно "слабо", "плохо", непрофессионально". И для этого не обязательно покупать дорогой фотоаппарат. Укажете в ТЗ, какие фото с минимумом требований Вас устраивают на 0,4 (а это цена обычной нормальной любительской фотографии, но никак не супер-мегакачества), и Вам сделают требуемое. Но если новичок увидит сайт, на котором выставлены фото того уровня, который Вы продемонстрировали, он стараться не будет. Зачем улучшать, если и так берут? В конце концов наберите в БС посредством форума. Просят же здесь ссылки на свои тексты, почему бы не попросить продемонстрировать уровень фото.
Я тоже был новичком. И писал по 40 центов, собирая портфолио. Но писал НЕ ХУЖЕ, чем сейчас за 5-10 баксов. Нельзя поощрять халтуру. За ЛЮБОЕ вознаграждение надо работать на максимуме своих возможностей.
*За ЛЮБОЕ вознаграждение надо работать на максимуме своих возможностей.* - Андрей, опять с тобой не соглашусь. Нет, я не поощряю халтуру, но так напрягать мозг, делая заказ по 1.5 бакса, как на 3-4 долларовых текстах, я не буду. Более дешевая работа будет отвечать тербованиям заказчика, но она будет ХУЖЕ. Можно сказать, что не нужно браться за нее. Но почему я должен пройти мимо, если есть время на ее выполнение и ВМ-а полностью устроит такое (более низкое) качество?
Дима, дружище, я просто не умею писать по-другому. Ну, представь себе близкий тебе, дерзкий гасконец, пример. Красивая женщина. И она что? Если никто не смотрит, выйдет на улицу в бигуди, без бюстгальтера и в засаленном фартуке? Никогда! Она всегда на уровне. Она мусор выносит, напомадив губы (как моя мама). Так и я. Пишу всегда круто. Другое дело, что дешевые заказы беру редко, нет у меня на них времени.
Смотри, так получилось, что стоимость гарнитура складывается из цены всех материалов, которую умножают на определенный коэффициент, отбросим транспортные расходы и разные несущественные мелкие траты, они сейчас не играют особой роли.
Допустим, два разных клиента заказывают у меня практически одинаковые кухни. Только один пытается что-то выгадать, выбирая самый дешевый материал, второй, не мороча голову, оплачивает все классом выше. В итоге мой заработок во втором случае, учитывая скидки при приобретении материала, может быть в два раза больше. И это все при одинаковых трудо- и временных затратах.
Пусть я гад крохоборный, но к той мебели, которая принесет мне больший доход, будет совершенно другое отношение. Долго описывать отличия, но они есть. С благодарностью будут приняты оба гарнитура, но первый будет хуже не только из-за материала.
Кстати, при установке дорогой кухни я мог по доброте душевной в качестве бонуса подключить варочную поверхность, духовой шкаф и вытяжку (к воде без денег не лез). А более экономный хозяин фиг бы от меня таких благородных порывов дождался.
Когда клиенты просили сделать все по высшему разряду, но денег хотели заплатить оскорбительно мало, объясняя их отсутствие какими-то своими проблемами, то подобные разговоры пресекались незамедлительно. Я просто людям предлагал послушать минут 30 о моих проблемах, для решения которых, как это ни парадоксально, тоже нужны деньги...
А теперь по существу. Я не понимаю, какая тебе разница, сколько стоит материал? Я щас делаю ремонт в квартире. И стоимость материала никак не касается гонораров строителей, которые мне крушат и восстанавливают интерьер.
Я же специально сразу написал, как формируется стоимость. Да, если бы оплачивались трудозатраты, то было бы другое дело. Может быть, есть конторы, работающие по твоей схеме, но подавляющее большинство производит расчеты путем умножения суммы за материал на коэффициент - он разный, а сам принцип одинаков. Со строительной системой я тоже немного знаком, но у тех ребят все несколько иначе.
Если при написании текстов все авторы будут выкладываться на 100% и при 40-ка центах за кило, и при 10 баксах, то давно уже больше 2-3$ не платил бы почти никто. Зачем тратить много бабла, когда тебе все сделают нашару:))
Получается как? За бакс я буду пургу гнать? Не буду! Я просто не возьму такой заказ. Джек Лондон сознавался, что не написал ни одной строчки, которую ему было бы стыдно прочесть своим дочерям. А я не написал ни строчки, под которой мне стыдно было бы подписаться. Независимо от оплаты.
Почему пургу? Например, я сегодня в 22 часа (Мск) закончил две статьи по 3.75 за кило (отличная для меня на данном этапе цена). Все сразу проверил, но отправлю их только утром после прочтения "на свежую голову". Может быть, что-то не понравится и мне нужно будет внести некоторые измениния. На это понадобится всего от 15 до 30 минут. Зато будь эти тексты по 1.5$, их бы уже просматривал заказчик:))
Не могу согласиться. Я сёдня 6 часов сидел над сложной статьей, пока строитель корячился в другой комнате над штукатуркой. Маманя, конечно, прослезилась над умаявшимся хлопчиком. Физический труд - он заметнее интеллектуального. Пот активнее пахнет. Но мы оба работали по максимуму. Я - за 5 баксов за 1000 знаков, он - за свой гонорар. И я бы ему свернул шею, если бы он заявил, что за 50 гривен за погонный метр он будет работать ТАК, а за 30 гривен - ИНАЧЕ. Мне нужно ТАК, независимо от суммы. Или я найму другого строителя.
Блин! Никак не приступлю к просмотру последних 40-ка минут увлекательнейшего научно-популярного фильма о квантовой механике (спокойной носи Гасконец)))
Зацепил спор.
Только другой строитель скажет, что сделает за 30 еще лучше, чем тот кАзел по 50 предлагал, а на деле выйдет тихий ужас. Этого я уже насмотрелся за 10 лет:))
Ответь мне, почему я должен выкладываться на тексте за 1.5 так, как и при выполнении работы по 4? Ведь заказчика качество устраивает, а тот факт, что я могу еще качественнее написать, его уже не касается. Хочешь лучше - плати больше.
Позволю себе влезть в ваш дружеский разговор. С плохим материалом работать намного сложнее. Керамическая плитка и гипсокартон, которые разваливается в руках при резке, плохо сохнущая краска или лак - все это ускоряет или тормозит работу? Естественно, что мастер, делающий ремонт, намаявшись с таким материалом, загнет такую цену, что мама не горюй!
НУ вы даете... лично я могу в трусах по огороду ходить и плевать что соседи смотрят. Кому видно тому стыдно.. другими словами не удачный пример.. Респект вашей маме - настоящая леди..
А я не могу. Мне раз приснился кошмар, что иду по городу в спортивных штанах и жутко боюсь, что знакомые в таком виде заметят. Проснулся в холодном поту)
Вообще-то если приходится выполнять дешевые работы, то какая у тебя, например, мотивация за них браться?
Я такое делаю иногда из дружеских побуждений. Могу ли из дружеских побуждений сдать сырой текст? Вряд ли, уж лучше откажусь под благовидным предлогом.
Я тебе так вопрос поставлю: вот попросил тебя старый знакомый (знакомая) полочку прибить. Взять с нее за это полную стоимость работы неудобно - значит ли это, что ты ее прибьешь косо или так, что завтра упадет?
То есть логику твою я понимаю, но она мне не нравится. Сегодня ты расслабляешься на полуторадоллоровых заказах, а завтра - на тех, которые по 4-5 баксов пока что кажутся тебе достойными.
И тут тоже есть своя логика, но стоит только впустить халтуру в дом - все, последствия когда-нибудь выйдут из-под контроля.
И я о том же, Лена. Нельзя делить заказы на те, которые можно выполнять левой ногой и другие, достойные качественной работы, в зависимости от оплаты. У меня сейчас только один дешевый заказ, постоянный, около полутора лет длится. Мне очень нравятся и тема и ВМ и, как в примере с полочкой, не буду я ему коряво прибивать, мотивируя это тем, что оплата - всего 1.33.
Во-первых, своим хорошим знакомым, приятелям и друзьям я всякие мелкие услуги оказываю совершенно бесплатно. Во-вторых, сам предпочитаю обращаться за помощью к совершенно посторонним людям, оплачивая все сполна, или делаю своими руками, если денег жалко.
Хоть нас вчера с Андреем и разогнали, мысли никуда не делись:))
Вообще, тяжело с людьми, которые далеки от производства чего-то материального, обсуждать соответствие "цена-качество". Просто мы рассматриваем этот вопрос под разными ракурсами, имея разные критерии. Возможно, я недостаточно ясно выразился вчера и выбрал не самый удачный пример. Попробую подступиться с другой стороны: рассмотрим продукцию зарубежного автопрома.
Однажды смотрел док. фильм о производстве "Bentley", как в цехах в буквальном смысле лелеют эти автомобили, вылизывая и кузов, и салон, и все остальное. Короче, классная тачка. Но это же не значит, другие машины, сделанные на конвейере, например, в Японии и имеющие гораздо меньшую цену, настолько плохи. Их качество и эксплуатационные характеристики устраивают подавляющее большинство потребителей, хотя многие из них мечтают о модели покруче, но ездят на тех, на которые хватило денег.
Так и я говорю о ситуации, когда заказчик за свои деньги получал бы текст, полностью его устраивающий. Ни хуже, ни лучше, а именно тот, который он и рассчитывал получить. Почему автор должен проходить мимо такого задания, если уверен, что, работая на 50-60% своих возможностей, сделает именно то, что ВМ-у нужно? Речь, естественно, идет об адекватных людях, а не требующих за 40 центов "Bentley" копирайта:)) И не о таких http://advego.ru/blog/read/author/697413#comment22
Мне приукрашивать смысла нет, тем более, что доказательства есть, только здесь не то место, чтобы доказательства приводить, не суд чай))) А на фига Вам покупать такое? Не думаю, что почитателей у Вашего сайта прибавится, если будут такие фото. По-моему, лучше рецепт без фото совсем, нежели с такими. По-моему, админы как раз и ввели цену, чтоб такое не покупали. А в заказе напишите требования к фото, можете привести примеры, на что ориентироваться, думаю, проблем не будет
Я не буду открывать заказ для бедняжек... я сама могу по 3 рецепта делать ценой в 5-10$ адвеговских денег Почему такие фото... написала выше.. почти благотворительность.. но в этом всем есть и другая глубокая философия
Да у Вас просто бюджет ограничен. Ничего в этом постыдного нет. Я тоже запускал заказы по баксу за 1000, ну нет у меня пока больше денег. Но я так и объяснял, что больше платить не могу, а не разводил философию.
Да нет дело даже не в бюджете.. повертите денег оставлено много в адвего .. Приведу обычный пример.. от которого мне больше всего приятно.. в общем то как и от самого автора
mali_2011 написала 30.12.2011 в 10:11 Большое спасибо за подарок:))) Да, теперь у меня есть фотоаппарат, благодаря Вашим премиям он у меня появился раньше, чем планировалось.
Не ну поняли, Вы благотворительностью занимаетесь, счастье дарите, а мы так, в грязи возимся да бренными делами засераем божественный эфир. Видать, не ту философию учили((
Ладно фиг с ним с этой философией... Задалась вопросом - как определить что работа за 0,4$ авторская? а не с зарубежки взятая? Давайте решим этот вопрос..
А как хотите, так и определяйте, в соответствии с регламентом и правилами биржи Адвего, задача определения авторства/неавторства всецело возлагается на плечи заказчика. Если докажете, что фото украдено и продано Вам - вернут деньги, если не докажете - то смысл заваривать кашу, если в таком случае никто не докажет?
А нафиг нужно такое фото??? Я и задаром ни на свои блоги, ни на сайт заказчика, который редактирую, такое не поставлю...
Не, ну я понимаю, есть г-носателлиты для роботов и продажи саповских ссылок... Но им-то фото зачем? Г-нотексты - это я понимаю, а г-нофото? Фотографии, вроде бы, ставятся для людей...
я когда-то видела фотки, которые некоторые наши адвеговцы на кулинарный конкурс выставили (насколько понимаю, всё было в рамках заказов). Это была жесть... И отбитая эмаль, и заваленный чем-то другим стол, и залапанные стаканы, и пригорелые кособокие пироги. Всех подробностей не помню, но общее впечатление осталось. Помню, было две мысли: как хозяйке не стыдно такое отправлять кому-то и как можно такое размещать на своём ресурсе? Я бы со стыда сгорела, и - в обоих случаях
да это конечно же исключение, я так понимаю, просто человек выбрал самое плохое, что может быть....в большинстве своем все фото нормальные...но они в том то и дело, что просто нормальные... то есть никакие... даже в магазине нет таких фото, как в указанном примере с печенькой... за такое может и не жалко бы было заплатить, но дело в том, что их просто нет...
Так и поставили МИНИМАЛЬНУЮ цену за обычные нормальные фотографии, более высокого качества стоят дороже. Мне платят дороже. Покажите пример, что Вам надо, люди сделают)) Я с первым ВМ с фотографиями работала, у него на тот период самая высокая цена была за такую работу, так он просил сначала фото предоставить, а потом уже ПЗ оформлял. Все можно решить при желании.
повторюсь... Ладно фиг с ним с этой философией... Задалась вопросом - как определить что работа за 0,4$ авторская? а не с зарубежки взятая? Давайте решим этот вопрос..
Вы меня удивляете)) Вот еще одно доказательство, что наличие крутого фотоаппарата не значит умение им пользоваться. Вы же можете просить оригинал, можете проверять EXIF, с кулинарных сайтов нельзя, думаю, скачать фото в оригинальном размере да еще с информацией о снимке. На фотосайтах, где есть такие возможности, нет смысла выкладывать пошаговые фото.
Спасибо. Я думаю это будет удачным вариантом для проверки. Я думала об этом и еще о нескольких вариантах... Мне просто нужно было узнать насколько это может быть удобно автору (сами понимаете такое фото будет весить не меньше 4-10 МБ - возможно у кого то бюджетный интернет ) .. вы рассеяли мои сомнения.
Посмотрела в Вашем профиле. Статья, копирайтинг, более 300 работ, стоимость за 1000 - 0,85 - минималка. Я представляю, что если к этому еще 5-10 обычных нормальных фото за бесплатно, то Вы здорово устроились. Еще бы Вам не протестовать...
Так закажите, а не покупайте кота в мешке, хотя теперь Вам вообще будет счастье и в магазине, модераторы сами отберут фотографии на 0,4, другие не пропустят))
Я видела в общем доступе ваш заказ 2 уе за 2000знаков плюс (если не ошибаюсь) 8 -10 фото и схемы изделий. Естественно, что при таких раскладках только 10 фото будут стоить в два раза больше. А текст? Так как не протестовать?
как-то нелогично: с одной стороны, Вы демонстрируете, что принимаете в работу эту какашку (извините, приличнее слова нет), с другой стороны, в самом заказе Вы говорите "Принимается только оригинальный размер т.е не менее 4000 пикселей по сторонам" (кстати, что за странная формулировка - 4000 - это периметр, что ли? потому что 4000 пикселей по одной стороне - это как бы совсем не типовой уровень качества камеры, подозреваю, что 90% Ваших клиентов на такой аппарат не заработали и на этой бирже не заработают никогда). правда - где, и где - "ради красного словца"? p.s. про то, что _лично у Вас_ крутая камера, я полагаю, все уже поняли, можно не повторяться
Вы что с луны бахнулись... или вас осенило! случайно.. Я так понимаю вы новый заказ мой прочли У вас собственно какие претензии? или мы знакомы? Или может вы так "ради красного словца" Удачи.
Это я сдури посоветовала устранить сомнения в уникальности, предложив авторам хоть раз показать фото в оригинальном размере. Я ж не знала, что у tekno оригинальный размер - 4000 пикселей)))))) Теперь вот, представляю, что приходится отказываться от заказов тем, у кого он 3072 Х 2034 или 3088 Х 2056
посмотрела на ваше фото и тоже самое хотела написать!!! у меня более 500 работ и тоже ни одного такого фото нет!!!! только теперь за них я теперь должна еще платить! но рука не поднимается если честно открывать заказ... понимаю, что включу заказ и те же люди и те же фото на меня повалятся, обрадовавшиеся, что цена поднялась, но лучше фотать они не станут... и к сожалению таких фото, как в вашем примере мне не ждать... это же очевидно...
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
