Прошёлся по полтиннику. Угадал примерно 9 из 11 проплюсованных. Жаль один рассказ, где краткость, как анархия. Сестра порядка. И кладбищенские мотивы, тоже мимо. Хотя было понятно. Дальше откровений не предвидится, капустники не поощряются, поэтому: победителям дойти до финала, участникам получить по самой лучшей рецензии, которая вдохнёт творческие силы, и все такое... новичкам и выбывшим переосмысления. Конкурс тоже приключение, только литературное. Было занятно предвзято взглянуть на мыслеобразы авторских посиделок перед чистым листом бумаги. Какие неограниченные возможности, "видя бой со стороны". Вот как то так читатели и забирают энергию у писателей. Уношу в кармане:)
Ой да прямо, ага знаменитой(( скорее удивлённой, что кто-то вообще голосовал. Да и нечего там угадывать, если честно. Я за время этого конкурса начала уже жалеть, что отправила. От деанонимизации и схода таким образом с дистанции меня удерживает только возможность получить ещё марочку и, конечно, голоса тех, кто всё же поддержал мой рассказ.
В ожидании объявления финалистов хочу поддержать всех участников конкурса, а особенно тех, кто не пройдет в финал, стихотворением, которое было написано почти год назад. Кто бы мог подумать, что оно окажется так в тему😊.
Ты километрами скроллишь ленты, О приключеньях читая снова. В них впечатляющие фрагменты! ...В которых нет о тебе ни слова.
Не ты все страны земного шара Стёр на скретч-карте. Слегка обидно. И на вершине Килиманджаро Твоих следов до сих пор не видно.
Не ты с веревкой и в снаряженье Со скал спускаешься в водопаде. Не ты скучаешь за притяженьем, В иллюминатор на Землю глядя.
И бренность жизни почуяв тонко, Не ты, опять не ты почему-то, Летишь за сердцем своим вдогонку Под пёстрым куполом парашюта…
Сюжетов судеб никто не знает – Тасуют свыше людские доли. Так почему же тебя смущает, Что у кого-то другие роли?
А ты не думал, что этот кто-то Устал от риска, на самом деле? От эйфории, седьмого пота, От состояния на пределе.
И, может, хочется пилигриму, Взглянув на ссадины и мозоли, Забросить тягу свою к экстриму Куда подальше – на антресоли.
Его вдруг радует в день дождливый, Что собеседники, все четыре, Весьма тактичны и молчаливы, И это стены в его квартире.
Тебе завидует, недотепе, Что счастлив можешь быть, замечая, Как пляшут, словно в калейдоскопе, Осколки солнца в лимонном чае.
Что не обязан носить рубашки, Что без сомнений завел собаку, Что очень сносно играешь в шашки И научился печь кулебяку.
Что философствуешь временами, Что можешь чаще бывать с родными, Что изо дня в день живешь вещами Такими искренними, простыми.
Что ощущаешь, как осторожно, Пушистой кошкой, в дом входит вечер, И, выделяя простое в сложном, Спокойно миру идешь навстречу…
У всех своя высота полета. У всех есть личное эльдорадо. Зачем тебе быть таким, как кто-то? Да и тобою всем быть не надо.
Прочитал почти всё (штук пять не осилил, может сейчас дочитаю). В какой-то момент стал ставить плюсы с большим авансом, получилось больше 20 штук. А если считать с парочкой-другой "в запасе", то вообще практически половина.
Но я мужественно выпилил все лишнее, и оставил ровно 7 плюсиков! Красивое число, да еще и говорят - фартовое :).
Он задался вопросом, а есть ли жизнь после конкурса? Наверное есть, промелькнула в его голове мысль и оборвалась, как альпинистский шнур, потеревшись о скалу. Он был надежен, крепок, удерживал весь его вес, он полагался на него как на самого близкого друга. Нет, не выдержал, оборвался. Летит вниз головой не добравшись до финала, не его высота, не его шнур, будет ли он жить дальше? Чья-то рука хватает за ногу, и затаскивает внутрь, это какой-то секретный проход в скале. Кем и зачем он был сделан? Иди сюда, да, сюда, вглубь, я жду, слышится голос. Его зовет «Летняя драма Адвего» :))
Блииин, все такие храбрые, я завтра нафиг открою, умом понимаю, что в финале мне делать нечего, но открыть список страшно. Интересно, из моих 6 рассказов сколько прошли. Но не могу посмотреть, страшно. И так каждый конкурс. Ааааа!
А у вас он есть? ) Я просто считаю, что как-то не по-пацански, что вы критикуете чужие рассказы, а свой не светите (или я что-то пропустила). Вот приходите ко мне под ёлочку, вернее под рассказ, перед Н.Г. и я к вам приду ) А если в чате разводить демагогию, то мы всех утомим. У меня, кстати, есть что ответить на каждое ваше замечание
Кира, тут всегда куча народа, который может совершенно спокойно не участвовать в конкурсе. В этом конкретно. Или вообще ни в одном, только читать. Но при этом уверенно комментировать, разбирать, хвалить и критиковать. Профессиональные копирайтеры - люди начитанные, соображающие в языке и обладающие хорошим вкусом. Принцип "спервадобейся" обсуждался на форуме неоднократно и в конце концов был засунут в дальний чулан. Надеюсь, навсегда:)
Спасибо:) Но тут я могу сказать только свое личное мнение; после чего меня наверняка съедят вместе со шкуркой и кисточками:)
Имхо: текст после реплики всегда пишется с маленькой буквы, если очевидно (!), что как полноценное отдельное предложение он существовать не может.
- Я пойду, - проговорила Таня. - Ну и иди! - разозлился Миша. - А ты куда? - спросил Вася.
Во всех остальных случаях вопрос, связывать ли реплику и авторский текст после нее - и, соответственно, писать ли этот текст с маленькой или большой буквы, - остается целиком и полностью на усмотрение автора. С условием, что автор чувствует язык и понимает, какую картинку хочет нарисовать словами. Например:
- Я не знаю! - она нервно комкала в пальцах косынку. (Одновременность - читатель одновременно видит нервные пальцы и слышит голос, голос тоже представляется ему нервным). - Я не знаю! - Она нервно комкала в пальцах косынку. (А тут может быть другая картина, одновременности нет - нервные пальцы видим, а голос может быть и уверенным. Все зависит от дальнейшего контекста:)
В общем, автор - барин. Но если его спросят, ПОЧЕМУ он написал так или этак, должен суметь объяснить. Повторюсь, имхо и имхо.
А кто против - я бы посоветовала, заглядывая на ту же Грамоту.ру по вопросам пунктуации, чаще обращать внимание на едва ли не постоянные оговорки типа "но в художественной литературе встречаются примеры...":)))
Ну так язык - не математика, строгих правил на все случаи не придумаешь, а выделение прямой речи так, как мы привыкли сейчас - это лишь один из вариантов оформления, сложившийся по какой-то традиции, раньше вот пробелы не ставили вокруг тире, да и прописную букву после прямой речи пока мне не удалось найти в старых книгах, буду читать, поищу специально.
Это я к чему - правило это, возможно, и не правило вовсе, а возможность - как вам такой вариант? Ну как запятые автор может иногда расставить по-своему.
Да, отсутствие пробелов вокруг тире после реплик я давно замечала, и не обязательно в таких старых книгах. Владислав Крапивин, 1-2 тома, 1992 год - нету пробелов: реплика, точка/запятая, тире без пауз!
Я вам больше скажу, сейчас обнаружил, а ведь не замечал - в "Капитанской дочке" 1888 года вообще слова автора не выделялись никак! То есть мозг читает текст и ему нормально тоже, так что мои сомнения в том, что прописная буква что-то там читателю скажет сама по себе, небеспочвенны...
Мне упорно кажется, что наши многоуважаемые классики всех периодов не парились правилами, а просто интуитивно чуяли язык. Насколько он податлив и где граница, за которую низзя:) Ну или это чуяли их редакторы:) А типографика - вообще принятая на данный момент условность. Завтра кто-нибудь придумает, что надо ставить два пробела после реплики, высокая комиссия это поддержит, зафиксируют, обяжут - и будем ставить как миленькие... А не мы, так корректоры будут поправлять.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
