Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Евгений (advego)
Открыто финальное голосование! Литературный конкурс "Приключения Адвего" с призовым фондом более 100 000 рублей!
За  9  /  Против  0
Поздравляем победителей конкурса "Приключения Адвего"!

Все алмазы добыты, все припасы съедены, все герои после успешных свершений могут готовиться к новым приключениям, а нам пора поздравлять победителей ... Все алмазы добыты, все припасы съедены, все герои после успешных свершений могут готовиться к новым приключениям, а нам пора поздравлять победителей и призеров, в очередной раз удививших фантазией и размахом временных рамок - от первобытных времен до онлайн-репортажей из сегодня.

ТОП-10 приключенческих историй Адвего: https://advego.com/blog/read/adventure/round3/

Призовой фонд конкурса собрал 107 000 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Бирючонок / #41 / 1 место - 53 500 руб.
Автор: mpnz / https://advego.com/blog/read/adventure/7367942/

2. Подумаешь! / #6 / 2 место - 21 400 руб.
Автор: Nanali / https://advego.com/blog/read/adventure/7367940/

3. 40 тысяч лет назад / #61 / 3 место / - 10 700 руб.
Автор: scepsis / https://advego.com/blog/read/adventure/7367945/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Щенок и зелень / #76 / 4 место / - 5 350 руб.
Автор: Konstantin77 / https://advego.com/blog/read/adventure/7367946/

5. Кукла / #55 / 5 место / - 5 350 руб.
Автор: NinaGulimanova / https://advego.com/blog/read/adventure/7367944/

6. Дорога на Самарканд / #28 / 6 место - 2 140 руб.
Автор: OlesyaBondaruk / https://advego.com/blog/read/adventure/7367941/

7. Ключ от страха / #44 / 7 место - 2 140 руб.
Автор: Klivia18 / https://advego.com/blog/read/adventure/7367943/

8. Фантики, или как мы с идиотом клад в проклятой деревне искали / #84 / 8 место - 2 140 руб.
Автор: id48627438 / https://advego.com/blog/read/adventure/7367947/

9. Скарамуш / #98 / 9 место - 2 140 руб.
Автор: Alting / https://advego.com/blog/read/adventure/7367949/

10. Рыцарь на белом верблюде / #85 / 10 место - 2 140 руб.
Автор: Oksana_Alekseeva77 / https://advego.com/blog/read/adventure/7367948/

-------

Специальные номинации конкурса "Приключение Адвего":

"Приз администрации" - Последняя шутка Пью Гранта / #88, автор - Konctanciya, приз - 7000 руб.: https://advego.com/blog/read/adventure/7335962/
"Лучший комментарий" - prepod100500, приз - 2 021 руб.: https://advego.com/blog/read/n...7180474/#comment2478
"Оракул конкурса" - Hozyaika-2, угаданы три из трех призеров конкурса, приз - эксклюзивная марка и PRO-аккаунт на 3 месяца.

Евгений (advego)  написал  27.12.2021 в 21:43
В контексте - 54 ответа
За  3  /  Против  1
Финал конкурса "Приключения Адвего" - ТОП-10 рассказов, выбираем победителя!

Поздравляем финалистов конкурса и приглашаем всех выбрать победителей и призеров из ТОП-10 работ: https://advego.com/blog/read/adventure/round3/  ... Поздравляем финалистов конкурса и приглашаем всех выбрать победителей и призеров из ТОП-10 работ: https://advego.com/blog/read/adventure/round3/

Напоминаем, что в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

-------

Оракулами 2-го тура стали пользователи, угадавшие 5 из 5 работ в финале - приз 10 000 руб. делится на двоих:

Soroka20
EugeniyaDem

Евгений (advego)  написал  20.12.2021 в 18:05
За  7  /  Против  1
ТОП-50 работ конкурса "Приключения Адвего" выбраны, открыто голосование 2-го тура!

Поздравляем авторов 50 лучших работ и приглашаем всех выбрать ТОП-10: https://advego.com/blog/read/adventure/round2/ Во втором туре, как и в первом ... Поздравляем авторов 50 лучших работ и приглашаем всех выбрать ТОП-10: https://advego.com/blog/read/adventure/round2/

Во втором туре, как и в первом, вы можете поучаствовать в конкурсе Оракулов:

-- во втором туре нужно проголосовать минимум за 5 работ.
-- приз лучшему оракулу второго тура - 10 000 руб.
-- если победителей несколько, приз делится на всех.

Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 22 сентября 2021 года.

Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественным работам.

-------

Поздравляем Оракула 1-го тура - Konctanciya - верно угадано 16 участников 2-го тура! Приз - 5 000 руб.

Евгений (advego)  написал  06.12.2021 в 19:55
За  18  /  Против  3
Конкурс Оракулов с ценными призами! Угадайте больше всех работ, которые пройдут в следующий тур конкурса "Приключения Адвего".

Конкурс Оракулов для активных читателей и лучших предсказателей! Условия конкурса: -- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые ... Конкурс Оракулов для активных читателей и лучших предсказателей!

Условия конкурса:

-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в следующий тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса!
-- в первом туре нужно проголосовать минимум за 10 работ.
-- во втором туре нужно проголосовать минимум за 5 работ.

-- приз лучшему оракулу первого тура - 5 000 руб.
-- приз лучшему оракулу второго тура - 10 000 руб.
-- если победителей несколько, приз делится на всех.

Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 22 сентября 2021 года.

Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.

-----

Все работы 1 тура: https://advego.com/blog/read/adventure/round1/

Удобное чтение и голосование - в приложении Адвего для Android: https://advego.com/blog/read/news/5258131/

-----

Пример определения победителя:

-- если вы проголосовали в первом туре за 10 работ и все они прошли во второй тур - вы потенциальный призер первого конкурса. Перебить результат сможет только тот, кто проголосует за 11 или больше работ, которые все пройдут в следующий тур.

-- если кто-то проголосует за 12 работ и только 11 из них пройдут во второй тур, этот результат засчитан не будет.

-----

В финале конкурс Оракулов будет проходить без денежных призов:

-- необходимо проголосовать только за три работы, которые в результате займут 1, 2 и 3 место.

Победители этого этапа соревнования Оракулов получат отдельную марку "Главный Оракул конкурса".

Евгений (advego)  написал  22.11.2021 в 12:52
В контексте - 57 ответов
За  12  /  Против  0
Голосование 1-го тура началось! Приглашаем к чтению работ конкурса "Приключения Адвего".

Все работы участников: https://advego.com/blog/read/adventure/round1/ Удобное чтение и голосование - в приложении Адвего для Android: https://advego ... Все работы участников: https://advego.com/blog/read/adventure/round1/

Удобное чтение и голосование - в приложении Адвего для Android: https://advego.com/blog/read/news/5258131/

Напоминаем, что голосовать можно за любые работы, в том числе за свою, но голос за нее не будет учитываться - только повлияет на сортировку работу на странице конкурса.

Комментировать свою работу нельзя, эта возможность закрыта технически, но после окончания конкурса автор сможет ответить на все вопросы в обсуждении.

Приятного чтения!

Евгений (advego)  написал  15.11.2021 в 16:17
В контексте - 10 ответов
Открыто финальное голосование! Литературный конкурс "Приключения Адвего" с призовым фондом более 100 000 рублей!

Ветер путешествий, поисков сокровищ, тайн и загадок наполняет паруса литературной флотилии Адвего! В новом конкурсе приключенческих рассказов у ... Ветер путешествий, поисков сокровищ, тайн и загадок наполняет паруса литературной флотилии Адвего!

В новом конкурсе приключенческих рассказов у каждого есть возможность удивить историей о расхитителях гробниц, мире вестерна или современных искателях авантюрной жизни.

Открывайте новые горизонты в поисках неизведанных земель, отправляйте героев вслед за мечтой или роковой любовью - на суше и на море, в горах и пещерах. Рыцари и таинственные замки, простые старатели и пыльные пустоши, ученые и их подмастерья в неизведанных джунглях - все грани сегодняшних и прошлых дней в вашем распоряжении!

Ограничений по локации и времени нет, кроме того, что действие должно происходить на Земле и не в будущем. Богатый коллекционер позолоченных смартфонов из 21 века может стать героем рассказа наравне с дервишем из Древнего Востока - выбирайте на свое усмотрение.

Задача: написать приключенческий рассказ.

Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.

Прием работ - до 14 ноября 2021 года включительно.



------------
Обязательные требования
------------

Технические требования и ограничения:

-- объем - от 3 000 до 10 000 знаков со значимыми пробелами;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений;
-- запрещены полностью фантастические, сказочные и мистические сюжеты (байки, сказки, легенды, мифы, миры будущего или космоса, фантастика, в том числе научная), произведение должно быть реалистичным.

Требования по жанру и стилю

-- жанр - приключенческий рассказ (реализм);
-- время действия - любая дата в прошлом или настоящем (будущее запрещено);
-- место действия - планета Земля, любая действительно существующая на ней или выдуманная территория.
-- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора произведения;
-- обсуждение политики в принципе разрешено - по аналогии с юмором, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов.
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мировоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

-----
Что такое приключенческий рассказ
-----

Главная черта произведений приключенческого жанра - это наличие рискованной, авантюрной цели, ради которой герои готовы на любые испытания - переплыть океан, достичь вершины, забраться в тайный город и т. д.

Именно рискованность приводит к самым необычным стечениям обстоятельств, как правило, со счастливым концом, но необязательно.

Также приключенческий рассказ может содержать элементы детектива, триллера, мистики и, конечно же, любовную историю, но все это только оттеняет описание достижения главной цели.

Среди известных авторов приключенческих рассказов и повестей:

Джек Лондон
О. Генри
Роберт Стивенсон
Иван Ефремов
Эдгар Аллан По
Марк Твен
Агата Кристи
Жюль Верн

Внимание! Это конкурс не для детских рассказов, поэтому рекомендуем сразу писать для взрослой аудитории: https://advego.com/blog/read/n...s/7180474/#comment16

-----------
Про юмор в конкурсах Адвего
-----------

Обращаем особое внимание, что на конкурс не будут приниматься юморески, стендапы и другие не соответствующие жанру произведения.

Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "У человека напротив вдруг расстегнулась ширинка" - такого типа "петросянщина" не пройдет.

Юмор и комизм допустим только с подачи героев, которые могут шутить и подшучивать друг над другом в рамках логичных событий истории.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е.
-- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 111 100 руб.), а приз за первое место доходил до 50 тысяч рублей и более!
-- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
-- Все участники второго тура получают подарочный аккаунт ПРО на 3 месяца: https://advego.com/pro/

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.

7. Длина работы должна быть не менее 3 000 символов и не более 10 000 символов со значимыми пробелами.

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами (не считая спецтега).

-------

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА по инструкции: https://advego.com/v2/support/services/forum/1394

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #adventure

В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.

Пример заголовка: #adventure Жизнь или кошелек!

-------

На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:

-- размер,
-- форма (проза),
-- уникальность,
-- наличие нецензурных выражений,
-- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка),
-- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).

Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.

С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд.

Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 22 сентября до 14 ноября 2021 года включительно, 15 ноября 2021 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 5 декабря 2021 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 19 декабря 2021 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 26 декабря 2021 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены 10 призеров:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 30 декабря 2021 года.

13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:

-- заявленный жанр (приключенческий рассказ);
-- заявленное время и место действия (Земля, прошлое или настоящее время);
-- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.;
-- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой);
-- стиль (художественный рассказ);
-- плагиат (технический и сюжетный).

Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.

По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1 этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.

20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего.

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.

28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.

29. Запрещается явно или косвенно указывать или намекать на авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то 30 очков делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Не нравится" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Не нравится" вы можете отменить свой голос за работу, а также переместить работу в низ списка конкурсных работ - для удобства чтения оставшихся;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 22 сентября 2021 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
-- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА.
-- Запрещено во время проведения конкурса в конкурсной теме и на форуме Адвего обсуждать или упоминать конкретные работы, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

---------

Заказы на продвижение конкурса (все получившие оплату по любому из заказов получат специальную марку):

https://advego.com/order/status/31208939/ - анонсы в соцсетях;
https://advego.com/order/status/31208953/ - анонсы на форумах и в блогах.

Евгений (advego)  написал  20.12.2021 в 18:07
Комментариев: 9516 ответов
Написал: Евгений (advego) , 20.12.2021 в 18:07
Комментариев: 9516
Комментарии
mpnz
За  16  /  Против  0
Лучший комментарий  mpnz  написал  30.12.2021 в 13:47

Всем привет, и от меня пару слов. Всем огромное спасибо, и всем-всем авторам, и читателям, и администрации за конкурс, он стал в этом году для меня ... Всем привет, и от меня пару слов.
Всем огромное спасибо, и всем-всем авторам, и читателям, и администрации за конкурс, он стал в этом году для меня необычным, и особенно почувствовалась его важность и необходимость. Сейчас ниже расскажу, почему. Сначала оговорюсь, что не питаю иллюзий, и в победе гораздо больше фарта, чем таланта. Все без исключения финалисты по-своему хороши, и я честно затруднялся выбрать между, например, Подумаешь Натали и Скарамушем Альтинга - считаю, они оба достойны первого места более Бирючонка. И горжусь тем, что зарубился с ними в финале, это честь.

И история. Так получилось, что в конце ноября я на 14 суток оказался в одном неприятном месте. Почему - это уже другая история, нелепая и неважно. Спецприемник конечно не тюрьма, но базовые прелести имеются: отвратительная баланда, отсутствие воздуха и связи с внешним миром, параша в углу, соседи-урки и в числе прочего смертельная скука. Не помню, когда я так бесцельно проводил время, наверное никогда.

Дня три-четыре ушло на то, чтобы прочитать все книги в камере - Донцову, Корецкого, Константинова, какую-то книжку про чекистов, что-то еще. Плюс выменял в соседних камерах несколько книг на сигареты и разгадал пачку сканвордов. Еще день потратил на то, чтоб написать и выбросить посредственный рассказец. И вот тогда я попросил девчонок распечатать и переправить мне непрочитанные рассказы с адвежки - и это меня спасло :) Огромная пачка девятым шрифтом заняла большую часть времени.

После того, как я все прочитал (не спеша, смакуя) и откомментировал (на бумаге), выбрал тридцать рассказов на мой вкус и собрал пиратский сборник. А это тоже время, не так просто в тюремных условиях изготовить шило и шнурок :)

Далее мы читали друг другу вслух, бывало смеялись до слез, что-то комментировали и обсуждали. В-общем, литературные вечера своеобразные. К слову, много хороших откликов получили рассказы, обделенные вниманием здесь: "Новая жизнь", "Фин, Сиб и Бен", "Не сбылось" и особенно "Неотвратимость". Меня просили передать привет и благодарность авторам, с удовольствием передаю.

Таким вот образом этот сезон стал необычным и знаковым, будет чего вспомнить.
Еще раз всем спасибо, и с Наступающим! Желаю не терять самообладание и оптимизм в любых ситуациях :)

Volar
За  16  /  Против  0
Лучший комментарий  Volar  написал  28.12.2021 в 23:44

Отличный проект и ламповый форум с ветвящимся "иггдрасилем", где так легко заплутать. Конкурс прекрасен уже тем, что дает возможность погрузиться в ... Отличный проект и ламповый форум с ветвящимся "иггдрасилем", где так легко заплутать.

Конкурс прекрасен уже тем, что дает возможность погрузиться в сферу истинного созидания, отпустить вожжи рациональности и творить душой без оглядки на мнение заказчика. Для профессиональных копирайтеров - это шанс расправить крылья, для начинающих литераторов - ощутить себя частью творческой экосистемы.
А читатель найдется всегда, даже у самой странной и абсурдной истории.

Да - есть ЦА и множество нюансов. Фанаты Тарковского не клюнут на миллиардные сборы "Человека-паука", любители женских романов проигнорируют сложные, интеллектуальные головоломки, фанаты С. Кинга задохнуться в символизме Пруста.
Разные поколения, свои ориентиры. Выверенные проекты с сотней маркетологов тоже проваливаются, а миллиарды в футбольных клубах не гарантирует кубок.

Можно ориентироваться на лекала победителей, избегая тотального эпигонства, но едва ли такой путь добавит автору удовлетворения. Деньги и слава - явления приходящие. Их нужно уметь добывать как огонь, а не делать смыслом жизни.

Творите, хотя бы иногда для себя, без оглядки на чужое мнение и сторонние оценки. Творите не одним лишь разумом, но душой и телом, опытом и фантазией, так, чтобы, взглянув на финальный вариант, вы могли сказать: "Я не зря потратил время и силы. Хорошо, а в следующий раз будет лучше".
Ведь каждым движет своя, личная искра и разжечь ее до уровня пламени - истинная задача творца.

Чего всем и желаю!

Хорошего праздника, бодрого Тигра и вдохновения!

Nanali
За  25  /  Против  0
Лучший комментарий  Nanali  написала  28.12.2021 в 20:26

Народ, пару слов хочу сказать. Давно не была настолько счастлива. Полтора месяца конкурса – на подъеме; да когда такое случалось, чтобы критических ... Народ, пару слов хочу сказать.

Давно не была настолько счастлива. Полтора месяца конкурса – на подъеме; да когда такое случалось, чтобы критических комментариев под рассказом практически не было, одни плюсы?! Нина пошутила, что дизлайки положительным комментам ставит сам автор (раз отрицательных отзывов не наблюдается), ибо настроился на критику, а тут вона как… черт, это так близко к истине, что у меня просто слов нет. А когда открыли ники комментаторов… я вообще на время ушла в астрал. Столько знакомых людей, мнение которых я глубоко уважаю и ценю. Совершенно неожиданные похвалы от тех, с кем по жизни категорически не сходились во взглядах на творчество. Комплименты, от которых просто офигела, особенно если учесть, кто их высказал.

Мне сложно объяснить, почему это было настолько важно. Трудное лето. Тяжелая болезнь, после которой любимая по-прежнему работа со словом шла с такими усилиями, так тяжеловесно и скрипя всеми мозговыми извилинами, что я уже готова была признать: все, отписалась. Насовсем. Кончилась. За проход по краешку всегда надо чем-то платить. Рассказ на конкурс написала скорей по инерции, чем по желанию, совершенно ни на что не рассчитывая. И – вот.

Снова чувствую себя живой. Классно, честное слово.

Если все пойдет по плану, завтра уеду в Горный Алтай на Новый год и каникулы, и не факт, что будет связь: на моей любимой базе это порой непредсказуемо. Вдруг кому не ответила – не обижайтесь, отвечу, как будет возможность. Но надеюсь, что чудеса продолжатся, и в этот раз инет не станет пропадать на двадцать два часа из двадцати четырех.

Спасибо всем. Это реально было чудом.

SVETLANA_Fat
За  14  /  Против  0
Лучший комментарий  SVETLANA_Fat  написал  29.12.2021 в 12:58

Уважаемые комментаторы, спасибо за ваши добрые и недобрые комментарии. :) Я автор "В поисках Страны Блаженства". Хочу ответить всем сомневающимся в ... Уважаемые комментаторы, спасибо за ваши добрые и недобрые комментарии. :) Я автор "В поисках Страны Блаженства".
Хочу ответить всем сомневающимся в достоверности происходящих в рассказе событий. Я занимаюсь горным туризмом более 40 лет, и побывала в походах во многих горных системах. Всё, что описано в рассказе, происходило в реальности лично со мной. По поводу снега в июле, медведей на высоте 2500м, поведения новичков в горах и многого другого знаю не понаслышке. Так что, все ваше возмущение напрасно. Это мой первый рассказ. Можно сказать, проба пера. И, конечно же, он простенький. С этим спорить не буду.
Спасибо тем, кто за него голосовал! Благодаря вам рассказ прошёл во второй тур. Для меня это - уже победа.
Всех победителей ПОЗДРАВЛЯЮ !!!!!!

prepod100500
За  20  /  Против  1
Лучший комментарий  prepod100500  написал  29.12.2021 в 19:26

На кафедре холодной, Застывший как цемент Сидит один голодный, Замученный доцент. Он отдыха не знает, И по ночам не спит. Стартопы запускает,  ... На кафедре холодной,
Застывший как цемент
Сидит один голодный,
Замученный доцент.
Он отдыха не знает,
И по ночам не спит.
Стартопы запускает,
Комéнты оставляет,
Бормочет и скрипит.
От той работы вредной,
Он слабоват и мал,
Но сотен пять комéнтов,
Он все же наклепал.
Его порой заносит.
Он бьет не в бровь, а в глаз.
За что прощенья просит
В который раз у вас.

Еще 118 веток / 2193 комментария в темe

последний: 22.09.2021 в 11:19
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  17.11.2021 в 22:02
От же ж какое всё домашнее. Я бы приткнулась со своей мисочкой ко всеобщему котлу хайпа. В жанрах не разбираюсь, но осуждаю беспощадно. У меня уже есть 8 лидеров и двое где-то на грани, но я не всё прочла. Проблема в том, что номера прочитанных рассказов не записывала, а после отметки "нравится" Адвего тасовал рассказы по новому. Для моей девичьей памяти это катастрофа(( Вот такая беда.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  17.11.2021 в 22:08  в ответ на #2837
В жанрах не разбираюсь, но осуждаю беспощадно.Цитата😁👍
Прочитанному жмите "прочитано", тогда всё посереет и скатится в район подвала. )

                
Teseus
За  0  /  Против  0
Teseus  написал  17.11.2021 в 22:16  в ответ на #2839
И каждый раз жмите F5 :)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  17.11.2021 в 22:44  в ответ на #2840
еще есть вариант ctrl+F5, так Вы сразу и кеш браузера для страницы очистите и увидите все изменения :))

                
Teseus
За  0  /  Против  0
Teseus  написал  17.11.2021 в 22:52  в ответ на #2843
Или так :)

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  18.11.2021 в 20:06  в ответ на #2846
Спасибо. пробую.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  17.11.2021 в 22:30
Сняты с голосования по причине сюжетного плагиата работы:

https://advego.com/blog/read/adventure/7289138/
https://advego.com/blog/read/adventure/7289201/

                
Teseus
За  3  /  Против  0
Teseus  написал  17.11.2021 в 22:52  в ответ на #2841
Плагиат - это плохо. Но то, что профилактика стала ранней - это хорошо.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  17.11.2021 в 22:57  в ответ на #2844
Так здесь по наводке от благодарных читателей, скорее всего :).

                
Teseus
За  2  /  Против  0
Teseus  написал  17.11.2021 в 23:01  в ответ на #2847
По наводке - это не хорошо. Но то, что не инфаркт автору в предпоследний день - это не плохо

                
Nykko
За  3  /  Против  1
Nykko  написал  17.11.2021 в 23:10  в ответ на #2850
По наводке - это правильно! Плагиат не пройдет!

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  17.11.2021 в 23:11  в ответ на #2841
Как-то рано началось выпиливание. Третий день всего пошел.
А с какого рассказа плагиат, если не секрет?

                
dunyachadunyacha
За  0  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  18.11.2021 в 00:14  в ответ на #2855
Там в комментах было. Фильм 2017 года

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  18.11.2021 в 00:25  в ответ на #2861
Уже нет этого комента. Удалили.

                
dunyachadunyacha
За  2  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  18.11.2021 в 00:35  в ответ на #2865
Фильм "Джунгли". Группа друзей отправляется в Боливию с местным гидом. Снято по книге Йосси Гинсберга "Затерянные в джунглях". Сдала не я ))) Самой было обидно, поскольку сразу повелась и поставила плюсик за жизненный сюжет.

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  18.11.2021 в 00:43  в ответ на #2867
Не смотрел такого. Спасибо за разъяснения.

                
dunyachadunyacha
За  1  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  18.11.2021 в 02:45  в ответ на #2868
Второго плагиатчика не знаю. Ставки растут!

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  18.11.2021 в 05:02  в ответ на #2867
Упс. Я сначала ответила, а потом увидала, что на 4,5 часа опоздала с пояснениями. ))

                
scepsis
За  3  /  Против  1
scepsis  написала  18.11.2021 в 05:01  в ответ на #2855
Фильм основан на реальной истории израильского путешественника Йосси Гинсберга и его книге «Затерянные в джунглях. Правдивый душераздирающий рассказ о приключениях и выживании».Это цитато с Кинопоиска — факты о фильме "Джунгли" 2017 года с Дэниэлом Рэдклиффом.
Я фильмы с Поттером-переростком не смотрю, он был прикольным только в мелком возрасте.
Так что находка не моя, кто-то из читателей справедливо заметил, что автор даже имена героев частично сохранил.

                
Tank17
За  2  /  Против  0
Tank17  написала  18.11.2021 в 06:43  в ответ на #2879
С именами это конечно совсем палево...

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  18.11.2021 в 15:27  в ответ на #2879
Зря вы с ним фильмы не смотрите. Меня впечатлили его приключения в фильме «Пушки Акимбо». Ну и в «Иллюзия обмана 2» тоже норм сыграл.
#2905.1
1080x735, jpeg
33.8 Kb

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  18.11.2021 в 20:08  в ответ на #2879
Это не плагиат. просто идеи витают в воздухе и не вы один бегаете с сачком. Может это не они украли, а ну них украли...в далеком 2015 году. Например.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  18.11.2021 в 20:34  в ответ на #2927
Это именно что плагиат - сюжетный, а не вдохновление идеей. И не имеет значения, кто у кого украл в прошлом - правилами конкурса разрешены только собственные авторские работы, а не переработки чужих.

А идеи брать можно как раз. Идеи, не сюжеты. Разница простая:

Идея - приключение: поиски затерянного города.
Сюжет - приключение: поиски затерянного города тремя людьми с проводником, половина которых поплывет по реке, а вторая половина - пойдет пешком и пропадет. А зовут этих людей А, Б, В и Г.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  18.11.2021 в 21:50  в ответ на #2932
Упс. Тогда многое возможно. Молодой циник О. полгода из корыстных побуждений ухаживал за больным родственником, но в итоге добился ,что загородный домик на Рублевке достался ему, хотя претендентов было пруд пруди. Однако такая заманчивая в московской суете загородная жизнь на поверку оказалась редкостной скучищей. Познакомился с соседом справа, молодым романтичным Л. У парня лирика аж в глазах плескалась и изливалась временами над фильмом "Белый плен" и "Выживший". Л. скоро и искренне полюбил нового товарища, и на притащил его на День Рождения своей пассии...
Это плагиат или идея сюжета, если они не стрелялись, а на спор проводят ночь в древней кладбищенской часовенке, где Л скончался от сердечного приступа... или анафилактическогого шока... или ещё по какой причине?

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  18.11.2021 в 22:08  в ответ на #2945
Выше был пример разницы между идеей и сюжетом, за оценкой зашифрованных рассказов - не ко мне, извините.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  18.11.2021 в 22:49  в ответ на #2945
Ну, первая часть в вашем экспромте однозначно слямзена. А тут за намного меньшее рассказы выпиливали. Так что ваши претензии совершенно неуместны. Там товарищ даже имена поленился заменить - Маркус с больной ногой меня особенно повеселил :).

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  19.11.2021 в 02:24  в ответ на #2960
Естественно слямзена, даже не буду отпираться. Скажем так, можно ли считать плагиатом приключения Онегина после отъезда из имения до его встречи на балу с Татьяной, если его преследовала тайная полиция за убийство Ленского?

                
Konctanciya
За  4  /  Против  0
Konctanciya  написала  19.11.2021 в 02:28  в ответ на #3035
Нет, это фанфик, но их тоже нельзя :)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.11.2021 в 11:21  в ответ на #3035
Фанфики запрещены однозначно, тут спорить вообще не о чем.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  19.11.2021 в 11:49  в ответ на #3050
Печалька. Количество фабул, как и нот, ограничено, крутись как можешь. А можешь не всегда хорошо. У рабочих лошадок на ипподромной дорожке почти нет шансов(((

                
ali_baba
PRO
За  6  /  Против  0
ali_baba  написал  19.11.2021 в 18:56  в ответ на #3035
Идея и сюжет...

Немного ликбеза, идея (идейный замысел) — ментальность, высокие материи, нравственные сентенции, законы морали, мысли о жизни.
Сюжет - поверхностное и композиционное построение событий в хронологическом или нет порядке, проще сказать — факты событий и истории, необходимые для иллюстрации идеи.

Пример:

Толстой Л.Н. Война и мир.
Идея: Простота, добро и правда — путь к нравственному совершенствованию и величию. (По замыслу самого автора).

Сюжет: "Частные истории представителей дворянства на фоне социальной катастрофы периода войны с Наполеоном".

В большинстве работ конкурса нет этой связки "идея-сюжет", именно это рассыпает тексты, превращая их в простое описание. Обычно, замысел начинается с идеи, а не с сюжета. Автор открывает миру, что он уверен в том, что....А потом уже приходят доказательства в виде образов, их поступков и деталей.

К заданному вопросу. Если взять сюжет, ну допустим "Джокера", перевернуть его социальную и нравственную сторону наоборот — вместо тезиса "терпение не долговечно и каждый комик в душе — трагик", поставить что-то противоположное, вроде "Смысл жизни — смирение и просветление", это потребует и смены: системы образов, поступков, событий. А сюжет, канва может остаться (одинокий асоциал с больной матерью ищет себя в искусстве техногенного мегаполиса).
Но из-за новой идеи никто даже не поймет, что это был старый добрый "Джокер".
Текст читает не только сознание, сверхтекст (по Джойсу) сканирует подсознание, область психологии и тайного, на него повлиять трудно, даже регламентами и запретами.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.11.2021 в 19:58  в ответ на #3110
Обычно, замысел начинается с идеи, а не с сюжета. Автор открывает миру, что он уверен в том, что....А потом уже приходят доказательства в виде образов, их поступков и деталей.ЦитатаЭто вы наверное Донцову не читали. Или вот Бушкова, например (я не про его псевдоисторические потуги, а про обычную беллетристику типа Пираньи или Сармата). У них вот эта связь тоже как-то ни фига не просматривается (хотя конечно при желании можно присобачить все что угодно - и Добро побеждает Зло - тем паче).

Ну а творчество на конкурсах Адвего все-таки поближе к Донцовой-Бушкову будет, нежели к Толстому или Маркесу.

Эх, был тут один постоянный участник, который писал вот точно как вы говорите. От идеи. Но я давненько его не видел, а прошлый конкурс он вообще проказенил. Может, забанили навечно али еще чего случилось? Кто знает...

                
ali_baba
PRO
За  1  /  Против  0
ali_baba  написал  19.11.2021 в 21:13  в ответ на #3118
Читал, и Маринину, и Устинову, и Донцову русский вариант автора Мисс Марпл.

Дело не в уровне. Скорее в том, что простые вещи бывают самыми сложными. Идея, просто преподаватели литературы в школе могли "устать" своими уроками и отбить желание что-то понимать в произведениях. А учатся не по таким теоретическим выкладкам, а читая, подражая, пробуя. Но иногда и схемы помогают.

Идея хороша тем, что она как сейф для автора, он может продать права на слова, может согласиться на отчуждение от текста, но пока он не сдал свою "идею", его произведение принадлежит только ему, а остальное, фетиш слов и публикаций. Защита автора кроется в подсознании. А сегодня это не последнее дело для пишущих и создающих.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.11.2021 в 21:40  в ответ на #3139
Ну какие идеи у Бушкова? Или у какой-нить серии "Вор в законе", например? Донцову я читал всего пару книг, и там при большом желании можно найти ту же идею, что в _любом_ детективе/вестерне/боевике, где "правильные пацаны" побеждают "зло". Но это, имхо, просто смешно - рядить любые экшны под эту, одну и ту же, идею. На самом деле в огромном количестве боевиков/детективов/триллеров и пр. основная идея - побольше кровищи, мочилова, жесткого действия, неожиданных поворотов и пр. А идея а-ля Толстой или Маркес - ну может в лучшем случае где-то там живет на задворках :).

Или вот какая идея у романов Дюма например? Честь, верность, дружба, любовь?

Ну да, вот Бюсси - прекрасный образчик дружбы, по отношению к Монсоро. Или мушкетеры - пример верности королю, со свой поддержкой королевы-предательницы :).

Ну а большинство обычной современной литературы и вовсе к этим "толстовским" идеям имеет очень отдаленное отношение.

                
ali_baba
PRO
За  0  /  Против  0
ali_baba  написал  20.11.2021 в 00:57  в ответ на #3144
Для Донцовой литература вроде преднизолона, она ее вытащила из болезни. Теперь так можно, возможно, не сужу и не приветствую такой вариант использования слова. Устинова пробует в формат детектива инкрустировать социалку и немного психологии. Маринина, это сложно, рассуждать не берусь, но так сложилось, что "сбыча мечт" по коллизии материальности мысли может ее поставить в один ряд с ее бывшими "товарищ, пройдемте".

Детектив, он дитя экшина и моралей с идеями на флаг не выносит, скорее так, сопутствующие. Легкое отношение к смерти по-Донцовой неплохо вписывается в теорию геймерского образа жизни, просто там иллюзия — слова, а на экране — люди. Пелевин не мой формат, но я признаю в нем автора, способного слышать на время вперед, и это ценно, потому что осознавать эти времена почти никто не успевает.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  20.11.2021 в 01:43  в ответ на #3178
Ну так Пелевин - один, а Донцовых-Серовы-Калининых - тысячи :).

Что касается Марининой, я читал ее даже меньше, чем Донцову. Она мне показалось нудноватой версией всех перечисленных с претензиями на некую интеллектуальность. Но если Донцову читать хотя бы весело и интересно, то Маринина читается - с зевотой.
Детектив, он дитя экшина и моралей с идеями на флаг не выносит, скорее так, сопутствующие.ЦитатаНу так это не только детектив. Это - львиная доля всей современной литературы, практически независимо от жанра.

****

Кстати, Лев Николаевич ведь тоже совсем неоднозначно об идеях своих произведений отзывался. Вот его слова про "Анну Каренину":
"Если бы я хотел сказать словами все то, что я имел в виду выразить романом, то я должен был бы написать роман, тот самый, который я написал, сначала"ЦитатаЭто его видать тогдашние журналисты да литературоведы доставали: Лев Николаевич, какова идея вашего произведения, что вы хотели сказать своим романом? :))

                
ali_baba
PRO
За  0  /  Против  0
ali_baba  написал  20.11.2021 в 08:24  в ответ на #3182
"Ну так это не только детектив"

"Я вам не скажу за всю *литературу*"
Но в том то и фишка критики, что она может наполнить смыслом даже то, где его нет или сам автор найти не может. Но что-то его заставило писать, это отвлекаясь от конкурса.

"...Лев Николаевич, какова идея вашего..."

С графом интересно. Он познавал жизнь во всех тяжках, институт маменек помогающих освоить "супружеский долг" до официального в него вступления, тема неплохо в "Климе Самгине" раскрыта, его совесть мучил. Перед свадьбой он дал почитать свой дневник со всеми этими подробностями становления невесте...Судя по тому, что брак не расстроился, она его покаяние приняла как священник исповедь. А для графа институтом подавления этого стыда и гештальта стала "Анна.."

Роман он этот после второй половины сюжета буквально вымучивал, жаловался в переписке, как ему осточертела эта Анна. Сначала он хотел ее утопить, но потом решил совместить тему развития цивилизации, связав ее с регрессом семейных отношений. А в конце концов сам оказался этой Анной, сбежав в Ясную от благоверной и семейной ветви.

"Ну так Пелевин один..."

Если считать тезис о том, что искусство — это медитация, вылившаяся в ноты, слова и краски, то когда произведение просто живет, оно резонирует как рука гитариста на струны читающих, слышащих. Когда ему дарят новые прочтения, а этот процесс безграничен, и не важно, что слова автора имели иной подтекст, произведения обретают силу "хрустального шара интерпретаций". Потому что умение читать погруженно, это тоже искусство.

А сегодня это очень важно для авторов, чуткий и глубокий читатель. Это раньше произведениям на бумаге не нужно было рыть под собой подвалы сознаний, у каждого автора была очень большая и во времени, и в пространстве группа поддержки. Современным, чтобы не выгореть, нужен глубокий интерпретатор. И судя по критике, они есть. Пелевин не случайно прячется как Сэлинджер, сегодня авторам выживать сложнее, на них охотятся уже не люди, а Солнце..

                
AllaSu
За  2  /  Против  1
AllaSu  написал  19.11.2021 в 20:06  в ответ на #3110
Разве идея не заложена изначально в требованиях к конкурсу
Иначе при соблюдении условия в 10К рассказы станут притчами и новеллами. Нет?

Идея: человек может больше, чем полагает

Сюжет: офисный планктон устраивает вечеринку по случаю заключения сделки и оказывается втянут в ограбление банка.Противостояние злодеям показывает ху из кто.

Чтобы хоть как-то уложиться в задание, надо разогнать динамику, то есть простые предложения без лишних прилагательных. И всё, это уже не рассказ, а сценарий.
Я не про то, что писать надо школьные сочинения, но, к сожалению, стоит сделать послабление по жанру для участников, поставленных в определенные рамки. Хотя соглашусь, что в конкурсе, как и в сочинении, мысль (идея) должна быть закончена.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  19.11.2021 в 21:02  в ответ на #3121
Я не про то, что писать надо школьные сочинения, но, к сожалению, стоит сделать послабление по жанру для участников, поставленных в определенные рамки.ЦитатаА что, есть какие-то жесткие рамки, или что? С чем вы боретесь или спорите, не могли бы объяснить и как это связано со снятием работ, содержащих сюжетный плагиат?

Очень прошу по возможности высказаться ясно и однозначно, поскольку сейчас по сути спорите с решением администрации по вполне однозначному нарушению правил.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  19.11.2021 в 21:58  в ответ на #3134
Решительно нет никакого спора с администрацией по поводу правил в целом и снятию работ в частности. В данной ветке затронули интересные вопросы сюжетов и идей, что и привело к приятному дружескому флуду.
Сейчас поблагодарю за беседу Али-бабу и больше никаких здесь комментов.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  19.11.2021 в 22:22  в ответ на #3146
Я к чему спросил - какой еще свободы не хватает авторам, если и так простор широк - просто огромное поле для деятельности с одной идеей - приключений.

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  19.11.2021 в 22:36  в ответ на #3150
Так если придерживаться определения, что приключение - это цепь событий, сопровождаемые действием или (и) опасностью, то на 10К сильно не разгуляешься. ГГ вставляет ногу в стремя, сплевывая на перекати-поле, а у автора уже 9,5К. То есть я к тому, что шероховатости неизбежны, но категорически ПРОТИВ плагиата. Хотя он неизбежен в той или иной степени. Прочитала всё, и нашла нескольких идейных братьев-близнецов. А ведь наверняка авторы даже не сговаривались.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  19.11.2021 в 23:36  в ответ на #3156
Нужно суметь разгуляться, в том и смысл конкурса. Практически все конкурсы Адвего - непростые, специально, чтобы искали нестандартные (или стандартные, кто профи) способы впихнуть невпихуемое и при этом - художественно.

И 10к символов - это совсем немало - больше 1000 слов, вот рассказ на 55 слов, и ничего же, писатель "шмог":

---

Я проснулся от жестокой боли во всем теле. Я открыл глаза и увидел медсестру, стоящую у моей койки.

— Мистер Фуджима, — сказала она, — вам повезло, вам удалось выжить после бомбардировки Хиросимы два дня назад. Но теперь вы в госпитале, вам больше ничего не угрожает.

Чуть живой от слабости, я спросил:

— Где я?
— В Нагасаки, — ответила она.

Алан Е. Майер «Невезение»

---

Тут еще "дрэблы": [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  19.11.2021 в 23:42  в ответ на #3169
Хороший, но ведь не приключенческий.
Я не спорю с вами сегодня, если что)
Нашел уже несколько вполне приличных на этом конкурсе

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  20.11.2021 в 00:01  в ответ на #3171
Но он и в 20 раз меньше верхнего лимита текущего конкурса. 20 таких ситуаций - и уже недалеко до приключения.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  20.11.2021 в 00:51  в ответ на #3169
Ну это трудно назвать рассказом в жанре приключений, это скорее просто анекдот.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  20.11.2021 в 01:34  в ответ на #3180
Да, я видел. Но если рассматривать вашу фразу на полном серьезе (исключая фактор иронии), то сам посыл звучит весьма странно - составлять один цельный мини-рассказ из 20 отдельных анекдотов :).

                
ali_baba
PRO
За  2  /  Против  0
ali_baba  написал  19.11.2021 в 21:06  в ответ на #3121
Идею сложно закладывать. Вот в школьных пасхалках сочинений, да, там все плясали от идеи. А для свободного художника — это как слепок внутреннего я, сложно заложить, потому что она не всегда даже словами может быть выражена. По-моему я такое кино где-то вычитывал, когда халтурил по кинематографу, знакомый сюжет про планктон, который нарвался на местную мафию.

Я первый конкурс здесь активничал, по прошлым читал немного и могу сказать, что подсознательно читатели выбрали именно тот лот, где есть идея и она ведет сюжет, и именно ее созвучие, ну и слог, конечно и способность удерживать внимание сюжетом, повлияли на лидерство работы. В нынешних, прочел чуть меньше трети, с этим немного сложновато. Связка идея-сюжет есть где-то у 10-12%.

Но некоторые неплохо могут обходиться и без идеи, это в том случае, когда сюжет автобиографичен. Достаточно просто неплохо скомпоновать, а пережитые эмоции, застывшие в словах, придадут сюжету цельность. В таких случаях идея может быть чем-то сакральным, внутренним, настроением или взглядом на мир автора в тот момент, который он решил описать.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  19.11.2021 в 22:05  в ответ на #3136
Во-от. Я с ходу придумала про офисные приключения, а вы уже где-то читали. Это по поводу идей)). Но приятно, наверно, халтурить в кинематографе.
Жаль, что вынуждена прервать такую познавательную беседу, но я умудрилась развалится в судейском кресле, хотя мое место в зрительном зале. Ещё раз спасибо за содержательные ответы.

                
ali_baba
PRO
За  1  /  Против  0
ali_baba  написал  20.11.2021 в 00:58  в ответ на #3148
И Вам, спасибо. Я тоже зритель, больше чем..

                
Еще 29 веток / 505 комментариев в темe

последний: 18.11.2021 в 04:51
TanyaTVX
За  1  /  Против  8
TanyaTVX  написала  23.11.2021 в 12:53
Комментирующие под работами пишут вместо критики и конструктивных советов своё фи. Пока ни в одном из оставленных комментариев под своей работой не почерпнула никакой практической пользы относительно качества самого рассказа. Кажется, что у высказывающихся дурное настроение, которое можно вылить под чужой работой. Объясните, какой смысл вообще оставлять бессмысленные комментарии?

                
gaskonets
За  9  /  Против  0
gaskonets  написал  23.11.2021 в 13:17  в ответ на #3557
Могу лишь предположить, не возводя допущение в абсолют. Если под работой нет конструктивной критики, только "фи", то комментаторы не считают нужным заниматься разбором полета, ибо считают это безнадежным занятием.

Ведь далеко не под всеми рассказами преобладает "фи" - лично я вижу много конструктивной критики и споров по существу.

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  23.11.2021 в 13:37  в ответ на #3557
Вас заметили, вам ответили, вы не одиноки.... В этом смысл. Для автора каждое написанное предложение - нетленка. Но читатель же ориентируется на собственные ощущения. Иногда мнения не совпадают. Не хотели обидеть, но и рассказ не впечатлил. Такое бывает.

                
Soroka20
За  2  /  Против  2
Soroka20  написал  23.11.2021 в 13:53  в ответ на #3557
А я вижу проблему с комментами в другом. Трудно абстрагироваться от мнения критиков и принять решение самостоятельно. Вот вроде я не совсем с улицы и то, иногда шибко вумный комментатор как-то исподволь влияет. А тут еще прибавился конкурс оракулов. Смотришь, вроде, ну хороший же рассказ: не бредовый, сюжет есть, композиция более-менее выстроена, твист в наличии, диалоги, характеры читаются, ашипок с очепятками немного и т.д. Но пять-десять человек написали свое "фи" и начинаешь понимать, что рассказ пролетает мимо второго тура как фанера. Ну и фигли ставить "нравится"? Глядишь, и сам мимо оракулов с этим рассказом пролетишь.
Но это так из разряда мотиваций. Из меня Кассандра итак никакая, поэтому ставлю плюс всем, кто хоть как-то зацепил, невзирая на формат/неформат. Но ведь многие поддадутся влиянию.

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  23.11.2021 в 14:59  в ответ на #3567
Вот поэтому, если видите, что незаслуженно рассказ ругают, не молчите, напишите об этом. Глядишь, и другие подтянутся, и поднимется рассказ в рейтинге.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  23.11.2021 в 16:59  в ответ на #3572
Я давно уже в такие споры не встреваю. Пишу, если претензии касаются неправильно понятых фактов или незнания чего-то - та самая матчасть; причем безотносительно, плюсую рассказ или нет.

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  23.11.2021 в 19:32  в ответ на #3600
Ну вот пишешь же! Если недопоняли, если переврали - пишешь. Прямо там, где недопоняли и переврали, а не в общей ветке общими фразами обо всём и ни о чём конкретно. И я пишу. И если рассказ ругают, а мне нравится, то так и пишу: "а мне нравится". Хочу - объясняю, не хочу - не объясняю. Вот когда не нравится - всегда стараюсь пояснить, чем и почему. Да, могу и промолчать, даже в том случае, когда комментаторы пишут ересь. Правда, вовсе не по причине "высоко-культурной молчаливости", а из-за обыкновенной лени. А могу не промолчать. По настроению. Но только я и не возмущаюсь, что все каки-комментаторы, с которыми я не согласна, злые и несправедливые. Люди пишут то, что думают. Имеют право. А с мнениями типа "мне не понравилось" вообще нет причин спорить. Ну не понравилось человеку, что поделаешь. И не обязан он объяснять что-то в подробностях. Если автору важно выяснить, чем именно, он всегда может сделать это после конкурса.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  23.11.2021 в 20:08  в ответ на #3630
Все верно. И ключевое слово - "не обязан". Вот если хочется - то пожалуйста:)

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написал  23.11.2021 в 15:42  в ответ на #3557
Необоснованное "Фи" - ещё куда ни шло! Попадаются комментарии, где человек выстраивает своё обоснование, прочитав только первую строчку.
Причём сам честно в этом признаётся. Не читал мол нифига, но рассказ полное г...но.
Во я с него валяюсь)))

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  23.11.2021 в 16:33  в ответ на #3585
Аналогично. Я уже возмутилась.

                
Nanali
За  5  /  Против  0
Nanali  написала  23.11.2021 в 16:56  в ответ на #3585
Иногда и первого предложения хватает. Чтобы закрыть и пойти дальше.

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  23.11.2021 в 17:18  в ответ на #3599
Ключевые слова: закрыть и пойти дальше. Я, к сожалению, не могу процитировать конкретные комментарии.

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  23.11.2021 в 17:23  в ответ на #3604
А что не так? Чтобы понять, что блюдо некондиция, не надо съедать всю порцию. Достаточно попробовать. А иногда понюхать:)

                
NinaGulimanova
За  3  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  23.11.2021 в 18:48  в ответ на #3605
Вы меня не понимаете. Я сама, бывает, пишу, что не смогла прочитать весь рассказ и обычно указываю, где остановилась. Но я в таких случаях не рассуждаю об остальной части рассказа, не делаю предположений о развитии событий. А в том комментарии, о котором я говорю, человек сделал вывод обо всём рассказе на основании 1-го предложения. Ну что-то типа "я про таких не читаю". А дальше рассказ шёл о совершенно других людях.

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  23.11.2021 в 18:51  в ответ на #3625
Почему, понимаю. Значит, автор выбрал неверный зачин, отпугнувший потенциального читателя. Если на обертке нарисована картошка, вряд ли кто будет надеяться, что внутри апельсины:)

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написал  23.11.2021 в 18:34  в ответ на #3599
Так ведь в превью всё видно. Даже больше, чем одна строчка.
Зачем открывать и писать, типо мне не понравилось ваше первое предложение.
Это же не конкурс одного предложения. Это конкурс рассказов.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  23.11.2021 в 18:46  в ответ на #3621
А именно затем и писать. Может, в следующий раз понравится:)

                
denis68
За  8  /  Против  0
denis68  написал  23.11.2021 в 16:20  в ответ на #3557
Потому что это конкурс и работ 120+
Читаешь - рассказ не нравится, потому что: сюжет небрежен; читать сложно; мистика (что б свести концы) или розовые котята (к примеру); эксплуатация детских образов (в жалостливом контексте); да мало ли ...
Пишешь - не нравится, например, вот здесь и здесь. Т.е. прочитано. Столько, сколько читатель посчитал нужным не насилуя мозг.
Дальше может быть шедевр. Но нет (и почему не сразу?). Да потому что его там быть не может - самое главное в рассказе это начало с интригой, сюжет захватывающий внимание и финал, который раскрывает историю в нужном автору контексте. Тогда прощаешь и неформат, и матчасть (не беда - перепишем).
10 произведений все таки похожи на финальную десятку. Большинство остальных требуют адвоката с добрым словом, потому что авторы старались. С этой точки зрения хвалить? Но видно ж, что не очень то и старались. Труда за текстом не видно. Вот в чем вопрос.

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  23.11.2021 в 17:40  в ответ на #3594
"Труда за текстом не видно" - вот это вы в точку сказали!
Не видно, однозначно! На скорую руку, с ошибками, с громоздкими
предложениями - каждый второй текст(

                
lamzenkovaleksandr
За  0  /  Против  3
lamzenkovaleksandr  написал  23.11.2021 в 18:19  в ответ на #3557
...у высказывающихся дурное настроение, которое можно вылить под чужой работой.
В этом и смысл. )

                
Nykko
За  3  /  Против  1
Nykko  написал  24.11.2021 в 06:11  в ответ на #3557
У меня на этом конкурсе уже раза 3 или 4 было (я очень мало прочитал пока, чуть больше десятка): начинаю читать рассказ, вижу первый косяк. Отмечаю этот косяк в открытой форме для коммента. Потом вписываю туда второй косяк. Реже - третий.

А когда дочитываю до конца - все написанное просто стираю. Потому что нет смысла акцентировать внимание на каких-то мелочах, если весь рассказ нужно выбрасывать в топку.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  23.11.2021 в 13:30
Прочитала все комментарии, здесь их так много со вчерашнего вечера. Поначалу заболела голова. Потом поняла от чего. От этого слова Вы, вы, но потом головная боль прошла. Что-то я медленно продвигаюсь с чтением, но есть радостная новость: нашла один классный рассказ, правда его тут же мне объяснили по-другому. Но рассказ, как бы то ни было, запомнился.

                
UlchikKiwi
За  8  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  23.11.2021 в 15:06
Объясните мне, почему в этой теме столько сетований на несправедливые комментарии, а под работами споров практически нет?

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  23.11.2021 в 15:20  в ответ на #3574
Вот да! В чистом виде избиение младенцев, и никто не подумал заступиться.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  23.11.2021 в 15:21  в ответ на #3574
Жаловаться всегда легче, чем что-то делать. А так как мир ужасно несправедлив, то повод для жалоб находится почти всегда. Круг замкнулся.

                
gaskonets
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  23.11.2021 в 16:05  в ответ на #3580
А ведь столько поводов под рассказами для расчудесных холиваров - только в путь!) И админам заодно работы прибавится, а то они скучают)

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  2
Евгений (advego)  написал  23.11.2021 в 16:08  в ответ на #3590
Да, веники пересыхают от безделья.

                
gaskonets
За  8  /  Против  0
gaskonets  написал  23.11.2021 в 16:16  в ответ на #3591
Тряхнуть что ли стариной?)

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  24.11.2021 в 12:26  в ответ на #3592
Видела парочку однозначно ваших комментов... :)
Даже было желание "тряхнуть" и зацепиться, ожидая стрелочку в направлении бани. )

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  24.11.2021 в 12:57  в ответ на #3767
Зря отказались. Мы же в общем и целом законопослушные, да и в холиварах грань редко переходим. Максимум, что нам грозит - неделька в парной. Откинемся еще до второго тура)

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  24.11.2021 в 13:23  в ответ на #3770
Веселье в комментах под рассказами наверно раздражает авторов, а для серьезных разборов приключений я не гожусь... Так что читаю молча. )

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  24.11.2021 в 14:30  в ответ на #3774
Зачем же лишать авторов рассказов возможности насладиться фейерверком эмоций и желанием придушить комментирующих? Меня, например, такие приливы чувств всегда бодрили :)

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  25.11.2021 в 01:17  в ответ на #3774
Полагаю, автора больше огорчит молчание, чем забавный комент. Одно дело игнор, совсем другое хоть какая-то реакция.

                
lankimi
За  5  /  Против  0
lankimi  написал  23.11.2021 в 15:48  в ответ на #3574
Точно-точно!
Мне бы хоть какие-нибудь комментарии. Пусть даже несправедливые. Хочется прям крикнуть в пустоту: Ау, ну где вы все?

То ли до рассказа ещё многие не дошли, то ли дошли, но не сочли нужным удостоить его даже формальной отпиской.

В связи с этим рационализаторское предложение: вот бы видеть количество просмотров!
Или общее число поставленных оценок, пусть даже без разграничения на Прочитал и Нравится.
Пусть даже не всем видеть, а только самому автору в своём рассказе. И то бы хорошо.

                
lamzenkovaleksandr
За  2  /  Против  0
lamzenkovaleksandr  написал  23.11.2021 в 18:21  в ответ на #3587
Все молча ставят "+"

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написал  23.11.2021 в 18:27  в ответ на #3619
Ох, вашими бы да клавишами))

                
TanyaTVX
За  4  /  Против  4
TanyaTVX  написала  23.11.2021 в 16:17  в ответ на #3574
на прошлом конкурсе я пробовала спорить) спор переходил на личности. Решила больше не заниматься защитой авторов.

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написал  23.11.2021 в 19:13  в ответ на #3593
Я тож не люблю спорить. Я в таких случаях просто пишу своё мнение - положительное - отдельно ото всех))

                
Konctanciya
За  5  /  Против  0
Konctanciya  написала  23.11.2021 в 22:53  в ответ на #3593
Не надо быть такой ранимой, вперед на баррикады! :)) Если мне рассказ нравится, а его, по моему мнению, несправедливо хулят, буду спорить до хрипоты. Оппонент перешел на личности? В пылу бывает, игнорируем посыл и выруливаем обратно на обсуждение текста. Но таких рассказов бывает крайне мало - один-два на конкурс. Обычно в целом комментарии отражают действительное положение дел.

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  24.11.2021 в 02:14  в ответ на #3687
"таких" - это каких? Щас ведь введешь случайно Таню в заблуждение. Комментаторы искренни, как правило. Даже если под работой схлестнулись два полярно противоположных мнения - оппоненты в них верят

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.11.2021 в 02:44  в ответ на #3687
Уточняю: мало таких рассказов, которые мне настолько сильно нравятся, что я готова ввязаться в длительный спор :)

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  23.11.2021 в 17:13  в ответ на #3574
Сетуют авторы, а как они под своей работой сетования напишут? Никак:) Ну а альтруизм, то бишь переживания из-за несправедливых комментариев под чужими работами, встречается не так часто.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  23.11.2021 в 17:34  в ответ на #3603
Все по понятиям: язвительные комменты под чужими работами - хорошо, а под своей - плохо. Так что честь конкурентов никто не пойдет отстаивать)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  23.11.2021 в 17:39  в ответ на #3608
Не, ну тоже бывает:) Но народ, который это делает, обычно на форуме не жалуется.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  23.11.2021 в 19:47  в ответ на #3610
Мы просто конкретную ситуацию рассматриваем, поэтому я эту категорию авторов не затрагивал.

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написал  23.11.2021 в 19:09  в ответ на #3608
Ну, я готова уже биться за один рассказ (не мой) всеми руками и ногами.
Но его пока никто не хаит. К сожалению))))) Шутка. Все только нахваливают - и я в том числе.
Как только встречу несправедливый комментарий к нему, так будет битва!

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  23.11.2021 в 19:13  в ответ на #3627
Бывало такое:)

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  23.11.2021 в 19:42  в ответ на #3627
Вот она, жизненна несправедливость - рассказы, которые хочется защищать, не ругают!

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  23.11.2021 в 19:50  в ответ на #3627
Походу, я до него ещё не добрался х))
Потерпите чутка

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  24.11.2021 в 06:21  в ответ на #3627
Обычно если я вижу сплошной мёд в комментариях, то обязательно стараюсь подсыпать дёгтя, даже если мне рассказ понравился - чисто для мировой гармонии :). Но здесь я пока прочел мало, так что доберусь ли до "вашего" рассказа - трудно сказать.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  24.11.2021 в 02:28  в ответ на #3574
Вот если бы авторам разрешили биться за свои творения, то и кровь лилась рекой, и уставший заряжающий уже лежал без сил где-то посреди бескрайних полей с последним ящиком снарядов в зубах.

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  24.11.2021 в 09:21  в ответ на #3723
Пробовали уже. Честно, это было ужасно. Хорошо, что передумали. Понимаю, что есть люди, которые по незнанию могут неправильно понять какой-то момент и написать в комментарии ерунду. И у меня такое было в прошлых конкурсах. Но если с таким комментатором никто не спорит, значит, этот момент не поняли и многие другие. Что ж, в следующий раз надо писать понятнее. Только и всего.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  24.11.2021 в 13:22  в ответ на #3744
Вполне естественный процесс. Какая мать оставит на растерзание своё дитяти? Трудно примириться с фактом, что не ты черте чего родил, а любителей Пикассо недостаточно. У меня много лет ушло на осознание: на цвет и вкус фломастеры разные.

                
Nanali
За  23  /  Против  3
Nanali  написала  23.11.2021 в 17:36
Никогда не было, и вот опять...
Авторы адвеговских конкурсов принимают в них участие добровольно, а не под дулом автомата. На кону стоит денежный приз, а не кулечек конфет. Автор, отправивший свою работу на конкурс, соглашается с тем, что ее выставят на публичное обозрение. Может быть, прочтут. Может быть, откомментируют. Может быть, комментарии автору понравятся.
А могут и не прочесть, не откомментировать, или откомментировать не так, как ожидает автор. Читатели никому ничего не должны. Это конкурс, а не мастерская. Если автор вынес работу на суд читателей - значит, он к этому готов. Для тех, кто не готов, есть ящик письменного стола или запароленный каталог на ПК. Ну сколько можно играть в двое ворот сразу? Как участвовать и стремиться к денежному призу - я большой, я Автор, я все умею! А как принимать "обратку" - я маленький, будьте со мной гуманней, у меня душа нежная и ранимая!
Простите экспрессию, но немного уже достало...

                
stroinyashka
За  2  /  Против  0
stroinyashka  написала  23.11.2021 в 18:09  в ответ на #3609
Вот именно... Раз нельзя критиковать (высказывать свое личное мнение), то и читать не хочется. Прямо не помню такого.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  23.11.2021 в 18:13  в ответ на #3614
Можно, но тебя за это тоже критикуют:)
Осталось составить "памятку читателю: как писать комментарии", и обязать следовать каждому пункту, без пропусков и отсебятины...

                
stroinyashka
За  0  /  Против  0
stroinyashka  написала  23.11.2021 в 18:35  в ответ на #3615
точно)

                
IrinaBabich
За  1  /  Против  0
IrinaBabich  написала  23.11.2021 в 20:35  в ответ на #3615
Я бы в этой памятке первым пунктом написала бы, чтобы комментаторы писали свое мнение исключительно о произведении без перехода на личность автора ("за что вы так с нами", "автор молодой и зеленый" и все в таком духе).
А еще, чтобы комментаторы не говорили ТЫЖУЧАСТНИК, так что получай (просто получай, без тыкания тыжучастник) и ЯЖКОМЕНТАТОР, что хочу, то и пишу и пофиг мне, что ты обижаешься, когда на личность переходят. Ну, а если автор обижается даже, когда не переходят, то пусть тогда вспомнит, что ОНЖЕУЧАСТНИК, знал куда шел.

Ну, а авторам, таки да, не обижаться ни на что вообще!

На, а я, уж простите, почти на каждом конкурсе тошню об этом, как ЯЖПСИХОЛОГ))) и не могу по-другому смотреть на вещи.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  23.11.2021 в 20:43  в ответ на #3649
Я понимаю. Но суть-то от этого не меняется: авторы - продавцы, читатели - покупатели. А взаимоотношения зависят от качества товара.

                
IrinaBabich
За  1  /  Против  0
IrinaBabich  написала  23.11.2021 в 20:55  в ответ на #3650
И от характера покупателя)). Культурные из-за некачественной вещи не унижают личность продающего ее.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  23.11.2021 в 21:04  в ответ на #3655
Не могли бы вы прислать в ЛПА примеры комментариев, в которых унижают автора или переходят на личности?

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  23.11.2021 в 21:17  в ответ на #3660
Когда видела и считала, что это именно переход на личность, то не присылала в ЛПА, как-то не имею привычки. Но позже такие сообщения исчезали, т.е. администрация их удаляла сама.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  23.11.2021 в 22:16  в ответ на #3671
Ну я так, посмотреть на масштабы распоясания. Прямо чтобы большой проблемы вроде нет, удаляем крайне мало.

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  23.11.2021 в 22:53  в ответ на #3679
Вот, кстати, пример. Если бы действительно под работой написали "за что вы так с нами" (и все, больше ничего), вы бы такой комментарий, мне кажется, не удалили бы, если бы даже сам автор пожаловался. А я считаю это и есть переход на личность. Буду благодарна за ответ. Извините, что пример не из этого конкурса (это еще раньше было, но вопрос остался).

                
mpnz
За  4  /  Против  0
mpnz  написал  23.11.2021 в 21:06  в ответ на #3655
По-моему, намного чаще говорят о том, что критики на Адвего переходят на личности, чем они действительно переходят.
За что вы так с нами?)

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  23.11.2021 в 21:12  в ответ на #3663
Я вот сейчас задумалась. Добавляется еще и разное восприятие вот этого "перехода на личности". Вот, например, под рассказом "за что вы так с нами" (именно под рассказом, посыл вашего сообщения на форуме я поняла, если что:)) - это переход на личность или нет? Я считаю, что да.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  23.11.2021 в 21:16  в ответ на #3668
Вы поняли, и автор поймет. За что вы так с автором?

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  23.11.2021 в 21:20  в ответ на #3670
Вот не надо под работой так писать, не надо!

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  23.11.2021 в 21:32  в ответ на #3672
За что вы так со мной >.<
Слушайте, каков аргумент, а?
Им одним можно обезвредить десяток оппских аргументов

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  23.11.2021 в 19:51  в ответ на #3609
Да что современное поколение, вот Ридли Скотт не постеснялся зацепить и тех, кто постарше:
Ридли Скотт обвинил в провале "Последней дуэли" миллениалов

Голливудский режиссер Ридли Скотт считает, что его фильм «Последняя дуэль» провалился в прокате не из-за пандемии коронавируса и сложного положения кинотеатров, а из-за «чертовых миллениалов и их мобильников». Как пишет The Hollywood Reporter, картину очень хорошо оценили и критики, и киноманы и рядовые зрители. Однако кассовые сборы были провальными.

«Я думаю, что это сводится к тому, что у нас сегодня есть аудитория, воспитанная на этих гребаных мобильных телефонах. Миллениалы не хотят, чтобы их чему-то учили, если вы не используете для этого мобильный телефон», — пожаловался 83-летний Ридли Скотт.

Он уверен, что молодежь со своими соцсетями идет в неверном направлении.

«Последняя дуэль», в которой снимались Мэтт Дэймон, Адам Драйвер, Джоди Комер и Бен Аффлек, в кинотеатрах собрала всего 27 миллионов долларов, при этом бюджет фильма составил 100 миллионов долларов.
А мне кажется, что причина - в скучных лицах, особенно Мэтта Дэймона, из которого рыцарь (имхо, конечно), как из пули конфетка. Так как весь фильм не смотрел, больше выводов сделать не могу, но трейлер, по которому обычно решаю, идти ли в кинотеатр, не впечатлил, к сожалению. А вот актриса понравилась - после трейлера, опять же, но "марсианин", зашивающий себе живот степлером, никак не выходит из головы, и поэтому все выглядит сразу бутафорским...
#3635.1
1280x731, jpeg
19.8 Kb
#3635.2
1430x645, jpeg
166 Kb
#3635.3
1500x1000, jpeg
244 Kb

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  23.11.2021 в 20:05  в ответ на #3635
Я не рискнула написать прямым текстом: "сочиняйте лучше, и будет вам счастье!":)

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  23.11.2021 в 22:30  в ответ на #3638
Меня вот почти осенило - дело не в скучности даже, наверное, а в том, что из трейлера неясно, о чем фильм!

Как описывается официально:

"В 1386 году Маргарита де Карруж заявляет, что была изнасилована лучшим другом её мужа и оруженосцем Жаком Ле Гри. Её муж, рыцарь Жан де Карруж, вызывает его на единоборство — последнюю в истории Франции юридически санкционированную дуэль. События, предшествующие дуэли, разделены на три главы, первые две из которых отражают точку зрения де Карружа и Ле Гри соответственно, а третья — Маргариты."

Что увидел я:

"Светловолосая симпатичная девушка вдруг оказалась в опале то ли у приспешников Папы Римского, то ли у местного архиепископа-царька. Дама, судя по всему, то ли соврала, то ли не соврала, но всем это неважно, так как сжечь молодую красивую ведьму в Средние века - это правильно и прекрасно. Мэтт Дэймон, по совместительству муж сей дамы и подкаблучник, схватив последние остатки достоинства в кулак, вызывает черноволосого паренька на бой, чтобы... чтобы непонятно зачем, понятно только, что паренек этот так же чист перед богом, как и архиепископ, а значит, Мэтт Дэймон неправ, ну и раз так, то если проиграет, то жену его все равно сожгут."

Вообще не возникло при просмотре впечатления, что это какое-то важное событие в истории было, не рассказано никаких деталей, из-за чего картинка возникает примерно такая: "Что-то про рыцарей, которые побились и там была блондинка". А ведь трейлер - это один из мощных магнитов, он должен давать прозрачный намек, а непрозрачные позволительны, на мой взгляд, только в продолжении известных циклов, вот как Матрица 4, тут вообще все бум-бу-рум, но фанатам ясно, что будет норм:

[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  24.11.2021 в 06:30  в ответ на #3682
"Её муж, рыцарь Жан де Карруж, вызывает его на единоборство — последнюю в истории Франции юридически санкционированную дуэль."

Вот это тупое вранье в рекламе уже напрочь отвращает от просмотра фильма. Можно было бы списать на идиотов-рекламщиков, но я эти бредни вроде и от создателей слышал, насчет "последней дуэли".

                
anna-anyta
За  1  /  Против  3
anna-anyta  написала  30.11.2021 в 02:27  в ответ на #3682
Вы правы.

Прежде чем ныть о каких-то там смартфонах, ты сначала подумай о своем старческом маразме. Если ты думаешь, что «людям со смартфонами», то есть – всему самодостаточному населению Земли-матушки, понравится то, что нравится тебе, то ты – глубоко заблуждаешься. Учитывая, что в кино в Америке, в основном, ходят молодые, им ни разу не врывалось идти на какую-то фигню, в которой предсказуемо весь фильм будет брожение друг за другом, и лишь под конец случится единственная схватка. Люди хотят зрелищ. И за них готовы платить. На них не лень сходить. Не жаль время потратить. А все эти драмы, пусть даже и исторические, они изначально должны готовиться к провалу, если в них будет вбухано большое бабло.

И, да. 83-летний Ридли сначала снимает чушь с идиотскими сюжетами типа «Прометея» и «Завета», где обученные всему и вся люди с профессиональным стажем и жизненным опытом, прибыв на чужую планету снимают гермошлемы, нюхают грибы, тычут пальцами без перчаток во всякую слизь и в целом ведут себя так тупо и противоречиво, как не повел бы себя ни один человек в здравом уме, а потом хочет, чтобы на его шедевры валил народ. На главные роли ставит пожилого Дэймона, который молодежи совершенно неинтересен и Драйвера, который в роли Кайло Рена в «Звездных войнах» укакался перед публикой так, что его просто возненавидели.

Я лично, когда прочитала этот синопсис, сразу решила, что ни ногой на эту ерунду не пойду. Этот фильм можно будет и подождать, а потом спокойно посмотреть его где-нибудь на стриминговом сервисе по подписке или за символическую плату, если уж так припрет.

Но, сдается, не припрет. Мне, как и многим другим, абсолютно неинтересно, на какой дуэли вступил в силу запрет об этих самых дуэлях, которых и после было немеряно.

Может актеры отыграли на ура. Но для того, чтобы народ повалил на картину - одной игры актерской – мало. Можно сыграть обалденно как кто-то дуется на горшке на протяжении полутора часов. Дуется целенаправленно, самоотверженно, неподдельно и местами даже нетрадиционно, словом – так, что опытный врач по одному этому дутью диагноз о патологиях прямой кишки и кишечника в целом поставить сможет, но интересным от этого сей шедевр не станет.

Тему надо находить цепляющую. А разборки слюнтяя и бывалого, окучившего грядку слюнтяя – это тема не для широкой публики. Это – «Посмотрю как-нить потом, бесплатно по телику, в перерывах между рекламой, если не засну».

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  30.11.2021 в 13:18  в ответ на #4372
При этом снятый тем же Ридли Скоттом "Дом Гуччи" очень даже неплох - это было видно и по трейлеру, и по сборам: "«Дом Gucci» за первую неделю обогнал сборы «Последней дуэли» в США за всё время".

Ну и да - на "Последнюю дуэль" я в кинотеатр не пошел, а на "Дом Гуччи" сходил, хе-хе. Потому что из трейлера было понятно, что будет интересно и нескучно.

Так что я Ридли Скотта как режиссера люблю и уважаю, но не все его творения смотрибельны. "Прометей" - это ужасно, соглашусь, до сих пор жалко потраченных денег)

                
anna-anyta
За  0  /  Против  0
anna-anyta  написала  01.12.2021 в 00:46  в ответ на #4381
С «Гуччи» старикану снова захотелось поотсебятничать, выставить героев в угодном ему и, как он говорит, сценарию, свете, за что его тут же обложили матом из все того же «Дома Гуччи», только на сей раз – из настоящего.

Вместе с маркетингом на картину ушло около 100 млн. Это без гонораров актеров. Сильно не копалась, но ежу понятно, что такие тяжеловесы, как Гага, Драйвер, Лето и Пачино весят никак не меньше пяти лямов – каждый. Вот вам и вырисовывается 120 млн. При собранных по всему миру 35 миллионах… Если из окошек Universal Pictures никто не выбросился, то это просто чудо.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  01.12.2021 в 00:51  в ответ на #4444
И кто же его обложил, простите, если практически все герои фильма на том свете уже? Вы несправедливы к Ридли Скотту в этом конкретном случае, так как сценарий не сильно ушел от того, что было на самом деле, а уж как именно воплотить в художественной форме и на чем сделать акценты - это личное дело режиссера.

                
anna-anyta
За  0  /  Против  0
anna-anyta  написала  01.12.2021 в 01:47  в ответ на #4446
Я особо не делала акцент на его «обложении». Так, посмеялась, не принимайте всерьез, хотя, можете набрать в Яндексе «Гуччи против Ридли Скотта» и почитать что там выпадет.

Ну а про то, что «как именно воплотить в художественной форме и на чем сделать акценты - это личное дело режиссера.»)))

Если хотите сделать биографический фильм, как об этом написано в материале к картине, делайте правдиво. Да, можно навешать кучу несуществующих деталей, можно добавить сцены, которых никогда не было для придания большего драматизма. Но кардинально изменять характеры людей в угоду сценарию, увы, это уже не то. Тогда брались бы и снимали свою, оригинальную, драму с иными людьми. А так, вывезли свой «оригинал» на звучных именах.

Так любых нелюдей можно сделать людьми, и – наоборот. В угоду сценарию можно сделать и Гитлера хорошим человеком, а весь мир – козлами, которые взяли, да убили хорошего человека. Только это будет уже не биографический фильм, а кривое фэнтези, утопия.

Грани дозволенного при написании байоликов, конечно, размыты сильно. Но трогать истинный характер человека и переделывать его с «минуса» на «плюс»…

Хотя, кому как. Вам – так. А мне – вот так.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  01.12.2021 в 01:52  в ответ на #4449
Вы фильм смотрели? Кому там кардинально изменили характер?

                
anna-anyta
За  4  /  Против  1
anna-anyta  написала  01.12.2021 в 02:35  в ответ на #4450
Цитата:

"В заявлении, направленном в итальянскому информационному агентству ANSA, семья утверждает, что лента ложно изображала Гуччи как “хулиганов”, которые были “невежественными и нечувствительными к окружающему их миру”."

Этого мне было достаточно, чтобы не ходить на фильм. Я в таком случае беру, и читаю документалистику. Времени сейчас нет, но, думаю, "мемуары" на эту тему написаны и их не счесть.

Еще цитата:

"Критике подверглось и изображение Патриции Реджани (Леди Гага), которая отсидела 16 лет в тюрьме за заказ убийства ее бывшего мужа Маурицио Гуччи (Адам Драйвер). Отмечается, что в фильме Реджани изображается как “жертва”, борющаяся с шовинизмом семьи Гуччи, в то время как в действительности несколько женщин занимали руководящие должности в компании во время правления Альдо Гуччи в 1980-х годах, когда происходит действие фильма."

Все фильмы, где присутствует искусственно раздутые феминистские, гомосексуальные и прочие "современнотолерантные" нотки я автоматически кидаю в мусорку. Я могу посмотреть "12 лет рабства", потому что это самое рабство реально имело место. Я могу посмотреть «Зеленую книгу», поскольку это история, отображающая действительное положение вещей в то время.

Но я ни за что не стану смотреть «Темную башню» с темнокожим Стрелком, поскольку образ «Стрелка» Кингом писался с Клинта Иствуда, а не с Идриса Эльбы, я не стану смотреть картины, где понатыкано афроамериканцев в историю времен, когда этих афроамериканцев и в помине в этом месте быть не должно. Эта тотальная толерантность уже достала, как достала меня и ихняя зарубежная «МиТу». Блин, все эти бабы знали куда лезут, и прекрасно были в курсе того, чем за роли и известность придется заплатить. Но вот, смотрите ж, какие мы все «изнасилованные».

И, конечно, я никогда не стану смотреть, как баба, пусть и очень одинокая, совокупляется и сосется со «зверушкой морской» («Форма воды»). Это – вообще бред. И это – оскароносная картина))) В этом весь чертов современный «богемский бомонд». Как правильно говорил мой папаша, царство ему небесное, их бы ко мне в роту, я б им показал настоящую жизнь. А то бесятся там с жиру.

Как-то так. Надо спокойной ночи, а то уже скоро доброе утро.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  01.12.2021 в 02:51  в ответ на #4453
"Форма воды" - это прекрасный, замечательный фильм, но если навешать на всех вокруг ярлыки и встать в позицию "не читал, но осуждаю", то красота может легко пройти мимо.

Про Гуччи вы читали те же статьи, что и я, но почему-то процитировали не все:

"Сама Патриция Реджани в недавнем интервью похвалила Леди Гагу (в миру Стефани Джерманотту), назвав ее игру гениальной, но посетовала, что Леди Гага не поговорила с ней "хотя бы из вежливости".

Продюсеры фильма уже поясняли, что они не хотели, чтобы актриса и ее прототип встречались, потому что создателей фильма могли бы обвинить в том, что они как-то поддерживают или одобряют преступление Реджани."

Мне кажется, не всегда стоит слепо доверять мнению СМИ, деятельность которых намеренно построена на поиске скандалов, зачастую высосанных из ничего и дурно пахнущих. Можно попробовать составить свое мнение, тем более что в случае фильма это не требует больших затрат сил и времени.

Про документалистику - есть подозрение, что вряд ли бы вообще задумались об истории дома Гуччи, если бы не фильм Ридли Скотта, а фильм, повторюсь, очень недурен, ладно скроен и по-настоящему драматичен - так, что переживаешь с его героями их жизнь. И он очень открыто показывает, что мир не черно-белый.

Не читайте вот этих вот "газет" перед завтраком, правда.

                
anna-anyta
За  2  /  Против  0
anna-anyta  написала  01.12.2021 в 03:20  в ответ на #4457
"Форму воды" смотрела. Пришлось, поскольку еще не знала что это такое. Мне ЭТО было отвратительно. Можно сколь угодно пытаться говорить о смысловом наполнении, но оно отодвигается на второй план, когда видишь ЭТО. Люди устроены не так. У каждого человека в мозгу заложена тяга именно к своему виду, у каждого заложен одинаковый эталон красоты, пусть и с некоторыми погрешностями. От этого никуда не уйдешь. Это - гены. А если человека тянет к другому виду, ну, что я могу сказать. Где-то в каком-то месте в изначальной ДНК у него что-то сложилось не так.

Я не против дружбы. Даже не против любви. Но на счет совокупления…

А по поводу желтых страниц))) Да, я в курсе, что имеет место полуправда, в курсе того, что сплетни для такого рода бизнеса – это наше все. Но, все же, испохабили настрой. Уже смотреть не буду. Сначала узнаю как все было на самом деле, не из Википедии, конечно. И когда время будет. Иначе, все равно останется двоякое впечатление. А это – уже не то. Есть множество картин, которые просятся к просмотру, но на которых тоже нет времени. Думаю, переживу без этой роли Леди Гаги, которую, честно говоря, сильно уважаю и обожаю. Плюс ко всему, не хочу туманить ее образ в своих глазах.

По поводу «навешивания ярлыков»))) Думаю, я не тот человек, к ярлыкам которого кто-то начнет прислушиваться. Более того, не думаю даже, что кто-то прочитает что на этих «недоярдлыках» написано. Это просто мое личное мнение. Просто, говорю как есть.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  01.12.2021 в 09:30  в ответ на #4460
А если человека тянет к другому виду, ну, что я могу сказать. Где-то в каком-то месте в изначальной ДНК у него что-то сложилось не так.ЦитатаТак главная героиня в "Форме воды" тоже не совсем человек, так что ее как раз к своему виду и тянет :)
Гильермо дель Торо так переплетает фантастический и человеческий миры, что сразу и не поймешь - где какой.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  01.12.2021 в 04:44