Новые типы работ. Новые минимальные цены. Тестируем.
Данная тема создана исключительно для оповещения пользователей о предстоящих нововведениях. Возможны какие-то дополнения и изменения.
Типы работы:
1. Статья
2. Новая тема (500 символов)
3. Комментарий (до 500 символов)
4. Корректура
5. Поиск информации
6. Поиск SEO-информации
6. Приглашение пользователей
7. Голосования, лайки, социальные закладки
8. Фотографии (позже)
Типы текста (только для статьи):
1. Копирайтинг
2. SEO-копирайтинг
3. Рерайтинг с источником
4. Рерайтинг без источника
5. Перевод
Дополнительная работа:
1. Публикация на ресурсе автора
2. Публикация на ресурсе заказчика
3. Публикация на стороннем ресурсе
-------------
- Типы текста существуют только для статей.
- Если новая тема или комментарий длиннее 500 символов, то это уже статья(!), со всеми вытекающими.
- Новая тема, комментарий - только копирайтинг.
- К типу работы "Новая тема" или "Комментарий" - обязательно прилагается дополнительная работа "Публикация на...".
- Минимальная длина "текстовых" работ - 100 символов.
- Минимальная уникальность любого рерайтинга повышается до 90% (по оценке серверного Плагиатуса).
- Уникальность любого текста выше 95% приравнивается к 100%-ной уникальности (по оценке серверного Плагиатуса).
-------------
Минимальные цены:
Копирайтинг - 0.80
SEO-копирайтинг/SEO-рерайтинг - 0.80 (3 и более ключей на 1000 символов)
Рерайтинг с источником - 0.40
Рерайтинг без источника - 0.60
Рерайтинг из 2-х и более источников - 0.80
Новая тема, комментарий - 0.50
Перевод - 0.80
Корректура - 0.40
Поиск информации - 0.10
Поиск SEO-информации, SEO-работа над контентом - 0.40
Приглашение пользователей - 0.50
Голосования, лайки, социальные закладки - 0.05
Публикация на ресурсе заказчика - 0.05
Публикация на ресурсе автора - 0.20
Публикация на стороннем ресурсе - 0.50
Авторская фотография - 0.40 за штуку
Поиск фотографий - 0.10 за штуку
------------------------------ ---
Внимание. Новые минимальные цены будут(!) введены. Конструктивные мнения - готовы слушать, рассуждать, возможно применять. Неконструктивная критика = флуд = бан на неделю.
п.с.: последние 3 года 80% всех изменений направлены исключительно на улучшение жизни авторов. В связи с этим любые фразы наподобие "Наконец-то приятные новости для авторов" будут приравнены к жесточайшему флуду с блокировкой на неделю.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 23.09.2012 в 21:06
516
Адвего - коммерческий проект. Мы не общественная организация, мы зарабатываем деньги. Мы решаем, какие правила в системе. Если правила не устраивают ...Адвего - коммерческий проект. Мы не общественная организация, мы зарабатываем деньги. Мы решаем, какие правила в системе. Если правила не устраивают пользователя - пользователь может с нами не работать.
Лучший комментарийАлиса (advego) написала 24.09.2012 в 12:19
551
Если это так просто, то заказчик может подбирать исходники сам. Быстро и удобно - гарантированно получишь то, что надо. Только это совсем не так ...Если это так просто, то заказчик может подбирать исходники сам. Быстро и удобно - гарантированно получишь то, что надо.
Только это совсем не так просто. На поиск исходника может уйти и 15-20 минут.
Лучший комментарийАлиса (advego) написала 24.09.2012 в 13:14
563
Мы считаем, что автор потратит на написание текста с заданным исходником меньше времени. А за время, которое он искал бы исходник, он сможет написать ...Мы считаем, что автор потратит на написание текста с заданным исходником меньше времени. А за время, которое он искал бы исходник, он сможет написать еще одну работу.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 24.09.2012 в 14:02
572
Если мы будем разрабатывать софт так, как считает каждый отдельный пользователь системы - ничего не получится. Вы не считаете. Мы считаем. Есть ...Если мы будем разрабатывать софт так, как считает каждый отдельный пользователь системы - ничего не получится. Вы не считаете. Мы считаем. Есть чистый рерайт - рерайт текста. Изначальный смысл слова рерайтинг - переписать текст. Рерайтинг + сокращение текста с сохранением смысла - это уже не рерайтинг.
Вам объяснили несколько раз это. И дали ссылку на подробное объяснение - почему так, а не иначе.
Есть правила системы. Если они вас устраивают - вы можете работать с нами. Если не устраивают - можете не работать.
Блокировка за флуд и обсуждение действий администрации - 3 дня.
Лучший комментарийАлиса (advego) написала 24.09.2012 в 12:47
559
Укажите тип работы "без исходника" и можете ничего вообще не искать. В чем проблема?
Кстати, именно заказчики, заказывающие рерайт по 0,4 без ...Укажите тип работы "без исходника" и можете ничего вообще не искать. В чем проблема?
Кстати, именно заказчики, заказывающие рерайт по 0,4 без исходников, предъявляют список претензий и требуют исключительное качество. Несправедливо, правда? За хороший текст нужно платить нормально.
Да, если заказчик пишет, что статью надо написать на основе не менее 2-х (3-х и тд) исходников, то это означает, что автор должен переработать несколько текстов и на их основе составить совершенно новый.
Если же заказчику нужно, например, просто составить 2 исходника в один (например, просто с подзаголовками), то он может эти 2 текста разместить в карточке и автор так и отрерайтит. То есть переработки текста нет.
Я тоже не согласен с таким ценообразованием. Вставить ключевое слово в поисковик и зайти на первый подходящий сайт со статьями занимает не более 1-2-х минут. Почему это должно стоить треть стоимости статьи? От это качество работы что ли повышается? Тем более, я считаю, что для авторов это даже удобнее, выбрать статью попроще, с которой приятно будет работать. Получается найти исходники по 2к. для 100 статей стоит 40$, а занимает это час-полтора в худшем случае, я думаю, если бы кто-то был согласен платить такие деньги, тут бы очередь стала не только из авторов, но и из заказчиков, желающих подработать.
Если уж заказчик доверяет поиск исходника автору, он хочет видеть всего-навсего человеческую, читабельную, интересную статью, сам исходник абсолютно не важен. Поверьте.
Сергей ниже верно написал. Есть случаи, когда заказывают рерайт, а в итоге получают чистый копирайт, где приходится перелопатить много всякого, чтобы не написать полную ерунду. Конечно, в некоторых заказах по 0,40 ситуация отличается. Простите, флудить не хотела.
Таких заказов единицы, например я когда заказываю, мне не важны источники, мне важно наполнить сайт интересными, человеческими статьями. Мое задание выглядит так: Статьи на тему "ипотека". Подойдут любые статьи по этой теме. Ничего ведь сверхъестественного.
Заказчик конечно может сам, он может даже сделать рерайт сам, но видимо у него нет времени, если он это заказывает. Если мне нужно 200 статей в неделю, на поиск исходников потребуется больше времени, чем одному автору найти исходник для 1-2-х статей. Ваши нововведения выгодны только авторам и вам, но никак не заказчикам, тем более оптовым. Многие заказчики будут вынуждены рассмотреть конкурирующие ресурсы, где их не будут заставлять искать исходники.
Ну и текст вы нашли на 3 тысячи символов. А заказ на 1 тысячу. Значит автору нужно будет переработать текст. Не просто сократить два-три абзаца, а полностью переработать. Причем бесплатно.
Укажите тип работы "без исходника" и можете ничего вообще не искать. В чем проблема?
Кстати, именно заказчики, заказывающие рерайт по 0,4 без исходников, предъявляют список претензий и требуют исключительное качество. Несправедливо, правда? За хороший текст нужно платить нормально.
Вы и правда считаете, что если заплатить за поиск источника, это как-то повлияет на качество? Появится еще больше безграмотных авторов-школьников, которые получат возможность подзаработать.
Мы считаем, что автор потратит на написание текста с заданным исходником меньше времени. А за время, которое он искал бы исходник, он сможет написать еще одну работу.
Дело не в том, что работы станет меньше. Дело в том, что если вы сделаете заказ на 1000 символов с источником на 3000 символов, то заказ не пройдет модерацию - вам придется либо увеличить длину работы в заказе либо найти другой источник либо работать по другому типу работы (более дорогому).
Почему источник должен быть такого же объема, как объем на выходе. Я не считаю, что автор потратит больше усилий, если он уменьшит статью, напечатано то будет 2000 зн. что и будет оплачено. Это если бы источник был 1000, а на выходе нужно было бы 3000, еще понятно, а сократить источник, пропустив маловажную информацию, труда не составит. Или уже чтение лишних килознаков должно оплачиваться?
Если мы будем разрабатывать софт так, как считает каждый отдельный пользователь системы - ничего не получится. Вы не считаете. Мы считаем. Есть чистый рерайт - рерайт текста. Изначальный смысл слова рерайтинг - переписать текст. Рерайтинг + сокращение текста с сохранением смысла - это уже не рерайтинг.
Вам объяснили несколько раз это. И дали ссылку на подробное объяснение - почему так, а не иначе.
Есть правила системы. Если они вас устраивают - вы можете работать с нами. Если не устраивают - можете не работать.
Блокировка за флуд и обсуждение действий администрации - 3 дня.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
