Я пока видел комменты только от одного человека, который заведомо не принимает участие в конкурсе. Ну, может от двух (если хорошо подумать:)). Так я этих людей обоих около трех лет знаю.
А как вы определяете - кто из комментаторов участник, а кто нет?
Я не об этом, просто говорю, что ещё более неприятно слышать плохие отзывы от тех, кто сам не смог ничего сделать, или кому отказали... А там их и не определишь.
Тот, кто минусует все положительные отзывы и плюсует все отрицательные - наверняка участник. Во многих конкурсных работах замечала именно такую расстановку. Правда личность, делающую это установить не представляется возможным.
Помилуйте, какие враги? Почему-то многие участники, недовольные отрицательными комментариями, проецируют "не понравилось" на себя, забывая, что оценивается, а не личность автора. Тут вон кто-то собрался даже морду бить - а за что, спрашивается? Разве то, что кому-то не понравилась его работа, это личное оскорбление?
Свет, вот можно было бы - плюсанула бы трижды, а так лови адын плюс! Даже если критика местами не очень приятна, но она хотя бы есть. Было бы хуже, если бы твою работу вообще не заметили. А мне так вообще повезло - люди дело пишут. Собственно, мне моя работа и самой не нравится)
К моему удивлению, мне моя работа нравится все больше и больше:))) Хотя комментарии к ней настолько разномастные, что непонятно: хорошая это работа или плохая. Но согласна: раз комментируют, значит, что-то все-таки в ней заинтересовало.
Комментарии разномастные, потому что общий (образование, опыт, воспитание) уровень критикантов разный. Попыталась *не писать плохого* под 3,14, решила вообще больше не писать. А то мои "Весело", стоящие и там (+100500) и сям (3,14-3,14-3,14) иногда принимаются за чистую монету. Обидней всего, что многие продолжают безнаказанно поливать помоями "конкурентов". Успокаиваю себя тем, что пыль после дождя всё равно останется грязью, а алмаз только чище станет.
Проецировать "не понравилось" на себя - это нормально.
Суровые социально-психологические закономерности. Вы ж психолог и всё прекрасно понимаете.
В таких случаех нужно замедлиться и разделить уникальность своей работы (поступка, чувства) от своей личности вцелом. Кому-то может и поможет такое разграничение.
Тем, кому интересно мнение одного из голосующих В "моем" списке всего пяток работ, которые достойны второго тура. А прочитана уже добрая половина, если не больше. Нравится идея конкурса - такая Адвеговская авантюра. Комментарии оставляю там, когда есть конкретные претензии. Не оставляю комментарии под: - статьями, которые угожают взрывом моему мозгу, т.е. нужно еще думать, чтобы "догнать" мысль автора (философскую мысль, упрятанную под "купить валенки" или "как стать певицей" пускай ищут другие); - статьями, в которых уже есть коммент, выражающий мое мнение - в этом случае просто плюсую коммент; - статьями, которые "ничьи" и "ни о чем".
В тему басню Михалкова я нашла, чтоб немного снять всеобщее напряжение.
Слон-живописец написал пейзаж, Но раньше, чем послать его на вернисаж, Он пригласил друзей взглянуть на полотно: Что, если вдруг не удалось оно? Вниманием гостей художник наш польщен! Какую критику сейчас услышит он? Не будет ли жесток звериный суд? Низвергнут? Или вознесут? Ценители пришли. Картину Слон открыл, Кто дальше встал, кто подошел поближе. "Ну, что же,- начал Крокодил,- Пейзаж хорош! Но Нила я не вижу..." "Что Нила нет, в том нет большой беды!- Сказал Тюлень.- Но где снега? Где льды?" "Позвольте!- удивился Крот.- Есть кое-что важней, чем лед! Забыл художник огород". "Хрю-хрю,- заметила Свинья,- Картина удалась, друзья! Но с точки зренья нас, Свиней, Должны быть желуди на ней". Все пожеланья принял Слон. Опять за краски взялся он И всем друзьям по мере сил Слоновьей кистью угодил, Изобразив снега, и лед, И Нил, и дуб, и огород, И даже мед! (На случай, если вдруг Медведь Придет картину посмотреть...) Картина у Слона готова, Друзей созвал художник снова. Взглянули гости на пейзаж И прошептали: "Ералаш!"
Мой друг! не будь таким слоном: Советам следуй, но с умом! На всех друзей не угодишь, Себе же только навредишь.
Не расстраивайтесь! Я вообще тока недавно обнаружила у себя то, что ...скорее, можно назвать опечаткой, ибо вбила два одинаковых слова почти подряд при последней подчистке. Так надоело, что поспешила побыстрее избавиться от работы без проверки. Так что уже и не переживаю. Еще поняла, что здешний народ - не из России,похоже, по большей части, а я рассчет был на это. В общем...спокойствие, главное , спокойствие. Зато марку получим! Я уже везде растрещала, что стала писательницей. Это круто! Потом внукам расскажу в форме гротеска, как меня съели критики. Будут бабку уважать!)))
Сегодня опять не везёт - попадаются только несмешные. Но с удивлением читаю комменты развеселённых критиков. Так и хочется попросить показать то место, где смешно. Конечно, чувство юмора индивидуально, но не настолько же. Как эти люди доходят до компа, подолгу не останавливаясь, чтобы отсмеяться над попадающимися на глаза надписями на CD, корешках книг, телепрограммкой?.. Особо убивает: "Да, юмора и фантастики здесь нет, но рассказ очень хороший. Плюсую!" Может, пока не поздно, разделить конкурс надвое: 1. Фантастическо-сказочно-юморист ический рассказ. 2. Всё остальное.
Админы отобрали работы в той или иной степени близкие к заявленым рамкам, но мы должны оценить именно насколько авторы мастерски смогли выполнить условия конкурса. Иначе теряется весь смысл соревнования! Да, встречаются хорошие работы, но без одной или двух компонент. Можете представить, что, скажем, на соревнованиях по фигурному катанию судьи заявят: "Да, спортсменка не смогла ни разу подпрыгнуть и трижды шмякнулась на лёд, но она вышла в таком шикарном фиолетовом платье с зелёной полосочкой! Ставим ей высшие оценки!" Абсурд!
К вопросу о сказке. Насколько я помню, правила конкурса менялись несколько раз. Некоторые авторы принимались писать свои работы ориентируясь на первоначальные условия. Так было с дедом морозом, который был сначала москва, потом одесса, потом стал в том виде, который имеет сейчас. Жанр "сказка" тоже изначально не состоял в условиях. Было - "фантастико-юмористический рассказ, который позже был дополнен - "сказочный". Именно потому, рассматривая работы, не следует ожидать увидеть в них обязательно сказку. Сказку писали те, кто взялся придумывать работу в конце сроков. Это я так, напоминаю...
Как по мне, так я участвую исключительно из интереса. Уже прочитала несколько работ и поняла, что моя определенно не самая лучшая. Поэтому к тому, что навряд ли выйду во второй тур, я отношусь спокойно, чего и остальным советую. Все равно - в конкурсе, где более 300 работ все победителями быть не могут. Так что для меня - главное участие. Ну и марка, в конце концов)))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
