Всех приветствую. Решил, пока еще не подвели итоги конкурса, написать свое мнение о самых запомнившихся мне рассказах.
Скажу сразу: у меня все время были постоянные сомнения – что считать лучшим, что худшим, какие применять критерии. Конечно, легче всего голосовать, исходя из принципа «понравилось/не понравилось». Однако я этот принцип почти сразу отбросил, и потом объясню – почему.
Но, раз уж мы заговорили об этом принципе, вот, сразу – три моих «призера», три рассказа, которые произвели на меня наибольшее впечатление.
Первое место: «Все золото осени».
Я считаю этот рассказ абсолютно лучшим из всех, которые были опубликованы на этом конкурсе. Но, что интересно – если бы этот рассказ победил, я бы счел сие несправедливым. Игорь написал, что юмор – это не только «петросянщина». Я с ним, как и с Юлей, полностью согласен. Но дело в том, что «Золото осени» – это вообще не юмор. И даже не ирония. Это – трагедия.
Этот рассказ – это трагедия одинокого нациста, который устал жечь планеты с миллионами людей на них (ежели кто не понял, подумайте – на черта жечь пустые планеты, вообще без населения?). Чарли – это такой себе гауптштурмфюрер, который заперся в сарае с жителями Хатыни и приказал своим подчиненным сжечь сие строение из огнеметов вместе со своим уже бывшим командиром.
Но, как бы то ни было, этот рассказ – лучший (по моему мнению) на конкурсе.
Кстати, он напомнил мне одно стихотворение моего земляка Льва Вершинина. Хотя нельзя не заметить и громадной разницы. Потому что там идет речь о героях, спасших человечество от коричневой чумы ([ссылки видны только авторизованным пользователям]), а здесь – наоборот, о нацисте, уставшем уничтожать миллионы ни в чем не повинных людей.
На второе место я бы поставил очень простую с виду работу «Талант на продажу».
На мой взгляд, это – совершенно гениальный рассказ. Там нет ни малейших изысков. Нет виртуозного стиля, нет красивостей, философских рассуждений… Но, друзья – а разве не так писали молодые Семюэль Клеменс и Джек Лондон? А Ирвин Шоу или Ремарк писали примерно так всю свою жизнь.
Но вопрос, разумеется, не в подражании. По большому счету – мне совершенно наплевать было бы, как написан весь предыдущий текст, после прочтения самой последней фразы!
Неужели только я один понял её так, как увидел? Мне сейчас начинает казаться, что даже сам автор имел в виду совсем не то, что я увидел в этом рассказе.
Но – а какая разница? Я увидел именно то, что увидел, значит – это было изначально там заложено! Даже если сам автор об этом вовсе не думал!
В общем – ждем сборники с ограничением две тысячи!
Третий рассказ. «Холст, пломбир, мороженое».
Автору, Ольге, я уже сказал, что он входит в мою личную тройку предпочтений. Разумеется, она могла не поверить. Теперь вот по любому ей придется это сделать.
Почему мне так сильно понравился этот рассказ? А бес его знает. Ну, наверное, потому что это – действительно очень классная, необычная, ироничная и глубокая история.
И нет ничего непонятного, совершенно. Как нет и тупо простого, напрашивающегося. Просто прекрасный рассказ – тонкий, стильный, ироничный, милый. И при этом – совершенно ненавязчивый.
П.С. Думал в этом посте написать штук о 15 рассказах – а вон как оно вышло:). На этом пока и закончим.
Церемония награждения выглядит неполной. Нужно еще "наградить" самых злобных комментаторш, списав с них примерно 300... улетных дней на форуме - по дню за моральный ущерб, нанесенный конкурсантам.))))
ШЕДЕВРАЛЬНО!!!...нет, не то, ГЕНИАЛЬНО!!!...нет, тоже не то, НЕВЕРОЯТНО!!!... Работа занявшая первое место, если не шедевр, то по-крайней мере пример фантастическо-юмористического рассказа! ( обосную свою точку зрения. Что вы говорите? Не надо? Нет, я все-таки настаиваю) Почему ( я считаю) работу-призёр фантастически-юмористическим рассказом? ...фантастическим. Фантастично в этой работе уже то, что она дошла, не то что до финала, но вообще до 3-его тура. ...юмористическим. Смешно в этой работе было читать сопутствующие ей поздравительные комментарии некоторых авторов (смешно и опять же фантастично вообще их наличие), особенно одного со следующим комментом (не дословная цитата):... "Особенно умилил МОМЕНТ С БОМЖОМ..." (это о нежных чувствах! бронзовой! собаки! к "вечному страннику"). Минут 5 хохотал.(BRAVO. PERFECTO.) Если считать комменты частью/продолжением рассказа (как шлейф продолжением платья), то Автор рассказа о тяжелых буднях бронзовой собаки просто ВЕЛИЧАЙШИЙ В МИРЕ ГЕНИЙ, ЛОГИК, СТРАТЕГ, ШАХМАТИСТ, не знаю, что там еще, раз смог спровоцировать своим рассказом такие поздравительные комменты, которые на фоне этого рассказа (в связи с ним) , выглядят просто нелепо и смешно. Мое почтение автору, аплодирую стоя. ...рассказ. Ну, тут я погорячился, рассказом здесь и не пахнет. Насчет остальных работ: тетя напившаяся до зеленых человечков?!(эльфов); чебурашка жалующийся на коробку?! Во всех трех работах одни только жалобы, ни капли позитива, веселья (кроме тети, она-то была на веселе), все какое-то депрессивное, "тяжелое", грубое... Эх, где же старые, пусть и в новом оформлении, добрые сказки?... Эх...
При подсчете учитывались голоса не всех пользователей:
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, выполнивших или оплативших более 5 работ (купивших или продавших более 5 статей); при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 октября 2012 года.
Марки получили пользователи, голоса которых учитывались.
То есть если зарегистрировались в октябре, то ваш голос не был учтен и марку вы не получили. Скоро будет новый конкурс и вы сможете не только проголосовать, но и принять участие.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
