Каждому участнику конкурса, чей рассказ будет принят, разрешить сделать клона, который будет участвовать (исключительно) в обсуждении своего рассказа:)). А то мало ли - критика ведь может быть совершенно необоснованной, но выглядеть при этом весьма убедительно. Обвинят, к примеру, в безграмотности или фактических ошибках, или того хуже - в плагиате.
Считаю, что у автора должна быть официальная возможность ответить зоилам на нападки:)).
При этом можно запретить использовать этого клона где бы то ни было, кроме обсуждения собственного рассказа. Ну и, конечно - чтобы юзерпик и ник НИКОИМ образом не наводили на авторство. Идеальный вариант - если ник вообще будет номером конкурсного рассказа:)).
Чтобы голосование была наиболее честным, нужно выделить на прочтение одного текста 5 минут и пока пользователь не прочтет все работы - не сможет проголосовать.
Господа. С этого момента любые мысли по поводу необъективности конкурсных правил приравниваются к серьезному флуду и наказываются блокировкой на неделю.
Правила конкурса оговорены сразу, если конкурс необъективный - то это просто ТАКОЙ конкурс и мы именно его и проводим.
Участвовать или нет в ТАКОМ конкурсе - ваше осознанное решение.
Сергей, кажется, у вас будет сегодня банный день, потому что, как показала практика, большинство адвеговчан не читают то, что пишут другие :)))))))))))))
Есть исключительно нейтральный вопрос по поводу правил. В частности, я имею в виду коммент 1998: http://advego.ru/blog/read/news/802551#comment1998 Как я понимаю, мою работу могут отсеять до второго тура, даже если она прошла в первый тур? Надеюсь, в этом случае хотя бы предупредят?
Если за вас проголосуют, работа пойдёт дальше, если нет - не пойдёт. Никто не станет никого отсеивать помимо этого, вы ведь уже прошли отсев и вас отобрали к участию - теперь дело за голосованием. Всё будет по правилам, вопрос в том, проголосуют ли за работы о котиках, собачках и прочей ереси, которая уже всем изрядно надоела) Вот что имелось в виду.
Такой вопрос: некоторые пользователи Адвего общаются между собой вне биржи, и администрации про отдельных людей это наверняка известно. И вот - случайно - может получиться так, что кто-то проголосует за рассказ своего доброго знакомого (который своего авторства не раскрывал и об этом не просил!). И тут кто-нибудь из админов увидит в этом "раскрытие своего авторства вне биржи". И вот как тогда доказать, что ты не верблбюд? Попросить своих знакомых ВООБЩЕ не принимать участие в голосовании?
А мне вот стало интересно, по каким критериям народ оценивает конкурсные работы?))) Раз уж я начала эту тему, отпишусь первая.) 1.Грамотность. Если вижу грамматические ошибки, интерес к дальнейшему чтению сразу пропадает, потому что за грамматическими обязательно последуют: пунктуационные, фактические, речевые, стилистические и пр… 2.Сооответстствие теме конкурса «Фантастическо-сказочно-юморис тический рассказ, проза» , со всеми вытекающими… 3.Соответствие термину «рассказ», т.е. «небольшое повествовательное литературное произведение», в структуре которого должны быть: а) вступление (завязка); б) развитие действия; в) кульминация; г) развязка. 4. В нем должен быть заложен смысл, некая идея. 5. Легкость стиля изложения, плавность повествования. 6. Литературное произведение должно вызывать катарсис – очистительное психологическое воздействие на человека. Как минимум - положительные эмоции, приятное послевкусие. 7.+ Задание СЕО - в рассказ должны быть ненавязчиво вписаны ключи…
После одного из комментариев, под своей работой, я почувствовала то, что чувствуют другие, когда пишут под их может и неидеальными, но всё же выстраданными или хотя бы немножко родными произведениями... Не обидно!!! Отчасти заслуженно. Но только отчасти. Сама для себя решила, что не оставлю ни одного плохого отзыва, только то, что думаю или ничего.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
