Некоторые авторы выкрутились из двойных тисков (крошечный объём + сложное ТЗ) весьма достойно и креативно, что не помешало комментаторам под текстами поворчать об отсутствии в рассказах ширины, высоты и, прости Господи, глубины. По этому поводу есть шикарный анекдот: Цирк, премьера, акробат под куполом водружает на канат цилиндр, на цилиндр ставит ещё цилиндр, сверху помещает цирковой велосипед, на велосипед усаживает слона, взбирается на кончик хобота слона, шатаясь на этой хлипкой конструкции извлекает маленькую скрипку, начинает играть. - М-да, это конечно не Ойстрах... - комментирует один из зрителей в зале.
Привет, коллеги. Мнимый розовый у меня абсолютно серый, как фон комментов на форуме. Но у меня не три, а четыре оттенка. Фейс-контроль прошли 22 автора. Тихо, по-рабочему.
Вот сидишь ты, как честный человек, комментируешь рассказы, шутишь в комментах под ними, цитируешь, вопросы задаёшь, решения предлагаешь. Глядь: под какими-то рассказами количество комментариев пошло уже на второй десяток, приближаясь к третьему. А ты сидишь со своей условной полторашкой (комментариев, в штуках) и думаешь: а какого, с позволения спросить, лешего? Уже бы пофукали чтоль.
Ушла дальше строчить комменты. Не гневные, я отходчивая)
Забавно: начало рассказа предполагает утро, но кое-кто из авторов чуть ли не сразу после первой фразы перенес действие на вечер. И ведь пошла фантазия! Мне вот подумалось, а если бы все начиналось со слова "Смеркалось"? Представьте, сколько было бы идей)
Сегодня перечитала «Люську из Баковки» Токаревой. А ведь разнесли бы в комментах рассказ живого классика. Даже представила, как критикуют за отсутствие финала и двух героев-алкашей. Да, и язык незамысловатый, прям школота писала)
Интересно было бы узнать, какой процент из авторов, язвительно комментирующих по поводу "не то слово написал", "так не бывает", "ужасное сочетание слов", "ни о чем" и т.д. и т.п. - знают, что после окончания конкурса их ники будут всем видны?)))
А еще какой процент из них сами отправили рассказ на конкурс)
К ВОПРОСУ О СЕМИ ПЯТОК ВО ЛБУ, или Ежли ты такой умный, то какова?.. ===== Неоднократно удивлялся и терялся, сталкиваясь с отдельными проявлениями (самоуверенной упертости...зачеркнуто) квази-мудрости некоторых квадратиков. (здесь и далее все совпадения случайны и не имеют отношения к какому-то конкретному тексту) Откуда и зачем возникает лютое желание поучать авторов и оспаривать ФАНТАСТИЧЕСКИЕ ДОПУЩЕНИЯ? Не связано ли это с желанием выразить презрение и плеснуть овна в ленту обсуждения рассказа? - Автор написал: "Фиолетовая борода Деда Мороза была усеяна снежинками". Приходит ФЕРМЕНТНЫЙ КВАДРАТИК и шипит: "Вранье! У ДМ не бывает фиолетовой бороды!" - Автор написал: "Кентавр Пончик отстреливался из базуки" Прибегает ГОРМОНАЛЬНЫЙ КВАДРАТИК и вопит: "Фня! Пончик был у Носова, а у кентавра был лук!" - Автор написал: "Вкус молодого бамбука сравним со спаржей". Приползает ШАНТЕКЛЕРНЫЙ КВАДРАТИК и грозит кулаком: "Я ел спаржу! Она пахнет керосином!" - Автор пишет: "Я люблю родину, жену и футбол". В ветку вламывается РУНДУЧНЫЙ КВАДРАТИК и брызгает пеной: "Хоккей! Хоккей!" - Автор пишет: "Юг". ЭСПУМИЗАННЫЙ КВАДРАТИК орет: "Север! Или гладиолус! Или Бармалей!" Лишь бы возразить и придраться. А ведь суть сюжета совершенно не имеет отношения к спору о бороде, спарже или хоккее.
Там еще нюанс интересный. Я почему вообще вам плюс поставил? Потому что ваш коммент был прямо над моим! Вот тем моим, в котором я перечислял рассказы списком. То есть я прочел ваш коммент, ответил, потом зачем-то поднялся наверх к своему комменту и увидел ваш, с глобусом. И сразу поставил ему плюс.
А вот сейчас его там уже не было, мне пришлось искать его через список всех ваших комментов и слово "глобус" :). И там стало 19-1, а было, когда я голосовал - 20-0. Вот такие чудеса.
Поскольку самый логичный и напрашивающийся вариант - что это именно я мухлюю с лайками (вон и Ланкими уже на меня наехала :), то я предусмотрительно запасся скрином:
Сегодня закончил обход. Все 199 работ прочитаны и прокомментированы. Выбрано 12 апостолов предпочтений. Критерий один, общий: живой или мертвый текст. Немного отключусь от тем и начну читать комментарии. Спасибо авторам за гамму чувств при прочтении. С таким разнообразием переживаний классика уже не справилась бы. Горки..
Поворчу немного. Очень мало рассказов, в которых органично вписаны первая и последняя фразы, не набирается даже финальная десятка. Были подозрения и раньше, но что-то совсем все плохо. Большинство авторов приделали два кривых костыля спереди и сзади. Есть условно хорошие рассказы с такими костылями - по идее надо их голосовать, потому что без них десятка не набирается, а они условно хорошие. Но авторы не выполнили единственное условие конкурса - о каком финале может идти речь? Засада прям.
Поясню на примере. Вот придумал я условно отличный рассказ (не помню, это до начала конкурса было или после). Начинается он со сцены в зубном кабинете: герою удаляют сложный зуб. Или два. Хирург сомневается, но герой какой-то влиятельный человек и хирурга принуждает. Чуть больше наркоза, крови и стресса, в итоге наш герой выходит из поликлиники пошатываясь с кучей кровящих тампонов во рту. Отказывается ехать в такси или на маршрутке, потому что стесняется своего вида и практически не может разговаривать. Идет пешком по навигатору, тот его выводит косогорами и тропками в какие-то гаражи. Герой наш измазался в глине, сплевывает окровавленные тампоны, нечленораздельно мычит - старенький сторож гаражного кооператива принимает героя за маньяка либо черта и стреляет в него из ружья.
Вот такой коротенький синопсис, из него вполне приличный выйдет рассказ, в символы думаю можно уложиться и останется еще место на закольцовку. Но вот беда, к конкурсу этот рассказ не имеет никакого отношения. А почему нет? - скажет предприимчивый автор.
Восемьдесят три процента всех дней в году начинаются одинаково: сестра раскладывает инструменты. Вот вообще пофиг, что проценты тут как на корове седло и что фокал куда-то поехал - формально же условие выполнено. 17% это выходные, когда сестра инструменты не раскладывает. И всего три слова, благодать.
С концовкой проблем больше, но и тут многие прекрасно выкрутились. Приказать сторожу стрелять может душа, мечта, смелость, глупость и т. д. Рука приказала пальцу нажать на курок - ну гениально же, разве нет? Нет.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186