Категория "18+" не помешала бы)

Например, вот этот текст к своей категории относится лишь косвенно - http://advego.ru/shop/text/15972704/

Плюс "Казино и игровые автоматы" не был бы лишним разделом.

"Весь(!) остальной готовый рерайт должен быть очень дешевым, ибо не несет в себе никакого авторского начала...". Хотелось бы услышать конткретные цифры, что имеется в виду под словами "очень дешево".

Не согласна с последней фразой.
Почему, собственно, "или - или"? Часто заказывают узкоспециализированные статьи и при этом требуют их оптимизировать под ключевые запросы, чтобы одновременно угодить и читателям, и поисковикам. И тут для заказчика одинаково важны и профессиональные знания автора в конкретной области, и его копирайтерский опыт. Как раз сейчас работаю над таким заказом: SEO-оптимизированные статьи о ремонте духовых инструментов. Вот такие заказы как раз и оплачиваются дорого, потому что найти "два в одном" - проблема. Не получается "или - или", в любом случае лажа выходит.
Да и полно таких спецов в копирайтинге.

И про то, и про другое одновременно. Про то, что мелкий ремонт можно сделать самостоятельно так-то и так-то, а вот серьезные неполадки должен устранять специалист.
Так что от статей двойная польза получается.

Да елы-палы, какой в пень рерайт, если я эти клапана на саксофоне собственными руками меняла! И кожу подбирала, и края у нее обжигала, чтобы подушки ровные получились, и клеила их самолично! Там нюансов - море. Я что, слов нормальных не найду, чтобы это толково описать?
А серьезный ремонт - удел мастера, в эти дебри я не суюсь - чего позориться? Там просто после пары фраз о капитальном ремонте ссылка стоит на нужный раздел сайта.

Дык ведь там еще и ключевики нужны с определенным процентом вхождения, и определенная структура текста, и анкорная ссылка - а это уже из области копирайтинга.
Так что прекращаю спор, но остаюсь при своем мнении: не всегда заказчику нужно "или - или", частенько требуется "два в одном".

Знаете, svetik04, надеюсь заказчики нас не услышат, я сама перестала искать в интернете информацию, после того, как начала здесь работать. Я стала узнавать копирайтерский слог (а он у всех один, чтобы ни говорили) и не могу использоваться прочитанным, как истиной.
Даже то, что я писала с огромным удовольствием для каких-то ребят историков и позволяла себе писать то, что думаю, содержало "подсмотренные" мысли у уважаемых мною людей. И это чистый полет мысли! А о чем же в других случаях говорить?

Я же не о полете мыслей говорю, а о специализированных темах для определенной ЦА. Там бла-бла не прокатит, там подготовленные люди тусуются. И каждый в том же ремонте что-то да смыслит - специфика обязывает. Так что этот народ полетом мысли не надуришь.
А копирайтерский слог - результат всяких курсов и вебинаров, коих расплодилось в сети тьма тьмущая. И все, как под копирку: АИДА и прочая муть от гур, которая давно уже не работает. Поэтому и тексты по этим схемам видны даже слепому: они же как близнецы. Таким текстам я не то что не верю - вообще их не читаю. А вот там, где есть конкретная и полезная информация, могу зависать долго, да еще и на листочек выписывать)))

"А вот там, где есть конкретная и полезная информация, могу зависать долго, да еще и на листочек выписывать"
Эти тексты пишут специалисты.

Год работы показал, что по своей профессиональной (недвижимость, управление имуществом) тематике я здесь почти не пишу. Знание профессиональной терминологии, законодательства уводит меня в жуткую неуникальность. Когда я это начинаю выправлять до требующегося уровня понимаю, что уродую грамотные тексты. И разговоры о том, что в этом труд копирайтера и состоит, что надо писать необычно о вещах, регламентированных нормативными документами, не имеют под собой здравой основы. Если ЕГРП расшифровывается "Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним", я это от Плагиатуса никак не спрячу. Ну или как-нибудь вульгарненько можно извратиться, заведомо закладывая ошибки. Но противно.
А то, что я знаю на любительском уровне или не знаю, но почитаю, пишется великолепно.

Согласна, если умеешь находить и перерабатывать информацию, то можно написать о чем угодно. Другое дело, что в этом случае приходится брать количеством, чтобы нормально зарабатывать, ибо такие тексты стоят дешево. Их просто невыгодно покупать дорого, т.к. у них всего одна задача: разместить в теле текста вечную ссылку на стороннем ресурсе. И все.

Насколько я знаю, ПС лояльно относяться к копипасте и не унику нормативных документов, законов и т. п. Например, текстам Конституции, УК, и т. д.

А как ПС поймёт, что перед ним нормативный документ???

Поймет. Как не знаю, но вы можете спросить об этом у Щукина.

Согласна полностью.

Ну вот и опять извечный спор – кто важнее: делатель текстов или практик? Было уже сто раз…))
Вне сомнения, спрос на качественный специализированный текст возрастает. Ушло время, когда первое жгучее любопытство у новоиспеченных пользователей толкало на бездумные поиски всего и обо всем, чтобы просто высказаться и/или почувствовать свою принадлежность к какому-то крутому сайту/теме/человеку. Теперь нужна действительно – Информация, и по сотне-тысяче Очень важных для человека вопросов в день. Как ни крути, в таком деле главный – практик, и с передовой. Но если ты занимаешься делом, то просто некогда излагать наработанный опыт.

Выскажу предположение… на будущее, и может быть не такое далекое… Работа в тандеме - специалист в узкой области + райтер с отличным знанием русского - выйдет на первый план (если еще и корректор, то бишь втроем — уже накладно и длительно по времени), тогда текст является содержательным и в то же время структурированным под поисковик и под читателя. В этой паре активная роль у райтера – найти своего (своих) знатоков, объяснить, ангажировать на работу, быть честным при дележке хлебных мякишей… Такой симбиоз возможен на первых порах в семье (в том числе и дальние родственники могут быть раскручены), дальше – шире. Деньги пополам, да, такой заработок меньше, чем хотелось бы, но и бредотекстов станет на порядок меньше. Но тут меня уже сносит на тему «как наше слово отзовется»… райтер, помни, что у тебя деньги, а у какого-то человека после твоего текста – новая проблема, а может и удар по здоровью, по кошельку… не пиши о том, в чем не разобрался и чего не понимаешь!

Сверху много было написано про профессионализм, копирайтинг как профессию, о том, кто должен писать на самом деле тексты и т.д. Ссылаться на кого-то конкретно не буду, просто выскажу свое скромное мнение. Я не считаю, что контент должны писать узкие специалисты в определенной сфере. Во-первых, это будет стоить дорого, да и вряд-ли нужно массовому потребителю. Только для авторитетных ресурсов за серьезные деньги. Да еще и нужно найти того узкоспециализированного профи, который свои практические знания складно изложит в оптимизированном под ПС тексте. Найдет для этого время, желание и возможность. Может я еще не до конца разбираюсь в том сегменте, о котором говорю, но думаю что дела обстоят именно так. Однако я считаю, что тексты на конкретную тематику должны писать люди, которые хотя бы немного "в теме". Или которые соизволят в эту тему вникнуть. Мало оптимизировать текст под ключевые запросы. Как копирайтер, я часто ищу информацию в поисковых системах, поэтому много что вижу, фиксирую разные поведенческие факторы и т.п. И вот бывает что по определенному запросу, сразу в ТОПе того же гугла выпадает ссылка на определенный сайт. Казалось бы, хорошо для трафика. Заходишь, а там - "на сегодняшний день ни для кого не секрет, что каждый автомобиль требует ухода блаблабла". Тошнотворные штампы и избитые истины с обилием коряво вкрученных ключевиков, поэтому "человек в теме" вряд-ли задержится на сайте дольше нескольких секунд. Иногда без воды не обойтись, но она не должна вызывать рвотный рефлекс. Как автолюбитель и транспортник по диплому, я в основном специализируюсь на автотематике. Есть проблемы с пунктуацией и грамматикой, но стараюсь писать как можно складнее.

Вывод: контент на конкретную тематику должны писать если и не профессионалы в определенной сфере, то хотя бы люди немного, а лучше плотно разбирающиеся в теме заказа/рубрики.

Что касаемо цен в магазине - не работаю там, но если вы пишете тот самый дешевенький рерайт и "впариваете" его по цене дорогого копирайта, то в сегодняшних условиях цены нужно снижать. Только потому, что на бирже сейчас можно за бакс-полтора/килознак найти вменяемых исполнителей, которые сделают текст строго под твои требования. И всегда можно будет отказать или отправить на доработку, нежели покупать кота в мешке. Я ни в коем случае не призываю демпинговать, но реагировать на изменяющиеся условия рынка, увы, придется. Впрочем это личное дело каждого и каждый владелец своей импровизированной лавки с текстами вправе вести свою ценовую политику.

У меня активная торговля статьями закончилась после того, как упрямо "заворачивалась" одна статья, в которой с ннадцатой попытки так и не удавалось вычислить ошибку. В итоге был блок по статьям на 3 дня вроде, уже не помню - в сентябре дело было. До этого мы с заказчиками часто работали через магазин, чтобы 1) сами заказчики не заморачивались редактированием, будучи уверенными в качестве, или 2) если заказчику надо проводить затраты через юр.лицо. Но администрация в тот раз наотрез отказалась подсказать, где же ошибка (хотя раньше иногда подсказывали, за что отдельное большое спасибо).
На момент блокировки по статьям у меня 90% доходов шло через магазин, даже была мысль отказаться от львиной доли других способов продажи и окопаться в магазине Адвего. Но в итоге вместо августовских-сентябрских средних 200 у.е. за месяц в адвего - 14 уе в октябре. А статьи спустя неделю уже продавались через другие сервисы или просто заказчикам.
Сейчас тоже есть ситуация, когда заказчики хотя 3-5 больших статей и предлагают использовать как "редакционного посредника" Адвего. Приходится отказывать (причем, все честно - никто в Адвего контактами не менялся, т.к. знаем друг друга и вне сервиса, просто иногда совместно его используя) и искать иные варианты.
Но вот было исключение - один из заказчиков поставил условие о покупке статьи "только через магазин адвего". Ну да ладно. Статья - к 25 февраля, т.е. позже она не нужна. В понедельник статью вернули, вернули и во вторник. Да, признаю, что где-то действительно может быть та самая ненайденная мной орфографическая ошибка. Но - сроки. Перед написанием этого коммента было общение с заказчиком. Пришлось пояснить, что "никак". Заказчик дал отбой по этой статье, а на будущее сам подберет сервис, через который будет покупать или где будут редактировать тексты.
В проданных значится 333 статьи, вариант магазина подходил, но... Обжегшись на молоке, дуют на воду. По остатку статей выставлены минимальные цены, новые не заливаю.

Вы все равно статьи проверяете, сделали бы платную услугу проверки текста, если у самого не получается. Заказал, заплатил и твоя статья размещена) или указание на ошибки платное

И где гарантия, что после этой "корректуры" статья с первой попытки пройдет в магазин? Никакой

Сергей, можно ли так - http://advego.ru/blog/read/news/870075#comment1811 - сделать?

Не знала где написать, напишу здесь. Благодарю бдительных и ответственных модераторов за принудительную оплату моей статьи, от которой заказчик отказался, а затем ее использовал. Спасибо!

При нажатии клавиши "Enter" в поле "Заголовок" карточки работы происходит отправка работы, что может привести к отправке не всех данных по работе.