Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
Повышение требований к уникальности в магазине статей/ Обновлено [5.04.2013]

Отныне статьи с уникальностью ниже 90% считаются неуникальными со всеми вытекающими последствиями. И для копирайтинга, и для рерайтинга требования одинаковые.

Если в вашем тексте присутствуют цитаты, выдержки из печатных или интернет-изданий, неуникальные высказывания - выделяйте их специально созданным для этого тэгом "quote" с помощью кнопки "Цитата" при выставлении статьи на продажу.

-------

В соответствии с ПС https://advego.com/info/rules/#p2.33 минимальный порог уникальности для любого текста 90% по Адвего Плагиатус. Это общее требование и для рерайта, и для копирайтинга.

Уважаемые авторы! Не забывайте, что статьи в магазине проходят тщательную проверку модераторами на предмет качества, под этим понятием мы понимаем: уникальность, орфография, пунктуация, синтаксис, смысловая нагрузка и тд. В случае выявления некачественных статей модераторы отправляют статьи на доработку. В магазин на продажу допускаются только качественные статьи. В случае неоднократного выявления некачественных статей от одного автора доступ такому автору на размещение своих статей в магазине будет заблокирован.

Уважаемые авторы! Правильно указывайте тип текста: рерайт или копирайтинг.

--------

Расшифровка терминов Адвего:

Копирайтинг – авторский текст. Если в сети можно найти аналогичную статью с большим процентом схожести, то такой текст не является копирайтингом.

Рерайт - тщательная переработка текста с изменением структуры предложения и перефразированием, а не замена отдельных слов синонимами. Перестановка слов, синонимайзинг, замена слов устаревшими словами, разбавление вводными словами и поверхностный рерайтинг на Адвего признаются некачественными видами контента и не принимаются в магазин статей.

---------

Теперь немного о Плагиатусе и семантическом анализе.

Данные инструменты разработаны в помощь пользователям Адвего (в основном для заказчиков) для осуществления всесторонней проверки получаемых работ.

Напоминаем вам, что Адвего Плагиатус предназначен исключительно для того, чтобы выявлять неуникальный текст. Плагиатус не предназначен для организации рерайтинга. Использование Плагиатуса носит исключительно вспомогательно-рекомендательны й характер для оценки качества контента. Использование авторами Плагиатуса осуществляется исключительно на свой страх и риск и претензии по поводу создания некачественного контента "из-за Плагиатуса" не принимаются.

Контент, созданный профессионально, самостоятельно, тщательно и кропотливо, как правило, не вызывает ни у администрации, ни у заказчиков нареканий.
Работы, созданные "на одной ноге", без должного внимания и старания, как правило, снимаются с продажи и возвращаются на доработку.

Дорогие авторы! Призываем вас работать качественно, а не халтурить. В таком случае количество поводов для вашего обращения в ЛПА сойдет на "нет".

------------
Справочная информация:

ПС - https://advego.com/info/rules/

Копирайтинг - https://advego.com/info/copywriting/

Рерайтинг - https://advego.com/info/rewriting/

Написал: Сергей (advego) , 02.12.2012 в 12:31
Комментариев: 225
Комментарии
Shoha
За  10  /  Против  1
Лучший комментарий  Shoha  написала  26.12.2012 в 15:36

Меня недавно забанили из-за низкой уникальности текста, выставленного в магазине, Потом бан сняли. Пишу тексты по теме «мобильная связь». Сразу ... Меня недавно забанили из-за низкой уникальности текста, выставленного в магазине, Потом бан сняли. Пишу тексты по теме «мобильная связь». Сразу сознаюсь, никогда не проверяла свои тексты на уникальность. После бана стала мудрее и загрузила недавно (!) программу проверки Плагиатус. Уже несколько дней без проверки не выкладываю ни одну работу. Последний текст тоже проверила «Бенчмарк GLBenchmark протестировал смартфон Acer V350» - простая проверка выдала результата – 100 %, глобальная проверка - 98 %. С полной уверенностью и гордостью за свою работу выставила ее в магазине. Увы, текст отклонили – причина низкая уникальность.

Не поняла ситуацию и написала администрации адвего. Получила ответ: «Здравствуйте. По результатам нашей проверки, уникальность текста составляет 86-88%. Установите более жесткие настройки Адвего Плагиатуса и пользуйтесь глубокой проверкой. Восстановление текста на продаже технически невозможно. Выставляет статью сам автор. На данный момент показатель уникальности ниже допустимого».

Такой ответ для меня является настоящей отпиской. Представитель администрации даже не прочитал мое сообщение. Я писала в своем письме, что версия проверочной программы у меня самая свежая. Проверяла по двум режимам – простая и глобальная проверки. Написала об этом еще раз в администрации.

Получила следующий ответ: «Добрый день. Возможно, у вас плохая скорость Интернета».

Но Интернет у меня высокоскоростной все таки 22 доллара за него плачу и работаю на отличном ноуте. Я проверила этот несчастливый текст 6 раз. Глобальная проверка выдала один раз 96 % и все остальные разы – 98%. У администрации адвего результат 86-88%. Не понимаю, почему такая погрешность почти 10%? Почему бы разработчикам об этом не задуматься?

Кстати, еще один вопрос возник после первого бана. Все мои 10 текстов, которые высели в магазине забанили, сумму, которую я заказала на вывод, тоже отменили. Получается, наказывают автора не один раз. Количество карательных санкций;
1. Бан в магазине.
2. Бан на получение заказов
3. Бан на участие в форуме
4. Заморозка денег за ранее выполненные или проданные тексты
5. Бан старых уже проверенных (!) работ, при этом после снятия бана я сама должна их восстановить в магазине. Они должны еще раз (вторую!) пройти проверку у модератора, которому, видимо не жалко своего времени.

DELETED
За  9  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написал  06.04.2013 в 21:59

Итак, дорогие друзья, вы хотите знать, что такое качественный рерайт?! О! В свое время одна команда КВН (не помню названия) рассказала нам, что такое ... Итак, дорогие друзья, вы хотите знать, что такое качественный рерайт?! О! В свое время одна команда КВН (не помню названия) рассказала нам, что такое качественный рерайт.

Итак, представьте! Адвего. Заказ - нужно сделать рерайт прогноза погоды. Требования к заказу - обязательно глубокий рерайт.

Прогноз погоды

Сегодня в Бресте, городе, который пережил великие страницы истории, городе, чья крепость привлекает туристов со всей России и ближнего зарубежья будут дожди. Дожди - это вид атмосферных осадков.

С районе Золотого кольца, того самого Золотого кольца, которое видело татаро-монгол, Наполеона и немецко-фашистских захватчиков, выпадет снег и температура воздуха опустится до 3 градусов выше нуля. Существует две шакалы измерения температуры воздуха: по Цельцию и по Фаренгейту. Мы с вами в этой статье используем шакалу по Цельсию. Есть еще шкала по Кельвину, но это очень специфическая шкала.

На Урале. На Урале, которые помнит великие страницы Пугачевского бунта. На том самом Урале, который раньше назывался Яик (но императрица Екатерина Вторая стерла из памяти слово Яик) будет град. Температура воздуха составит 5-7 градусов.

ghella
За  58  /  Против  3
Лучший комментарий  ghella  написала  04.12.2012 в 10:32

Не согласна с теми, кто бьёт себя кулаком в грудь и гордо утверждает: "Если писать статьи хорошо, то у них обязательно будет высокая уникальность!" ... Не согласна с теми, кто бьёт себя кулаком в грудь и гордо утверждает: "Если писать статьи хорошо, то у них обязательно будет высокая уникальность!" Тематики бывают разные, по некоторым достаточно сложно написать хороший уникальный текст, в особенности небольшой длины. И очень часто вот эта как раз "хорошесть" текста, связанная со взятием его "из головы", страдает во имя уникальности, когда приходится переставлять местами слова, которые органично смотрелись и легко читались, искать синонимы, которые в основном оказываются не идентичны по смыслу, отказываться от каких-то конструкций, пусть заезженных, однако облегчающих восприятие текста.

Тем не менее, нововведение хорошее и нужное. Хотя, честно говоря, лично я вообще не знала, что на биржу хоть где-либо можно выставлять контент с уникальностью ниже 90%.

gaskonets
За  17  /  Против  3
Лучший комментарий  gaskonets  написал  24.12.2012 в 20:01

Предлагаю на 2 недели сделать допустимый минимум 95% при 3х3, тогда после такого эксперимента 90% при 4х4 всем полной лафой покажутся)))

Vsevolod_Melin
За  56  /  Против  1
Лучший комментарий  Vsevolod_Melin  написал  08.12.2012 в 09:15

Я думаю, если далее идти таким путем и ужесточать селекцию статей путем поиска в них стандартных фраз, то скоро статьи станут непонятны даже ... Я думаю, если далее идти таким путем и ужесточать селекцию статей путем поиска в них стандартных фраз, то скоро статьи станут непонятны даже академикам филологических наук. Зато эти статьи будут уникальны на все 100%, но люди читать их не станут.

makro_2007
За  1  /  Против  6
makro_2007  написал  02.12.2012 в 13:05
хорошее введение, это очень важно.

                
qsdk
За  4  /  Против  0
qsdk  написал  02.12.2012 в 13:06
Полезно. Статьи с уникальностью ниже 90% улетят с продажи, или нововведение действует только на новые статьи?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  02.12.2012 в 14:13  в ответ на #2
Статьи будут сняты автоматически.

                
Alexa0105
За  0  /  Против  0
Alexa0105  написала  02.12.2012 в 16:13  в ответ на #9
Санкции за снятые статьи предусмотрены? Т.е. нужно прямо сейчас перепроверять все свои статьи или дождаться, когда часть из них (возможно) будет снята?

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  02.12.2012 в 17:51  в ответ на #38
Автоматические санкции могут быть, но все решается через ЛПА.

                
mvd1
За  2  /  Против  0
mvd1  написал  02.12.2012 в 13:28
Уникальность определяется с настройками 4/4?

                
Алиса (advego)
За  1  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  02.12.2012 в 14:52  в ответ на #3
Да, лучше проверяйте 4/4.

                
tor88
За  0  /  Против  0
tor88  написал  02.12.2012 в 13:44
А почему тега "quote" нет в адвего плагиатусе?

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  02.12.2012 в 14:53  в ответ на #4
Цитаты, выделенные "quote", в магазине не проверяются на уникальность. Покупатель видит их при покупке как цитаты.

                
DobrajaFejaVika
За  34  /  Против  1
DobrajaFejaVika  написала  02.12.2012 в 14:01
Здравствуйте!
А для рецептов никаких "поблажек" не предусмотрено? Просто реально очень сложно даже 80% достичь, даже если написан рецепт собственноручно, а не рерайт.
Через слово же тег не поставишь...
Заранее, спасибо за ответ

                
katerina46
За  5  /  Против  1
katerina46  написала  02.12.2012 в 14:06
Да, Сергей, и к Вам вопрос: с чем связана такая длительная проверка магазинных статей на уник (несколько часов). Теперь всегда так будет?

                
kit007
За  2  /  Против  0
kit007  написал  02.12.2012 в 14:24
Подскажите, пожалуйста, оптимальный размер шингла и фразы.

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  1
Алиса (advego)  написала  02.12.2012 в 14:55  в ответ на #14
4/4

                
DELETED
За  8  /  Против  0
DELETED  написал  02.12.2012 в 14:37
Лично я за такое введение. Т.к. делая рерайт, не задумываюсь о том, чтобы экономить свои силы. В результате получается, что много статей выходит вообще со 100% уникальностью. И 80-90% всегда выходило с уникальностью больше 90%. Поэтому всегда мучал "бартхетт", что кто-то продает 81% так же как я 100%. И для покупателя это визуально не видно.
Так что я за. Но только прекрасно понимаю, что для разных тематик - все по-разному.

                
RBDom
За  0  /  Против  0
RBDom  написала  04.12.2012 в 09:13  в ответ на #18
согласна полностью.

                
strannik_1989
За  1  /  Против  0
strannik_1989  написал  02.12.2012 в 15:03
Я тоже скорее рад...очень редко был рерайт заезженных тем (пластическая хирургия, например) где сложно было 90% сделать. Но ниже, чем 90%, я не делаю.

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  02.12.2012 в 15:17  в ответ на #26
Это новые правила для магазина.

                
strannik_1989
За  2  /  Против  0
strannik_1989  написал  02.12.2012 в 15:25  в ответ на #29
я понимаю, не дурак, я про магазин понял, а фразу так сказал, что делаю всегда не менее 90.

                
verona454
За  0  /  Против  0
verona454  написала  02.12.2012 в 15:10
Извините, я здесь недавно, может глупый вопрос.. Использовать для цитат "quote" .. "quote" Оставить в теплом месте на один час, пока тесто не увеличится в оъеме в два раза. "quote" Это так должно выглядеть?

                
alshadi83
За  0  /  Против  0
alshadi83  написала  02.12.2012 в 15:15
Подскажите, настройки "Глубокой проверки" в Адвего Плагиатус заданы автоматически? Или они могут корректироваться в Настройках? И откуда тогда берутся параметры настроек для "Проверить уникальность"? Заранее спасибо.

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  02.12.2012 в 15:21  в ответ на #28
Настройки можно менять.
#31.1
593x91, jpeg
11.3 Kb

                
alshadi83
За  0  /  Против  0
alshadi83  написала  02.12.2012 в 15:25  в ответ на #31
спасибо

                
DinaDina
За  2  /  Против  0
DinaDina  написала  02.12.2012 в 15:44
Когда я проверяю в Адвего Плагиатус текст более 1300-1400 зн., уникальность обычно более 95%, когда тот же текст делю на части примерно по 1000 знаков, и проверяю каждую часть отдельно, уникальность может упасть и до 80%. Означает ли это, что на больших текстах Плагиатус просто не работает, и нужно обязательно проверять такой текст частями, чтобы получить достоверные результаты по уникальности?

                
wildbeez
За  2  /  Против  1
wildbeez  написал  02.12.2012 в 16:30
+
а то надоело покупать тексты с уникальностью в 77%

                
SsabbasS
За  1  /  Против  7
SsabbasS  написал  02.12.2012 в 16:44
Целиком "ЗА". Нужно нормально писать и тогда уникальность вообще не будет волновать. Давно уже не пользуюсь никакими Антиплагиатусами. Если пишешь из головы, то проверка почти всегда выдаст 100%. А по-другому хорошие статьи не пишутся!

                
sredaobitania
За  2  /  Против  0
sredaobitania  написала  02.12.2012 в 16:58  в ответ на #41
Глубокий рерайт, написанный грамотно - отличная статья. А в тех случаях, когда тема узкоспециализированная - так вообще, это самый лучший вариант. Поэтому иногда заказчики и пишут что-то вроде такого: "лучше пишите рерайт, чем смутный по сути копирайт".

А уникальность моих статей почти всегда 100%, но у меня медленный интернет и из, допустим, 140 просмотренный страниц, где-то 10-12 оказываются непроверенными. Так что... не знаю... Сейчас проверю еще раз свои статьи в магазине, но даже если они покажут 100, я не уверена, что это точная цифра.

                
SsabbasS
За  1  /  Против  0
SsabbasS  написал  02.12.2012 в 17:09  в ответ на #44
Насчет точности - замечал, что не всегда проверка дает адекватные результаты. Видимо, некоторые поисковые запросы дают ошибки, что неизбежно влияет на общую проверку. НО зачем проверять вручную то, что уже находится на продаже и прошло модерацию? Где-то выше по ветке встречал фразу о том, что неуникальные статьи сами выпадут из продаж... Вот тогда уже и нужно будет что-то думать.

                
SsabbasS
За  0  /  Против  0
SsabbasS  написал  02.12.2012 в 16:50
Вопрос к администрации: какие участки выпадают при подсчете:
а) общего числа знаков в статье;
б) уникальности.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  02.12.2012 в 17:58
в течение какого срока будут перепроверяться статьи по новым требованиям?
и нельзя ли сделать для автора возможность видеть уникальность статьи со всеми выделениями, как в программе плагиатуса, уже после ее размещения?
а то сами понимаете программка имеет определенный процент погрешности, зависимости от скорости инета и прочего, то есть нередки случаи в адвего плагиатусе, когда выдается 100% уникальность, а в следующий раз - 95

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  6
Сергей (advego)  написал  02.12.2012 в 19:43  в ответ на #51
Уже все перепроверено, я думаю.

Уникальность автор увидеть не сможет - зачем? Автор же выкладывает заведомо уникальный и качественный контент.

Если плагиатус показывает то 100 то 95 процентов - работайте качественней.

                
ghella
За  1  /  Против  0
ghella  написала  04.12.2012 в 10:27  в ответ на #58
Как я понимаю, для лежащих в магазине статей уникальность может понизиться со временем, ведь в Сети появляются новые тексты, в том числе они могут содержат фразы, которые содержит и лежащая в магазине статья. В особенности в том случае, если мимо статьи пробегал кто-нибудь, кому очень понравилось краткое её описание. Разве нет?

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  04.12.2012 в 10:34  в ответ на #105
Ничего страшного. Снимет робот, автор проверит самостоятельно и исправит.

                
malyshok
За  2  /  Против  1
malyshok  написал  07.12.2012 в 23:14  в ответ на #105
Дело в том, что и без того уникальность может понижаться благодаря "заезжим" фразам, которые вообще не имеют никакого прямого отношения к обсуждаемой в тексте теме.

                
makro_2007
За  8  /  Против  9
makro_2007  написал  02.12.2012 в 18:09
Из всего прочитанного понял, что таким образом повышается качество статей на продаже. Из этого следует, что заказчики могут купить статью с высокой уникальностью текста (не ниже 90 %). Для авторов это даже хорошо. Развитие мысли, доведение до уникального читабельного текста - это не просто. Поэтому в первую очередь это дает авторам быть не просто рерайтером - копирайтером, а профессионалами своего дела. Выпадут все авторы, которые оперируют стандартными фразами, копируют словосочетания, а иногда даже и целые предложения. Есть куда расти. Совершенствуйтесь как писатели. Мое мнение - МЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРОФИ!

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  02.12.2012 в 19:05  в ответ на #54
Вот-вот! Это даст фору профессионалам и выбьет тех, кто пишет "на коленке".
Одна из немногих инициатив, которые действительно на руку и заказчикам и хорошим авторам.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  02.12.2012 в 19:44  в ответ на #57
Какие же инициативы НЕ на руку заказчикам и хорошим авторам?

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  02.12.2012 в 19:58  в ответ на #59
Я написал : "на руку и заказчикам, и хорошим авторам". Т.е. и тем и тем.
Чаще всего какие-либо нововведения улучшали жизнь или авторам, или заказчикам. В этом случае довольны все, как можно судить из комментов.
Не довольны те, кто привык писать по 81-89% уник.

                
makro_2007
За  2  /  Против  6
makro_2007  написал  02.12.2012 в 23:58  в ответ на #60
Вы абсолютно правы. Все, кто против, просто бояться, что теперь у них обломаются возможности работать кое-как (вполсилы). Никто не хочет напрягаться, а зачем, ведь можно просто не париться на счет уникальности, для них и 85% это нормально. Никто не станет на место заказчика. Вы бы стали публиковать такой материал? Нет конечно. Зачем? Ведь можно купить текст с высокой уникальностью, не намного дороже. Зачем лишний раз выкидывать статьи,которые по пол года не продаются? Лучше потратить 10 минут и сделать на совесть. Уникальный контент, настройки 4 на 4 при глубокой проверке - это реально! Нужно просто уделить на пару минут больше времени. А никто не хочет. Я не имею ни малейшего намерения кого-то обидеть из авторов. Просто делаю вывод. Зачем стремится стать лучше,если и так не плохо? Так думать не правильно.

                
SEOdrom
За  4  /  Против  0
SEOdrom  написал  02.12.2012 в 20:33
Прочитал название - обрадовался. Начал читать - "4/4", "капча"... Почувствовал себя профаном и ушел работать дальше.

                
verona454
За  1  /  Против  0
verona454  написала  02.12.2012 в 20:33
уникальность 90% - В глубокой проверке или обычной?

                
seroga1995
За  0  /  Против  0
seroga1995  написал  02.12.2012 в 21:09  в ответ на #62
Здравствуйте. Уникальность необходимо проверять по глубокой проверке с настройками 4х4.

                
verona454
За  0  /  Против  0
verona454  написала  02.12.2012 в 21:24  в ответ на #63
благодарю, значит все верно делаю)

                
aprils
За  0  /  Против  0
aprils  написала  02.12.2012 в 21:58
Здравствуйте. Я новичок. Собираюсь выставлять на продажу статьи в разделы бизнес, финансы. Без ссылок на названия, статьи и пункты законов не обойтись. Неужели каждую ссылку оформлять как цитату? Пример:".....сроки определены в статье 19 Федерального закона №125-ФЗ от 22.08.1996 г."
Это цитата? К тому же необходимо выдержать деловой стиль, без воды. Что делать?

                
Sa61Na
За  0  /  Против  0
Sa61Na  написала  03.12.2012 в 00:03  в ответ на #66
Лучше оформляйте цитатой, но если со всеми этими километровыми фразами у вас на шингле 4/4 при глубокой проверке более 90% уникальности, то не надо ничего цитатами оформлять, отправляйте в магазин как есть:) Суть в том, чтобы не было статей с уникальностью меньше 90% по указанным выше настройкам. А цитаты - это помощь авторам текстов, где нереально поменять некоторые фразы, например, как ваше "в статье 19 Федерального закона №125-ФЗ от 22.08.1996 г.". Если бы у вас текст был на 1000 символов и было бы 2 таких вставки, 90% в жизни бы без цитаты не получилось)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.12.2012 в 07:51  в ответ на #71
Почему я раньше сюда не заглянула?! У меня была статья по стандартизации и метрологии, я головой об стенку билась, высасывая уник почти из пальца и всех остальных органов, со всеми этими Госстандартами. Как оформить все цитатой, понятия не имела, искала пистолет, чтобы не мучиться. Три часа писала статью и шесть вылизывала.

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  03.12.2012 в 00:07  в ответ на #66
Да, выделяйте цитатами.

                
makro_2007
За  1  /  Против  2
makro_2007  написал  03.12.2012 в 00:10
Во всяком случае нужно стараться. Развивайтесь как автор. Делайте невозможное, нужно просто поверить в себя. Вы все крутые писатели, и все у Вас получится.

                
sonotext
За  1  /  Против  3
sonotext  написал  03.12.2012 в 02:24
Очень хорошо. Теперь есть повод повысить цену. Ну, и минималочку новую для рерайта установить не помешало бы.

                
Сергей (advego)
За  7  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.12.2012 в 07:39  в ответ на #75
Зачем? По какой цене хотите, по такой и продавайте. Минималка - это же не рекомендованная цена. Это минимальная цена. А ваша цена - это ваша цена.

                
Marshmelou
За  2  /  Против  0
Marshmelou  написала  03.12.2012 в 12:03
По поводу уникальности. У меня очень часто при проверки в адвегоплагиатус высвечивает ошибку 400. И потом не совпадает процент уникальности при проверки в магазине. Что это за ошибка такая и можно ли её устранить?

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  03.12.2012 в 16:19  в ответ на #81
Это не ошибка. Читайте, там все написано.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.12.2012 в 15:09
А что с проверкой уникальности в магазине? Автоматическая отключена? Несколько часов висит статья - до сих пор не прошла проверку)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.12.2012 в 16:32
Ну понятно, будем ждать устранения))

                
Dream_2
За  0  /  Против  0
Dream_2  написала  07.02.2013 в 13:14  в ответ на #92
Здравствуйте. Можете выйти на связь? Есть вопросы по Вашей статье об УАЗ ПАтриот.

                
alexanderussgold
За  1  /  Против  0
alexanderussgold  написал  03.12.2012 в 18:43
Уникальность - это, конечно, хорошо. Только вот статьи начали проверяться практически сутки, а это плохо. Раньше выставлялись на продажу почти мгновенно.((

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  03.12.2012 в 19:25
Непорядочно поучать других , когда у самого ошибки.

                
ghella
За  58  /  Против  3
Лучший комментарий  ghella  написала  04.12.2012 в 10:32
Не согласна с теми, кто бьёт себя кулаком в грудь и гордо утверждает: "Если писать статьи хорошо, то у них обязательно будет высокая уникальность!" Тематики бывают разные, по некоторым достаточно сложно написать хороший уникальный текст, в особенности небольшой длины. И очень часто вот эта как раз "хорошесть" текста, связанная со взятием его "из головы", страдает во имя уникальности, когда приходится переставлять местами слова, которые органично смотрелись и легко читались, искать синонимы, которые в основном оказываются не идентичны по смыслу, отказываться от каких-то конструкций, пусть заезженных, однако облегчающих восприятие текста.

Тем не менее, нововведение хорошее и нужное. Хотя, честно говоря, лично я вообще не знала, что на биржу хоть где-либо можно выставлять контент с уникальностью ниже 90%.

                
Алиса (advego)
За  18  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  04.12.2012 в 10:40  в ответ на #106
Вы правы, неразумно насильственно уникализировать хороший текст из-за совпадения каких-то фраз. И опять же правы в том, что на эти случайные совпадения вполне достаточно примерно 5% уникальности. То есть пусть текст будет 95% - это совершенно нормально. Так что все в порядке)

                
vlbat
За  4  /  Против  0
vlbat  написал  04.12.2012 в 17:11
Вариантов изменения текстов ровно столько, сколько небесных тел во Вселенной! Работайте, уважаемые авторы, создавайте, но не генерируйте тексты и получайте уникальность 100% :) Каждый из тех, кто "жалится", безусловно, ищут легких путей, только и всего :) Без обид, плиз.

                
mvd1
За  1  /  Против  1
mvd1  написал  05.12.2012 в 00:40  в ответ на #127
Не соглашусь, иногда планеты очень похожи... А порою тексты настолько специфичны, что их рерайт приводит к плачевным результатам в смысле уникальности... Попробуйте отрерайтить "АКПП" без потери смысла? Ничего личного, просто мнение...

                
vlbat
За  1  /  Против  1
vlbat  написал  05.12.2012 в 16:21  в ответ на #136
Пожалуйста:
автоматическая коробка переключения передач;
трансмиссия;
переключатель скоростей;
модуль регулирования хода;
блок управления автомобилем;
и т.д. и т.п.

Подобрать можно ещё кучу вариантов, но не хочу выдавать секреты профессионального мастерства :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.12.2012 в 18:54  в ответ на #146
коробка автомат, "автомат")

                
Zyazya
За  0  /  Против  0
Zyazya  написала  04.12.2012 в 17:26
подскажите, плииз, как вставить правильно цитату в тег, чтоб плагиатус ее не включал в текст, а то у меня не получилось((

                
Ирина (advego)
За  2  /  Против  0
Ирина (advego)  написала  05.12.2012 в 10:04  в ответ на #128
Нужно выделить фрагмент и нажать кнопку "Цитата".

                
Zharova
За  4  /  Против  1
Zharova  написала  04.12.2012 в 17:34
Всегда считала, что ниже 97% - это уже низкая уникальность, а тут вон оно как..90, еще и жалуются.

                
Pro100Denysko
За  2  /  Против  6
Pro100Denysko  написал  04.12.2012 в 21:20  в ответ на #129
Да, правда, я хоть и новичек, но пишу всегда на 100 %.

                
alexidi
За  2  /  Против  2
alexidi  написал  05.12.2012 в 00:40
а я тоже пишу на 100% :)

                
tanula
За  3  /  Против  1
tanula  написала  09.12.2012 в 18:04  в ответ на #134
а у Вас настройки Плагиатуса какие стоят? Шингл/фраза? Если 4*4, то 100% очень трудно получить, а вот если 5*6 - запросто.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  12.12.2012 в 08:00  в ответ на #163
Похоже я тупила все время (почти месяц). У меня 3*3 и я гоняюсь за 97% постоянно. За статьи еще даже не бралась, все заказами перебивалась.

                
Lizard73
За  10  /  Против  1
Lizard73  написала  05.12.2012 в 01:03
Какие ж вы тут все деловые! Я тоже считала, что уник пишу. А вот вчера попался рерайт без исходника. Тема была очень знакомая. А с головы, не открывая ни одного дока, сразу и настрочила. Хорошо решила Плагиатусом проверить. И показало мне 76%. А я ведь копирайт писала, с головы...........

                
DELETED
За  5  /  Против  1
DELETED  написал  05.12.2012 в 09:33
может вопрос не совсем в тему, но все-таки не флуд
когда в рейтинге автора будет учитываться количество и стоимость проданных статей?
требования к таковым повышаются, многие вебмастера рыщут в поиске готового контента, а увидеть такового автора не всегда могут
можно сделать отдельно рейтинг по работам и по статьям

                
Ирина (advego)
За  2  /  Против  0
Ирина (advego)  написала  05.12.2012 в 10:10  в ответ на #139
Сейчас в статистике пока не видно стоимость статей автора, однако это единственное, что отличает статистику магазина от статистики по заказам. Указано все: категории, количество статей на покупателя, количество постоянных покупателей. Рейтинг учитывает работу в магазине. Просто она обычно менее активна, чем работа по заказам, поэтому показатели ниже.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  06.12.2012 в 10:38
А почему проверка так долго? Раньше модераторы проверяли статью несколько часов, а теперь больше суток(((((((

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  06.12.2012 в 18:36  в ответ на #149
В соответствии с пунктом ПС Адвего http://advego.ru/info/rules/#p4.1.11 администрация обязуется осуществлять модерацию статей добавленных в Магазин статей не более 3-х рабочих дней, не считая дня размещения статьи на модерацию в Магазин статей.

                
malyshok
За  1  /  Против  9
malyshok  написал  07.12.2012 в 15:37
Вообще хорошо, что за магазин наконец то взялись. Я много своих работ выставляю в магазине. Причина проста: в поисках работы очень много заказов с требованиями выраженных всякими заумными терминами, которых я не понимаю. Потому, увы, с заказами работаю нечасто. Свой писательский талант выкладываю в магазине. И, знаете, вроде получается. С другой стороны, такие требования только улучшают качество статей. Я свои статьи стараюсь выставить в самом лучшем свете. Потому что это реклама мне, как писателю. И, самое главное: что ДО новых требований, что ПОСЛЕ них - ничего, ровным счетом для меня не изменилось. Если автор пишет всегда качественно, то ему любые требования выставляй, и для него ничего не поменяется. Тех, кто работает, никакие такие требования не остановят.
.....Ну, если, конечно, не будет требований на подобии здешней программы проверки на воду на этом сайте - извините, но там я вообще не пойму как вычисляется вода.

                
Vsevolod_Melin
За  56  /  Против  1
Лучший комментарий  Vsevolod_Melin  написал  08.12.2012 в 09:15
Я думаю, если далее идти таким путем и ужесточать селекцию статей путем поиска в них стандартных фраз, то скоро статьи станут непонятны даже академикам филологических наук. Зато эти статьи будут уникальны на все 100%, но люди читать их не станут.

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  10.12.2012 в 13:56
Узкоспециализированные статьи - в них всегда много штампов. Медицинские, например. Начинаешь править, и очень жаль, корячить текст.

                
Ирина (advego)
За  0  /  Против  2
Ирина (advego)  написала  13.12.2012 в 10:09  в ответ на #164
Тем не менее, техническая уникальность такого текста должна составлять хотя бы 90%. Плагиатус выделит неуникальные фразы, однако если текст изначально не является низкокачественным рерайтом, вряд ли неуникальных фрагментов будет более 10%.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  13.12.2012 в 13:11  в ответ на #174
да, но плагиатус сейчас дает 90, а через некоторое время? А запас %? :)

                
nastya12
За  1  /  Против  0
nastya12  написал  13.12.2012 в 17:09
Может быть проверять новые статьи по новым правилам, а не перепроверять старые? Я все обычно пишу сама, никогда не было проблем. Но сейчас сняли вторую статью, выставленную месяц назад. Проверка новым адвегусом с настройкой 5х4 дала 86 процентов, у предыдущей было 89. Стандартные фразы выделяет. Если ставить настройки 5х5, 8х8, то дает почти 100 процентов. Посмотрела ради интереса, где попадаются фразы, выяснила, что они не имеют никакого отношения к тому, о чем я писала. Так можно постоянно что-то перепроверять, а выставлять на продажу уже и страшно.

                
yelena_belashova
За  1  /  Против  0
yelena_belashova  написала  14.12.2012 в 10:54
Подскажите, пожалуйста, как быть пользователям из тех стран, где банят половину ресурсов? У меня стабильно половина ошибок соединения при проверке из-за этого. Даже если уникальность 100, не понятно так ли это на самом деле. То есть выкладывая статью в магазин я глубоко верю, что она точно 100% уникальная, но гарантий никаких, кроме тех, что пишу всегда сама.

                
yelena_belashova
За  2  /  Против  0
yelena_belashova  написала  14.12.2012 в 21:56
Отдельным постом.
Как убедиться в 100% уникальности текста, если в КЗ нет прямого доступа ко многим ресурсам? Плагиатус выдает очень много ошибок и сбоев из-за этого. Невозможно установить соединение. Через анонимайзеры Адвего Плагиатус ходить не умеет. Не хочется, чтобы статью снимали с продажи и блокировали потом. Возможно ли автору видеть уникальность по версии администрации? У статей-рецептов, например, свои особенности, своя структура и много стандартных фраз. Именно рецепты с фото я и выкладываю в магазине статей. У меня нет 100% гарантии после глубокой проверки, что текст 100% уникален. То есть я вижу уникальность от 90 до 100, но понимаю, что не все ресурсы были проверены, а это риск, даже с учетом того, что многие мои рецепты авторские, из собственного опыта приготовления.

                
Юлия (advego)
За  0  /  Против  0
Юлия (advego)  написала  15.12.2012 в 11:26  в ответ на #185
Здравствуйте. Если у вас вдруг возникнут проблемы с уникальностью при размещении статей в магазине, обращайтесь в ЛПА http://advego.ru/blog/read/feedback/- всегда поможем.

                
zlata4ever
За  0  /  Против  0
zlata4ever  написала  17.03.2013 в 13:25  в ответ на #185
У меня та же беда. Европа блокирует огромное множество рунетовских ресурсов, и проверка вся пестрит - вход заблокирован, доступ невозможен. Потому стараюсь то что находится править, так хоть какой-то запас получается.

                
GrainOl
За  3  /  Против  0
GrainOl  написала  17.12.2012 в 14:33
М-да... как заказчик и как автор пишу. Если статья - это сказка фантасмагорическая - то в ней не может быть "штампов", но коли повествуется в той статье о чём-то существенном (стройка, наука, медицина и т.п) - ну вот никак в таких текстах не обойтись без "стандартных фраз"...

                
Ирина (advego)
За  0  /  Против  2
Ирина (advego)  написала  17.12.2012 в 17:40  в ответ на #191
Их предельное количество 10% от объема текста. Больше - нонсенс. Это уже не текст, а набор штампов

                
nastya12
За  4  /  Против  4
nastya12  написал  18.12.2012 в 13:41  в ответ на #193
В описании фильма, выставленного давно, писанного самостоятельно, проверка новым адвего показала "штампы" (4х4) - 1.знаменитостей. Ну, а, как
2. подают в суд, который приговаривает его к 8 месяцам тюрьмы условно, с
3.к нелегкому общению с детьми. И не только с ними, но и с воспитательницей детского сада,....
Это то, что выделено желтым цветом, причем все на сайтах, не относящихся к тематике. Уникальность 82, статья снята по причине низкой уникальности. Фразу "с воспитательницей детского сада" я обнаружила в сериале о Докторе Хаусе, еще кое-где. Это что - тоже штамп, его надо заменить?
А фразу "к 8 месяцам тюрьмы условно" я обнаружила в статье про коллекционера детского порно. Его к моему невезению посадили тоже на такой же срок, как и моего героя. Это что, тоже надо менять? Так можно дойти до дикого маразма, вот и все. Не надо удивляться после этого, что в интернете попадаются статьи с такими шедеврами, что непонятно, о чем речь, собственно. Да и половину художественной литературы надо изъять из продажи за то, что кто-то подходит к окну или письменному столу. А уж если еще и имена совпадут, то это просто плагиат.

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  1
Белоусов (advego)  написал  21.12.2012 в 09:53  в ответ на #196
Очень сожалею, но таковы требования магазина статей. Если статья не соответствует требованиям, она туда не может попасть. Исключений быть не может. В крайнем случае воспользуйтесь выделением цитат.

                
zlata4ever
За  3  /  Против  0
zlata4ever  написала  22.12.2012 в 13:50  в ответ на #193
но заказчики просят профессиональные тексты, и в них должно быть 90% штампов и 10% воды. И опять об экономике, финансах и юриспруденции. Льёшь воду - идёшь в сад. Или всю терминологию оформлять цитатами для проверки? Никак разобраться не могу. На проверки больше времени уходит чем на само написание, теряем мы, теряет свою комиссию администрация. Не так?

                
oksana_ch
За  0  /  Против  0
oksana_ch  написала  17.12.2012 в 17:58
Пыталась в разделе "Фото" предложить собственные фотографии из Египта. Статью сняли с продажи с формулировкой "низкая уникальность". Интересно, имелась в виду уникальность сопроводительного текста (статьей эти несколько предложений вряд ли можно назвать) или самих фото?

                
Ирина (advego)
За  0  /  Против  0
Ирина (advego)  написала  18.12.2012 в 09:35  в ответ на #194
Да, если будут найдены совпадения по изображениям, это будет отражено в сообщении.

                
NitroUA
За  2  /  Против  2
NitroUA  написал  20.12.2012 в 00:43
Вполне адекватные требования. Благодаря такому проценту уникальности вселяется уверенность в том, что покупаешь именно качественный контент. Поэтому, идею поддерживаю!

                
zlata4ever
За  3  /  Против  0
zlata4ever  написала  22.12.2012 в 13:30
Плюс работы на заказ - заказчик сам определяет уровень необходимой ему уникальности. "Ломать" хороший поток мысли из-за того, что уникальность ниже 95-97 - а смысл? Только позавчера скачала плагиатус, поиграла. Пишу всё с головы, уникальность от 100 до 93. А можно бред накатать вообще не в тему но со 100% уникальностью - что лучше?
Про статьи в магазине. А никак нельзя выставлять фото без текстов? Мне завернули "статью", по сути фото, из-за пунктуационной ошибки в описании, которое никому не нужно. Мне как новичку всё интересно, тут где текст можно проверить на пунктуационные ошибки?

                
Светлана (advego)
За  0  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  25.12.2012 в 09:49  в ответ на #199
Пунктуация проверяется визуально, никаких программ для проверки уникальности не существует. Фото без текста выставлять нельзя.

                
gaskonets
За  17  /  Против  3
Лучший комментарий  gaskonets  написал  24.12.2012 в 20:01
Предлагаю на 2 недели сделать допустимый минимум 95% при 3х3, тогда после такого эксперимента 90% при 4х4 всем полной лафой покажутся)))

                
Shoha
За  10  /  Против  1
Лучший комментарий  Shoha  написала  26.12.2012 в 15:36
Меня недавно забанили из-за низкой уникальности текста, выставленного в магазине, Потом бан сняли. Пишу тексты по теме «мобильная связь». Сразу сознаюсь, никогда не проверяла свои тексты на уникальность. После бана стала мудрее и загрузила недавно (!) программу проверки Плагиатус. Уже несколько дней без проверки не выкладываю ни одну работу. Последний текст тоже проверила «Бенчмарк GLBenchmark протестировал смартфон Acer V350» - простая проверка выдала результата – 100 %, глобальная проверка - 98 %. С полной уверенностью и гордостью за свою работу выставила ее в магазине. Увы, текст отклонили – причина низкая уникальность.

Не поняла ситуацию и написала администрации адвего. Получила ответ: «Здравствуйте. По результатам нашей проверки, уникальность текста составляет 86-88%. Установите более жесткие настройки Адвего Плагиатуса и пользуйтесь глубокой проверкой. Восстановление текста на продаже технически невозможно. Выставляет статью сам автор. На данный момент показатель уникальности ниже допустимого».

Такой ответ для меня является настоящей отпиской. Представитель администрации даже не прочитал мое сообщение. Я писала в своем письме, что версия проверочной программы у меня самая свежая. Проверяла по двум режимам – простая и глобальная проверки. Написала об этом еще раз в администрации.

Получила следующий ответ: «Добрый день. Возможно, у вас плохая скорость Интернета».

Но Интернет у меня высокоскоростной все таки 22 доллара за него плачу и работаю на отличном ноуте. Я проверила этот несчастливый текст 6 раз. Глобальная проверка выдала один раз 96 % и все остальные разы – 98%. У администрации адвего результат 86-88%. Не понимаю, почему такая погрешность почти 10%? Почему бы разработчикам об этом не задуматься?

Кстати, еще один вопрос возник после первого бана. Все мои 10 текстов, которые высели в магазине забанили, сумму, которую я заказала на вывод, тоже отменили. Получается, наказывают автора не один раз. Количество карательных санкций;
1. Бан в магазине.
2. Бан на получение заказов
3. Бан на участие в форуме
4. Заморозка денег за ранее выполненные или проданные тексты
5. Бан старых уже проверенных (!) работ, при этом после снятия бана я сама должна их восстановить в магазине. Они должны еще раз (вторую!) пройти проверку у модератора, которому, видимо не жалко своего времени.

                
DELETED
За  0  /  Против  5
DELETED  написала  26.12.2012 в 16:09  в ответ на #205
У меня была примерно такая же ситуация, как и у вас. Но я точно знаю, что у меня низкая скорость интернета, поэтому я ну никак не могу проверять свои тексты на Адвего Плагиатус. Выход у меня один: иду на конкурирующую биржу и проверяю тексты там платной программой. Если бы на Адвего была такая программа онлайн-проверки, (хотя бы и платная), думаю, многим работающим в магазине статей работалось бы гораздо легче.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.02.2013 в 22:51  в ответ на #205
"Я писала в своем письме, что версия проверочной программы у меня самая свежая." Это ничего не значит... Мало иметь последнюю версию программы, нужно настройки выставлять 4х4, ну или 4х5 смотря от ситуации. А при настройках 8х8 любой текст будет уникальным на 100%.

                
Shoha
За  1  /  Против  0
Shoha  написала  26.02.2013 в 12:04  в ответ на #228
при проверке уникальности только использую
глубокую проверку, в настройках шингл 4, фраза 5.
Если бы не была так уверена, не оставила бы здесь пост
размером с одеяло. Кстати, лучшей проверкой уникальности
считаю совест. Сейчас постоянно использую плагиатус и
не могу сказать, что тексты стали лучше...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.12.2012 в 16:17
90 процентов понятно, а какой размер шингла и размер фразы ставить в адвего плагиатусе?

                
Ирина (advego)
За  0  /  Против  0
Ирина (advego)  написала  27.12.2012 в 16:29  в ответ на #209
Имеет смысл выставить в настройках шингл 4, фраза 5 и использовать режим глубокого поиска.

                
VVadim
За  0  /  Против  0
VVadim  написал  28.12.2012 в 15:04
С шинглом понятно,а какой процент схожести статей допустим? Если я делаю рерайт своих статей.

                
KNOPOhtka
За  2  /  Против  0
KNOPOhtka  написала  30.12.2012 в 18:11
тут был спор про воду .у кого ее сколько в коменте .дабы унизить противника .я вот тоже непонимаю как она высчитывается компом и програмой. решила опыт сделать. взяла фразу А я даже на глаз могу определить, что в этом Вашем комменте воды - не менее 80%. изначально показывает 86% воды. убрала так сказать то что лишнее. осталось так Вашем комменте воды - не менее 80% и показало 66% воды ..путем дальнейших урезаний НЕ ГЛАВНОГО и без чего можно обойтись вышло все таки без воды абсолютно и выглядело это так воды - 80% Классный текст?)) не так ли вышел? 0% воды )))))) только центровая суть. Покажи комуто этот супер текст и завалит вопросами что это про что это как куда зачем почему .Вобщем воды нет - но и понять о чем идет речь шансов тоже нет . Ответ четко по существу -роботизированный .но мы не роботы .и так не общаемся ведь))))

                
telexs
За  0  /  Против  0
telexs  написал  30.12.2012 в 20:37
С уникальностью все понятно. Я пока не встречал текста, который невозможно было бы довести до 90% уникальности. У меня другая проблема - пунктуация. Как сделать заказ коллектору, чтобы статья разместилась в магазине. Да и просто - как? Ведь выкладывая статью в задании, есть риск потери уникальности. Даже если закрыть заказ от индексации. Ведь один возьмет работу, а остальные получат возможность, просто разместить ее на другом ресурсе бесплатно. Советы выучить правила пунктуации не помогают. Админ Сергей советует размещать такие некачественные статьи на других биржах, что же. спасибо. Я так и делаю. Кстати, не плохо покупают. Там у меня средняя цена около 2$/1000. Но, тем не менее, как разместить гарантировано с помощью коллектора статью в магазине Адвего. Понимаю, что не в тему, но не нашел нужной темы.

                
grv
За  3  /  Против  0
grv  написал  30.12.2012 в 20:40  в ответ на #213
Ну, для начала нужно найти этого самого коллектора, а с ентим делом могут быть траблемы. С наступающим! :)

                
telexs
За  0  /  Против  0
telexs  написал  30.12.2012 в 20:45  в ответ на #214
И вас с наступающим.

                
Saccarius
За  3  /  Против  0
Saccarius  написал  30.12.2012 в 20:52  в ответ на #214
Коллекторы обычно сами находят).

                
grv
За  2  /  Против  0
grv  написал  30.12.2012 в 20:53  в ответ на #219
Ога, коллекторы они такие коллекторы :)

                
telexs
За  0  /  Против  2
telexs  написал  30.12.2012 в 20:42
Вы не поняли. Биржа предлагает услуги коллектора, почитайте главную. Значит у нее есть коллекторы. Да и вообще, мое дело дать задание, а биржа подберет исполнителя, по правилам звучит примерно так. Ну, или он сам должен найтись.

                
telexs
За  1  /  Против  0
telexs  написал  30.12.2012 в 20:52
Да уж, видно сразу, что корректор просто необходим. Но я же именно это и спрашиваю.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.01.2013 в 14:44
Подскажите пожалуйста! Сколько максимально администрация проверяет статьи?

                
LediModnica
За  0  /  Против  0
LediModnica  написала  24.01.2013 в 14:55  в ответ на #223
В правилах указано, что трое суток.

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  05.04.2013 в 11:21  в ответ на #223
Добрый день. Максимум 3 дня.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  05.04.2013 в 13:06
пару раз вернули статью из-за синтаксических ошибок, после чего заблокировали магазин статей, потому что оказалось некачественный текст. Наверное, надо было по этой причине и возвращать статью на доработку. А то возвращали по одной причине, а заблокировали совсем по другой. Тем более сами же пишете, что возвращаете сначала на доработку, а возврата и не было. Сразу бан(((

                
Ninalex451
За  0  /  Против  0
Ninalex451  написала  06.04.2013 в 11:43
Скажите пожалуйста, какие настройки должны быть у Плагиатуса?

                
evaefremova81
За  0  /  Против  1
evaefremova81  написала  06.04.2013 в 12:01  в ответ на #244
4*4 оптимально

                
Ninalex451
За  0  /  Против  0
Ninalex451  написала  06.04.2013 в 12:38  в ответ на #245
Спасибо

                
DELETED
За  9  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написал  06.04.2013 в 21:59
Итак, дорогие друзья, вы хотите знать, что такое качественный рерайт?! О! В свое время одна команда КВН (не помню названия) рассказала нам, что такое качественный рерайт.

Итак, представьте! Адвего. Заказ - нужно сделать рерайт прогноза погоды. Требования к заказу - обязательно глубокий рерайт.

Прогноз погоды

Сегодня в Бресте, городе, который пережил великие страницы истории, городе, чья крепость привлекает туристов со всей России и ближнего зарубежья будут дожди. Дожди - это вид атмосферных осадков.

С районе Золотого кольца, того самого Золотого кольца, которое видело татаро-монгол, Наполеона и немецко-фашистских захватчиков, выпадет снег и температура воздуха опустится до 3 градусов выше нуля. Существует две шакалы измерения температуры воздуха: по Цельцию и по Фаренгейту. Мы с вами в этой статье используем шакалу по Цельсию. Есть еще шкала по Кельвину, но это очень специфическая шкала.

На Урале. На Урале, которые помнит великие страницы Пугачевского бунта. На том самом Урале, который раньше назывался Яик (но императрица Екатерина Вторая стерла из памяти слово Яик) будет град. Температура воздуха составит 5-7 градусов.

                
Katerinka_OK
За  0  /  Против  0
Katerinka_OK  написала  06.04.2013 в 22:02  в ответ на #250
хе-хе, в точку!

                
gbozbey
За  1  /  Против  6
gbozbey  написал  06.04.2013 в 23:10  в ответ на #250
без исходника - пост ни о чем, ИМХО.
Но второй вариант - это явно не рерайт. Ибо рерайт подразумевает переписывание текста путем синонимайза, изменения структуры предложений и всякое такое, и ни в коем случае не добавление информации от себя. А этот текст похож больше на слабенький копирайт. На ОЧЕНЬ слабенький копирайт.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.04.2013 в 08:39  в ответ на #252
Ээээээ..... Это какбе гротеск с элементом абсурдизма. Причем без претензии на что-то кроме внутреннего "капустника".

                
gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  07.04.2013 в 10:41  в ответ на #253
ок, тогда снимаю свое ИМХО :)

                
Eva_Peron
За  0  /  Против  1
Eva_Peron  написала  07.04.2013 в 14:48  в ответ на #253
улыбнули))) неплохой шарж на тему нашей работенки

                
biocandy
За  0  /  Против  0
biocandy  написал  07.04.2013 в 17:16
Хорошее нововведение.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/872717/all1/