Ух ты! Я первая конкурсу обрадовалась! Ребята, вы где? А тема-то какая! Такое и предположить трудно. Наших админов в отсутствии креатива не обвинишь. Всех поздравляю с конкурсом и с нетерпением жду работ! Побежала кинуть спонсорскую денежку для затравочки) И прям о-о-очень интересно, что в этот раз натворят наши таланты)
Это ж до какой степени надоели декадентские сопли, что такой конкурс подсуропили. Прочитала задание сверху вниз, снизу вверх, по диагонали, через слово. Всё равно полный аларм получается........ Идей ноль. пойду у котов валерьянку отберу.
В кои веки конкурс стёбный, праздник юмора, весна... Но народ сегодня скромный, и под темой - тишина. Люди, где вы? Так нечестно... Есть тут кто-нибудь живой? Дружно трудитесь над пьесой? Или в бане всей толпой?
Так зайдёшь раз в пятилетку, пробежишь глазами ветку: Пусто, скромно, тишь да гладь. (Дальше на хранцузском) мать... Видимо, придётся пьеску на потеху вам сваять!
Верю, что все, радостно поприветствовавшие тему, уже накропали пяток вариантов и теперь выбирают лучший. Но я прекрасно помню рассказы-диалоги в других конкурсных темах... не впечатлили. Если и на конкурсе будет похожее - мрак, как сказала бы Эллочка-людоедка. То, что подкинули 10К знаков очень усложнит чтение. Подозреваю, что читать будет трудно, блин, претрудно, но я готова к этому подвигу. Признаюсь, из под моей клавы пока выходит каша. С ужасом думаю, а что если у других дела не лучше? Хотя........... вдруг, действительно, будет что-то стоящее? Это же определить много легче, не в пример рассказам. В общем, покрываюсь липким потом и иду доваривать шЫдевр.
Надо пятихаточку накрутить по старой памяти. В этом конкурсе я всех победю. Тем более, что у моей троюродной тети через две недели день рождения. Надо прикупить новые итальянские мокасины с носками.
Я тоже в деле, причем исключительно из любви к искусству, потому что надежды на выигрыш нет. Если бы гипотетически случился, то нет и не будет возможности вывести его в силу непреодолимых причин (я из Одессы).
Просто очень хочется войти в реку второй раз и пережить хоть малую толику эмоций из прошлой жизни. Почитать чудесные произведения, поржать над самоуверенной школотой, пофлудить на форуме. Тем более из многолетнего небытия выплыли знакомые лица. Помню всех, привет, други, привет)
Это автор, который на бирже почти не работает. Приходит поучаствовать в конкурсе, занять призовое место и уйти до следующего. В последних конкурсах он в десятке. Гениальный автор)
Ernava, кажется, два или три раза подряд в тройке. Много тут гениальных, однако) а вообще многое зависит, как мне кажется, от того, подходит стиль автора для местной ЦА или нет.
Оказывается, я не только не умею писать сценарии, но ещё и делить на акты. Кто-нибудь в курсе, для чего это делается? Есть какие-нибудь правила или принципы? Не хотелось бы писать неправильно и беспринципно.
Действие (акт) – законченная смысловая часть пьесы. Насколько я понимаю, новый акт обычно начинается при изменении локации, в которой происходит действие; или после крупного события, которое меняет течение пьесы. Так как спектакли на конкурсе планируются короткие, то достаточно трех актов. Допустимо также не делить пьесу совсем.
Каких-либо жестких правил по количеству актов, по моему мнению, не существует. Но для фарса (комедии) иногда используют такое деление: первый акт — завязка, второй – развитие, третий – финал.
Написала, в основном, по памяти; возможно не все вспомнила точно.
Спасибо, кажется в этой части поняла. Осталось уточнить про ***. Если действие отделять звездочками, можно не писать акт первый, акт второй и далее по натуральным числам? В правилах как-то очень невнятно про это написано. Или так: *** - акт первый - текст - *** - акт второй - текст - ? Где тире - новая строка? У меня легкий диссонанс между примером и правилом: "Действия и акты разделяются только тремя звездочками: * * * и пустыми строками". В прошлом рассказе некоторые читатели очень хотели наличия этих самых ***, до сих не поняла для чего. Не хотелось бы снова наступить на те же грабли.
Не существует строгих правил в этом вопросе, но есть "умники", которые любят всех поучать. Искусство, по моему мнению, здесь в приоритете, и если вам хочется, например, разделить короткую пьесу на 10 актов – делите.
Однако чтобы избавить себя от бестолковых и неприятных комментариев, советую просто сделать также, как у классиков.
Например, Чехов.
"Предложение", шутка в одном действии. Обращаю внимание, что акт один, но при этом текст разделен на пять фрагментов. Там не написано, но я думаю, что это явления.
"Медведь", шутка в одном действии. Тоже один акт. Это пьеса разделена на 11 частей.
Я не пересчитывала объем в этих двух пьесах, но думаю, что там не меньше типографского листа.
Или вот Гоголь. "Ревизор" - комедия в пяти действиях, каждое из которых делится на явления.
*** Думаю, что можно оформить также, как у классиков.
На счет Чехова... вот прямо сразу побежала смотреть. Действительно, действие разбито на части, и если я поняла правильно, то это связано с количеством актеров в сцене. Кто-то ушел - картинка, пришел - следующая. Принцип, кажется, поняла. Ещё благодарю, хоть что-то в голове устаканилось.
если я поняла правильно, то это связано с количеством актеров в сцене.ЦитатаСвязано, но косвенно. Для начала нового фрагмента не обязательно появление нового персонажа. Хотя у Чехова и у Гоголя именно так. Не стану утверждать, что у них всегда так (не помню просто), но во многих случаях новый фрагмент текста в их пьесах выделяется тогда, когда на место действие входит новый персонаж.
Я бы сказала, что необязательно новый человек должен войти в комнату. Но важно, что бы действие пришло к своему логическому завершению.
Допустим пьеса в трех действиях про одного человека. В первом акте протагонист - ребенок, он произносит монолог, где рассуждает о смысле жизни. Потом затемнение на сцене и снова появляется протагонист, который уже молодой человек. Герой опять произносит монолог, в котором рассматривает все свои детские проблемы уже под другим углом. Снова затемнение и появляется старик, который произносит монолог, и, когда он вспоминает о своей прожитой жизни, протагонист немного впадает в детство. Здесь три акта, но новые персонажи в комнату не входили.
В целом, не заморачивайтесь. Уверена, что все будет хорошо.
Неверно написала. Нужно было не "здесь три акта", а "здесь три явления". Пример, кстати, неудачный тоже привела. В сюжете в каждом явлении появляется новый персонаж. Это один человек, но он меняется.
Лучше найти время и проанализировать на конкретных примерах, в какой момент внутри акта возникает новое явление (а также эпизод, картина). Но на это нужно время.
Если немного упростить, то текст нужно оформить так, чтобы читателю было удобно его воспринимать.
В оформлении пьесы вообще нет ничего сложного - нужно написать диалоги, а в скобках написать, что происходит (движения, события, мимика и т. п.). И самое сложное как раз - идея, а оформление - это чисто технический момент. Поэтому про оформление думать не нужно совсем, если будут проблемы, администрация подскажет или поправит.
Здравствуйте, делите так, как считаете нужным, это непринципиально вообще. Хоть одним актом все сделайте. Осталось уточнить про ***. Если действие отделять звездочками, можно не писать акт первый, акт второй и далее по натуральным числам? В правилах как-то очень невнятно про это написано.ЦитатаНомера актов лучше писать - для ясности. Разделение звездочками и пустыми строками - это уже к форматированию относится, чтобы не использовали другие разделители (точки, тире, смайлики и т. п.). Или так: *** - акт первый - текст - *** - акт второй - текст - ? Где тире - новая строка?ЦитатаСкорее, так:
"Акт первый
текст
* * *
Акт второй
текст"
Соответственно, если акт будет один, звездочек может не быть вовсе, а могут и быть - если все же захотите разделить акт на смысловые части. Все как чувствует автор.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
