Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн
Адвего
Форум
Все форумы
Интернет-технологии
Электронные платежные системы

Электронные платежные системы — Форум Адвего

боковая панель
Интернет-технологии / Электронные платежные системы
DELETED
Можно ли жить на заработанные от продажи статей деньги?

А каково ваше мнение? Можно ли сделать доход от написания статей, основным источником получения средств?

Написал: DELETED , 13.02.2011 в 19:14
Комментариев: 466
Последние темы:
Комментарии

Показано 37 комментариев
sibiryak-72
За  2  /  Против  0
sibiryak-72  написал  13.02.2011 в 20:30
Доход от написания статей основным сделать легко. Надо просто нигде больше не работать.
На квартплату, интернет, хлеб и чай хватать будет. Иногда даже будет получаться купить колбаски) Раз в месяц.
Вот от остальных благ материального мира надо будет отказаться.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.02.2011 в 20:32  в ответ на #4
Да от всего отказаться, так как нужно будет сутками сидеть у компа, писать и писать

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.02.2011 в 21:06  в ответ на #5
Да и к тому же через пару месяцев такой убийственной работы станете слепой и горбатой :) И тогда уж точно даже на хлеб заработать не сможете :)

                
Tiggra
За  0  /  Против  0
Tiggra  написала  18.02.2011 в 11:48  в ответ на #322
вот и нет, если следить за собой, периодически отрывая милую попку от стула и делать зарядку, то никакие искривления позвоночника не грозят. А вот глаза, это да, но и с этим че-нить придумаем.)))

                
vorona7001
За  0  /  Против  0
vorona7001  написала  18.02.2011 в 14:03  в ответ на #345
когда за ноутом работала, глаза жутко уставали. потом купили монитор большой, и теперь таких проблем нет :) если долго сидеть приходится, то пользуюсь успокаивающим кремом для глаз. зрение в норме, хотя работаю плотно уже 2 года

                
Tiggra
За  0  /  Против  0
Tiggra  написала  18.02.2011 в 14:06  в ответ на #348
да у меня вроде и широкий экран на ноуте, но всему виной мое неумелое планирование времени, часто бывают авралы, потом выходишь на улицу, а в глазах в буквальном смысле туман. Сейчас стараюсь хотя бы на час делать перерывы и в монитор вообще не смотреть. Глаза - это вообще золото для копирайтеров, их надо беречь.))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  18.02.2011 в 18:41  в ответ на #348
Доброго вечера. А если не секрет, сколько у Вас капает в месяц с Адвего?

                
KYLAGINA2011
За  0  /  Против  0
KYLAGINA2011  написала  19.02.2011 в 11:12  в ответ на #359
Я два дня назад, за 4 часа работы получила почти 400 р. Как стараться, можно и больше, но на это время надо.

                
vorona7001
За  0  /  Против  0
vorona7001  написала  19.02.2011 в 19:05  в ответ на #359
я не работаю на адвего уже... вообще получается около 100 у.е. в неделю (суббота-воскресенье выходные, рабочий день около 8-им часов)

                
seshat
За  3  /  Против  0
seshat  написала  17.02.2011 в 14:31  в ответ на #4
Кто как работает - тому такая и колбаска...

                
vorona7001
За  0  /  Против  0
vorona7001  написала  18.02.2011 в 14:04  в ответ на #316
привет! 100 лет тебя не видела :)

                
seshat
За  0  /  Против  0
seshat  написала  18.02.2011 в 14:05  в ответ на #349
Меня тут мало бывает :))) Привет :)

                
DELETED
За  1  /  Против  4
DELETED  написала  17.02.2011 в 19:05  в ответ на #4
Ха, сегодня зарегилась на сайте, почитала некоторые статьи в магазине и начинаю понимать почему. чем больше сижу в нете, тем больше хочется купить настоящий журнал или газету)))
Ведь все эти похожие одна на другую статейки (и в основном не несущие существенной информации) пишут за такие копейки(((( еще и на скорость, мечтая скорее закончить одно тупое задание и начать другое... Все таки есть разница между Интернетом и книжкой)) Спасибо огромное за то что помогли почувствовать разницу! Жизнь все таки прекрасна)))!

                
isido
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  isido  написала  17.02.2011 в 19:22  в ответ на #320
Трудно представить себе, что человек, выбравший такой ник, прочитал хоть в своей жизни хоть одну книжку.

                
BETEPAH_
За  0  /  Против  0
BETEPAH_  написал  17.02.2011 в 21:26  в ответ на #321
:))

                
grv
За  2  /  Против  0
grv  написал  17.02.2011 в 22:55  в ответ на #321
А че? Нормальный ник. Главное, что легко запоминающийся :)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  17.02.2011 в 23:00  в ответ на #321
Разве что "Пособие начинающему криптографу" :))

                
Sand68
За  0  /  Против  0
Sand68  написал  19.02.2011 в 12:02  в ответ на #337
ага...анекдот вспомнился
Hу и пусть говорят, что использовать в качестве пароля имя своего кота - дурной тон.RrgTt_fx32!b, кыс-кыс-кыс …

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.02.2011 в 13:02  в ответ на #376
:))))

                
KYLAGINA2011
За  0  /  Против  0
KYLAGINA2011  написала  19.02.2011 в 10:36  в ответ на #321
Она просто расклад клавиатуры не знает, искать было обломно и набрала в хаотичном порядке :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.02.2011 в 15:52  в ответ на #369
точно...)

                
vorona7001
За  0  /  Против  0
vorona7001  написала  18.02.2011 в 14:06  в ответ на #320
раскрою жуткую тайну: многие книжки тоже пишутся такими же копирайтерами ))))))))))))))))))))) видела заказ даже на рерайт уже вышедшей книжки!!! )))))))))))))))))))))))))

                
seshat
За  0  /  Против  0
seshat  написала  18.02.2011 в 14:06  в ответ на #320
Вы удивитесь, узнав, сколько в "настоящие" журналы и газеты передирается статей из интернета...

                
access128
За  1  /  Против  2
access128  написал  19.02.2011 в 03:33  в ответ на #353
Года два назад Вы были лучшего мнения о "настоящих" изданиях :)))

                
seshat
За  0  /  Против  1
seshat  написала  19.02.2011 в 14:50  в ответ на #366
Приведите цитату из моих слов, противоречащую высказанному сейчас.

                
access128
За  1  /  Против  1
access128  написал  19.02.2011 в 17:07  в ответ на #385
Постов двухгодичной давности искать не стану, думаю Вы и без цитат отлично помните Ваши высказывания в духе "копирайтинг в интернете - г**но, лишь творения журналистов бумажных газет и журналов заслуживают внимания и оплаты".

                
seshat
За  4  /  Против  1
seshat  написала  19.02.2011 в 18:06  в ответ на #393
Думаю, у вас проблемы с пониманием написанного. Попробую разъяснить максимально понятно. 1) Уровень большинства рерайтов-копирайтов, который пишут на биржах для наполнения сайта контентом, не подойдет приличному изданию для редакционной статьи. 2) В случае отсутствия нормальных материалов, а также порой в целях экономии средств печатные издания нередко берут материалы из интернета.

Понимаем, да? Журналисту за такой материал никто платить не будет, а на халяву из сети дернуть - это запросто. А от журналиста редактор потребует выполнить более сложные задачи (в частности, найти человека-консультанта, обойти магазины города, съездить на предприятие, сделать блиц-прос покупателей, взять интервью у директора ресторана, отеля, завода, лавки по разведению изумрудных тушканов). Иначе зачем редакции платить за то, что в сети можно взять бесплатно?

При этом следует понимать, что печатные издания сами по себе очень разные. Есть издания с огромными тиражами, которые делает один человек методом "копипаст из интернета". Например, всякие лечебники, рецепты народной медицины и проч.

Далее, по поводу "копирайтинг в интернете - г**но, лишь творения журналистов бумажных газет и журналов заслуживают внимания и оплаты" - это не мои слова, а ваша интерпретация, на мой взгляд, бредовая.

Прежде всего потому, что "не заслуживают оплаты" - это полный бред, который я сказать не могла, так как и сама работаю на биржах. Я могу сказать, что писать "контент для сайта" в большинстве случаев легче, чем статью для печатного издания, но с какой радости мне говорить о том, что эта работа не заслуживает оплаты?

Далее, по поводу "копирайтинг в интернете - г**но". Это, опять же, ваша фраза, а не моя. Я говорила о более простых задачах, которые стоят перед биржевым копирайтером, наполняющим сайты "контентом", по сравнению с журналистом. Хотя стилистически работа веб-райтера может оказаться гениальной. (Тогда-то её и передерут в печать забесплатно). Более того - обратите внимание! - стилистически журналист, особенно репортажник, часто сильно уступает райтеру! (За рубежом часто делают из таких редакционных работников пары). Но от журналиста, в отличие от райтера, требуется не только стиль - у него другие задачи.

ДРУГИЕ ЗАДАЧИ. Понимаете? Вот о чем я писаа два года назад. Что вы там поняли - это уже другой вопрос.

У журналиста другие задачи, чем у работника копирайтерской биржи. На мой взгляд - более сложные, отчего я и предпочту написать пяток "райтерских" статей, чем одну полноценную для печати. Большинство (бывают и редкие исключения, конечно) заданий на биржах - просто написать читабельный текст на основе интернет-материалов. Задача-минимум, доступная любому грамотному человеку, писавшему изложения на "четвёрки".

Стиль прежде всего, то есть именно райтерство, а не журналистика, в печати требуется, пожалуй, только в колумнистике и в глянце. В глянце, действительно, немало статей, которые не требовали от автора журналистской деятельности. Но там перед автором ставятся высокие стилистические задачи - попробуйте пройти конкурс. Отрерайтить биографию Мурлин Мурло может каждый, а сделать это так, чтобы опубликовали в "Космополитене" - единицы. Хотя все зависит от уровня глянца, конечно: мануал "Как намазать морду лица" действительно мало чем отличается от иржевого копирайтинга. Но такие статейки либо передираются из сети, либо их строчит сам редактор (чо деньги зря разбазаривать), либо они оплачиваются по минимальной ставке.

Кроме того, не стоит считать копирайтеров бирж "всем интернетом". Копирайтеры бирж в подавляющем большинстве случаев массово производят недорогой контент для наполнения сайтов. Но есть еще веб-журналистика, веб-колумнистика, настоящий копирайтинг (написание "продающих" текстов) и т. д. Разница в задачах.

                
access128
За  1  /  Против  3
access128  написал  19.02.2011 в 18:45  в ответ на #394
Здесь:
"Вы удивитесь, узнав, сколько в "настоящие" журналы и газеты передирается статей из интернета..."
я все прекрасно понял и даже согласился с Вами. Дальше опять пошли портянки на пол-страницы, читать и отвечать на которые нет ни времени, ни желания.

                
seshat
За  0  /  Против  0
seshat  написала  19.02.2011 в 18:48  в ответ на #396
Повторюсь: "Думаю, у вас проблемы с пониманием написанного".

                
seshat
За  0  /  Против  0
seshat  написала  19.02.2011 в 18:50  в ответ на #396
Ключевая фраза: "передираются забесплатно". Штатному журналисту за подобные статьи платить не станут.

                
vorona7001
За  0  /  Против  0
vorona7001  написала  19.02.2011 в 19:07  в ответ на #353
Это точно! Я сама писала каким-то россиянам )))))))) Они мне даже выслали почтой пару экземпляров журнальчика, где гордо значилась моя фамилия, как одного из журналистов ))))))))))))))))))))))))))) Умора!!!

                
seshat
За  0  /  Против  0
seshat  написала  19.02.2011 в 19:19  в ответ на #402
Главное, хоть заплатили. Мелкие "Лечебники", "Советчики" и проч. просто тырят материал из сети. Сама, будучи редактором одной маленькой газетки, так делала :)

                
KYLAGINA2011
За  0  /  Против  0
KYLAGINA2011  написала  19.02.2011 в 10:35  в ответ на #320
Статьи не похожи, мы все разные люди, мысли тоже по разному, значит мы просто не можем писать однотипные статьи. Так что не наговаривайте. Некоторые авторы пишут очень интересные статьи. И задания здесь не тупые, здесь есть тупые авторы, хорошо что их очень мало.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  19.02.2011 в 12:50  в ответ на #368
Хорошо, что мы их всех не видим.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  19.02.2011 в 15:15  в ответ на #378
100%. Это был бы полный ППЦ

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.02.2011 в 15:55  в ответ на #368
Вы правы, извините, если кого обидела, это скорее претензия к заказчикам работ, которые платят такие гроши. Да и требуемый в заданиях для новичков стиль "ширпотреба" раздражает.

                
seshat
За  0  /  Против  0
seshat  написала  12.03.2011 в 15:00  в ответ на #4
А зачем отказываться? Просто писать надо лучше.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/payment/270157/?op=2094190