Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Обсуждение Advego Plagiatus — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Обсуждение Advego Plagiatus
DELETED
Разные результаты у меня и у ВМ

Теряюсь в догадках, как доводить статью до высокой степени уникальности, если у меня и у ВМ выдаются разные результаты? У меня - 100%, у ВМ - 93%, у меня - 98%, у ВМ - 90%.

Написала: DELETED , 15.04.2009 в 10:15
Комментариев: 31
Комментарии
Alexa0105
За  0  /  Против  0
Alexa0105  написала  15.04.2009 в 10:30
Проверяйте несколько раз, тогда результат будет наиболее точным. Опять же проверка может производиться разными программами, отсюда и разногласия.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.04.2009 в 11:21
Проверяю несколько раз, проверка производится Адвего Плагиатусом с обеих сторон, поэтому и пишу в ЭТОТ форум.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.04.2009 в 18:26
Потому это происходит, что не доработав как следует свое детище Адвего выпустило ее в мир.
P.S.Огромная просьба разберитесь, с вашей программой невозможно работать. Скажете не работай))) Так объявите всем заказчикам что вы наделали кучу ошибок и они бросят ею пользоватся.

                
Alexa0105
За  0  /  Против  0
Alexa0105  написала  20.04.2009 в 20:15  в ответ на #3
Сказали же: бета-версия.
А лучше Плагиатуса ни одна программа еще не проверяет. Все остальные бесплатные программы в подметки не годятся.

                
serunknown
За  0  /  Против  0
serunknown  написал  21.04.2009 в 18:42
А кстати админы обещали в апреле представить новый, улучшенный плагиатус. Может из отсутствие этим и объясняется?

                
alekssh
За  0  /  Против  0
alekssh  написал  21.04.2009 в 19:04
Плагиатус часто работает некорректно. Если собираетесь долго и серьезно работать, найдите в интернете другие программы, проверяющие уникальность текстов. Есть сервисы, производящие бесплатную проверку, я например на одном аналогичном Адвего зарегистрирован только для проверки текстов на уникальность (у них тройная проверка при выставлении текста в продажу, который после можно удалить из продажи).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.04.2009 в 23:40  в ответ на #6
Я ищу программу, которая выдавала бы результат в процентах, как Плагиатус. Кроме того, пользуюсь DCFinder'ом и выборочно проверяю построчно с помощью поисковиков. Воспользуюсь Вашим советом, спасибо!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2009 в 03:46  в ответ на #7
В DCFinder'е я последнее время разочаровалась. Часто ошибочные ответы дает :(

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.05.2009 в 17:06
разместила статью в магазине. на следующий день "ваша статья снята с продажи из-за низкой уникальности текста" Уникальность пишет 27!!!!!%. я в шоке. проверяю у себя через плагиатус, пишет 94%. удаляю статью из адвего и тут же размещаю снова. угадайте, сколько получилось процентов? 99%!!!! ну и как это понимать? статью я не меняла. писала сама(это перевод, даже не рерайтинг).

                
Alexa0105
За  0  /  Против  0
Alexa0105  написала  06.05.2009 в 17:13  в ответ на #8
глюк

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.05.2009 в 17:16  в ответ на #8
Вы администрации об этом написали?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.05.2009 в 18:15  в ответ на #10
да. статью просто сняли с продажи и все. сейчас висит с уникальностью 99% . ждет очередной проверки)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.06.2009 в 03:47
По поводу неоднократной проверки хочу сказать следующее: если проверить в Плагиатусе текст на уникальность, а затем очистить поле текста и вставить ПРЕЖНИЙ текст еще раз, практически гарантировано, что будет совсем другой результат. Думаю, что это является ненадежностью работы программы.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.06.2009 в 20:38
Написал статью, был 100 % копирайтинг, после последующих проверок в Плагиатусе, начал писать уникальность 94%, и ссылаться на новый поисковик Bing от Microsoft. Пробовал урезать и изменять "не уникальные" фразы, Плагиатус показывает эти предложения неуникальными, причем полностью всё предложение. Ни Google, ни Yandex, эти предложения не находит. Плагиатус ссылается на неуникальность и показывает сайт [ссылки видны только авторизованным пользователям]....., а сам сайт Bing, пишет что поиск по запросу на эти предложения не дал результатов. Это глюк Плагиатуса или некорректная работа нового поисковика Bing?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.06.2009 в 21:16
При запросе в поисковике Bing уникального предложения, поисковик Bing выхватывает по одному слову из разных предложений со страницы интернета, а Плагиатус из за Bing, в результате проверки показывает всё предложение полностью не уникальным, ссылаясь на Bing. Получается ни одна статья никогда не будет иметь 100% уникальность, как тогда писать уникальные статьи?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.06.2009 в 17:06  в ответ на #14
Только что сама столкнулась с этим! Решила проверить на уникальность только что купленную статью, в результате:
Найдено 7% совпадений по адресу... (Бинг этот)
Уникальность текста 93%
Проходим на страницу:
Поиск по запросу "".....(отрывки фраз из моей статьи)" не дал результатов.
:-/ В результате, вместо 100% уникальности человек получил 93% И как после этого подумают обо мне и о магазине Адвего?((( Очень неприятно(((

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.06.2009 в 02:00  в ответ на #15
Кстати, я своих ВМов (сторонних) уже предупредила о глюке с Bing'ом.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.06.2009 в 22:42
Да! Ведь ВМ тоже пользуются Плагиусом!?

                
az009
За  0  /  Против  0
az009  написал  23.06.2009 в 23:29
Из-за этого Плагиатуса и разногласия получаються отказы в работах. Как так получается что у ВМ всегда процент ниже, чем у авторов. Бред полный. Нужно вашу программу выкинуть отсюда и поставить нормальную без ГЛЮКОВ !!!!!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.06.2009 в 23:45  в ответ на #17
Уже есть новая версия

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2009 в 17:28
ха прикол!мне ставят 98% а в плагиатусе получается 95 ыыыыы

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2009 в 03:48  в ответ на #20
Есть такое. Работала по одному заказу. Прогнала 8 раз!!! в Плагиатосе и получила в итоге 100% уникальности. А у заказчика в выполненном заказе ниже 95 :(

                
AVTOR25
За  0  /  Против  0
AVTOR25  написала  01.07.2009 в 17:18
У меня вообще конфуз вышел с этим плагиатусом. Написала статью, исходники брала из разных источников, изменяла предложения и слова. Плагиатусом проверяла раз 5, выдавал уникальность 100%, а ВМ вернул работу с комментом, что очень низкая уникальность - всего 22%. Я вообще в шоке. Какой же программой проверяют ВМ? И что это за плагиатус такой, врет без зазрения совести(((((

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  02.07.2009 в 11:07  в ответ на #23
Покажите текст

                
AVTOR25
За  0  /  Против  0
AVTOR25  написала  02.07.2009 в 14:36  в ответ на #24
Вам его сюда скопировать?

                
AVTOR25
За  0  /  Против  0
AVTOR25  написала  02.07.2009 в 14:44
Прикладываю к комменту файл того текста, который плагиатус у меня компьютере проверил как 100% уникальности, а у ВМ - 22%. Я уже эту работу переделала и ВМ принял ее. Файл не прикладывается почему-то. Копирую сюда:

Правда и вымысел о создании Интернета

Интернет самое «молодое» изобретение человечества. Он существует около 50 лет, а всевозможных легенд и вымыслов вокруг него столько, что практически невозможно докопаться до истины. Например, много лет существует легенда о причастности к созданию глобальной сети Министерства обороны США. Американская легенда гласит, что однажды Пентагону пришла в голову идея на собственные деньги объединить крупнейшие научные и университетские центры страны для совместной работы ученых над наиболее важными проектами. Этим делом занялось Управление перспективных разработок Пентагона – DARPA, и в сентябре 1969 года родилась первая очередь будущего Интернета – тогда она называлась ARPANET.
В итоге каждый американский школьник до сих пор убежден, что «самое замечательное изобретение ХХ века подарил миру Пентагон».
В мифе о ведущей роли Министерства обороны США в создании и развитии Интернета все же возникает несколько резонных вопросов. Почему, например, в 1983 году, когда основные работы были успешно завершены, Пентагон тут же свернул свое участие в Интернете, самоотстранился и передал все наработки Национальному фонду (NSF), который в США играет роль академии наук? И почему до 1993 года в Интернете никто даже не вспоминал ни о Министерстве обороны США, ни о его Управлении перспективных разработок DARPA? Создание Интернета связывали с Национальным научным фондом, с рядом университетов, но ни в коем случае не с Пентагоном. Только после успешной операции в Персидском заливе в 1992 году на волне бешеной популярности вдруг начали снова появляться «свидетельства» о выдающейся роли Пентагона в развитии Всемирной компьютерной сети.
Однако истинная картина скрыта в другом. Дело в том, что Управление перспективных разработок министерства обороны США ничего не внедряло ни в университетских, ни в научных кругах. По той причине, что нечего было внедрять, все уже было внедрено гораздо раньше. Корни создания Интернета уходят в далекие 50-е годы. Все начиналось в 1949 году, когда в Советском Союзе была испытана атомная бомба, а в 1952 году испытана водородная бомба. В середине 50-х годов под руководством С.П. Королева в нашей стране был развернут огромный комплекс работ по созданию средств доставки этих бомб.
В 1956 году Пентагон забил тревогу и обратился в правительство за деньгами на создание системы защиты от ракетного оружия, но тогда ему отказали. В 1957 году в СССР состоялся запуск первого искусственного спутника Земли, то есть в России появилось средство, способное доставить ядерный заряд в любую точку мира. В 1958 году Пентагон вновь обратился за финансовой помощью и на этот раз получил ее. Было принято решение о создании системы раннего оповещения. Поскольку траектории ракет, запущенных в России в направлении США, проходят через Северный полюс, систему оповещения пришлось строить на севере Канады. Она получила название NORAD. Станции NORAD протянулись от Аляски до Гренландии. Разумеется, система NORAD не могла предотвратить достижение ракетами цели, но предупредить об их приближении и дать 15 минут на то, чтобы «окопаться», она могла. Единственное, что для этого требовалось – исключить «человеческий фактор». Людям свойственно очень долго принимать решения, а здесь счет шел на секунды, поэтому все посты наблюдения и станции раннего оповещения надо было подключить к единому центру управления, оснащенному компьютерами.
В мае 1961 года на восточных отрогах Скалистых гор вблизи курортного городка Колорадо-Спрингс начались взрывные работы. Здесь создавали подземный центр управления NORAD. Он расположился внутри горы Шайенн Маунтин, которая представляет собой единый скалистый массив. Работы продолжались до 1964 года. Когда подземный центр был запущен, его компьютеры начали обрабатывать информацию, поступающую с севера континента по каналам гигантской глобальной сети.
В течение 1965-1966 годов к этой сети активно подключались многочисленные авиационные и метеорологические службы, в том числе и гражданские. То есть, уже в середине 60-х годов в США действовала огромная компьютерная сеть национального масштаба, обслуживавшая как гражданские сферы, так и множество служб Министерства обороны.
В середине 60-х годов в СССР появились термоядерные заряды мощностью 40-50 мегатонн. Расчеты показали, что одного такого заряда достаточно, чтобы смести ту самую Шайеннскую гору, внутри которой расположился центр NORAD. Если вся гигантская глобальная система выйдет из строя после попадания одного-единственного заряда, то и толку от нее не будет.
И тогда было принято решение искать методы создания такой компьютерной сети, которая не выйдет из строя при поражении любого ее участка или нескольких участков. Эксперименты в действующей сети, лежащей в основе всей системы национальной безопасности США были

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2009 в 02:46
DSF ответил - ваш текст не уникальный и выложил следующие сайты, в которых возможны совпадения:
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
AVTOR25
За  0  /  Против  0
AVTOR25  написала  06.07.2009 в 23:08  в ответ на #27
Вам плагиатус выдал такой список в результатах проверки?.. Или откуда этот список сайтов? На каждом из этих сайтов по одному проценту неуникальности? Мне важен результат плагиатуса, а не список "возможных совпадений", который вы тут приводите.

                
AVTOR25
За  0  /  Против  0
AVTOR25  написала  06.07.2009 в 23:22
Кто-нибудь может сказать, когда плагиатус адвего будет работать нормально? Какой смысл скачивать его на свой компьютер, если он врет и не дает возможности автору даже увидеть свои ошибки, чтобы исправить текст(((( Зачем тогда вообще предлагать ее авторам, если пользы от такой проги ноль, а неприятностей 99% с хвостиком(((((

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  10.07.2009 в 02:40
У меня совсем смешно получилось. Проверил плагиатосом статьи, заведомо уникальные на все сто процентов. Человек ничего нигде не брал и не перефразировал - просто писал их. И стиль там поди еще подделай :). И что получил? Уникальность="0"! :))))) После этого конфуза натравил его на страницу, где было 3 анонса статей, размещенных с биржи (на другом сайте). Получил уникальность 64%. Попробовал проверить им одну из этих статей - он просто рухнул. Вот такие пирожки с котятами. Ну, - бета, она и есть бета. Будем надеяться.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  10.07.2009 в 02:46
А, забыл уточнить. В первом случае статьи лежали на сайте, выполненном на Амиро, во втором - на WordPress.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/plagiatus/24132/all1/