Всем привет !
Помогите разобраться с Адвего Плагиатус.
Пишу себе на сайт тексты с 0.
Адвего находит там какие то 80+ документов с 1-3% сходства и чаще , даже не моей тематики
И выдает 70-80+ уникальности.
Как это все воспринимать ? Если это явно не копипаст и нет документов даже более 3-х % схожести.
Он собирает какие то словосочетания из 4-5 слов в интернете , а потом говорит что текст либо не уникален , либо удовлетворительно.
А по факту и больше 3% не находит схожести.
Неужели существуют читабельные словосочетания из 4-5 слов , которые не встречаются в поисковиках))) ?
Лучший комментарийtodayer написал 14.04.2016 в 13:22
0
Я вот что скажу. Русский язык, конечно богаче английского, но в буржунете требования к уникальности с каждым годом становятся все лояльнее. Потому ...Я вот что скажу. Русский язык, конечно богаче английского, но в буржунете требования к уникальности с каждым годом становятся все лояльнее. Потому, что по английски просто нереально написать текст с шинглом 4 и с уникальностью больше 80%. Российский сегмент ждет та-же участь, поскольку документов в рунете становится все больше и больше. Поэтому Уникальность больше 85% лично я сейчас считаю приемлемой. Конечно если нет совпадений целыми предложениями.
Лучший комментарий
DELETED
написал 01.04.2016 в 23:05
12
Правильно проверять текст целиком. Только и только целиком. И, может, отдать написание текстов профессионалам, которые напишут уникально, грамотно и ...Правильно проверять текст целиком. Только и только целиком. И, может, отдать написание текстов профессионалам, которые напишут уникально, грамотно и интересно?:)
"Вы не любите Плагиатус? вы просто не умеете с ним обращаться":)))
Установите в настройках Плагиатуса: шингл - 4, фраза - 4. Если у вас в текстах часто встречаются фразы из 4-5 слов, постарайтесь избавиться от шаблонных фраз. Уникальность еще и от длины текста зависит: чем больше знаков, тем проще добиться 100%-ной уникальности.
По поводу количества , это я заметил). Страница у меня уникальна на 90+% , а текст для каждого заголовка на этой же странице 70-80% ! Вот пытаюсь добиться уникальности в тексте каждого заголовка , но как то не идет. Либо текст становится водой , либо приходится что то сложное вставлять , что противоречит легкости чтения(((
то что индексирую полностью это понятно). Но они же делят это кусками. Потому что участвуете в поиске как по заголовку, так и по подзаголовку... (Это наверно можно вечно обсуждать)
Но проверяя текст подзаголовка , адвего считает 2-4 словосочетания копипастом. А проверяя всю страницу , он почему то находит только 1-2 словосочетания... Где логика ? слова то не меняются , но чем больше текста , тем меньше находит , вообще не понимаю этот Адвего(
Блин , да то что алгоритм меняется - это понятно , но он не находит тот копипаст который находил ранее , поэтому тупо вводит в заблуждение. Как 3 текста по отдельности 70-80 уникальности , вместе становятся уникальностью 90 ?
А вы еще по одному предложению проверьте - уникальность будет еще ниже.
Да какое заблуждение? Объясню на пальцах. Возьмем любое предложение, да хоть ваше: "Блин , да то что алгоритм меняется - это понятно , но он не находит тот копипаст который находил ранее , поэтому тупо вводит в заблуждение."
В зависимости от кол-ва слов в тексте проверка с настройками 4х4 может выглядеть так:
блин да то что да то что алгоритм то что алгоритм меняется алгоритм меняется это понятно меняется это понятно но это понятно но он
и т.д. во всем тексте. Поэтому и не показывает тот копипаст, который находил ранее. Но при этом может показать другие неуникальные куски.
Значит что ?! Вывод: надо проверять по отдельным текстам страниц , что бы узнать средний показатель уникальности) Потому что проверив всю страницу хоть 10 раз , вы никогда не увидите среднюю истинную цифру уникальности))) Ппц...
И как текст может быть низко уникальным , если адвего не находит документ что бы схожесть была более 3% , а собрав кусочки с 80+ сайтов , называет текст неуникальным... Вы пишите про резину для машин , а он находит документы , бань , саун и других тематик) И называет не уникальным... Да где тут логика , не втыкаю блин...
Одинаковые фразы из четырех слов могут быть где угодно: от городского портала до онлайн-казино. "Ни для кого не секрет", "Всем известно, что в современном мире" и прочая подобная лабуда чаще всего и дает ниуник. Единственное, что мне непонятно: с какой целью вы проверяете отдельные куски текста? Зачем это вам? Страница уникальна на 90+ - и отлично.
Да потому что поисковик индексирует хоть и всю страницу , но ранжирует вас и по заголовку и подзаголовку. Не могу найти , но читал от админов что правильно проверять кусками.
Совсем недавно мне писала девушка тексты , а я засадил её из за этого Адвего. Правда там не только уникальность страдала , поэтому не так стыдно.
Взялся писать сам и понял что Адвего и правда чудит) По факту было бы стремно , если бы адвего нашел схожесть документа 10+% Но он тупо рвет 1-3% куски , балконов , бань с саунами и называет текст не уникальным.
Лучший комментарий
DELETED
написал
01.04.2016 в 23:05
в ответ на #12
1212
Правильно проверять текст целиком. Только и только целиком. И, может, отдать написание текстов профессионалам, которые напишут уникально, грамотно и интересно?:)
"Вы не любите Плагиатус? вы просто не умеете с ним обращаться":)))
Уже проходил , правда не на Адвего , но с экспертным текстом проблема , писал 20+ тезисов и 90% проигнорировали . Основу сайта наполню сам , а дальше пусть рерайтят как захотят , все таки основных 70+ страниц , а сам сайт 2700+
Как же сложно найти исполнителей, которые не игнорируют ТЗ и пишут годно) Они либо берут дорого, либо заняты на три недели вперед, либо то и другое сразу:)
А у вас тематика какая? *если чо, то я не набиваюсь. Но вдруг специалистов посоветую/посоветуют.
Я 2 раза попробовал , что то желание отбило. Пока с женой пишем) 4-6 страниц делаем в день. Больше у нас не получается) А копирайтеры нам по 20-30 в день бабахали. Их тексты на сайт не пошли , но хоть на мысли навели.
Узкое направление в автомобильных аксессуарах. Что конкретно в интернете не хочу пока писать.
Надо же! Никто доподлинно не знает, как именно ранжируются страницы поисковиками. Кто-то мудрит с ключами, тайтлами, дескрипшенами, сниппетами, а у вас все просто: заголовок и подзаголовок, все! Здесь точно админы не писали, что надо проверять кусками. Разве что слишком большие тексты.
Факторов и прада много , яндекс говорит 750+ , но то что вбив свой <h1>-<h6> вы гарантированно найдете свой сайт в выдаче - это 100% вот только на каком месте)))
Опять-таки не пойму: зачем это вам? Разве что поиграть. Кто вообще будет вбивать подзаголовки в поисковик? С какой стати? "Вам шашечки или ехать?" Лана, спишу темку на 1 апреля, ибо в другой день подобные вещи воспринимаются иначе:)
"Поиск по ключевым словам и по подзаголовкам для вас одно и то же? Странно." (с) Или у вас все подзаголовки состоят строго из ключей? Вообще-то поисковики такого не любят.
Да хватит вам эти побитые молью истины исторгать. Самые важные факторы ранжирования... бросьте уже эти «азы». На одном и том же сайте прекрасно ранжируются тексты вообще без подзаголовков, без ключей, написанные просто так, и вовсе не ранжируются сделанные по этим вашим правилам, поросшим мхом.
Поиск по ключевым словам и по подзаголовкам для вас одно и то же? Странно. Искать меня по запросам не стоит, а вот сайты мои по ВЧ-ключам находятся моментально, причем в ТОПе. И мне никогда в голову не приходило проверять тексты кусками. Да я свои тексты вообще не проверяю, ибо со временем уник определяется уже на глаз с точностью до 2-3%.
Да , одно и тоже ! Обязательно вхождение ключевых слов и словосочетаний (Поисковых фраз) в <h1> - <h6> Это азы - если у вас не так , то вам повезло и у вас не какая конкуренция.
Факторов 750+ , но это один из критически важных !
"Ой, фсе!" Вы стопитцотый раз цитируете одну и ту же аксиому. И никак не можете въехать, что заголовки с подзаголовками и ключи в них - НЕ одно и то же. Есть заголовок. В нем - ключ. Но слов в заголовке больше, чем в ключе. Так понятнее?
Зачем это мне, стесняюсь спросить? Ко мне на сайты заходят не по моим проиндексированным <h1> - <h6>, а по ключевым словам. А по заголовкам по любому страница в ТОП-1 будет - и что? Возможно, это кому-то душу греет, но информативности и пользы от этих манипуляций - ноль.
Света, что ты вообще понимаешь в самых важных факторах ранжирования?! Иди радуйся своим посетителям, которые тебя в "наш адрес" нашли и не умничай, тут серьезный человек пишет!
))) Я тока вчера Арине хвалилась, что по самому крутому ключу в своей тематике в ТОП вышла: ВЧ, более 2 млн 600 тыс запросов))) Выше меня тока Педевикия, 3 страницы. Так что пойду к посетителям, ибо наш адрес - Советский Союз:)))))))))
Судя по вики у вас какая то информационная выдача. Самостоятельно ковыряя кучу коммерческих сайтов (Там жестокая конкуренция) своей тематики. Я наглядно вижу для себя что важно. И вот сайты имеющие ключи в заголовках , находятся по этим запросам выше других. Так же если ключи там без воды (Именно ключи) Естественно , там не только это. Еще много чего... Title > Description > Ключ в домене > Ключ в URL и много , много другого. На основании этого и говорю.
"И вот сайты имеющие ключи в заголовках , находятся по этим запросам выше других." - именно! А выше вы писали: http://advego.ru/blog/read/pla...us/2840392#comment24 Хотя я говорила то же самое: "сайты имеющие ключи в заголовках". Имеющие ключи. В заголовках. А не заголовок = ключ. Ну да ладно, разобрались - и хорошо.
А вот то, что Плагиатус суммирует эти крошки в общий % уникальности, это, конечно, не айс. Ибо сбивает с толку. А вообще Плагиатус - не истина в последней инстанции, а информативный сервис. В любом случае если есть левые совпадения, нужно вручную смотреть, куда ведут ссылки. И если эти ссылки не имеют отношения к тематике вашего сайта, а % совпадения 1-3, можно вообще на них забить. Вряд ли поисковые роботы глупее Плагиатуса:)
Как я и говорил у меня нет практики. Я только делаю свой проект. Это просто мое мнение , но я реально перековырял кучу коммерческих сайтов связанных с автомобилями и по прежнему слежу за сайтами своей более узкой тематики.
в <h1> - <h6> Нет конечно , но и стараюсь не усердствовать. Если много ключевых фраз , то создаю отдельную страницу и раскрываю всю суть там.
Ведь моя цель , конкретно указать поисковику о чем тут идет речь. Цель поисковика дать релевантный ответ на запрос пользователя.
Ведь если я размылю то о чем пишу , то и поисковику не очень будет все понятно.
А релевантность как раз и собирается из прямых вхождений в название домена , урл , title , description , <h1> , <h2> - <h6> , текст , img alt , img title и т.д.
Это тупо я так считаю... И уверен что ПРИ ПРОЧНЫХ РАВНЫХ , сайт с такой внутренней оптимизацией будет выше ранжироваться , чем тот у которого все по другому.
Но где взять такие 2 одинаковых сайта для сравнения ?) ДА не где и не только из за домена.
Но и потому что ещё огромная куча других факторов... Ссылки , поведение пользователей , хостинг , оптимизация кода , социальные сети и т.д.... Яндекс же говорил 750+ факторов))) а о скольких догатываются вебмастера ? 10-20))) ------------------------------ ------------------------------ ------------------------------ ----------------
А про СДЛ не слышали? Это тоже один из факторов ранжирования. Там очень интересно Яндекс про ключи рассказывает. Или вы под Гугл сайт затачиваете? Если под Гугл - тогда да, самое то: заголовок = ключ, причем обязательно в прямом вхождении. У Яндекса сейчас немного другие ориентиры.
Естественно все с уклоном на людей , поведенческий фактор - это как раз про это... А прямое вхождение - это как раз то что ищет человек , не так ли ? - Это ведь копия его запроса. - А я должен дать ему ответ, именно то что человек и хочет получить.
Но это не говорит о том что на странице у вас должны бить сплошные ключи и ключевые фразы ! Но заголовки уж точно должны быть копией запросов.
Несколько лет назад в Питере на Марсовом поле забухали мы с сотрудником Яндекса. Он секретов не выдал, но от души ржал над потугами манипулировать выдачей.
Вот буквально недавно , в прямом эфире Яндекс показывал каким не должен быть текст на сайте (копия текста с сайта). Когда им сразу же сказали , что их пример в топе , они с удивлением сказали , что разберутся)))
А что он может сказать если они все поделены на сотни разных отделов с жестокой службой безопасностью.
Да, я ознакомился и даже сделал скрин. Все говорят проверять целиком и только целиком. Вот и у меня не укладывалось как 70+% тексты , вместе становятся 90+% уникальными) Ведь правильно админ сказал , выделил в скриншоте.
Я пишу сам себе , поэтому буду доводить до 100% уникальности с настройками 5-5 текст частями , а потом с настройками 4-4 проверять всю страницу. И если будут находиться документы моей тематики хотя бы с 5% схожести , то буду редактировать)
А вот те кто пишут заказчикам текст - то плагиатус реально жестит , собирая кусочки с РАЗНЫХ ДОКУМЕНТОВ , тем самым запарывает текст ) А я бы , при заказе , проверял бы текст частями , а не весь текст на страницу... Почему ? Да потому что это правильно ! Смотрите скрин с ответом админа о понятии уникальности...
Скажите как ВЕРНО ?! Как текст может быть не уникальным , если не находится документ в интернете с копипастом хотя бы на 5% ? Как текст страницы может быть 90+% уникальным , если текст со страницы поделенный на 3 части с уникальностью 70% ?!
Админ говорит "само понятие уникальности текста подразумевает уникальность каждой части текста, вплоть до фраз от 4-5 слов."
Повторю: Правильно проверять текст целиком. Только и только целиком. А не онанировать, проверяя разные куски с разными настройками в несколько заходов. Плагиатус сам раздробит текст на шинглы и будет искать совпадения по 4-5 слов.
Ну и эта, повторюсь.... может, лучше к профессионалам...И с оптимизацией и с текстАми...За сим откланиваюсь.
Да к черту псевдо профи , только время потратил. Читаешь про них , все гуд , отзывы крутые , а на деле печаль. Это надо что бы как минимум рядом сидели. Но не как не онлайн. А с уникальностью целых страниц у меня все в порядке.
Почему целиком ? Можете как то это объяснить ?! Можете объяснить как 3 текста с уникальностью 70% , вместе становятся уникальными на 90% ?
Аналогично 5 раз по 200 грамм = 1 килограмм и не как иначе Так и 3 текста 70% = вместе 70% , но не 90%
И как текст не уникален , если не находится документ больше 5% копипаста ? А с кусками из документов 1-3 он 70% уникальности.
Вот эти факты можете раскрыть ?
От чего вы отталкиваетесь что надо проверять целиком ? Потому что так результат лучше ?!
пункт "Почему при проверке целого текста и отдельных абзацев получается разная уникальность?"
Мне тоже кажется, что вы не так поняли ответ админа. Фраза "само понятие уникальности текста подразумевает уникальность каждой части текста, вплоть до фраз от 4-5 слов" говорит не о проверке текста кусками, а о том, что если текст уникальный, то имеется в виду не уникальный массив из 200 слов, а отдельные его уникальные куски по 4-5 слов, потому что программа Адвего уже делает эту разбивку.
Вы же ходили по ссылке, которую дал админ? Там подробно расписаны настройки и нет указания дробить текст на куски перед проверкой.
Лучший комментарийtodayer
написал
14.04.2016 в 13:22
00
Я вот что скажу. Русский язык, конечно богаче английского, но в буржунете требования к уникальности с каждым годом становятся все лояльнее. Потому, что по английски просто нереально написать текст с шинглом 4 и с уникальностью больше 80%. Российский сегмент ждет та-же участь, поскольку документов в рунете становится все больше и больше. Поэтому Уникальность больше 85% лично я сейчас считаю приемлемой. Конечно если нет совпадений целыми предложениями.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
