В первую очередь хотелось бы усышать ответ от администраторов.
Если, например, мне отказывают в оплате, указывая на низкую уникальность, то какие настройки являются необходимыми для разрешения этого вопроса? последняя версия Плагиатуса изначально имеет настройки 4 шингл, 5 фраза. Они и являются оптимальными в данной версии?
Система указала на низкую уникальность или вм? Если второе - статью в магазин на проверку уника, после этого жалобу в ЛП на необоснованный отказ в оплате.
Нет, пока еще никто не отказал. Сегодня новостную статью отправили на доработку. Вроде как низкая уникальность. Хотя вчера еще была нормальная (видимо, новостей по теме прибавилось, вот и нашлись новые совпадения). Причем ВМ указал, что проверено другим антиплагиатусом (не адвеговским). Однако при этом в задании указано, что проверять по Адвего Плагиатусу. Я подиссонировал немного и решил все переделать и пробить статью через АП. Теперь уникальность снова хорошая, я даже сделал скрин в комментарий для ВМ. Но почему-то мое чутье подсказывает, что мне снова дадут на доработку или откажут...
Юра, тогда сначала статью в магазин на проверку, потом ставь галку "не выставлять на продажу", если будет отказ, ссыль на магазин и отказ админам, проще будет доказывать свою правоту. Если магазин показывает 100% и система автопроверки текст пропускает, это личное дело ВМ, чем он там еще проверяет тексты.
Зовут Ирина) Я в сомнительных случаях ставлю цену 100 уе за 1000, сокращаю видимый фрагмент до нескольких слов и пишу в описании, что идет проверка на уникальность. И сразу после проверки снимаю с продажи, не удаляя из магазина до тех пор, пока не поступит оплата. Если ВМ общается в заказе, можно ссылку на статью в магазине выложить в коменты к заказу до его отправки на повторную проверку, если ВМ адекватный, этого бывает достаточно и без переписывания текста.
Инструменты проверки уникальности носят вспомогательный храктер.
Единственное, что можно достоверно доказать "антиплагиатом" это НЕуникальность.
Потому, если предоставлены ссылки с неуникальным текстом, совершенно не важно каким образом они найдены.
Другие замечания по ветке: размер шингла менее 3 - нужен для поиска совпадений длиною 3 слова.
Размер фразы - определяет размер поисковых запросов в словах. Чем короче размер фразы, тем
больше запросов тем шире выборка.
Протоколы проверки удобнее прилагать в текстовом виде копируя методом ctrl-c+ctrl-v
в окне протокола программы
С версии 72 размер потребляемого трафика должен сократиться в разы.
Для меня загадкой стала последняя версия Advego Plagiatus . Пока пользовалась старой Advego Plagiatus - 1.0.1.21 - она мне даже на чистый копирайт указывала от 97 до 99% . Стала пользоваться последней версией - стабильно на рерайт и копирайт 100%! Нет, отказа в работах (и даже доработок по этому поводу) я ещё не получала, но как-то это подозрительно... Или с программой что-то не так, или я удачно "насовершенствовалась" на старых версиях:)) Впрочем, и все предыдущие версии, вышедшие после до Advego Plagiatus - 1.0.1.21, тоже показывают милый сердцу процент - 100%. Когда на копирайт - приятно, когда на рерайт- подозрительно... Просто интересно, у кого-нибудь ещё такое "поведение" новой версии наблюдается?
Поставьте размер шингла 3, а размер поисковой фразы 5 и меньше - будут найдены 1-2 процентов коротких совпадений. Но меньший размер фразы дополнительно нагружает поисковые системы.
Спасибо. Поставила размер шингла 3, а размер фразы оставила на 5. Текст с "пятикратной" 100%-остью оказался 99%-ым. Программа выдала однопроцентное совпадение слова "и т.п.":))
Вот скажите, где справедливость? По условиям заказа уникальность работы должна быть не менее 95%. Перед сдачей работы я выполнила глубокую проверку и Advego Plagiatus выдал результат 95%. На всякий случай, вместе с текстом выполненной работы, я отправила ВМ скриншот этого результата. Но в оплате мне отказали, указав причину: Уникальность текста 89%.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186