Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн Заработать на капче

Проза Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Проза Адвего / первый тур
Foxyk_13
Киндерариум / #73 / Foxyk_13

В киндерариуме был день посещений. Стерильные коридоры ожили, и обленившиеся датчики вяло ловили эмоции.

Пара возле смотрового экрана 5 довольна: похожий на отца толстячок растет строго по графику и скоро покинет инкубатор. А от экрана 1 идет раздражение: им обещали чистый набор – рыжие волосы, зеленые глаза, прозрачную кожу, но у девочки проявился рецессивный ген.
– Она же как из солярия! – возмущалась мать, а отец недовольно бурчал:
– Ничего, мы используем третью попытку. А ЭТУ возьмут поломойкой – они же гордятся безотходным детопроизводством!

Дежурная бегло просмотрела экраны и задержалась у открытого блока. От пары мощным потоком шло волнение. Неудивительно: они запланировали годовалыша, а это большая редкость. Чаще клиенты просят взрастить потомка до семи-восьми лет. В инкубаторе на это уходит всего год, так что мало кто тратит время на натальное воспитание, а они решились. Мать робко держит мальчишку за руку, а он тянет отца за штаны и смеется. Лил машинально считала уровень привязанности и отметила: удачная комбинация.

Она работала здесь давно и была безучастной, как полагалось врачу: дети – продолжение рода, не больше. С тех пор как генетики стали выращивать их как картошку – любого сорта и из любого семени, культ материнства был официально отменен. Женщинам сохраняли фертильность до ста, чтобы они не спешили с потомством. Правда, первые годы реформ обернулись проблемой: многие становились чайлдфри, а это грозило всеобщему благополучию. Тогда всех обязали сдавать геноматериал и выращивать экземпляр в лаборатории. Зачатие, вынашивание, роды, уход – об этом не стоило беспокоиться: всем занялись киндерариумы. Жизнь подчинилась плану департамента воспроизводства.

Когда пришел и ее материнский срок, Лил заверила заявление для одиночек, выбрала донора и записалась на оплодотворение. До назначенного дня оставалась неделя, когда ей стала сниться Эви.

Они просто жили: гуляли с собакой, готовили пиццу, пускали самолетики с крыш и болтали, болтали, болтали. Как же ей этого не хватало! Во сне все было как раньше. Когда – раньше? Лил не знала. Или забыла. Неважно. Важно было одно – остаться вместе.

***
– Так будет выглядеть ваша дочь, когда вырастет, – с монитора геномоделизатора улыбалась Эви.
– Она будет такой, как…
– С вероятностью 99%. Рост, цвет волос, разрез глаз…
– А она будет пускать самолетики с крыш?
– Вы же должны понимать… Мы закладываем лишь физические параметры. Привычки, характер, привязанность – нет. Внешность во власти генетики, но клонировать душу невозможно.
– Клонировать? К черту ваш клон! Мне нужна она!

***
После отказа от воспроизводства к Лил приходили из департамента. К счастью, она знала законы, поэтому написала прошение об отсрочке и выставила их вон. Неделя. Только неделя, чтобы найти способ остаться с Эви. Она перерыла архивы, взломала все допуски – ничего. Только внутри молоточком: как… как? как?! Даже во сне.
Этой ночью Эв вытащила ее в кино, где крутили что-то из старого. На экране мать говорила с ребенком:
– Откуда ты знаешь про кошку? Она потерялась, когда я носила тебя под сердцем.
– Она тебе снилась тогда. И мне тоже.
Как… как? конечно! Внутриутробная память! Эви, я знаю! Ты будешь сниться не только мне!

***
В киндерариуме был день посещений. Не замечая испуганных взглядов, по коридору медленно шла Лил. Три шага – два – лаборатория. Дверь на замок. Жаль, что уехала Мэгги, только она ничего не боялась. Поддельное разрешение, фальшивая запись на прием, ее операционная – и Лил преступила закон. Плевала она на план департамента! У нее будет Эви.

Девять месяцев они виделись каждую ночь и смотрели сны о себе. Колесо обозрения, сказки на ночь, печенье по пятницам. Почему все забылось? Почему? Но теперь она помнит. И Эви помнит. Осталось совсем немного…

В упавшую дверь вломились охранники и нерешительно замерли. В коридоре взрывались от перегрева датчики эмоций, а здесь было до ужаса тихо. И только когда пощечина вытряхнула Лил из забытья, она посмотрела на Эви и сказала:
– С днем рождения, мама.

Нравится  50  /  Прочитал  106
Написал: Foxyk_13 , 04.05.2017 в 13:59
В форуме: Проза Адвего
Комментариев: 80
Последние темы:
Комментарии
karina_l
За  5  /  Против  0
karina_l  написала  04.05.2017 в 21:58
Оригинально.

Было бы здорово женскую фертильность и реально до 100 лет оставить. ))

                
Alegzende
За  1  /  Против  4
Alegzende  написал  14.05.2017 в 03:06  в ответ на #1
Уже оставляют. Слышали о проекте OvaScience? Нашли какие-то клетки-предшественники (precursor cells), которые могут превращаться в зрелые яйцеклетки. В прошлом году даже вроде бы первого ребёнка родили с использованием этого метода.

А у нас до сих пор от словосочетания "генная инженерия" содрогаются((

                
Alegzende
За  3  /  Против  4
Alegzende  написал  14.05.2017 в 16:16  в ответ на #30
Интересно было бы знать, кто поставил минус. Это, видимо, человек, который считает, что биотехнологии в России находятся на высоком уровне. Так я Вам заявляю, что над нами даже кубинцы смеются, потому что раньше они учились у советских коллег, а вот теперь Куба нас обогнала по развитию и генно-инженерных технологий (в первую очередь в медицине), и биотехнологий в принципе.

                
Votvam
За  0  /  Против  1
Votvam  написала  27.05.2017 в 05:24  в ответ на #30
Содрогаются, потому что это похуже ядерной бомбы.

                
Alegzende
За  1  /  Против  0
Alegzende  написал  27.05.2017 в 19:47  в ответ на #76
Вот и корень проблемы - Ваша формулировка. Ядерные, ракетные, генно-инженерные технологии - это просто технологии; любая технология может быть употреблена как во зло, так и во благо. Ядерная бомба - пример использования ядерных и ракетных технологий во зло. Чтобы минимизировать возможные последствия, создаются инструменты типа ДНЯО, Комитета Цангера, Группы ядерных поставщиков, РКРТ, МАГАТЭ и так далее. Инструменты, призванные обеспечивать развитие мирных космических и ядерных программ, но блокировать возможность неправомерного использования технологии и разработок, полученных с её помощью.

Что же мы видим в случае с генной инженерией? А видим мы стигматизацию технологии, которая способна как дать нам величайшее благо (увеличить урожаи, снизить потери с/х культур от вредителей, вирусов и т.д.; обеспечить производство в промышленных масштабах ферментов, гормонов, белков - весь инсулин сейчас генно-инженерный, поскольку на свиной, даже высокоочищенный, часто возникает аллергия), так и создать величайшую угрозу в виде биологического оружия. Ну, мы растительные, а тем паче животные ГМО не выращиваем (поэтому специалисты, которые не могут коммерциализировать свои разработки, потихоньку уезжают в США, если ещё не уехали), только импортируем из более развитых стран. Величайшим благом, короче, в основном не пользуемся - только инсулинами, интерферонами и так далее. А что же у нас с величайшей угрозой, в частности, с международным режимом контроля над нераспространением биологического оружия? А там всё плохо, потому что КБТО - это самая аморфная конвенция из возможных, не содержащая ни положений о подходах к её осуществлению, ни перечня биологических агентов, подлежащих запрету, ни механизма проверок. Обзорные конференции проводятся раз в 5 лет - это очень редко. И США, если Вы посмотрите, последовательно блокируют ещё с 2001 года попытки превратить КБТО в действующий механизм.

Замедлить научно-технический прогресс во всём мире отказом от соответствующих разработок в одной своей стране невозможно. Просто эта одна страна сильно отстанет от других (мы отстаём ещё с тех пор, когда генетика вместе с кибернетикой клеймилась как продажная девка империализма, фашистская менделевщина, "вавиловщина" и так далее). А если страна отстаёт, то с ней перестают считаться. Были у нас развиты ракетные технологии - мы рулим в РКРТ. Было у нас со США много химического оружия - сделали с КЗХО инструмент ОЗХО и выделили денежек на ликвидацию химического оружия. Не развиты в СССР и России биотехнологии - так мы и Трёхсторонний процесс заблокируем, потому что без генной инженерии опасности вы для нас, в общем-то, не представляете. Что было - то устарело с 1992 года, когда Ельцин объявлял, где у СССР какие объекты по производству биологического оружия.

Чего содрогаться-то? Над безопасностью работать надо. Запретами тут ничего не решишь. Своё развивать надо. Надуманные запреты нужны Евросоюзу, который борется со США за с/х рынок: они не хуже американцев знают, что генно-инженерные технологии не несут больших рисков, чем традиционные технологии выведения новых сортов.

                
Еще 3 ветки / 3 комментария в темe

последний: 04.05.2017 в 20:03
juli170378
За  6  /  Против  4
juli170378  написала  05.05.2017 в 16:06
С удовольствием прочитала.
Судя по тексту, Лил не клонировала маму, а выносила и через общие сны подарила ей душу. По крайней мере я поняла так.
Интересный взгляд - как будто идея материнства наоборот. Вот за это, кстати, и люблю антиутопии.
Удачи!

                
Alegzende
За  5  /  Против  1
Лучший комментарий  Alegzende  написал  24.05.2017 в 10:31  в ответ на #5
Да блин, никто маму не вынашивал.

Лил верит в существование внутриутробной памяти (как сейчас некоторые верят в плоскую Землю). Поэтому она решила завести ребёночка не с помощью киндерариума (богопротивное место, богопротивные методики, тьфу на них), а по-человечески. Полагаю, в лаборатории она осуществила экстракорпоральное оплодотворение. Потом положенные 9 месяцев радостно смотрела красочные сны, веря, что ребёнок тоже видит их и запоминает. А окружающие и не понимали, что это она не булочками увлеклась, а, в некотором роде, беременна. Охранники, видимо, прибежали на реакцию ошалевших датчиков на появление ребёночка на свет.

Боюсь, Лил никто не разубедит, что дочка - это не мама. И несчастной маленькой Эви придётся заменять Лил безвременно опочившую матушку. Надеюсь, у них всё обойдётся.

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  24.05.2017 в 10:12  в ответ на #5
Я думаю, что никого она не выносила и выносить не могла. По той простой причине, что она сама в начале думает - мне осталась ровно неделя на решение. Вот она и приняла решение - подключать по ночам свой моск к эмбриону и смотреть "вместе с ним" сны.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  24.05.2017 в 10:23  в ответ на #52
Хотя... Почитал комменты и глянул еще раз последние 3 абзаца. Может, и выносила. Но тогда получается не очень логично. А как быть с неделей на раздумья? Или она таки согласилась на воспроизводство "Эви" в инкубаторе, но сама одновременно "клонировала" копию себе внутрь и потом выносила?

Но тогда получается, что Эви-1 (из инкубатора) пойдет в поломойки? Или она будет воспитывать обеих (причем Эви-1 будет старше Эви-2)?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  24.05.2017 в 10:27  в ответ на #53
Или она просто стащила оплодотворенную яйцеклетку и ввела ее себе? Но она ведь сразу же начинает делиться, а можно ли ввести себе зародыш из кучи клеток? В общем, в любом варианте что-то где-то не стыкуется.

                
juli170378
За  0  /  Против  0
juli170378  написала  24.05.2017 в 16:39  в ответ на #54
Вы зародили сомнения в том, что я разобралась с сюжетом) Прочитала-проанализировала еще раз, у меня все стыкуется.

Неделя на решение - это об отсрочке, я думаю. Она хотела отказаться от оплодотворения, но в департамент прислал "коллекторов", пришлось брать предусмотренную законом недельную отсрочку, чтобы "подумать".
А потом ей помогла Мэгги. Смотрите: "Поддельное разрешение, фальшивая запись на прием, ее операционная – и Лил преступила закон." Видимо, они провернули дело так, что Лил получила поддельное разрешение на воспроизводство, записалась на прием к подруге-врачу, та якобы взялась выращивать Эви в пробирке, как полагается по закону, а на самом деле сделала Лил ЭКО. Тогда никаких Эви-1 и Эви-2 нет. Единственную дочку Лил вынашивает в утробе по-старинке.

Про подключение мозга и геноматериал мамы согласна с Alegzende: это не нужно.
Есть геноматериал Лил и какого-то донора, но генная инженерия позволяет многое, так что внешнее сходство именно с Лил реально. А такой, как мама, дочка станет потому, что есть внутриутробная память: дочка запоминает сны, начинает уметь и любить то, что любила мам Лил, и будет повторять это, когда родится и подрастет.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  24.05.2017 в 16:59  в ответ на #65
1. Да, неделя - это именно об отсрочке. Через неделю она была обязана принять решение. Там выше сказано - никаких чайлдфри, все обязаны "рожать" детей. Так что через неделю к ней обязательно должны были прийти специально обученные люди из департамента.

2. "Лил преступила закон". О том, что она вынудила принять участие в своем преступлении и коллегу, ни слова не сказано.

3. Получается, что Мэгги преступила закон куда серьезнее, чем Лил. Ведь именно Мэгги подделала воспроизводство человека (т.е. согласно действующему законодательству - убила его!). И об этом в рассказе - ни слова?

4. Про геноматериал мамы Alegzende вроде бы не сказала ни слова (по крайней мере - в разговоре со мной). Но что значит "не нужно"? Как можно получить "клона", используя совершенно левый генный материал? Тогда это будет не клон, а просто кто-то очень похожий на предоставленную фотку.

5. Про подключение мозга - просто эта версия снимает большинство противоречий "классического" варианта. Мне она пришла в голову именно из-за фразы о "ночных свиданиях".

6. Насчет "внутриутробных снов" у меня как раз возражений нет. Да, с точки зрения науки и реальности это скорее всего полная чепуха, но в данном случае не важно, что там на самом деле - важно, что в это верит ГГ.

                
juli170378
За  0  /  Против  0
juli170378  написала  24.05.2017 в 21:17  в ответ на #67
1. Наверное, и пришли. И она показала им поддельные документы, которые подтвердили, что все в порядке. (да, этого в тексте нет; мы многое додумываем на основе того, что есть в тексте; возможно, неверно додумываем; но мне нравится, когда не все разжевано, а в целом ясно, но есть простор для фантазии).

2. Почему не сказано? Вот: "Жаль, что уехала Мэгги, только она ничего не боялась. Поддельное разрешение, фальшивая запись на прием, ее операционная – и Лил преступила закон."

3. Да, выходит, так. Вероятно, поэтому Мэгги и сбежала. Только почему убила? Она сделала оплодотворение, и эмбрион жил и развивался в утробе Лил.

4. Да, про геноматериал мамы Alegzende не говорила, я в комментах запуталась.
Не нужно, потому что Эви - не клон. Лил как раз и не хотела клон. Был взят геноматериал Лил (донор, конечно, левый, но если использовать его рецессивные гены, они, по идее, не воспроизведутся), поэтому дочка будет похожа на саму Лил и на ее маму (по логике генетические признаки наследуются). И это будет не клон, а генетическая "внешняя" копия с характером и привычками мамы Лил.

5. Не разделяю вашу точку зрения, но спорить бесполезно, в этом плане каждый из нас по-своему прав)
6. Да, тут согласна.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  24.05.2017 в 22:45  в ответ на #69
Ладно. Спасибо за беседу, дальше мы уже пойдем по кругу :).

                
juli170378
За  0  /  Против  0
juli170378  написала  24.05.2017 в 23:01  в ответ на #73
И вам спасибо. Главное - вовремя остановиться:)

                
Alegzende
За  0  /  Против  0
Alegzende  написал  24.05.2017 в 11:23  в ответ на #52
Так)

Я думаю, что здесь, наверное, ляп автора)

Потому что у Лил действительно "неделя, только неделя, чтобы найти способ остаться с Эви", но "девять месяцев они виделись каждую ночь и смотрели сны о себе". Подключать моск нельзя, потому что Лил считает, что только внутриутробная память - это годно, а остальное - клоны и от дьявола (зачёркнуто).

А возможно, это не ляп, а просто Лил настолько плевала на закон, что неделю продлила до 9 месяцев. Как у нас бюджет на строительство разных стадионов растёт в процессе строительства вместе со сроками - так и тут).

P.S. Кстати, некоторые-то замечали, что она странно пополнела - вон, "испуганные взгляды" на неё кидали, пока она по коридору шла)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  24.05.2017 в 11:44  в ответ на #60
Ну, про клоны и от дьявола она вряд ли так думает, потому что сама работает в киндерариуме и раньше даже не заморачивалась такими вопросами. А насчет подключения мозга и годности внутриутробной памяти - так ведь посредством подключения мозга эмбрион получит ту же самую "внутриутробную" память, только намного более качественную :).

Думаю, что за 9 месяцев специально обученные люди из департамента обязательно посетили бы ее как минимум еще один раз. Все-таки бюрократия там должна быть на уровне - полная компьютеризация, через 7 дней списочки на повторное посещение готовы будут автоматически.

Так почему именно в день родов бросали испуганные взгляды - а раньше она на работу не выходила?

Кстати, и фраза "Девять месяцев они виделись каждую ночь и смотрели сны о себе" тоже не очень понятна. А почему они днем не "виделись", если она постоянно эмбриона носила?

                
Alegzende
За  0  /  Против  0
Alegzende  написал  24.05.2017 в 12:06  в ответ на #61
1. Совершенно ни о чём не говорит работа где-либо. Слышали ли Вы о докторе биологических наук Ирине Ермаковой? Она считает, что генная инженерия - подарок данайцев-инопланетян человечеству, а сами люди произошли от женщин-гермафродитов (она подводит с помощью этой теории оправдание сексуальному насилию - мол, мужчины, завидуют женщинам, способным к рождению ребёнка). Фейспалм, но она выступала с лекциями о вреде генной инженерии и перед депутатами, и в МГИМО, и чёрт знает где ещё.

2. Вы не путайте)). Подключение мозга - это подключение мозга. А кошерный способ - это внутриутробная память. Для её получения, согласно мнению Лил (триггером выступил ФИЛЬМ, УВИДЕННЫЙ ВО СНЕ), необходимо нахождение ребёночка в утробе. Никакой иной способ не годится.

3. Про специально обученных людей из департамента - не знаю. Не могу сказать. Кстати, полная компьютеризация подразумевает и хакерство, и масштабные сбои - привет, Мегафон!

4. Наверное, и раньше бросали испуганные взгляды. Просто автор рассматривает именно этот момент.

5. Ночью не виделись они с мамой-Эви, потому что мама-Эви приходит во сне. Маму-Эви никто не клонировал. Просто сны о маме-Эви видит и будет видеть новорождённая девочка. Во всяком случае, в это верит Лил.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  24.05.2017 в 12:20  в ответ на #63
Ну, если все именно так, как вы и написали, то это какой-то совершенно клинический случай :).

                
Alegzende
За  0  /  Против  0
Alegzende  написал  24.05.2017 в 20:39  в ответ на #64
Да я именно так это и расцениваю, и разве это не круто?) двойное дно у рассказа.

Как в рассказе про приключения Лены-чайдфри - там ведь тоже увидели подтекст.

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  24.05.2017 в 22:47  в ответ на #68
В рассказе про Лену чайлдфри ирония видна невооруженным глазом. Здесь же ее удалось разглядеть только вам. Все остальные считают, что автор - на стороне Лил.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  24.05.2017 в 11:45  в ответ на #60
А вот еще, с моего же коммента ниже:

Каким образом она смогла получить клона своей матери? Для этого как минимум был нужен генетический материал ее матери (а в идеале наверное - отца и матери ее матери).

Здесь же говорится об оплодотворении. Т.е. участвует ее генетический материал и материал какого-то вообще неизвестного нам донора.

                
Еще 11 веток / 11 комментариев в темe

последний: 05.05.2017 в 14:20
Lunzera
За  29  /  Против  3
Лучший комментарий  Lunzera  написала  08.05.2017 в 10:15
Не разделяю общего восторга. Запуталась, ничего не поняла, странная каша из технологий, безразличия, безответственности. А потом на тебе.. Здраствуй, мама.

                
Еще 2 комментария

последний: 08.05.2017 в 07:03 в ответ на #17
Votvam
За  0  /  Против  1
Votvam  написала  27.05.2017 в 05:41  в ответ на #17
+

                
Еще 2 ветки / 2 комментария в темe

последний: 09.05.2017 в 10:26
Protasova2015
За  4  /  Против  3
Protasova2015  написала  10.05.2017 в 13:23
"Плюс" за оригинальность сюжета! Кто знает, может уже сколько лет подобные дети станут реальностью, ведь, искусственная матка уже изобретена...

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  24.05.2017 в 10:34  в ответ на #22
Вообще-то этот сюжет достаточно трудно назвать оригинальным (если она действительно выносила ребенка). Вот если она транслировала эмбриону свои сны - тогда да :).

                
Еще 5 веток / 6 комментариев в темe

последний: 10.05.2017 в 10:37
tanden19751
За  2  /  Против  1
tanden19751  написала  12.05.2017 в 23:50
Идея понравилась, впечатлили стиль и фантазия Автора..., но остался неприятный осадок от "поломойки"... Плюс авансом только в этом туре.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  24.05.2017 в 10:36  в ответ на #28
"но остался неприятный осадок от "поломойки""

Думаю, что замысел автора и состоял в том, чтобы создать негативный образ этим словом.

                
Еще 3 ветки / 3 комментария в темe

последний: 13.05.2017 в 08:29
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  16.05.2017 в 22:59
А что такое натальное воспитание? Пренатальное знаю, постнатальное представляю. А воспитание в момент родов годовалого ребенка - это как?

                
juli170378
За  3  /  Против  0
juli170378  написала  21.05.2017 в 19:03  в ответ на #43
О, нашла, где нам с вами на конкурсную тему побеседовать)
Мне кажется, это своего рода неологизм (в том значении, в котором используется в рассказе).
По словарям: пренатальный период - внутриутробный, дородовый; постнатальный - послеродовый; натальный - относящийся к рождению.
По сюжету рассказа получается, что натальное воспитание - это годичный период от рождения из пробирки до достижения ребенком 7-8 лет, во время которого происходит "взращивание потомка". То есть в этот период происходит подготовка появившегося, но еще не ставшего полноправным членом общества ребенка.
Если исходить из словарной статьи, взятие именно это термина неясно. Если же применить его значение к реалиям рассказа, вполне понятно.

                
Nanali
За  4  /  Против  1
Nanali  написала  21.05.2017 в 21:19  в ответ на #47
Всегда рада:)

А, типа, предродовый период уже прошел, а настоящий жизненный еще не начался, ведь ребенок остается в инкубаторе.... Затянувшийся на год родовой процесс, то есть, выход из Киндерариума? да, такой неологизм возможен.

Чуть не нажала "отправить", но нет, не сходится. Цитирую: "мало кто тратит время на натальное воспитание, а они решились". То есть, натальным воспитанием могут и родители заниматься, исходя из текста. А это не Киндерариум уже, и временной промежуток другой (опять же судя по тексту, явно больше года, вероятнее всего, в реальном времени), и "затянувшимися родами" процесс не назовешь.

На мой взгляд, более реален один из двух вариантов: или автор специалист в этой теме и пользуется специфичным профессиональным жаргоном, или просто понравилось звучание слова, без особой привязки к смыслу. Буду рада услышать ответ автора после завершения конкурса.

А работа мне не понравилась. Я так и не продралась через психологические хитросплетения сюжета, даже с вашими пояснениями выше в ветке( В грубом приближении: ГГ пришло время "стать матерью", т.е. зачать ребенка для инкубатора, но за неделю ей начала сниться ее мать (которая умерла? их разлучили? еще что-то? насколько следует из текста, семьи не отменены, просто детей не рожают, а забирают из Киндерариума). ГГ решила (почему?), что ее дочь должна стать копией ее матери. Дальше вообще непонятно. В рассказе говорится: "Тогда всех обязали сдавать геноматериал и выращивать экземпляр в лаборатории. Зачатие, вынашивание, роды, уход – об этом не стоило беспокоиться: всем занялись киндерариумы". А через абзац: "Когда пришел и ее материнский срок, Лил заверила заявление для одиночек, выбрала донора и записалась на оплодотворение". На оплодотворение, не на сдачу генетического материала! Ну ладно, пусть разночтения, места мало. Дальше. Поскольку генетики не гарантировали, что ребенок будет не только физической, но и психологической копией матери ГГ, ГГ решила передать дочери память и душу матери через сны. Она тайно сделала ЭКО и 9 месяцев вынашивала ребенка в утробе? И этого никто не заметил? Или она гипнотизировала пробирку? И что произошло в конце? Обычные роды? А почему в лаборатории в день посещений? В общем, для меня не рассказ, а головоломка, и где-то на середине мне ее разгадывать надоело.

                
juli170378
За  2  /  Против  0
juli170378  написала  21.05.2017 в 22:18  в ответ на #48
Ура!!! Спорим)

*предродовый период уже прошел, а настоящий жизненный еще не начался, ведь ребенок остается в инкубаторе и т.п.* - да, я решила именно так. Если натальным воспитанием решают заняться родители, получается другое по сути, согласна. Но поскольку это редкость, вероятно, автор решил не заморачиваться над вторым термином. Или ему не хватило вдумчивого критика, который придает значение мелочам)

*ей начала сниться ее мать (которая умерла? их разлучили? еще что-то?)* - да что угодно. Поскольку, как вы заметили, семьи не отменены, в моей интерпретации мама все-таки умерла, когда Лил была маленькой, и она почему-то все забыла. Возможно, это связано с тем, что в настоящем семья стала более формальным образованием, чем в детстве Лил. Детей выращивают в киндерариумах, забирают в семью, заботятся, но о близких отношениях и любви речь не идет. Прямо это в тексте не говорится и, может, я просто додумала, но у меня сложилась такая картинка.

*ГГ решила (почему?), что ее дочь должна стать копией ее матери.* - наверное, потому, что вспомнила, как с мамой было хорошо, и захотела ее вернуть. Примерно это мы обсуждали выше с Alegzende.

*На оплодотворение, не на сдачу генетического материала!* - меня это не смутило. 1) Сдала геноматериал (ранее), 2) выбрала донора, который тоже сдал геноматериал, 3) записалась на оплодотворение. Все логично.
Хотя вот сейчас, когда написала, вижу, что в тексте нет первого звена цепочки, поэтому последовательность проседает.

*Дальше. Поскольку генетики не гарантировали, что ребенок будет не только физической, но и психологической копией матери ГГ, ГГ решила передать дочери память и душу матери через сны. Она тайно сделала ЭКО и 9 месяцев вынашивала ребенка в утробе?* - думаю, да.

*И этого никто не заметил?* - может, они несколько поколений выращивают детей в киндерариумах и понятия не имеют, как выглядит беременная женщина) Или автор просто решил опустить этот момент (сознательно или нет, вопрос).

*Или она гипнотизировала пробирку? * - ))) это был бы перебор.

*И что произошло в конце? Обычные роды?* - тоже, думаю да.

*А почему в лаборатории в день посещений?* - а куда еще она могла прийти? Роддомов там не предусмотрено, незачем. Теоретически могла бы и дома родить, но в лаборатории хотя бы какие-то медикаменты, наверное.
А день посещений, похоже, для закольцовки сюжета. В начале и в конце один день, а ГГ в начале одна, а в конце уже другая.
Кстати, где-то мы уже обсуждали (не с вами) детали в рассказах. Если есть доверие к автору и рассказу, ищешь в деталях смысл. У меня доверие появилось, так что, вполне вероятно, я ищу детали там, где их нет)

Ну и итог мега-поста) Мне понравилось. Мелкие нестыковки есть, но в целом, на мой вкус, оригинально и интересно. Люблю антиутопии.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  24.05.2017 в 10:46  в ответ на #49
Ну вот вам еще одна нестыковка. Каким образом она смогла получить клона своей матери? Для этого как минимум был нужен генетический материал ее матери (а в идеале наверное - отца и матери ее матери).

Здесь же говорится об оплодотворении. Т.е. участвует ее генетический материал и материал какого-то вообще неизвестного нам донора.

                
juli170378
За  0  /  Против  0
juli170378  написала  24.05.2017 в 16:41  в ответ на #58
Я все в одном комменте решила написать)
https://advego.ru/blog/read/pr...za/3636186#comment65

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  24.05.2017 в 22:11  в ответ на #49
Ой, Юля, я совсем закрутилась эту неделю...

Да, вы абсолютно правы, главное - доверие. Вот я доверия не почувствовала и потому придираюсь. Даже в вашем комментарии вижу нестыковки: "в моей интерпретации мама все-таки умерла, когда Лил была маленькой, и она почему-то все забыла. Возможно, это связано с тем, что в настоящем семья стала более формальным образованием, чем в детстве Лил. Детей выращивают в киндерариумах, забирают в семью, заботятся, но о близких отношениях и любви речь не идет", и "И этого никто не заметил? - может, они несколько поколений выращивают детей в киндерариумах и понятия не имеют, как выглядит беременная женщина". Уж что-то одно - или в детстве Лил еще были нормальные семьи, или киндерариумы существуют многие поколения....:)

Личное восприятие - наше всё:) Я тоже люблю антиутопии, но вот эта как-то не легла.

                
juli170378
За  0  /  Против  0
juli170378  написала  24.05.2017 в 22:25  в ответ на #70
Да, Наталья, вы правы. Я иногда увлекаюсь, когда набрасываю возможные варианты событий))) Не могло пройти несколько поколений, ели Лил вспомнила детство и маму. Объяснение может быть и другое, не буду придумывать, а то опять запутаюсь)
А вообще, перефразируя анекдотическую фразу, не легла так не легла)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  24.05.2017 в 22:41  в ответ на #71
:) Я и не сомневаюсь, что у вас объяснение найдется - как нашлось бы у меня для понравившегося рассказа. Ради справедливости следует констатировать - работа оставляет массу простора для домысливания, и в этом ее плюс.

                
Nikulka
За  2  /  Против  1
Nikulka  написала  20.05.2017 в 23:41
Продвинутость в плане "департамента воспроизводства" и такой анахронизм - "поломойка"... Да, тоже резануло. Можно было клинер-мастер или еще как-то обозвать))

Насчет подачи: легко, идея норм, удобочитаемо, интрига опять же.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  24.05.2017 в 10:47  в ответ на #44
Ну так этот "анахронизм" употреблен, скорее всего, вполне осознанно.

                
sofiya_AL-2011
За  1  /  Против  0
sofiya_AL-2011  написала  23.05.2017 в 11:58
генная инженерия - это неплохо
но я за естественное продолжение рода и за то, чтобы пары, страдающие бесплодием излечивали
надеюсь в будущем все будет хорошо))

                
Votvam
За  1  /  Против  1
Votvam  написала  27.05.2017 в 05:41
Я ничего не поняла, извините. Смотрю, рассказ живо обсуждают, значит, ориентируются в задумке автора и донесению до читателей. Что со мной не так? Все так: даже если задуман элемент недосказанности, это должно отображаться в общей идее, и не в формах реализации литературной задумки. Все равно, что купить мешок с пришпандеренными "запчастями". пытаться надеть - и выгораживать его как недосказанность. Изложение должно быть понятным (даже если идея заковыриста), иначе это уже как-то не для читателя, а для бабы Ванги какой-то.

                
altysh2015
За  2  /  Против  0
altysh2015  написала  28.05.2017 в 03:36
Ох, мне очень понравилось! Причем, с удовольствием прочла не только сам рассказ, но и все комментарии к нему))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/proza/3636186/all1/