Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии

Проза Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Проза Адвего / первый тур
Foxyk_13
Киндерариум / #73 / Foxyk_13

В киндерариуме был день посещений. Стерильные коридоры ожили, и обленившиеся датчики вяло ловили эмоции.

Пара возле смотрового экрана 5 довольна: похожий на отца толстячок растет строго по графику и скоро покинет инкубатор. А от экрана 1 идет раздражение: им обещали чистый набор – рыжие волосы, зеленые глаза, прозрачную кожу, но у девочки проявился рецессивный ген.
– Она же как из солярия! – возмущалась мать, а отец недовольно бурчал:
– Ничего, мы используем третью попытку. А ЭТУ возьмут поломойкой – они же гордятся безотходным детопроизводством!

Дежурная бегло просмотрела экраны и задержалась у открытого блока. От пары мощным потоком шло волнение. Неудивительно: они запланировали годовалыша, а это большая редкость. Чаще клиенты просят взрастить потомка до семи-восьми лет. В инкубаторе на это уходит всего год, так что мало кто тратит время на натальное воспитание, а они решились. Мать робко держит мальчишку за руку, а он тянет отца за штаны и смеется. Лил машинально считала уровень привязанности и отметила: удачная комбинация.

Она работала здесь давно и была безучастной, как полагалось врачу: дети – продолжение рода, не больше. С тех пор как генетики стали выращивать их как картошку – любого сорта и из любого семени, культ материнства был официально отменен. Женщинам сохраняли фертильность до ста, чтобы они не спешили с потомством. Правда, первые годы реформ обернулись проблемой: многие становились чайлдфри, а это грозило всеобщему благополучию. Тогда всех обязали сдавать геноматериал и выращивать экземпляр в лаборатории. Зачатие, вынашивание, роды, уход – об этом не стоило беспокоиться: всем занялись киндерариумы. Жизнь подчинилась плану департамента воспроизводства.

Когда пришел и ее материнский срок, Лил заверила заявление для одиночек, выбрала донора и записалась на оплодотворение. До назначенного дня оставалась неделя, когда ей стала сниться Эви.

Они просто жили: гуляли с собакой, готовили пиццу, пускали самолетики с крыш и болтали, болтали, болтали. Как же ей этого не хватало! Во сне все было как раньше. Когда – раньше? Лил не знала. Или забыла. Неважно. Важно было одно – остаться вместе.

***
– Так будет выглядеть ваша дочь, когда вырастет, – с монитора геномоделизатора улыбалась Эви.
– Она будет такой, как…
– С вероятностью 99%. Рост, цвет волос, разрез глаз…
– А она будет пускать самолетики с крыш?
– Вы же должны понимать… Мы закладываем лишь физические параметры. Привычки, характер, привязанность – нет. Внешность во власти генетики, но клонировать душу невозможно.
– Клонировать? К черту ваш клон! Мне нужна она!

***
После отказа от воспроизводства к Лил приходили из департамента. К счастью, она знала законы, поэтому написала прошение об отсрочке и выставила их вон. Неделя. Только неделя, чтобы найти способ остаться с Эви. Она перерыла архивы, взломала все допуски – ничего. Только внутри молоточком: как… как? как?! Даже во сне.
Этой ночью Эв вытащила ее в кино, где крутили что-то из старого. На экране мать говорила с ребенком:
– Откуда ты знаешь про кошку? Она потерялась, когда я носила тебя под сердцем.
– Она тебе снилась тогда. И мне тоже.
Как… как? конечно! Внутриутробная память! Эви, я знаю! Ты будешь сниться не только мне!

***
В киндерариуме был день посещений. Не замечая испуганных взглядов, по коридору медленно шла Лил. Три шага – два – лаборатория. Дверь на замок. Жаль, что уехала Мэгги, только она ничего не боялась. Поддельное разрешение, фальшивая запись на прием, ее операционная – и Лил преступила закон. Плевала она на план департамента! У нее будет Эви.

Девять месяцев они виделись каждую ночь и смотрели сны о себе. Колесо обозрения, сказки на ночь, печенье по пятницам. Почему все забылось? Почему? Но теперь она помнит. И Эви помнит. Осталось совсем немного…

В упавшую дверь вломились охранники и нерешительно замерли. В коридоре взрывались от перегрева датчики эмоций, а здесь было до ужаса тихо. И только когда пощечина вытряхнула Лил из забытья, она посмотрела на Эви и сказала:
– С днем рождения, мама.

Написал: Foxyk_13 , 04.05.2017 в 13:59
В форуме: Проза Адвего
Комментариев: 80
Комментарии
karina_l
За  5  /  Против  0
karina_l  написала  04.05.2017 в 21:58
Оригинально.

Было бы здорово женскую фертильность и реально до 100 лет оставить. ))

                
Alegzende
За  1  /  Против  4
Alegzende  написал  14.05.2017 в 03:06  в ответ на #1
Уже оставляют. Слышали о проекте OvaScience? Нашли какие-то клетки-предшественники (precursor cells), которые могут превращаться в зрелые яйцеклетки. В прошлом году даже вроде бы первого ребёнка родили с использованием этого метода.

А у нас до сих пор от словосочетания "генная инженерия" содрогаются((

                
Alegzende
За  3  /  Против  4
Alegzende  написал  14.05.2017 в 16:16  в ответ на #30
Интересно было бы знать, кто поставил минус. Это, видимо, человек, который считает, что биотехнологии в России находятся на высоком уровне. Так я Вам заявляю, что над нами даже кубинцы смеются, потому что раньше они учились у советских коллег, а вот теперь Куба нас обогнала по развитию и генно-инженерных технологий (в первую очередь в медицине), и биотехнологий в принципе.

                
Votvam
За  0  /  Против  1
Votvam  написала  27.05.2017 в 05:24  в ответ на #30
Содрогаются, потому что это похуже ядерной бомбы.

                
Alegzende
За  1  /  Против  0
Alegzende  написал  27.05.2017 в 19:47  в ответ на #76
Вот и корень проблемы - Ваша формулировка. Ядерные, ракетные, генно-инженерные технологии - это просто технологии; любая технология может быть употреблена как во зло, так и во благо. Ядерная бомба - пример использования ядерных и ракетных технологий во зло. Чтобы минимизировать возможные последствия, создаются инструменты типа ДНЯО, Комитета Цангера, Группы ядерных поставщиков, РКРТ, МАГАТЭ и так далее. Инструменты, призванные обеспечивать развитие мирных космических и ядерных программ, но блокировать возможность неправомерного использования технологии и разработок, полученных с её помощью.

Что же мы видим в случае с генной инженерией? А видим мы стигматизацию технологии, которая способна как дать нам величайшее благо (увеличить урожаи, снизить потери с/х культур от вредителей, вирусов и т.д.; обеспечить производство в промышленных масштабах ферментов, гормонов, белков - весь инсулин сейчас генно-инженерный, поскольку на свиной, даже высокоочищенный, часто возникает аллергия), так и создать величайшую угрозу в виде биологического оружия. Ну, мы растительные, а тем паче животные ГМО не выращиваем (поэтому специалисты, которые не могут коммерциализировать свои разработки, потихоньку уезжают в США, если ещё не уехали), только импортируем из более развитых стран. Величайшим благом, короче, в основном не пользуемся - только инсулинами, интерферонами и так далее. А что же у нас с величайшей угрозой, в частности, с международным режимом контроля над нераспространением биологического оружия? А там всё плохо, потому что КБТО - это самая аморфная конвенция из возможных, не содержащая ни положений о подходах к её осуществлению, ни перечня биологических агентов, подлежащих запрету, ни механизма проверок. Обзорные конференции проводятся раз в 5 лет - это очень редко. И США, если Вы посмотрите, последовательно блокируют ещё с 2001 года попытки превратить КБТО в действующий механизм.

Замедлить научно-технический прогресс во всём мире отказом от соответствующих разработок в одной своей стране невозможно. Просто эта одна страна сильно отстанет от других (мы отстаём ещё с тех пор, когда генетика вместе с кибернетикой клеймилась как продажная девка империализма, фашистская менделевщина, "вавиловщина" и так далее). А если страна отстаёт, то с ней перестают считаться. Были у нас развиты ракетные технологии - мы рулим в РКРТ. Было у нас со США много химического оружия - сделали с КЗХО инструмент ОЗХО и выделили денежек на ликвидацию химического оружия. Не развиты в СССР и России биотехнологии - так мы и Трёхсторонний процесс заблокируем, потому что без генной инженерии опасности вы для нас, в общем-то, не представляете. Что было - то устарело с 1992 года, когда Ельцин объявлял, где у СССР какие объекты по производству биологического оружия.

Чего содрогаться-то? Над безопасностью работать надо. Запретами тут ничего не решишь. Своё развивать надо. Надуманные запреты нужны Евросоюзу, который борется со США за с/х рынок: они не хуже американцев знают, что генно-инженерные технологии не несут больших рисков, чем традиционные технологии выведения новых сортов.

                
Еще 15 веток / 42 комментария в темe

последний: 04.05.2017 в 20:03
Lunzera
За  29  /  Против  3
Лучший комментарий  Lunzera  написала  08.05.2017 в 10:15
Не разделяю общего восторга. Запуталась, ничего не поняла, странная каша из технологий, безразличия, безответственности. А потом на тебе.. Здраствуй, мама.

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написал  08.05.2017 в 10:29  в ответ на #17
В каком-то смысле согласна. Но, все равно задумка интересная.

                
juli170378
За  4  /  Против  0
juli170378  написала  09.05.2017 в 18:55  в ответ на #17
А знаете, наверное, дело в совпадении границ "понятного/непонятного" у автора и у читателя.
Мне вот лег на душу один другой рассказ, но по сюжету было много вопросов - не совпала с автором. А потом пришли другие читатели, и у кого-то совпало частично, у кого-то, похоже, прям сильно совпало, и после их комментариев у меня тоже прояснилось)
Автору кажется, что все ясно, потому что у него изначально картинка сложена. А мы складываем в процессе чтения.
В этом рассказе вы не совпали, а на мое восприятие - совсем и не каша, все ясно)

                
Votvam
За  0  /  Против  1
Votvam  написала  27.05.2017 в 05:41  в ответ на #17
+

                
Еще 15 веток / 27 комментариев в темe

последний: 09.05.2017 в 10:26
Votvam
За  1  /  Против  1
Votvam  написала  27.05.2017 в 05:41
Я ничего не поняла, извините. Смотрю, рассказ живо обсуждают, значит, ориентируются в задумке автора и донесению до читателей. Что со мной не так? Все так: даже если задуман элемент недосказанности, это должно отображаться в общей идее, и не в формах реализации литературной задумки. Все равно, что купить мешок с пришпандеренными "запчастями". пытаться надеть - и выгораживать его как недосказанность. Изложение должно быть понятным (даже если идея заковыриста), иначе это уже как-то не для читателя, а для бабы Ванги какой-то.

                
altysh2015
За  2  /  Против  0
altysh2015  написала  28.05.2017 в 03:36
Ох, мне очень понравилось! Причем, с удовольствием прочла не только сам рассказ, но и все комментарии к нему))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/proza/3636186/user/Votvam/