Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Проза Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Проза Адвего / первый тур
svetik04
20 секунд до вечности / #224 / svetik04

- Добрый день! Трансмировой Общественный Телеканал «СВЕТ» ведет репортаж из секретной научной лаборатории. Недавно здесь прошли испытания уникального препарата по восстановлению клеток. Сейчас вы станете свидетелями сенсационного события: с помощью чудо-вакцины будет оживлен один из самых известных людей планеты! Эксперимент проводит знаменитый британский ученый, руководитель проекта по восстановлению живых клеток Пол Паркет.

Оператор наехал камерой на высокого сухого человека в сером костюме, репортер тут же ткнул в него микрофоном с аббревиатурой телеканала:

- Пол, расскажите о ваших успехах. Кого вам уже удалось оживить? Где сейчас эти люди и чем они занимаются?

- Первым стал академик Павлов. Решив реабилитироваться, он публично покаялся в садизме и открыл сеть приютов для бездомных животных.

Затем мы оживили Малюту Скуратова. В данный момент он обосновался в Северной Корее, где ведет агитацию за отмену смертной казни. Пользуясь случаем, передаем господину Скуратову свои соболезнования и ждем его в нашей лаборатории для повторного оживления.

Мату Хари недавно видели на окружной трассе, она давала мастер-класс активисткам столичной либеральной тусовки.

Генри Форд озаботился нецелевым использованием легкового транспорта и отобрал автомобили у депутатов Госдумы и уличных стритрейсеров. За это таксисты поставили Форду памятник, лидер партии ПДРС наградил его орденом имени себя, а Мара Багдасарян с горя ушла в монастырь.

Аль Капоне, наконец, излечился от сифилиса и в знак благодарности перевел на счет нашей лаборатории N-ную сумму. После этого на экстренном научном совете было решено оживить Чарльза Лучиано, Пабло Эскобара, Фрэнка Костелло и братьев Крей – науке нужны спонсоры.

Никола Тесла осуществил свою мечту: он поселился в России, где усовершенствовал метод телепортации. В настоящее время его секретные разработки активно используются российскими спецслужбами.

А вот с оживлением Ленина вышел конфуз. Выяснилось, что весть о его смерти распространил политическая проститутка Троцкий, тогда как все 93 года Владимир Ильич исправно служил мумией в собственном мавзолее. Так что лозунг «Ленин живее всех живых» оказался чистой правдой.

Ученый умолк, подошел к большой черной ширме и кивком подал знак ассистенту. Тот поставил на тумбу возле ширмы большое серебристое блюдо с медицинским шприцем, наполненным красновато-бурой жидкостью, и подал Полу резиновые перчатки.

- Этот опыт будет коротким, – обратился Пол к журналисту, надевая перчатки, – всего 20 секунд. Постарайтесь успеть.

Репортер понимающе кивнул и внутренне собрался: за 20 секунд придумать вопрос и получить ответ – непростая задача. Сложность заключалась в том, что он не знал, над кем собрался экспериментировать Паркет.

Несколько мгновений ученый задумчиво разглядывал кубик микрофона. Затем, будто что-то вспомнив, повернулся в сторону камеры:

- Господа! Прежде чем мы начнем очередной сеанс, хочу сообщить вам еще одну сенсационную новость. Мы выяснили, что наш препарат может иметь и обратное действие: достаточно ввести одну каплю в вену живого человека – и он станет вечным!

Репортер насторожился. Шприц на серебристом блюде лежал в метре от него. Это же шанс!
Не раздумывая, он рывком сдернул шприц с подноса и с гулко бьющимся сердцем незаметно нырнул за ширму.

- …правда, побочные эффекты еще до конца не изучены…

Да плевать на эффекты, когда речь идет о вечности!

Дрожащие пальцы не слушались, пуговица на рукаве не поддавалась. Один судорожный рывок – и манжет отлетел вместе с пуговицей.

-…но мы работаем в этом направлении.

Дальше журналист уже не слушал.
Паркет был прав: у него очень мало времени.
Скорее!
Задрав рукав, он коротким точным движением всадил иглу в вену.
Успел!!!

***

Ширма рухнула с резким треском, Пол едва успел отскочить в сторону. Серебристый поднос сделал небольшой круг по полу и гулко шлепнулся рядом с пустым шприцем. Над грудой черной ткани колыхалось желтоватое облачко дыма. Рядом валялся репортерский микрофон, на его кубике тускло высвечивалось: «ТОТ СВЕТ».

Написала: svetik04 , 04.05.2017 в 13:59
В форуме: Проза Адвего
Комментариев: 66
Последние темы:
Комментарии

Показано 26 комментариев
dokM
За  4  /  Против  7
dokM  написал  17.05.2017 в 15:21
"Оператор наехал камерой на высокого сухого человека" - который сухо хрустнул сухими костями, придавленный тяжестью аппарата
" большое серебристое блюдо с медицинским шприцем" - нужное уточнение, а то я было подумал, что с кондитерским: серебристое блюдо же!
"Задрав рукав, он коротким точным движением всадил иглу в вену" - наркоман со стажем?
Стеб над Павловым покоробил конкретно.

                
SVKrs
За  6  /  Против  0
SVKrs  написал  17.05.2017 в 22:14  в ответ на #22
Чё-т вы увлеклись. Популярное выражение - "наехал камерой". По-моему, встречается даже в мультиках. А Гугл выдал три страницы примеров словосочетаний, включая вот это: Скачать книгу "Камера наезжает!" автора Дина Рубина.

Вам как бы и не идет.

                
dokM
За  0  /  Против  5
dokM  написал  17.05.2017 в 22:17  в ответ на #25
Тут не к камере претензия, а сухому человеку

                
dokM
За  1  /  Против  5
dokM  написал  17.05.2017 в 22:25  в ответ на #26
сухой старик еще ладно - распространенное выражение . вообще это характеристика типа личности. хотя да, больше придираюсь. Павлова не могу простить

                
SVKrs
За  5  /  Против  0
SVKrs  написал  17.05.2017 в 22:33  в ответ на #27
Ну тут компания у вас есть https://advego.ru/blog/read/proza/3636337#comment9))

                
dokM
За  2  /  Против  5
dokM  написал  17.05.2017 в 22:40  в ответ на #29
я не против шуток над известными и положительными личностями, коих уже нет. но рамки должны быть. человечество обязано Павлову и думаю он не получал удовольствия от необходимости так поступать с животными

                
SVKrs
За  6  /  Против  0
SVKrs  написал  17.05.2017 в 23:14  в ответ на #32
Однако! Вопрос этот не так однозначен! Если Павлов осознанно проводил НАУЧНЫЕ опыты над животными, он, как ученный, как мудрец, должен быть готовым к экспериментам над своим телом? В науке обид нет. Есть голая истина. Или нет?

                
SVKrs
За  0  /  Против  0
SVKrs  написал  17.05.2017 в 23:20  в ответ на #35
ученый, канеш))

                
dokM
За  1  /  Против  1
dokM  написал  17.05.2017 в 23:28  в ответ на #35
Когда я приступаю к опыту, связанному в конце с гибелью животного, я испытываю тяжёлое чувство сожаления, что прерываю ликующую жизнь, что являюсь палачом живого существа. Когда я режу, разрушаю живое животное, я глушу в себе едкий упрёк, что грубой, невежественной рукой ломаю невыразимо художественный механизм. Но переношу это в интересах истины, для пользы людям.

                
SVKrs
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  SVKrs  написал  17.05.2017 в 23:35  в ответ на #38
И в чем противоречие? В прошлой жизни цель достигнута, великое открытие совершено.)) Кровавой ценой. (( Прошла реинкарнация, появился второй шанс. Как совестливый человек, ранее вынужденный разрушать, поступит вероятнее всего? )))

Я бы за логику автору плюс поставил. Отдельный))))

                
dokM
За  2  /  Против  6
dokM  написал  17.05.2017 в 23:42  в ответ на #39
Было употреблено слово "садизм". То есть автор утверждает, что Павлов это делал, удовлетворяя извращенные потребности.Так что логики нет

                
devatyh
За  4  /  Против  1
devatyh  написал  17.05.2017 в 23:48  в ответ на #40
Автор ничего не утверждает. Слова про Павлова произносит человек в сером костюме.

                
dokM
За  1  /  Против  6
dokM  написал  17.05.2017 в 23:50  в ответ на #41
Рассказ писал человек в сером костюме?

                
devatyh
За  8  /  Против  1
Лучший комментарий  devatyh  написал  17.05.2017 в 23:54  в ответ на #42
У-у, как все запущено.
У вас автор тождественен его героям. Причем, абсолютно.
Впрочем, не пропадайте. С вами веселее...

                
MACTEP-TEKCT
За  4  /  Против  1
MACTEP-TEKCT  написал  18.05.2017 в 00:00  в ответ на #42
"Давеча мы котов душили-душили, душили-душили, душили-душили..."
Повесть писал человек по фамилии Булгаков. Он - садист?

                
dokM
За  1  /  Против  6
dokM  написал  18.05.2017 в 00:06  в ответ на #46
Этот рассказ писал не Булгаков. Автор высказал собственную мысль, это ясно, как божий день. Я конечно понимаю, что мы тут все самоутверждаемся, меряясь аксонами, но в угоду ЧСВ игнорировать очевидное не очень достойно.

                
devatyh
За  11  /  Против  1
Лучший комментарий  devatyh  написал  18.05.2017 в 01:08  в ответ на #48
Не все "мы тут самоутверждаемся".
Только некоторые...

                
SVKrs
За  5  /  Против  1
SVKrs  написал  17.05.2017 в 23:52  в ответ на #40
Я - пас. Это для меня слишком.

Вот замучил человек сотни безвинных домашних прирученных животных, чтобы объяснить потомкам суть условного и безусловного рефлекса. А они, неблагодарные, не пользуются знаниями - рефлексируют и рефлексируют))))))

                
dokM
За  1  /  Против  6
dokM  написал  17.05.2017 в 23:56  в ответ на #43
То есть лауреат нобелевской премии, основоположник новой ветви медицины для вас жалкий и бесполезный садист?

                
SVKrs
За  7  /  Против  1
Лучший комментарий  SVKrs  написал  18.05.2017 в 00:03  в ответ на #45
Мы от обсуждения рассказа переходим к посторонним темам. Но я отвечу:
Никакое лауреатство не есть канонизация. Это во-первых. А во-вторых, про жалкого и ничтожного человека я уже где-то слышал. Однако я не Балаганов. Со мной, Михаил Самуэлевич, эти шутки не пройдут.

Позвольте откланяться. Спокойной ночи.

                
SVKrs
За  5  /  Против  0
SVKrs  написал  17.05.2017 в 22:31  в ответ на #26
сухой желчный человек)

                
dokM
За  0  /  Против  5
dokM  написал  17.05.2017 в 22:33  в ответ на #28
это обо мне? желчный - да, сухой - нет.

                
SVKrs
За  5  /  Против  0
SVKrs  написал  17.05.2017 в 22:34  в ответ на #30
такое же расхожее, как и камера

                
dokM
За  0  /  Против  5
dokM  написал  17.05.2017 в 22:43  в ответ на #31
да, но употребляется как характеристика личности или внешности, но в этом случае применяется исключительно к людям пожилого возраста

                
MACTEP-TEKCT
За  6  /  Против  2
MACTEP-TEKCT  написал  17.05.2017 в 23:12  в ответ на #33
Исключительно? Да кто вам такое сказал? Но даже если согласиться с вашей придиркой, то где написано в рассказе, что ученый - юноша?

"Сухой" - характеристика личности или внешности, говорите? Ок. Тогда какие претензии к "высокому сухому человеку", если это описание внешности? И к чему эти глупые придирки?

Знаете, понаблюдал за вашими комментариями под конкурсными работами. Сначала была мысль: чел берегов не чует, докапывается на ровном месте до самых обычных расхожих фраз. Обидел что ли кто? А потом понял: чел не берегов, а языка не чует. От слова совсем. Многозначные слова изучают в начальных классах. Метафоры, идиомы - в средних. Даже такие слова как "хлеб", "соль", "вода" в русском языке многозначны. Язык у нас такой, понимаете? Образный, а не утилитарный.

                
dokM
За  2  /  Против  7
dokM  написал  17.05.2017 в 23:24  в ответ на #34
Черт, раскусили. Не вышло с тремя классами ремесленного училища повыпендриваться! Ладно, схожу под себя, вытру слюни с клавиатуры и баиньки.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/proza/3636337/?op=14455386