Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн Заработать на капче

Проза Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Проза Адвего / Конкурс завершен!
Alting
Воды рождения / #146 / 3 место / Alting

- Старьевщик-то умер, - сообщил кузен.

Старик Якоб называл себя антикваром, но все остальные, включая сына, именовали его Старьевщиком. Жил Якоб возле свалки у ручья, который бил из-под кладбищенской кручи. После развода его бывшая жена отсудила все, кроме этого клочка земли. Старик собирал рухлядь, удил на хвосты ящериц слепую форель, варил уху, от которой на сотни метров разило нафталином. И был бы он достоин забвения, если бы не брал откуда-то золотой песок. Мыл его в ручье? В наших краях, где осадочные породы на десятки метров? Впрочем, о том, что в известняке не может быть золота, я узнал позже. А в детстве, как и все мальчишки, тоже пытался мыть золото. Разумеется, безрезультатно.

- Теперь доберетесь до его земли? - предположил я.

Кузен рассеяно кивнул:

- Ты ведь дружил с моим отцом. Он завещал тебе книги. Хлам, конечно. Но последняя воля, знаешь ли…

Книг было три: учебник по химии, «Кулинария» и «Ихтиология».

На том кузен удалился.

-

Якоба похоронили недалеко от его лачуги, и после похорон с кручи я взглянул на ручей.

Народ шептал, будто вода выносит Якобу драгоценности мертвецов, погребенных на кладбище, а он сам – колдун и чернокнижник. Книг у Якоба действительно хватало. Порой он одалживал мне некоторые.

Теперь книги были выброшены, как и другой скарб умершего. Кузен обыскивал дом старика, желая обнаружить источник драгоценного металла. Дом тайну не выдавал, поскольку та его уже покинула.

В ручье плескалась форель, ее больше некому было ловить. На камнях блестела икра. Из нее выходил вполне зрячий малек, плыл в море, где рос и слеп. Ослепнув, рыба возвращалась в воды рождения на нерест и гибла. Говорили, будто слепая форель нерестится только здесь.

-

Завещанные мне тома были старыми, но дешевыми. Иные бы кузен мне не отдал. Пальцы многих владельцев истрепали страницы. И по грязи на торце книг легко можно было узнать, где открывалась книга чаще всего. Так я нашел рецепт ухи из слепой форели.

Уха постоянно варилась в грязном казане у Якоба. И я вспомнил, что никогда не видел, как старик ест эту уху.

В тот день я купил удочку. Оставалось поймать ящерицу.
-
Соседи прокляли меня, но я сварил уху. И я почти не удивился, обнаружив на дне кастрюли золотой налет. Три книги дали мне ответ. В море содержатся миллиардные доли золота. Но рыба за свою жизнь процеживает через жабры сотни тонн воды. Природа научила слепую форель выбирать из воды не только кислород, но и золото. Оно буквально ослепляло эту рыбу. Когда зрение исчезало вовсе, у форели обострялся нюх, и она шла на нерест, узнавая в мешанине морских и речных течений воды своего рождения. Уж не понять, в чем было дело: в хвостах ящериц или в кладбище, из-под которого бил ручей.

-

Тогда я снова пришел к ручью Якоба. На круче рычал экскаватор, распугивая рыбу. Скоро он вопьется в тело кручи, дабы добраться до внутренностей источника. Кузен предположил, что именно там источник золотого песка. Эти раскопки погубят ручей. Но я не возражал.

В банку я собрал камней с липкой икрой слепой форели.

Я найду им другой ручей со странной родословной. Я положу икру в иную воду. И через много лет форель вернется ко мне, поскольку еще неизвестная мне вода станет для них водой рождения.

Нравится  248  /  Прочитал  110
Написал: Alting , 19.06.2017 в 13:02
В форуме: Проза Адвего
Комментариев: 163
Последние темы:
Комментарии

Показано 23 комментария
Alexander_26
За  4  /  Против  18
Alexander_26  написал  22.06.2017 в 22:45
Насколько необходимо в данной статье применение таких словосочетаний, как: "кладбищенская круча" (из-под которой бъют ключи), "хвосты ящериц" (то есть, бедолага был весьма проворен собой, ведь для ловли этих рептилий нужны соответствующие навыки...(стоит, кстати половить на хвосты ящериц, обычные земляные черви, увы, не катят!..))) И ещё, так как от "чудо-ухи" в момент приготовления за сотни вёрст несёт нафталином(!), то почему бы пенопласту не быть деревянным как стекло?! o_O ...

                
svetik04
За  13  /  Против  2
svetik04  написала  22.06.2017 в 23:19  в ответ на #61
В данной статье???
Ой, всё...

                
Alexander_26
За  2  /  Против  14
Alexander_26  написал  23.06.2017 в 00:49  в ответ на #62
Да назовите как угодно, ..но вы, я так понимаю, тоже пробовали нафталиновую уху из карасей пойманных на хвост "раптора")))

                
svetik04
За  16  /  Против  4
svetik04  написала  23.06.2017 в 00:57  в ответ на #63
Вы удивитесь, но я и на том свете никогда не была. Но "Мастера и Маргариту" обожаю.

А "данная статья" многое объясняет. Вместо тысячи слов.

                
Alexander_26
За  1  /  Против  13
Alexander_26  написал  23.06.2017 в 07:31  в ответ на #64
Вы удивитесь, но это так и есть - данная статья, полная бреда из области псхо-фэнтези какого-то...Но вы не ответили на мой вопрос. За Мастера и Маргариту даю печеньку и ставлю пять балов, но речь идёт о данной статье))

                
Alexander_26
За  2  /  Против  11
Alexander_26  написал  23.06.2017 в 07:36  в ответ на #64
А ещё вопрос: как вам словосочетание "вполне зрячий малёк"? o_O ...а если не вполне, очки пропишем хоть...?))

                
Alexander_26
За  2  /  Против  12
Alexander_26  написал  23.06.2017 в 07:39  в ответ на #64
"Когда зрение исчезало вовсе, у форели обострялся нюх, и она шла на нерест" ...o_O (отэт жесть!)))

                
glue_8
За  9  /  Против  2
glue_8  написал  23.06.2017 в 18:38  в ответ на #67
Все в рамках, я вам как биолог говорю) Нюх - это значит что шла "по приборам")

                
Alexander_26
За  1  /  Против  10
Alexander_26  написал  23.06.2017 в 18:51  в ответ на #74
Поразительные познания в биологии...но суть вопроса не в том)

                
glue_8
За  16  /  Против  2
Лучший комментарий  glue_8  написал  23.06.2017 в 19:05  в ответ на #75
Отличный рассказ - не придирайтесь... все органично читается и откровенных косяков нету... что вы тут за сыр-бор развели... чес слово... у рыб там боковая полоса ж есть и все такое .. а слепой не бывает - там воды грязные ... ай, короче, не дурите голову) Это же художественное произведение

                
Alexander_26
За  3  /  Против  12
Alexander_26  написал  23.06.2017 в 19:23  в ответ на #76
То есть, принимая пищу, вы запросто станете довольствоваться довольно красиво сервированными, но полуфабрикатами. Значит в искусстве теперь стало не важным соблюдения содержательного смысла, деградируем?))

                
glue_8
За  14  /  Против  4
Лучший комментарий  glue_8  написал  23.06.2017 в 19:43  в ответ на #77
Это вы версты видите там где их нет, из под кручи у вас ключи не могут бить... То что у вас в голове путного ничего не возникло после прочтения кроме придирок общественность уже поняла.

                
Bastet89
За  2  /  Против  0
Bastet89  написала  29.06.2017 в 09:56  в ответ на #77
Но ведь конкурс-то не на звание "лучший рассказ в мире".
Да и вообще везде можно найти огрехи при желании.

                
Alexander_26
За  2  /  Против  2
Alexander_26  написал  29.06.2017 в 15:25  в ответ на #91
Если анализировать только положительные стороны, тогда нет смысла обсуждать в целом.

                
Bastet89
За  1  /  Против  0
Bastet89  написала  29.06.2017 в 15:28  в ответ на #93
То же самое касается отрицательных, на мой взгляд)) Если сосредотачиваться только на них, нет смысла устраивать конкурсы в принципе - в каждой работе, я уверена, можно найти свои огрехи.

                
Alexander_26
За  1  /  Против  1
Alexander_26  написал  29.06.2017 в 15:39  в ответ на #94
Вот, лично я взвесил обе стороны и своё мнение оставил выше, и оно не обязательно должно совпадать с вашим, причём его я никому не навязываю.

                
Bastet89
За  2  /  Против  0
Bastet89  написала  29.06.2017 в 16:13  в ответ на #95
Я тоже своё не навязываю, а просто веду диалог))

                
Alexander_26
За  0  /  Против  2
Alexander_26  написал  29.06.2017 в 16:39  в ответ на #96
Стало быть, адекваты здесь тоже присутствуют, и это радует.

                
Alexander_26
За  2  /  Против  13
Alexander_26  написал  23.06.2017 в 08:02  в ответ на #64
Если рассказывать о "том свете", то можно безнаказанно описывать любые явления, опираясь исключительно на своё воображение, избегая всякой логики, как раз потому, что мы там "никогда не были". Но искажать естественные вещи в тематике более приземлённой, нежели астрально - ментальные слои, чревато осуждением, и это норма.

                
svetik04
За  14  /  Против  2
svetik04  написала  23.06.2017 в 12:36  в ответ на #69
Эко вас вштырило... Любо-дорого!:)

Ок, отвечу по пунктам:
1. Нет, не пробовала. И много чего не пробовала, но читала об этом и мне понравилось, КАК написано.
2. Если мне захочется повысить уровень знания в ихтиологии, я пойду читать научную литературу, а не художественную.
3. Где вы увидели сравнение этого рассказа с "Мастером и Маргаритой"? Вы спросили, пробовала ли я уху - я ответила, что много чего не пробовала и привела пример (см. п.2).
4. Печеньки оставьте сами знаете кому. "Данную статью" - им же.

                
Alexander_26
За  1  /  Против  10
Alexander_26  написал  23.06.2017 в 16:54  в ответ на #70
Вам не обязательно тратить уйму времени на повышение уровня знаний в области ихтиологии, достаточно один раз сходить на рыбалку с наживкой из хвоста ящерицы... (ибо "ровно было на бумаге да забыли про овраги"))))

                
svetik04
За  11  /  Против  2
svetik04  написала  23.06.2017 в 17:45  в ответ на #72
Не люблю я рыбалку. Да и здесь не рыбацкий форум, а литературный конкурс.

                
Maria2902
За  13  /  Против  1
Лучший комментарий  Maria2902  написала  23.06.2017 в 13:26  в ответ на #69
Фигасе... вы как в чате...

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/proza/3731011/?op=14594627