Это часть статьи, текст не мой – интересует нечто иное. Большинство пишущих на адвего, имеют свои блоги или сайты. Вы кликнули по ролику? Вы досмотрели его до конца? Подобный элемент уместен вместо форматированного текста?
Кликнул по ролику - посмотрел. В ступоре немного. Просто форматированный список из 7 пунктов запилили в ролик - даже звука нет. Скучно. Текст читать желания дальше нет (но я не ЦА).
Перешла. Кликнула только потому что вы обратили на это внимание - обычно не кликаю. Нет, не вижу смысла выносить список в ролик. До конца вряд ли бы досмотрела, даже если мне было бы нужно. Я информацию лучше воспринимаю буковками, а не слайдами. Тем более, что всегда можно на что-то отвлечься. Отвлекся - и сиди потом "мотай" на то место, где остановился... Не нравится. А если бы читала и отвлеклась, то глазами быстренько отыскала нужную информацию и продолжила бы чтение. И еще, ролик может выдавать информацию быстрей или медленней, чем человек успел понять - тоже неудобно. Кто-то бегло читает и сразу понимает, кому-то нужно призадуматься, чтобы вникнуть. Баба Яга против :)
Ладно, открыла еще раз для видео. Видео то еще г. То, как прилетают буквы, бесит уже на 2-3 текстике. Шрифт ужасный. На третьем я уже забыла, что было 1 и 2. Для восприятия очень неудобно. Сейчас запомнила, что воздух не сушит и все. Было бы в сто раз лучше, если бы кто-то с (Тут самое важное): а) приятным голосом, б) хорошей дикцией, в) без раздражающего акцента все это говорил под легкий фон и хороший видеоряд.
Видимо, придется объясниться) В этой теме ссылочка на другую тему присутствует - там начало разговора. Так с того разговора до этой темы часа 4-5 прошло вроде бы) Успел за это время к стоматологу сходить, ребенка из школы встретить - и собственно, этот вариант примерчика наваять И конечно - для этого полноценный сайт делать не стал) Буквы - да, это еще проходил в самом начале знакомства с видеосозданием. Это самый отвратный вариант для анимации и содержания любого ролика
Основной вопрос был - "Подобный элемент уместен вместо форматированного текста?" Так я сомневаюсь, чтобы вам удалось запомнить содержание нумеровочного списка)
Т.е. меня интересовал - как подобный элемент может быть использован в теле статьи, не надуманно ли это, заставляет ли это потратить время посетителя сайта. Но не его исполнение)
Могу судить только с точки зрения пользователя. Если меня с первого абзаца текст не зацепит, то я ничего дальше просматривать не стану. Вы упускаете один, но очень важный момент (это при условии, что внутри действительно шоколад).Ни один пользователь не знает, что ваш ролик особенный (не такой, в тему, дополняет и т.д. и т.п.) Возможно его и откроют те пользователи, которые прошли по ссылке специально и не хотят читать, но их уж точно ждет разочарование (читать в итоге нужно, еще и в навязанном темпе).
В принципе, достаточное количество оценок) Выводов два:
- никто не высказался в том духе, что в самом теле неуместен (обычно видео в конце статьи заливают); - совершенно не подвергся критике значок видео. Обалдеть))) Для Адвего это невероятно)
У меня вопрос - разбирать видео со звуком будем? В звуковом сопровождении тоже засада - наиболее дешевый вариант это синтезатор речи. Будем в июне разбирать звуковой ряд?) Кстати, статья для этого примера взята из ТОП-3 выдачи поисковика)
Да, и всем спасибо, что напомнили о нецелесообразности нагружать видео значительным текстом
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186