Лучший комментарийbelochka_007 написала 03.06.2013 в 09:32
7
Не хотелось бы ругаться с таким уважаемым заказчиком, только вот Вы противоречите сама себе. Обвиняете меня в развале российского образования, а сами ...Не хотелось бы ругаться с таким уважаемым заказчиком, только вот Вы противоречите сама себе. Обвиняете меня в развале российского образования, а сами решаете задачи для "ленивых юристов"? http://advego.ru/blog/read/aut...rch/1079960#comment4 К тому же тема не такая давняя. По-моему это немного смахивает на лицемерие.
Лучший комментарий
DELETED
написал 02.06.2013 в 19:49
76
Знаете, duhelen, я считаю абсолютно нормальным, что вы высказали своё мнение и его отстаиваете, уважаю такой подход. Но данный раздел форума посвящён ...Знаете, duhelen, я считаю абсолютно нормальным, что вы высказали своё мнение и его отстаиваете, уважаю такой подход. Но данный раздел форума посвящён поиску работы. Белочка разместила объявление о продаже статей, всего лишь. Вы же развели здесь грандиозную флудильню, начали читать мораль. Логичным шагом с вашей стороны было бы открыть свою тему и обсудить там интересующий вопрос. Уж, простите, считаю возмутельным то, как вы распоряжаетесь на чужой территории. "Порядочные люди извиняются в таких случаях". Я уже извинился. Теперь забираю своё извинение обратно. Будем считать, что я человенк глубоко непорядочный, в высшей степени гнусный тип. Здесь вообще только одна порядочная особа на весь форум. Всего доброго.
Лучший комментарий
DELETED
написал 02.06.2013 в 19:17
73
"Ханжество — показная (демонстративная) форма благочестия". Допускаю, что я не прав и вы, duhelen, святее Папы Римского. Обидеть лично вас не хотел ..."Ханжество — показная (демонстративная) форма благочестия". Допускаю, что я не прав и вы, duhelen, святее Папы Римского. Обидеть лично вас не хотел. Если хотите считать мой пост "оскорбительным выпадом", что ж. Оскорбите теперь и вы меня, согласен. "...проясните, будьте так добры, какие у Вас для него основания". Изложил в посте, нечего добавить. С Гринписом зря.) Я бы вступил давно, но в нашей стране его нетути. Не сочтите это неуважением к вам, но в диспуте участие не приму. Засим откланиваюсь, простите, если задел честь и достоинство. Не хотел. Тем не менее, в данном случае я полностью на стороне белочки, а ваша позиция мне представляется более чем сомнительной.
Лучший комментарийAgnessa1970 написала 02.06.2013 в 14:40
0
Ох нефига се, реклама ТС. В моей ветке таких дискуссий не было :))) А я плюс поставлю. И не считаю, что купленные сочинения порушат образование в ...Ох нефига се, реклама ТС. В моей ветке таких дискуссий не было :))) А я плюс поставлю. И не считаю, что купленные сочинения порушат образование в России. Тем более - в рамках школьной программы. На мой взгляд Катерина с Базаровым - это не хирургия и не "удаление аппендикса" (да простят меня медики за некорректность формулировок)
Лучший комментарий
DELETED
написал 03.06.2013 в 12:02
81
Уважаемая duhelen! Вот просьба автора ТС: "Уважаемые! Кто минусует тему, пожалуйста, открыто критикуйте, а не исподтишка" Я считаю, что вы не имеете ...Уважаемая duhelen! Вот просьба автора ТС: "Уважаемые! Кто минусует тему, пожалуйста, открыто критикуйте, а не исподтишка" Я считаю, что вы не имеете никакого морального права лезть в чужой топик в рабочей темой со своими минусами, нотациями и высказываниями и моралью. Откройте свою тему в обсуждениях. Насколько я понимаю, вы очень грамотный автор, высококлассный и опытный специалист. Но это не даёт вам права относиться к коллегам (имею в виду белку) свысока и мешать им работать. Факт мошенничества устанавливает в обществе суд, а на бирже администрация. Не берите на себя функции, с которыми не в состоянии справиться.
Один минус мой. Объясню, почему. И так образование практически на нуле, а Вы к этому добавляете свои 5 копеек. Неужели великовозрастные чада не в состоянии прочесть книгу и написать сочинение самостоятельно? А потом дружно удивляемся, откуда столько бестолковых и безграмотных неучей... Поймите: не будет предложений - не будет и спроса.
Не хотелось бы ругаться с таким уважаемым заказчиком, только вот Вы противоречите сама себе. Обвиняете меня в развале российского образования, а сами решаете задачи для "ленивых юристов"? http://advego.ru/blog/read/aut...rch/1079960#comment4 К тому же тема не такая давняя. По-моему это немного смахивает на лицемерие.
Внесу ясность. Это не школьная программа и не курсовик или диплом будущего врача. Такие задачи щелкаются как семечки, и единственно, почему их заказывают - нехватка времени. Причем решит студент 1000 таких задач или не решит ни одной - это никак не влияет ни на его развитие, ни на квалификацию, просто по программе положено, вот и задают. Хороший или плохой юрист выйдет из такого студента, зависит не от подобных задачек, а от совсем других факторов: от умения быстро анализировать ситуацию, делать выводы, принимать аргументированные решения и пользоваться законами (а главное, дырками в них) применительно к каждой ситуации. Ну а широкий кругозор, грамотную, хорошо поставленную речь, умение анализировать и аргументировать - это как раз в значительной степени дает школьный курс литературы. И, в первую очередь, эти самые сочинения:) То есть, в двух словах: юрист, не решивший ни одной задачи, может стать отличным специалистом, а тот, кто не писал в школе сочинений, - нет. P.S. Думаю, я достаточно подробно объяснила свою позицию. Считаете ее лицемерием - на здоровье, мне фиолетово.
Светлана, позволю себе вмешаться, хотя очень не хотелось... belochka_007, конечно, сама спровоцировала историю, попросив объяснить минусы, но это, думаю, по неопытности и юности...
честно говоря, такие сочинения, какие представлены в магазине, пятерки явно не заслуживают, впрочем и четверки... (Лена, по-моему, аккуратно на это намекала, или мне показалось?), потому, если кто-то из школьников-троечников и приобретет себе нечто подобное, образование не рухнет...меня смутила твоя фраза про то, что "тот, кто не писал в школе сочинений, - не может стать отличным специалистом" - вот с этим не согласна, иным людям школьные сочинения - как ленивым юристам задачки, никак не влияют ни на что....муж у меня, например, гораздо умнее меня и спец в своем инженерном деле, каких поискать, а вот запятые в проектах и договорах порой я ему ставила...а если учитывать грамотность тех, кому дома строили, так и запятые можно было не ставить...
Оль, я про юристов говорю, слово "специалистом" в данном контексте действительно получилось обобщенным. Разумеется, технарям все эти запятые и умение грамотно излагать мысли и доводы погоды не делают.
Плюсанула, потому что не люблю двойных стандартов. Тысячи авторов с восторгом описывают сомнительнейшие товары, услуги и компании, рекомендуют неизвестные им отели и интернет-магазины и советуют, как лечить геморрой наперстянкой. И они молодцы, а от пары сочинений, содранных Петей-Васей, рухнет государство. Поэтому, уважаемый ТС, не отвлекайтесь на флуд и пишите дальше.
Поставил вам плюс. А то совсем хищные птицы заклевали. То, что дети не читают книжек, очень прискорбно. Но это проблема родителей и школы. А никак не человека, который пытается заработать совсем небольшие деньги, помогая балбесам. Минусаторы, занявшие ханжескую позицию, не теми методами борются за правду. Лучше бы в Гринпис вступили. Удачи!
В Гринпис я вступать повременю, как Света, не знаю. А от Вас очень хотелось бы услышать чуть подробнее: в чем ханжескость нашей с ней позиции? Оговорю сразу: поскольку свою отрицательную позицию мы с ней вдвоем обозначили, Ваше высказывание понимаю как направленное лично против нас: и хищные птицы - мы, и ханжи - мы же, и методы у нас не те. Это оскорбительный выпад, так что проясните, будьте так добры, какие у Вас для него основания.
Лучший комментарий
DELETED
написал
02.06.2013 в 19:17
в ответ на #73
273
"Ханжество — показная (демонстративная) форма благочестия". Допускаю, что я не прав и вы, duhelen, святее Папы Римского. Обидеть лично вас не хотел. Если хотите считать мой пост "оскорбительным выпадом", что ж. Оскорбите теперь и вы меня, согласен. "...проясните, будьте так добры, какие у Вас для него основания". Изложил в посте, нечего добавить. С Гринписом зря.) Я бы вступил давно, но в нашей стране его нетути. Не сочтите это неуважением к вам, но в диспуте участие не приму. Засим откланиваюсь, простите, если задел честь и достоинство. Не хотел. Тем не менее, в данном случае я полностью на стороне белочки, а ваша позиция мне представляется более чем сомнительной.
Вы серьезно считаете, что я могла бы захотеть Вас оскорбить только потому, что получила приглашение к этому? Порядочные люди извиняются в таких случаях, а не пишут про показную форму благочестия. Если чужая позиция отличается от Вашей, это не делает ее ни показной, ни сомнительной.
Лучший комментарий
DELETED
написал
02.06.2013 в 19:49
в ответ на #76
476
Знаете, duhelen, я считаю абсолютно нормальным, что вы высказали своё мнение и его отстаиваете, уважаю такой подход. Но данный раздел форума посвящён поиску работы. Белочка разместила объявление о продаже статей, всего лишь. Вы же развели здесь грандиозную флудильню, начали читать мораль. Логичным шагом с вашей стороны было бы открыть свою тему и обсудить там интересующий вопрос. Уж, простите, считаю возмутельным то, как вы распоряжаетесь на чужой территории. "Порядочные люди извиняются в таких случаях". Я уже извинился. Теперь забираю своё извинение обратно. Будем считать, что я человенк глубоко непорядочный, в высшей степени гнусный тип. Здесь вообще только одна порядочная особа на весь форум. Всего доброго.
2. "Распоряжаюсь" на чужой территории довольно средненько: до вынужденного разговора с Вами оставила 5 комментов (это не больше всех), явно не самых объемных в этой ветке. Так что подозреваю, что у Вашего возмущения есть другие причины.
3. Разоблачая неискренность и демонстративность моей позиции, Вы привели только тот факт, что Вы сами - "полностью на стороне белочки". Действительно считаете, что этого достаточно?
4. Но, конечно, "сама дура" - "Здесь вообще только одна порядочная особа на весь форум" - вот это железный аргумент, с ним не поспоришь ни логикой, ни вежливостью, ни терпимостью. Это мне придется проглотить.
Прошу прощения у ТС: едва ли не первый случай, когда я не могу смолчать в вопросе, касающемся лично меня.
Лучший комментарий
DELETED
написал
03.06.2013 в 12:02
в ответ на #81
681
Уважаемая duhelen! Вот просьба автора ТС: "Уважаемые! Кто минусует тему, пожалуйста, открыто критикуйте, а не исподтишка" Я считаю, что вы не имеете никакого морального права лезть в чужой топик в рабочей темой со своими минусами, нотациями и высказываниями и моралью. Откройте свою тему в обсуждениях. Насколько я понимаю, вы очень грамотный автор, высококлассный и опытный специалист. Но это не даёт вам права относиться к коллегам (имею в виду белку) свысока и мешать им работать. Факт мошенничества устанавливает в обществе суд, а на бирже администрация. Не берите на себя функции, с которыми не в состоянии справиться.
1. ""Распоряжаюсь" на чужой территории довольно средненько: до вынужденного разговора с Вами оставила 5 комментов (это не больше всех), явно не самых объемных в этой ветке". Считаю, что вообще не стоит распоряжаться в чужой ветке, ни в каком объёме, ни в большом, ни среднем. Также имеет значение характер сообщений. 2. "подозреваю, что у Вашего возмущения есть другие причины" -- подозревать -- вашн неотъемлемое гражданское право. Предлагаю закончить. Напишите мне ещё одну гадость. Я промолчу, а вы -- победили. С уважением.
Опять я тут, как рефери от народа. Эта duhelen - дама. Со всеми исходящими из этого факта деталями. Как весёлыми, так и не очень. Вот вы же - мужик. Ну и будьте мужик. Ведь мужики с женщинами не ругаются. Ок?
Интернет -- штука странная и анонимная. Вполне может оказаться, что я -- дама в пэнснэ или вредная школьница, а duhelen -- вьюноша с накачанными бицепсами и белозубой улыбкой или мужик с пивным пузом.))) Да мы и не ругаемся. Нужно же публике развлекаться. Небольшое разнообразие скрашивает монотонные будни веб-райтера.)))
Ну, а если честно, то я считаю, что принципиально нельзя лезть в чужую тему с поиском работы со своими комментариями и минусами. И неважно, дама ты, мужик или с Марса прилетел. Дело совершенно не в сочинениях. Я, конечно, сейчас тоже загаживаю чужой топик участием в перепалке, грешен. Лично я бы на месте администрации запретил такие вещи и банил бы за это. Оставляю за собой право и в дальнейшем резко осуждать такие действия, вне зависимости от гендерного фактора. Человек пришёл заработать, не нужно ему мешать. Это топик для одного автора и его заказчиков.
Покаюсь. Когда только начал работать в веб-райтинге и пришёл на биржу, нагадил в чужой теме. Попалось портфолио... с недостаточно доработанным материалом. Позволил себе ехидное замечание. Автор нажаловался в ЛПА, но никаких последствий для меня это не имело. А зря. Сейчас готов был бы попросить прощения, но не знаю, у кого. Я, конечно, засранец, но, хотя бы что-то отчасти можно списать на непонимание системы, какой-никакой новичок. Но здесь-то белочку начали клевать, как стая ворон, авторы опытные, умные, образованные. Но не мудрые, увы. Они ведь ясно понимают, что наносят коллеге вред. Тут не только duhelen отметилась, но и ещё ряд авторов. Не даёт никому большой опыт и высокий показатель за тыщу знаков такого права.
Ну чего Вы ворчите, если Белочка сама попросила отписаться тех, кто поставил минусы теме? Не просила бы - никто бы в ее тему и не лез. Значит, ей важно знать причину минусов. У меня в портфолио черт те знает сколько минусов, но мне неинтересно, кто их ставил и по какой причине. А было бы интересно - тоже спросила бы. И никто Белочку клевать не собирался, высказали свое мнение, и все. Повторяю: только потому, что она САМА об этом попросила в СВОЕЙ теме. А Вы до сих пор делаете вид, что этого не заметили.
Совершенно незачем ставить минусы в чужой рабочей теме. Котлеты и мухи врозь должны быть. Работа в одной теме, а личное мнение по насущным вопросам -- в другой. Посмотрел портфолио коллеги, понравилось -- можно поставить плюс. Не понравилось -- своими делами заняться, дать человеку копеек заработать. Я вижу прекрасно, что белка сама попросила явить лик анонимных минусаторов. Ещё я вижу, что не все понимают, где свой огород, а где соседский. Я длительное время на производстве отработал. Немыслимо, если бы к работнику, обсуждающему с заказчиком свои вопросы, подошёл коллега и стал учить его уму-разуму. Это только здесь такое возможно, потому что практически анонимно и безнаказанно. В очной трудовой деятельности за неуважение к чужому труду и нарушение правил поведения очень серьёзно ставят на вид. А минусы и лайки -- инструмент для социальных сетей, не для рабочих веток.
Вы правы, нужно бы попросить.) Боюсь, со мной не согласятся. Традиция и программное оббеспечение.) Тем не менее, наличие возможности не предполагает обязательность действия. Всегда можно чего-нибудь себе не позволить.
Поставил вам, svetik04, два плюса "++" в связи с мудрой миротворческой позицией.) Простите, кого обидел резким словом.( Обращаюсь ко всем коллегам с просьбой не оставлять минусов и отрицательных отзывов в рабочих темах своих коллег. Это в общих интересах.)
Честно говоря, думала, что минусы ставят за качество материала. Оказалось, что и качество страдает, и другие причины имеются. Давно уже поняла, чем меньше писать не по теме, тем меньше для тебя последствий. Только я - наивная дурочка, которая настроила против себя местную общественность. Делать так больше не буду.
не расстраивайтесь! тексты прихрамливают, да, потому что шаблонные (ну, из учебников, нет такого учителя, который бы это по 200 раз не озвучил, плюс знаки...), но ведь Вы умный, настойчивый, целеустремленный человек, не без зубастости (это тоже в плюс!), и общительный к тому же, так что все у Вас будет непременно хорошо!
Да нет, совершенно. И не дурочка и не настроили.))) Если уж по плюсам-минусам, то баланс сильно в вашу пользу. А рабочую тему придётся новую открыть, я вам тоже подгадил, уж простите. Удачи в помощи балбесам-двоечникам за электронные платёжные средства.)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
