Одновременно и наболевший вопрос, и имплицитная реклама двух хороших (действительно, хороших) статьей про стили интерьера

Заметила одну странную, непонятную тенденцию. Не страшась обвинений в субъективизме, попытаюсь раскрыть вам, коллеги, на нее глаза. Оформляя в магазин статей череду материалов по какой-то теме, не первый раз сталкиваюсь с одним и тем же: те статьи, которые не отличаются ни смачным заголовком, ни примечательной проблематикой, улетают получше шаурмы в привокзальном ларьке, а по-настоящему любопытные материалы с новизной освещения темы и креативными заголовками пылятся в магазине месяцами. Что это? Национальная тяга к обывательщине, простоте, неброскости? Ориентация на безликие массы с примитивными запросами? Или же просто "трудности коммуникации", неразборчивость покупателя (ну, не понятно ему, где стоящий текст, а где словесный ширпотреб)?

Вот, к примеру, две статьи на "интерьерно-стилевую" тему:

"Как кичиться, но не дичиться в погоне за «кич»-стилем в интерьере" - http://advego.ru/shop/text/7298852/
"«Чердачный» колорит в доме: оцените лофт-стиль" - http://advego.ru/shop/text/7351345/

Скромничать не буду: дельные статьи, написанные на одном духу, со знанием дела, с интересным подходом, с душой, если хотите.
Лежат у меня в магазине ущербно где-то с месяц, при том, что мои же простецкие, малопримечательные статьи на заезженные темы, вроде "создание интерьера в ванной", "стиль ампир", "средиземноморский дизайн дома", были куплены давным-давно. Как создатель текстов, я объективно оцениваю "вес" и первых, и вторых. Но вот незадача: самые "весомые" как раз и остались невостребованными. Это - самый наглядный пример замеченной тенденции, но были и другие случаи, которые ее подтверждали. "Так себе" разбирают, а "вот это да" игнорируют. Загадка?