Ахтунг! Магазин Адвего снижает уникальность статьи :((((((((((
Уважаемая администрация! Обязательно решите такую проблему: заголовок статьи в магазине попадает в поисковики и становится неуникальным!
Сегодня сняла с продажи статью "Косметика родилась вместе с Евой?", чтобы перенести на другую биржу (я не выставляю статьи на нескольких биржах одновременно, но время от времени меняю непроданные). И что я вижу - мне отказывают в размещении статьи на том основании, что она неуникальна! что такое - смотрю Яндекс. И первой же строчкой в выдаче - название статьи, ресурс Адвего, магазин...
Прошу обратить на это внимание, ведь названия - тоже часть авторской работы. Зачем такие подставы.
Кстати, я тоже несколько раз статьи из Адвего переносила на другую биржу, после того, как они приличное время тут отвисели. И никаких проблем с уникальностью не возникало. Я считаю, что заголовки должны индексироваться. А если человек ищет нужный ему текст через поисковик, как он может найти что-то, что не проиндексировано?
Не буду с Вами спорить на этот счёт, хотя считаю упорно, что название не должно учитываться при подсчёте уникальности. Но если Вы работаете на упомянутой бирже и держите в запасе возможность переноса туда статей с других ресурсов, может быть, стоит просто тогда заранее не показывать авторское название в заголовке, а выносить его, скажем, в превью? Это как вариант, хотя и не удобный, согласна. А что индексируется, интересно? Описание статьи? Надо проверить...
Так если бы я сразу знала, что название индексируется, я бы, может, так и делала. Я вообще не сразу поняла, почему мне система высветила неуникальность. Вообще подумала, что кто-то первые строчки спер - бывают и такие деятели :((((
Я сталкивалась с этим. Поставила в наш магазин статью - копирайт. Решила поискать: что есть в Нете на похожую тему. Угу...выдали мне мою же статью в магазине Адвего... Купил кто-то потом. Нареканий не было. Видимо, все статьи в нашем магазине индексируются по названиям (так это называется)?
Кстати, уже вторая биржа отказывает по причине неуникальности - (удалено). Так что с названиями надо что-то делать, лень их каждый раз переписывать, особенно если название удачное. А в превью засовывать на Адвего - так ведь заказчики смотрят по названиям, и что увидят? "Статья о косметике №1", "Статья о косметике №2"... И у другого автора: "Статья о косметике №1", "Статья о косметике №2"... И у третьего...
Хотелось бы всё-таки услышать админов, будут ли этот вопрос как-то решать.
В связи с этой темой, недавно сняла свои статьи, поменяла названия, выставила вновь на продажу. Первый раз уникальность была 100%, а сейчас у двух статей по 99%. Это связано с повторным размещением?
Уникальность не имеет такой ценности, как кажется. Вот, например, - вы заказчик. Важна ли вам "уникальность статьи, если она вам подходит? Я думаю, нет. Уникальность нужна для самосовершенствования исходного текста. Поменьше заезженных слов, и всё, вот и вся уникальность. Не стоит из-за таких мелочей голову ломать. Если статья интересная, её возьмут и без всякой уникальности, наверно:-))))))
Уникальность важна для поисковиков. Ресурс с неуникальным контентом не удастся продвинуть в выдаче, а для коммерческих проектов это первостепенная задача. Более того, если неуникальных текстов много, поисковики могут просто забанить сайт, тогда ему ни позиций не видать, ни пузомерок. Так что не такая уж это и мелочь )
Я согласен, что разницы между 98% и 100% никакой. Вот были бы ещё согласны с этим заказчики текстов (не "ВМы", сиречь в большинстве своем - посредники, а именно - конечные заказчики)!
Другие сервисы проверки уникальности показывают 100% даже там, где Плагиатус выдаёт 93-95%. Так что 100% уникальность вполне достижима.)) А по Плагиатусу 100% никто и не требует. Ну разве что только тот, кто совсем "не в теме".
Ну, ладно, подумаешь, немножко в технологиях не разбираюсь:) Незачем на меня из-за этого злиться:) И всё же)))) )))) хороший текст - есть хороший текст. А маркетинг - есть маркетинг. Если слишком много внимания уделять маркетингу, то и текст может не совсем получится.
А помните наш давешний разговор, где проскользнула мысль, что копирайтеры суть одно и то же, что и журналисты? Вот вам и разница. Помимо качества текста копирайтеру приходится ещё и считаться со спецификой интернет-технологий. Здесь практически всё - маркетинг в той или иной мере. Если это не учитывать, то получится, возможно, отличный текст для газеты, но совсем неподходящий для интернет-ресурса.
А если считать приблизительно так: Web-ресурсы, в какой-то мере глянцевые СМИ специфического содержания. Со своими запросами к наполнению информацией. Журналисты, как для Web, так и для печати, выполняют приблизительно те же задачи, но у печатных СМИ свои требования. А задачи, в принципе, одинаковы, как у тех, так и у других. Должно быть интересно и соответствовать требованиям рынка. Так что не так уж я и не прав:)
Ну что вы, не утрируйте. Всё не так уж и плохо. Я тоже очень рад созерцать вас на форуме. Кстати, весьма полезная ссылка:) Я сходил туда, но здесь, всё же, лучше. С вашего позволения.
Да уж, там точно ничего не заработаешь... Кстати, вот Вам еще одна специфическая особенность интернета - легко и быстро можно очутиться в самых различных по тематике местах, возможность выбора практически не ограничена)))
Я работаю как для интернет-СМИ, так и для бирж копирайтинга. И могу с уверенностью сказать: если для СМИ, действительно, важна интересность материала, то для заказчиков бирж в подавляющем большинстве случаев нужна уникальность. Задачи разные. Не все веб-ресурсы соответствуют глянцевым, аналитическим, новостным СМИ, их меньшинство.
Если хотите зарабатывать на биржах - придётся выучить слово seo.
Точнее, не так: для СМИ нужна интересность и уникальность (для интернета уникальность обязательна), для заказчиков с бирж - ключевые слова и уникальность.
Да и в бумажных СМИ за осетрину второй свежести обычно не платят (хотя там на... нагреть редактора проще).
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
