Магазин статей, уникальных новостей / 306

Обзорно-аналитический материал критического характера, написанный в простом и понятном стиле.

В статье в краткой и в сжатой форме описаны вполне ожидаемые, вполне допустимые ответные действия (контрсанкции) России, а также их неизбежные последствия для самой России. На что может быть способно политическое руководство российского государства, окончательно загнанное в угол?

Земля наша маленькая, а людей на ней становится все больше. Противоречия нарастают, особенно между экономическими и политическими центрами:Америкой, Россией, Европой. О сути этих противоречий; что за ними скрывается, автор рассказывает в статье.

Большой, развернутый обзорно-аналитический материал критического характера.

Почему российские власти, Кремль и даже Путин настолько боятся малейшей критики, в том числе даже через шутки?

Куда делась реальная (жесткая, бескомпромиссная, черная) сатира, после которой должна оставаться только выжженная напалмом земля? Стоит ли идти на компромисс с властью, чтобы иметь возможность продолжать выступать с жестким, как и с условно жестким стендапом в путинской России, являющимся лишь фикцией, самообманом, обманом зрителей?

Почему иносказательность юмористов, в том числе и стендаперов, всё быстрее перерастает в аморфную стерильность, в только усиливающуюся апатию к действиям руководства страны? Есть ли сегодня Жванецкий 2.0? Если он есть, то кто он? Где он?

Нужно ли давать выход для пара, всё быстрее накапливающегося в социальном котле российского общества? Если да, то как? Нужно ли хотя бы минимально контролировать это? Или нужна полная свобода, вседозволенность, анархия? Насколько отсутствие ограничений в юморе будет лучше или, наоборот, хуже как для самих россиян, так и для российской власти?

Политическая сатира и любой другой юмор в России как поводы для вполне обоснованных страхов власти перед революцией, как ее явный предвестник. Бунт уже виднеется на горизонте? Или он уже терпеливо стоит за углом, только выжидая нужного момента, повода от власти? Готова ли власть его сама предоставить, сделав это бессознательно или даже осознанно?

Политическая сатира и путинская реальность: особенности их сосуществования в России. Насколько сегодня трудно шутить на актуальные социально-политические темы? Почему реальная политическая сатира, уже давно находящаяся под тотальным запретом, которая при этом не представляет даже минимально ощутимой опасности для власти, так пугает Кремль?

Что мешает уже российским стендаперам высказывать, выражать свою точку зрения так, как это происходит, например, в тех же США, в Европе, фактически стирая в порошок, жестко, цинично высмеивая любые неугодные инициативы своего политического руководства, критикуя абсолютно всё?

Правильно ли осознаем, воспринимаем, трактуем те множественные ограничения, запреты, которые давно существуют относительно сатиры, стендапа уже не у нас, а на, казалось бы, вполне демократическом Западе? Ведь в США уже давно нельзя даже как-то косо посмотреть на кого-либо, плохо отозваться о любой социально-культурной, этнической, религиозной группе, о других сообществах людей. Правильно ли это? Это и есть та свобода, к которой мы уже стремимся? И нужно к ней стремиться вообще, если там гораздо больше барьеров, ограничений, фильтров? Нужно ли это нам, учитывая даже значительно лучшее качество западной (американо-европейской) комедии?

Почему о политике не только можно, но и обязательно нужно шутить, проводя профилактику застоя в мышлении, инертности как личного, так и общественного сознания, трудности восприятия, отсутствия адекватности? Ведь перезагрузка иногда очень полезна, даже крайне необходима. Если это контрастный душ, то насколько часто он необходим обществу, как и самим политикам? Как часто нужно встряхивать старые политические кости, чтобы они лучше работали, приносили меньше дискомфорта, освобождали места для молодого поколения зубастых политиков?

Почему жесткая сатира – это профилактическая встряска, полезный спарринг для любого публичного лица, в том числе для политика? Почему качественный юмор нужен всем и всегда?

Что об этом стоит и даже обязательно нужно знать каждому человеку, интересующемуся реальным положением дел в России?

Политическая сатира в России при Путине – это редчайшие проблески тонкого, едкого, циничного, острого, холодного здравомыслия или исключительно торжество идиотизма, подхалимажа и пресмыкательства?

Актуальный юмор как оружие, как объективно сильный фактор влияния даже на политику в России сегодня.

Есть ли зубки у нынешних шутников? Не молочные ли они до сих пор? Или они, наоборот, уже давно заменены вставными? Если нет, то насколько они прочны и опытны, подготовлены к реальному выполнению возложенных на них самим обществом обязательств, функций? Знают ли они вкус самого дорогого, но при этом далеко не самого вкусного, сочного и свежего мясца? Можно ли ими ощутимо, даже больно укусить власть за бочок? Кто это делает лучше всего, эффективнее? И почему?

Почему юмор версии 2.0 многим кажется сегодня несмешным, беззубым, вторичным, безвкусным и крайне плохо, наспех сделанной копией, содранной с западного оригинала?

Почему юмор и музыка условной версии 2.0, четко, понятно, откровенно, оправданно, почти всегда крайне резко выражающие идеи, отображающие мысли, отражающие настроения нового поколения, в том числе протестной молодежи, всё активнее проявляющей себя сегодня, – это оружие, угроза? И они гарантированно, по мнению наших чудо-управленцев, могут быть использованы против России, вернее, против российской власти, ставшей фактически бессрочной, вечной? Кто тут прав? Кто не прав, а осознанно занимается самообманом, манипуляцией? В чем и почему именно они ошибаются?

Эталонный, универсальный, смешной для всех юмор: почему его нет и не может быть изначально? Смешно, как это было раньше, уже не будет никогда? Или нет?

Так что же не так с юмором в России? Или с ним всё нормально, всё хорошо? Мы идем верным путем? Главное, что у нас всё стабильно? Как живем, так и шутим? Означает ли это выражение, вернее, стандартная отговорка, дежурное оправдание Маслякова перед фанатами игры, давно спровоцированное, обусловленное ощутимым снижением фактического качества юмора в КВН, его абсолютной стерильностью, что мы живем всё хуже и хуже? Но почему? С кого должен быть спрос? Кто тут виноват? И что делать?

Насколько сложно шутить сегодня в России, чтобы оставаться востребованным, актуальным, поднимая при этом в своих выступлениях действительно важные для общества вопросы, проблемные, злободневные темы, откровенно обсуждая их, проще говоря, быть вместе со своим зрителем, а не отдельно от него?

Можно ли шутить вообще обо всем, на любые темы, над любыми проблемами, социальными группами? Нужно ли? Если да, то как и когда именно стоит это делать? Насколько тут важны временные рамки, сроки, позволяющие обществу забыть о боли? Нужны ли социуму продолжительные временные задержки, паузы, перерывы, чтобы пережить боль, успокоиться? Или сегодня о любой трагедии мы легко забываем буквально уже на следующий день? Как следует относиться к моральным, к другим ограничениям, которые многими воспринимаются исключительно как ручной тормоз, как серьезное препятствие для полноценного развития сатиры, стендапа? Ведь эти жанры являются вполне самостоятельными и крайне востребованными самим обществом направлениями, учитывая количество социально-культурных, политико-экономических, других проблем в России?

Цензура, самоцензура, социально-культурологические, этические, моральные, правовые, другие ограничения в США, в Европе

А как у них? Там всё хорошо? Можно ли там шутить обо всем? Или в развитых демократиях множественных ограничений существует еще больше, чем имеется сегодня в России?

Анализ десяти ключевых признаков фашизма, их исторические корни и роль в формировании диктатур XX века. Размышления о том, как эти элементы могут проявляться в современных обществах, и почему их распознавание остается актуальным для защиты демократических ценностей.

В данной статье рассматриваются планы и заявления Эммануэля Макрона о возможной отправке французских войск в Украину. Также в ней изложены реакции экспертов на эти инициативы.

Что стоит за разногласиями между США и Германией? Причем здесь газ? Какое отношение газ имеет к национальному самосознанию? На все эти вопросы читатель получит ответы в настоящей статье.

Украинская карта Кремля: попытка очередного многопартийного розыгрыша, очередной многоходовочки с учетом неизбежных финансовых, репутационных и прочих издержек для Москвы. Крымский референдум, вернее, его аналог, но только проведенный уже на Донбассе, или Украина и другие исключительно фантомные боли Путина. Что такое мания величия или шизофрения межгосударственного, даже межгалактического масштаба? Или как хохлы могли бы на Кубани «погулять»?

Краткая статья, которая поможет сомневающимся и до сих пор неопределившимся со своей позицией по украинскому вопросу гражданам России оценить ситуацию, поставив для этого себя на место жителей Крыма, Луганской и Донецкой областей. Ведь смотреть на происходящее снаружи – это одно, а при взгляде изнутри неожиданно появляется совершенно другое восприятие сложившейся в подобных местах ситуации. Хотя именно отстраненный, беспристрастный взгляд, лишенный всяческих предрассудков, любой эмоциональной окраски, является критерием реально высокой эффективности аналитического мышления. Ведь хирург, имеющий двадцатилетний стаж работы, ни при каких обстоятельствах не будет пугаться вида крови, паниковать по другим причинам, находясь на своем рабочем месте. Такой же отстраненный взгляд предложен и в данной статье.

Политический памфлет против русофобской двуличной политики украинского руководства и шумихи, поднятой вокруг предполагаемого нападения России на Украину.

Текст написан от первого лица. Какие обязанности возложены на депутатов? Какими характеристиками они должны обладать? Чем сопровождаются усилия по удовлетворениям требований народа? Какие награды и привилегии получают? Как быстро они хоронят свободное время? Почему никто не берёт на себя ответственность? Ответы на все вопросы будут в содержании данной статьи.

Сенцов, Донбасс и ЧМ 2018 по футболу. Что следует знать о наиболее важных сейчас аспектах существования российского государства, о самых важных информационных поводах? Как между собой связаны Олег Сенцов, Надежда Савченко, ЧМ по футболу 2018 в России и конфликт на Донбассе? Чего следует ждать от Кремля далее? Как может повлиять на российское политическое руководство предстоящая встреча Трампа и Путина?