Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
ali_baba
Vita

Vita

невысказанность благо
сухой осадок меток на руках
которые наивно защищаешь
фитнесбраслетами
швейцарскими часами
ожогами
и иногда стихами

Он подбрасывал дрова в камин, и они неохотно заражались огнем. Потрескивали глухо и прерывисто, нехотя отрабатывая прошлое солнце, выданное взаймы в последнюю осень. Правды, как таковой, не существует. Единичность понятий сильно потравлена фокусом восприятий. И назвать коробку черной, требуя этого от других, может только недалекий примитивный абьюзер реала. Правдой может оставаться только то, что нельзя выразить словом. У черной коробки в глазах других непроизвольно меняется размер, искажаются грани, линяют углы и истончается содержание. Неловленное в звук явление существует в своей самодостаточности, пока не отстрелят словами, куцыми подобиями холодного вечного снега.

Поездки на чужую дачу по договоренности с владельцами становились все реже. Отношения превращались в рутину оправданных ожиданий и такие вылазки вносили, если не разнообразие, то небольшую передышку от цифровых галер городского неуюта. Чтобы цвет возвращался, приходилось уходить на время от привычек комфорта, необходимости ритуальных приветствий и долгого молчания внутри поверхностно нарушаемого этикетом общения, необязательного, как вопрос: "Как дела?". Марта сидела в кресле и довязывала пятку носка. Серая с легким пушком козья пряжа в отблеске заката слегка розовела, и казалось, что кожа ее ладоней плавно стекает в патрубок на четырех спицах. Привычка занимать чем-то руки отвлекала от необходимости говорить и делала молчание более осмысленным и наполненным.

Когда он уставал от реальности, в городе или вне его, закрывал глаза и переходил на машинное зрение. Модульный мир был менее требователен на реакции, отражение и даже его восприятие. Он не вливался в сознание, а обтекал его, как стайка машин место аварии на широком полотне городской трассы. В комнате холодело, и огонь, даже визуально тепла не добавлял. Он обещал рассказать ей что-то неожиданное и очень важное, чего нельзя было оставлять в стенах их городской квартиры. Желание уединиться ради встречи на новом месте, чтобы обновить чувства, уже давно не приводило к качелям экспресии. И дачные побеги в никуда были закладками памяти, а не новыми страницами. Тема боли занимала его куда сильнее, чем работа, писательство и перспектива увидеть свое материализованное после криков и родов продолжение.

Он думал о вещах, которые не были праздным любопытством, ему нравилось открывать и находить последовательности, которых до него никто не знал. Крики рожавших женщин в его понимании были всего лишь маркером захвата территории и находящихся рядом людей или медиков. И пространство это захватывалось почти так же, как дерн в лесу возле логова волчат. Просто человеческие когти и клыки — это слова и крики.

Спица упала и тихо звякнула на деревянном полу. Женское предчувствие почти всегда меняет окружение. По мелочам. Он это помнил и знал. И в упавшем металле увидел некий сигнал, после которого не можно, а нужно и пора начинать разговор. Двенадцать лет они пробыли вместе, пережив за этот период чертову кучу статусов в сети и в жизни: от ярых врагов до неутомимых друзей и даже, иногда близких, в тех гранях отношений, где и рождается бессловесная правда. Он знал, что его голос довлеет над ее психикой силой змеиного гипноза, и видел в этой зависимости не победу над хранительницей логова. а случайную фишку, выпавшую от рождения. Будучи одиночкой, осознавать этот чужой липкий плен, даже от близкого человека, было болезненно. У них было общее дело, связанное с протекцией начинающих художников. Больше по призванию, чем по необходимости. Они оба считали, что люди — это краски придуманного древними бога, мстящего за плохое служение.

Говорить не хотелось. Солнце пьяницей завалилось за горизонт. Носочная пара лежала на тумбочке. В окно стучала осенняя ветка, уставшая от последнего листа. Камин догорал и в комнате пахло гарью. Он вспомнил, как несколько месяцев изводил картину Куинджи в Пушкинском музее. Часами смотрел на нее через обзорную видеокамеру и казалось, что ночной Днепр вот-вот вольется через сито пикселей. Когда пришел в музей и уставился на нее, медленно раскачиваясь с пятки на носок, в углу картины появилась полупрозрачная рамка со временем. Глаза так привыкли видеть сюжет в неоне, что притащили с собой фантом монитора, спроецировав пучок машинного взгляда на оригинал. С тех пор он считал картину своей. Но сегодня перед ним не картина. Напротив — двенадцать лет, целый звериный цикл китайского прошлого, собранного в человеке.

Бархат сумрака свалялся с туманом и обволок влагой окна и ткани. Плед отдавал сыростью и не согревал. Он так и не отважился на использование голоса. Именно использование, потому что любая зависимость другого от тебя, это скрытая корысть. Он этого избегал маниакально. Марта уже спала, когда закрывалась дверь. На столе остался раскрытый лист бумаги и нарисованный самолетик, перечеркнутый крестиком. Это означало, что единственный канал общения в Телеграме удален. Кто-то, почувствовав токи тепла, старается ближе подойти к огню. Он же всегда этого боялся, зная о силе пламени. Дурной силе. Два или три года его не будет в Питере, он еще не решил. Но билет в один конец и аванс за первый месяц жилища были оплачены. Там его никто не ждал. А это очень глубокий подарок самому себе, найти место, из которого никто не ждет.

Пробегая глазами новости бывшей родины, он наткнулся на сообщение о пожаре в музее. Закоротившая ночью в одном из залов проводка не успела добраться до картин. Но запах гари все равно оставил свои терпкие следы на рамах, окнах и полотнах. Невидимые. Неловленные словом и взглядом. Он знал, почему это произошло. Вспомнил звук падающей спицы. Где-то кричала роженица, выпуская из своего внутреннего моря еще один вздох вечности. Днепр медленно стекал из крана, размывая фаянс вместе с отраженным в глянце лицом. "Vita brevis", - звучало в голове. В мире белого шоколада он считал себя черной краской. Гарью бога, которого никогда не было. Дрова искусства горят веками, греют единиц, остальных сжигают.

Написал: ali_baba , 26.09.2023 в 18:18
Комментариев: 56
Комментарии
UlchikKiwi
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  UlchikKiwi  написала  27.09.2023 в 09:00

Спасибо. От души. Именно от нее. Знаете, я давно привыкла всё читать наискосок. С Вашими произведениями так не получается. А главное, не хочется) ... Спасибо. От души. Именно от нее.
Знаете, я давно привыкла всё читать наискосок. С Вашими произведениями так не получается. А главное, не хочется) Хочется дольше чувствовать эту обволакивающую, завораживающую мягкую энергию. Хочется рассматривать красоту отдельных фрагментов и не спеша соединять их в единое целое. Играть в такой особый тетрис. В котором темп очень тихий, спокойный, а очертания каждой маленькой фигурки плавные и живые. И складывать их осторожно-осторожно. И даже специально тянуть время, чтобы игра дольше не заканчивалась.
Почему-то подумалось, что в обычной жизни Вы много молчите. Интересно, правда ли?
И еще уверена, что писать так, как написан этот текст, можно только в том случае, если думать так. Каково это: жить, думая так?

Soroka20
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  Soroka20  написал  27.09.2023 в 08:34

Ого... Кучно пошли... Понимаю, что никто не просил разборов и незваный гость хуже татарина, но уж... Долг платежом красен )) По ощущениям - ... Ого... Кучно пошли...
Понимаю, что никто не просил разборов и незваный гость хуже татарина, но уж... Долг платежом красен ))

По ощущениям - гармоничный уравновешенный текст. Такой же самодостаточный, как картина "Лунная ночь на Днепре" (Тока она в Русском музее в Питере висит. И всегда там висела. Авторская копия «Ночь на Днепре» - в Третьяковке). Оригинал действительно завораживает, по себе знаю. Говорят, художник фосфор в краски подмешивал. Врут, наверное. Куинджи, кажется, вообще мастер маркетинга. Мало того, что слухи такие поощрял, так еще после успеха Ночи в догонку нарисовал сиквел "Днепр утром"))

В последнее время в художественной литературе все реже попадаются именно тексты рассуждения, описание тока мысли. Может, потому, что и мыслей то у большинства никаких не течет? Разучились копаться в собственных ощущениях? Отковыривать струпчики корочка за корочкой... Подсчет (и оплата) идет количеством знаков (поэтому диалоги рулят), а не числом и качеством использованных тропов (тут думать надо, а некогда). Но у Али со средствами художественной выразительности как раз все благополучно, иногда с перебором.

Оч зашли:
//Марта сидела в кресле и довязывала пятку носка.// Оч тонко омоним сыграл. Марта - О! Как много в этом имени!
//сито пикселей// Тут тебе и образ, и кусок аллитерации.
//ветка, уставшая от последнего листа// - это прэкрасноэ, небинарно-небанальноэ. Вспомнились тютчевские "Листья" "скорей нас сорвите с докучных ветвей..." Этот перл, плюс пара предложений до и пара после, вообще очень хороши, на мой вкус. Дают ощущение законченности одного процесса и перехода на другую ступень. Правда, х.з. ниже или выше.

Немного блох (а как же)):
Ничо не поняла про черную коробку. Какая-то сильно длинная авторская ассоциация. Не смогла ни к чему ее привязать.
//необязательного, как вопрос: "Как дела?"//
Два "как" подряд, не очень удачный ход, как-как по мне)) Если задумывался как-как прием, то сработало в обратку. Как-как... и кучка.
//Серая с легким пушком козья пряжа в отблеске заката слегка розовела, и казалось, что кожа ее ладоней плавно стекает в патрубок на четырех спицах.//
Чья кожа ладоней плавно стекала? Козьей пряжи? Еще есть такоэ, сами найдете, конечно.
//В мире белого шоколада он считал себя черной краской. Дрова искусства горят веками, греют единиц, остальных сжигают.// - трюизмы, имхо. С единицами хрень какая-то. Вроде родительный? Или все же винительный? Туплю, но что-то режет мой внутренний слух.

Квиты? ))

SergejLukash
За  2  /  Против  1
SergejLukash  написал  26.09.2023 в 19:06
С вашего позволения, добавил текст в chatGPT, интересно каким он его увидит. И вот что я получил:

Рассказ написан сложным и метафоричным языком, который может напоминать стиль некоторых постмодернистских авторов. Стиль написания может напоминать работу таких авторов, как Владимир Набоков или Джойс Кэрол Оутс, известных своей любовью к метафорам и философской глубине.

Проведем анализ вашего рассказа, обращая внимание на психологические аспекты и возможный авторский замысел.

Тема зависимости и свободы:
Герой рассказа находится в поиске свободы от внутренней и внешней зависимости. Он осознает силу своего голоса над женщиной и избегает ее использования, стремясь избежать всякой формы корысти и зависимости.

Интроспекция и самоосознание:
Персонаж активно анализирует себя, свои взаимоотношения и свое место в мире. Это путешествие вглубь себя помогает ему осознать свои истинные желания и потребности.

Отношения с прошлым:
Герой пытается разорвать связи с прошлым (удаление канала общения в Телеграме), чтобы найти своё место, где его никто не ждет. Это отражает его стремление к самостоятельности и свободе.

Метафоры искусства и жизни:
Искусство является значимой метафорой в рассказе. Ваши персонажи занимаются протекцией начинающих художников, а искусство и художники представлены как «краски», созданные богом. Пожар в музее символизирует невидимые изменения и потерю, которые не всегда видны глазу.

Тема самопознания и самоакцептации:
Последние строки рассказа обозначают путь героя к самопознанию и самоакцептации. Он видит себя как "черную краску" в мире "белого шоколада", а также как "гарь бога, которого никогда не было". Это может отражать его восприятие себя как человека, отличного от других, и его готовность принять эту уникальность.

Авторский замысел:
Можно предположить, что авторский замысел заключается в исследовании пути к самопознанию и самоакцептации, а также в анализе сложных отношений и взаимосвязи прошлого с настоящим. Через своего персонажа автор изучает темы зависимости, свободы, саморефлексии и самоосознания. Рассказ обогащен метафорами и аналогиями, которые обогащают его психологическую глубину и философскую насыщенность, предоставляя читателю пространство для размышлений и собственного анализа представленных идей и тем.

Момент с пожаром в музее символизирует нечто большее, чем просто внешнее событие — он отражает внутренние переживания и трансформацию героя, его отношение к прошлому и настоящему, а также отражает его взгляд на искусство и жизнь в целом. Заключительные строки придают глубокий философский смысл всей истории, затрагивая темы времени, смерти, искусства и самореализации.

                
ali_baba
За  3  /  Против  0
ali_baba  написал  26.09.2023 в 19:37  в ответ на #1
Забавный подход. Трудно анализировать анализ своего анализа. Это уже какой-то лексический фрактал получается. Спасибо, Сережа. Метафоричность. А главной метафоры уважаемый чат не поймал. Краски - это проекция слов. Речь шла в основном именно о логосе, а картины - перефраз, видимый символ звучания, как отражения реальности. И эпиграф об этом. Старая мысль, украденная, а может, пережитая. Из знаменитого Тютчевского "Silentium", проведенная через реалии цифрового мира. У меня появился повод присоединиться к Джорджу Мартину. Он недавно подал в суд на создателей ChatGPT за нарушение авторских прав. Все-таки в этих случаях лучше спрашивать у автора, хочет ли он там в этом киселе болтаться. Без обид.

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  27.09.2023 в 10:22  в ответ на #1
Вы такие молодцы! Прочитав это, я пошла регистрироваться в чате жпт. Я в шоке, насколько это адекватный анализ - в смысле, человекоподобный анализ, который мог бы написать любой среднестатистический читатель рассказа. Живой читатель. Моё мнение о возможностях чата перевернулось.

Недавно я начала работать над одним долгоиграющим заказом. Там суть в том, что из подробного описания медицинского исследования (ок. 40кз) мне нужно сделать интересный текст как минимум вдвое короче, а потом ещё разбить его на статьи для блога. Так вот, я беру этот исходник нахрапом и рерайтом, но меня не покидает ощущение, что для 2023 года мой подход неадекватен, и я делаю какую-то лишнюю работу робота. Но я также привыкла отмахиваться мол "что там этот чат может".

Иными словами, я никогда не обращалась за помощью к чату, потому что была глубоко уверена, что "после него ещё придётся переделывать".

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  27.09.2023 в 11:15  в ответ на #15
Вы такие молодцы!ЦитатаСпасибо и с возвращением в родные пенаты! ))
Прочитав это, я пошла регистрироваться в чате жпт. Я в шоке, насколько это адекватный анализ - в смысле, человекоподобный анализ, который мог бы написать любой среднестатистический читатель рассказа. Живой читатель. Моё мнение о возможностях чата перевернулось.ЦитатаЕсть! Рекламный трюк "прямое воздействие" сработал! )) шучу. Это четверка, то есть chatGPT 4.0, к сожалению доступен только платным подписчикам, но я пользуюсь, оно того стоит, 20 у.е. в месяц. У него выходило несколько обновлений, последнее было 25 сентября. Он мне тоже нравится ))

// я никогда не обращалась за помощью к чату, потому что была глубоко уверена, что "после него ещё придётся переделывать".
Чат сложная модель, я на каждый проект/тему создают отдельный "разговор" и чем больше я с ним общаюсь по теме, чем точнее и понятнее ему ставлю задачу, тем лучше результат - его ответ. Иногда нужно все удалить и начать с чистого листа, совсем другой запрос, промпт, написать. Помогает улучшить результат, потому что неудачные ответы которые нужно корректировать тоже легко получить, на раз два )

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  27.09.2023 в 11:53  в ответ на #23
Спасибо))

Мне требуется несколько прогонок, чтобы убрать смысловые повторы из исходника. Например, в начале текста написано, что маркеры старения такие и такие, и что медицинский препарат (участвующий в исследовании) важен для таких и таких сфер. В середине текста об этом снова упоминается, и в конце текста, когда раскрываются результаты исследования, снова так или иначе повествование касается этих тем. И вот это - то, что я называю водой. В идеале - одна тема раскрывается один раз и в одном месте текста, так ведь.

Короче говоря, текст (изначально 40к) сокращается за счёт:
1) исключения вот этих смысловых повторов,
2) сокращения описания самого исследования (читателю технические подробности ни к чему, какого препарата и сколько они там взяли, сколько клеток как промыли и т.д.),
3) ну и ещё идёт переработка медицинских терминов - "ингибирует" я заменяю на "подавляет", "дифференцировочный потенциал" на "способность превращаться в разные клетки", "аутологичная доставка" - тоже надо будет как-нить покороче и при этом понятно перефразировать. И т.д. В общем, всё для читателя.

В РЕЗУЛЬТАТЕ текст сильно сокращается и становится понятным, чётким. Но, учитывая, что это текст изначально объёмный, у меня голова не один раз закипит прежде, чем я дойду до результата.

Так вот ВОПРОС. Как вы думаете, чат поможет мне упростить такую работу? Начнём с того, что у него ограничение на заливаемый текст, а у меня изначально - 40кз. Насчёт "дробить по частям" - ну да, так это и есть работа - дробить этот текст по частям...

Пока сумбурно высказала, может вы меня сориентируете, и я дальше конкретнее смогу вопросы задать

П.с.: могу создать вам заказ на консультацию по этим вопросам, как эксперту по жпт) или продолжим на общественно-флудерских началах, тока скажите, как вам удобнее, я любому варианту буду рада!)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  27.09.2023 в 12:27  в ответ на #24
Как вы думаете, чат поможет мне упростить такую работу?ЦитатаХмм, я давно не пользовался тройкой, но четверка умнее и думаю, что она сможет упростить вам работу. Вот пример моего промпта:

У меня к тебе есть вопрос по медицинским текстам. Можешь ли ты уменьшить медицинский текст, убрать из него смысловые повторы, если такие будут и заменить медицинские термины на простые объяснения, понятные широкому кругу людей? Например этот текст можешь переработать?

Метамизол натрия является производным пиразолона, обладающим анальгезирующим, жаропонижающим и спазмолитическим действием. Механизм действия до конца не изучен. Согласно результатам исследований метамизол и его активный метаболит (4N-метиламиноантипирин) обладают центральным и периферическим механизмом действия. Неселективно ингибирует циклооксигеназу и снижает образование простагландинов из арахидоновой кислоты.

Ответ чата:
Конечно, могу помочь вам с этим. Вот упрощенный вариант текста:

Метамизол натрия — это лекарство, которое помогает снять боль, снизить температуру и расслабить мышцы. Точно не известно, как оно работает. Исследования показывают, что метамизол и его активное вещество действуют как в центре, так и вне организма. Они блокируют фермент, который способствует возникновению воспаления и боли, тем самым снижая боль и температуру.

Как вам такой вариант?

Это прям, что первое в голову пришло (я про промпт) из того, что прочитал по вашей задаче. Можно корректировать промпты и подобрать максимально подходящий вам, судя по результатам, и потом шлепать "переработку" небольшими кусками, по 2К знаков. То есть условно за 1-2 часа с готовым промптом (контр Ц, контр В) вы получите переработанный текст, черновой вариант. Устанут пальчики и мышка заскрипит )) А потом уже будете править текст по необходимости. В любом случае для вашей головы меньше работы, кмк )) Я так сео-тексты себе создаю, было 20К для клиента нашлепал с минимальной редактурой от себя, подобрал промпт и пошло поехало. Ой, я бы так быстро не написал. ЧаВо так создавал, то есть вопрос-ответ по ключевому слову. Ну, как по мне, правильная мысль, 23 год, почему бы не облегчить себе работу ))
могу создать вам заказ на консультацию по этим вопросам, как эксперту по жпт)ЦитатаТа ну бросьте вы это дело, я вольный эксперт, кому хочу тому и помогаю, бескорыстно ))

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  27.09.2023 в 12:58  в ответ на #26
Как вам такой вариант?ЦитатаКласс!

Почему-то моё внимание цепляется за такой момент:

промпт:
заменить медицинские термины на простые объяснения, понятные широкому кругу людейЦитатаисходник:
Механизм действия до конца не изученЦитатарезультат:
Точно не известно, как оно работает.Цитата))))

это просто забавный момент на который я обратила внимание)) То есть у него есть задача перефразировать, и он перефразирует весь абзац, не различая, что фраза "Механизм действия до конца не изучен" не является сложной и требующей перевода.

Но это просто деталь, а в остальном! супер!

метамизол и его активный метаболит (4N-метиламиноантипирин) → метамизол и его активное вещество

--- вот пример того, что я делала бы "вручную".

Вот сейчас залила кусочек своего текста. Он мне даже помог с "аутологичной доставкой" - "использование собственных стареющих клеток".
бескорыстноЦитатаЭто на ваш вкус, абсолютно) Но вы мне очень помогли. Фишка эксперта в том, что он берёт за ручку и проводит через кучу запутанной информации как через тёмный лес, потому что он сам его уже не раз исходил))) так што могли бы и деньги брать, при желании)
23 год, почему бы не облегчить себе работуЦитатадык конечно. Например, перемалывать муку, потому что тебе так нравится, это одно, а перемалывать муку, потому что ты не нашёл времени, чтобы разобраться с механизмом электрической мельницы, это уже как-то тупо)

Меня ещё заказчик на собеседовании спросил: "Вы чатом жпт, я надеюсь, пользуетесь?", и я соврала что да. Ну а что ещё я могла ответить на слово "надеюсь"?))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  27.09.2023 в 13:59  в ответ на #27
вы мне очень помогли.ЦитатаРад, что пригодился )
Ну а что ещё я могла ответить на слово "надеюсь"?))ЦитатаПолагаю, ты все правильно сделала, перешел на ты ))

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  27.09.2023 в 20:40  в ответ на #27
С.ка сложно!!!
Нифига со структурой он мне не поможет, по крайней мере на первых порах точно.
Максимум, отдельные предложения могу через него прогонять, чтобы каждое медицинское слово не гуглить.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  27.09.2023 в 21:01  в ответ на #35
С медицинскими терминами аккуратнее, gpt местами врет, как дышит, их лучше ручками гуглить.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  27.09.2023 в 21:04  в ответ на #36
о, спасибо
ну вообще из контекста должно становиться понятно, что что-то не так (если соврёт), по аналогии с гугл-переводчиком.
но опять же, загрузка маленьких (относительно) предложений здесь будет в самый раз, так его обман с меньшей вероятностью пройдёт незамеченным

                
Еще 3 комментария

последний: 27.09.2023 в 10:23 в ответ на #26
Еще 3 ветки / 6 комментариев в темe

последний: 26.09.2023 в 16:03
Soroka20
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  Soroka20  написал  27.09.2023 в 08:34
Ого... Кучно пошли...
Понимаю, что никто не просил разборов и незваный гость хуже татарина, но уж... Долг платежом красен ))

По ощущениям - гармоничный уравновешенный текст. Такой же самодостаточный, как картина "Лунная ночь на Днепре" (Тока она в Русском музее в Питере висит. И всегда там висела. Авторская копия «Ночь на Днепре» - в Третьяковке). Оригинал действительно завораживает, по себе знаю. Говорят, художник фосфор в краски подмешивал. Врут, наверное. Куинджи, кажется, вообще мастер маркетинга. Мало того, что слухи такие поощрял, так еще после успеха Ночи в догонку нарисовал сиквел "Днепр утром"))

В последнее время в художественной литературе все реже попадаются именно тексты рассуждения, описание тока мысли. Может, потому, что и мыслей то у большинства никаких не течет? Разучились копаться в собственных ощущениях? Отковыривать струпчики корочка за корочкой... Подсчет (и оплата) идет количеством знаков (поэтому диалоги рулят), а не числом и качеством использованных тропов (тут думать надо, а некогда). Но у Али со средствами художественной выразительности как раз все благополучно, иногда с перебором.

Оч зашли:
//Марта сидела в кресле и довязывала пятку носка.// Оч тонко омоним сыграл. Марта - О! Как много в этом имени!
//сито пикселей// Тут тебе и образ, и кусок аллитерации.
//ветка, уставшая от последнего листа// - это прэкрасноэ, небинарно-небанальноэ. Вспомнились тютчевские "Листья" "скорей нас сорвите с докучных ветвей..." Этот перл, плюс пара предложений до и пара после, вообще очень хороши, на мой вкус. Дают ощущение законченности одного процесса и перехода на другую ступень. Правда, х.з. ниже или выше.

Немного блох (а как же)):
Ничо не поняла про черную коробку. Какая-то сильно длинная авторская ассоциация. Не смогла ни к чему ее привязать.
//необязательного, как вопрос: "Как дела?"//
Два "как" подряд, не очень удачный ход, как-как по мне)) Если задумывался как-как прием, то сработало в обратку. Как-как... и кучка.
//Серая с легким пушком козья пряжа в отблеске заката слегка розовела, и казалось, что кожа ее ладоней плавно стекает в патрубок на четырех спицах.//
Чья кожа ладоней плавно стекала? Козьей пряжи? Еще есть такоэ, сами найдете, конечно.
//В мире белого шоколада он считал себя черной краской. Дрова искусства горят веками, греют единиц, остальных сжигают.// - трюизмы, имхо. С единицами хрень какая-то. Вроде родительный? Или все же винительный? Туплю, но что-то режет мой внутренний слух.

Квиты? ))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  27.09.2023 в 09:52  в ответ на #9
Мыслей-то у всех более, чем предостаточно. Но, не каждый может их выражать словами художественно. Для многих это гораздо сложнее, чем описать какие-либо события, реальные или вымышленные. Еще и в жизни мало кто говорит о своих переживаниях, в основном люди говорят о том "что интересного произошло сегодня", а не о том "что я сегодня чувствовал" или "о чем я думал, когда смотрел на картину". Может поэтому текстов-рассуждений гораздо меньше, чем текстов-хронологий.

                
ali_baba
За  1  /  Против  0
ali_baba  написал  27.09.2023 в 10:02  в ответ на #9
Смещение Куинджи в тренде алгоритма машинного зрения. Смотришь в книгу, видишь — файл. Художественность не хроника. "Пушкинский" не случайно. Продолжение темы "великого всего" для сегодняшнего "кто был ничем, тот там и останется". Есть день сурка, это - музей сурка.
Про фосфор в детстве знал, сейчас - забыл. Спасибо, что помните. Картина баскервилей.
Про козу. Есть оксюморон. Нужно убрать "ее" и все станет на место. Зачот.
С пяткой носка - само получилось.
Марта...погибла в Донецке, наивно пытаясь средствами искусства спасти небо. Из личного. В тот год потерял много близких.

Про коробку. Здесь речь об особенностях восприятия и работе "пушкинских" музеев солнца поэзии. Оно ослепляет так, что часть реально существующего предмета не видишь. Когда развал схождения между реальностью и явью слишком большой, человек видит не объект, а его иллюзию, на какой-то процент сотканную из опилок цифрового мира. Подробнее объяснить не могу. Но это то, в чем я уверен и испытал.
Триггер единиц. По грамматике Вы правы. Вот как это звучит "Греют единицы, остальных сжигают". Выражение "греют единицы" по восприятию смещает смысл, и получается, что тепло исходит и от единиц, и от дров. Тогда еще сложнее воспринимать. Буду считать это авторским допуском, а Вы — моей ошибкой. Можно изменить: "некоторых греют, остальных сжигают".
Благодарен за время и профессиональный подход. Буду учитывать это на будущее и строже выверять текст. Мне этого очень не хватало. Спасибо. Это искренне.
Кvitы))

                
Soroka20
За  1  /  Против  0
Soroka20  написал  27.09.2023 в 10:30  в ответ на #12
Да пожалста. Обращайтесь чуть шо )))
Я б название другое дала: Марта вязала носок или Носок вязала Марта (это даже лучше, кмк)
Такое осеннее, в ожидании зимы и надевания теплых носков... Кроче, понеслась. Держите семеро )))

                
Soroka20
За  1  /  Против  0
Soroka20  написал  28.09.2023 в 14:23  в ответ на #12
Хошь как хошь, а сито пикселей украла, в мешочке памяти унесла...

                
ali_baba
За  3  /  Против  0
ali_baba  написал  28.09.2023 в 18:00  в ответ на #43
#45.1
664x377, png
379 Kb

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  27.09.2023 в 10:47  в ответ на #9
Разучились копаться в собственных ощущениях?Цитатаиногда очень актуальне бывает разучиться)))
это не то же, что "никогда не уметь"

                
Soroka20
За  0  /  Против  0
Soroka20  написал  27.09.2023 в 11:12  в ответ на #21
ага

                
ambidekster
За  2  /  Против  1
ambidekster  написала  27.09.2023 в 11:59  в ответ на #22
угу

                
Soroka20
За  0  /  Против  0
Soroka20  написал  28.09.2023 в 06:44  в ответ на #25
Если чо, мой плюс, минус - не мой, но очень говорящий ))

                
ambidekster
За  3  /  Против  0
ambidekster  написала  28.09.2023 в 14:44  в ответ на #40
Я в глубине души надеялась и верила сразу, что это не ваш)) на остальное мне пофигу))))

                
mpnz
За  4  /  Против  0
mpnz  написал  27.09.2023 в 15:07  в ответ на #9
Хороший разбор, плюсанул. Мне нечего добавить

                
ali_baba
За  2  /  Против  0
ali_baba  написал  28.09.2023 в 07:28  в ответ на #32
Сегодня искал старую аналитику. Нашел "Бирючонка" и улыбнулся.
https://advego.com/blog/read/f...7172257/#comment1547
Разбор назывался "Волчий балет луны". А на днях нарвался на новость: "Пермский бизнесмен написал либретто и ставит одноактный балет "Одинокий волк". Созвучно, очень. Главному герою Вашего рассказа и по теме, и по конфликту:
"Неожиданный формат сочетания стези искусства и бизнеса решил пережить основатель инвестиционной компании Алексей Чернов. Длительность представления напоминает школьный урок — 45 минут. Премьера планируется в начале декабря. Сейчас идут репетиции
Сам автор называет новый опыт авантюрой. Обращение к искусству классического танца — его мечта. ...сюжет нанизан на проблему соотношения в человеке личного и коллективного эго. По мнению режиссера, лестница жизни человека напоминает разные ступени внутренней договоренности или конфронтации с собственными взглядами и внутренним голосом. "

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  28.09.2023 в 14:10  в ответ на #41
Спасибо, еще раз перечитал с удовольствием вашу рецензию, она кмк гораздо глубже рассказа х)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  28.09.2023 в 04:31  в ответ на #9
"Ого... Кучно пошли..."
Только сейчас дошло, хотя уже дважды до этого перечитала ваш коммент-рецензию. :) У меня, кстати, тоже есть рассказ. Был написан, но не пригодился, не стала его ломать под конкурс, жалко стало.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  28.09.2023 в 05:10  в ответ на #9
Здорово, что привели здесь факты, информацию о картине, и где она висит. Не знаю, почему, но это помогло мне проследить, увидеть связь между этим фактом и планируемым переездом главного героя. Он любовался картиной дома на мониторе, потом увидел вживую эту картину, в музее. После чего автор сообщает, что сейчас не картина перед ним, а... его подруга жизни, которую он оставляет, с которой пробыл вместе 12 лет. И уезжает из Питера куда-то, но нам не сообщается куда, чтобы побыть одному и найти себя. Я как-то так поняла это все.

                
UlchikKiwi
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  UlchikKiwi  написала  27.09.2023 в 09:00
Спасибо. От души. Именно от нее.
Знаете, я давно привыкла всё читать наискосок. С Вашими произведениями так не получается. А главное, не хочется) Хочется дольше чувствовать эту обволакивающую, завораживающую мягкую энергию. Хочется рассматривать красоту отдельных фрагментов и не спеша соединять их в единое целое. Играть в такой особый тетрис. В котором темп очень тихий, спокойный, а очертания каждой маленькой фигурки плавные и живые. И складывать их осторожно-осторожно. И даже специально тянуть время, чтобы игра дольше не заканчивалась.
Почему-то подумалось, что в обычной жизни Вы много молчите. Интересно, правда ли?
И еще уверена, что писать так, как написан этот текст, можно только в том случае, если думать так. Каково это: жить, думая так?

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  27.09.2023 в 16:36
Буквально вчера по какому-то поводу (кстати связанному с форумом Адвего) приходила на ум фраза: Ars longa, vita brevis.

                
ali_baba
За  2  /  Против  0
ali_baba  написал  27.09.2023 в 17:48  в ответ на #33
Вселенная Адвего. " Узм, 247 в тентуре, галактика Бета в спирали". Все на одной волне. Однажды, гуляя с немсем, попробовал пройтись в самодельном цаке из занавесного защипа. Интересно было посмотреть на реакцию. Больно, кстати. А так, прикольно.
#34.1
410x328, png
248 Kb

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  10.10.2023 в 17:58
Я пробовал разными промптами получить критику и поэтому некоторые вещи повторяются, только сказаны немножко иначе :))

Критики при анализе литературных произведений часто обращают внимание на следующие характеристики:

Тема и мотивы: Это основное сообщение или идея произведения и повторяющиеся элементы или концепции, которые поддерживают эту идею.

Характеры персонажей: Как глубоко и полно автор раскрывает своих персонажей, их мотивацию, развитие и изменения в ходе рассказа.

Сюжет: Как развивается история? Есть ли повороты, климакс и разрешение?

Тон и настроение: Эмоциональная атмосфера произведения.

Символизм: Использует ли автор символы для передачи глубоких значений?

Язык и стиль: Какова сложность языка, какие художественные приемы используются и как они сочетаются с общей темой рассказа.

Структура и форма: Как организован рассказ, и как эта организация влияет на интерпретацию читателя.

Оценивая ваш рассказ по этим критериям:

Тема и мотивы: Тема рассказа связана с отчуждением, самоидентификацией и отношением к искусству. Мотивы восприятия реальности, коммуникации и памяти проходят через весь текст. Однако они могли бы быть развиты более последовательно. Рассказ обращается к темам восприятия реальности, коммуникации и памяти. Это особенно заметно в описании картин, которую главный герой рассматривает: «Часами смотрел на нее через обзорную видеокамеру... Глаза так привыкли видеть сюжет в неоне, что притащили с собой фантом монитора...». Здесь мотив технологии влияет на восприятие реального мира.

Характеры персонажей: Главный герой остается довольно абстрактным, и его мотивацию и внутренний мир сложно понять. Нам мало известно о главном герое, его мотивации и личности. Пример: «Марта уже спала, когда закрывалась дверь». Кто такая Марта? В чем ее значение для героя? Эти моменты остаются неясными.

Сюжет: Сюжет фрагментирован. В рассказе много ассоциативных переходов, что может создать ощущение отсутствия линейности. Сюжет кажется разрозненным из-за быстрых ассоциативных переходов. Например, переход от описания картин в музее к мысли о «двенадцати летах, целом зверином цикле китайского прошлого» может сбить читателя с толку.

Тон и настроение: Тон рассказа меланхоличный, рефлективный. Настроение создает чувство отчужденности и размышления. Темные и меланхоличные моменты, такие как «Плед отдавал сыростью и не согревал» или «Там его никто не ждал», создают мрачное настроение.

Символизм: Пожар в музее, звериный цикл, Днепр — все это символы, которые можно интерпретировать по-разному. Однако их значение может быть неясным для читателя без дополнительного контекста. Есть много символьных моментов. Однако значение некоторых из них может быть неясно. Например: «Дрова искусства горят веками, греют единиц, остальных сжигают». Что имеется в виду под «единицами»? Кто или что эти «остальные»?

Язык и стиль: Язык рассказа сложный, наполнен метафорами и образами. Однако чрезмерное использование метафор может создать чувство искусственности. Многие метафоры и образы красочны, но их избыток может сделать текст перегруженным. Пример: «В мире белого шоколада он считал себя черной краской». Метафора интересная, но ее связь с основной темой рассказа может быть не совсем ясна.

Структура и форма: Структура рассказа нелинейна, что может затруднить понимание. Ассоциативная структура рассказа делает его сложным для восприятия. Например, пожар в музее и картина Куинджи интересны в контексте рассказа, но связь между ними и другими элементами может показаться неочевидной.

В целом, автор делает попытку создать сложное и насыщенное произведение, но некоторые литературные приемы используются избыточно, что может отвлекать читателя от основной темы рассказа. В целом, рассказ имеет множество интересных идеи и образов, но их избыток и нелинейная структура могут затруднить понимание основной мысли автора.

Еще немного критики:

Абстрактность высказываний. Фразы вроде "Единичность понятий сильно потравлена фокусом восприятий" или "абьюзер реала" могут вызвать путаницу у читателя. Что именно вы имели в виду? Некоторые читатели могут воспринимать это как излишне вычурный или надуманный стиль.

Логика изложения. Начало рассказа описывает какие-то философские рассуждения о правде и восприятии, а потом внезапно переходит к описанию поездок на дачу. Стоит либо создать мостик между этими частями, либо разделить на отдельные эссе или мини-рассказы.

Конкретика и образы. Некоторые образы, такие как "куцые подобия холодного вечного снега" могут показаться читателю слишком абстрактными. Стоит постараться привнести больше конкретики в текст, чтобы у читателя было больше точек опоры.

Смешение стилей. Ощущается, что вы пытались совместить философское эссе с повседневной сценой. Это интересный подход, но он требует тщательной проработки, чтобы избежать путаницы у читателя.

Метафоры: У вас много метафор в тексте. Некоторые из них очень интересные, но стоит помнить, что слишком много метафор может сделать текст перегруженным и сложным для восприятия.

Глубина персонажей: Хотя вы вводите интересные детали о вашем главном герое и Марте, их характеры и отношения между ними еще можно было бы развить глубже. Чем больше читатель понимает мотивы, желания и страхи персонажей, тем сильнее он с ними сопереживает.

Завершенность исследования тем: Вы затрагиваете многие темы – от отношений до смысла слов и восприятия реальности. Некоторые темы представлены лишь кратко и заслуживают более глубокого рассмотрения.

Консистентность стиля: Несмотря на множество интересных образов и метафор, стоит задуматься о том, как вы хотите, чтобы ваш рассказ воспринимался: как философский эссе или как повествование о конкретных людях и их переживаниях.

Заключение: Ваш конец дает читателю чувство завершенности и одновременно открытости. Хотя основная линия истории заключается в том, что главный герой уезжает, остается ощущение незавершенности его истории. Это может быть вашим стилистическим решением, но важно, чтобы читатель чувствовал себя удовлетворенным концом.

Структура и стиль:

Рассказ не имеет явной структуры. Хотя это может быть стилистическим выбором, читателю может быть сложно следовать за ходом ваших мыслей, что может вызвать чувство потери или даже раздражение.
Есть избыток метафор, что может затруднить понимание сюжета. Например, "солнце пьяницей завалилось за горизонт". Вместо того чтобы углублять восприятие, чрезмерное использование метафор может создать ощущение искусственности или надуманности.

Плавность переходов:

Сюжет кажется фрагментированным. Сцены и моменты появляются резко, без явной причины или введения, что делает переходы между ними несколько резкими и неожиданными.

Обобщим и предложим рекомендации для автора:

Ясность темы: Для большей ясности и читабельности лучше сделать главную тему рассказа более выраженной. Пусть каждый образ или метафора служат этой теме.

Разработка персонажей: Дайте читателю больше информации о главных персонажах. Какие у них мотивы? Что их движет? Это поможет создать более эмоциональное взаимодействие с читателем.

Структура: Рассмотрите возможность создания более линейной или ясной структуры, чтобы читатели могли легче следовать за сюжетом. Это не означает, что ассоциативные переходы неуместны, но их должно быть проще отслеживать.

Баланс между образами: Используйте метафоры и символы с умом. Вместо избытка различных образов лучше глубже развить несколько ключевых.

Обратная связь: Регулярно получайте обратную связь от различных читателей. Их взгляд снаружи может помочь улучшить и доработать рассказ.

Редактирование: Не бойтесь возвращаться к тексту после небольшого перерыва. Свежий взгляд часто помогает улучшить структуру и язык, вычленяя избыточные или неясные моменты.

                
ali_baba
За  1  /  Против  0
ali_baba  написал  18.10.2023 в 15:50  в ответ на #46
Сегодня еще раз перечитал подсказки GPChat. И как-то с меня спал саркастический налет, которым часто грешат узкие специалисты в своих ячейках. Подумал о системе коннекта безотносительно, и на ум пришел миф о Галатее.
Чат - получается таким своеобразным информационным Тамагочи, цифровым другом, который обладает огромными возможностями в базе знаний и даже, уже навыков. Общаясь с ним, ты совершаешь некий обмен: ты ему свои хотелки и время на общение, он тебе тоже время и инфу. И по твоим запросам он подстраивается постепенно под твою личную матрицу. Немного начинает чувствовать твои приоритеты, и может, даже настроение. Это взаимный процесс. И как знать, при тесном контакте, длительном, заинтересованном и на "своей персональной волне", вы уже вполне можете стать соавторами, где слово одухотворено машинно/человеческим временем. Может его /время/ потом опять склеят, убрав атомарный эталон, и вернув молекулярный - маленькую микровселенную, где чуть меньше статики.
Еще раз спасибо за такой интересный опыт и канал.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  18.10.2023 в 17:11  в ответ на #51
Чат - получается таким своеобразным информационным ТамагочиЦитататы ему свои хотелки и время на общение, он тебе тоже время и инфу. И по твоим запросам он подстраивается постепенно под твою личную матрицу.ЦитатаДа, у меня где-то такие же ощущения. Я каждую тему, рассказ это или какой-то рабочий проект, обсуждаю в отельном чате. Чем больше мы с ним наобсуждаем ее тем лучше он понимает меня, а я понимаю тему )

К сожалению или к счастью от него практически невозможно получить полный, готовый рассказ, даже дав ему подробный синопсис, это было бы прекрасно, наверное, но работы для человека все-равно остается еще много, потому как чат пишет скучновато, кмк, в общем ) Зато если общаться с ним по каждой конкретной теме, фразам, метафорам, то есть на более узкую тему, то он может подсобить достаточно неплохо или вывести из ступора, когда не знаешь чего бы такого придумать здесь или здесь. Чат мне писал рецепт для "Нины" алкогольного коктейля. Мне нужен был коктейль, это я знал, но примеры рецептов я запросил у чата, а потом уже взял тот, который мне больше понравился и внедрил в рассказ. Интересовался у него были ли маяки синего цвета потому как сомневался правильно ли составляю начало. К неону ближе синий, хотелось написать именно синие маяки. Возможно он ошибается, но если не побояться ошибиться, то очень ускоряет/упрощает сбор и анализ информации.

                
ali_baba
За  1  /  Против  0
ali_baba  написал  18.10.2023 в 18:36  в ответ на #52
Рецепт коктейля. О, напомнили заставку в "Матрице", эту цифровую зеленую, там рецепт суши спрятали авторы. Да, видимо, на каком-то своем уровне чат обладает элементарными навыками подстройки на основе интересов. Ну как информатор он очень удобен, особенно если учесть какие выдачи бывают у поисковиков, и нужно перелопатить километр ссылок, чтобы найти искомое на уровне профессионала, а не канала Дзен или ОБС. В этом они, конечно, преуспеют и помогут. А вот что интересно: при прочих равных, при долгой работе вместе, допустим, один и тот же вопрос (у одной версии чата), прозвучавший от разных пользователей (ну если это не банальное 2х2) предполагает идентичные ответы или все-таки направленные и хотя бы слегка отличающиеся с ориентацией на конкретного собеседника.
Да, иметь прокачанный чат - дело будущего. Ведь по сути, он сможет соединить в себе все те ресурсы, на которых пользователь так или иначе слегка подроблен, если не рассыпан. Хороший наставник и скрытый ученик.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  18.10.2023 в 20:02  в ответ на #53
// как информатор он очень удобен, особенно если учесть какие выдачи бывают у поисковиков
Согласен на 100% )

// А вот что интересно: при прочих равных, при долгой работе вместе, допустим, один и тот же вопрос (у одной версии чата), прозвучавший от разных пользователей (ну если это не банальное 2х2) предполагает идентичные ответы или все-таки направленные и хотя бы слегка отличающиеся с ориентацией на конкретного собеседника.

Хмм, задав точно такой же вопрос, точь в точь такой, повторно, мы можем получить другой ответ. По сути может ответ и будет такой же, но система его обработает заново и выдаст новый текст. Сейчас иногда чат сразу предлагает два варианта ответа и спрашивает тебя, какой вам ответ нравится больше? ) Теоретически, у разных пользователей на одинаковые вопросы с микроскопической долей вероятности совпадут ответы. Очень мало шансов.

Бывает чатишься, чатишься, а потом бах, отличный ответ! Кто-то другой, на ту же тему, теоретически пусть и за большее время, может вообще никогда не дочатится до такого отличного ответа. Система проводит анализ беседы, но, кмк, вряд ли анализируются другие схожие беседы, с другими пользователями. Каждый новый ответ это ее новая мозговая активность. Что из всех этих бесед идет на ее обучение хз. есть типа лайк дизлайк, возможно отлайканные ответы как-то еще анализируются дополнительно и что-то куда-то пишется..

                
ali_baba
За  1  /  Против  0
ali_baba  написал  18.10.2023 в 20:53  в ответ на #54
Очень интересно наблюдать за этим. Спасибо Вам за информацию и возможность спросить. Буду иногда тревожить по этому поводу. Речевая практика сместилась в сторону письменной, а не устной речи. И может так случиться, что критический объем такого общения перерастет в качество. И занятно, сможет ли ИИ влиять на изменение нормативов языка, давать словам новые коннотации; менять — сужать или расширять их валентность (сочетаемость).

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  18.10.2023 в 21:29  в ответ на #55
// Буду иногда тревожить по этому поводу.
Обращайтесь, я не против )

                
ali_baba
За  1  /  Против  0
ali_baba  написал  10.10.2023 в 18:15
Ого, он думает и печатает быстрее меня. Развернутый ответ возможен только после вдумчивого прочтения. Есть верные замечания о перегрузе метафорами, которые не всегда могут найти резонанс у читателя на том уровне, на который рассчитывал автор. Есть еще кое-что, пока бегло просмотрел, позднее, отпишусь. Если интересно. Спасибо, Сергей. Это необычный и полезный опыт для меня, как критика и автора.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  10.10.2023 в 18:54  в ответ на #47
Есть еще кое-что, пока бегло просмотрел, позднее, отпишусь. Если интересно. Спасибо, Сергей.ЦитатаЕсли будет минутка отпишитесь. Интересно, можно ли на его критику полагаться, хотя бы частично. Пожалуйста )

                
ali_baba
За  1  /  Против  0
ali_baba  написал  10.10.2023 в 20:25  в ответ на #48
Очень много букофф. Длиннопост.
Поехали.

Интересно, что нейросеть зацепилась за вторую треть сюжета. Начиная с визуального образа картины, экспрессивной темы огня, обзорной видеокамеры, монитора и мотива красок.

В эпиграфе речь шла о невысказанности, как благе. Затем тема последовательно развивалась в сторону той идеи, которая существует давно: "мысль изреченная есть ложь". Именно это тема и идея - главная, ведущая. Ее дополнило много мелочей: крик рождения, как захват территории голосом сначала матери, потом ребенка. Здесь мотив логоса идет от рефлекторных изначалий, еще животного уровня существования, которые часто проявляются в человеке, когда он ощущает нестерпимую боль или обжигающую радость. В эпизоде с формулировкой "Единичности представлений", ИИ прав, не очень удачное определение. Здесь, наверное, ближе слово - релевантность, истинность, правдивость. И это тоже тема несоответствия слова звучащего и воспринимаемого. Почему - в тексте подробно.

Далее вывод о том, что молчание бережет сильнее слов, постепенно развивается. А картина появляется как метафора перехода из мира реала в мир цифровой. И только. Она иносказание о том, что происходит на уровне словесного общения в сети, вербальных коммуникаций, на уровне экстралингвистики — горение. Деталь дров была в начале. Слова в сети - маленькие и большие костры эмоций. Развитие темы - неспособность сказать близкому человеку об отъезде. Думаю, что подноготная этой тишины для основного конфликта намечена: упоминание о "бессловесной правде" и нежелании пользоваться зависимостью того, кто дорог, управляя им на уровне того же животного рефлекса, как и в случае с рождением — достаточная мотивация отъезда.
Сравнение слов и криков с когтями и клыками — кульминация темы, не сюжета.

Вообщем, машина не словила авторский посыл, а прочла все по-своему. Ну и это неплохо, раз тема красок, огня и искусства в чистом виде ей ближе. Не совсем согласен, что автор преследовал проблему самоидентификации героя. Отраженный образ уже застывшая глина, он не показан в развитии, а нарисован в моменте "здесь и сейчас". А такая подача и требование линейности сюжета как-то тоже не очень коррелируют. Есть погружение в глубину, там не линейность, горизонтальность, наверное)). Шучу. И еще про линейность: когда сюжет и фабула не совпадают (последовательное отображение событий) - это не признак упущений, а распространенный художественный прием интроверсии, ретроспекции.

Некоторые вопросы и замечания искренне повеселили, особенно про то, зачем ездят на дачу. Показалось, что объяснения "обновить чувства" для машины не аргумент. Мне понятно, почему нейросеть опустила мою мутотень про слова и начала с картины, обзорной видеокамеры, "мотива технологии" и фантома монитора. Ей это ближе, это те каналы, на которых она сама вангует.

Кто такая Марта. Кажется деталь о 12 годах, прожитых вместе, о том, что они пережили несколько периодов отношений от врагов до близких - может намекнуть на то, кем может быть такая женщина. Но если не знать про "дачи", это вряд ли будет понятно. Слышал или читал, что в других языках такого слова, как дача вообще нет: есть загородные домики, ранчо. А кто писал чат, ну тут понятно, что они ни кухонных вселенных, ни дачной романтики не освоят, и что значат для нашего человека эти два сакральных места.

Не буду более терзать многословием, скажу, что понял. Есть несколько ценных замечаний, про метафоричность (но я могу объяснить каждое слово), фрагментарность (клиповое мышление), недоступность для читателя (никогда не заигрывал с ним, свои - найдутся, а их число не имеет значения). То есть, нейросеть подходит к работе с точки зрения полезности контента, а искусство, это немного о другом. И еще, сеть ищет те каналы для аналитики, которые ей ближе - техника, гаджеты, видеоряд. А о психике она пока может щебетать на уровне общих фраз, вроде: "мотив технологии (???) влияет на восприятие реального мира" - но как влияет по рассказу - не конкретизирует.
Или "Темные и меланхоличные моменты, такие как "Плед отдавал сыростью и не согревал". Никогда не связывал сырость с меланхолией. А понимание машиной фразы "Там его никто не ждал" - воспринятое, как негатив, для героя, наоборот, позитив, уход, как снятие зависимости близкого человека, которая в цифровом мире палка даже не о двух концах, а пятипалый бумеранг-звездочка.

Про "белый шоколад" машина тоже не очень поняла. А здесь все просто. Если оставить просто шоколад - то это огромная масса тех, кто видит его в тонах чернозема. А герою много не нужно, его мир у'же и меньше, там, где шоколад видят белым. Почему белым - это тоже метафора.
Ладно, все завязываю, самое идиотское занятие - объяснять то, что написал, но не услышано. Если подходить к КПД нейросети с точки зрения критика, то его работа может иметь процентов 40-45% полезности. Увы, с авторской колокольни и того много меньше. Спасибо, Сережа. Когда-нибудь стану тренером какого-нибудь нейрокастанеды, если не с кем будет поговорить о ...дачах и мистике Куинджи.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  10.10.2023 в 20:41  в ответ на #49
его работа может иметь процентов 40-45% полезностиЦитатаТоже неплохо, как для меня, чтобы продвинуться вверх по карьерной лестнице ) Да, он конечно не профессиональный критик, в своем понимании похож на среднестатистического гражданина Земли. Если кто-то хочет, чтобы его рассказы многие поняли то может проверять их через ИИ. ) Но скорость работы впечатляет.

Меня недавно другая идея осенила, сидишь такой на работе заваленный до верху и никто тебе не помогает, никто с тобой не говорит и плечо не подставит. А тут с виду почти реальный товарищ, вы вместе с ним взялись за лопаты и копаете от сюда и до обеда, и вроде не один копаешь и вроде легче копать..))
Спасибо, Сережа. Когда-нибудь стану тренером какого-нибудь нейрокастанеды, если не с кем будет поговорить о ...дачах и мистике Куинджи.ЦитатаНе за что ) Я почти о том же думаю, а поговорить то с ним всегда можно, в любое время, это плюс ))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/8452993/