Здравствуй, дорогая Лена. Большое спасибо тебе за приглашение и поздравление. Но, к сожалению, приехать к вам я не смогу. Ой, Ленка, если бы ты только знала, как мне без тебя скучно!
Сейчас каникулы. Новый год мы встретили хорошо. До двух часов сидели дома. Потом до четырех утра гуляли на улице. Снег шел «как из ведра». В общем-то, здорово погуляли. На классный Огонек я все-таки пошла.
Авторы всех пожеланий в чате получат специальную марку "Меценат конкурса"
Поощрительный призовой фонд ?
100.00 руб.
Всем удачи! Пусть победит талантливейший! / 100 руб.
VeraIvanova20 поддержал автора донатом / 100 руб.
Точнее удачи и победы) / 100 руб.
Всем бабла / 100 руб.
Вот-вот всё начнётся! Предвкушение детства... +300 / 300 руб.
Удачи🙂 / 300 руб.
Удачи! Интересного чтения и прекрасных комментариев! / 100 руб.
Каждому рассказу желаю найти благодарного читателя и ценителя!
+ 100 ...Каждому рассказу желаю найти благодарного читателя и ценителя! + 100 / 100 руб.
Собираем кассу! =) / 300 руб.
Нам уже повезло! И каждый достоин победы! / 100 руб.
Восемьдесят три процента всех дней в году начинаются одинаково: глаза закрыты, а мозг выстраивал схемы дерзких афер или грабежей. Альберт зарабатывал на жизнь, продавая криминальные идеи. Его талант ценили, платили хорошо, но на мечту не хватало. На скорбь о ней уходили оставшиеся шестьдесят два утра.
Однажды, когда он просчитывал очередную мудреную комбинацию, ноги без участия головы, привели к рынку. Очнулся у мясного прилавка, где в открытом доступе лежали аппетитные стейки, и продавец по неизвестной причине отсутствовал. Соблазн оказался слишком велик. Дьявол отключил аналитический мозг, а искушение напомнило, как недавно некий мелкий ворюга подначил, мол, Альберт только языком молоть горазд, а рисковали другие. Руки сами собой схватили стейк и засунули его в рюкзак.
Он шел, едва не лопаясь от гордости, поэтому предупреждающее ворчание услышал не сразу. По ходу движения сидела классическая шавка, смотрела скорее нагло, чем заискивающе. Пес до такой степени напомнил Рэкса – верного товарища и друга детства, что аж дух перехватило. Наверно, Альберт именно для этой псины выкрал мясо? Стейк перекочевал из рюкзака на землю, где и был сожран за секунду.
- Да ты из приюта «Сто хвостов»! – прочитал надпись на жетоне ошейника Альберт. – М-да, приют одним стейком не накормишь.
Тут включилась логика: «Надо брать два процента от прибыли с клиентов на благотворительность». «А на собранные бабосы, наконец, съездить в Австралию» - потребовала мечта.
Не котики, так собачки) Но ожидал какой-то более оригинальной развязки со стейком. И последние реплики сложно расценить как именно приказ. Больше звучит как предложение/наставление.
Лучший комментарийKaurri
написала
13.11.2023 в 23:28
00
Рассказ наивный и неубедительный. А вот ваши перлы - просто огонь)) «Дьявол отключил аналитический мозг», «По ходу движения сидела классическая шавка». Ради этого стоило прочесть рассказ)
Великолепно же: генерировать идеи, порождающие социальные проблемы, чтобы потом на 2% от выручки эти проблемы решать.
Что понравилось - не забыты 17%, это здесь редкость.
Но в первой же фразе несогласование времен глагола. А дальще сразу списком вываливается списком куча информации.
Перлы великолепны, да. Кроме названных, еще отмечу "напоминающее искушение". Хотя само по себе воспоминание - вполне убедительный мотив к краже.
А сцена с псом абсолютна неправдоподобно. Ни разу не видел, чтобы бесхозные голодные собаки "сидели по ходу движения" и "предупреждающе ворчали". И вообще песики/котики/сироты - мало того, что неубедительно влияют на афериста, так еще и опасны для рассказа.
(Наверно, Альберт именно для этой псины выкрал мясо?) Разрушение четвертой стены выглядит максимально неуместно.
(на мечту не хватало.) (А на собранные бабосы, наконец, съездить в Австралию) Не понял, почему после похода на рынок на мечту внезапно оказалось достаточно?
(съездить в Австралию» - потребовала мечта. И он с наслаждением повиновался ее приказу.) Сразу на самолет сел, что ли?
А ведь можно было и без приюта "Сто хвостов". Точнее, не совсем можно, ведь на этом завязан сюжет... Я к тому, что в этом конкурсе животные даже в аферах выглядят как манипуляция. Лично мне это мешает оценивать рассказ как рассказ, а не как продуманную схему сбора голосов.
В первой фразе время читателя, и свое - художественное, автор рассыпает. Стоишь у распутья: в прошлое пойдешь, в мозг попадешь, в закрытых глазах зависнешь - устанешь от настоящего. Образ модератора преступлений не продуман. Человек, обладающий рацио уровня Шерлока Холмса, раз за подготовку так щедро платят, не станет себя расслаблять мечтой, тем более скорбной, с подсчетом отработанных утр резонанса. Образ не продуман. Психологически не выверен. Издевательство лексического хейтера над фразой "Куда глаза глядят" - неудачное. Иронии там на грош, только казус добровольного расчленения. Не играет фраза "Ноги без участия головы привели к рынку". Это какой-то зависший синонимайзер идиом. "Стейки в открытом доступе" - уже лучше. Тема расчлененки продолжается оставшимися конечностями: "Руки сами собой схватили стейк". Образ: герой без головы с автономным управлением ног и удаленными полномочиями рук активирует процесс взятия стейка. Мои шутки еще хуже авторских. В качестве моральной поддержки..
Не играет фраза "Ноги без участия головы привели к рынку". Это какой-то зависший синонимайзер идиом.Цитата Никакого синонимайзера тут нет и близко, это просто описание реальности, достаточно точное и достоверное. Понятно, что на самом деле человек "без участия головы" ходить не может в принципе. Однако любой нормальный читатель понимает, о чем тут идет речь - _сознание_ человека не принимало участия в выборе цели путешествия, человек просто шел наугад (на подсознании, на инстинктах и рефлексах), задумывавшись о своём, и пришел к рынку.
Почему вам лично эта фраза не понравилась - бог весть. Может, вы мало ходите пешком, может - мало думаете, когда ходите, но вообще-то такая ситуация вполне типична (хотя и не для всех).
Хороший стиль, интересно рассказываете, содержательный рассказ про собак. Криминал смогли преподать правильно. Ну да и они могут заниматься благотворительностью, почему нет. Поставлю плюс за то, что смогли раскрыть непростую тему.
Симпатичный рассказ, хороший посыл, песик растопил сердце криминалитета, и написано ловко с юмором. Но как-то слегка натянуто, неубедительно, нет "правды жизни". Извините(
Головоломка. Не знаешь, что и поставить. Так-то все хорошо. Но третий тур на горизонте, и повышаются требования, что ли...подумаю. Но плюс приготовила.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186