Авторы всех пожеланий в чате получат специальную марку "Меценат конкурса"
Рассказами о детстве удивите нас не по-детски! / 500 руб.
Прекрасная тема! Удачи всем участникам! / 100 руб.
+++ / 100 руб.
Всем участникам вдохновения, отличного слога и удачи! / 100 руб.
+++ / 100 руб.
+++ / 100 руб.
Пусть победит сильнейший!) / 100 руб.
Всем участникам, мой пламенный привет! Пусть останется один самый достойный с призовым фондом, чтобы осуществить свою мечту детства. / 100 руб.
Прибавим немного! / 100 руб.
Желаю успехов в жизни и на бирже адвего
Чтобы вы и ваши родные никогда не болели
Чтобы вы богатели с каждой минутой
Удачи вам ...Желаю успехов в жизни и на бирже адвего Чтобы вы и ваши родные никогда не болели Чтобы вы богатели с каждой минутой Удачи вам / 100 руб.
Свершилось! В Telegram добавили бесплатный @ChatGPT4
Малый пример того, что может данный бот:
-Может объяснить любую школьную тему простым языком. -Придумает шутку с твоим одноклассником. -Решать математические задачи -Писать доклады/сочинения/песни/стихи/ на любые темы -Разобраться в себе и своих чувствах -Рисовать картины по вашему описанию -Отвечать на сложные вопросы.
-Рисовать картины по вашему описаниюЦитатаПока чат не пишет картины, ну, оригинальный. Пишет DALLE-3, но это ж отдельная сеть, а в рекламной статье указано, что пишет. В общем хз что там работает под капотом ))
Вы мне сейчас зачем вешаете маркенгивые стереотипы насчёт оригинальных или неоригинальных ИИ?ЦитатаХмм, почему стереотипы. Я про ложь )) ведь это неправда, что ChatGPT рисует картины, это другой сервис. Я лишь только на это хотел обратить ваше внимание.
Так, давайте насчёт "ложь" не придуриваться)) Кто не лжёт? Приведите пример.
Насчёт всего остального, то мне всё равно. Хотя, у правоохранителей, корыстный мотив считается отягчающим обстоятельством. А из этого уже следуют другие вопросы.
И, как вам вероятно известно, я не люблю спорить. У каждого свои мотивы. У вас семья, с детьми, и я понимаю, что вы готовы пойти на многое ради семьи, а тем более, детей.
Вот. Я никого не осуждаю. Ибо "не судите, да не судимы будете".
А ещё я живой человек, не ряженный с призрачными полномочиями.
// Кто не лжёт? Приведите пример А чем вам я не пример? Или это плохой пример? ))
// Ибо "не судите, да не судимы будете" Хмм, если вам показалось, что я вас осуждаю и хотел бы чтобы все вокруг пользовались только платным ChatGPT, то это не так )) Я и сам иногда прибегаю к пиратству. Ну где я легально посмотрю какой-нить условный старый фильм или мульт или 100500 вариантов. Я ж понимаю, что мы живем не в вакууме, не в идеальном мире, а в таком в котором приходится идти на компромиссы. Я лишь обратил внимание на то, что если кто-то врет, то стоит быть на чеку. Кругом одни жулики и актеры ))
Кругом одни жулики и актеры ))Цитата Не в тему, конечно, не про ChatGPT. Но актеры не жулики. А точнее - жулики среди актеров встречаются не чаще, чем среди других людей:)
Я помню вы связаны с театром, не в обиду будет сказано ) я писал про ложь, и в какой-то степени актеры ведь лгут, выдают себя за Ромео и Джульетту например, но ими не являются )) Я в этом смысле приплел актеров, то есть как тех, кто врет, вынуждено конечно )
Вот вы неодобрительно об актерах отзываетесь. На мой же взгляд у актеров и литераторов одна степень жуликоватости, если можно так сказать. Актеры реализуют образ, авторы - сюжет и идею. Ну? Кто по-вашему больший жулик? Шекспир или актриса, сыгравшая Джульетту?
// Ну? Кто по-вашему больший жулик? Шекспир или актриса, сыгравшая Джульетту?
Когда мы, авторы )), пишем, то наше лицо принимает различные формы, но их редко кто видит. То есть мы не показываем себя людям, когда выдумываем ложь )) А актер выходит с этим к людям и если он хороший актер, то способен убедить зрителей в своей любви к партнеру по сцене, например. Полагаю, ответственность за совершенное лже-преступление можно разделить пополам ))
Не, не. Многие актёры признаются, что самого эффективного способа сыграть любовь (влюблённость), без реальной влюблённости в партнёра по сцене, нет. То есть, некоторые или самые лучшие актёры стараются максимально вжиться в роль своего персонажа, чтобы сыграть свою роль максимально реалистично, и это повышает шанс того, что даже Станиславский скажет "Верю".
Многие актёры признаются, что самого эффективного способа сыграть любовь (влюблённость), без реальной влюблённости в партнёра по сцене, нетЦитатаВранье. Настоящая влюбленность на сцене только мешает, по моему мнению. Правда, тут сколько актеров, столько и мнений, наверное.
Помню ещё рассказ одной девочки (это из моего детства) про то, как её старшая сестра поступала в театральный. Приёмная комиссия требовала от неё сыграть разные эмоции: смущение, растерянность, презрение и т.д., к примеру. И вот наступил момент, когда её попросили сыграть гнев. Она взяла в кабинете какую-то вазу и разбила её в дребезги. Девушку приняли в театральный.
Как вы думаете, в тот момент с вазой была игра или реальный гнев?
Как вы думаете, в тот момент с вазой была игра или реальный гнев?ЦитатаНе знаю, меня же там не было. Если взяли, значит, она хорошо сыграла.
Вообще, нельзя сыграть состояние. Всегда нужно играть глагол. То есть нельзя изобразить смущение, но можно стоять опустив голову, например, и теребить рукав. Актриса в этом случае не играет смущение, она теребит рукав. Режиссёр обычно помогает найти актеру точный глагол, если тот сам не справляется.
Не знаю понятно ли объяснила. Это все проще показывать, чем объяснять.
Если смущение или любую другую эмоцию изображать только мимикой, ничего хорошего не получится. В этом случае говорят, что актер "наиграл", или что он "хлопочет лицом". Все тело должно быть включено у лицедея на сцене. А некоторые актёры могут и слезу пускать, и именно с того глаза, с какой стороны находится камера.ЦитатаЯ так не умею. Но если сильно постараюсь, то могу заплакать на сцене.
самого эффективного способа сыграть любовь (влюблённость), без реальной влюблённости в партнёра по сцене, нетЦитатаМистер и миссис Смитт не дадут соврать, иногда актеры так увлекаются, что порой даже женятся ))
хороший актер, то способен убедить зрителей в своей любви к партнерЦитатаКонечно, хороший может.
А как вы считаете, хороший автор должен уметь убедить читателя, что его персонаж кого-нибудь любит, например? Что чувствует автор, когда пишет этого персонажа? Или ему достаточно только кривляться, чтобы его лицо принимало разные формы? Сомневаюсь.
Поэтому зубы мне не заговаривайте. Актеры, по моему мнению, приличнейшие люди, если сравнить их с авторами:)
В ChatGPT4 появилась новая фишка, чат стал распознавать картинки.
Как пример, я ему шлю картинку, инструкции, а он распознает что на картинке, вплоть до текста и выдает мне код и верстку. Закрасил экран фиолетовым, я подофигел ) Можно загрузить мем и попросить объяснить над чем тут нужно смеяться ))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
